Справа № 405/4076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , :проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений 08.06.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71, ст.81, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2017 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, мав 7 (сім) заохочень.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 не доставлявся в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71, ст.ст. 75, 76 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
За вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2017 року вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання 26.01.2017 року, кінець строку 26.02.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 04 місяці 16 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 08 місяців 14 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» перебував з 26.01.2017 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 03.03.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6) за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки.

З квітня 2017 року по вересень 2018 року засуджений був працевлаштований в добровільній пожежній бригаді. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував поставлені завдання, бережливо ставився до інструменту, мав сумлінну поведінку, за що був 5 разів заохочений (з них 3 рази правами начальника установи). До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативо, виконував ремонтні роботи в житловій секції відділенні СПС №2, а саме стік лив вікна, шпаклював стіни, залучався до робіт без оплати праці.

З 18.09.2018 року був переведений з дільниці ре соціалізації Кропивницької ВК №6 до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№6). Був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Агродар-Україна Плюс». Проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 148 години; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 8 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4