УХВАЛА

18 жовтня 2019 року
м.Хмельницький
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на мобільний телефон марки: «8АМ8ЦХО», моделі ОАЬАХУ С5» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що був виданий ОСОБА_1 16.10.2019 року.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя

Справа №>686/23130/19 Провадження 1-кс/686/14671/19
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні №10002543,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки: «8АМ8ПХО», моделі САЕАХУ 05 » чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , шо був виданий ОСОБА_1 16.10.2019 року.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.05.2019 року в період часу з 09:00 год. по 10:00 год., невстановлена особа перебуваючи у тролейбусі #7, який рухався з зупинки "Поліклініка #1" до зупинки "Пам`яті героїв", таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Самсунг, чим ОСОБА_5 завдала майнового збитку на суму 6650 грн.
25.05.2019року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №10002543 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.І ст. 185 КК України.
16.10.2019року ОСОБА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки:
«8АМ8иХС», моделі САЕАХУ 05 » чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:
НОМЕР_2 .
16.10.2019року постановою слідчого вилучений телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.
Керуючись СТ.СТ.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на мобільний телефон марки: «8АМ8ЦХО», моделі ОАЬАХУ С5» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що був виданий ОСОБА_1 16.10.2019 року.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя