Справа № 570/6014/18
номер провадження 1-кп/570/123/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000796 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорічиця Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, має базову загальну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого:
- 18 січня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;
- 20 лютого 2019 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки шість місяців;
- 28 березня 2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки десять місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Навігатор», що знаходиться по вул. Центральна, 9а в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки ОСОБА_6 , яка знаходилась за прилавком у приміщенні даного магазину, таємно викрав її грошові кошти в сумі 2800 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану загальну суму.
Крім того, 02 серпня 2018 року о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Оселя», що знаходиться по вул. Залізнична, 2д, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, з жіночого гаманця ОСОБА_7 , який знаходився у побутовій кімнаті даного магазину, таємно викрав її грошові кошти в сумі 750 доларів США, відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 02 серпня 2018 року вартість 1 долара США становила 26 гривен 96 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 20 220 гривень 00 копійок.

Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Допитаний у судовому засіданні вину у вчиненні повторних крадіжок визнав повністю і суду детально розповів про обставини викрадення ним грошових коштів в приміщенні магазину «Навігатор» 01 липня 2018 року та в приміщенні магазину «Оселя», що знаходяться в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Погодився, що вказані крадіжки він вчинив повторно. Погодився із кількістю викрадених грошових коштів.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна шляхом вільного доступу за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілі, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено та судом не встановлено.
Також суд бере до уваги вирок, ухвалений відносно ОСОБА_4 . Баранівським районним судом Житомирської області від 28 березня 2019 року та призначає покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки
У відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року у виді обмеження волі строком на 4 роки.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 21 листопада 2018 року.

Речові докази по справі - відеозаписи з камер відеоспостереження магазинів, які містяться на оптичних дисках, залишити в матеріалах справи, решту речових доказів повернути власникам.
.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1