Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/148/19
Провадження № 1-кс/554/9006/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000303 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000303 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 біля будинку № 119 по вул. Шишацька, в м. Миргород Полтавської області під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,216 г, яка згідно висновку експерта № 49 від 16.01.2019 року, містить психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та слідові кількості метамфетаміну, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,000006 г., маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0529 г., які ОСОБА_5 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав, доставив у місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 19.03.2019, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме, біля приміщення автовокзалу розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Воскресенська, 9, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збули за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерний пакет з пазовою застібкою з речовиною білого кольору, масою 0,139 г, яка згідно висновку експерта № 647 від 05.04.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0782г., які ОСОБА_5 та ОСОБА_3 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали, доставили в місце фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали з метою збуту. 19.03.2019 о 14 год. 42 хв., після передачі ОСОБА_6 грошових коштів сумою 500 гривень, ОСОБА_5 , останній біля приміщення автовокзалу розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Воскресенська, 9, був затриманий працівниками правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, у місці масового перебування громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 19.03.2019, у період часу з 19 години 13 хвилини до 22 години 52 хвилини під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено: Електронні ваги червоного кольору стилізовані під пачку сигарет з написом «Manlloro», на внутрішній поверхні яких є залишки речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Масу амфетаміну не визначили через малу кількість наданих на експертизу речовин; Електронні ваги сірого кольору, на внутрішній поверхні яких є залишки речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять амфетамін та тетрагідроканабінол. Тетрагідроканабінол віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Масу амфетаміну та тетрагідроканабінолу не визначали через малу кількість наданих на експертизу речовин; Полімерну коробку зеленого кольору закриту металевою кришкою з зображенням кішки у який знаходиться прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з шістьма прозорими полімерними пакетами на пазових застібках, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з шістьма прозорими полімерними пакетами на пазових застібках, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 2,986 г., яка згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 1,75517 г.; Гаманець коричневого кольору в якому знаходяться прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з трьома прозорими полімерними пакетами на пазових застібках, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з трьома прозорими полімерними пакетами на пазових застібках, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 1,624г., яка згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,97375г.; Полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою та червоною стрічкою на горловині, в якому міститься тридцять полімерних пакетів з полімерними пазовими застібками, в двадцяти шести з яких є залишки речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта № 646 від 17.04.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Масу канабісу не визначали, у зв`язку з малою кількістю наданих речовин, що виражено у залишках. Полімерний пакет в якому міститься полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою та червоною стрічкою на горловині з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору масою 38,412 г., яка згідно висновку експерта № 646 від 17.04.2019 року, має морфологічні ознаки рослини маку, містить наркотичний алкалоїд опію (морфін) і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 34,598 г. Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,84844 г., що є великим розміром та вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 34,598 г., ОСОБА_3 , раніше у невстановлені слідством час та місці, діючи незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання. 19.03.2019, у період часу з 16 години 55 хвилини до 17 години 55 хвилини, під час проведення обшуку в автомобілі марки «ОРЕL» модель «KADET» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_3 , біля приміщення автовокзалу розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресенська, 9, куди останній разом з ОСОБА_5 прибули з метою збуту психотропних речовин, працівниками поліції виявлено та вилучено коробку з-під сірників, у якій знаходився прозорий полімерний пакет на пазовій застібці, з прозорим полімерним пакетом на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,035г. та прозорим полімерним пакетом на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,204 г., які згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу в речовині масою 0,035 г. становить 0,01386 г., маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу в речовині масою 0,204 г. становить 0,11952 г., загальною масою 0,13338 г. Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,13338 г. ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці, діючи повторно, незаконно придбав, перевіз та незаконно зберігав з метою збуту у вказаному автомобілі. Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, у великих розмірах та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

19.03.2019 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення, відповідно до ст. 208 КПК України.

20.03.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, останнійвід надання показань відмовився.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взятті під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до розділу П. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, додаткові матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000303 від 19.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3 а саме: в клопотанні не має часу та дати отримання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.197, 199 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000303 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1