279/5347/19
1-кс/279/2043/19
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник як представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає в тому, що, закривши кримінальне провадження №0000579, прокурором не вирішено питання про долю арештованого майна відповідно до положень ст.174 ч.3 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зазначені у вказаній нормі Закону рішення, дії чи бездіяльність прокурора в поданій скарзі не оскаржуються, тому провадження по скарзі відкриттю не підлягає.

Крім цього, єдиною скаргою, яка може бути подана в порядку ст.303 КПК України по закритому кримінальному провадженню, є скарга на рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу