Дело № 1-532/10
22 декабря 2010 года г.Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе: - председательствующего - судьи Марченко Н.В.,
при секретаре - Ведякиной E.H.,
с участием прокурора - Свиридюк A.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Иссельга Пудольского района Карельской АССР, белоруса, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу - АДРЕСА_1 , ранее судимого 1) 18.05.1999 года Софиевским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 2) 10.11.2000 года Никопольским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы - в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, -
05.07.2010 года, около 02.00 часов, ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник на территорию загона для коров, что находится на территории домовладения , принадлежащего ОСОБА_3 O ОСОБА_4 , которое расположено между селами Михайловка-Каменка, вблизи автодороги и которое относится к Михайловскому сельскому совету Апостоловского района Днепропетровской области, - где умышленно, тайно, преследуя корыстное побуждения, похитил корову красной степной породы, принадлежащую ОСОБА_5 , чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 8000 гривен, после чего ОСОБА_6 H ОСОБА_7 H. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_6 H ОСОБА_8 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и пояснил, что действительно 04.07.2010 года косил траву возле дома, который расположен вблизи с. Михайловка Апостоловского района, возле дома он увидел загон с коровами и решил одну из них украсть. 05.07.2010 года около 2-х часов ночи он взял веревку и пошел к данному дому, из загона вывел одну корову и отвел ее в лесопосадку. Затем попросил свою сожительницу пойти корову подоить, на что она согласилась. В совершенном раскаивается, других преступлений не совершал.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением ОСОБА_5 от 05.07.2010 года, из которого установлено, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые 05.07.2010 года по месту ее жительства похитили корову черно-белой масти (л.д.4);
-протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2010 года и схемы к нему, из которого установлено, что местом происшествия является домовладение расположенного возле автотрассы, что ведет с с. Каменка в с. Михайловка Апостоловского района и хозяйственные постройки к нему (л.д.5-8),
-протоколом осмотра и схемы к нему от 05.07.2010 года, из которого установлено, что осмотрено место полезащитной лесополосы внутри которой была привязана корова черно-белой масти (л.д.09-11),
-накладной ЧП «Бережной» от 12.07.2010 года, из которой видно, что стоимость 1 кг говядины составляет 35 гривен (л.д. 17),
-из сохранной расписки от 05.07.2010 года, из которой установлено, что ОСОБА_5 работниками милиции возвращена корова черно-белой масти (л.д. 19).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.З ст. 185 УК Украины, по признаку тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.
Совершенное преступление относится к тяжким.
Подсудимый ОСОБА_6 H ОСОБА_8 как личность характеризируется отрицательно, на учете не состоит, ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 H ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества.
Поэтому, в соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_6 H ОСОБА_9 . следует освободить от наказания с испытанием, возложив на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_6 H ОСОБА_8 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком - 3 года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_6 H ОСОБА_7 H ОСОБА_7 обязанности:
-извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
СУДЬЯ:
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Апостоловский районный суд в течении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_10