overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3966/18
Провадження № 1-кп/638/516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000844 від 28 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан Масаллінського району, громадянина Азербайджану, азербайджанця, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -

встановив:
30.03.2018 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:
Відносно обвинуваченого кримінального провадження № 0000844 від 28 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан Масаллінського району, громадянина Азербайджану, азербайджанця, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 22 липня 2019 р. на 11.00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/6321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про зазначення у вироку суду початку строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100», у якому просить у вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 вказати початок відрахування строку покарання, оскільки відсутність цих відомостей позбавляє Установу можливості визначити початок та кінець строку покарання.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти подання не заперечує.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року (справа №640/30/18) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. ст. 70,71,72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6(шести ) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.

Вирок набрав законної сили 24.07.2018 року.

На підставі вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія №100».

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Як вбачається з вироку суду від 22.6.2018 року, при ухваленні вироку у резолютивній частині вироку не визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Як вбачається з вироку та матеріалів справи, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.

У зв`язку з цим, у резолютивній частині вироку необхідно вказати, що початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» задовольнити.

Вказати у резолютивній частині Вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року (справа №640/30/18), що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення цього вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
04.06.2019
Справа № 642/3566/19
Провадження № 1-кс/642/2056/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції 04.12.2018 року (ЖЄО-25747) заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за викладеними в заяві фактами.

В задоволенні скарги в іншій частині- відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 10.06.2019 року о 09 год.00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/715/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Родниківська Курганинського району Краснодарського краю Російської Федерації, без громадянства, без визначеного місця мешкання, раніше судимого в останній раз 16.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.ч. 2, 4, ст. 187, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 296, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільненого 19.06.2018 року з Олексіївської виправної колонії № 25 м. Харкова,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В :
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 02.08.2019 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді
Справа № 645/3479/19
Провадження № 1-кп/645/623/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011319 від 27 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011319 від 27 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011319 від 27 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 03 липня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/838/19
провадження №1-кс/632/293/19
УХВАЛА
05 червня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчий суддя,-

УСТАНОВИВ:

30.05.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міскрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Розгляд клопотання призначено до розгляду на 05.06.2019 року.

Від прокурора до суду надійшла заява про відкликання клопотання для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наявність заяви про повернення клопотання дає слідчому судді підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - повернути до СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1
Справа № 646/672/19
№ провадження 1-кп/646/422/2019
У Х В А Л А
05.06.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.01.2019 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северськ, Северського району, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, з середньою освітою, неожруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявних ризиків та тяжкості злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження строків дії запобіжного заходу поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію підзахисного.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.03.2019, який продовжувався у визначеному порядку.
Так, останній раз ухвалою суду від 15.04.2019 строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 12.06.2019 включно.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, постійного місця роботи не має, наявність таких ризиків, як переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Вказані ризики не зменшилися і продовжують існувати.

Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, а також ту обставину, що судовий розгляд не завершений, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 діб.

Керуючись ст. ст. 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком до 02.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 636/1912/18
Провадження № 1-кп/636/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000722 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2019 року не виконана без поважних причин, жодних документів, які свідчили б про виконання ухвали суду не надано, таких як запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій).

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2019 року.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2019 року для проведення вказаної в ній слідчої дії органом досудового розслідування до 12 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Первомайського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Судове доручення виконати до 12 липня 2019 року, про результати виконання вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Направити прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2431/19
1-кп/705/665/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23 травня 2019 року (вх. № 14905) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 17.01.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 14 годину 40 хвилин 20 червня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/7325/19
Провадження №1-кп/712/518/19

05 червня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001471 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001471 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001471 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 червня 2019 року о 09 год. 50 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1