Справа № 206/1870/19
Провадження № 1-кп/206/210/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.09.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.06.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців;
- 03.04.2019 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2018 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів та маючи ряд не знятих і не погашених у встановленому законом порядку судимостей, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторо вчинив умисні, злочини в тому числі корисливі за наступних обставин:

Так, 07.03.2019 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився в торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» «Варус 40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: пляшки горілки «Хлібний дар» Класична 0,5л., пляшки горілки «Хортиця платінум» 0,5л., пляшки «Пепсі блек» 0,5л., брускети з ковбасою та томатами вагою 0,214 кг.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_3 у той же день, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 42 хвилин знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус 40», за адресою:

м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до стелажів, звідки шляхом вільного доступу взяв до рук пляшку горілки «Хлібний дар» Класична 0,5л., пляшку горілки «Хортиця платінум» 0,5л., пляшку «Пепсі блек» 0,5л., брускету з ковбасою та томатами вагою 0,214 кг., та не розрахувавшись за вказаний товар, не проходячи касову зону, покинув приміщення магазину ТОВ «Омега»

«Варус 40» через вхід до торгівельної зали. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, вартість вакраденого майна становить: пляшки горілки «Хлібний дар» Класична 0,5л. становить 89 грн. 62 коп., пляшки горілки «Хортиця платінум» 0,5л. - 93 грн.

22 коп., пляшки «Пепсі блек» 0,5л. 10 грн. 35 коп., брускети з ковбасою та томатами вагою 0,214 кг. 24 грн. 16 коп., а загалом на суму: 217 гривень

35 копійок, таким чином ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на загальну суму 217,35 грн.
Також, 07.03.2019 о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_3 знаходився в торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» «Варус 40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: цукерок стимул «Марципанчик» 0,466 кг, пиріг здобний з заварним кремом та смородиною 0,620 кг., цукерок «Жако» зефір кільце в глазурі 0,552 кг., печива «Конфіттері» зі згущеною 1,230 кг., соку «Сандора» сицилійський червоний апельсин об`ємом 0,95 л.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_3 у той же день, в період часу з 17 години 26 хвилин по 17 годину 40 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» «Варус 40», за адресою:

м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до стелажів, звідки шляхом вільного доступу взяв до руки цукерки стимул «Марципанчик» 0,466 кг., пиріг здобний з заварним кремом та смородиною 0,620 кг., цукерки «Жако» зефір кільце в глазурі 0,552 кг., печиво «Конфіттері» зі згущенкою 1,230 кг., сік «Сандора» сицилійський червоний апельсин об`ємом 0,95 л., та не розрахувавшись за вказаний товар, не проходячи касову зону, покинув приміщення магазину ТОВ «Омега» «Варус 40» через вхід до торговівельної зали. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, вартість цукерок стимул «Марципанчик» 0,466 кг. становить

53 грн. 59 коп., пирога здобного з заварним кремом та смородиною 0,620 кг.-

37 грн. 76 коп., цукерок «Жако» зефіру кільце в глазурі 0,552 кг. 48 грн.

85 коп., печива «Конфіттері» зі згущенкою 1,230 кг. 81 грн. 06 коп., соку «Сандора» сицилійський червоний апельсин об`ємом 0,95 л. 28 грн. 38 коп., а загалом на суму: 249 гривень 64 копійки, тобто ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Омега» майнову шкоду на вказану суму.
Також ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 18.03.2019, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №51 по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро, виявив на землі одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 0,7 мл., яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе як наркотичний засіб -«опій». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опію» рідини, яка знаходилась у зазначеному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів повторно, правою рукою з землі підняв вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 0,7 мл., тим самим незаконно придбав в якості наркотичного засобу рідину коричневого кольору, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року. Після чого поклав вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 0,7 мл., до правого рукава одягнутої на нього куртки чорного кольору, тим самим почав повторно, незаконно зберігати при собі в якості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «опій ацетильований».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «опій ацетильований» до позначки приблизно 0,7 мл., пішки прийшов до дитячого майданчику, розташованого біля будинку № 55 по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро, де палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого поліцейськими 2 взводу 3 роти 4 батальйону Управління Національної Поліції у м. Дніпро, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії ГБ№092689.

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі, а саме в правому рукаві одягнутої на ньому куртки чорного кольору одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «опій ацетильований», до позначки приблизно 0,7 мл, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВГІГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 18.03.2019 о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території дитячого майданчика, розташованого біля будинку №55 по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро, в присутності двох понятих дістав з правого рукава одягнутої на ньому куртки чорного кольору та надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 для огляду та подальшого вилучення одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до позначки приблизно 0,7 мл., яку він повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: надана на експертизу рідина, масою 0,7546 г, вилучена 18.03.2019, у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля буд. №55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0126 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Також продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 21.02.2019, близько 18 годин 17 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка рухалась попереду нього у напрямку 1-го під`їзду вищевказаного будинку. Далі ОСОБА_3 , наблизившись ззаду до

ОСОБА_5 , побачив сумку, яку остання тримала в лівій руці. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В цей же день, 21.02.2019, близько 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, наблизився ззаду до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки та своєю правою рукою ривком смикнув вищевказану сумку, яка знаходилась у лівій руці потерпілої. В свою чергу ОСОБА_5 відчула, що хтось тягне її за сумку та, озирнувшись, побачила ОСОБА_3 . Але ОСОБА_3 ще раз смикнув вищевказану сумку, в результаті чого вирвав її з рук ОСОБА_5 , та почав тікати від неї, утримуючи сумку в правій руці. ОСОБА_5 , прагнучи припинити протиправні дії ОСОБА_3 , почала його наздоганяти та прохати повернути викрадене, однак ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з викраденим майном, а саме: сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung galaxy j7» та грошові кошти в сумі 800 грн., з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.03.2019 вартість телефону «Samsung galaxy j7» складає 5106 грн. 60 коп.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 5906 грн. 60 коп.

Окрім того, 05.03.2019 о 15 годин 11 хвилин ОСОБА_3 знаходився в торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 57», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29,

де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: пляшки горілки 1л. «Хлібний дар» Класична 40%, пакету йогурту «Злагода» полуниця 1,5%, піцци вагою 200 гр. з шинкою та салямі.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, ОСОБА_3 у той же день в період часу з 15 години 11 хвилин до 15 години 16 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 57», за адресою:

м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до стелажів, звідки шляхом вільного доступу взяв до рук пляшку горілки 1л. «Хлібний дар» Класична 40%, яку поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, пакет йогурту «Злагода» полуниця 1,5%, піццу вагою 200 гр. з шинкою та салямі, та не розрахувавшись за вказаний товар, не проходячи касову зону, покинув приміщення магазину

ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 57» через вхід до торгівельної зали. Після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, вартість пляшки горілки 1л. «Хлібний дар» Класична 40% становить 194 грн. 00 коп., пакету йогурту «Злагода» полуниця 1,5%- 12 грн.

67 коп., піцци вагою 200 гр. з шинкою та салямі 19 грн.00 коп., а загалом на суму: 225 гривень 67 копійок. Таким чином ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та суду показав, що він побачив потерпілу ОСОБА_5 біля «Будинку побуту» та на куті дома вирвав у неї з рук сумку, в якій був мобільний телефон потерпілої, після чого мобільний телефон він продав. Також повідомив, що 5 березня 2019 року він знаходився в магазині «АТБ» за адресою: вул.20-річчя Перемоги у м. Дніпро, де вкрав з прилавку пляшку горілки та йогурт. 07 березня 2019 року він своїв дві крадіжки, знаходячись в торгівельний залі магазину «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.43Д, де також викрав 2 пляшки горілки, пляшку пепсі та брускету з ковбасою та томатами, та покинув приміщення вищезазначеного магазину, не розплатившись за вищезазначене. 18 березня 2019 року, перебуваючи біля будинку №51 по вул.. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро, знайшов на землі шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 0,7 мл., де поклав його до нижньої білизни, згодом був зупинений працівниками поліції, на що і видав їм вищезазначений шприц з опієм.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 21 лютого 2019 року вона поверталося додому, та обвинувачений вирвав у неї з рук її сумку, де знаходився її мобільний телефон. Повідомила, що з першого разу у обвинуваченого не вийшло вирвати її сумку з рук, так як вона не випускала її з рук, однак ручка на сумці порвалося, після чого обвинувачений разом з сумкою втік.

Представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за їх відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях також знайшла своє підтвердження і іншими доказами, дослідженими судом, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована.
- з протоколу огляду предметів від 25 лютого 2019 року вбачається, що перебуваючи поряд з будинком №13 по вул.. Кольська у м. Дніпро, ОСОБА_9 , добровільно видала мобільний телефон Samsung Galaxy J7, золотистого кольору імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,зарядний пристрій на даний телефон, сім-картку «Київстар» з номером: НОМЕР_3 синього кольору, сім карту «Водафон» з номером НОМЕР_4 біло-червоного кольору, як вказувала ОСОБА_9 вищезазначені речі їй ппродав ОСОБА_3 за 800 грн. (т.1, а.п.14-15);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який 21.02.2019 року на місці відкрито заволодів її майном біля буд.№8 по вул.. 20-років Перемоги у м. Дніпро (т.1 а.п. 22-24);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 12 березня 2019 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 показала та пояснила, як обвинувачений ОСОБА_3 , 21 лютого 2019 року на місці відкрито заволодів її майном біля буд. АДРЕСА_2 (т.1 а.п. 28-33);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 793/19 від 14.03.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 21.02.2019 року з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 2017», модель «SM-J730FZDNSEK», кольору Gold, на 2 sim-картки з урахуванням зносу становила 5106,60 гривень, за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики (т.1, а.п.37-40);
- з протоколу огляду місця події від 05.03.2019 року з фототаблицею вбачається, що було проведено огляд магазину «Продукти-57», що розташований в м. Дніпро, по вул. 20-річчя Перемоги, 29, у приміщенні вказаного магазину навпроти касової зали наявний відділ із алкогольними напоями, де праворуч від касової зони на третій полиці зверху розташовані пляшки з горілкою. Поруч із відділом із алкогольними напоями металевий холодильник із десертами, а на нижній полиці у білому пластиковому ящику знаходяться йогурт полуничний «Злагода». Також у вказаному магазині наявний відділ із власною випічкою, де на полицях ліворуч знизу наявна піцца округлої форми (т.1,а.п.49-53);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 05.03.2019 року здійснив крадіжку товарів з магазину «Продукти57», який розташований за адресо: м. Дніпро, вул.. 20 річчя Перемоги, буд.29 (т.1, а.п. 74-75);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 05.03.2019 року здійснив крадіжку товарів з магазину «Продукти57», який розташований за адресо: м. Дніпро, вул.. 20-річчя Перемоги, буд.29 (т.1, а.п. 80-81);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 926/19 від 19.03.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 05.03.2019 року становила, а саме: горілки 1 л «Хлібний Дар Класична» 40 % об., скл./бут. 194 грн., йогурту 400 г. «Злагода» полуниця 1,5%, п./ет. 12,67 грн., піцци 200 г. з шинкою та салями (М) без уп 19 грн., а загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05 березня 2019 року, становила 225,67 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (т.1, а.п.87-89);
- з протоколу огляду місця події від 13.03.2019 року з фототаблицею вбачається, що було проведено огляд магазину «Варус-40», що розташований в м. Дніпро, по вул. 20-річчя Перемоги, 43-Д, у відділі з самообслуговування на верхній полиці наявні картонні коробки із цукерками «Стімул», із цінником 11,50 грн. за 100 гр., на піддонах поруч стоять картонні коробки із зефіром «Жако» у глазурі із цінником 8,21 грн. за 100 гр., та картонні коробки із печивом «Конфіттері Флорентіно» в глазурі із цінником 6,59 грн. за 100 гр., у відділі із власною випічкою вказаного магазину на нижній полиці знаходиться пиріг, зроблений з заварного крему та смородиною, із цінником 9,09 грн. за 100 гр. У відділі з безалкогольними напоями, а саме із соками, на другій полиці зверху знаходиться сік «Сандора» (т.2, а.п.10-13);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 07.03.2019 року здійснив крадіжку товарів з магазину «Варус-40», який розташований за адресо: м. Дніпро, вул.. 20-річчя Перемоги, буд.43-Д (т.2, а.п. 24-25);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 07.03.2019 року здійснив крадіжку товарів з магазину «Варус-40», який розташований за адресо: м. Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.43-Д (т.2, а.п. 28-29);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1116/19 від 02.04.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 07.03.2019 року становила, цукерки Марципанчик ваг.0,466 кг. 53,59 грн., пиріг здобний з заварним кремом та смородиною ваг.0,620 кг. 37,76 грн., жако зефір кільце в глазурі ваг. 0,552 кг. 48,85 грн., конфіттері печиво зі згущеним молоком ваг. 1,230 кг. 81,06 грн., сандора соковий напій «Сицилійський червоний апельсин» 0,95 л. 28,38 грн., а загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07 березня 2019 року, становила 249,64 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (т.2, а.п.34-37);
- з протоколу огляду місця події від 13.03.2019 року з фототаблицею вбачається, що було проведено огляд магазину «Варус-40», що розташований в м. Дніпро, по вул. 20-річчя Перемоги, 43-Д, в даному приміщенні магазину наявний ряд із алкогольними напоями, де на 2 та 3 полиці розташовані пляки з горілкою «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л., трохи праворуч розміщені полиці з горілкою «Хортиця», об`ємом 0,5 л. У відділі з безалкогольними напоями на верхній полиці розміщені пляшки з «Пепси», об`ємом 0,5 л., у відділі власної випічки на нижній полиці розміщені «Брускетта» ковбасою та томатами (т.2, а.п.51-54);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 07.03.2019 року здійснив крадіжку товарів з магазину «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.43-Д (т.2, а.п. 65-66);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 07.03.2019 року здійснив крадіжку товарів з магазину «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул.. 20-річчя Перемоги, буд.43-Д (т.2, а.п. 69-70);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1117/19 від 02.04.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 07.03.2019 року становила, а саме: «Хлібний дар» горілка класична 0,5 л. 89,62 грн., Хортиця горілка платінум 0,5 л. 93,22 грн., пепсі блек 0,5 л. 10,35 грн., брускетта з ковбасою та томатами ваг. 0,214 кг. 24,16 грн., а загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07 березня 2019 року, становила 217,35 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (т.2, а.п.75-78);
- протоколом огляду місця події від 18 березня 2019 року, в ході якого була оглянута ділянка місцевості, що знаходиться по вул.. 20 річчя Перемоги, біля буд.55 у м. Дніпро. На даний ділянці знаходився ОСОБА_3 , який був вдягнутий у сіру шапку, сіру кофту у полоску, чорну куртку, чорні штани, чорні черевики. На питання слідчого чи має ОСОБА_3 при собі заборонені речі чи придмети, відповів, що має при собі медичний шприц з нарктичною речовиною, який знаходився у нього в рукаві вдягнутої на ньому куртки. Піля чого ОСОБА_3 видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,7 мл. з голкою та ковпачком (т.3, а.п.9-11);
- висновком експерта № 1/8.6/1416 від 07.05.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу 15.04.2019 року рідина, масою 0,7546 г., вилучена 18.03.2019 року у гр.. ОСОБА_3 , біля буд.№55 по вул.. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на експертизу 15.04.2019 року рідина, масою 0,7546 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0126 г. (т.3, а.п.19-21).
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України..

При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо (т. 3 а.п. 47), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 3 а.п. 44-45), та скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої та тяжкої ступінь тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості, щире каяття.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.
Оскільки ОСОБА_3 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року то при призначенні остаточного покарання слід врахувати ч.4 ст. 70 КК України та до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, обраного йому за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року.
Призначаючи обраний вид покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом часткового складання покараннь до покарання,обраного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, обраного йому за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року, і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 03 квітня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_14 документально підтверджені витрати за проведення судових експертиз № 793/19 від 14.03.2019 року, №926/19 від 19.03.2019 року, №1116/19 від 02.04.2019 року, 1117/19 від 02.04.2019 року у розмірі 1220 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи, оформлену висновком експерта від 07.05.2019 року № 1/8.6/1416 в розмірі 1256,08 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998; ; найменування установи банку:Казначейство України (ЕАП).
Речові докази: мобільний телефон «Samsung j7» імеі: НОМЕР_5 , слот для сім картки блакитного кольору, блок зарядного пристрою Samsung зі шнурком від нього білого кольору, навушники Samsung білого кольору, які передані на відповіадьне зберігання ОСОБА_15 залишити їй за належністю, оптичний диск DWD-R еае60719453F05 який зберігається при матеріалах справи, залишити зберігатися при матеріалах справи, 2 оптичних диска DVD-R які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатися при матеріалах справи, однаразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., (з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку) з рідиною масою 0,14752 г, яка містить особливо наркотичний засіб, якого заборононенй опій ацетельований, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Самарського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №001105) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1