УХВАЛА
Іменем України

23.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000424 від 21.05.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 близько 23 год. 00 хв. на 145 км автодороги «Київ Чоп» поблизу с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області сталось зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «RENAULT AE 430-T» реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Рівне, з автомобілем «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який з правого узбіччя виконував маневр розвороту ліворуч перед указаним автопоїздом. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «MERCEDES-BENZ CITAN» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події.
21.05.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході огляду було оглянуто автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автопоїзда у складі сідлового тягача «RENAULT AE 430-T» реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення транспортних засобів.
Слідчий вказав, що на даний час виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобілів.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000424 від 21.05.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Стояв чи рухався в момент зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача «RENAULT AE 430-T» реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіль «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: копію ухвали слідчого судді, для дослідження експертові надати автомобілі марки «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автопоїзд у складі сідлового тягача «RENAULT AE 430-T» реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУ НП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир вул. Слобідська 35) та надати протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1