У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, в залі Деснянського районного суду м. Києва, клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0006193 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту, просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку: кадастровий № :01:014:0026, площа 0.22 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок; загальна площа 70.4 кв. м, житлова площа 51.6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження її майна. Заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухомемайно ( в тому числі приватним та державним нотаріусам ) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006193 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.08.2019 року 10 години 00 хвилин по 28.08.2019 рік 19 години 50 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала сейф з документами, що належать ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди. (ЄО 61114)
До Деснянського УП ГУНП у м. Києві, 30.08.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_7 у якому останній просить звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони розпорядження нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою: кадастровий № :01:014:0026, площа 0.22 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловим будинком; загальна площа 70.4 кв. м, житлова площа 51.6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи додатково допитаною з даного приводу у якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що дійсно в середині сейфу знаходились наступні документи:
1. Оригінал свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1998 року, а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , що зареєстрована міським бюро техінвентаризації у реєстрову книгу за № 5344. (Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 28.05.1998 року № 4047 та посвідчене відділом приватизації державного житлофонду Ватутінськоїрайонної Ради).

2.Оригінал договору довічного утримання від 29.05.2009 року на земельну ділянку кадастровий № :01:014:0026, площа 0.22 га за адресою: АДРЕСА_2 (Посвідчений державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_8 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 14).
3. Оригінал договору довічного утримання від 29.05.2009 року на житловий будинок, загальна площа 70.4 кв.м, житлова площа 51.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (Посвідчений державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_8 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 14).
4.Оригінал технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .
5.Оригінал витягу з державного демографічного реєстру виданого ОСОБА_6 .
6.Оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис №1774 від 05.08.2017р).

Крім того, в клопотанні повідомляє що під час огляду місця події, власником квартири - ОСОБА_6 , було зазначено, що невстановленими особами був викрадений лише сейф в якому зберігались оригінали документів на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та оригінали інших правовстановлюючих документів на інше нерухоме майно: земельна ділянка та будинок, які також, належать на праві приватної власності ОСОБА_6 . Іншого майна: один ноутбук марки ASUS, один ноутбук марки SAMSUNG, смартфон марки SAMSUNG, принтер марки Canon, мультифункціональний пристрій (МФУ) SAMSUNG, банківські картки, грошові кошти, коштовний браслет та годинник, яке знаходилось на видному місці та могло бути викрадено невстановленими особами, залишилось не викраденим. Зазначене свідчить, що невстановлені особи маючи злочинний намір на проникнення до житла мали на меті викрасти саме сейф з правовстановлюючими документами.
Вказані злочинні дії невстановлених осіб, можуть свідчити про можливі їх наміри повернути викрадені документи за певну суму грошей або про можливе використання викрадених документів з метою незаконної зміни власників майна.
Статтею 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 10 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.
Враховуючи те, що об`єктом злочину крадіжки, є відносини, що ґрунтуються на власності (володіння, користування, розпорядження),враховуючи те, що майнові права потерпілої - ОСОБА_6 на нерухоме майно: квартира до якої незаконно проникли невстановлені особи, земельна ділянка та будинок, нерозривно пов`язані з викраденими оригіналами правовстановлюючих документів, є обґрунтована підозра стверджувати, що не накладення арешту на нерухоме майно, що належить потерпілій - ОСОБА_6 може призвести до незаконного відчуження або створення перешкод у користуванні чи розпорядженні таким майном.
Такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт нерухомого майна, що належить потерпілій - ОСОБА_6 , є необхідним для захисту майнових прав потерпілої в межах кримінального провадження задля збереження майна та недопущення його незаконного відчуження третім особам.
У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що квартирою АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою: кадастровий № :01:014:0026, площа 0.22 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловим будинком; загальна площа 70.4 кв. м, житлова площа 51.6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 ., які на праві власності належить ОСОБА_6 , намагаються шахрайським шляхом заволодіти невстановлені слідством особи, шляхом здійснення реєстрації права власності за третіми особами.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб причетних до злочинної схеми, скерованої на заволодіння майном, яке стало об`єктом злочинного посягання, а також для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням продажу, переоформлення, передачі в заставу, найм, дарування, або відчуження майна іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, забезпечення цивільного позову, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку: кадастровий № :01:014:0026, площа 0.22 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинком; загальна площа 70.4 кв. м, житлова площа 51.6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що 26.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0006193).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, вид майна, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1 )збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
З конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.З ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Накладення арешту на вказану вище квартиру не потягне негативних наслідків для її власника.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором та накладання арешту на вказане майно, суд враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно.
Враховуючи викладене, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0006193 від 26.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку: кадастровий № :01:014:0026, площа 0.22 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок; загальна площа 70.4 кв. м, житлова площа 51.6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження її майна. Заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухомемайно ( в тому числі приватним та державним нотаріусам ) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя