Справа № 569/5069/17
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ з ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від відбування покарання у взв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з 14.07.2017 року за вироком Рівненського міськго суду Рівненської області від 10 травня 2017 року, відповідно до якого, її визнано винною у своєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів дозходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 12.06.2017 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплинув через два роки, а сааме 12.06.2019 року.

Станом на 01.07.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 грн. Перебіг давності виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10.05.2017 не зупинявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора Рівненського МРВ філії ДУ «Центр пробації», а також враховуючи, що строк виконання вироку сплинув, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
За наведених обставин, застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання.

Згідно ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України Підстави звільнення від відбування покарання» однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вирок).

Судова практика суддів загальної юрисдикції України з питань звільнення піл. відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення вносились на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчої інспекції) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Так, Верховний Суд України на засіданні судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15. висловився про те. то правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штраф). З огляду на це, лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, шо ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факт) полягає у тому, то питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до час і пні: першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в закопном) порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухваленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.(Постанова ВС України від 24 грудня 2015 року № 5-324кс15).

Окрім того, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк виконання обвинувального вироку сплинув 12.06.2019, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , 21 серпня 1977 року від відбування покарання у вигляді штрафу в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10.05.2017 року, який набрав законної сили 12.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1