Справа №173/1420/19
Провадження №1-кс/173/577/2019
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
31.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Верхньодніпровського з Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки використання бюджетних грошових коштів виділених на закупівлю робіт, товарів та послуг КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради за фактом розтрати та привласнення бюджетних грошових коштів посадовими особами ТОВ «БК «Гідробуд» та КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради, які в період 2018 року здійснили розтрату та привласнення бюджетних грошових коштів при здійсненні робіт на об`єктах «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» та «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області».

Досудовим розслідуванням встановлено, що між КП «Водоканал Верхівцевської міської ради» і ТОВ «Будівельна компанія «ГІДРОБУД» (м. Харків, вул. Руставелі, 11 літера Б, директор ОСОБА_4 ) укладено два договори:

1. Договір №10 «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» від 12.12.2018 року, вартість 257 877, 60 гривень. Термін дії договору за додатковою угодою №1 від 26.12.2018 року - до 31.12.2019 року.

Станом на 03.04.2019 профінансовано 151 500 грн.

2. Договір №11 «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» від 12.12.2018 року, вартість 334 238,40 гривень. Термін дії договору за додатковою угодою №1 від 26.12.2018 року - до 31.12.2019 року.

Станом на 03.04.2019 профінансовано 151 500 грн.

03.02.2018 року проведеним оглядом в присутності понятих та операторів КП «Водоканал`Верхівцевської міської ради було здійснено огляди місця реконструкції об`єктів будівництва:

1. Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

2. Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Проведеним оглядом встановлено, що на момент огляду на об`єктах реконструкції здійснено викопування траншей у землі, та засипання траншей землею, усі ділянки траншеї засипані.

Під час допиту операторів водозабірних споруд с. Соколівка-1 та с. Соколівка-2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засвідчили, що вони працюють у КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради та обслуговують водозабірні споруди у с. Соколівка-1 та с. Соколівка-2 Верхньодніпровського району, а також вони були присутніми та здійснювали спостерігання за виконанням робіт з реконструкції системи водопостачання с. Соколівка-1 та с. Соколівка-2 Верхньодніпровського району Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в період 2018-2019 років.

У грудні 2018 року на вказаних об`єктах реконструкцій підрядною організацією за договорами з КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради з використанням техніки та сил підрядної організації здійснювалася реконструкція системи водопостачання вказаних населених пунктів. Комплекс виконання робіт був наступний: викопування траншеї у землі для укладання системи водопостачання, влаштування поліетиленових труб, закопування траншей землею. Під час виконання вказаних робіт у грудні 2018 року не здійснювалося:

1.Виконання розроблення ґрунту екскаваторами для засипання піском;

2.Укладання стальних водопровідних труб з гідравлічним випробуванням;

3.Нанесення посиленої антикорозійної бітумно-гумової ізоляції на сталеві трубопроводи.

Під час допиту у якості свідків місцеві жителі, котрі слідкували за процесом виконання робіт з системи водопостачання у с. Соколівка-1 та с. Соколівка-2 Верхньодніпровського району гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також підтвердили той факт, що у грудні 2018 року на вказаних об`єктах реконструкцій підрядною організацією за договорами з КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради з використанням техніки та сил підрядної організації здійснювалася реконструкція системи водопостачання вказаних населених пунктів. Комплекс виконання робіт був наступний: викопування траншеї у землі для укладання системи водопостачання, влаштування поліетиленових труб, закопування траншей землею. Під час виконання вказаних робіт у грудні 2018 року не здійснювалося:

1. Виконання розроблення ґрунту екскаваторами для засипання піском;

2. Укладання стальних водопровідних труб з гідравлічним випробуванням;

3. Нанесення посиленої антикорозійної бітумно-гумової ізоляції на сталеві трубопроводи.

Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення обсягів заподіяної шкоди, виникла необхідність в проведенні судової комплексної товарознавчо-будівельної експертизи по вказаному кримінальному провадженню

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

22.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із привласненням, розтратою майна шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення вартості будівельних матеріалів, відповідності проведених робіт проектній документації, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України провести будівельно-технічну та товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1) Яка ринкова вартість будівельних матеріалів зазначених в відомостях ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми 2-КБ) по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» від 12.12.2018 року, вартість 257 877, 60 гривень;

2.2) Яка ринкова вартість будівельних матеріалів зазначених в відомостях ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми 2-КБ) по об`єкту:

«Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» від 12.12.2018 року, вартість 334 238,40 гривень;

2.3) Яка різниця у вартості будівельних матеріалів зазначених у пунктах 2.1 та 2.2?

2.4) Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» від 12.12.2018 року, вартість 257 877, 60 гривень роботам, зазначеним в локальному кошторису та проектній документації?

2.5) Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція системи водопостачання селища Соколівка-2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» від 12.12.2018 року, вартість 334 238,40 гривень роботам, зазначеним в локальному кошторису та проектній документації?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000239 від 22.03.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Матеріали експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1