overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636 / 3338 / 19
№1-кс / 636 / 1711 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000161, -

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню тимчасово вилученого майна, яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 05.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0000161.
Керуючись: ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на бездіяльність старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000161.
Призначити слухання скарги на 03 жовтня 2019 року о 14.30 год.
В судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3228/19
номер провадження 1-кп/695/340/19
Номер рядка у звіті 21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 21.10.2019р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого;

3) потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

одержавши клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001433 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 31 серпня 2019 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в цей день близько 00 год. 08 хв. невідомі особи проникли на територію автозаправочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де здійснили напад, в результаті чого спричинили заправнику ОСОБА_4 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 грн.

31 серпня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою встановлення осіб, які причетні до цього кримінального правопорушення, слідчий подав клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій, розташованих в місці вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява про повернення матеріалів клопотання в зв`язку з тим, що відпала необхідність у наданні тимчасового доступу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію сторони обвинувачення, викладену в направленій на адресу суду заяві, вважаю, що клопотання належить повернути прокурору.

Керуючись ст. 22, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0001433 повернути прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3510/18
1-кс/705/1660/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2019 року за вх. № 2133/19-вх суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 звернувся до Черкаського апеляційного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про закриття провадження разом з клопотанням про визначення підсудності з розгляду скарги в порядку ч.2 ст. 34 КПК України.

30.09.2019 р. за вх. № 23498 з Черкаського апеляційного суду на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання про закриття провадження з клопотанням про визначення підсудності з розгляду цієї скарги в порядку ч.1 ст. 34 КПК України для процесуального опрацювання. У скарзі заявник просить:

«… Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 00000293, відомості щодо якого внесені 21.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 3644, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 376-1, ч.1 ст. 368 КК України , у найкоротший строк вчинити дії, визначені ч.1 ст. 283, п.1 ч.2 ст. 283, п.п.1, 2 ч1 ч.4 ст. 284 КПК України та прийняти процесуальне рішення, у відповідності до ст. 110 КПК України про закриття даного кримінального провадження….».

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у скарзі судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання про закриття провадження, та призначити скаргу до розгляду об 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати для огляду та дослідження під час розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 00000293 про вчинене кримінальне правопорушення, в межах обставин, що викладені в скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/876/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008711 від 04.10.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 10-30 годину 24 січня 2019 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Цивільний позов прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 21.01.2019 року

Суддя ОСОБА_1
Справа №:754/9761/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010206 від 08 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом продовжити на 60 днів, тобто до 29 листопада 2019 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- в період часу з 22 годин 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- з`являтися за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити обвинуваченому наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 08 годині 00 хвилин 04 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.
№ 1-кп/756/1254/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідальності стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, учениці навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів ліцей «Управлінські технології»» № 240 «Соціум», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 30 вересня 2019 року.
Згідно ст. 500 КПК України застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється судом.
Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 28 жовтня 2019 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2420/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 липня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, яка полягає уне розгляді клопотання а порядку ст.220 КПК України,
в с т а н о в и в:

29 липня 2019 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, яка полягає уне розгляді клопотання а порядку ст.220 КПК України.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, яка полягає уне розгляді клопотання а порядку ст.220 КПК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 30 хвилин 01 серпня 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №5 і уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в рамках кримінального провадження № 0000356 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000356 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення екпертизи розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання станом на 30.09.2019 так і не з`явився.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання .
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 223, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4402/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.304 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року про відмову в поновленні строку на подачу скарги та повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року про про відмову в поновленні строку на подачу скарги та повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити представнику потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 строк на подачу скарги та матеріали за скаргою представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 02 жовтня 2019 року.

Судді:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000038 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, за погодженням із прокурором про тимчасовийдоступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
Від старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заявастаршого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про повернення клопотання на доопрацювання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , задовольнити.

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2965/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 вересня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року на 07.11.2019 року о 10 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1112/19 Номер провадження 11-кп/814/1034/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 26 липня 2019 року,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 26 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 23 вересня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 26 липня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до початку розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2