ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/599/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
№ 696/1095/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.1 ст.361-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В обґрунтування подання вказано, що штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними, а в судді ОСОБА_8 25.07.2018 закінчились повноваження на здійснення правосуддя. Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання, що зафіксовано протоколом авторозподілу справи від 16.09.2019, керівник апарату суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного клопотання на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді відсутні судді, які уповноважені здійснювати правосуддя.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.1 ст.361-2 КК України, на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.1 ст.361-2 КК України, направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді