Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1435/19
Провадження № 1-в/553/330/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Судом встановлено, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 187, ст. 69 , ст. 75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року, ухвалено відносно ОСОБА_4 скасовано. Ухвалено новий вироку та призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання .
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2016 року, набрав законної сили 13.04.2017 року.
Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 затриманий 06 серпня 2017 року о 23 год. 40 хв. на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року та вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2016 року.
Великою палатою Верховного суду в своїй постанові від 29.08.2018 року висловлено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України і прямо вказала, що якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838, оскільки зворотня дія Закону №2046, який іншим чином погіршує становище особи, не допускається.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 взятий під варту 06 серпня 2017 року згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року та вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2016 року та приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 перебував у умовах утримання СІЗО до моменту етапування до установи відбування покарання у відповідності до вказаної ухвали суду, як засуджена особа.
Таким чином, з огляду на наявні матеріали та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 клопотання останнього не підлягає до задоволення, міру покарання у вигляді тримання під вартою застосовано до останнього за вироком суду у порядку його виконання, що свідчить про безпідставність клопотання засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1