УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

30.10.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Державного бюро розслідувань Територіального управління розташованого у м. Миколаєві, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 17.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джанкой АР Крим, одруженого, який працював на посаді заступника сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, так як справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, та просив не надавати доручення органу пробації складати досудову доповідь.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, письмово просила розглядати справу за її відсутності (заява №112448/18 від 29.10.2019 року).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважав не можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив повернути обвинувальний акт прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України. Свої доводи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, там викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування, та правова кваліфікація із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність, але обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України прокурором, у відповідності до вимог закону не висунуто, тобто порушені вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Також захисник ОСОБА_5 вважав необхідним повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку із істотними порушеннями під час досудового розслідування норм КПК України, та положення «Про порядок введення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що зазначений обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України, та вимогам цього Кодексу, тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

На думку суду, розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, тому не доручає представнику уповноваженого органу з питань пробаціїскладати досудову доповідь.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, свідків на 16 годину 08.11.2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді не доручати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

30.10.2019