Справа № № 585/1286/18
Номер провадження 1-кп/585/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 19 листопада 2019 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 25 листопада 2019 року, ризики, встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2019 року при продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися і не зникли. Закінчити розгляд справи до встановленої дати не є можливим. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, в заяві до суду клопотав розглядати справу без його участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов наступного висновку.
Зазначений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 продовжений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2019 року на строк два місяці, а самедо 25.11.2019 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінилися і не зникли, а також те, що закінчити розгляд справи до встановленої дати не є можливим, то за вказаних обставин суд вважає, що продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

На підставі положень ст. 331, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити йому залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- за першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду.

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк домашнього арешту до 19.01.2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Роменському відділу поліції ГУНП Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис... ОСОБА_1

Судді: підпис... ОСОБА_2

підпис... ОСОБА_3

Копія вірна:

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1