печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.09.2019 року.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Так, статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість оскарження до слідчого судді (п.10 ч.1 ст.303 КПК України) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому адвокат ОСОБА_2 оскаржує повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.09.2019 року, яке складене та вручене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 , у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.365 КК України.

У той же час, виходячи із вимог п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, на сьогодні строк на подачу скарги на повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.365 КК України не настав.

Разом з тим захисником підозрюваного скаргу на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було подано 15.05.2019 року, тобто передчасно, на час відсутності оскаржуваної бездіяльності.

Так, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А тому, у даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 304 КПК України згідно яких слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження, у разі, якщо скарга подана на рішення слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скаргу подано на рішення (дію), яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.09.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1