МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 червня 2019 року Справа №370/2384/17

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Макарівський РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Гавронщина Макарівського району Київської області, іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 08.11.2016 року, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.1, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні прокурор та представник Макарівський РВ з питань пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив надати йому ще один шанс для виконання умов іспитового терміну.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №8/2017 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вироку Макарівського районного суду Київської області від 08.11.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.1, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.01.2017 року вирок Макарівського районного суду від 08.11.2016 року змінений: дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України, та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
З 01.02.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
Відповідно до ст.76 КК України на нього судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
27.03.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст.164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця.
18.04.2017 року, 03.05.2017 року, 16.05.2017 року, 20.06.2017 року, 04.07.2017 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації у визначені йому дні.
В своєму поясненні від 17.05.2017 року та 07.07.2017 року ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації у встановлені дні тому, що був на роботі, однак підтверджуючих документів до органу пробації надати не може, так як він працює неофіційно.
17.05.2017 року та 07.07.2017 року ОСОБА_5 винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
15.09.2017 року здійснена перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_5 дома був відсутній, зі слів сестри він знаходився в АДРЕСА_2 , у співмешканки ОСОБА_6 .
20.09.2017 року за вих.№3/2136 Макарівським РВ з питань пробації до Святошинського районного сектору направлено запит щодо перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_5 . Згідно повідомленню Святошинського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відомо.
ОСОБА_5 після проведення з ним профілактичних бесід, належних висновків не зробив та не з`явився для реєстрації у встановлені дні, а саме: 05.09.2017 року, 09.09.2017 року, 03.10.2017 року, 17.10.2017 року.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 Макарівським РВ з питань пробації були проведені наступні початкові розшукові заходи:
-отримано рапорт дільничного офіцера поліції Макарівського РВ ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 за адресою: с. Гавронщина, Макарівського району Київської області, не проживає протягом тривалого часу, в ході опитування сестри засудженого, встановлено, що проживає в м. Києві точної адреси встановити не вдалося;
-витребувана довідка з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про те, що ОСОБА_5 серед затриманих та арештованих в підрозділах Національної поліції не значиться;
-витребувана довідка з Київського СІЗО про те, що по обліковим даним картотеки в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 не рахується;
-витребувана довідка з Київська обласна клінічна лікарня про те, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у відділеннях лікарні не перебував.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.
Невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, а також не повідомлення ним про зміну місця проживання, свідчать про ухилення від відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами органу пробації, що ОСОБА_5 не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, а саме після винесеного попередження свідомо порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В поведінці проявляє безвідповідальність, не робить висновків з минулих помилок. Невиконання ОСОБА_5 , обов`язків, покладених на нього судом, а саме регулярна неявка на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, свідчать про його ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для її направлення для відбування призначеного судом покарання, а тому подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Гавронщина Макарівського району Київської області, іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 08.11.2016 року, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.1, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.01.2017 року вирок Макарівського районного суду від 08.11.2016 року змінений: дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України, та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1