Справа №522/8667/19
Провадження№1-кс/522/7937/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання розглянувши слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002636 від 18.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження 0002636 від 18.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса надійшов рапорт слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04:55 в реанімаційному відділення МКЛ № 11, що розташована за адресою: м. Одеса, вул А. Воробйова, 5 помер гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено на дослідження до ООБСМЕ. Під час розтину трупа ОСОБА_4 було встановлено, що причиною смерті є інфікована рана правого плеча, флегмона ЖЄО 21595, 21387.

В ході проведення досудового розслідування 18.05.2019 було проведено огляд місця події із залученням судово-медичного експерта ООБСМЕ ОСОБА_5 у приміщені патаналогічного відділені МКЛ № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. А. Воробйова, 5 в ході якого було оглянуто труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент огляду на тілі трупа було виявлено наступні тілесні ушкодженн: на передніх бічних поверхнях лівого плеча, по всій довжині з переходом на грудну клітку знаходиться обширна післяопераційна рана, дно якої являється сіруваті чорно-рожеві м`які тканини; на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині виявлено вертикально орієнтовану округлу рану із рівними краями; рану в глибині якої виявлено накладення білистого серпнистого нальоту, рана довжиною 1,5 см. Оглядом місця події від 18.05.2019 було виявлено та вилучено одяг потерпілого, а саме: 1 чоловічу кофту сірого кольору із капюшоном, приблизним розміром 50-52; 1 чоловічу футболку чорного кольору, приблизним розміром 50-52 пошкодження; 1 пару чоловічих кросівок чорного кольору 42 розміру.

В ході першочергових слідчо-оперативних дій було встановлено, що 09.05.2019 у нічну пору доби в невстановленому місці потерпілий розпивав спиртні напої із невідомим чоловіком який також є безхатьком. Під час спільного розпивання спритних напоїв у потерпілого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт із невідомим чоловіком, в ході конфлікту невідомий чоловік наніс йому два удари невідомим предметом в ліве плече. Після отриманих тілесних ушкоджень за медичною допомогою не звертався, самолікуванням не займався.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності, також просив розглянути клопотання без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002636 від 18.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 18.05.2019 в патаналогічному відділені МКЛ № 11, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. А. Воробйова, 5, а саме: - 1 чоловічу кофту сірого кольору із капюшоном, приблизним розміром 50-52; - 1 чоловічу футболку чорного кольору, приблизним розміром 50-52 пошкодження;- 1 пару чоловічих кросівок чорного кольору 42 розміру.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

22.05.2019