Справа 688/3825/19
№ 1-кс/688/1480/19
Ухвала
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000938 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 жовтня 2019 року близько 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Ожина» по вулиці Володі Ковальчука, 4 в місті Шепетівка Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Україна», вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 07 жовтня 2019 року близько 19 години вона власним велосипедом марки «Україна», приїхала до магазину «Ожина» по вул. В.Ковальчука, 4 в місті Шепетівка Хмельницької області, який залишила біля стіни магазину. Через деякий час вийшовши з магазину виявила відсутність велосипеда, після чого викликала працівників поліції.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 добровільно надав для працівників Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області велосипед марки «Україна», який в подальшому було оглянуто та 16 жовтня 2019 року визнано речовими доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки він є об`єктом вчиненого злочину.

В подальшому з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи вказаного речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000938 від 08 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000938 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представленого на експертизу, бувшого у використанні велосипеда марки «Україна» станом на 07 жовтня 2019 року?

Для проведення експертизи надати експерту бувший у використанні велосипед марки «Україна», а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: