Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1783/19
Номер провадження 1-кп/948/171/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000449 від 04.09.2019 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, не депутата, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 24 вересня 2019 року, досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2019, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу русла річки «Орчик» в с. Климівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до дачного господарства по АДРЕСА_1 , де висушив її, перетер руками, тим самим виготовивши для вживання, та помістивши в полімерну п`ятилітрову пляшку, зберігав у комоді вітальної кімнати для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

13 вересня 2019 року у період часу з 08:46 год. до 09:15 год., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області в ході санкціонованого обшуку дачного господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , у комоді вітальної кімнати будинку, було виявлено та вилучено п`ятилітрову пляшку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта хімічної експертизи № 1562 від 18.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 25,186 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

24 вересня 2019 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваним злочину середньої тяжкості, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання, пояснивши, що може сплатити штраф та не має залежності від наркотиків.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі визначеному сторонами.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, масою 25,186 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта всього на загальну суму 942,06 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 вересня 2019 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, масою 25,186 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта у загальній сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1