У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «ВАЗ - 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 27.06.2019.
Заявник ОСОБА_3 в поданій до суду заяві зазначив, що 27.06.2019 за клопотанням слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , Жмеринським міськрайоннйим судом Вінницької області в рамках кримінального провадження по факту ДТП, яка мала місце 23.06.2019 близько 08:20 год. по вул. Б. Хмельницького в м. Жмеринка Вінницької області, відомості про яку внесені до ЄРДР за № 0000343 від 23.06.2019 за ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучений у нього автомобіль, марки «ВАЗ - 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску з метою необхідності проведення рядку судових експертиз, безпосереднім об`єктом яких мав бути вищевказаний автомобіль.
На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню закрито 11.11.2019 року, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. До матеріалів клопотання додав заяву відповідно до якої подане ним клопотання про скасування арешту просив розглянути у його відсутність.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, не заперечував проти його задоволення, просив долучити до матеріалів справи копію супровідного листа про повернення кримінального провадження після його перевірки прокурором.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ - 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів справи та заяви слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , постановою слідчого від 11.11.2019 кримінальне провадження № 0000343 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та в подальшому зберіганні автомобіля немає необхідності. Законність прийнятого рішення щодо закриття кримінального провадження перевірена та підтверджено прокурором Жмеринської місцевої прокуратури.
Оскільки кримінальне провадження закрито, в подальшому застосування цього заходу відпала необхідність, а тому клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 23.06.2019 задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні № 0000343 від 23.06.2019, арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ - 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та на момент ДТП знаходився у користуванні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1