Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5093/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 у межах кримінального провадження № 0005513 ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням (вх. 4009).
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою Подільським УП ГУНП в місті Києві відповідне клопотання не розглянуто, рішення по суті не прийнято.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, направив до суду постанову про закриття кримінального провадження № 0005513.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчим суддею встановлено, що 11.04.2019 року постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0005513 від 30.12.2017 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати скаргу про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання у закритому кримінальному провадженні № 0005513, у якому досудове розслідування вже завершене і не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0005513, яке закрите, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 26, 220, 221, 303, 304, 306 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0005513 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1