Ухвала
Іменем України
16 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 694/1050/16-к
провадження № 51-4539 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ( далі Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-кп/793/499/18 (694/1050/16-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК), з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вищезгаданого провадження, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 15 травня 2018 року визначено склад колегії, до якої увійшли судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 31 жовтня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження №1368 від 24 жовтня 2018 року, у зв`язку із задоволенням відводу судді ОСОБА_5 , суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_6
03 грудня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження №1512 від 26 листопада 2018 року, у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_6 суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_8 .
Вищою радою правосуддя 18 липня 2019 року було ухвалено рішення про переведення 16 суддів Апеляційного суду Черкаської області на посади суддів Черкаського апеляційного суду, до числа яких суддя ОСОБА_8 не увійшов.
Внаслідок чого, відповідно до п.п. 6.1 п.6 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю передачі справи раніше визначеному складу суду, у відповідності до вимог ст. 319 КПК, 06 серпня 2019 року був здійснений автоматизований розподіл і визначений склад колегії: судді ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .
У процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, отже не можуть приймати участь у розгляді даного провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 травня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали провадження №1-кп/793/499/18 (694/1050/16-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК.
Згідно зі звітом про неможливість автоматизованого розподілу провадження між суддями розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ). Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід; ухвалою Черкаського апеляційного суду 23 жовтня 2019 року задоволено відвід судді ОСОБА_5 ; суддя ОСОБА_7 виключений з автоматизованого розподілу у зв`язку з перебуванням його у відпустці.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду залишився один суддя ОСОБА_9 , який може брати участь у розгляді кримінального провадження №11-кп/793/499/18 (694/1050/16-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 11-кп/793/499/18 (694/1050/16-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК, з Черкаського апеляційного судудо Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №11-кп/793/499/18 (694/1050/16-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК, направити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3