Справа № 686/5725/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Хмельницький
15.05.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення їх оригіналів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, невстановлена особа, перебуваючи у не відомому для слідстві місці, підробила документи в наслідок чого був підроблений віктивний продаж належного ОСОБА_6 автомобіля марки «Samand EL», номер шасі « НОМЕР_1 » д.н.з « НОМЕР_2 ».
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль марки «Samand EL» номер шасі « НОМЕР_1 » д.н.з « НОМЕР_2 », тривалий час перебував у його власності, однак 02.12.2015 року за рішенням Хмельницького міськрайонного сулу, у зв`язку із розподілом майна із ОСОБА_7 , автомобіль було передано останній у власність. У 2016 році потерпілому стало відомо, що вище описаний автомобіль було продано через договір купівлі-продажу, який було оформлено ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а виручені гроші було зараховано на його ім`я
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчим не зазначено, чи містять документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, охоронювану законом таємницю згідно ст. 162 КПК України, не конкретизовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, не доведено також слідчим і необхідності розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: