Справа № 635/6954/19
Провадження № 1-кс/635/3075/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

10 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

10 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. Бокаріуса М.С.
2. На вирішення експертам поставити таке питання:
- яка вартість мобільного телефона «ASSISTANT AS-201» з sim-картою оператора «VODAFONE» та sim-картою оператора «KIEVSTAR» на час вчинення злочину, а саме 26 серпня 2019 року? Телефон без механічних пошкоджень та придбаний в 2019 році.
Як вбачається з клопотання слідчого, що 06.09.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 з прохання вжити заходи до малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходячись у нього в гостях, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефона торгової марки »ASSISTANT AS-201», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000658 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 09 вересня 2019 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про долучення у якості речового доказу до кримінального провадження мобільного телефона торгової марки »ASSISTANT AS-201», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вона викрала з приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 09 вересня 2019 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 35 хв., слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведеного огляд предметів, а саме мобільного телефона торгової марки »ASSISTANT AS-201», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без його вилучення сліди злочину могли бути знищені, а саме мобільний телефон міг бути переданий іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність в призначенні та проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість станом на вересень 2019 року уживаного мобільного телефона «ASSISTANT AS-201» на дві сім-карти, без механічних пошкоджень, придбаний у 2019 році?
Для дослідження експерту направити мобільний телефон «ASSISTANT AS-201».
У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000658 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1