Справа № 933/800/19
Номер провадження № 1-кс/933/259/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
02.09.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 , який проживає в с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області, на бездіяльність Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви, щодо профілактичних щеплень його тварин - кіз, від інфекційного захворювання - сибірки, яке проводив 02.08.2019 року ветеринарний лікар, без його згоди.
Скаргу мотивовано тим, що 02.08.2019 року, ветеренарним лікарем - ОСОБА_5 , проводилось щепленя кіз від сибірки, після якого появились у тварин ускладення, а саме: одна коза загинула, у семи - напухли шия та груди, крім того, у однієї кози - з`явився мастит, та один козел захворів на невідому йому хворобу. 04.08.2019 року він зателефонував ветеранару - ОСОБА_5 , але той відмовився приїхати та оглянути тварин, повідомивши, що його немає вдома. Того дня він викликав працівників поліції, які, прибувши на місце, оглянули кіз, зробили фотознімки. Він написав заяву до поліції, про вчинення кримінального правопорушення, та дав особисті пояснення. Пізніше, 17.08.2019 року, зателефонував до поліції, щоб дізнатися щодо руху своєї заяви, проте, йому черговий повідомив, що жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства - не вчинялось.
На підставі викладеного, просить зобов`язати службову особу Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.08.2019 року, про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 02.09.2019 року було відкрито провадження по скарзі, та призначено до судовго розгляду на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року.
У зв`язку з клопотанням ОСОБА_4 , розгляд скарги було відкладено на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2019 року.
ОСОБА_4 , 10.09.2019 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, заперечень, та заяв не надав. Отже, підстав для відкладення розгляду справи немає.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК
України, під час розгляду даної скарги необхідна участь особи, яка її подала. Оскільки, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив залишити його скаргу без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її
захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року № 9 - 49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання, що свідчить про фактичне не підтримання поданої ним скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1