Справа 562/2826/19
У Х В А Л А

17.10.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено у клопотанні, під час розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 було допитано свідка ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила про те, що ОСОБА_3 нібито телефонував їй у нічний час з погрозами. Крім цього, ОСОБА_5 повідомила, що була очевидцем події, яка відбулася 09 вересня 2019 року і бачила як ОСОБА_3 нібито наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 і при цьому бачила якогось хлопчину на велосипеді, який також міг бачити ці події.

Пояснює, що йому стало відомо після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що зазначеним молодим чоловіком був ОСОБА_7 , який дав показання в якості свідка (згідно протоколу допиту від 13.09.2019 року).

Вказує, що конфлікт між ОСОБА_3 та потерпілою, в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження, відбувся виключно між ними і жодних інших осіб поруч не було.

Вважає, що показання свідка ОСОБА_7 є неправдивими, а для їх спростування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (інформації), яка зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 12 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року по 12 год. 00 хв. 14 вересня 2019 року з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базових станцій, з наданням можливості її вилучення на паперовому або електронному носії інформації.
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації яка зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 12 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року по 12 год. 00 хв. 14 вересня 2019 року з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базових станцій, з наданням можливості її вилучення на паперовому або електронному носії інформації.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали встановити по 16 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: