Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6331/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчий СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 . про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000454 від 18.07.2018 про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що службові особи ТОВ "Силікат-1", умисно, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату зерна соняшника зі складів товариства, шляхом його незаконного відвантаження на користь третіх осіб, чим завдали збитків ТОВ "Силікат-1" у великих розмірах.

Також встановлено, що 17.07.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Силікат 1» домовився з директором ТОВ «Агроєвротранс» ОСОБА_6 про надання останнім послуг з вантажоперевезення. Після чого наданий ОСОБА_6 автомобіль «MAN TGA 26/440» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Schwarzmuller PA - 2E» д.н.з. НОМЕР_2 , водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 загнав на територію ТОВ «Силікат - 1», де його було завантажено насінням соняшника загальною вагою 35 тон 900 кг. В подальшому вказаний автомобіль виїхав з території товариства та рухався без наявних відповідних документів у невстановленому напрямку та його було зупинено працівниками поліції.

На даний час виникла необхідність у визначенні суми збитків шляхом встановлення вартості насіння соняшника, яке ОСОБА_5 намагався вивезти з території ТОВ «Силікат - 1» та в подальшому привласнити його, для чого необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 18.07.2018 є встановлення факту привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ч. 4 ст. 191 КК України).

Досудовим слідством встановлено, що 17.07.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Силікат 1» домовився з директором ТОВ «Агроєвротранс» ОСОБА_6 про надання останнім послуг з вантажоперевезення. Після чого наданий ОСОБА_6 автомобіль «MAN TGA 26/440» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Schwarzmuller PA - 2E» д.н.з. НОМЕР_2 , водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 загнав на територію ТОВ «Силікат - 1», де його було завантажено насінням соняшника загальною вагою 35 тон 900 кг. В подальшому вказаний автомобіль виїхав з території товариства та рухався без наявних відповідних документів у невстановленому напрямку та його було зупинено працівниками поліції.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в сфері проведення судової товарознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000454 від 18.07.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість 35,9 тон промислового насіння соняшника, врожаю 2017 року, станом на 17 липня 2018 року ?

Зобов`язати судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судової товарознавчої експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку судової товарознавчої експертизи старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1