УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

11.11.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, про проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування за кримінальним провадженням, яке внесене в ЄРДР від 06.11.2019 року за № 0001984 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні вказано, що 06.11.2019 року приблизно о 16 годині 08 хвилин, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою із особою чоловічої статі, яка в ході досудового розслідування не встановлена, побачивши ОСОБА_3 , 1939 року народження, який є особою похилого віку та розуміючи, що останній не буде чинити опір, враховуючи його вік, вирішили заволодіти майном у ОСОБА_3 . З цією метою ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, зайшов за ОСОБА_3 до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , де на першому поверсі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, невстановлена особа тримала ОСОБА_3 , який намагався чинити опір, а ОСОБА_2 в цей час відкрито викрав у потерпілого його майно, а саме: золотий перстень, вагою 5 грами, вартістю 5000 гривень, який був на безіменному пальці лівої руки, та грошові кошти у розмірі 1900 гривень, які знаходились в кишені піджаку ОСОБА_3 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 6900 гривень.

Таким чином слідство приходить до висновку, що показання потерпілого ОСОБА_3 , 1939 року народження, є важливими по кримінальному провадженню та несуть доказову, основну, базу, однак враховуючи, що потерпілий є особою похилого віку, якому зараз 80 років, та враховуючи тяжкість злочину, досудове розслідування може тривати більше двох місяців та можливий довгий розгляд справи в суді, потерпілий може не дожити до розгляду справи в судді, є необхідність у його допиті саме зараз.

На підставі викладеного, слідчий просить провести допит потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються та не надано належних доказів, щодо обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби.
В клопотанні слідчого про допит потерпілого не зазначені які саме обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту потерпілого не відповідають вимогам ч.1ст.225КПК України, і тому клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_3 під досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит потерпілого в судовому засіданні, оскільки допит потерпілого у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування здійснюється лише при наявності виняткового випадку.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 06.11.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1