У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 03.09.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0005942 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 15.08.2019 о 07:00 год. в м. Києві по вул. Бальзака (напроти будинку номер 8), водій ОСОБА_4 , 1964 р.н., керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вулиці К. Маркса в напрямку проспекту Г. Ватутіна (на ділянці дороги з двостороннім рухом по одній смузі в кожному напрямку) перед дорожнім знаком 5.5 дорога з одностороннім рухом почав маневр перестроювання в ліву смугу, де відбулось зіткнення з мотоциклом Хонда д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі. Внаслідок вказаної ДТП водія мотоцикла ОСОБА_5 з діагнозом: відкриті переломи обох рук, ЗЧМТ було госпіталізовано до КМКЛШМД.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0005942 від 15.08.2019 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005942 від 15.08.2019 року судово-автотехнічну (трасологічну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як розташовувались автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda СВ 600F Hornet» д.н.з. НОМЕР_2 , відносно один одного в момент їх первинного контакту?
-Між якими частинами автомобіля «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda СВ 600F Hornet» д.н.з. НОМЕР_2 відбувся їх первинних контакт?
-Де розташоване місце зіткнення автомобіля «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Honda СВ 600F Hornet» д.н.з. НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини?
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005942 від 15.08.2019.
Зобов`язати експертів, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 (02217 місто Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1