Справа № 727/6858/19
Провадження № 1-кп/727/314/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000784 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Дунаївського району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), за ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

04 квітня 2019 р. приблизно о 13.40 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по Проспекту Незалежності, 117 в м. Чернівці, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 . Там він, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавка таємно, повторно викрав пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 літра вартістю 489,38 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 489,38 грн., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

06 квітня 2019 р. приблизно о 10.45 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 . Там він, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавка таємно, повторно викрав пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літра вартістю 364,9 грн. та пляшку віскі «Johnnie Walker black label» об`ємом 0,5 літра вартістю 498,6 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 863,50 грн., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

12 квітня 2019 р. приблизно о 14.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував у магазині «Watsons» по вулиці Дмитра Загули 9, в м. Чернівці. Там він, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавка таємно, повторно викрав декоративну косметику: тональний крем «Maybelline»э вартістю 149 грн. 13 коп., «мультивітамін плюс мінерали» в кількості 4 штук вартістю 13 грн. 88 коп. кожна, таблетки магній вартістю 40 грн. 74 коп., крем для рук силіконовий в кількості 2 штуки вартістю 3 грн. 20 коп. кожна, чим заподіяв ТОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 251 грн. 79 коп., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

18 квітня 2019 р. приблизно о 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по Проспекту Незалежності, 81-А в м. Чернівці, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 . Там він, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавка таємно, повторно викрав пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 1 літр вартістю 649, 40 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 649 грн.40 коп., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

19 квітня 2019 р. приблизно о 13.43 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 . Там він, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавка таємно, повторно викрав пляшку віскі «Johnnie Walker black label» об`ємом 0,5 літра вартістю 498, 6 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 498 грн.60 коп., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

13 травня 2019 р. приблизно о 15.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 . Там він, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавка таємно, повторно викрав чотири плитки шоколаду марки «Мілка», зі шматочками печива «Орео» 300 грам вартістю 245,4 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 245 грн.40 коп., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

20 травня 2019 р. приблизно о 17.24 год., обвинувачений ОСОБА_5 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 . Там він, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавка таємно, повторно викрав чотири плитки шоколаду марки «Мілка», зі шматочками печива «Орео» 300 грам вартістю 245,4 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 245 грн.40 коп., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

25 травня 2019 р. приблизно о 17.11 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 . Там він скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавка таємно, повторно викрав чотири плитки шоколаду марки «Мілка», зі шматочками печива «Орео», 300 грам вартістю 245,4 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 245 грн.40 коп., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 усудовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, прокурор пояснив, що всі вони були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думки учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, що він розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочинів, що матеріальна шкода потерпілим не відшкодована, що він раніше судимий і судимість не знята та не погашена, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання призначеного покарання і покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2019 року остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 11 червня 2019 року.

Речові докази по справі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні.

Речові докази по справі CD-R та DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах справи.

Речові докази по справі портфель чорного кольору із сірими вставками марки «BMW», м`яку іграшку сірого кольору у вигляді бобра, сонце захисні окуляри, чотири дезодоранти фірми «Old spice», марки «Kilimanjaro», «Hawkridge», «Bearglove», «Whitewater», пляшку шампуні білого кольору марки «Hendy shoulders», пляшку гелю для душу синього кольору марки «Dove», крем для рук білого кольору, фломастер чорного кольору, медичний шприць марки «Юрія Фарм», олівець синього кольору, пачка від сигарет «Дави доф», 10 шестигранних ключів, марки «Торех», резинка для волосся, флакон із надписом «Антисептик», провід чорного кольору, мобільний телефон марки «Alcatel» чорного кольору, книгу із надписом «Защити свои права», на якій наявні чорнові записи, повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні ім`я ОСОБА_5 , ухвала Шевченківського PC м. Чернівці від 03.05.2019 року, щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ухвалу Першотравневого PC м. Чернівці про призначення підготовчого судового засідання, запрошення на ім`я ОСОБА_5 , записник із чорновими записами, дві сім-карти оператора «Київстар», жгут коричневого кольору, вітрівка синього кольору марки «us basik», рюкзак чорного кольору із сірими вставками, викрутку із рукояткою чорного та помаранчевого кольорів, із плоскою та фігурною насадкою повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: