Справа № 202/7165/17
УХВАЛА

22 липня 2019 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 представника органу пробації - ОСОБА_4 , особи відносно якої направлено подання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про перегляд судового рішення, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про перегляд судового рішення, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив переглянути судове рішення, а саме ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку з нововиявлениим обставинами.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене подання про перегляд ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року, яку було винесено відносно нього.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 459 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими. Так, п.5 ч. 2 ст. 459 КПК України визначено, що нововиявленими можуть бути визнані інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року ОСОБА_5 було змінено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Разом з тим, після винесення ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року було встановлено, що ОСОБА_5 штраф призначений вироком суду у розмірі 850 гривень сплатив 19 грудня 2017 року, а також, суд також враховує, що на час постановлення ухвали про заміну покарання у виді штрафу у дохід держави на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 присутній не був.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року підлягає скасуванню. Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у дохід держави було виконано у добровільному порядку, у задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про заміну покарання у виді штрафу у дохід держави на громадські роботи відносно ОСОБА_5 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 459-467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про перегляд судового рішення, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року якою ОСОБА_5 змінено покарання призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин - скасувати

У задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про заміну покарання у виді штрафу у дохід держави на громадські роботи відносно ОСОБА_5 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1