Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/8587/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000334 від 19.09.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000334 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в напрямку м. Харків та змінивши напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на сідловий тягач VOLVO FM 400 д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричепом INDOX д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований за межами проїзної частини на укріпленому узбіччі. В результаті ДТП пасажир автомобіля IVEKO ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водіїв обох ТЗ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлено до Лубенської ЦРЛ.

19.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення технічної справності автомобіля IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 , постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а для цього потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000334 від 19.09.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?

2.Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?

3.Чи мав змогу водій автомобіля IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 виявити цю несправність до моменту ДТП?

Для дослідження надати експертам надати:

-автомобіль IVEСO 70C17 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-матеріали кримінального провадження №0000334 від 19.09.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експерту-автотехніку Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1