УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 Справа №607/17068/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000268 судово дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи: чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи? чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою? Для дослідження експертам надати паперовий конверт із відповідним роз`яснювальним написом слідчого в якому містяться додатки до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів; паперові конверти із дактилокартами заповненими на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 15 липня 2019 року о 13:24 год. в чергову частину Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення фельдшера ОСОБА_10 , 1974 р.н. про те, що в домогосподарстві за адресою с. Бриків Шумського р-ну Тернопільської області знаходиться труп ОСОБА_4 , 1973 р.н. із ознаками насильницької смерті у вигляді численних синців та саден по усьому тілу.

15 липня 2019 року, під час огляду місця події за адресою: с. Бриків, Шумського р-ну Тернопільської обл. виявлено та вилучено 23 сліди папілярних візерунків.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000268 судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт із відповідним роз`яснювальним написом слідчого в якому містяться додатки до протоколу огляду місця події із слідами папілярних узорів; паперові конверти із дактилокартами заповненими на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1