overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6916/19
Провадження № 1-кс/359/2475/2019
У Х В А Л А

26 липня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и в:

26.07.2019 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , якою він просить зобов`язати посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.135, ст. 136 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію скарги направити до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 30.07.2019 о 16-00 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу, службових осіб Бориспільського ВП, прокуратура Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2996/18
Провадження №1-кп/369/790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянув заяви захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення,-

встановив:
До суду звернулися захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2019 року в частині порядку та строків її оскарження.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяв у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяви, оглянувши ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2019 року, вважає за необхідне роз`яснити захисникам наступне: у зв`язку з визнанням рішенням Конституційного суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 неконституційним ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового розгляду, підлягають оскарженню у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ухвалив:
Роз`яснити захисникам обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наступне: у зв`язку з визнанням рішенням Конституційного суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 неконституційним положення ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового розгляду, підлягають оскарженню у загальному порядку.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/4929/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції патрульної поліції: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

законний представник

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: н/л ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003042 від 21.04.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про передачу даного обвинувального акту судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №405/4228/19 (провадження №1-кп/405/139/19) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, думку інших учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в Ленінському районному суді м. Кіровограда, а саме в провадженні судді ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження №405/4228/19 (провадження №1-кп/405/139/19) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Судове засідання призначене на 13.08.2019 року на 11:00 год.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав обвинуваченого на захист та дотримання розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_6 щодо передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №405/4228/19 (провадження №1-кп/405/139/19) - задовольнити.

Передати обвинувальний акт №405/4929/19 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №405/4228/19 (провадження №1-кп/405/139/19), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 405/5621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 29 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову в задоволенні клопотання,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.08.2019 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/2589/19
провадження №: 1-кп/398/381/19
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 02 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 02 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 02 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 13 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5353/19
Провадження №1-кс/524/3210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

26.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001557 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001557 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:
?інформацію про рух коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 15.04.2019 по 15.05.2019, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження;
?анкетних даних клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_1 (копії паспорту, фото, місце проживання, роботи, номер мобільного та стаціонарного телефону),- яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 26.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1422/19
номер провадження 1-кп/531/145/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 06 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 06 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 26 вересня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/5542/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5542/19
Провадження № 1-кс/554/9314/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

29 липня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 10 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вул. Соборності 37 м. Полтава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/8339/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2295/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року, якою продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на оскаржуване рішення.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року, якою продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 1 серпня 2019 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2031/19
Провадження № 1-кс/572/698/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України,

з участю захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0000188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240; ч. 2 ст. 342, ч.1 ст.343 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявив відвід слідчому СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що він не зацікавлений у неупередженому проведенні слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, маючи інший процесуальний інтерес, який полягає у необ`єктивному проведенні досудового розслідування, що свідчить про його упередженість. Зокрема 04.07.2019 року слідчий ОСОБА_7 вручив підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання про продовження строку досудового розслідування, проте таке клопотання не вручив їхньому захиснику ОСОБА_3 . Також слідчим ОСОБА_7 порушені строки досудового розслідування і слідчі дії останній вчиняє за межами таких строків.

Підстави відводу судді, слідчого, визначені згідно ст. 77 КПК України, аналіз заяви про відвід вказує на відсутність підстав для її задоволення, оскільки обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого, не встановлено. Суду не надано жодного доказу, яке б свідчило про наявність ознак упередженості; в самій заяві про відвід відсутній виклад обставин, який би свідчив про наявність підстав для задоволення заявленого відводу, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити, оскільки обставини, викладені у заяві можуть бути підставою для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа №619/2924/19
провадження №1-кп/619/377/19
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Поляна Чорноморського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.305 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 04.12.2018 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.305 КК України на 02.08.2019 р. на 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1901/19
Провадження №1-кп/639/341/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2019 р. ОСОБА_7 визнана винним та засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.

Після ухвалення вироку щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід взяття під варту.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає малолітня донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини з родиною не проживає.

Відповідно до ст.378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, як і залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з засудженням ОСОБА_7 до позбавлення волі та залишення дитини без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей ХМР питання про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над нею опіки чи піклування.

Керуючись ст.378 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Порушити перед Службою у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над нею опіки чи піклування.

Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова.

Відповідно ч.3 ст.378 КПК України про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1