Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/7482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000751 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арештна тимчасово вилучене майно, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, по матеріалам досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000751 від 01.08.2019, що було вилучено в ході огляду за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, полотно по металу із саморобною ручкою, та кабель в ізоляції чорного кольору ТПП 100х2х0,4 із місцем зрізу. Речові докази зберігати в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник власника майна ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлені про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що упровадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000751 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019, близько 04 год., невідома особа, шляхом перепилювання кабеля ТПП 100х2х0,4, що знаходився в оглядових пристроях ОП 31140 та ОП 31145, таємно викрала кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною110 м., за адресою м. Полтава, вул. Тунельна, 42, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила товариству матеріальної шкоди на загальну суму 8724,51 грн.16.08.2019 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, в кабінеті 30 ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, наступні речі: полотно по металу із саморобною ручкою, та кабель в ізоляції чорного кольору ТПП 100х2х0,4 із місцем зрізу, де об`єкт дослідження заклеєно липкою стрічною. Зі слів ОСОБА_5 , вказаним полотном він перепилював кабеля, які викрадав, а також вказаний зріз кабелю залишився після крадіжки даного кабеля.

16.08.2019 в ході огляду речей в кабінеті №30 по вул.. Стрітенській у м. Полтаві, було вилучено полотно по металу із саморобною ручкою, та кабель в ізоляції чорного кольору ТПП 100х2х0,4 із місцем зрізу.

16.08.2019 постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано полотно по металу із саморобною ручкою, та кабель в ізоляції чорного кольору ТПП 100х2х0,4 із місцем зрізуречовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майн оповертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на полотно по металу із саморобною ручкою, та кабель в ізоляції чорного кольору ТПП 100х2х0,4 із місцем зрізу, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Полотно по металу із саморобною ручкою, та кабель в ізоляції чорного кольору ТПП 100х2х0,4 із місцем зрізу,зберігати в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000751 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на полотно по металу із саморобною ручкою, та кабель в ізоляції чорного кольору ТПП 100х2х0,4 із місцем зрізу, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Полотно по металу із саморобною ручкою, та кабель в ізоляції чорного кольору ТПП 100х2х0,4 із місцем зрізу, зберігати в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1