Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2582/19
Справа № 758/6519/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Управління поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Управління поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000617, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000617, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2019 о 22:50 ОСОБА_5 перебував на платформі станції метрополітену «Славутич» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в цей час у нього виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю (хуліганство).

Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що платформа являється публічним місцем та користується великою кількістю користувачів даного виду транспорту, поводячи себе нахабно та зневажливо до оточуючих, ігноруючи правила поведінки та моральності, висловлюючи до ОСОБА_6 нецензурну лайку, чим демонстрував явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, та стоячи в положенні навпроти потерпілого наніс один удар правою нижньою кінцівкою в область лівої гомілки, чим спричинив закритий розрив дистального синдесмозу лівої гомілки та розрив дельтаподібної зв`язки лівої гомілки з підвивихом стопи дозовні.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до № 0000617, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст. ст.40,242-244, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеного до № 0000617, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А) у кримінальному провадженні № 0000617, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , їх кількість, характер, локалізація, давнина, механізм утворення кожного окремо? 2) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ? 3) чи отримав ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження при падінні з власного зросту? 4) чи могли утворитися тілесні ушкодження відповідно до наданих показань ОСОБА_6 .? 5) чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відповідно до наданих показань ОСОБА_8 .?

Для дослідження експертам надати: медичну документацію на ОСОБА_6 2 рентгензнімки, копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1