Справа №639/3846/19
Провадження №1-кс/639/1968/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2019 року ЖЄО № 9170, -

в с т а н о в и в:
06.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2019 року, в якій заявник просить:

- визнати незаконною бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати начальника Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою від 27.05.2019 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 КК України.

Однак, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України уповноваженими особами Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Під час судового засідання заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали та просили внесену скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 27.05.2019 року ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою (ЖЄО №9170 від 27.05.2019 року) про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України (погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози).

Згідно довідки Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про результати розгляду матеріалу ЖЄО №9170 від 27.05.2019 за зверненням ОСОБА_6 , за вказаною заявою проведена перевірка, однак під час перевірки встановити осіб, причетних до погроз життю заявника, не встановилось можливим, у зв`язку з чим подальший розгляд матеріалу припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку статті 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР та вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Щодо вимог скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності начальника Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1?) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Належним способом захисту прав заявника є зобов`язання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості за його заявою ОСОБА_3 до ЄРДР та зобов`язання слідчого надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР можуть бути внесені лише слідчим чи прокурором, у зв`язку з чим не має підстав для зобов`язання вчинити вказані дії начальникаНовобаварського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 .

Таким чином, доводи за скаргою ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим зазначена скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2019 року (ЖЄО №9170 від 27.05.2019 року) про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 від 06.06.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню

Повний текст ухвали складено 19.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1