справа № 563/1287/19
провадження № 1-кп/563/175/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Печиводи, Славутського району, Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 15 листопада 2018 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Б.Хмельницького, 86, м. Корець Рівненської області, подав уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106).

При подачі уповноваженим особам вказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_6 було проінформовано про обов`язок повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Корецької РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, та попереджено про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, наявність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання.

За результатами розгляду уповноваженими особами вищевказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, ОСОБА_6 на 2018-2019 рік надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання.

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою надання йому житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання, свідомо подав у неповному обсязі відомості про наявність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) у декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, а саме - в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» зазначив, що такої категорії транспортні засоби у нього та його сім`ї відсутні, в той час коли насправді встановлено факт перебування у власності та володінні його сина ОСОБА_7 транспортного засобу, який зареєстрований в установленому порядку і з дати випуску якого минуло менше ніж 5 років а саме:

- транспортний засіб типу причеп марки «АМС» моделі «500 старконь» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 2016 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_7 з 08.10.2016 року.

Ненадання ОСОБА_6 у повному обсязі відомостей про наявність транспортних заробів, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), призвело до порушено вимог Положення «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, а саме:

-п.2 ч.6. Житлова субсидія не призначається, якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда).

Свідомий факт неподання ОСОБА_6 у неповному обсязі відомостей про наявність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) у декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії на 2018-2019 роки і призвело до зайво виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_6 за період з листопада 2018 року по березень 2019 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 14958 гривень 15 копійок.

12 вересня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у звязку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

ухвалив:

Угоду від 12 вересня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1