УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000625 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за №0000625 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 22.08.2019 року близько 13.30 год. водій ОСОБА_4 . керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна в напрямку від вул. Київський шлях до вул. Шевченка в м. Ржищів Кагарлицького р-ну Київської області допустив зіткнення з мопедом «HONDA DIO» без н.з. під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

22.08.2019 в період часу з 17.10 год. до 18.00 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано слідову інформацію, у вигляді слідів залишених транспортними засобами та осипу і уламків деталей транспортних засобів та кінцевого положенні автомобіля та мопеда, що стали учасниками ДТП. На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водіїв, що стали учасниками зазначеної події, щоб з`ясувати чи відповідали їх дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2019 року близько 13.30 год. водій ОСОБА_4 . керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна в напрямку від вул. Київський шлях до вул. Шевченка в м. Ржищів Кагарлицького р-ну Київської області допустив зіткнення з мопедом «HONDA DIO» без н.з. під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч.

22.08.2019 в період часу з 17.10 год. до 18.00 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано слідову інформацію, у вигляді слідів залишених транспортними засобами та осипу і уламків деталей транспортних засобів та кінцевого положенні автомобіля та мопеда, що стали учасниками ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000625 від 22.08.2019 року судової інженерно-транспортної експертизи за спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000625 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), провести судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні №0000625 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 за даних дорожніх обставин?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

4.Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій моторолера марки «HONDA DIO» без номерного знаку за даних дорожніх обставин?

5.Чи відповідали дії водія моторолера марки «HONDA DIO» без номерного знаку вимогам Правил дорожнього руху?

6.Чи мав водій моторолера марки «HONDA DIO» без номерного знаку технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

7.Що з технічної точки зору знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з даною ДТП?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати доступ експертам до матеріалів кримінального провадження №0000625 від 22.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя