Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7909/19
Провадження № 1-кс/644/2439/19
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 19.09.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019 року близько 12-30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 40000 гривень. Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про телефонний дзвінок на міський номер телефону НОМЕР_1 , яким вона користується з 1986 року, в ході розмови чоловік запевняв її в тому, що її донька потрапила в ДТП та потребує термінової операції, вартість якої буде складати 10000 доларів США, при цьому вона змогла назбирати лише 40000 гривень, які передала чоловіку, який очікував її повз дому.

Просили надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 (ВБР)), в яких міститься інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за 18.09.2019 року у період часу з 09.00 години до 13.00 години та можливість отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0002360 від 19.09.2019 року за заявою ОСОБА_5 , правова кваліфікація ст.190 ч.1 КК України, з коротким викладом обставин 18.09.2019 року близько 12.30 години невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 40000 гривень. Слідчий ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ..

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 18.09.2019 року близько 11.00 години вдома задзвонив міський телефон номер НОМЕР_1 , яким вона користується з 1986 року, піднявши слухавку чоловік, що назвався лікарем травматології, куди нібито привезли її доньку після ДТП, повідомив, що вона перебуває в важкому стані та потребує термінової операції, для чого потрібні кошти в сумі 10000 доларів США. Казав, що у доньки зламані ноги, потрощена голова. Вона пояснила, що має лише 20000 гривень, чоловік наполягав на тому, що потрібно хоча б 40000 гривень. Під час розмови на мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номеру, та вона почула істеричний крик жінки, схожий на голос її доньки, яка звала на допомогу та просила не відключати телефон, робити те, що каже лікар та шукати гроші. Далі дзвінок на мобільному телефоні перервався, жінка по мобільному телефону наказала покласти слухавку міського телефону та чекати дзвінка лікаря. Не відключаючись від розмов по обох телефонах вона шукала гроші, прийшла сусідка, яка чула розмови. Вдома знайшла 25000 гривень, сусідка вирішила допомогти та принесла ще 15000 гривень. Вона повідомила чоловікові, що зібрала 40000 гривень, він продиктував їй розписку, в цей час жінка постійно кричала, вони прискорювали її, вимагали швидше винести гроші до під`їзду, де буде чекати лікар цієї ж лікарні. Ще казав зібрати речі для доньки курячий бульйон, ковдру, 2 рушники. Вона спустилась вниз, там очікував молодий чоловік, вона віддала його пакет з речами, а пакет з грошима тримала в руці, тоді він вихопив пакет з грошима та почав тікати. Тоді вона зрозуміла, що її ошукали. Коли хлопець біг від неї то зачепився головою об гілля, втратив бейсболку, викинув пакет з речами та продовжив бігти, до нього підбіг ще один хлопець та вона їх не наздогнала, підібрала пакет з речами, виявила відсутність 2-х розписок. Також пояснювала, що згадала де бачила цього хлопця, 15.09.2019 року він з дівчиною пропонували їй встановлення металопластикових вікон, вона брала у них візитівку, домовлялась про заміри в квартирі, але потім телефонувала та повідомляла, що не має намір встановлювати вікна, бо немає грошей.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів оператору звьязку.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 19.09.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 (ВБР)), в яких міститься інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за 18.09.2019 року у період часу з 09.00 години до 13.00 години та можливість отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 01.11.2019 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1