Справа № 588/1783/19
провадження № 1-кс/588/639/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.10.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000312 судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Чи може відповідати давність даних тілесних ушкоджень часу вчинення кримінального правопорушення? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 при механізмі, зазначеному нею у ході допиту в якості потерпілої?

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 26.09.2019 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України за заявою громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що під час спільної сварки 24.09.2019 у с. Станова Тростянецького району між нею та її знайомим ОСОБА_5 , останній спричинив їй тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 близько 15 години між ОСОБА_4 та її знайомим ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виникла словеса сварка. Під час сварки, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_4 удари в область обличчя та тулуба.

27.09.2019 ОСОБА_4 звернулась до судово-медичного експерта Тростянецького відділення СОБ СМЕ, для проведення обстеження. На підставі вказаного обстеження, згідно акту судово-медичного обстеження № 107 від 27.09.2019 у ОСОБА_4 , маються тілесні ушкодження: 1. Синець синюшно-фіолетового кольору по зовнішній поверхні лівої кисті, розміром 3х4 см. 2. Садна по зовнішній поверхні основних фаланг 3-4-5 пальців лівої кисті, розміром до 1х0,5 см, вкриті темно-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри. 3. Синець темно-синього кольору в центрі та жовтого по периферії по поверхні лівої молочної залози, розміром 7х5 см. 4. Синець темно-синього кольору по внутрішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третині, розміром 12х8 см. Всі синці та садна невизначеної форми.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, заяви ОСОБА_4 встановлено, що у провадженні Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.09.2019 до ЄРДР за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.09.2019 у с. Станова Тростянецького району Сумської області під час сварки між нею та її знайомим Єфіменком ОСОБА_8 , останній спричини їй тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден (а.с. 2, 4).

Слідчим Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . 02.10.2019 буладопитана потерпіла ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесні ушкодження (а.с. 5).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 107 від 27.09.2019 у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження (а.с. 6).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000312 від 26.09.2019 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Чи може відповідати давність даних тілесних ушкоджень часу вчинення кримінального правопорушення?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 при механізмі, зазначеному нею в ході допиту в якості потерпілої?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвіл СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи матеріали кримінального провадження № 0000312 від 26.09.2019.

Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1