Справа № 277/773/19
УХВАЛА

19.08.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи придатний для встановлення групової належності та ідентифікації слід низу взуття, вилучений 02.07.2019 року під час ОМП за адресою: вул. Соборна, 22, в смт Ємільчине? Якщо так, то чи залишений слід низу взуття, вилучений 02.07.2019 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям, яке вилучено 08.07.2019 року під час проведення ОМП, трупу ОСОБА_4 , в приміщенні моргу Ємільчинської ЦРЛ?, для експертизи надати експертам: - спец пакет INZ 2025201, в якому знаходиться фото таблиця до протоколу ОМП від 02.07.2019 року зі слідом низу взуття вилученим під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 ; пару кросівок вилучених під час огляду місця події від 08.07.2019 року трупу ОСОБА_4 , які поміщені до двох паперових конвертів, а саме кожен окремо; надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 02.07.2019 року невідома особа, шляхом зриву навісних замків та зламу грат, проникла в середину магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальні збитки.
Під час огляду місця події в середині приміщення магазину «Гастроном» було виявлено слід низу взуття, який зафіксовано та вилучено методом масштабного фотографування.
В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Руденька Ємільчинського району, труп якого 07.07.2019 року було виявлено з вогнепальним пораненням на проїжджій частині автодороги по вул. Незалежності в смт Ємільчине.
За фактом виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням на проїжджій частині автодороги по вул. Незалежності в смт Ємільчине, СУ ГУНП в Житомирській області відомості внесено до ЄРДР за №000221 від 08.07.2019 року.
Під час огляду місця події в приміщенні моргу Ємільчинської ЦРЛ від 08.07.2019 року було оглянуто труп ОСОБА_4 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області пару кросівок, які були одягнені на трупі, які поміщені до двох паперових конвертів, а саме кожен окремо.
Згідно ухвали слідчого судді від 30.07.2019 року було проведено 15.08.2019 року тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000221 від 08.07.2019 року, яке перебуває в провадженні слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, а зокрема до речових доказів в даному кримінальному провадженні пари кросівок вилучених під час огляду місця події від 08.07.2019 року трупу ОСОБА_4 , які поміщені до двох паперових конвертів, а саме кожен окремо, та вилучено їх в опечатаному стані.
Слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 02.07.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в ніч на 02.07.2019 року невідома особа, шляхом зриву навісних замків та зламу грат, проникла в середину магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальні збитки.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для встановлення групової належності та ідентифікації слід низу взуття, вилучений 02.07.2019 року під час ОМП за адресою: вул. Соборна, 22, в смт Ємільчине?

- Якщо так, то чи залишений слід низу взуття, вилучений 02.07.2019 року під час ОМП за адресою: вул. Соборна, 22 в смт Ємільчине, взуттям, яке вилучено 08.07.2019 року під час проведення ОМП, трупу ОСОБА_4 , в приміщенні моргу Ємільчинської ЦРЛ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для експертизи експертам надати:

- спец пакет INZ 2025201, в якому знаходиться фото таблиця до протоколу ОМП від 02.07.2019 року зі слідом низу взуття вилученим під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 ;

- пару кросівок вилучених під час огляду місця події від 08.07.2019 року трупу ОСОБА_4 , які поміщені до двох паперових конвертів, а саме кожен окремо.

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

Висновок судово-трасологічної експертизи з речовими доказами направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1