Київський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на вирок Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, та призначено йому покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу на вирок Сквирського районного суду від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 з проханням про скасування вироку.

22 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що апеляційне провадження має бути закрито, пояснення потерпілої та її законного представника, які погодились з думкою прокурора про закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає до закриття з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року був оскаржений лише прокурором ОСОБА_10 , яка відмовилась від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/824/3047/2019р. Категорія: ст.156 ч.1 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_11 Доповідач: ОСОБА_1