Справа №274/2839/18
УХВАЛА
Іменем України

01.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080 від 19.01.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, ст. 189 ч. 4 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурорами заявлено клопотання, підтримане представником потерпілої, про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою та цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_11 на строк 60 днів, оскільки відсутні підстави для їх зміни, раніше встановлені ризики не зникли та існують на даний час, зокрема, обвинувачені можуть переховуватися від суду, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Обвинувачена ОСОБА_11 просить змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, таке клопотання підтримав її захисник.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором заявлені ризики не доведені, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме цілодобовий домашній арешт.

Обвинуваченим запобіжні заходи були обрані під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в послідуючому неодноразово продовжувались ухвалами суду, останній раз ухвалою суду до 1 листопада 2019 року включно.
Враховуючи обставини справи та обстановку, за яких обвинуваченим інкримінується вчинення злочину, а також те, що при прийнятті рішення суд повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд вважає доцільним продовження запобіжних заходів обвинуваченим, оскільки підстав для їх зміни не вбачається.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, судовий розгляд не завершено, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад 10 років, може переховуватися від суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_11 суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, дані про її особу, підстави, за яких їй було змінено запобіжний захід, які не змінилися та існують на даний час, а тому вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї визначених попередньою ухвалою обов`язків. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_11 тривалий час знаходиться під дією запобіжного заходу цілодобовому домашньому арешті та дотримується покладених на неї обов`язків, має на утриманні неповнолітню дитину та позбавлена можливості тривалий час в повній мірі виконувати батьківські обов`язки внаслідок встановлених судом обмежень щодо неї, а тому приходить до висновку про доцільність визначення часу перебування обвинуваченої під дією запобіжного заходу у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_10 на 60 днів строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою по 31 грудня 2019 року (включно).
Продовжити ОСОБА_11 на 60 днів строк дії запобіжного заходу домашнього арешту в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня - до 31 грудня 2019 року (включно), за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити покладені на ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3