Провадження № 1-кс/643/5900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 02.08.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 02.04.2015 звільнений умовно-достроково з Холодногірської виправної колонії Харківської області № 18 за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2013 на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 23 дні, 10.11.2016 Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки, 03.01.2018 звільнений з Темнівської виправної колонії Харківської області № 100, згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2017 на підставі ст. 4 п. «А» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016, 13.06.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України, стосовно якого 29.03.2019 обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду по суті, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001517 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001517 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що 10.09.2019 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 під час досудового розслідування від явки в органи досудового розслідування ухиляється, за місцем мешкання не проживає і у слідства не має можливості встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий не має можливості провести слідчі дії за участю ОСОБА_4 в якості підозрюваного. Крім того у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, що на думку слідчого є підставою для затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, разом з клопотанням подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та наполягли на його задоволенні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про постановлення ухвали про затримання підозрюваного з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 187 ч. 2 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно ст. 189 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та постановляє ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду, оскільки відсутні підстави розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187,189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду.

Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1