ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/928/19
Провадження № 1-кс/483/358/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 10 червня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000437.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 10 червня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 10 червня 2019 року в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За даним фактом 10 червня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 . Після огляду місця події, виявлений труп ОСОБА_4 направлений до моргу Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 10 червня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 від 10 червня 2019 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Старостина, 17.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи наявні будь-які тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- якщо так, то який їх характер, давність спричинення, механізм утворення та локалізація?;

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження ?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок нанесення йому удару (ів) рукою (ми), а також від нанесення удару (ів) ногою (ми) в тому числі взутою (ми)?;
- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок самостійного нанесення їх самому собі (самопошкодження)?;
- яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання (ДНС)?;

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 ?;

- чи прижиттєво або посмертно завдані виявлені тілесні ушкодження ?;

- чи є виявлені тілесні ушкодження небезпечними в момент їх спричинення ?;

- чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_4 при своєчасному наданні медичної допомоги ?;

- чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження або сліди, які б свідчили про наявність боротьби, самооборони ?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10 червня 2019 року направлений до моргу Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

При проведенні експертизи зобов`язати експерта здійснити відібрання зразків крові з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати зрізи нігтьових пластин з обох рук.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: