Справа № 577/5324/19
Провадження № 1-в/577/342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого 20.06.2011 року Апеляційним судом м.Києва за ст.ст.115 ч.2, п.10, 152 ч.4, 185 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, 71 ч.2 КК України до 17 років позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду м.Києва від 20.06.2011 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.115 ч.2, п.10, 152 ч.4, 185 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, 71 ч.2 КК України до 17 років позбавлення волі. 21.12.2018 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 3 місяці 22 дні обмеження волі.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, оскільки останній відбув 3/4 строку покарання. За місцем відбуття покарання позитивно характеризується, має одне заохочення від адміністрації, не порушує режим відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку, бере активну участь у суспільному житті і сумлінно виконує доручення у процесі відбування покарання, приймає активну участь в реалізації виховних програм, працює та отримує заробітну плату, додержується правил охорони праці і техніки безпеки. Своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у скоєному ним злочину визнав повністю під час відбування покарання, щиро розкаявся, вирок суду вважає справедливим, до злочинної діяльності повертатись не збирається.

Адвокат ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 підтримууть клопотання.

Представник Державної установи Конотопський виправний центр №130 ОСОБА_6 не заперечує задоволенню клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечує задоволенню клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Апеляційного суду м.Києва від 20.06.2011 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.10, 152 ч.4, 185 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, 71 ч.2 КК України до 17 років позбавлення волі (а.с.8-19) 21.12.2018 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 3 місяці 22 дні обмеження волі (а.с.20-22). Згідно характеристики Конотопського виправного центру (№130) ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.3-5)

ОСОБА_5 станом на 28.11.2019 р. відбув 13 років 07 місяців 21 день покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 03 роки 4 місяці 09 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду м.Києва від 20 червня 2011 року на невідбутий строк 03 роки 4 місяці 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 листопада 2019 року о 16.00 год.

СуддяОСОБА_1