У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2019 Справа №607/14990/19

Провадження 1-кс/607/8714/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000117 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 04 квітня 2017 року у ОСОБА_5 , раніше судимого за вчинення розбою та бандитизм, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, виник злочинний намір, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, що поєднаний з проникненням до житлового приміщення особи.

З метою реалізації задуманого, 04 квітня 2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали в с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області де зупинившись на вул. Івана Франка, залишили автомобіль та пішли в напрямку господарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 04 квітня 2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , незаконно потрапили на господарство ОСОБА_7 та в подальшому незаконно проникнувши через незамкнені вхідні двері в приміщення літньої кухні потерпілого, де знаходились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ховаючи обличчя, використовуючи маски типу «балаклава», застосували насильство, яке є небезпечним в момент нападу для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ударів предметами схожими на дерев`яні палиці по різних частинах тіла ОСОБА_7 і ОСОБА_8 при цьому вимагаючи видати їм належні потерпілим грошові кошти.

Під час застосування вище вказаного фізичного насильства до потерпілих, ОСОБА_8 , з метою захисту власного життя та здоров`я змушена була оборонятись, використовуючи при цьому ніж, який під час нападу знаходився у її руках. Обороняючись ОСОБА_8 нанесла ножове поранення ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинено тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної та грудної порожнини з ушкодженням печінки та нижньої порожнистої вени.

Зважаючи на активний супротив під час нападу зі сторони потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли довести свій злочинний намір до кінця та не заволоділи майном потерпілих, з обставин, що не залежали від їх волі, після чого з місця злочину втекли.

На підставі зібраних доказів 27 липня 2017 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республік Молдова, проживаючому в АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше судимому: - 15.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Київ за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, 4.4 ст. 187, ст.257, ч. 3 ст.262, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 10-ти років позбавлення волі, винесено повідомлення про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, яке вручено йому в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 та ст. ст. 111, 112 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності та 15 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва засудив останнього до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення характеризуючих документів та документів, що підтверджують особу ОСОБА_5 .

Справа №1-486/2011 по обвинуваченню ОСОБА_5 розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що характеризуючі документи, що підтверджують особу ОСОБА_5 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, оскільки всупереч вимогам п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в якому порушується питання про їх вилучення. Орган досудового розслідування порушує питання про вилучення документів при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого о ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до характеризуючих документів та документів, що підтверджують особу ОСОБА_5 , які знаходяться в справі №1-486/2011 у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити копії вказаних документів.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1