Провадження № 1-кп/127/352/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004845 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрик Літинського району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року у період часу з 12:30 год. по 13:00 год. ОСОБА_5 перебувала в залі самообслуговування магазину «СІЛЬПО» № 78, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований на першому поверсі ТЦ «SкуРаrk», що по вулиці М.Оводова, 51 в м. Вінниця. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяла із полиць магазину ковбасу «Салямі Волинська» напівкопчена 1 гат. ТМ «Ковбаскоф» вагою 0,532 кг, продукт сирний молоковмісний 50% пряжене молоко ТМ «Повна чаша» вагою 0,316 кг, пачку зеленого чаю «Lime» ТМ «Теss» 90 г, цукерки вагові «Курага та злаки «Deka&Deka» ТМ «Лукас» вагою 0,366 кг, пачку масла солодко вершкового 63% «Селянське» 200 г, сир «Російський» 50% великий вагою 0,420 кг та ковбасу «Салямі Варена» напівкопчена 1 гат. ТМ «Ковбаскофф». Вказані продукти ОСОБА_5 заховала до своєї жіночої сумки та в подальшому пройшла повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.
Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримала з причин, які не залежали від її волі, оскільки одразу за межами каси її затримав охоронник магазину.

Відповідно до висновку експерта № 409-415/19-21 від 23.01.2019 року, загальна вартість вищевказаного майна становить 323,45 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагалася завдати ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 323,45 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. Того дня вона зайшла в магазин «Сільпо», що в ТЦ «Скай парк» з метою купити продукти харчування. В магазині вона взяла продукти харчування, частину з яких вона поклала в корзину, а продукти, зазначені в обвинувальному акті, вона сховала до своєї сумки. На касі магазину вона заплатила за товар, який був у її корзині, а за продукти, які були в її сумці вона не розрахувалася. Одразу після того, як вона пройшла повз касу, її зупинив охоронець магазину. Товар, який вона намагалася викрасти, вона повернула.

Її вчинок був необдуманим та вона щиро розкаюється у скоєному.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесяти гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі одна тисяча одна гривня на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :