Справа № 274/3477/16-к
Провадження №1-в/0274/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду подання виконувача обов"язки керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

вироком Бердичівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2016 року вирок Бердичівського міськрайонного суду від 13.10.2016 змінений. З мотивувальної частини вироку виключено обтяжуючу обставину - рецидив злочинів. В решті вирок залишений без змін.

Вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 29 грудня 2016 року.

22 березня 2017 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання виконувача обов"язки керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

У зв"язку із зміною законодавства щодо порядку виконання кримінального покарання у виді штрафу, прокурор просив подання залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить висновку про залишення подання без розгляду з наступних причин.

08 жовтня 2016 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», яким були внесені відповідні зміни до Кримінального, Кримінального процесуального та Кримінально-виконавчого кодексів України, введене поняття органу пробації.

Главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі -КВК України) передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Зокрема, стаття 26 КВК України передбачає порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Так, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Положеннями статті 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, врегульована дія кримінально-виконавчого законодавства у просторі й часі, та зазначено, що до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

З урахуванням Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень ст. 58 Конституції України, ст.ст. 6, 81 КК України (справа N 1-3/2000 про зворотну дію кримінального закону в часі) від 19 квітня 2000 р., питання застосування або незастосування того чи іншого елемента змісту процедури чи умов виконання - відбування покарання повинно вирішуватися у відповідності з законом, який діє в даний момент, а не законом, який діяв під час засудження, початку виконання вироку тощо.

Таким чином, з 08 жовтня 2016 року органом, уповноваженим здійснювати виконання покарання у виді штрафу, не залежно від часу винесення рішення (вироку, ухвали) судом, є відповідні відділи з питань пробації.

Враховуючи, що питання про розстрочку виплати штрафу засудженим ОСОБА_5 в суд не надходило та судом не розглядалось, а також внесені зміни в Кримінально-виконавчий кодекс України, яким змінений порядок виконання покарання у виді штрафу, суд не може одразу розглядати питання про заміну покарання, поки не буде прийнято рішення про розстрочку покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 26 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження за поданням Бердичівської місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1