Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4411/19
Провадження № 1-кс/711/1854/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України, внесених до ЄРДР за № 0000073 від 18.05.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2017 за завою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мали місце упродовж 05-06.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 05.04.2017 працівники Канівського ВП провели обшук у будинку, після чого посадили її до свого автомобіля та повезли в невідомому напрямку. По дорозі працівники поліції почали погрожувати ОСОБА_3 та вимагати, щоб вона зізналась в тому, що її співмешканець ОСОБА_4 здійснив розбійний напад. Коли вона відмовились - одягнули на неї кайданки і на її голову - пакет. В подальшому ОСОБА_3 доставили до Канівського відділення поліції, де під неправомірним тиском вона змушена була дати неправдиві свідчення.

Згідно медичних документів ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.05.2017 по 23.05.2017 з діагнозом «Мимовільний викидень 8 тижнів».

Допитані в ході проведення досудового розслідування працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 показали, що вони проводили слідчі дії за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак будь-якого фізичного та психологічного тиску відносно останніх вони не здійснювали.

Однак вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_3 » інвентарний номер 93 розпочатий 05.01.2017 ОСОБА_3 перебувала у приміщенні Канівського ВП 05.04.2017 у період часу з 16год.30хв. до 19год.00хв., про що також свідчить підпис в графі «особистий підпис доставленого, відвідувача, запрошеного».

Разом з тим, встановлено, що 05.06.2017 та 06.04.2017 в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 в добовому наряді перебували старший інспектор-черговий майор поліції ОСОБА_5 , помічник чергового сержант поліції ОСОБА_6 , старший інспектор-черговий майор поліції ОСОБА_7 , начальник ГРПП ОСОБА_8 , інспектор ГРПП ОСОБА_9 та помічник чергового сержант поліції ОСОБА_10 , у володінні яких у вказаний період часу перебував вищевказаний Журнал.

Також, установлено, що на даний час ОСОБА_9 перебуває на посаді дільничного офіцера поліції в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що особова справа вказаного працівника в якій наявні рапорти, заяви та інші документи з підписами останнього перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для повноти та об`єктивності проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, причину неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000073 від 18.05.2017, у якому призначена судова почеркознавча експертиза, для проведення якої необхідно отримати доступ до особової справи ОСОБА_9 . У зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть мати значення речових доказів і потрібні для проведення експертиз, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю її вилучення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого, а саме: особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1