Провадження №1-кс/369/3870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий обґрунтовував тим, що в 17 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено предмети, речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні посилався на те, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до вимог ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання і надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
Судом встановлено, що в на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 17.09.2019 року вбачається, що у період часу з 06:04 год. до 10 год. 24 хв. було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в національній валюті гривні в сумі 755 грн. номіналом 500 гривень ЛЗ4973859, 200 грн. УЗ 4691108, 10 гривень ЮВ 5126777, ЦЕ 6252483, 5 гривень ЮЄ 8933343, ЮД 9384929, УВ 9194653, ПВ 4205506, КИ 4403841, УЛ 3676531, ЮД 0379936; грошові кошти в іноземній валюті долари США в сумі 4 долари купюрами 2 долари В 56805818А, 1 долар США В 07291109Р, L24909366R; вісім ножів з ножнами; матерчата сумка чорного кольору, в якій знаходилось 63 набої до гладкоствольної зброї 12 калібру; патронташ чорного кольору, в якому знаходилось 14 набоїв до гладкоствольної зброї 12 калібру; два магазини з написом «Вепрь», в якому знаходилось 16 набоїв до нарізної зброї з маркуванням 308 Win GGG; предмет сріблястого кольору схожий на глушник; пістолет чорного кольору, калібром 4,5 мл № НОМЕР_1 ; пістолет чорного кольору Форт 12З № НОМЕР_2 з двома магазинами до нього в яких знаходиться 12 набоїв, калібру 9 мл з гумовими кулями; приклад чорного кольору; дозвіл на зброю НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ; годинник чорного кольору ІNVICTA, модель № 10427; годинник в корпусі з металу жовтого кольору РАТЕК РHILIPPE з № 5002J; сумка чорного кольору в якій знаходився ноутбук чорного кольору АСЕR серійний номер NXMRTEU012437000D6600 із зарядним пристроєм до нього; три флеш-накопичувачі; мобільний телефон LENOVO з пошкодженим екраном; зв`язка ключів в кількості 12 штук; мисливська рушниця BENELLI № Y010698 з чехлом зеленого кольору; мисливська рушниця ARMSAN № 12А35208 з чехлом камуфляжного кольору; мисливський карабін «ВЕПРЬ» 308 № 02АО1756 з оптичним пристроєм чорного кольору № 7504; оптичний пристрій зеленого кольору 1ПН58№ Д14910; куртка зимова чорного кольору на блискавці ALPHA INDUSTRIES; куртка зимова коричневого кольору на блискавці L.O.G.G.;балаклава чорного кольору та зимова спортивна шапка чорного кольору; кросівки сірого кольору; три блокнити з чорновими записами; папка сірого кольору з документацією ТОВ «Легіон ЛТД Плюс», а також дві папки з файлами в яких знаходиться документація ТОВ «Легіон ЛТД Плюс»; мобільний телефон чорного кольору NOKIA 1280 ІМЕІ52883; мобільний телефон чорного кольору NOKIA 6030 ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон ERGO E241 ІМЕІ50292, ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung DUOS cинього кольору ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung DUOS ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 з сім картою «Київстар» НОМЕР_14 ; пластикова карта Приватбанк № НОМЕР_15 .
Постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 17.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, визнано речовими доказами речі, які були вилучені 17 вересня 2019 року у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно, яке було вилучене 17 вересня 2019 року у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що вищевказане майно на час розгляду клопотання є таким майном, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти в національній валюті гривні в сумі 755 грн. номіналом 500 гривень ЛЗ4973859, 200 грн. УЗ 4691108, 10 гривень ЮВ 5126777, ЦЕ 6252483, 5 гривень ЮЄ 8933343, ЮД 9384929, УВ 9194653, ПВ 4205506, КИ 4403841, УЛ 3676531, ЮД 0379936; грошові кошти в іноземній валюті долари США в сумі 4 долари купюрами 2 долари В 56805818А, 1 долар США В 07291109Р, L24909366R; вісім ножів з ножнами; матерчата сумка чорного кольору, в якій знаходилось 63 набої до гладкоствольної зброї 12 калібру; патронташ чорного кольору, в якому знаходилось 14 набоїв до гладкоствольної зброї 12 калібру; два магазини з написом «Вепрь», в якому знаходилось 16 набоїв до нарізної зброї з маркуванням 308 Win GGG; предмет сріблястого кольору схожий на глушник; пістолет чорного кольору, калібром 4,5 мл № НОМЕР_1 ; пістолет чорного кольору Форт 12З № НОМЕР_2 з двома магазинами до нього в яких знаходиться 12 набоїв, калібру 9 мл з гумовими кулями; приклад чорного кольору; дозвіл на зброю НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ; годинник чорного кольору ІNVICTA, модель № 10427; годинник в корпусі з металу жовтого кольору РАТЕК РHILIPPE з № 5002J; сумка чорного кольору в якій знаходився ноутбук чорного кольору АСЕR серійний номер NXMRTEU012437000D6600 із зарядним пристроєм до нього; три флеш-накопичувачі; мобільний телефон LENOVO з пошкодженим екраном; зв`язка ключів в кількості 12 штук; мисливська рушниця BENELLI № Y010698 з чехлом зеленого кольору; мисливська рушниця ARMSAN № 12А35208 з чехлом камуфляжного кольору; мисливський карабін «ВЕПРЬ» 308 № 02АО1756 з оптичним пристроєм чорного кольору № 7504; оптичний пристрій зеленого кольору 1ПН58№ Д14910; куртка зимова чорного кольору на блискавці ALPHA INDUSTRIES; куртка зимова коричневого кольору на блискавці L.O.G.G.;балаклава чорного кольору та зимова спортивна шапка чорного кольору; кросівки сірого кольору; три блокнити з чорновими записами; папка сірого кольору з документацією ТОВ «Легіон ЛТД Плюс», а також дві папки з файлами в яких знаходиться документація ТОВ «Легіон ЛТД Плюс»; мобільний телефон чорного кольору NOKIA 1280 ІМЕІ52883; мобільний телефон чорного кольору NOKIA 6030 ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон ERGO E241 ІМЕІ50292, ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung DUOS cинього кольору ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung DUOS ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 з сім картою «Київстар» НОМЕР_14 ; пластикова карта Приватбанк № НОМЕР_15 , які були виявлені та вилучені під час проведеного 17 вересня 2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1