Справа № 755/6143/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2019 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000241 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Що приблизно наприкінці грудня 2018 року, більш точні дату та час встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
З цією метою ОСОБА_3 у період з кінця грудня 2018 року, більш точні дату та час встановити не виявилось можливим по 03 січня 2019 року незаконно зберігала з метою збуту у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , обладнаному для надання послуг громадського харчування кафе наступні незаконно виготовленні алкогольні напої.
За прилавком кафе незаконно виготовлений прозорий алкогольний напій об`ємом 2 літри з вмістом етилового спирту (міцністю) 33,6% об`ємних одиниць, що знаходився в пластиковій пляшці, місткістю 2,35 літра.
В підсобному приміщенні кафе: незаконно виготовлений прозорий алкогольний напій загальним об`ємом 18,2 літра з вмістом етилового спирту (міцністю) 33,6% об`ємних одиниць, що знаходився в 2 пластикових пляшках місткістю 2,35 літра, 3 пластикових пляшках місткістю 2,5 літра та 3 пластикових пляшках місткістю 2 літра; незаконно виготовлений прозорий алкогольний напій, об`ємом 2,5 літри, з вмістом етилового спирту (міцністю) 32,4% об`ємних одиниць, що знаходився в 5 скляних пляшках місткістю 0,5 літра; незаконно виготовлений прозорий алкогольний напій, об`ємом 80 літрів, з вмістом етилового спирту (міцністю) 37,0% об`ємних одиниць, що знаходився у 8 пластикових пляшках місткістю 10 літрів та незаконно виготовлений напівпрозорий алкогольний напій коричневого кольору об`ємом 8 літрів з вмістом етилового спирту (міцністю) 33,1% об`ємних одиниць, що знаходився в 2 пластикових пляшках місткістю 2 літри та 1 пластиковій пляшці місткістю 5 літрів, а всього 110,7 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Незаконно виготовлені алкогольні напої, загальним об`ємом 110,7 літрів, які незаконно зберігала ОСОБА_3 , не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».
Таким чином ОСОБА_3 здійснювала діяльність з незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв не позначених марками акцизного податку, без наявної ліцензії, в місці зберігання, яке не внесене до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, у не маркованій і непередбаченій діючими стандартами пластиковій тарі.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, з кінця грудня 2018 рок по 3 січня 2019 року вона незаконно зберігала з метою збуту у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , обладнаному для надання послуг громадського харчування кафе всього 110,7 літрів незаконно виготовлених алкогольних напої. Протиправні діяння, які ставляться їй в провину, вона не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час вона проживає сама з сином, не працює, але шукає роботу. Злочин вчинила, оскільки не мала достатньо коштів, у неї були тяжкі життєві обставини, вбили чоловіка, її переслідували злочинці, вона була вимушена переховуватися разом з неповнолітнім сином та заробляла таким чином.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцію факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст.204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винної, - раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченої на досудовому розслідуванні і в суді, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204 КК України, але розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої в казаної статті.

При вирішенні питання про застосування при призначенні покарання ст.69 КК України суд враховує і правову позицію, висловлену Європейським судом з прав людини у справі «Болдя проти Румунії» від 15.02.2007 року щодо необхідності наведення мотивів, оскільки пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод накладає на суди обов`язок мотивувати власні рішення, що потребує детальної відповіді на кожний аргумент, з тим, щоб мати змогу визначити порушений проти обвинуваченого судовий процес як справедливий.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 2574 гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №11-1/32 від 14.02.2019 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі якої призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч сімсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією та знищення незаконно виготовлених товарів.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0000241 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/6143/19.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №11-1/32 від 14.02.2019 року) в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень.
Речові докази: 110,7 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться в наступній тарі: 3 пластикових пляшки місткістю 2,35 літра, 3 пластикових пляшки місткістю 2,5 літра, 5 пластикових пляшки місткістю 2 літра, 5 скляних пляшок місткістю 0,5 літра, 8 пластикових пляшок місткістю 10 літрів, 1 пластикова пляшці місткістю 5 літрів вилученні 03.01.2019 під час обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Сосюри,2, що знаходяться на зберіганні в приміщенні ТОВ «Складсервіс Україна» - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та направити представнику потерпілого. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1