Єдиний унікальний номер 205/6503/19
Єдиний унікальний № 205/6503/19
Провадження №1-кс/205/1945/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001832, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий посилається на необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя і здоров`я в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 1979 р.н., 05.06.2019 року приблизно о 20.20 більш точний час встановити не видалось можливим, знаходячись у приміщенні буд. №12 по вул. Автобусній у м. Дніпро, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останньому удари руками та ногами в область голови, тулубу та кінцівок, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1141 від 06.05.2019 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, перелому кісток черепу та обличчя, відкритої черепно-мозкової травми. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер.
07.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.00 год. 02 серпня 2019 року включно.
26.07.2019 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, а саме до 06.09.2019 року.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 закінчується 02.08.2019 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести судово-цитологічні експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; провести судово-імунологічні експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; провести судову медико-криміналістичну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта; долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, винесених в порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявні ризики того, що ОСОБА_7 , знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні даного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з наглядового провадження, ОСОБА_7 06.06.2019 року було повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

З огляду на те, що досудове розслідування по справі не закінчено з об`єктивних причин, а постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 26.07.2019 року його строк продовжено до 06.09.2019 року, а строк обраного підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу спливає, при цьому продовжують існувати обґрунтовані ризики щодо того, що знаходячись на волі підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом зміни місця проживання, а також матиме потенційну можливість незаконно впливати на свідків інкримінованого йому злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в строки, передбачені ч. 3 ст. 197 КПК України, оскільки обґрунтовано вважає, що зміна запобіжного заходу останньому на більш м`який унеможливить закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строки, передбачені чинним КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193-194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001832, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 24:00 години 05 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1