28.10.2019 363/983/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000146 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Донецьк, освіта професійно-технічна, не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває у спільній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де з червня 2018 року проживає обвинувачений, у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до побутового приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою та зайшовши до його середини виявив шліф-машинку кутову (болгарку) марки «PROTOOL AGP 230-5», яка належить ОСОБА_5 та помістив її до поліетиленового пакету, який приніс із собою. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1722,60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого він не має.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково - характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду, що дійсно 06.01.2019 року вчинив крадіжку шліф-машинки з території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де він проживає. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше не судимий, працює не офіційно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено ст.66 КК України.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді штрафу.

Цивільній позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ, а саме: квитанція договір №800119207 від 06.01.2019 року з ломбарда «Комод», де предметом займу є шліф-машинка кутова (болгарка) марки «PROTOOL AGP 230-5» с/у 1 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1