УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 05.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2019 о 08 год. 50 хв. у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», під час здійснення прикордонного контролю пасажирського потягу № 341 сполученням «Москва - Кишинів» у купе провідника вагону № 7 при огляді виявлено коробку з картриджами до лазерного принтеру, де водному із них, у відсіку до фотобарабану містились декілька паперових згортків, заклеєних стрічкою та заповнених кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішнім виглядом та запахом схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб амфетамін.

В ході проведення огляду місця події купе провідника вагону № 7 пасажирського потягу № 341 сполученням «Москва - Кишинів» було виявлено та вилучено наступні документи, предмети та речовини:- дві картонні коробки від картриджів для принтеру із поміщеними до них двома картриджами марки «BASF CC364X»;- сім пакунків із порошкоподібною речовиною кристалізованої структури білого кольору;- митна декларація громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 від 04.08.2019, на 1 арк.

Крім того, в ході огляду, під час відкриття одного з картриджів, було пошкоджено одне з пакувань з вищезгаданою речовиною, у зв`язку з чим частина даної речовини поміщено до додаткового пакування, що є додатком до протоколу огляду місця події від 04.08.2019

05.08.2019 постановою слідчого вказані вище документи, предмети та речовини, вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 04.08.2019 вбачається, що в ході проведення огляду місця події купе провідника вагону № 7 пасажирського потягу № 341 сполученням «Москва - Кишинів» було виявлено та вилучено наступні документи, предмети та речовини: - дві картонні коробки від картриджів для принтеру із поміщеними до них двома картриджами марки «BASF CC364X»; - сім пакунків із порошкоподібною речовиною кристалізованої структури білого кольору; - митна декларація громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 від 04.08.2019, на 1 арк.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000063 на вилучені у ході проведення 04.08.2019 огляду місця події купе провідника вагону № 7 пасажирського потягу № 341 сполученням «Москва - Кишинів», документи, предмети та речовини, а саме:

- дві картонні коробки від картриджів для принтеру із поміщеними до них двома картриджами марки «BASF CC364X»;

- сім пакунків із порошкоподібною речовиною кристалізованої структури білого кольору;

- митна декларація громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 від 04.08.2019, на 1 арк.;

- одне додаткове пакування із порошкоподібною речовиною кристалізованої структури білого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: