Єд. унік. № 243/8681/18
Провадження № 1-кс/243/3525/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за № 0001867 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.08.2018 р. у період часу з 19-00 год. до 20-00 год. ОСОБА_5 відносно неї здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, відомості про що 03.09.2018 р. внесено до ЄРДР під № 0001867 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Окрім того, Слов?янським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч з 07.02.2019 р. на 08.02.2019 р. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру, пов?язані з вагінальним, оральним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди заявника, відомості про що 10.02.2019 р. внесено до ЄРДР під № 0000302 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Постановою прокурора від 11.02.2019 р. зазначені кримінальні провадження були об`єднані у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що обидва кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_7 .

Оскільки під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій у місці скоєння кримінального правопорушення:

1) АДРЕСА_2 (місце зустрічі потерпілої зі злочинцем): LAC 60372, CID 5451, 5454, 5457, 11886, 11882, 11881, 8943, 11885, 8946, 7302;

«З G»: відсутній;

«4 G»: відсутній.

2) Донецька область, м. Слов?янськ, ділянка місцевості, розташована з правої сторони інспекторської дороги КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », навпроти анкерної опори № 14 на відстані приблизно 300 метрів (місце скоєння злочину): LAC 60372, CID 33891, 33894, 33657, 17711, 16551, 11821, 16732, 11812, 47441, 16781;

«З G»: відсутній;

«4 G»: відсутній.

З метою встановлення особи або осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00-00 год. 10.08.2018 року по 23-59 год. 12.08.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 11.08.2018 р. у період часу з 19-00 год. до 20-00 год. ОСОБА_5 відносно неї здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, та повідомленням ОСОБА_6 про те, що в ніч з 07.02.2019 р. на 08.02.2019 р. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, оральним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду рапорт ст. о/у ВКП Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 07.09.2018 року, та протокол допиту свідка старшого о/у ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 17.12.2018 року, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України, було вчинено за адресою: Донецька область, м. Слов?янськ, ділянка місцевості, розташована з правої сторони інспекторської дороги КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », навпроти анкерної опори № 14 на відстані приблизно 300 метрів, місце зустрічі потерпілої зі злочинцем: АДРЕСА_2 , де встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 60372, CID 5451, 5454, 5457, 11886, 11882, 11881, 8943, 11885, 8946, 7302, З G відсутній, 4 G відсутній; LAC 60372, CID 33891, 33894, 33657, 17711, 16551, 11821, 16732, 11812, 47441, 16781, З G»: відсутній, 4 G відсутній.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності особи до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 19 ч 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Таким чином законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів оперуповноваженим у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001867 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також уповноваженим особам слідчо оперативній групі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60372, CID 5451, 5454, 5457, 11886, 11882, 11881, 8943, 11885, 8946, 7302; LAC 60372, CID 33891, 33894, 33657, 17711, 16551, 11821, 16732, 11812, 47441, 16781 у період часу з 00 години 00 хвилин 10.08.2018 року по 23 годину 59 хвилин 12.08.2018 року, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та дозвіл на подальше вилучення інформації.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абоненів А.

-Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1