АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/561/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/521/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду скарги АТ КБ «Приватбанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000031, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга від АТ КБ «Приватбанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000031, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 11.05.2019 р. призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області зазначено, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.04.2019 №17/В про надання додаткової відпустки ОСОБА_1 , голова суду ОСОБА_1 відбуває у додаткову відпустку з 13.05.2019 по 28.05.2019 включно.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної скарги, голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали скарги до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення із поданням в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного скарги у визначені законом строки, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Так, в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області станом на день звернення із скаргою, здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_1 , який відповідно до наказу № 17/В від 22.04.2018 перебуватиме у відпустці з 13.05.2019 року по 28.05.2019 року.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги АТ КБ «Приватбанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000031, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити її до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги АТ КБ «Приватбанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000031, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: