Справа №295/8534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001429 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 близько о 00 год. 02 хв. неподалік будинку №73 по вул. Князів Острозьких у м. Житомирі зупинено автомобіль OPEL VECTRA в кузові коричневого кольору реєстраційний номер: НОМЕР_1 , водій якого надав свідоцтво про реєстрацію вищеописаного транспортного засобу, що виявилось можливо підробленим.
За даним фактом 04.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001429 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення огляду місця події 04.04.2019 за адресою: м. Житомир, вул.. Князів Острозьких, 73, виявлено та вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту, який опечатано згідно правил пакування речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
- чи виготовлений наданий на дослідження документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , уповноваженим органом, який виготовляє свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?
- якщо ні, то у який спосіб виготовлений наданий на дослідження документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?
- чи являється наданий на дослідження документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підробленим?
- чи відповідає, наданий на дослідження документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
В розпорядження експертів направити вилучений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в опечатаному паперовому конверті.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1