overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4346/19
Провадження № 1-кс/487/4959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що поширює свою діяльність на Миколаївську область ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000416, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.372 КК України.

19.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт.

29.07.2019 року слідчим до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду заяви нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2523/18
Провадження № 1-кп/487/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000535 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Миколаївської області в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0000535 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України.

18.07.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

09.08.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, яка не з`явилася у судове засідання, яке призначено на 18.07.2019 р.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, у зв`язку з тим, що її явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу свідка:

- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 15.08.2019 року на 11-00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Прокуратури Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 168/500/19
провадження № 1-кп/166/125/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до ЄРДР 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

30.07.2019 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до ЄРДР 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ч. 3 ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000173, внесеному до ЄРДР 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України на 12 год. 00 хв. 21.08.2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/782/19
Провадження № 1-кп/272/176/19
УХВАЛА

"31" липня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

22.07.2019 та 31.07.2019 в підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просив застосувати привід відносно обвинувачених.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що у відсутність обвинувачених неможливий розгляд кримінального провадження, а вони до суду не з`явилися, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

постановив:

обвинувачених :

ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 , доставити приводом в підготовче судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 10.09.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 163/1237/19
Провадження № 1-кп/170/101/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року за №0000172, відносно ОСОБА_2 та невнолітнього ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2019 року з Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали судової справи у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року за №0000172, відносно ОСОБА_2 та невнолітнього ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 23 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого директора Запільського сільського будинку культури Любомльського району Волинської області ОСОБА_6 , службу у справах дітей Любомльської РДА Волинської області, інспектора ювенальної превенції сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, Любомльський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1888/19
Номер провадження 1-кп/580/181/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 30 хв., 01.08.2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/6784/19
Провадження №1-кс/359/2431/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Паросток 2012» та Фермерського господарства «Крук-2008» на постанову від 12.09.2018 року слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000239, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Паросток 2012» та Фермерського господарства «Крук-2008», задовольнити частково.

Постанову від 12.09.2018 року слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000239, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 186 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000239, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 186 КК України, - повернути СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для організації досудового розслідування.

У задоволенні іншої частини вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.50 год. 02.08.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 738/1271/19
№ провадження 1-в/738/133/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 липня 2019 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 01 серпня 2019 року о 09-45 годині.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 01 липня 2016 року по 22 лютого 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1014/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від кримінальної відповідальності або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та визначення терміну можливого перегляду покарання та встановлення критеріїв, на підставі яких він має відбуватися,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від кримінальної відповідальності або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та визначення терміну можливого перегляду покарання та встановлення критеріїв, на підставі яких він має відбуватися.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 22 липня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, так як на день подачі ним апеляційної скарги пройшло понад сім днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали та не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 399 КПК України.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від кримінальної відповідальності або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та визначення терміну можливого перегляду покарання та встановлення критеріїв, на підставі яких він має відбуватися, повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/705/19 Категорія: ст. 128 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Підстави для застосування положень частин 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурору Первомайської місцевої прокуратури, представнику потерпілого ОСОБА_5 , захисникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ..
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 серпня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: потерпілому ОСОБА_2 , обвинуваченим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурору Первомайської місцевої прокуратури, представнику потерпілого ОСОБА_5 , захисникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ..

Суддя
Справа №583/309/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/283/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

31 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 червня 2019 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар,

Німеччина, мешканця

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 178, 183, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 червня 2019 року щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2019 р. о 14 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1209/19
Номер справи місцевого суду: 521/9207/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеської апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 р., про задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

установив:

05.07.2019 р. прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12.07.2019 р. про відкриття апеляційного провадження, а тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його процесуального становища.

Як вбачається із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Таким чином, засудженого ОСОБА_4 необхідно етапувати із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 р., про задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до розгляду на 12 серпня 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Забезпечити явку в судове засідання засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2