Справа № 484/3045/19
Провадження № 1-кс/484/1529/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
23.09.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001216 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ульянівка Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.10.1985 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.02.1986 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2, ст.42 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.10.1988 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.206 ч. 2, ст.140 ч.2, ст. 42, ст.43 КК України за сукупністю 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 23.09.1992 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ст.17, 81 ч.3, 81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі строгого режиму;

- 12.01.1998 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.215-2 ч. 1, КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20% в державний дохід;

- 23.09.1998 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.229-1КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.07.2003 ркоу Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.396 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 10.11.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.14 ч.1, 187 ч.4, 69, 306 ч.2, 69, 307 ч.3, 369, 311 ч.3, 69, 317 ч.2, 69, 70, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України додано покарання по вироку Южноукраїнського міським судом Миколаївської області від 21.07.2003 до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

- 31.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.4,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.03.2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.162 ч.1 КК України до 2х років обмеження волі, ст.75 КК України;

- 22.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбалення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з випробувальним терміном 1 рік.

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто на тридцять днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2019 року ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15.20 год. ОСОБА_5 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в АДРЕСА_3 під час зустрічі із ОСОБА_7 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 3000 грн,. речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В той же день у ОСОБА_7 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 922 від 02.07.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса наданого на експертизу канабісу у сухому стані складає 75,198 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, 30.07.2019 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15:20 год. ОСОБА_5 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в АДРЕСА_3 під час зустрічі із ОСОБА_7 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 5000 грн, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, вказавши в розмові, що це канабіс.

В той же день у ОСОБА_7 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

За сукупністю злочинів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

30.07.2019 року о 15.50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Фізичне затримання мало місце 30.07.2019 о 15.10 год.

31.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2019 року включно із правом внесення застави.

18.09.2019 року ОСОБА_5 повторно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20.09.2019 року керівником Первомайської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001216 продовжено до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків вказує те, що ОСОБА_5 :

- підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Знаючи, яка міра покарання може бути до нього застосована за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- офіційно ніде не працює. В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може і надалі продовжити свою злочинну діяльність та збувати наркотичні засоби з метою отримання засобів до існування;

- раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів та інші тяжкі злочини;

- знайомий зі свідками у вказаному кримінальному провадженні. В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших учасників процесу з метою зміни їхніх свідчень на свою користь.

Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному ОСОБА_5 01.08.2019 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до цього часу не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Слідчий вказує, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового слідства і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:

- розсекретити ухвали апеляційного суду Миколаївської області, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали НСРД;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 (дослідження спеціальних хімічних речовин).

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд знаходить, що ОСОБА_5 , підозрюється за сукупністю вчиненого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено термін покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 :

- знаючи, яка міра покарання може бути до нього застосована за вчинений злочин, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- офіційно ніде не працює. В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може і надалі продовжити свою злочинну діяльність та збувати наркотичні засоби з метою отримання засобів до існування;

- раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів та інші тяжкі злочини;

- знайомий зі свідками у вказаному кримінальному провадженні. В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших учасників процесу з метою зміни їхніх свідчень на свою користь

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу і що вони не зменшились на теперішній час.

Враховуючи особу підозрюваного, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, наявність обґрунтованих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) на даний час, не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства та судового розгляду по кримінальному провадженню, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою на 30 днів, з врахуванням об`єму необхідних слідчих дій.

При цьому суд не вважає, що тримання під вартою позбавить ОСОБА_5 можливості здійснювати свій захист.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001216, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, по 23.10.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: