Справа № 487/8571/19
Провадження № 1-кс/487/9014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1,5 ст. 191, ч. 1 ст. 383, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 343 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва, звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту майно виявлене та вилучене в ході обшуку складських приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 8.

В обґрунтування клопотання зазначив, ТУ ДБР розташованому в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1,5 ст. 191, ч. 1 ст. 383, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 343 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що співробітники Одеської митниці ДФС систематично отримують неправомірну винагороду від представників комерційних структур, що постійно ввозять на територію України вантажі.

07.06.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшуки складських приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 8, в ході яких було виявлене та вилучене майно, яке може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в збереженні вказаного майна, що і послужило підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається що у провадженні слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000164, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1,5 ст. 191, ч. 1 ст. 383, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 343 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 було, задоволено клопотання слідчого ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку складських приміщень розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 8, які належать ТОВ «Бізнес-град».

Як вбачається із протоколу, обшук складських приміщень розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 8, проводився з 15-19 год. 07.06.2019 року по 04-21 год. 08.06.2019 року.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що майно було тимчасово вилучено 08.06.2019 року.

Разом з тим, прокурор звертаючись із вказаним клопотанням про арешт майна лише 21.11.2019 року, не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку звернення із зазначеним клопотанням.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його слідчому, прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1,5 ст. 191, ч. 1 ст. 383, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 343 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1