Справа № 459/3153/16-к
Провадження № 1-кс/459/1152/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 02.12.1999 року, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою у м. Києві, умисно, з метою нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, виплеснули їй на обличчя розчин концентрованої сірчаної кислоти, чим спричинили їх тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя та здоров`я особи.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється й у тому, що він 27.12.2001 року у м. Червонограді Львівської області з метою позбавлення життя ОСОБА_7 умисно здійснив у нього постріли з вогнепальної зброї пістолета системи ТТ (Тульський-Токарєв), калібру 7,62 мм, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які по тяжкості відносяться до тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) та ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000137 від 24.01.2013 за ознаками цих злочинів.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на вчинення ним тяжкого та особливо тяжкого злочинів, можливість переховування його від слідства, попереднім ухиленням від кримінальної відповідальності та перебуванням у міжнародному розшуку, можливістю незаконного впливу на свідків та потерпілих.

У зв`язку з недоведеністю наведених прокурором ризиків підозрюваний та його захисник просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Суд вважає доведеним прокурором те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що підтверджується поясненнями підозрюваного, даними у судовому засіданні, протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 16.02.2010 року, протоколом допиту свідка від 11.01.2002 року.

Доведено й те, що, перебуваючи на свободі, з огляду на попереднє перебування його у міжнародному розшуку, підозрюваний може й далі ухилитися від органів досудового розслідування.

Тому, ураховуючи особу підозрюваного, який не одружений, не працює, стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту, на переконання слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється, в учиненні злочину, який спричинив загибель людини, останньому розмір застави у кримінальному провадженні визначати не слід.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) матеріали клопотання не містять, тому відповідні доводи прокурора у цій частині відхиляються.

Керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк у 57 (п`ятдесят сім) днів, починаючи з 30.10.2019 року.

Строк дії ухвали закінчується 25.12.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1