overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/702/95/19
Справа № 702/773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
25 вересня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше судимого, судимість у установленому законом порядку не знята та не погашена, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 125 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 05 серпня 2019 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів правою рукою в область голови останньої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою скроневої ділянки голови зліва, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/596 від 19 серпня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

24.09.2019 потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, кримінальне провадження - до закриття.
Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілої.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілої задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №1-кп/702/95/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язкуз відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2990/17
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 02 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 в теперішній час перебуває в м. Кузнецовськ Рівненської області, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, за наявності у Кузнецовському районному суді Рівненської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Кузнецовському районному суді Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кузнецовському районному суді Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Кузнецовського районного суду Рівненської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/190/18
Провадження № 1-кп/715/3/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.203-2 КК України. Справу було призначено до судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 24 вересня 2019 року на 14 год. 30 хв., з викликом свідків по даній справі.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у відсутності свідків неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо них привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.203-2 КК України до 05 грудня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Здійснити привід на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року через органи поліції свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області;

ОСОБА_7 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_3 у приміщення Приморського районного суду м. Одеса для допиту свідка у режимі відео-конференції.

Копiю ухвали направити для виконання відносно ОСОБА_6 в Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (індекс 58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Г), а відносно ОСОБА_7 , в Приморський відділ поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області (індекс 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Грецька, 42).

СУДДЯ:
Провадження №: 1-кп/755/1293/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004960 від 13 червня 2019 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента 2-го курсу «МНТУ ім. Ю. Бугая», неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004960 від 13 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 26 липня 2019 року.
01 серпня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0004960 від 13 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 25 вересня 2019 року о 11 годині 45 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1011/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Заслухавши клопотання, враховуючи, що від учасників судового провадження заперечень щодо задоволення клопотання не надійшло, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. ч. 2-4 ст.44 КПК України, як законні представники не повнолітнього обвинуваченого ( неповнолітнього потерпілого) можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 44, 354, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Замінити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2869/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002067,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання скаржник вказує, що 18.06.2019 року слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на автомобіль марки «DAF 400» SEYZNYLFBDN006376, д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0002067, з метою проведення необхідних експертиз, оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, просить суд скасувати арешт, оскільки всі необхідні процесуальні дії з вказаним автомобілем у даному кримінальному провадженні вже проведено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «DAF 400» SEYZNYLFBDN006376, д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0002067.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час всі необхідні процесуальні дії з вказаним автомобілем у даному кримінальному провадженні вже проведено, тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002067 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2019 року у кримінальному провадженні №0002067, на автомобіль марки «DAF 400» SEYZNYLFBDN006376, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2969/19
Провадження № 1-кс/307/1779/19
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000059 від 28.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 28.09.2018 року, до дев`яти місяців, тобто до 28.06.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 25 вересня 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , за участю перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000829 від 06.09.2019 - прокурора відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спільних слідчих груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародного правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовженого ухвалою Печерського районного суду м. Києва 19.08.2019, строком до 14.11.2019 року, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з продовженням строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2019 у справі № 757/34208/19-к.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2019 року о 14-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3078/19
Провадження № 1-в/314/950/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого:
1)18.06.1992 за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.01.1994 по відбуттю строку покарання;
2)03.02.1995 за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України до 2 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії;
3)20.11.1997 за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. Звільнений 09.10.1998 на підставі ЗУ « Про амністію»;
4)06.06.2000 за ч. 2 ст. 229-6, 14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. Звільнений: 07.02.2003 по відбуттю строку покарання;
5)21.10.2004 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2007 по відбуттю строку покарання;
6)12.11.2008 за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
7)28.07.2010 за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ст. 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений: 07.07.2015 по відбуттю строку покарання;
По даній справі засуджений: 15.02.2017 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
початок строку: 15.02.2017 року, кінець строку: 19.11.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 15.02.2017, на невідбутий строк, що складає 02 місяці 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 17.09.2019 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2019
Провадження № 1-кп/331/546/2019
Єдиний унікальний номер 331/4234/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9922/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

07 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. директора ТОВ «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС» про скасування арешту майна,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. директора ТОВ «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000036 від 8 лютого 2018 року, а саме суховантажного судна «Прима», реєстраційний номер SRU920038, 1949 року побудови відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 травня 2018 року о 8 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1