№ 1-кп/760/1519/19
№760/2912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.12.2018 року за № 0013850 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.06.2018 року за № 0005876 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2019 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.09.2019 року, однак по провадженню судове слідство триває і не прийнято остаточного рішення.
Прокурори просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не допитані всі потерпілі та свідки.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 15.09.2019 року, судове слідство по кримінальному провадженню не завершено та не прийнято остаточного рішення, не допитані потерпілі та свідкі, не досліджені докази учасників кримінального провадження, а тому є підстави вважати, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання та на території України, не має постійного місця роботи та офіційного засобу для існування, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого в разі доведення вини, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, має кілька обвинувальних актів, що перебувають в суді, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 12.11.2019 року до 15.00.
Строк дії даної ухвали закінчується 12.11.2019 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1