Справа № 366/1822/19
№ 1-кп/366/159/19
В И Р О К
іменем України

05 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ДП`Поліське лісове господарство»- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження №0000204 від 13.06.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчків Поліського району Київської областігр. України,освіта середня,одруженого, на утриманні одна дитина 6 років, не працює, вважається таким,що раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Іванково-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надіслано обвинувальний акт №0000204 від 13.06.2019р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, з Угодою про примирення, укладеною між представником потерпілого та підозрюваним від 22 липня 2019 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена при наступних обставинах:

ОСОБА_4 12.06.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою особистого збагачення, на гужовій повозці прибув в лісовий масиві, який відповідає 3 кварталу 5 виділу Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство» та знаходиться між населеними пунктами с. Городещино та с. Дубова Поліського району Київської області.
Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві, яким відповідає З кварталу 5 виділу Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство» та знаходиться між населеними пунктами с. Городещино та с. Дубова Поліського району Київської області, ОСОБА_4 , в трелях виявив заготовлені на підставі лісорубного квитка серії КИ № 005516 від 12.03.2019 під час проведення планової вибірково- санітарної вирубки соснові колоди, довжиною по 4,1 м. кожна, діаметром 30 см. - 1 штука, 28 см. - 1 штука, 27 см. - 1 штуку; 26 см. - 1 штука, 24 см. - 1 штуку, загальним об`ємом 1,350 м. куб., які перебувають на обліку та належать Красятицькому лісництву ДП «Поліське лісове господарство» та з метою особистого збагачення, вирішив вчинити таємне викрадення останніх.
В подальшому, цього ж дня, а саме 12.06.2019 в період часу з 12 години до 14 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в лісовому масиві, яким відповідає 3 кварталу 5 виділу Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство» та знаходиться між населеними пунктами с. Городещино та с. Дубова Поліського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, за допомогою сили рук та корпусу свого тіла завантажив на гужову повозку та таким чином таємно викрав соснові колоди, довжиною по 4,1 м. кожна, діаметром 30 см. - 1 штука, 28 см. - 1 штука, 27 см. - 1 штуку; 26 см. - 1 штука, 24 см. - 1 штуку, загальним об`ємом 1,350 м. куб., вартістю 877 гривень, 50 копійок, які перебувають на обліку та належать Красятицькому лісництву ДП «Поліське лісове господарство».
Після чого ОСОБА_4 з викраденими сосновими колодами, довжиною по 4,1 м. кожна, діаметром 30 см - 1 штука, 28 см - 1 штука, 27 см - 1 штуку; 26 см - 1 штука, 24 см - 1 штуку, загальним об`ємом 1,350 м. куб., згідно висновку експертизи загальна вартість, яких становить 877 гривень 50 копійок, місце вчинення кримінального, правопорушення, тобто межі 3 кварталу 5 виділу Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство», залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями завдав потерпілому ДП «Поліське лісове господарство», майнову шкоду на загальну суму 877 гривень 50 копійок.
Під час досудового слідства між представником потерпілого ДП`Поліське лісове господарство»( ОСОБА_7 ) та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була укладена Угода про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та представником потерпілого ДП`Поліське лісове господарство», просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду підтримав та просив затвердити угоду про примирення, укладену між представником ДП`Поліське лісове господарство» та підозрюваним ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді 850 грн. штрафу.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення від 22.07. 2019 р., укладену між представником потерпілого ДП`Поліське лісове господарство» та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Внаслідок вчинення злочину шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000204, проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1204 від 10.07.2019 в сумі 785 гривень 05 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
-Соснові колоди, довжиною по 4,1 м. кожна, діаметрам - 30 см. - 1 шт.;28 см. - 1 шт.; 27 см. - 1 шт.; 26 см. - 1 шт.; 24 см. - 1 шт., загальним об`ємом 1,350 м. куб.,які передано на зберігання ДП`Поліське лісове господарство»,-залишити власнику.
-Кінну гужову повозку з д.н.з. НОМЕР_1 ,яку передано на відповідальне зберігання працівникам ДП «Поліське лісове господарство»,-повернути ОСОБА_4
-Статут державного підприємства та зміни до нього, акт інвентаризації лісопродукції, перелік заходів з поліпшенням стаціонарного стану лісів, акт лісопатологічного і стаціонарного обстеження насаджень, лісорубний квиток, перелік дерев лісосіки, польову перелікову відомості дерев, призначених у рубку, матеріально-грошову оцінку лісосіки, планчик із позначеним кварталом ,залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 22 липня 2019 р. між представником потерпілого ДП »Поліське лісове господарство» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за довіреністю) та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примирення потерпілого з підозрюваним у кримінальному провадженні №0000204, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.06. 2019 р.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(Вісімсот п`ятдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 )на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000204(проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1204 від 10.07.2019) в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Речові докази:
-Соснові колоди, довжиною по 4,1 м. кожна: діаметрам - 30 см. - 1 шт.;28 см. - 1 шт.; 27 см. - 1 шт.; 26 см. - 1 шт.; 24 см. - 1 шт., загальним об`ємом 1,350 м. куб.,які передано на зберігання ДП`Поліське лісове господарство»,- залишити власнику.
-Кінну гужову повозку з д.н.з. НОМЕР_1 ,яку передано на відповідальне зберігання працівникам ДП «Поліське лісове господарство»,-повернути ОСОБА_4
-Статут державного підприємства та зміни до нього, акт інвентаризації лісопродукції, перелік заходів з поліпшенням стаціонарного стану лісів, акт лісопатологічного і стаціонарного обстеження насаджень, лісорубний квиток, перелік дерев лісосіки, польову перелікову відомості дерев, призначених у рубку, матеріально-грошову оцінку лісосіки, планчик із позначеним кварталом ,залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Київським апеляційним судом..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1