У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Справа №607/13533/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,про проведення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 03.06.2019 року 03.06.2019 року близько 23 год. 00 хв.водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним фургоном «МАН» моделі «8.150» рн. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в межах населеного пункту с. Острів Тернопільського району у напрямку с. Буцнів допустив зіткнення із мотоциклом МТ рн. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_5 який рухався у напрямку смт. В.Березовиця, Тернопільського району. В наслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 04.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350. Розслідування цього кримінального провадження доручено слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан мотоциклу КМЗ модель «Днепр 1036» рн. НОМЕР_2 , механізм виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортних експертиз.
З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової-інженерно-транспортної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-В якому технічному стані перебуває система рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?
-В якому технічному стані перебуває робоча гальмова система наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?
-В якому технічному стані перебувають зовнішні світлові прилади наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідають вони вимогам ПДР України?
-Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) наданого на дослідження транспортного засобу, то коли, відносно моменту ДТП, вони виникли?
-Якщо виявлені несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) виникли до моменту ДТП, то чи могли вони мати вплив на керування транспортним засобом, чи могли бути виявлені водієм, та чи могли бути технічною причиною виникнення ДТП?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000350 від 04.06.2019 року, судову автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» (автотехнічне дослідження мотоциклу КМЗ модель «Днепр 1036» рн. НОМЕР_2 ):
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-В якому технічному стані перебуває система рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?
-В якому технічному стані перебуває робоча гальмова система наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?
-В якому технічному стані перебувають зовнішні світлові прилади наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідають вони вимогам ПДР України?
-Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) наданого на дослідження транспортного засобу, то коли, відносно моменту ДТП, вони виникли?
-Якщо виявлені несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) виникли до моменту ДТП, то чи могли вони мати вплив на керування транспортним засобом, чи могли бути виявлені водієм, та чи могли бути технічною причиною виникнення ДТП?
Для дослідження експертам надати мотоцикл КМЗ модель «Днепр 1036» рн. НОМЕР_2 , на території майданчика філії Велико Березовицької ДЕД, що по вул. Промислові 11, смт. В. Березовиця, Тернопільського району і після ДТП не експлуатувались.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № №0000350 та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1