Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Номер провадження № 1-кс/704/311/19

12.08.2019
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що службовими особами публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого діє Тальнівський район електричних мереж в особі директора Тальнівського РЕМ ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, на користь третіх осіб, шляхом внесення неправдивих відомостей до договорів на постачання електричної енергії, укладених з юридичними особами ( товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 ; приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в особі керівника ОСОБА_6 ; фермерське господарство « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , в особі директора ОСОБА_8 ) завдано збитків на суму близько 1 000 000 грн.

Таким чином по кримінальному провадженню № 0000135 виникла необхідність у дослідженні договору про постачання електричної енергії, проведення по ньому та з його виростанням судових експертиз, укладеного 24 квітня 2012 року під № 303 між публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого діє Тальнівський район електричних мереж в особі директора Тальнівського РЕМ ОСОБА_4 і юридичною особою фермерським господарством « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , в особі директора ОСОБА_8 .

Зазначений договір про постачання електричної енергії, укладений 24 квітня 2012 року під № 303 між публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого діє Тальнівський район електричних мереж в особі директора Тальнівського РЕМ ОСОБА_4 і юридичною особою фермерським господарством « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , в особі директора ОСОБА_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного договору як до документу, який може містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, що перебуває у володінні фермерського господарства « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та його вилучення ( здійснення виїмки).

Підставами вважати, що вказаний документ договір про постачання електричної енергії, укладений 24 квітня 2012 року під № 303 між публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого діє Тальнівський район електричних мереж в особі директора Тальнівського РЕМ ОСОБА_4 і юридичною особою фермерським господарством « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , в особі директора ОСОБА_8 , - перебуває у фермерському господарстві « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , є те, що договір укладено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, при цьому один договір зберігається у постачальника, а другий у споживача, тобто у фермерському господарстві « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого розслідування, вилучення (здійснення виїмки) документу, який містить охоронювану законом таємницю, слід провести у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_4 , після надання документу посадовій особі органу досудового розслідування представником фермерського господарства « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , про що останнє зобов`язати.

Прокурор до судового засідання не зявився про день час та місце судового розгляду був завчасно повідомлений.

Слідчий до судового засіданні не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 132, 160, 163 КПК України, дійшла висновку про те, що підстави для задоволення клопотання відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, в даному клопотанні відсутні обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення відсутні обставини кримінального правопорушення, не зазначено доказів, які свідчили б про наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки).

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1