Провадження № 1-кс/520/8847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 року приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду №1 буд. №23 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, побачив у правій руці раніше незнайомої йому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хонор 7-А» в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , а на лівому її плечі жіночу сумку останньої, в якій знаходились грошові кошти в сумі 473 гривні, картка «Універсальна» Приват банку № НОМЕР_2 , картка для виплат Приват банку НОМЕР_3 , вологі серветки, масажна розчіска, туш для вій фірми «Ейвон», губна помада марки «Ейвон», після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 і правою рукою шляхом ривку намагався відкрито викрасти з її правої руки мобільний телефон останньої марки «Хонор 7-А» в корпусі чорного кольору вартістю 3000 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 25 грн а лівою рукою схопив потерпілу за кисть лівої руки, однак вирвати у неї даний телефон йому не вдалось, після чого ОСОБА_4 , застосував відносно ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, що виразилося поштовхом обома руками в спину потерпілої, спричинивши потерпілій фізичний біль. В результаті цього поштовху ОСОБА_5 , впала на землю. Продовжуючи реалізація злочинного умислу ОСОБА_4 продовжив застосовувати насильство до ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесенні ним в двох ударів кулаком правої рукою в лицьову частину обличчя лежачої на землі ОСОБА_5 , а потім ОСОБА_4 шляхом ривку з лівого плеча потерпілої відкрито викрав жіночу сумку останньої вартістю 300 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 473 гривні, картка «Універсальна» Приват банку № НОМЕР_2 вартістю 0 грн., картка для виплат Приват банку НОМЕР_3 вартістю 0 грн, вологі серветки вартістю 10 грн., масажна розчіска вартістю 50 грн., туш для вій фірми «Ейвон» вартістю 150 грн., губна помада марки «Ейвон» - вартістю 100 грн.

З відкрито викраденим майном ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму гривень1083 гривень

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001531 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

- якщо так які, їх характер, ступінь тяжкості, давність утворення та локалізація?

- який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень, та характерні особливості травмо-утворюючого предмета ?

Направити експертам акт судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , який зберігається в ООБСМЕ.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1