Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. Справа № 596/1504/19

Провадження № 1-кс/596/530/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000200 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2019 в період з 08 по 13 годину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні господарської будівлі за місцем свого проживання у с. Постолівка, Гусятинського району, на ґрунті раптово виниклої суперечки умисно наніс множинні удари у різні частини тіла односельчанину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2019 року в першій половині дня, під час спільного розпивання алкогольних напоїв в приміщенні літньої кухні, що на території домогосподарства ОСОБА_4 в с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, між останнім та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалась словесна суперечка. Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи протиправний намір ОСОБА_4 умисно наніс множинні удари у різні частини тіла ОСОБА_5 від яких останній отримав численні тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, крововиливи в речовину та під оболонки головного мозку; численні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на лиці та обох скроневих ділянках голови; крововиливи в білкову оболонку обох очей; садна на правій та лівій бокових поверхнях шиї; синці та садна на правій боковій поверхні грудей; синці на черевній ділянці (права та ліва здуховинні ділянки); синці та садна на всіх поверхнях обидвох рук; синці та садна на поверхні обидвох ніг; мякі тканини голов из масивними темно-червоними крововиливами, які розташовані відповідно з обидвох лобних, скроневих та потиличних ділянках; крововилив під твердою мозковою оболонкою переважно лівої півкулі мозку; крововилив в підм`яку мозкову оболонку мозку, який більш виражений в лівій півкулі мозку; крововиливи в мякі

тканини грудей в міжреберні мязи, які найбільш виражені з права та менш виражені з ліва; численні переломи, а також подвійні переломи правих ребер з 4 по 12 та перелом одного лівого ребра; розрив правої легені; травматичний розрив селезінки та частковий розрив печінки.

В результаті спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, а саме ЗЧМТ, крововиливи в речовину та під оболонки головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких та утворились від не менш, як двократної дії.

Після наведеного ОСОБА_5 втратив свідомість та був госпіталізований в КНП «Гусятинської КРЛ», де 02 вересня 2019 року, під час надання медичної допомоги, останній від нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які не були сумісні із життям помер.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, тимчасово непрацюючий, на утриманні нікого немає, згідно ст. 89 КК України несудимий, своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

03 вересня 2019 року в с. Постолівка Гусятинського району із підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент. В ході проведення слідчого експерименту підозрюваний показав, що біля 09:00 год. в його домогосподарство прийшов ОСОБА_5 та приніс із собою біля 1,5 літра горілки. Надалі в приміщенні літньої кухні вони вдвох вживали горілку. В ході цього, із незрозумілих для ОСОБА_4 причин, ОСОБА_5 піднявся із за столу та завдав одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 (орбіта лівого ока), після чого ОСОБА_5 одразу завдав другого удару кулаком лівої руки в область орбіти правого ока ОСОБА_4 . Після удару ОСОБА_4 вдарився лівою потиличною частиною голови об стіну, так як на той момент сидів. Після отриманого удару ОСОБА_4 одразу підвівся та завдав ОСОБА_5 , кулаком правої руки удар в область обличчя від чого ОСОБА_5 здійснив декілька кроків назад. Тоді ОСОБА_4 одразу підвівся та завдав ще одного удару ліктем лівої руки в область шиї ОСОБА_5 (з правої сторони). Від завданого другого удару ОСОБА_5 не втримавшись на ногах перекрутився та впав животом на поріг, який між кімнатою та коридором. Яким чином під час падіння розмістились руки та ноги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 показати не зміг. Надалі ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 не рухається, та підійшов з лівої сторони (від дверей) та штовхнув своєю ногою ОСОБА_5 в його ліву ногу, сказавши «Володимир вставай не придурюйся», однак він не рухався. В подальшому ОСОБА_4 перекрутив ОСОБА_5 на спину, зловив під руки та витягнув на вулицю де побачив як із рота тече кров. Надалі ОСОБА_4 запхав ОСОБА_5 два пальці в рот, щоб той не захлиснувся та почав кричати про допомогу. Через деякий час приїхала швидка медична допомога із родичами ОСОБА_5 ..

На запитання коли ОСОБА_4 підвівся і завдав другого удару ліктем то скільки кроків зробив назад ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відповісти не зміг. Також ОСОБА_4 уточнив, що ОСОБА_5 вдарився обличчям в бетонну поверхню підлоги. Також ОСОБА_4 зазначив, що його дії тобто удари ОСОБА_5 викликані з метою самооборони.

Слідчий експеримент проведено із застосуванням технічного засобу фіксації, а саме цифрової відеокамери марки «Canon Legria», якою проведено відео зйомку слідчої дії та відеозапис якої перенесено на оптичний диск.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за обставинами викладеними під час слідчого експерименту, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_5 за обставин на які вказує ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 03 вересня 2019 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, то з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000200 від 01 вересня 2019 року.

Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_5 за обставин на які вказує ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 03 вересня 2019 року?

Для дослідження експерту (експертам) надати копію протоколу слідчого експерименту від 03 вересня 2019 року, оптичний диск із записом проведення слідчого експерименту від 03 вересня 2019 року, копію протоколу огляду місця події від 01 вересня 2019 року.

На вимогу експерта (експертів) надати інші матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати заступнику начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1