УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/39529/18 та заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , відповідно до яких невстановлені особи своїми протиправними, умисними діями, без законних підстав, діючи шляхом обману заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер :47:001:0075, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 10000000 грн., тим самим вчинивши шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах. Приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 20.12.2011 видане свідоцтво про право на спадщину колишній дружині померлого ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації смертей 26.02.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 302. На момент смерті померлому ОСОБА_9 належало майно, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером :47:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 .
02.06.2011 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_9 було відкрита спадкова справа № 07/2011 та видано 20.12.2011 свідоцтво про право на спадщину за №52207420 на ім`я ОСОБА_8 та 02.02.2012 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 видано дублікат свідоцтва про право на спадщину за № 52372354 на ім`я ОСОБА_8 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 21.09.2016 встановлено, що ОСОБА_9 22.02.1997 уклав шлюб з ОСОБА_8 , однак 12.04.2006 шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №83.
Таким чином, станом на день смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 не була спадкоємцем померлого та жодними правами намарно (спадщину) ОСОБА_9 наділена не була. Однак, всупереч зазначеному ОСОБА_8 отримала 20.12.2011 свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_9 та 02.02.2012 ОСОБА_8 отримала дублікат свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_9 .
26.09.2019 винесена ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одесі ОСОБА_10 про задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

До старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 про надання об`єктів дослідження, а саме: актову запис про розірвання шлюбу №83 від 12.04.2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Так, 16.09.2019 за ісх.№37-СВ-5395 старшим слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наданий запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання оригіналу документа, а саме: актового запису про розірвання шлюбу №83 від 12.04.2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Проте, листом від 20.09.2019 за ісх.№3306/49-17 в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні відповідної інформації на підставі ст. 159 КПК України (загальні положення тимчасового доступу до речей і документів).

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - про час та місце його скоєння, про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до: оригіналу актового запису про розірвання шлюбу №83 від 12.04.2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК Українитимчасовий доступ до наступних оригіналів документів:
- актового запису про розірвання шлюбу №83 від 12.04.2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1