Справа № 362/4533/19
Провадження № 1-кс/362/1557/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

01.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001028 від 24.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2019, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшла до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де її зустрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебуває у родинних відносинах.

Далі ОСОБА_5 , маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби, запросив останню зайти у приміщення будинку, під приводом навчити перегляду іграшки на мобільному телефоні.

Так, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю батьків малолітньої ОСОБА_4 та інших дорослих осіб, які б могли перешкодити вчиненню цього злочину, маючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 , є малолітньою та скориставшись безпорадним станом потерпілої, з огляду на її вік, з метою задоволення статевої пристрасті, запропонував останній зайти до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на що остання погодилась.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_4 , перебуваючи з нею наодинці, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та достовірно знаючи про її малолітній стан, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, підійшов до ОСОБА_4 , зняв з останньої штани та труси, тим самим оголив її статеві органи, після чого доторкнувся до статевих органів ОСОБА_4 . Вчинивши непристойні дотики, ОСОБА_5 , діючи умисно, задовольняючи у такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи таким чином на нормальний моральний розвиток малолітньої дитини і негативно впливаючи на психіку ОСОБА_4 , поцілував її у губи, проникнувши своїм язиком у ротову порожнину.

24.07.2019 ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 7 ГУНП в Київській області.

24.07.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.07.2019 року №0001028 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до восьми років, крім того вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення грубо порушує встановлені в цивілізованому суспільстві норми моралі, взаємовідносин між членами суспільства, що не характерно для психічно здорового, соціально адаптованого члена суспільства. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити, чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи осудний він на даний час.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001028 від 24.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо він страждає яким небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1