Справа № 373/1985/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

У зв`язку з невиконанням ним вироку суду в частині відбування покарання сплати штрафу, начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Засуджений пояснив суду, що не сплата штрафу, як виду покарання, пов`язана з відсутністю грошей. Доказів тяжкого майнового стану чи працевлаштування суду не надав.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із статті 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (пункт 10).

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На момент розгляду справи відомостей про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу не отримано.

В матеріалах подання відсутні дані, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі та має намір сплатити штраф частинами, або ж інші дані, які стали б підставою для розстрочки суми штрафу. Відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.536 КПК України, суд вважає за неможливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну сімсот) гривень 00 коп.

Крім того, у суду відсутні дані про наявність у засудженого офіційного місця роботи, або будь-яких даних про його працевлаштування на момент розгляду подання, тому застосування до останнього заміни покарання у виді штрафу виправними роботами суперечитиме статті 57 КК України.

Оскільки, згідно із ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день та відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу засудженому на інший вид покарання, суд приходить до висновку про заміну останньому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. громадськими роботами на строк 100 годин.

Керуючись статтями 369-372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.53, 56, 57 Кримінального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :

Замінити засудженому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. на громадські роботи на строк 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1