Справа №705/4006/17
1-кп/705/193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 02.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У даному кримінальному провадженні судом було закінчено з`ясування обставин та перевірку їх доказами, проведено судові дебати та надано обвинуваченому останнє слово, після чого 30 серпня 2019 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час з`ясування питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку, було встановлено, що суд позбавлений можливості вирішити всі питання, передбачені ст.368 КПК України, у зв`язку з тим, що під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, судом не було досліджено документи, які стосуються застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арештів майна, які зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, та речових доказів, хоча на такі обставини посилався прокурор під час виступу у судових дебатах.

Стаття 370 КПК України визначає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Без дослідження документів, які стосуються заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів, судове рішення у формі вироку не буде відповідати вимогам статті 370 КПК України.

Статтями 366-368 та Главою 29 КПК України прямо не врегульовано дії суду, в разі якщо під час перебування суду у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку, будуть встановлені підстави, які перешкоджають ухваленню законного, обґрунтованого та вмотивованого вироку.

Тому, суддя вважає за необхідне застосувати положення ч.6 ст.9 КПК України, яка визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.9, 368, 370, 371, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 02.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині дослідження документів, які стосуються застосованих у даному кримінальному провадженні заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1