Провадження № 1-кс/643/5267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002782 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0002782 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 10.05.2019 близько 17:00 знаходячись за адресоЮ: АДРЕСА_3 , двоє чоловіків, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа грошовими коштами та мобільним телефоном Samsung J530FM Galaxy J5, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

У порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення, виконання якого доручено оперативним працівникам Московського ВП ГУНП в Х/о. В ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , причетний до скоєння зазначеного злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до форми 1 на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу форми 1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2019.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1