провадження № 1-кс/631/357/19
справа № 631/520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про призначення судової медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25 травня 2019 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління надійшло повідомлення про те, що 25 травня 2019 року о 03 годині 54 хвилин за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Челюскіна (на віддаленні 130 м від опори ЛЕП № 6) сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого автомобіль «RENAULT ESPACE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого водій та пасажир даного авто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000208 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
25 травня 2019 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Челюскіна (на віддаленні 130 м від опори ЛЕП № 6), в ході якого зафіксований факт зіткнення автомобілю «RENAULT ESPACE» реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревом, внаслідок чого водій, ОСОБА_4 , та пасажир даного автомобіля, ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження. Автомобіль марки «RENAULT ESPACE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору зазнав механічних пошкоджень.
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.8358 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 25.05.2019 року по 06.06.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні № 1 КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради.
Як зазначив слідчий, під час досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм утворення, локалізація, характер, яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали, чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання, чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворилися в умовах ДТП тощо.
Слідчий, що подала клопотання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду слідчий надала заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання провести без її участі (а.с.17).
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у частині 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, передбачений пунктом 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам, передбаченим частиною 2 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року о 13 годині 53 хвилини 39 секунд за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі повідомлення про те, що 25.05.2019 року о 03-54 годині за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Челюскіна (на віддаленні 130 м від опори ЛЕП № 6) сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого автомобіль «RENAULT ESPACE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого водій та пасажир даного авто отримали тілесні ушкодження (а.с. 4).
З копії протоколу огляд місця дорожньо-транспортної події та схеми ДТП від 25.05.2019 року за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Челюскіна (на віддаленні 130 м від опори ЛЕП № 6), було зафіксовано факт зіткнення автомобілю «RENAULT ESPACE» реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревом, внаслідок чого водій, ОСОБА_4 , та пасажир даного авто, ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження. Автомобіль марки «RENAULT ESPACE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору зазнав механічних пошкоджень (а.с.6-13).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.06.2019 року вбачається, що 25.05.2019 року він разом із ОСОБА_6 поїхав додому на автомобілі, за кермом якого була остання. Рухаючись по вулиці Лермонтова в селище міського типу Нова Водолага у напрямку вулиці Челюскіна, почав робити ОСОБА_7 зауваження, що вона рухається із занадто великою швидкістю, десь 110 120 км/годину, а на дорожньому покритті маються ями. Однак на ці зауваження ОСОБА_8 не відреагувала і не зменшила швидкості руху, це рез це автомобіль почав заносити вправо на узбіч по ходу руху. Що було далі потепілий не пам`ятає через втрату свідомості (а.с. 14 16).
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.8358 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 25.05.2019 року по 06.06.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні № 1 КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради з діагнозом гостра відкрита тяжка черепно мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеня з формуванням геморрагічного контузійного вогнища лівої скроневої долі. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Лінійний перелом правої скроневої кістки з переходом на пірамідку скроневої кістки. Госстрийй травматичний перфоративний гематотимпанум. Забита рана тім`яної ділянки зліва, забита рана лобово тія`мної ділянки справа після ПХО. Стан після операції лапароцентез. Множинні садна обличчя, виличної ділянки ліворуч. Периферичний парез правого лицьового нерву (а.с.17-18).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (статті 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до частини 1 статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм утворення, локалізація, характер?
- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
- чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилися в умовах дорожньо-транспортної пригоди?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену належним чином копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.8358 КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради та матеріали кримінального провадження №0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту кабінету судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Амосова, 35.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за статтею 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1