Справа № 660/652/19
Номер провадження 1-кп/660/102/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2019 року з угодою про примирення, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.05.2019 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_3 , умисно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, діючи з єдиним умислом, переконавшись, що його ніхто не бачить, із паркану, який огороджує територію вказаного домоволодіння, таємно викрав поліетиленовий пакет синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилися кошти в сумі 310 грн та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 1995 року Нововоронцовським РВ УМВС України у Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувши викраденні ним речі на свою користь розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 310 грн.
Він же, 30.05.2019 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_3 , умисно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення паспорта громадянина України та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його ніхто не бачить, із паркану, який огороджує територію вказаного домоволодіння, таємно викрав поліетиленовий пакет синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилися кошти в сумі 310 грн та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 1995 року Нововоронцовським РВ УМВС України у Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України (п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року), таким чином звернув вказаний документ на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як вбачається із матеріалів справи, 31.05.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2019 року.
Згідно з даною угодою потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі та за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі; на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1,2 ст.76 КК України такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та отримана згода на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та угоду, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, враховуючи, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок стосовно ОСОБА_5 яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31.05.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком один рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1,2 ст.76 КК України такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: кошти в сумі 310,00 грн та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 1995 року Нововоронцовським РВ УМВС України у Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані під розписку потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1