Справа № 357/6123/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

04.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

18.04.2019 р. до ч/ч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.04.2019 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись поруч із Білоцерківським навчально-виховним комплексом " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

04.05.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 18.04.2019 р. близько 16 год. 30 хв. він знаходився по вул. Таращанська, де ОСОБА_6 , підняв із землі цеглу та почав кидати по нього, а саме цегла попала йому по лівому коліну один раз та один раз по голінні правої ноги. Після чого, ОСОБА_6 тримаючи в правій руці ломик замахнувся та вдарив його ним два рази із лівої сторони по спині, а саме в область нирок та один раз вдарив ломиком по голові, а саме із правої сторони у вісочну частину голови один раз.

Слідча вказує також на те, що згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, історії хвороби №4491, виданої Комунальним закладом Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 18.04.2019 р. по 24.04.2019 р.

Слідча стверджує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1983 року народження та ренгензнімків, що зберігається у Комунальному закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 та амбулаторної картки ОСОБА_5 , 1983 року народження, що зберігається у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки, ренгензнімки та історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також проведені судово-медичної експертизи.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказала слідча та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення (здійснити виїмку) з подальшим її поверненням до Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- до історії хвороби №4491 та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснити виїмку) з подальшим їх поверненням до Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не перевищує 15 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1