Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4303/19
Провадження № 1-кс/644/1353/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просив визнати протиправною бездіяльність співробітників Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР інформації про кримінальні правопорушення (злочин) відповідно до його заяв від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками ст. 384 КК України завідомо неправдиві показання; зобов`язати керівника органу досудового розслідування Індустріального ВП визначити слідчого та внести до ЄРДР інформації про кримінальні правопорушення (злочин) відповідно до його заяв від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками ст. 384 КК України завідомо неправдиві показання, із зазначених у цій скарзі підстав, провести досудове розслідування, зібрати докази викладених заявником фактів та обставин, та здійснити їх належну оцінку з метою притягнення винних осіб до відповідальності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наведених положень КПК України випливає, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається після спливу встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України строку вчинення цієї процесуальної дії тривалістю у 24 години з моменту отримання заяви чи повідомлення особи про кримінальне правопорушення, тобто з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Аналогічна правова позиція викладена в Узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування № 9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року.

Як вбачається зі скарги, заява про кримінальне правопорушення була отримана Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області 13 лютого 2019 року.

Заявник звернувся до суду зі скаргою 03 червня 2019 року.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на звернення до суду із вказаною вище скаргою.

Суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1