Справа № 489/5908/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/1661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , начальника відділення - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ "АВАЛОН СТРОЙ", відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Одеса, по кримінальному провадженню №0000070, за фактом привласнення посадовими особами ТОВ "АВАЛОН СТРОЙ" грошових коштів під час капітального ремонту покрівель в будинках АДРЕСА_1 .
Начальник відділення обґрунтовує своє клопотання тим, що 27.06.2019 ОСОБА_5 , який є директором ТОВ "АВАЛОН СТРОЙ", повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.
05.07.2019 представником потерпілого Департаменту ЖКГ ММР до матеріалів кримінального провадження долучено позовну заяву за фактом привласнення грошових коштів під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі будинку 45 по вул. Вінграновського в м. Миколаєві.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ТОВ "АВАЛОН СТРОЙ", в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Одеса, МФО 328704, ІПН 22, відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .
14.08.2017 та 28.12.2018 з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 департаменту ЖКГ ММР на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ "АВАЛОН СТРОЙ", , відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Одеса, МФО 328704, ІПН 22, перераховано грошові кошти на загальну суму 755766 грн. 67 коп. за виконання робіт з капітального ремонту покрівлі будинку 45 по вул. Вінграновського в м. Миколаєві.
Тому з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникли підстави необхідності накладення арешту на вказаний розрахунковий рахунок.
Вислухавши начальника відділення, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі викладеного, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на розрахунковий рахунок, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ "АВАЛОН СТРОЙ", відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Одеса, МФО 328704, ІПН 22, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на зазначеному рахунку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1