КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №000277, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працював, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; який до застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 12.05.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, на два роки один місяць позбавлення волі; 2) 24.05.2019 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на три роки один місяць позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком і покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2019 року, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.

При цьому вироком суду першої інстанції ухвалено про задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 , за яким на її користь з обвинуваченого ОСОБА_2 стягнуто 88 170 гривень спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Також вироком ухвалено про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим щодо нього рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: вирок Бородянського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року в частині призначеного покарання змінити, зокрема зменшити строк призначеного покарання на два роки та шість місяців позбавлення волі або значно зменшити строк призначеного покарання.

За змістом апеляційних вимог у скарзі обвинувачений зазначає, що суд під час розгляду справи залишив поза увагою те, що він відверто зізнався у вчиненні злочину та активно співпрацював зі слідством. Крім того, суд не врахував стан його здоров`я та наявність утриманців.

При цьому винуватість та правильність правової кваліфікації діяння обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України ним не оспорюються.

22.08.2019 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , на цей вирок суду першої інстанції надійшла до Київського апеляційного суду.

23.08.2019 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 8 липня 2019 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду м. Києва від 8 липня 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 29 серпня 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н