Справа № 761/8289/18
Провадження № 1-кп/761/830/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011674 від 04 жовтня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011674 від 04 жовтня 2017 року.
04 грудня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Разом з вказаним клопотанням, прокурор подав до суду також і клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04 грудня 2018 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження стосовно останнього було зупинено до його розшуку.
07 травня 2019 року, у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та встановленням факту затримання останнього та обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Подільським районним судом м. Києва, кримінальне провадження було відновлено.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 від 04 грудня 2018 року, вважаючи, що у його задоволенні відпала необхідність, з огляду на те, що до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Подільським районним судом м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.
Вирішуючи питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту та наявних матеріалів, наявні докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Враховуються зокрема й ті обставини, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, проти власності, тривалий час ухилявся від суду, раніше вже засуджувався за вчинення корисливих злочинів.
Разом з цим, судом також враховується, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 Подільським районним судом м. Києва вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому ризики, які прокурор зазначив у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на разі відсутні, що в свою чергу, приводить суд до переконання про наявність достатніх підстав для відмови у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 314-316, 331, 370, 372, 532 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011674 від 04 жовтня 2017 року на 19 липня 2019 року, на 15 годин 00 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 від 04 грудня 2018 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1