Провадження №1-в/127/505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.11.1991 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

12.11.1996 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 215-3, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

14.08.1997 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 14.04.1998 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.03.2001 умовно-достроково на 11 місяців 1 день;

10.11.2005 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

13.06.2008 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 05.10.2007 по 02.10.2008 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, яка мотивована тим, що він вимог режиму утримання не порушує, позитивно характеризується та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник засудженого підтримала клопотання свого підзахисного, просила клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення засудженого, врахувавши думки прокурора та захисника засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2008, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 05.10.2007 по 02.10.2008 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнявся з місць позбавлення умовно-достроково, однак знову вчиняв злочини.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи заохочувався 4 рази, що вбачається з характеристики на засудженого від 22.04.2019;

- 01.12.2016 був переведений до дільниці соціальної реабілітації де за час перебування шість разів заохочувався адміністрацією установи, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Працевлаштований різноробочим на контроагенському об`єкті, характеризувався негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності. За злісне порушення режиму відбування покарання, переведений до дільниці ресоціалізації. Станом на 27.07.2019 не працює;

- у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно;

- участь в програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власних переконань;

- не виявляє бажання підвищувати свій наявний загальноосвітній рівень.

Крім того, суд враховує те, що згідно вироку суду ОСОБА_4 має стягнення на користь держави та потерпілого, однак утримання з ОСОБА_4 не проводилось, хоча ОСОБА_4 був працевлаштований та отримував заробітну плату. Добровільного відшкодування боргів ОСОБА_4 також не проводилось.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_4 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: