Справа № 487/1741/19
Провадження № 1-кс/487/3764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психолого - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відомості щодо якого 20.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової психолого - психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 службовими особами правоохоронних органів у складі прокурора, слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області і військовослужбовців УСБУ в Миколаївській області було завдано моральну шкоду, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_2 . для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого Другого слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані в ЄРДР за №0000209 від 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 ККУкраїни.
ОСОБА_2 надала слідчому документи про заподіяння їй майнової і фізичної шкоди, а для встановлення факту заподіяння їй моральної шкоди діями групи службових осіб правоохоронних органів у складі прокурора, слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області і військовослужбовців УСБУ в Миколаївській області, які в присутності свідків під виглядом проведення обшуку, зловживаючи своїм службовим становищем, перевищивши надані їм службові і процесуальні повноваження, не виконавши одні та неналежно виконавши інші обов`язки через несумлінне ставлення до них, склавши і видавши завідомо неправдиві офіційні документи, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, відкрито і таємно заволоділи її майном та майном, яке належить іншим фізичним особам, в т.ч. результати їх інтелектуальної діяльності, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремого громадянина України, незаконно притягнутого до кримінальної відповідальності, нібито, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. При цьому слідчий і військовослужбовці, співробітники оперативного підрозділу органу безпеки порушили проголошений в таких актах кримінального процесуального законодавства України і джерелах права як ст.19, 55, 59 Конституції України, ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.1 Першого Протоколу до цієї Конвенції, Рішення Європейського суду з прав людини, які мають найвищу юридичну силу і вищу ніж норми КПК України і на підставі ст.8 і 9 КПК України мають бути застосовані у кримінальному провадженні, правовий і процесуальний порядок проведення слідчих (розшукових) дій, права людини і громадянина України, учасника кримінального провадження, обвинуваченого і підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відмовилися надати мені правову допомогу адвоката-захисника, вилучили гроші, мобільний телефон, комп`ютерну техніку, які не мали ознаки майна, одержаного внаслідок кримінального правопорушення, не надали повний опис викрадених коштів і майна.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000209 зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року судової психолого - психіатричної експертизи,виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4.

На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є описана вище ситуація психотравмуючою для ОСОБА_4 .?
2. Якщо так, то чи були спричинені ОСОБА_2 страждання, моральна шкода?
3. Якщо були заподіяні ОСОБА_2 страждання, моральна шкода, то який можливий розмір складає його грошова компенсація, справедливий розмір сатисфакції?
На усі поставлені питання надати відповідь окремо, послідовно, згідно переліку.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись для дослідження експерту.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам копію ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_5
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1