Справа № 535/1357/19
Провадження № 1-кп/535/163/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 21.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна вища, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.10.2019 року близько 22 год. 00 хв. маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної рами через вікно проник до літньої кухні домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку металевої емальованої каструлі з кришкою ємкістю 40 л. вартістю 250,00 грн., газового балону з надписом «Пропан» 27,2 л вартістю 500,00 грн., вудки риболовної марки «Dream Spin-270» вартістю 150,00 грн., газового балону об`ємом 27 л вартістю 1150,00 грн., пару чобіт гумових вартістю 500,00 грн., телевізора марки «Самсунг» вартістю 3000,00 грн., а також дві пляшки горілки «Адмірал», об`ємом 0,5 грн., вартістю 140 грн., чим потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліду 1 групи загального захворювання, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5690,00 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення; про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється, та пояснив, що збитки потерпілій, заподіяні злочином відшкодував у повному обсязі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та особи з інвалідністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, розлучений, неповнолітніх дітей не має, позитивно характеризується за місцем проживання, є працездатною особою, визнає себе здоровим, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра Котелевської ЦРЛ не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, наведені вище, в тому числі повне визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявності декількох обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність у потерпілої будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі металева емальована каструля з кришкою ємкістю 40 л., газовий балон з надписом «ПРОПАН» об`ємом 27,2 л та маркуванням ОСТ15860-84 №40577, вудка риболовна марки Dream Spin-270 Length: 2,70 м, дерев`яна прядка та порожня скляна пляшка з етикеткою водка «Адмірал», які повернуті потерпілій під зберігаючу розписку вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя