справа №619/4472/19
провадження №1-кс/619/2149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001545 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Так, 12.11.2019 зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що в ТЦ "Ашан" розташованого в смт. М.Данилівка вул. Кільцевий Шлях,4-а Дергачівського району Харківської області було здійснено крадіжку продукції на загальну суму 350 гривен.

12.11.2019 під час огляду місця події приміщення ТЦ «Ашан» по вул. Кільцевий Шлях,4-а смт. мала Данилівка, Дергачівського району Харківській області було виявлено та вилучено : одна дитяча іграшка «липка міні» 50 гр., пляшка йогурту торгівельної марки «Дольче» ємкістю 290 гр., упаковка арахісу торгівельної марки «Big Bob» ємкістю 70 гр., упаковка ковбаси торгівельної марки «махан по-макиївські» вагою 0.124 г.р, упаковка коктейлю зі смаком полуничного морозива «Данісімо » ємкістю 260 гр., упаковка з сировим десертом торгівельної марки «Дольче» ємкістю 400 гр., флакон миючого засобу торгівельної марки «Fairy» ємкістю 500 мл, пляшка напою «Pepsi» зі смаком імбиру ємкістю 0.5 л., книга з назвою «Дороги» на 251 аркушах, те тропак вина торгівельної марки «SANGRIA DON SIMON» ємкістю 1 літр, металева банка пива торгівельної марки «DIABLO» ємкістю 0.5 літра, що належать ТЦ "Ашан".

Слідчий в клопотанні вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, та з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР №0001545 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: одна дитяча іграшка «липка міні» 50 гр., пляшка йогурту торгівельної марки «Дольче» ємкістю 290 гр., упаковка арахісу торгівельної марки «Big Bob» ємкістю 70 гр., упаковка ковбаси торгівельної марки «махан по-макиївські» вагою 0.124 г.р, упаковка коктейлю зі смаком полуничного морозива «Данісімо » ємкістю 260 гр., упаковка з сировим десертом торгівельної марки «Дольче» ємкістю 400 гр., флакон миючого засобу торгівельної марки «Fairy» ємкістю 500 мл, пляшка напою «Pepsi» зі смаком імбиру ємкістю 0.5 л., книга з назвою «Дороги» на 251 аркушах, те тропак вина торгівельної марки «SANGRIA DON SIMON» ємкістю 1 літр, металева банка пива торгівельної марки «DIABLO» ємкістю 0.5 літра, що належать ТЦ "Ашан" є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001545 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: одна дитяча іграшка «липка міні» 50 гр., пляшка йогурту торгівельної марки «Дольче» ємкістю 290 гр., упаковка арахісу торгівельної марки «Big Bob» ємкістю 70 гр., упаковка ковбаси торгівельної марки «махан по-макиївські» вагою 0.124 г.р, упаковка коктейлю зі смаком полуничного морозива «Данісімо » ємкістю 260 гр., упаковка з сировим десертом торгівельної марки «Дольче» ємкістю 400 гр., флакон миючого засобу торгівельної марки «Fairy» ємкістю 500 мл, пляшка напою «Pepsi» зі смаком імбиру ємкістю 0.5 л., книга з назвою «Дороги» на 251 аркушах, те тропак вина торгівельної марки «SANGRIA DON SIMON» ємкістю 1 літр, металева банка пива торгівельної марки «DIABLO» ємкістю 0.5 літра, що належать ТЦ "Ашан".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1