Справа № 203/2174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв`язок абонента, мобільні термінали, які використовувались абонентом НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів, на які, з яких, буди здійснені вихідні, вхідні дзвінки, дати, часу та тривалості їх з`єднання, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 11 червня 2019 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , будучи селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у транспортному засобі Lexus PX200t, р/н НОМЕР_2 , на автомобільній стоянці закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою незаконну вимогу одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 25 000 доларів США (за курсом НБУ станом на 11.06.2019 року 659 375 гривень).
Вказані грошові кошти ОСОБА_4 отримав за вчинення в інтересах третіх осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом прийняття на 21 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 рішень про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельної ділянки орієнтовною площею 0,13 га., яка знаходиться в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_6 та земельну ділянку орієнтовною площею 0,13 га., яка знаходиться в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_7 , із розрахунку 12 500 доларів США за одну земельну ділянку.
11 червня 2019 року в проміжок часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 10 хв. на автомобільній стоянці закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться в АДРЕСА_2 , проведено огляд автомобіля Lexus RX200t, р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено дві купюри номіналом 100 доларів США з серіями та номерами КА 67585243 А, КА 53011307 А відповідно, а також імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 248 штук з однаковими серіями та номерами КВ 86817228 І.
Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Слідчий просив задовольнити клопотання, адже надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надасть змогу досудовому розслідуванню встановити всі істотні обставини кримінального правопорушення, сприятиме досягненню повноти та всебічності при здійсненні досудового розслідування.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходе висновку щодо необхідності задоволення визначеного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-документів, що містять інформацію про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, текстові повідомлення (без відображення змісту), абонента НОМЕР_1 , із відображенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вказаним абонентським номером, прив`язки до базових станцій на місцевості, за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID), відобразивши номери абонентів А та Б, типу з`єднання, за період часу з 01 квітня 2019 року по теперішній час;
-документів, що містять відомості про мобільні термінали, які використовувались із мобільним номером НОМЕР_1 , адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером телефону (абонент А), відобразивши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки IMSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, типи з`єднань абонентів А та Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1