н/п 1-кс/640/6928/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003163 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5 , в якому вони просять скасувати арешт автомобіля Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , та повернути їм вказаний транспортний і документи на нього. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що на даний час потреба у збереженні забезпечення кримінального провадження вже відпала.
В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвоката ОСОБА_5 не з`явились, надавши суду заяви, в яких вимоги про скасуванню арешту підтримали та просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явились, надавши суду заяву, в якій просять клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту не задовольняти, а справу розглянути без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018р. на майданчику огляду транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, при дослідженні автомобілю Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , встановлено, що номер кузову НОМЕР_2 вказаного автомобілю змінений шляхом закріплення за допомогою кустарних зварних з`єднань блоку деталей, що підтверджено висновком експертизи №21/6341/27Д від 26.07.2018 р.
26.07.2018 в ході огляду місця події на майданчику огляду транспортних засобів Харківського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а були вилучені автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобіля.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 31.07.2018 р. за клопотанням слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , був накладений арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобіля. Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Висновком експерта № 112 від 17.08.2018 підтверджено, що номер кузову легкового автомобіля Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , піддавався змінам.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами трасологами автомобіль був вже оглянутий та складений висновок, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання володільцям ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 31.07.2018 р. в частині зберігання автомобіля Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2008 року випуску, на спеціальному майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від запалення передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 31.07.2018 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1