Справа № 639/1560/18
Провадження № 1-кп/639/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14 в Кіровоградській області». Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено відраховувати з 16.04.2018 року.
Так, 12.09.2019 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_5 , в якому останній просить уточнити вищевказаний вирок в частині дати відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки останнього було затримано 15.06.2019 року о 06:00 годин.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Кіровоградского районного суду Кіровоградської області від 28.02.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14 в Кіровоградській області» в рамках кримінального провадження №0000268.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та він був звільнений з-під варти в залі суду.

Таким чином вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року в частині затримання гр. ОСОБА_4 та направлення останнього для відбуття покарання до слідчого ізолятору не виконувався.

Згідно протоколу про затримання від 15.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 був затриманий 15.06.2019 року о 06:00 годин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року.

Вважати вірним у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.06.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1