Справа № 305/1008/19
Провадження по справі 1-кс/305/327/19
УХВАЛА

29.05.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду, Закарпатської області з клопотаннямпро призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що 22 травня 2019 року, близько 21 години 40 хвилин, по вул. Миру в м. Рахів Закарпатської області працівниками поліції Рахівського відділення поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходився в громадському місці в нетверезому стані, та на якого був складений адміністративний протокол. В ході проведення його огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю - кастет.
З метою встановлення всіх обставин справи та вилучення з незаконного обігу зброї, 23.05.2019 у громадянина ОСОБА_4 , під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю - кастет, який упаковано в спецпакет Експертної служби №0096612.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи холодної зброї.
На підставі викладеного просила по даному кримінальному провадженню призначити криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст. 244 ч. 3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, рапорту поліцейського Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, протоколу про адміністративне правопорушення) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2019 року, близько 21 години 40 хвилин, по вул. Миру в м. Рахів Закарпатської області працівниками поліції Рахівського відділення поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходився в громадському місці в нетверезому стані, та на якого був складений адміністративний протокол. В ході проведення його огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю - кастет.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, є необхідність провести криміналістичну експертизу холодної зброї за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї - задовольнити.

Надати доручення експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання.

1) Чи є наданий для дослідження предмет схожий на кастет, холодною зброєю?

2) Якщо так, до якого виду холодної зброї належить?

3) Чи справна дана зброя та чи придатна для виконання свого призначення?

4) Яким способом (промисловим чи саморобним, кустарним) виготовлений вказаний кастет?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет національної поліції №0096612, у якому знаходиться предмет схожий на холодну зброю - кастет.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1