печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого від 21.05.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 13.03.2019 вх. 134( №-13-03/19-01) у кримінальному провадженні № 0003538

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та просить скасувати постанов слідчого від 21.05.2019р. в кримінальному провадженні № 0003538 та зобов`язати розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_6 від 13.03.2019в порядку ст..221КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням від 13.03.2019р. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.04.2019р. зобов`язано розглянути клопотання в порядку ст..221 КПК України. Слідчим ОСОБА_8 21.05.2019р. винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Постанова є не обґрунтованою , винесена з порушенням вимог ст.2, 221,110 КПК України та підлягає скасуванню, оскільки по суті клопотання не розглянуто , а надана оцінка ухвалі суду.

При таких обставинах скарга підлягає задоволенню частково та момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката від 13.03.2019р. не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 23.04.2019р.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого від 21.05.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 13.03.2019 вх. 134( №-13-03/19-01) у кримінальному провадженні № 0003538 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_9 від 21.05.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 13.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0003538.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.07.2019р. о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1