ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5710/19
Провадження № 1-кс/362/1995/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі сек ретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
25.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 невідкладно протягом 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допит у якості потерпілої, клопотання про допит свідків, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, клопотання про призначення судово медичної експертизи, які подані в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області 13.09.2019 року за результатами яких прийняти рішення у формі постанови та повідомити ОСОБА_4 одразу про прийняте рішення

Свої вимоги обґрунтовують тим, що у провадженні слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження «№0000956 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

13.09.2019 року до канцелярії Васильківського ВП ГУ НП в Київській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було подано чотири клопотання про допит у якості потерпілої ОСОБА_4 , клопотання про допит свідків, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, клопотання про призначення судово медичної експертизи, проте станом на день звернення зі скаргою відповіді про результати розгляду клопотання про проведення слідчих дій потерпіла ОСОБА_4 не отримувала, а тому вона вважає, що права ОСОБА_4 порушені.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі , вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засіданняне з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000956, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів кримінального провадження № 0000956 вбачається, що постановою від 16.07.2019 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000956 від 11.07.2019 року закрито у в`язку із відсутністю складу злочину.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 220 КПК Україниклопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представникаюридичної особи,щодо якоїздійснюється провадженняпро виконаннябудь-якихпроцесуальних дійслідчий,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Статтею 307 КПК Українипередбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000956 від 11.07.2019 року закрито, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, зокрема унеможливлює розглядати скарги на бездіяльність слідчого в порядку статей55,220,221 КПК України, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-309, 369, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Га венко