Справа № 950/2771/19
Номер провадження 1-кс/950/1033/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування в кримінальному провадженні № 0000437 від 22.10.2019 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, освіта повна загальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.08.2019 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, 12.11.2019 року звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000437 від 22.10.2019 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 о 18 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року перебуваючи на кухні будинку домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які склалися з приводу вживання вина, наніс ОСОБА_7 , який також прийшов у гості, один удар в область щелепи з ліва, внаслідок чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Потім ОСОБА_5 непритомного ОСОБА_7 затягнув до кімнати - зали, де наніс ще один удар коліном правої ноги в нижню щелепу, а потім ще два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: 1) переломів кісток лицевого черепу (перелому нижньої щелепи зліва), які відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 129 від 06.11.2019, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також 2) перелому кісток основи черепу, які, відповідно до того ж висновку проведеної у ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 129 від 06.11.2019, що кваліфікуються як Тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя.

За вказаними фактами розпочате кримінальне провадження № 0000437 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернув увагу суду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та що існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може змінити місце свого проживання та раніше вчиняв злочин на території Лебединського району, через віддаленість села, в якому він проживає не зможе достатньо контролювати місце його перебування;

- може незаконно вплинути на свідків та потерпілих, з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 знаючи те, що він має не погашену в установленому законом судимість, так як був засуджений 23.08.2019 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України, відчуває свою безкарність та продовжує вчиняти нові злочини.

На думку слідчого інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам зазначеним в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в повному обсязі, послались на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними доказами, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні своєї вини у вчиненні злочину не оспорив, проте проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, мотивуючи це тим, що для забезпечення його належної процесуальної поведінки достатньо домашнього арешту.

При цьому він повідомив суду, що має житло, проживає сам, існує за рахунок випадкових заробітків.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки стороною обвинувачення в судовому засіданні було наведено підстави, які обґрунтовують підозру у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину і необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що злочин вчинено саме ОСОБА_5 , цей злочин супроводжувався застосуванням фізичного насильства, яке спричинило заподіяння тяжких тілесних ушкоджень і існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тій частині, що він перебуваючи на волі може незаконно вплинути на свідків та потерпілого, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, чи інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, оскільки підозрюваний не буде ізольований від суспільства.
В той же час, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України і обираючи запобіжний захід вважає необхідним застосовувати ч.4 ст.183 КПК України та не визначати підозрюваному розміру застави, поскільки він підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, яке спричинило заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний і матеріальний, суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного та вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178,182-183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_5 вважати до 24годин 00 хвилин 10 січня 2020 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1