Справа № 128/317/19
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_5 16 грудня 2018 року близько 17:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, підійшли до господарства АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 ині ОСОБА_7 . Пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 відкрили металеву хвіртку та таким чином проникли на територію вищевказаного домогосподарства, де підійшли до підсобного приміщення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю дверей вчинили крадіжку алюмінієвого чану ємкістю 50 л., загальною вагою 15 кг. після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України № 39 від 23.01.2019, вартість алюмінієвого чану, як брухту алюмінію, загальною вагою 15 кг - становить 440 грн. 10 коп. Враховуючи викладене, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинувальним актом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію якого не надходили.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2019 року виданого виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.10.2019 року вчинено актовий запис про смерть № 35.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, відсутність клопотань, щодо реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про стягнення витрат на залучення експерта суд вирішує в порядку ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000005 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В решті кримінальне провадження продовжити слуханням.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_1