Справа № 544/785/19
пров. № 1-в/544/39/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015. В обгрунтування подання вказує на те, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2, на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 11000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 187 000 гривень з конфіскацією грального обладнання. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 розстрочено засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року суми штрафу у розмірі 177 000 (сто сімдесят сім тисяч) гривень рівними частинами протягом року в розмірі 14 750 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили. Ухвала набрала законної сили 20.09.2017 та 13.11.2017 вирок та ухвала надійшли на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 21.09.2018 органом пробації до суду було направлене подання про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України. 16.05.2019 ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області у задоволенні подання відмовлено у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши подання, врахуваши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання представника органу пробації, суд дійшов до висновку, що подання Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Встановлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2, та на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 11 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 187 000 гривень з конфіскацією грального обладнання. Вирок вступив в законну силу 12.01.2016. Після набрання вироком законної сили засуджений частково сплатив штраф у сумі 10 000 грн. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 за клопотанням засудженого розстрочено ОСОБА_5 виплату несплаченої за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року суми штрафу у розмірі 177 000 (сто сімдесят сім тисяч) гривень рівними частинами протягом року в розмірі 14 750 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили. Ухвала набрала законної сили 20.09.2017.
13.11.2017 вирок та ухвала суду відносно засудженого надійшли на виконання до Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Згідно квитанцій, що містяться в матеріалах справи, засуджений частково сплатив штраф у сумі 200 грн 16.11.2017 та 200 грн 07.12.2017. Станом на 02.10.2019 року засуджений покарання не відбув, оскільки штраф повністю не сплатив.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.
Статтею 53 КК України передбачено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, стаття 389 КК України передбає наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.
В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять.
Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 як на час постановлення судом вироку, так і на час розгляду даного клопотання, фактично проживає в смт. Семенівка Полтавської області, тобто місце проживання не змінював.
Суду не надано доказів того, що компетентними органами по виконанню покарання у виді штрафу вживалися заходи щодо з`ясування підстав, з яких засуджений не сплачував штраф. Сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірних доказів того, що ОСОБА_5 ухилявся від сплати штрафу суду не надано. А тому підстав для зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 з підстав ухилення засудженого від відбування покарання не було.
Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Вбачається, що в проміжок часу з 12.01.2016 по 12.01.2018 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Штраф ним було сплачено у повному обсязі. Злочин, за який ОСОБА_5 був засуджений цим вироком, вчинено 08.05.2017. Таким чином, строк давності виконання вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 перервався вчиненням нового злочину і давність виконання вироку суду від 10.12.2015 почала обчислюватися з 08.05.2017 і закінчилася 08.05.2019.
Існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.
Таким чином, судом було встановлено, що з 12 січня 2016 року (день набрання вироком законної сили) вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 відносно ОСОБА_5 , яким його було засуджено до штрафу, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом двох років з моменту переривання давності виконання цього вироку, факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючисьст.53,80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за давністю виконання вироку суду задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року за ч.1 ст 203-2 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 11 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 187 000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1