Справа № 367/4578/19
Провадження №1-в/367/396/2019
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК№85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ірпінського міського суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «БВК № 85» заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення, оскільки засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення та має негативну характеристику.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.08.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно із довідкою виданої начальником відділу КВСР станом на 31.10.2019 року невідбута частина покарання складає 7 місяців 9 днів.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 15.09.2017 року прибув до ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» для відбуття покарання та відповідно до характеристики засудженого від 31.10.2019 року в установі був працевлаштованим на головному виробництві установи в інструментальному цеху. Згідно із довідкою про заохочення та стягнення від 30.10.2019 року за час відбування покарання в установі засуджений отримав 5 стягнень, 4 з яких погашені та зняті у встановленому законом порядку. Також, за час відбування покарання засуджений у 2017 році отримав 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Таким чином, за час відбування покарання характеризується негативно.
Як вбачається з характеристики засудженого, рішенням комісії установи від 28.03.2019 року було відмовлено в поданні по умовно-достроковому звільненні ОСОБА_6 , згідно ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що на момент розгляду судом клопотання, залишок невідбутого покарання засудженого складає 7 місяців 9 днів позбавлення волі, тобто засуджений на даний час відбув встановлений ст. 81 КК України строк 2/3 частини призначеного судом покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі отримав лише 1 заохочення. При цьому, отримав 5 стягнень, 1 з яких не погашене та не зняте у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Також, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий за злочини різного ступеню тяжкості та звільнявся від відбування покарання по відбуттю строку покарання, втім не зробивши для себе належних висновків, на шлях виправлення не ставав та вчиняв нові умисні злочини.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.
За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання буде передчасним, оскільки під час відбування покарання засуджений не довів свого виправлення.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що представлених засудженим та його захисником доводів є недостатньо для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, та у задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 04.11.2019 року..
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1