У Х В А Л А

про проведення експертизи
12.06.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000320 від 14.05.2019р.,-
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2019р. до ЄРДР за №0000320, правова кваліфікація дій - ч. 2 ст. 286 КК України.

10.06.2019р. ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про призначення в означеному провадженні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення наявності у водія ОСОБА_4 технічної можливості запобігти наїзду на пішохода мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , 14.05.2019р. близько 08 год. на вул. Залужна, 55 в с. Залужжя Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 наїхав на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок ДТП остання від отриманих травм померла в Городоцькій ЦРЛ, відтак з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.

Ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 10.06.2019р. клопотання підтримав покликаючись на мотиви викладені у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320, що внесене 14.05.2019р. до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2019р. убачається, що цього дня на вул. Залужна, 55 в с. Залужжя Городоцького району Львівської області виявлено та вилучено автомобіль ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , після огляду місця ДТП, такий поміщений на майданчик для тимчасового утримання ТЗ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, доходжу висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000320 від 14.05.2019р. судову автотехнічну експертизу з метою встановлення наявності у водія ОСОБА_4 технічної можливості запобігти наїзду на пішохода, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?;
-Чи відповідала обрана водієм ОСОБА_4 швидкість руху керованого ним автомобіля ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 допустимій швидкості руху, за умови видимості елементів проїзної частини дороги?
-Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти означеній пригоді, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України?
-Чи відповідали дії водія технічним вимогам Правил дорожнього руху України?
-Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?.

На вимогу експертів, для дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000320 від 14.05.2019р.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1