Справа № 191/3718/19
Провадження № 1-в/191/786/19
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-94 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гола Пристань, Голопристанівського району Херсонської області, громадянина України, засудженого 3 рази, у цій справі 13.08.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 ст. 187 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України залік з 05.12.2014 року до 14.09.2015 року; про умовно-дострокове звільнення
Початок строку 05.12.2014 року, кінець строку 26.05.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник колонії у судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого та пояснив, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , хоч і має п`ять заохочень, але три роки був непрацевлаштованим. Зауважив, що ступінь виправлення враховується за весь період відбування покарання засудженим, а не за строк, який передує розгляду клопотання.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника колонії, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим 13.08.2015 року П`ятихатським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією майната має право на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 24.04.2019 року.

Характеристикою на засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в установах виконання покарань знаходиться з 10.04.2015 року. За час знаходження в СІЗО м. Кривий Ріг характеризувався посередньо, мав 3 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався з незалежних від нього причини. До Синельниківської ВК-94 прибув 11.11.2015 року та був працевлаштований в цех №2 слюсарем. Ставлення до праці має добре, проявляє ініціативу у виконанні робіт. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручених робіт. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Підтримує зв`язки із рідними шляхом листування, отримує посилки та бандеролі. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Знай свої права та обов`язки». Має п`ять заохочень, три стягнення, які погашені у законному порядку. Виконавчих листів не має. Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчинених злочинах.

Із Довідок на засудженого вбачається застосування до ОСОБА_5 у 2015 році, в період його знаходження в СІЗО у м. Кривий Ріг, трьох стягнень, які є погашеними у встановленому законом порядку.

В період перебування засудженого ОСОБА_5 в СВК-94, до нього застосовано п`ять заохочень, а саме: з 20.06.2016 року до 11.08.2019 року, за сумлінне ставлення до праці, участь в ремонті та зразкову поведінку. Із жовтня 2018 року до вересня 2019 року ОСОБА_5 є працевлаштованим у відділенні №6. Викладені обставини свідчать про сталу, системну поведінку засудженого, направлену на власне виправлення в період відбування ним покарання за злочини, у вчиненні яких він розкаюється.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на строк 1 рік 6 міс. 06 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 року за ст. 186 ч.2 ст. 187 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 06 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.11.2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1