Справа №274/5142/19
Провадження № 1-кс/0274/1538/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
30.08.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
15.08.2019 до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 21 год.10 хв. 15.08.2019 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1 , погрожує підірвати предмет, схожий на снаряд. У ході огляду місця події у квартирі виявлено та вилучено один предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд калібру 30 мм. з маркуванням «15-83 АГ-30 572 ^-82», який було поміщено до спец. пакету №1149261 та предмет, що схожий на саморобний вибуховий пристрій з маркуванням «^-85ТВ», складові компоненти якого було поміщено до спец. пакету №1149262.
На даний час виникла необхідність у проведені судової вибухо-технічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню вибухо - технічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи належить наданий на дослідження саморобний вибуховий пристрій з маркуванням «^-85ТВ», складові компоненти якого після розряджання знаходяться у спец. пакеті №1149262 до вибухових пристроїв, бойових припасів?
2 . Яким способом виготовлений наданий на дослідження саморобний вибуховий пристрій з маркуванням «^-85ТВ», складові компоненти якого після розряджання знаходяться у спец. пакеті №№1149262?
3. Чи придатний до вибуху наданий на дослідження саморобний вибуховий пристрій з маркуванням «^-85ТВ», складові компоненти якого після розряджання знаходяться у спец. пакеті №№1149262?
Залучити до проведення експертизи спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Житомирській області для надання технічної допомоги для забезпечення вибухобезпеки при проведенні вибухо-технічних робіт.
В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, спец. пакет №1149261 всередині яких знаходиться предмет дослідження.
Надати дозвіл на часткове або повне руйнування наданих на дослідження об`єктів.
Роз"яснити експертам їх права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1