В И Р О К
Іменем України

20.11.2019 Жашківський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28 травня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння документами ОСОБА_5 взявши в одній з кімнат барсетку та розстебнувши її дістав документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2010 року, посвідчення водія ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 12 червня 2003 року, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 29 січня 2015 року, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 01 жовтня 2015 року, які в подальшому залишив у себе в будинку в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Потрепілий винен йому кошти за пошкодження будинку, а оскліьки він їх не віддавав, то він забрав у нього документи.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України є доведеною.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, характеристику з місця проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає визнання вини та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину визнавши свою вину, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не преребуває, по місцю проживання характеризується задовільно.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні, міра запобіжного заходу не обиралась.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, через Жашківський районний суд Черкаської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суд

Суддя: ОСОБА_6 Пічкур