Справа№751/6640/19
Провадження №1-кс/751/3182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_7

встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_7 та продовжити дію обов`язків, передбачених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.09.2019 року.

В судовому прокурор просив продовжити підозрюваній ОСОБА_7 строк запобіжного заходу - домашній арешт, з підстав викладених у клопотанні та доданих до нього документів. Додатково пояснив, що підозрюваній та захисникам надано документи для ознайомлення, строк досудового розслідування до 23.11.2019 року. Ризики, зазначені раніше не зникли, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала. Пояснила, що сторона захисту на даний час ознайомлена із чотирма з десяти томів кримінального провадження. Не виконано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів. Раніше зазначені ризики не зникли, тому просить задовольнити клопотання .

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на письмові заперечення. Додатково пояснила , що ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування 11.10.2019 року, тому залишок днів строку досудового розслідування необхідно відраховувати з 12.10.2019 року до 18.11.2019 року. Крім того, в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки таке клопотання прокурором не обґрунтоване. Ризики зазначені прокурором, а саме : переховування від органу досудового розслідування та суду, вплив на потерпілого та свідків не підтверджуються доданими документами. Крім того , прокурором не вірно викладені обставини , передбачені ст. 178 КПК України. Підозрювана ОСОБА_7 має міцні зв`язки із родичами, вона є ФОП , обов`язки покладені на неї ухвалами слідчих суддів нею не порушуються. Крім того , підозрюваній необхідно мати можливість виїхати за реєстрацією місця проживання для оформлення пенсії та групи інвалідності.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала думку своїх захисників.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за

№ 0000079 від 12.04.2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 12.04.2018 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 0010111 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження, яке зареєстровано за № 0000079.

14.12.2015 року ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.12.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області 21.04.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 30.07.2019 доставлено з Королівства Іспанія в міжнародний аеропорт «Бориспіль».

30.07.2019 року о 10 годині 10 хвилин затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2019 року до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, які передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України строком до 30.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2019 року підозрюваній ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години з покладенням на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, які передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України строком до 30.10.2019 року.

11.10.2019 року ОСОБА_7 та її захисниками повідомлено про завершення досудового розслідування та станом на день розгляду у суді вони ознайомились із чотирма із десяти томів кримінального провадження, що підтверджено сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту 24.09.2019 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (для даної стадії досудового розслідування), завершення досудового розслідування; неможливість ознайомлення сторін провадження та виконання вимог ст. 291 КПК України, в строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 24.09.2019 року про продовження строку дії домашнього арешту; наявність ризиків визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя дійшов висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години до 06 години, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Керуючись статтями 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрювану : не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години, заборонити спілкування з потерпілою, свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченої медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги; носити електронний засіб контролю на термін дії ухвали суду.

Визначити термін дії ухвали суду до 18 листопада 2019 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу суду в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_7 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 8 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1