Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/599/19
провадження № 1-кс/624/177/19
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Кегичівка Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню за № 0000145 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07 липня 2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що 07 липня 2019 року близько 04 год. невідомою особою, поблизу кафе-бару «Українські страви» в смт. Кегичівка, Кегичівського району Харківської області йому було спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом 07 липня 2019 року слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи могли тілесні ушкодження виникнути утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту та протоколі слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: Чи наявні у ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .? Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №62-КР/19 від 09 липня 2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 .? Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №62-КР/19 від 09 липня 2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_6 .? Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №62-КР/19 від 09 липня 2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 та в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_7 .?
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначає, що клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000145 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи могли тілесні ушкодження виникнути утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту та протоколі слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим доведено про необхідність призначення судової експертизи.
При цьому, згідно п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Аналізуючи зміст вказаної норми процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручити проведення експертизи експерту (експертам) Красноградського МРВ ХОБСМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000145 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000145 від 07 липня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Красноградського МРВ ХОБСМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наявні у ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №62-КР/19 від 09 липня 2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 ?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №62-КР/19 від 09 липня 2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_6 ?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 (зокрема, які вказані у висновку фахівця №62-КР/19 від 09 липня 2019 року) утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 та в протоколі слідчого експерименту з ОСОБА_7 ?
Зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 до експертної установи.
Зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 0000145 від 07 липня 2019 року (за необхідністю).
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1