Справа №: 398/3089/19
провадження №: 1-кс/398/1576/19
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002030 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та просить залучити для проведення експертизи лікаря судово-медичного експерта Олександрійського міжрайонного відділення судової експертизи КЗ «Кіровоградське ОБСМЕ».
На обґрунтування клопотання старший слідчий вказав, що 29.08.2019 року перебуваючи в приміщенні кабінету № 211 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 29.08.2019 та чекаючи на приїзд захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , близько 12.30 год., під час роз`яснення слідчим ОСОБА_6 . ОСОБА_4 порядку повідомлення особі про підозру останній, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, почав виражатися грубою нецензурною лайкою в бік слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та присутніх в кабінеті старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 і оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , які перебували в добовому наряді та були одягнені в поліцейський однострій із закріпленими на видному місці спеціальними жетонами поліцейських, при цьому погрожуючи всім присутнім фізичною розправою.
В подальшому, ОСОБА_4 ігноруючи зауваження слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , не виконуючи законних вимог щодо припинення протиправних дій, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, з бажанням спричинити тілесні ушкодження, яке було підсилене дією алкоголю, з метою нанесення тілесних ушкоджень схопив слідчого ОСОБА_6 правою рукою за ліву руку та намагався лівою рукою завдати удар по обличчю, від якого слідчий ОСОБА_6 захистився. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в ході нападу на слідчого ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень вкусив останнього за передпліччя лівої руки та не відпускав.
З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_7 та оперуповноважений ОСОБА_8 підійшли до нього та почали відтягувати від слідчого ОСОБА_6 , застосувавши при цьому фізичну силу на підставі частини 1 статті 44 Закону України «Про Національну поліцію», а саме для припинення правопорушення та затримання особи, яка його вчинила.
Після звільнення слідчого ОСОБА_6 ОСОБА_4 продовжував чинити опір, у зв`язку з чим для блокування рук ОСОБА_4 та його подальшого затримання ОСОБА_7 дістав кайданки та передав їх слідчому ОСОБА_6 , який застосував їх до ОСОБА_4 на підставі підпункту б пункту 1 частини 3 статті 45 Закону України «Про Національну поліцію», чим припинив його протиправні дії.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вкушеної рани лівого передпліччя в середній третині
29.08.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і в цей же день за участі судово медичного експерта Олександрійського бюро СМЕ ОСОБА_9 було проведено освідування підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судово-медичної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002030 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002030 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи мали місце тілесні ушкодження на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , і чи відповідають вони даті 29.08.2019 року?
- якщо тілесні ушкодження, мали місце, то яка їх кількість локалізація, та механізм утворення?
- якщо є то до якого ступню тяжкості вони відносяться?
- чи могли тілесні ушкодження утворитись в ході навмисного само ушкодження?
Для дослідження надати протокол освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2019 року, а за необхідності матеріали кримінального провадження №0002030 від 29.08.2019 року.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення судової експертизи КЗ «Кіровоградське ОБСМЕ».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1