Єд. унік. № 243/7285/19
Провадження № 1-кс/243/2269/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу в.о. ректора Луганського національного аграрного університету ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 08.07.2019 року з Луганського національного аграрного університету надійшла скарга в.о. ректора ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим. Зі змісту скарги вбачається, що 24.06.2019 року Луганським національним аграрним університетом отримано лист слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви університету про його залучення до справи в якості потерпілого. Посилаючись на незаконність зазначеного рішення, просив його скасувати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, оскільки заявник зазначає, що рішення слідчого було винесено 10.06.2019 року, а ним отримано 24.06.2019 року, скарга датована 02.07.2019 року, в той час як до суду скарга надійшла 08.07.2019 року, слідчий суддя вважає, що строк на подання зазначеної скарги заявником пропущено, оскільки заявником не додано до своєї скарги відомостей про дату отримання ним зазначеної постанови, тобто слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи заявника в цій частині.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою не знайде підстав для його поновлення.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що скарга подана в.о. ректора Луганського національного аграрного університету ОСОБА_2 з пропущенням встановленого процесуального строку на її подання, клопотання про поновлення зазначеного строку заявником не заявлено, відомостей на підтвердження дати отримання рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим слідчому судді не надано, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу в.о. ректора Луганського національного аграрного університету ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1