Справа № 276/1054/19
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/529/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"11" вересня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в колегіальному складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по кримінальному провадженню №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_7 ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року з Житомирського апеляційного суду до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3,115 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 09.07.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Обраний обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 18.06.2019 року.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Дане клопотання мотивовано необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.1,2,3,5 КПК України.
Потерпілий при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечила. Обвинувачена ОСОБА_7 зазначила, що свої обов`язки виконувала належним чином, має родину та малолітню дитину. Захисник вказав, що сторона обвинувачення існування ризиків не довела та жодних доказів на їх підтвердждення суду не надала, його підзахисна не вчиняє жодних дій, які б могли б свідчити про те, що її поведінка дає можливість застосувати вказаний прокурором запобіжний захід.
Суд вислухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, має родину, постійне місце реєстрації та проживання, утримує малолітню дитину. Щодо притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше обвинувальний акт та інші матеріали, інформації не містять.
Прокурором до клопотання не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_7 після спливу строку дії попереднього запобіжного заходу вчиняла будь-які дії, які б свідчили про існування зазначених у клопотанні прокурора ризиків, а сама тяжкість злочину та можливого покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу.
Разом з тим, клопотання прокурора подано з порушення вимог, передбачених ч.2 ст.184 КПК України.
А тому, зазначені прокурором посилання на ризики є лише припущенням, та не грунтуються на достовірних фактах.
Досудове розслідування у справі завершено, докази зібрано, а доказів чи данних про те, що обвинувачена вчиняє дії спрямовані на переховування, вплив на потерпілого або свідків, перешкоджає кримінальному провадженню суду не представлено.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання необгрунтоване та задоволенню не підлягає, що не перешкоджає суду застосувати положення ст.194 ч.3 КПК України та зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178,184,193,194,196,316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.15 ч.3,115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду о 14:00 годині - 20.09.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу - відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою суду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілого, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.
Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає апеляційному оскарженню, в решті оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3