УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000735, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 23.08.2019 про закриття кримінального провадження. Просила скасувати оскаржувану постанову, посилаючись на її невмотивованість, суперечливість та те, що за час досудового розслідування у справі не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне, і неупереджене дослідження обставин злочину, зокрема: не встановлено очевидця та свідків; не визнано ОСОБА_6 потерпілим; не витребувано та не приєднано до матеріалів кримінального провадження документів відповідно до поданих клопотань; не надано оцінки поштовим листам, які адресовані на її адресу; не встановлено, як з`явились у ОСОБА_7 оригінали документів на будинок та чи має він відношення до купівлі-продажу будинку в 2007 році; чому при повторній купівлі-продажу будинку в 2013 році не були використані оригінали документів, не виконано вказівок прокуратури, не призначено почеркознавчої експертизи, невикористанні слідчим можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не бажаючи проведення швидкого повного та неупередженого розслідування справи та притягнення винного до відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу з підстав, у ній зазначених, просила скаргу задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги та скасуванні постанови слідчого, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не встановлено достатніх підстав для пред`явлення будь-кому підозри, оскільки доказів того, що ОСОБА_7 вчинив злочин, зібрано не було, крім цього у кримінальному провадженні сплив строк досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 23.08.2018 уповноваженою особою Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.06.2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.189 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.06.2018 про вчинення ОСОБА_7 зазначеного злочину.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено .

Постановою від 23.08.2019 слідчий СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження закрив у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі абз. 14 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, на переконання слідчого судді досудове розслідування проведено неповно, зокрема, не вирішено у передбачений законом спосіб клопотань заявника, вказівок за результатами наради СУ ГУНП України в Житомирській області від 12.07.2019 належним чином не виконано.

Крім цього, всупереч ч.5 ст.110 КПК України в мотивувальній частині оскаржуваної постанови не надано оцінку отриманим під час досудового розслідування доказам, в тому числі, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, відповідно, є необґрунтованим та передчасним висновок слідчого щодо відсутності даних про вчинення злочину певними особами.

В той же час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.189 КК України та за фактом вчинення якого було розпочато досудове розслідування, згідно ч. 3 ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості.

За змістом ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні та становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції, чинній з 16.03.2018), слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що визначений у ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився 23.08.2019 та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, прокурор, безальтернативно, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Доводи заявника про те, що досудове розслідування було проведено неповно, а постанова є невмотивованою, також не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження. Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може призвести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя