БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8485/18
Провадження № 1-кп/361/276/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004434 від 27.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , після вчинення, 05.05.2017 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, повторно вчинила новий умисний злочин, за наступних обставин:

26.10.2018 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Пушкіна, неподалік будинку №10 на асфальтованому покритті, шляхом знахідки, повторно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,176 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб/ ОСОБА_5 , зберігала у лівій боковій кишені, куртки, в яку була одягнута на той час до 21 год. 30 хв. 26.10.2018, а саме до моменту його вилучення, яка видала на вимогу працівників, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Пушкіна, неподалік будинку №2/1, поліетиленовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Вилучена у ОСОБА_5 кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакунку, згідно висновку експертизи від 19.11.2018 № 11-2/6416 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,176 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнала повністю, та пояснила, що 26.10.2018 приблизно о 19 год, вона в м. Бровари, на вул. Пушкіна, неподалік будинку №10, на дорозі, побачила згорток. Піднявши вказаний вище згорток, в середині якого знаходились порошкоподібна речовина білого кольору вона зрозуміла, що це «метадон»», який вона вирішила залишити собі та вжити з метою обезболювання, оскільки хворіє на онкологічне захворювання. Через деякий час на вул. Пушкіна до неї підійшли працівники поліції, які виявили в неї «метадон». У вчиненому вона щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена вину визнає і обставини кримінального правопорушення не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_5 та дослідженням документів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність, а її дії суд кваліфікує: - за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, що вона посередньо характеризується по місцю проживання, визнала повністю вину та щиро розкаялась в скоєному. Обвинувачена, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та хворіє на онкологічне захворювання.Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні їй покарання у відповідності із санкцією ст. 309 ч. 2 КК України, в виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, встановивши їй строк випробовування в один рік. Та покласти на неї обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: спецпакет №0032891 «Експертна служба», всередині якого знаходиться наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,176 г, що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1