ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/690/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/151/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 10.04.2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 10.04.2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Частиною третьою зазначеної норми кримінального процесуального закону передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 10.04.2019 року апелянт подав лише 18.07.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте, будь-яких причин, з яких ОСОБА_6 пропустив строк апеляційного оскарження, апеляційна скарга не містить.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Будь-які обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі не наведені.

Таким чином, колегія суддів не вбачає обєктивних підстав, які перешкодили апелянту реалізувати право на оскарження ухвали слідчого судді від 10.04.2019 року в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, та поважних причин пропуску строку не наведено та відповідно до вимогст. 399 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бучацького районного суду від 10.04.2019 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню в межах строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи