Справа №573/1052/19
Номер провадження 1-кп/573/103/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 03 червня 2019 року за №0000263, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Воронівка Білопільського району Сумської області, зі спеціальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

Згідно з договором про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів Президента України від 16 квітня 2019 року ОСОБА_4 призначена головою дільничної виборчої комісії №590027 (с. Воронівка, Білопільський район, Сумська область) окружної виборчої комісії №158, тобто тимчасово здійснювала функції представника влади, а отже була службовою особою.

По завершенню виборчої компанії ОСОБА_4 дізналась, що членам виборчої комісії призначається одноразова грошова винагорода в сумі 2000 грн., яка повинна розподілятися на підставі зборів дільничної виборчої комісії, за наслідками чого складався відповідний протокол зборів.

ОСОБА_4 , розуміючи, що останнє засідання членів дільничної виборчої комісії (ДВК) №590027 відбулося 22 квітня 2019 року, та дізнавшись 25 квітня 2019 року про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК, вирішила без засідання комісії самостійно скласти протокол засідання ДВК №590027 та винести постанову про призначення одноразової грошової допомоги голові ДВК №590027 в розмірі 100%, а в подальшому розділити кошти порівну між всіма членами ДВК №590027.

25 квітня 2019 року, біля 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ДВК №590027 за адресою: вул. Мололіжна, 12, с. Воронівка, Білопільський район, Сумська область, всупереч вимогам встановленого постановою Центральної виборчої комісії України №226 від 08 квітня 2014 року "Про порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України", не збираючи та не проводячи засідання ДВК №590027, склала протокол №8 від 25 квітня 2019 року, в який внесла неправдиві відомості, а саме: про проведення засідання ДВК №590027, на якому в складі комісії було вирішено нарахувати одноразову грошову винагороду в розмірі 100% голові ДВК №590027, тобто ОСОБА_4 , а також самостійно винесла Постанову №1 від 25 квітня 2019 року "Про нарахування членам виборчої комісії одноразової грошової винагороди». В подальшому ОСОБА_4 надала до ОВК №158 вказану постанову і на підставі неї отримала грошові кошти в розмірі 2000 грн., але з урахуванням уримання ЄСВ та ПДФО фактично отримала 1600 грн., які в подальшому розподілила між членами ДВК №590027.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

15 липня 2019 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані злочином збитки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала зазначене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав заявлене клопотання і висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаялася у скоєному, повністю відшкодувала заподіяні злочином збитки, що підтверджується копією квитанцій (а. п. 23).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню і ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 червня 2019 року за №0000263.

Речові докази копію протоколу №8 від 25 квітня 2019 року та копію постанови №1 від 25 квітня 2019 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури, залишити там же.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя