Провадження № 1-кп/643/1120/19
Справа № 643/8851/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженого 25.07.2003 Червонозаводський районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, та умовно-достроково звільнений 24.09.2004 з Первомайської виправної колонії Харківської області № 117 на підставі ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 16.09.2004 з не відбутим строком 7 місяців 1 день, 05.06.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 31.05.2007 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.10.2007 змінено вирок по ч.2 ст.309 3 роки позбавлення волі в силу ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2006 у вигляді одного місяця позбавлення волі, та остаточно визначено строк покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 20.04.2010 звільнений з Темнівської виправної колонії Харківської області по відбуттю строку покарання; 10.04.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 03.06.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років та на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.09.2016 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 в частині призначення покарання відмінено - вважати засудженим за ч.2 ст.289 КК України строком 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду від 10.04.2015 більш суворим покаранням, визначено остаточний строк покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна , та на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.02.2015 по 27.09.2016 з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та 19.12.2018 умовно-достроково звільнений з Харківської виправної колонії № 43 на підставі ухвали Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 на невідбутий строк 6 місяців 20 днів; 03.06.2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2019 приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 знаходячись у торговому павільйоні критого ринку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину, а саме з металевої стійки для одягу, куртку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з грошима, а саме 700 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що згідно з довідкою НБУ № 61-0044/28305 від 22.05.2019 щодо офіційного курсу української грошової одиниці на день вчинення злочину становить 19074 гривень 14 копійок, 500 євро, купюрами номіналом по 20 євро, що згідно з довідкою НБУ № 61-0044/28305 від 22.05.2019 щодо офіційного курсу української грошової одиниці на день вчинення злочину становить 15283 гривень 83 копійки, 3500 гривень, купюрами номіналом 500 і 200 гривень, мобільним телефоном Lenovo S660 вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 9056 від 10.05.2019 - 500,00 гривень, мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 4X вартістю згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 9056 від 10.05.2019 - 1200 гривень. Після цього, з вказаною курткою з грошима та іншим майном попрямував на вихід з торгового павільйону, та, безперешкодно покинувши торговий павільйон, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 39557 гривень 97 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті, а саме 30.03.2019 вдень, він знаходився на ринку по вул. Героїв Праці в місті Харків. Побачив біля торгових рядів чоловічу куртку за якою ніхто не спостерігав та непомітно узяв її. Забравши з карманів куртки гроші та два мобільних телефони, він повернув куртку на місце. Телефони потім викинув, оскільки вони не працювали, а гроші витратив на власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває , має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий, суд вважає не можливим його виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин до постановлення відносно нього вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.06.2019 року, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 39557 грн.97 коп., суд вважає таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки розмір позовних вимог підтверджується матеріалами справи та не оспорюється обвинуваченим.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №9056 від 10.05.2019 в сумі 942 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Згідно положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.06.2019 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 квітня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 39557 ( тридцять дев`ять тисяч п`ятьсот п`ятьдесят сім) грн.97 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя
ОСОБА_1