Справа № 615/1356/18
Провадження № 1-в/615/4/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що вироком Люботинського міського суда Харківської області від 25.04.2016 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Строк покарання закінчився - 25.04.2018 року. Інспектором Валківського РВ з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Московським районним судом м. Харкова та на даний час знаходиться в СІЗО № 27 м. Харкова. Вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25 квітня 2016 року виконуться самостійно. Підставою для звільнення ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Валківського відділу пробації підтримала подання в повному обсязі та прохала його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечив проти задоволення зазначеного подання.

Суд, вислухавши представника органу пробації та засудженого, дослідивши подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Люботинського міського суда Харківської області від 25.04.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 рік, та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 26.05.2016 року та 09.06.2016 року ОСОБА_4 було поставлено на облік до уповноваженого відділу з питань пробації.

Під час вжиття заходів щодо виклику засудженого до органу пробації, 30.06.2016 року інспектором Валківського районного відділу з питань пробації встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року до покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим перебуває під вартою в ХУВП № 27.(а.с.16)

Згідно змісту вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Також зазначено, що вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25.04.2016 року виконувати самостійно.(а.с.48-51)

Крім того, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Також, визначено вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25.04.2016 року виконувати самостійно (а.с.96-98).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31.01.2018 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним Валківським районним судом Харківської області від 31.01.2018 року, до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_4 , хоч і був засуджений вироками після вироку, яким йому призначено іспитовий строк, проте злочини ним були вчинені на протязі часу з 17.08.2015 року по 12.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, ОСОБА_4 вчинив всі вищевказані злочини до постановлення 25.04.2016 року вироку Люботинським міським судом Харківської області, яким ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до відповіді начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№ 27) ОСОБА_6 від 10.04.2018 року, ОСОБА_4 утримується в Харківській установі виконання покарань (27) з 19.03.2016 року по теперішній час.(а.с.79)

Окрім того, згідно довідки про судимість №74-15082018/63200 від 20.08.2018, після засудження ОСОБА_4 , 25.04.2016 року вироком Люботинського міського суду Харківської області, останній нового злочину не вчиняв.(а.с.99)

Таким чином, ОСОБА_4 не з`являвся на виклики до Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поважних причин, оскільки з 19.03.2016 року останній утримується в Харківській установі виконання покарань (№ 27), що в свою чергу не може свідчити про невиконання, покладених на нього вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25.04.2016 року обов`язків, а тому подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому вироком Люботинського районного суду Харківської областівід 25.04.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1