474/660/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №000121 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.345 КК України, -

учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Миколаївським апеляційним судом 04 липня 2019 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області направлено на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000121 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою від 11 липня 2019 року призначено підготовче судового засідання на 17 липня 2019 р., яке не відбулось в зв`язку з неявкою обвинувачених та потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні 08 жовтня 2019 року потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, просив закрити кримінальне провадження відносно них, оскільки вони між собою примирилися.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, просила закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вони між собою примирилися.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, потерпілих, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України регламентовано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, наслідки відмови від обвинувачення потерпілим роз`яснено, відсутність претензій потерпілих до обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_4 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, слід закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- дві частини дерев`яної палиці (частина №1 довжиною 73 см. товщиною 3,2 см., частина №2, довжиною 43 см. товщиною 3,2 см.), якою 07 квітня 2019 року зі слів потерпілого ОСОБА_6 йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 (пакет №1), господарський ніж - загальною довжиною 22 см, довжиною клинка 11 см. шириною клинка 1.5 см.. товщиною клинка 1 мм, руків`я довжиною 11 см., що складається з двох полімерних планок зеленого кольору, які кріпяться до сорочки клинка за допомогою 3 металевих клепок, на планці № 1 є напис "С 90", на планці №2 наявне зображення логотипу у формі коло в середині якого є буква "Д", яким зі слів потерпілого ОСОБА_6 , йому було спричинено порізи на руках ОСОБА_3 06 квітня 2019 року, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;
- 2 взаєморозташовані та 1 поодинокий слід пальця руки, які були відкопійовані на 2 липкі плівки та поміщені до Таблиці №1 протоколу огляду місця події від 08 квітня 2019 року під умовним позначенням №1, №2; 2 фрагментальні сліди пальців рук, які були відкопійовані па 1 липку плівку та поміщені до Таблиці №1 протоколу огляду місця події від 08 квітня 2019 року під умовним позначенням №3; 1 поодинокий слід пальця руки, який було відкопійовано на 1 липку плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу огляду місця події від 08 квітня 2019 року під умовним позначенням №4; 1 поодинокий слід пальця руки, який було відкопійовано на 1 липку плівку та поміщено до Таблиці №1 протоколу огляду місця події від 08 квітня 2019 року під умовним позначенням №5, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №000121 від 07 квітня 2019 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: