КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2972/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 245 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 24.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000033 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 24.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.
В порядку п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів: 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень - вартість проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 3295/19-53 від 14 лютого 2019 року);
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 16.09.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передані судді-доповідачу.

18.09.2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 24.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000033 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 год. 30 хв., 23.10.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2