Справа № 297/24/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 червня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000010 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-картки № « НОМЕР_1 » « НОМЕР_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2019 року, до ч/ч Берегівського ВП, надійшло повідомлення, від працівників прикордонної служби, що 03.01.2019 року, о 05.15 год., до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», заїхав автомобіль марки Mercedes-benz, моделі Vito, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Виноградів, та троє пасажирів , громадянин Укрїни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , а також два громадянина Іраку, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою незаконного переправлення через державний кордон України, в Угорщину двох вище вказаних громадян Іраку, перебуваючи в злочинному зговорі між собою гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використали, шляхом пред`явлення службовим особам державної митної служби закордоні паспорти інших особі, які не належать громадянам Іраку ZHER Rostam SALAM 27.05.1999, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а належать громадянам України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході поведення польшого досудового розслідування, було встановлено, що 16.11.2018 року, двоє вище вказаних громадян ОСОБА_13 прибули на територію України, літаком із Іраку до міжнародного аеропорту України «Жуляни», після чого за допомогою особи, яку на даний час слідством не встановлено, прослідували до міста Львів, де проживали з невстановленого слідством дня по 17.12.2018 року.

Вечері 17.12.2018 року зустрівшись у Львові із вище вказаними громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які за допомогою автомобіля Mercedes-benz, моделі Vito, д.н.з. НОМЕР_3 , доставили до м. Берегово, де допомогли поселитись в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що розташований в по АДРЕСА_3 .

З 18.12.2018 по 20.01.2018 року, вище вказані громадяни Іраку проживали в даному готелі, після чого гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевезли до Хустського району , де поселили в готелі ОСОБА_14 , а через день допомогли переселитись до хостела під назвою« ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Після проживання декілька днів на території Хустського району, за сприянням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переїхали до м. Мукачево, де проживали в одному із хостелів до 03.01.2019 року.

Злочин скоєно 03.01.2019, до того ж, злочинці могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

В ході досудового розслідування було встановлено що, ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним номером телефонного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_2 , а громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . користується мобільним номером телефонного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-картки № « НОМЕР_1 » « НОМЕР_2 » в період часу з 15 листопада 2018 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ (можливість провести виїмку) надати слідчому Берегівського відділу поліції ОСОБА_3 , О/У СКП Берегівського відділу поліції ОСОБА_16 , О/У СКП Берегівського відділу поліції ОСОБА_17 , О/У СКП Берегівського відділу поліції ОСОБА_18 або іншому працівникові сектору карного розшуку за дорученням слідчого ОСОБА_3

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 26 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1