УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , який 14.09.2019 близько 08.00 години, знаходячись на території кооперативу «Автостоянка Центральна - 29», що по вул. Ак. Корольова, 85 в м. Одесі, наніс заявникові тілесні ушкодження (ЕО №17264).
Враховуючи зазначене, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно статей 242-244 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, ул. Мечнікова, 4 проведення судово-медичної експертизи.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
2.2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
2.3. Чи могли тілесні ушкодження виникнути від ударів певним предметом, якщо так, то яким самим?
2.4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
2.5. Які конструктивні властивості мав травмуючий предмет (форма та розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?
2.6. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.7. Яким був безпосередній механізм дії предмета?
2.8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
2.9. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?
2.10. В якій позі знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
2.11. Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
2.12. З якою силою прикладання нанесено удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.14. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
2.15. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки самооборони та опору?
2.16. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
3. В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1