Провадження №1-кс/755/6011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006570 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово медичну експертизу.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006570 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 06.08.2019 року близько о 16 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 відпочивав вдома, та разом з ОСОБА_6 1978 р.н., під час бесіди між вказаними чоловіками виник словесний конфлікт, під час якого у гр. ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільну небезпеку і наслідки своїх дій, ОСОБА_4 , схопив ніж, що знаходився в приміщенні кухні, та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1978 р.н., наніс останньому один удар в область живота.

Згідно довідки №176 від 06.08.2019 р. виданої КМКЛ ШМД ОСОБА_6 , було поставлено діагноз: проникаюче поранення живота з пошкодженням серозно-м`язового шару тонкої кишки(7), її брижі (3) восходової ободової кишки(1) та брижі. Гемоперітонит.

06.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 2(два) предмета схожих на ніж (пакет №1), та 6 (шість) предметів схожих на ніж (пакет №2), які поміщено та упаковано до паперових конвертів (№1, №2), з підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд 4, провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0006570 від 06.08.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи міститься на наданих на дослідження ножах кров та клітини людини?

- Якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити: вилучені: 2 (два) предмета схожих на ніж (пакет №1), та 6 (шість) предметів схожих на ніж (пакет №2), які поміщено та упаковано до паперових конвертів (№1, №2), з підписами понятих.

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0006570, на їх вимогу.

Заперечити проти дослідження рукояток ножів, наданих на дослідження, у зв`язку з тим по даним об`єктам також буде назначена дактилоскопічна експертиза.

У разі виникнення питань, пов`язаних з проведенням експертизи, клопотання направляти слідчому ОСОБА_3 на адресу: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: