Справа №454/2620/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та угоду про визнання винуватості , суд -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_4 на земельній ділянці, розташований за адресою АДРЕСА_2 , для власних потреб незаконно посіяв, тобто вніс у грунт насіння снотворного маку та став вирощувати його, а саме обробляти упродовж весняно-літнього періоду 2019 року, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів. 01.08.2019 року працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, на вищевказаній земельній ділянці під час санкціонованого обшуку було виявлено та зафіксовано незаконний посів та вирощування снотворного маку. З даної земельної ділянки вилучено 530 (п`ятсот тридцять) рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію(морфій, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинуваться у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 530 (п`ятсот тридцять) рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.310 КК України.

Угода про визнання винуватості між прокурором , обвинуваченим та його захисником була досягнута під час досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 530 (п`ятсот тридцять) рослин, визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості .

Згідно умов угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із можливістю застосування ст..75 КК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника, який вважав угоду такою, що підлягає затвердженню, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.310 ККУ , яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень , і наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2019 року між прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні провадження № 00444 від 25.07.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: картонна коробка з рослинами маку в кількості 10 рослин та три мішки білого кольору із рослинами маку в кількості 520 рослин, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна витрати за проведення судової експертизи №3/1023 від 23.08.2019 року у розмірі 785 грн. 05 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1