Справа № 461/5375/19
Провадження № 1-кс/461/6916/19
про доручення проведення експертизи
12.08.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, -
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2019 року приблизно о 06.15 год. у м.Стрий по вул.О.Степанівни, 1, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на перешкоду у вигляді дерева) за участю моторолера марки "Honda SH150" (незареєстрований) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 загинув на місці ДТП, а пасажир моторолера, ОСОБА_6 , 1993 року народження, отримав тілесні ушкодження та з місця ДТП був госпіталізований у медичний заклад.
19.07.2019 року після огляду місця ДТП моторолер марки "Honda SH150" (незареєстрований), який належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та доставлено на територію стоянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу, з метою встановлення того, як повинен був діяти водій учасник дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП, що становить інтерес для органу досудового розслідування, для чого необхідно залучити спеціаліста із спеціальними знаннями у галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського НДІ СЕ.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -
клопотання задоволити.
Поставити експертам (експертові) Л Львівського НДІ СЕ, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій моторолер марки "Honda SH150" (незареєстрований), ОСОБА_5 відповідно до технічних вимог ПДР України?
2.Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на перешкоду водій моторолер марки "Honda SH150" (незареєстрований), ОСОБА_5 діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
3.Чи відповідали дії водія моторолер марки "Honda SH150" (незареєстрований), ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1