1Справа № 335/2189/18 1-кп/335/180/2019
10 травня 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ч.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
09 лютого 2018 року, приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у якості гостя в квартирі АДРЕСА_2 , у свого знайомого ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи що злочинні дії він вчиняє у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрито викрав зі столу кімнати, раніше вказаної квартири, ноутбук фірми „Asus R540SA в корпусі чорного кольору, вартістю 8749 гривень 00 копійок, до якого була підключена комп`ютерна мишка фірми „Logitеch М90 Dаrк, вартістю 165 гривень та не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_7 залишити вказане майно, вибіг з квартири.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 8914 гривень.
Крім того, 02 вересня 2018 року, в період за з 10 години 10 хвилин по 10 годину 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 69 і усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме: пляшку горілки «Хортиця Платинум» об`ємом 0,7 л., у кількості двох штук, вартістю 92 гривні 83 копійки за одну одиницю товару; філе сьомги „Norven, вагою 180 гр. вартістю 129 гривень 16 копійок; ковбасу «Празьку Закарпатські ковбаси», вагою 7 гр. вартістю 158 гривень 40 копійок, на загальну суму 473 гривень 80 копійок, і належить ТОВ «Український Рітейл».
В подальшому, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим самим спричинив ТОВ „Український Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 473 гривень 80 копійок.
Крім того, 06 вересня 2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 69, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку горілки «Хортиця» срібна прохолодна об`ємом 1 літр, вартістю 132 гривні 63 копійки та пляшку горілки «Прайм» світовий клас об`ємом 0,7 літри, вартістю 92 гривні 83 копійки, що належать ТОВ «Український Рітейл», але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони на території магазину, після того як переткнув касову зону.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 254 гривень 62 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальних актах. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за епізодом заволодіння майном ТОВ „ Український рітейл за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, яке закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, за епізодами заволодіння майном ТОВ „ АТБ, ТОВ „ Український рітейл за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку в КУ „ ОКНД ЗОР, КУ „ОКПЛ ЗОР не перебуває, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, частково відшкодував заподіяну шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 на суму 8914 гривень обвинуваченим визнається, тому підлягають задоволенню.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 на суму 8914 гривень задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 8914 гривень.
Судові витрати відсутні.
Речові докази DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину „ АТБ залишити в матеріалах кримінального провадження, DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження від 06.09.2018 року з магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшка горілки „Хортиця срібна прохолодна об`ємом 1 л. та пляшка горілки „ Прайм світовий клас об`ємом 0,7 л. , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути за належністю, DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження від 02.09.2018 року з магазину „ Брусничка залишити в матеріалах кримінального провадження
Запобіжний захід не обирався .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1