Справа №635/7129/19
Провадження №1-кс/635/3176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001527 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів досудового розслідування №0001527 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2018 року близько 00 годин 04 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок із застосуванням спеціального пристрою.

11 вересня 2019 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали за даним фактом були виділені згідно з постановою від 11.09.2019 з матеріалів кримінального провадження №0001423 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення вказаного злочину, слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23306 CID-28593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-57134 CID-21107, 31107, 11107; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-17752 CID-29328.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23306 CID-28593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-57134 CID-21107, 31107, 11107; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-17752 CID-29328 у період часу з 17 години 00 хвилин 02 вересня 2018 року по 05 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій

Вищевказана інформація, яка може перебувати у операторів мобільного зв`язку- юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження зниклої особи.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Оскільки сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001527 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області слідчому ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться у юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23306 CID-28593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-57134 CID-21107, 31107, 11107; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-17752 CID-29328 у період часу з 17 години 00 хвилин 02 вересня 2018 року по 05 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року, та номери абонентів, з яких та на які здійснювались дзвінки абонентам, що знаходились у зоні дії вищевказаних базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1