Справа № 465/5285/17
пр.№ 1-в/464/85/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Фахівець Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. За місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на засудженого не надходило.

В судове засідання фахівець Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор та засуджений не з`явились. 29.05.2019 р. на адресу суду надійшла заява представника Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі з 21.08.2018 р. по даний час. Іспитовий строк 1 рік, встановлений ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2018 р., закінчився.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, оскільки неодноразово не з`являвся на планову реєстрацію, а саме: 03.09.2018 р., 17.09.2018 р. та 19.11.2018 р., за що було винесено письмове застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Даною ухвалою встановлено, що вищевказані неявки на планові реєстрації ОСОБА_4 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та злісне ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом.
З врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2018 р., закінчився, засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, а відтак слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2018 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1