Справа № 489/5787/19
провадження №1-кп/489/746/19
УХВАЛА
іменем України

25 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви суддів про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у навмисному вбивстві двох осіб. Зазначені в обвинувальному акті події мали місце 30 січня 2019 року в м.Миколаєві за адресою розташування Ленінського районного суду міста Миколаєва по вул.Космонавтів, 81.

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що він являється суддею-спікером Ленінського районного суду м.Миколаєва та висловлював свою думку інтернет-виданню «Судова-юридична газета» та радіо Миколаїв ФМ на ситуацію, яка склалась 30 січня 2019 року. Даючи коментар, висловився що вбивство скоїв ОСОБА_6 , тому заявляє самовідвід, так як коментарем дав підстави для сумнівів в неупередженості.

Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід через наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки він є свідком подій 30 січня 2019 року, так як через вікно службового кабінету спостерігав, як після трьох пострілів біля входу до бізнес-центру «Космос Плаза» за місцем розташування Ленінського районного суду міста Миколаєва проходила невідома особа із рушницею, про що суддя одразу повідомив на спецлінію 102, надавши докладний опис цієї особи, та спрямував на місце злочину двох співробітників поліції, які знаходились на третьому поверсі в приміщенні суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

За змістом п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення..

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 публічно висловив власну думку щодо подій 30 січня 2019 року, пов`язаних із вбивством двох осіб після закінчення судового засідання у цивільній справі, та поширив її в засобах масової інформації в мережі Інтернет на сайті «Судова-юридична газета», зазначивши стосовно на той час підозрюваного, що «Він користувався допомогою адвоката, і якихось претензій до його поведінки в судовому засіданні не було. Чому такий ексцес стався після виходу із суду, нам достеменно невідомо. Жодних передбачень щодо можливої протиправної поведінки у суддів та працівників апарату не було», з метою уникнення сумнівів сторін кримінального провадження в об`єктивності та безсторонності суддів, суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Оскільки суддя ОСОБА_1 не набув статусу свідка, так як не був викликаний для давання показань, підстави для його відводу відсутні.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити та відвести суддю від розгляду справи.

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід залишити без задоволення.

Справу №489/5787/19, номер провадження №1-кп/489/746/19, передати до апарату суду для заміни судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді