Провадження № 11п/824/559/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулася голова Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як місцем вчинення злочину є вул.Симиренка поряд з будинком № 34-А у м. Києві, що не відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

До суду надійшла заява прокурора про розгляд подання без його участі, оскільки він зайнятий у іншому судовому процесі.

Інші учасники кримінального провадження до суду на розгляд подання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.1 ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: вул. Симиренка поряд з будинком № 34-А в м. Києві, вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що виразилося в заподіянні ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.

Тобто, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території Святошинського району м. Києва, що віднесено до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що потерпілий ОСОБА_7 працює суддею в Святошинському районному суді м. Києва, а тому, враховуючи положення п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження слід передати на розгляд іншому суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України необхідно направити для розгляду до іншого суду міста Києва, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Дарницький районний суд м. Києва.

Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя