Справа № 457/211/19
провадження №1-кп/457/51/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінальних проваджень № 0000412, № 0000052 та № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 28 грудня 2018 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 до трьох років позбавлення волі, 04 квітня 2019 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, востаннє 28 грудня 2018 вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
29 січня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Івана Франка, 29 в м. Трускавець Львівської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю перешкод, зайшов на прибудинкову територію приміщення спального корпусу №4 Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький», де з метою крадіжки металевих виробів, обпалив 4 матраци, вартістю 128 гривень кожен, загальною вартістю 512 гривень, які належать вказаному санаторію, після чого шляхом вільного доступу, намагався таємно, повторно викрасти металеві пружини від вказаних матраців, та 7 металевих труб, загальною вагою
22 кілограми, вартістю 132 гривні, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони вказаного санаторію коли вийшов за межі території, на проїзну частину дороги.
Крім цього, 26 вересня 2018 року у нічний час о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Л.Українки в м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрав алюмінієву розкладну драбину вартістю 700 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 19 листопада 2018 року у першій половині дня ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за ним, на його думку, ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю перешкод, а саме: відсутністю вхідних дверей, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав металеве перило вартістю 360 грн., чим заподіяв ТОВ «Санаторій «Едем» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 23 листопада 2018 року у післяобідній час ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за ним, на його думку, ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю перешкод, а саме: відсутністю вхідних дверей, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав металеве перило вартістю 360 грн., чим заподіяв ТОВ «Санаторій «Едем» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, у кінці листопада 2018 року у першій половині дня ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за ним, на його думку, ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю перешкод, а саме: відсутністю вхідних дверей, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав металеве перило вартістю 360 грн., чим заподіяв ТОВ «Санаторій «Едем» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, у середині грудня 2018 року у першій половині дня ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за ним, на його думку, ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю перешкод, а саме: відсутністю вхідних дверей, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав металеве перило вартістю 360 грн., чим заподіяв ТОВ «Санаторій «Едем» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 26 грудня 2018 року у першій половині дня ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за ним, на його думку, ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю перешкод, а саме: відсутністю вхідних дверей, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав металеве перило вартістю 360 грн., чим заподіяв ТОВ «Санаторій «Едем» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, у кінці січня 2019 року у першій половині дня ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за ним, на його думку, ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю перешкод, а саме: відсутністю вхідних дверей, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав металеве перило вартістю 360 грн., чим заподіяв ТОВ «Санаторій «Едем» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 07 лютого 2019 року у першій половині дня ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за ним, на його думку, ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю перешкод, а саме: відсутністю вхідних дверей, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав металеве перило вартістю 360 грн., чим заподіяв ТОВ «Санаторій «Едем» матеріальну шкоду на вказану суму.
Всього своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Санаторій «Едем» матеріальну шкоду на загальну суму 2880 грн.
Обвинувачений винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. У судовому засіданні пояснив, що крав у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Також ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив викрадення чужого майна (крадіжку) повторно. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище, стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, а також враховує думку представників потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні міри покарання просили у письмових заявах обвинуваченого суворо не карати.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частин статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Трускавецького міського суду від 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 31 січня 2019 року шляхом часткового складання приєднати невідбуту міру покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 31 січня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці. Строк відбування покарання ухвалено рахувати йому з моменту затримання по виконанню вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 28 грудня 2018 року.

Оскільки вищевказані злочини обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку Трускавецьким міським судом Львівської області від 04 квітня 2019 року, згідно з яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, йому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України один рік вісім місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Трускавецького міського суду від 04 квітня 2019 року шляхом часткового складання остаточно призначити покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати йому з моменту затримання по виконанню вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 28 грудня 2018 року.
Речовий доказ алюмінієву двохсекційну драбину, яка передана потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Речові докази 7 металевих труб та 4 металеві пружини від матраців, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, повернути «Центру реабілітації та санаторного лікування «Трускавецький».
Речовий доказ металеве перило білого кольору, яке в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ТОВ «Санаторій Едем».
Речові докази CD-Rдиск з відеозаписом з камер відеоспостереження з території складських приміщень по вул.Стебницькій 45 у м. Трускавці за період з 23 листопада 2018 року по 07 лютого 2019 року, CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 07 лютого 2019 року, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1