Справа № 496/2696/19
Провадження № 1-кс/496/1738/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
26 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, що в період часу з 10 годин 40 хв. 16.07.2019 року по 07.30 годин 17.07.2019 року неповнолітні ОСОБА_5 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н. та ОСОБА_6 , 2007 р.н., вчинили крадіжку майна заявника, з будинку АДРЕСА_1 , а саме: фарфорових тарілок, набору келихів, набір чарок, та мотоциклу марки «Сова» (без реєстраційних документів) червоного кольору, сума матеріального збитку складає 10 000 гривень. За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 фрагменти СПВ та 5 фрагментів долонь. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження). У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 пропризначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого?ч. 3 ст. 185 KK України судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
До проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів - криміналістів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.чи придатні, надані на дослідження 2 (два) фрагменти СПВ пальців рук та 5 (п`ять) фрагменти долонь рук, які були виявлені та вилучені у ході ОМП від 17.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
2. якщо придатні, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Надати дозвіл судовим експертам - криміналістам використовувати при експертному досліджені методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваних об`єктів.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), надати судовим експертам - криміналістам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження: 2 (два) фрагменти пальців рук та 5 (п`ять) фрагментів долонь рук, які були виявлені та вилучені у ході ОМП від 17.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , упаковано до пакету № 7207412; дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в одному екземплярі), упаковану до паперового конверту; дактилокарту неповнолітнього ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (в одному екземплярі), упаковану до паперового конверту; дактилокарту неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (в одному екземплярі), упаковану до паперового конверту; дактилокарту неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (в одному екземплярі), упаковану до паперового конверту; дактилокарту неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в одному екземплярі), упаковану до паперового конверту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1