УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий обґрунтувала дане клопотання тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000932 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном у м. Києві, серед яких виявлено і приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником та мешканкою вказаної вище квартири являлась громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 березня 2016 року, на підставі свідоцтва права власності на житло виданого 17.04.2009 року.

В подальшому, 24.02.2019 труп вказаної вище жінки було виявлено на території спортивного майданчику дитячого спортивного ліцею, за адресою: АДРЕСА_4 , без ознак насильницької смерті. Відомості про дану подію було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення і злочини за №13483 від 24.02.2019 року, та відомості про даний факт 25.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так відповідно, до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно, сформованого 24.02.2019, власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв.м. станом на 24.02.2019 в період з 03.11.2014 року являється ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі продажу квартири №2100 від 03.11.2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 89.

Попередньо, власником вказаного вище квартирного приміщення був ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу квартири №1714 від 30.06.2011 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до отриманої інформації з КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.09.2019 було встановлено, що згідно з даними реєстрових книг первинна реєстрація права власності на кв. АДРЕСА_2 була проведена за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого 17.04.2009 року. Далі право власності перейшло до ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованим в реєстрі за №1744.

Згідно, даних інтегрованої інформаційно-пошукова системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому право власності на вказане вище квартирне приміщення від ОСОБА_11 перейшло до ОСОБА_12 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , зареєстрованим в реєстрі за №2339.

Далі, право власності на вказане вище квартирне приміщення від ОСОБА_12 перейшло та зареєстровано за ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованим в реєстрі за №1714.

Також, під час проведення досудового розслідування було виявлено та зафіксовано факт звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , 01.03.2016 року щодо неправомірних дій з боку невідомих осіб, та підробки документів. Відомості про даний факт кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002471 від 02.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1. ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи з додатками у повному обсязі, щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_11 на квартиру, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до договору купівлі- продажу від 31.07.2009 року, надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних досліджень, в зв`язку з чим вони підлягають вилученню.

Слідчий в клопотанні також зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та застосуванням такого виду заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Встановлено, що проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме: її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: нотаріальної справи з додатками у повному обсязі, щодо реєстрації договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про державну реєстрацію права власності ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 1744, виданий 31.07.2009.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів і можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити та розглядати клопотання без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб за наведених слідчим підстав.

Так, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000932 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що група невстановлених осіб, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном у м. Києві, серед яких виявлено і приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.

Слідчий зазначає, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення слідчих дій та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий мотивує дане клопотання тим, що з метою встановлення всіх обставин щодо незаконної перереєстрації квартири АДРЕСА_2 , виникла необхідність у проведенні експертного дослідження договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2009 року, зареєстрованим в реєстрі за №1744, а також інших документів, які стали підставою для здійснення вказаної нотаріальної дії, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Отже, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу нотаріальної справи з додатками, щодо реєстрації права власності ОСОБА_11 на квартиру, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до договору купівлі-продажу від 31.07.2009 року, серія та номер: 1744.

Строк дії ухвали до 20.10.2019р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1