Справа № 466/7984/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді, в якій просила зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 03.07.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 03.07.2019 року, вона звернулась до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Заяву було подано та зареєстровано через канцелярію ВП у якій заявник просила прийняти та невідкладно її зареєструвати, внести відомості до ЄРДР, розпочати за цією заявою досудове розслідування та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та передбачений для цього строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

18.09.2019 року заявниця прийшла до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, щоб отримати інформацію з приводу заяви про злочин, яку їй надали наручно, де було вказано, що з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення інформації до ЄРДР подальшу перевірку по її зверненні припинено.

В зв`язку із цим просить слідчого суддю задовольнити скаргу.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду скарги за допомогою телефонограми, проте подала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, скаргу підтримує повністю.

Уповноважений представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 від 02.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене, уповноважена особа Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області зобов`язана була у даному випадку, після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2019 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1