Єдиний унікальний номер: 379/1172/19
Провадження № 1-кп/378/77/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, працюючого грузчиком ТОВ "Ясен Світ", розлученого, на утриманні має малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЄС 4 категорії, військовозобов`язаного, раніше судимого 10.08.2018р. Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна повторно, за наступних обставин.

10.06.2019р. близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що на території міського парку, який знаходиться поряд із кінотеатром «Мир», за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Тараща Київської області ростуть зелені саджанці декоративних кущів породи "Самшит", які належать комунальному підприємству «Таращаблагоустрій», у ОСОБА_4 виник умисел повторно вчинити крадіжку вищевказаних саджанців для того, щоб їх продати, а кошти обернути на свою користь. Відразу ж після того, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне протиправне заволодіння чужим майном, а саме зеленими саджанцями декоративних кущів породи "Самшит", ОСОБА_4 прибув на територію місцевого парку, який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні м. Тараща Київської області та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, які б могли бачити його злочинні дії, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, витягуючи руками вищезазначені саджанці із землі висаджені вздовж алеї, та складаючи їх в принесений із собою мішок з полімерного матеріалу, викрав 44 саджанці декоративних кущів породи "Самшит". В подальшому ОСОБА_4 з вказаними саджанцями породи "Самшит" покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном комунального підприємства «Таращаблагоустрій» на власний суд. Згідно з висновком експерта від 01.08.2019р., складеного за результатами проведення товарознавчої експертизи, вартість викраденого, а саме одного саджанця декоративного куща породи "Самшит", станом на 10.06.2019р. становить 6 грн. 00 коп.. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав комунальному приємству «Таращаблагоустрій» майнову шкоду у розмірі 264,00 грн..

Крім того, 10.06.2019р. близько о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою по АДРЕСА_3 . Достовірно знаючи, що на території міського парку, який знаходиться поряд із кінотеатром «Мир», за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, м. Тараща Київської області ростуть зелені саджанці декоративних кущів "Самшит", які належать комунальному підприємству «Таращаблагоустрій», у останнього виник умисел повторно вчинити крадіжку вищевказаних сажанців для того, щоб їх продати, а кошти обернути на свою користь. Відразу ж після того, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне протиправне заволодіння чужим майном, а саме зеленими саджанцями декоративних кущів породи "Самшит", ОСОБА_4 прибув на територію місцевого парку та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, які б могли бачити його злочинні дії, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, витягуючи руками зазначені саджанці із землі, висаджені вздовж алеї, та складаючи їх в принесений із собою мішок з полімерного матеріалу, викрав 61 саджанець декоративних кущів породи "Самшит".

В подальшому ОСОБА_4 з вказаними саджанцями декоративних кущів породи "Самшит" покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном комунального підприємства «Таращаблагоустрій» на власний розсуд.

Згідно із висновком експерта від 01.08.2019р., складеного за результатами проведення товарознавчої експертизи, вартість викраденого майна, а саме: одного саджанця декоративного куща породи "Самшит", станом на 10.06.2019р. становить 6 грн. 00 коп. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав КП «Таращаблагоустрій» майнову шкоду у розмірі 366,00 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що 10.06.2019р. близько о 18 год. 00 хв., він перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Знаючи, що на території міського парку, який знаходиться поряд із кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Тараща Київської області ростуть зелені саджанці декоративних кущів породи "Самшит". Він вирішив викрасти дані саджанці для того, щоб їх продати, а кошти залишити собі. Для цього він прибув на територію місцевого парку, який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні м. Тараща Київської області та витягуючи руками зазначені саджанці із землі, складаючи їх в принесений із собою мішок з полімерного матеріалу, викрав 44 саджанці декоративних кущів породи "Самшит". Відійшовши близько на 200 м від місця крадіжки, його було затримано працівниками поліції, які вилучили в нього дані саджанці. В той же день, близько о 22 год. 00 хв. він перебував за адресою по АДРЕСА_3 . Знаючи, що на території міського парку, який знаходиться поряд із кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, в м. Тараща Київської області ростуть зелені саджанці декоративних кущів "Самшит", які вирішив викрасти, для того, щоб їх продати, а кошти залишити собі. Він прибув на територію місцевого парку та витягуючи руками зазначені саджанці із землі, складаючи їх в принесений із собою мішок з полімерного матеріалу, викрав 61 саджанець декоративних кущів породи "Самшит". Виходячи із парку він приховав даний мішок. На другий день його викликали до Таращанської поліції і вилучили викрадені ним декоративні кущі, оскільки на місці крадіжки в парку ведеться відеоспостереження, за допомогою якого було видно, як він знову викрадав декоративні кущі породи "Самшит".

У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Ознака повторності полягає в тому, що обвинувачений раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в його скоєнні повністю.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що він по місцю проживання та реєстрації характеризується задовільно, раніше 10.08.2018р. судимий Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт, працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій та потерпілого від наслідків аварії на ЧАЄС 4 категорії.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, враховуючи думку прокурора, який просить суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, та заяву представника потерпілого, який покладається на розсуд суду при призначенні обвинуваченому покарання та не має до нього матеріальних і моральних претензій, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази: 105 саджанців декоративного куща породи "Самшит", що знаходяться у 2 поліпропіленових мішках слід залишити власнику КП «Таращаблагоустрій», відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1884 (942 + 942) грн.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, за проведення судово-товарознавчих експертиз, в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні.

Речові докази: 105 (сто п`ять) саджанців декоративного куща породи "Самшит", що знаходяться у двох поліпропіленових мішках, - залишити власнику комунальному підприємству «Таращаблагоустрій».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1