Справа № 132/1846/18
Провадження № 1-кс/132/637/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.06.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
03 червня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з яких складається цивільна справа №132/3448/18 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що помер її дядько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 товаришував із ОСОБА_6 , жителем с. Глинськ Калинівського району Вінницької області. Як повідомив ОСОБА_6 , то приблизно в 2013 році він дізнався від ОСОБА_4 , що той хворий онкозахворюванням, а саме рак прямої кишки. Він став допомагати ОСОБА_4 із візитами до лікувальних закладів. В свою чергу, ОСОБА_4 неодноразово приїздив в с. Глинськ до ОСОБА_6 , та протягом останнього року перебував в нього більшість свого часу. Під час їх спілкування ОСОБА_4 повідомив останньому, що немає близьких родичів, та виявив бажання щоб ОСОБА_6 його доглянув, а він натомість заповість на його користь усе своє майно.
03.05.2017 року ОСОБА_4 в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області було складено заповіт, відповідно до якого на випадок смерті він заповів усе належне йому майно на користь ОСОБА_6 . Однак, особисто ОСОБА_4 вказаний заповіт не складав, та будь-яких підписів у ньому не ставив. Заповіт був підписаний трьома свідками- жителями с.Глинськ.
Однак, в ході слідства ОСОБА_5 повідомила, що являється племінницею ОСОБА_4 , який являвся рідним братом її покійної матері. При житті їй не було відомо про його онкологічне захворювання, та про смерть її дядька ОСОБА_6 їй нічого не повідомив, а також про те, що поховав його в с. Глинськ. У зв`язку з тим, що перед смертю ОСОБА_4 не відповідав на її телефонні дзвінки та їй не було відомо де він знаходиться, ОСОБА_5 звернулась до поліції.
Під час досудового розслідування було встановлено, що період часу з жовтня 2018 року по теперішній час в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цивільна справа №132/3448/18 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 та в ході розгляду якої сторонами було надано суду документи в якості доказів.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до документів з яких складається цивільна справа №132/3448/18 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 31 травня 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з яких складається цивільна справа №132/3448/18 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Дозволити вилучити належним чином завірені копії позовних заяв та інших документів, які були надані суду сторонами у справі та які можуть бути використані для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1