ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту в якості потерпілого. Просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання, встановити слідчому процесуальні строки для виконання рішення суду за результатами розгляду скарги.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 05.06.2019 скаржником ОСОБА_3 слідчому Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення його допиту в якості потерпілого, яке було отримано уповноваженою особою того ж дня, проте станом на 18.06.2019 жодної відповіді надано не було.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 05.06.2019 скаржником ОСОБА_3 слідчому Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення його допиту в якості потерпілого, яке було отримано уповноваженою особою того ж дня.

Станом на день розгляду скарги, суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_3 , про результати розгляду вказаного клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2019 про проведення його допиту в якості потерпілого та повідомити скаржника про результати його розгляду.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги. Що стосується вимог скарги, про встановлення слідчому процесуальних строків для виконання рішення суду за результатами розгляду скарги, то вони задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2019 про проведення допиту в якості потерпілого, яке було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві 05. 06.2019 та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: