Справа № 132/288/17
Ухвала
Іменем України
22.08.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

начальника Калинівського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу Філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 01.03.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області, та внесеними змінами відповідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2017 року, за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком З роки, з покладеними судом обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України, для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року, та внесеними змінами відповідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком З роки, з покладеними судом обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України

З 03.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

05.07.2017 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати.

Проте, 04.09. 2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, в результаті чого в нього було відібрано пояснення та проведено бесіду профілактично-виховного характеру, щодо вчинення адміністративних правопорушень.

02.01.2019 року та 02.04.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин. У зв`язку з чим, 03.01.2019 року та 05.04.2019 року йому були винесені застереження у виді письмового попередження.

08.04.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області було направлено подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, однак в задоволенні подання судом було відмовлено.
16.04.2019 року за ч.1 ст. 175 КУпАП та 12.06.2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, з ним було проведено профілактично-виховні бесіди по повторному роз`яснені умов відбування покарання з випробуванням, відібрано письмові пояснення та винесені застереження у виді письмового попередження.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не працює, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому начальник Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні начальник Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_5 на міри профілактично-виховного характеру та винесені застереження не реагує, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішені питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки в подальшому не буде допускати порушень закону та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Однак, на думку суду, допущені ОСОБА_5 порушення вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки адміністративні правопорушення, які останній вчинив за період іспитового строку не містять суттєвої суспільної небезпеки та систематичності, тому суд критично сприймає доводи, викладені в поданні.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 частково виконував покладені на нього обов`язки, має хворобливий стан здоров`я, бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомив свою поведінку та щиро розкаявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ