УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2019р. до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те, що 29.07.2019р. близько 10 год. він рухався на своєму еклектровелосипеді ІНФОРМАЦІЯ_1 в крайній правій смузі руху, по вул. Київська, в напрямку м. Стрижавка в районі будинку №104, автомобіль Fiat scudo держаний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , здійснив випередження його після чого змінив напрямок руху (а саме перестроївся з крайньої лівої в крайню праву смугу руху), в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом заявника.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обєктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано на камери вуличного відео спостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що речі, які знаходяться на сервері, а саме відеозапис за період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 29.09.2019 р., перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , має істотне значення для розкриття злочину, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160,п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В подальшому зазначена інформація буде використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в яких міститься ця інформація, є неможливим.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: запитуваний відеозапис з камер відео спостереження заперіод часу з 10 год. 00хв. до 11 год. 00 хв. 29.07.2019 р., про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей в електронному вигляді з подальшим вилученням, а саме: відео запису, з камер відео спостереження, які встановлені на фасаді та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , в період часу з 10 год. 00хв. до 11 год. 00 хв. 29.07.2019 р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: