Справа № 713/1677/19
Провадження №1-кс/713/447/19
УХВАЛА
іменем України

18.09.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 18.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0 000378 від 18.09.2019 року.

У клопотанні вказувала, що 17.09.2019 року біля 18.00 год. в АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті. При житті зловживав спиртними напоями. Труп направлено на СМЕ м. Вижниця.

Зазначала, що у ході огляду трупа ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не виявлено, однак є тілесні ушкодження в області обличчя, які він ймовірно отримав при падінні з положення сидячи.

Тому на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просила доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького ОБ СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експертів поставити питання: Коли настала смерть ОСОБА_5 .? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкоголь? Якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості? Чи міг отримати ОСОБА_5 наявні в нього тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи (сидячи), як при наданні тілу прискорення, так і без такого з подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, асфальт, дерев`яна підлога, тощо)? Який механізм утворення, давність, характер та локалізація наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Чи могла настати смерть в результаті отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Чи мали місце захворювання в ОСОБА_5 .? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 18.09.2019 року до ЄРДР за №0000378 внесено відомості про злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000378 від 18.09.2019 року вбачається, що 17.09.2019 року біля 18.00 год. в АДРЕСА_1 сусідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті. При житті зловживав спиртними напоями. Труп направлено на СМЕ м. Вижниця.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 18.09.2019 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького ОБ СМЕ ОСОБА_6 . На вирішення експерту включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 18.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 (59200, м. Вижниця, вул. Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

2. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

3. Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкоголь? Якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

4. Чи міг отримати ОСОБА_5 наявні в нього тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи (сидячи), як при наданні тілу прискорення, так і без такого з подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, асфальт, дерев`яна підлога, тощо)?

5. Який механізм утворення, давність, характер та локалізація наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

6. До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

7. Чи могла настати смерть в результаті отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

8. Чи мали місце захворювання в ОСОБА_5 .? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1