233 Справа № 233/6208/19
1-кс/233/1298/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2019 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1987 року народження, про те, що 09 вересня 2019 року, його знайомий ОСОБА_6 , знаходячись у нього вдома, за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, викрав його мобільний телефон "Nokia", завдавши тим самим матеріальний збиток.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 09 вересня 2019 року його знайомий ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон, «Nokia» 206, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, який він придбав у січні 2019 року за 400 грн. Також у мобільному телефоні знаходилась флеш-карта micro SD ємністю 2 Gb, яку він придбав приблизно 4 роки тому за 500 грн., та сім-карта оператора «Vodafon» на рахунку якої було 50 грн.

13 вересня 2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин, в ході проведення огляду у ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» 206, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, який має пошкодження на екрані у вигляді тріщини, флеш-карта micro SD ємністю 2 Gb, та сім-карта оператора «Vodafon».

13 вересня 2019 року вилучений мобільний телефон «Nokia» 206, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, флеш-карту micro SD ємністю 2 Gb, та сім-карту оператора «Vodafon» визнано речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001104 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001104 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» 206, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, станом на 09 вересня 2019 року, вилученого під час огляду місця події 13 вересня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість флеш-карти micro SD ємністю 2 Gb, станом на 09 вересня 2019 року, вилученої під час огляду місця події 13 вересня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість сім-карти оператора «Vodafon», станом на 09 вересня 2019 року, вилученої під час огляду місця події 13 вересня 2019 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи до Донецького НДІСЕ направити: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться вилучені 13 вересня 2019 року мобільний телефон «Nokia» 206, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, флеш-карта micro SD ємністю 2 Gb та сім-карта оператора «Vodafon», копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 вересня 2019 року, копію протоколу огляду місця події від 13 вересня 2019 року, та, за вимогою, матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1