н/п 1-кп/490/448/2018

У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 20.02.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.11.2009 на підставі ч.2 ст. 84 КК України;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ
18 вересня 2019 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001318 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Також прокурор надала суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, просила суд зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування вищезазначених клопотань прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 достеменно обізнаний про те, що обвинувальний акт відносно нього знаходиться на розгляді суду, однак ухиляється від участі, що виражається в наступному. Так, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва 24.04.2018. 05.06.2018 на призначене підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В подальшому були призначені інші судові засідання (19.06.2018, 10.09.2018), на які останній не з`являвся, про причини неявки або зміну місця проживання суд не повідомляв, тому його в подальшому було оголошено у розшук. 08.11.2018 судове провадження відновлено та проведено за участю обвинуваченого підготовче судове засідання. Також, ОСОБА_3 був повідомлений під розписку про наступну дату слухання справи, а саме 21.01.2019. Однак, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В подальшому, також призначені інші судові засідання (21.02.2019, 21.03.2019, 07.05.2019, 24.05.2019), на які обвинувачений не прибув. У зв`язку з вищевикладеним, обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду від 24.05.2019 оголошено у розшук, та провадження у справі зупинено до встановлення місцезнаходження останнього. За повідомленням заступника начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївської області від 25.07.2019 слідує, що 08.06.2019 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 на СТРП з АС №5. З даного клопотання прокурора слідує, що за вказаною адресою розташовано ТОВ "Промтоварний ринок 7 кілометр". В подальшому, на підставі вищенаведеного, ухвалою суду від 26.07.2019 провадження у справі відновлено, та судове засідання призначено на 17.09.2019 на 17:00. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки або зміну місця проживання суд не сповістив.

Враховуючи наведені обставини, у тому числі й те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, ухиляється від явки за викликом суду, є доведеним й те, що зазначені у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення судом ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 . Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Організацію розшуку доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвалу для виконання надіслати до Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання. Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) та суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє в частині надання дозволу на затримання до 24 год. 00 хв. 18 квітня 2020 року включно.

Суддя: ОСОБА_1