Справа №527/2616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській

області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання Чорнобаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року за ч.2 ст.249 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року.

В обґрунтування даного подання наведено ті доводи, що відповідно до ст. 76 КК України засудженого було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, проте засудженим допущено порушення, він не виконує покладені на нього обов`язки, порушує умови перебування на обліку, а саме 17.07.2019 року, 04.09.2019 року та 02.10.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою учасників судового провадження суд ухвалив про розгляд даного подання без участі засудженого.

Представник Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задовольнити подання на підставах викладених у поданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.249 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 дійсно тричі не з`явився на реєстрацію, проте систематичність таких неявок відсутня, оскільки він періодично з`являється до Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надає пояснення, окрім цього надав довідку про перебування на амбулаторному лікуванні з 18.07.2019 року по 20.07.2019 року, до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи особу засудженого, який до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, періодично з`являється до Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надає пояснення, а тому суд вважає, що наявність неявок без поважних причин на реєстрацію за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях обмеження волі, а тому підстав для скасування іспитового строку засудженому на даний час немає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час оголошення ухвали - протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1