Провадження № 1-кс/592/7641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від «26» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування допитано заявника, який повідомив, що згідно контракту із директором Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського передбачено, що рішення про виплату премій і соціальних витрат, їх розмір приймається за поданням галузевого управління Сумської обласної державної адміністрації чи трудового колективу закладу (п. 3.14 контракту). З матеріалів заяви встановлено, що директор «Вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» ОСОБА_4 на протязі 2018-2019 року отримувала грошові кошти у вигляді премій на загальну суму орієнтовно 89413,55 грн., при цьому надавала до бухгалтерії ймовірно підроблені рішення профспілкового комітету ніби то від трудового колективу з фальсифікованими підписами.

В порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучені завірені належним чином копії наказів Управління майном Сумської обласної ради про преміювання директора «Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» ОСОБА_4 в період з 01.01.2018 по 31.05.2019 року.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали листів профспілкового комітету Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського про преміювання директора вищевказаного закладу ОСОБА_4 за період 01.01.2018 по 31.05.2019. Вказані листи підписані від імені голови профспілкового комітету ОСОБА_5 та погоджені з начальником управління культури Сумської обласної державної адміністрації.

Допитано в якості свідка голову профспілкового комітету Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського, ОСОБА_5 , яка повідомила, що жодного листа на адресу Управління майном Сумської обласної ради щодо преміювання директора ОСОБА_4 не підписувала та не надсилала. Крім того підготовку документів для директора ОСОБА_4 здійснюють її секретарі, на комп`ютерах які знаходяться в приміщенні прийомної директора.

На даний час, з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи вилучених документів, а саме: листи Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про преміювання директора ОСОБА_4 за номерами: №74 від 24.01.2018; №162 від 26.02.2018; №245 від 23.03.2018; №319 від 23.04.2018; №383 від 21.05.2018; №475 від 21.06.2018; №612 від 23.08.2018; №715 від 25.09.2018; №827 від 23.10.2018; №921 від 27.11.2018; №990 від 13.12.2018; №989 від 13.12.2018; №86 від 23.01.2019; №186 від 25.02.2019; № 247 від 18.03.2019; №336 від 17.04.2019; №387 від 16.05.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від «26» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи виконано підписи від імені гр. ОСОБА_5 , у листах «Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про преміювання директора ОСОБА_4 за номерами: №74 від 24.01.2018; №162 від 26.02.2018; №245 від 23.03.2018; №319 від 23.04.2018; №383 від 21.05.2018; №475 від 21.06.2018; №612 від 23.08.2018; №715 від 25.09.2018; №827 від 23.10.2018; №921 від 27.11.2018; №990 від 13.12.2018; №989 від 13.12.2018; №86 від 23.01.2019; №186 від 25.02.2019; № 247 від 18.03.2019; №336 від 17.04.2019; №387 від 16.05.2019. гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?

3. Для дослідження експерту надати:
- досліджувані документи: листи «Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського» про преміювання директора ОСОБА_4 за номерами: №74 від 24.01.2018; №162 від 26.02.2018; №245 від 23.03.2018; №319 від 23.04.2018; №383 від 21.05.2018; №475 від 21.06.2018; №612 від 23.08.2018; №715 від 25.09.2018; №827 від 23.10.2018; №921 від 27.11.2018; №990 від 13.12.2018; №989 від 13.12.2018; №86 від 23.01.2019; №186 від 25.02.2019; № 247 від 18.03.2019; №336 від 17.04.2019; №387 від 16.05.2019.

- вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5 ;

- експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_5 ;

- умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5 ;

4. Дослідження прошу провести в межах наданих зразків.

5. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1