Справа № 135/1347/19
Провадження № 1-кс/135/577/19
16.10.2019 м. Ладижин Вінницька область
15 жовтня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
За цим фактом 10.10.201 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
В ході оперативно-розшукових заходів даних громадян було виявлено з вказаним мопедом поблизу буд. 52 по вул. Будівельників, в м. Ладижин, які рухались у напрямку стадіону ЗОШ №3 І-ІІІ ст. м. Ладижин, Вінницької області, де ОСОБА_6 було затримано, а ОСОБА_4 було затримано поблизу буд. 35-А по вул. Будівельників. Даних осіб затримано в порядку ст. 208 КПК.
Дані громадяни були виявлені поблизу стадіону ЗОШ №3 І-ІІІ ст. та намагались зникнути з місця події, однак ОСОБА_6 було затримано на місці, а ОСОБА_4 втікав, де поблизу будинку 35-А по вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької області застосував пневматичну зброю марки «Power win 304», серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, відносно о/у СКП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 в область грудей та живота.
З метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи у слідчого виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово медичному експерту.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
4. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи та матеріалах кримінального провадження?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019 в м. Ладижин, Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно заподіяв о/у СКП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, у зв`язку з тим, що 10.10.2019, близько 02.00 год, в м. Ладижин, Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом -моторолером марки "ХОНДА".
В ході оперативно-розшукових заходів даних громадян було виявлено з вказаним мопедом поблизу буд. 52 по вул. Будівельників, в м. Ладижин, які рухались у напрямку стадіону ЗОШ №3 І-ІІІ ст. м. Ладижин, Вінницької області, де ОСОБА_6 було затримано, а ОСОБА_4 було затримано поблизу буд. 35-А по вул. Будівельників. Даних осіб затримано в порядку ст. 208 КПК.
Дані громадяни були виявлені поблизу стадіону ЗОШ №3 І-ІІІ ст. та намагались зникнути з місця події, однак ОСОБА_6 було затримано на місці, а ОСОБА_4 втікав, де поблизу будинку 35-А по вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької області застосував пневматичну зброю марки «Power win 304», серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, відносно о/у СКП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 в область грудей та живота.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
4. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи та матеріалах кримінального провадження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя