Провадження № 1-кс/638/4942/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за клопотанням ОСОБА_5 від 13.11.2019 року, -
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова 22.05.2019р. надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати процесуального керівника - прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_5 від 13.11.2019р. та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 13.11.2019р. звернувся до процесуального керівника по кримінальному провадженню від 03.04.2019р. за № 0000077 прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про виділ з матеріалів кримінального провадження від 03.04.2019р. за № 0000077 матеріалів та внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами підкидання грошей та надання завідомо неправдивих відомостей свідками.
Листом від 15.11.2019р., за підписом першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 , в задоволенні клопотань скаржнику відмовлено.
В судове засідання скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, наполягав на тому, що скарга не оскаржується в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_5 зловживає своїми правами та затягує досудове розслідування і взагалі скаржник звернувся до суду з порушенням правил підсудності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, окрім диску, який є виключно доказом у кримінальному провадженні від 03.04.2019р. за № 0000077, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

У встановлені законодавством строки зазначені вище відомості в клопотанні ОСОБА_5 про вчинення злочинів не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за клопотанням ОСОБА_5 від 13.11.2019 року - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону внести у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за клопотанням ОСОБА_5 від 13.11.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1