КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого: вироком Коломийського окружного суду Івано-Франківської області від 29.06.1993 року за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2002 року за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.03.2006 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2013 звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01.03.2019 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не обрано.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. У іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
22.04.2019 матеріали кримінального провадження №0005537 надійшли до Київського апеляційного суду, та наступного дня передані судді-доповідачу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23.04.2019 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 26.04.2019 за апеляційною скаргою прокурора призначено апеляційний розгляд на 30.05.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
У судове засідання на 19.07.2019 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено до 12.08.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2019 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід у судове засідання на 12.08.2019.

У судове засідання 12.08.2019 ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, відомості про причини невиконання ухвали до Київського апеляційного суду не надходили.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який у судовому засіданні під час апеляційного розгляду заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхіднеоголосити ОСОБА_7 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, - у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.
Після затримання ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10.

До розшуку ОСОБА_7 кримінальне провадження №0005537 зупинити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3