Справа № 474/441/19
Провадження №1-кп/474/84/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( на підставі угоди про примирення)
13.06.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянуши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000125 від 09.04.2019 р. з обвинувальним актом та угодою про примирення, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) уродженця с. Костичі, Баштанського районну, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ;
потерпілий ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 08.04.2019 р., близько 21 год., перебуваючи на подвірї території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 у нього виник умисел направлений на протиправне проникнення до житлового будинку, де відпочивала його співмешканка ОСОБА_6 , виконуючи задумане, ОСОБА_3 , грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право кожної особи на недоторканність житла, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, в якому в цей час відпочивала ОСОБА_6 разом з неповнолітніми дітьми. Реалізуючи свої злочинні дії, рукою, з застосування фізичної сили, став смикати за ручку вхідних дверей, пошкодивши при цьому дверну коробку в місці розташування засуву замка. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проникнення до житлового будинку, ОСОБА_3 , відчинив вхідні двері до будинку та умисно, незаконно, без дозволу власника проник до будинку потерпілого ОСОБА_5 , чим порушив недоторканність житла останнього.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи, що порушують недоторканність житла громадян.
22 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про примирення, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому сторони досягли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також безпосередньо в самій угоді про примирення викладено усі обов`язкові реквізити останньої, визначені ст. 471 КПК України, та доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження, регламентовані ст. 473 КПК України, наслідки не виконання, визначені ст. 476 КПК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, сторони угодою віднесли - щире каяття, обставини які обтяжують покарання, вчинення злочину, щодо особи з якою перебуває у сімейних або близьких відносинах.
Крім того в угоді зазначено, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, що підтверджується розпискою потерпілого, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений стверджував, що вищевказана угода про примирення укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він усвідомлює зміст угоди, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України (обмеження в оскарженні вироку), наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України (можливість скасування вироку), розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України ( в т. ч. на судовий розгляд, під час якого прокурор повинен довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, на допит під час такого розгляду свідків, подання доказів), характер обвинувачення, вид покарання, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Потерпілий ОСОБА_5 , також просив суд затвердити угоду про примирення, йому зрозумілі обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394, п.2 ч.3 ст. 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Сторони вказали, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, згідно до ч.2 ст. 473 КПК України, щодо обмеження в праві на оскарження вироку.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді, та що її умови відповідають вимогам ст. 471 КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст. 65 КК України.
Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 1 ст. 468 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, або підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості.
З огляду на вищевикладене в сукупності, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22.04.2019 р. про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначення останньому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Угоду про примирення від 22 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000125 від 09.04.2019 р., що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілому та засудженому.

Суддя ОСОБА_1