Провадження № 1-в/592/532/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання в порядку виконання вироку,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням, у якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 15.10.2018 року (момент фактичного затримання) по 19.09.2019 року (набрання вироком законної сили).
Засуджена у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор у задоволенні клопотання просила відмовити.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частиною 5 статті 72 КК України передбачено виключний перелік умов, за яких строк утримання під вартою вважається строком попереднього ув`язнення:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Так, засуджена просить здійснити перерахунок строку ув`язнення з моменту фактичного її затримання, тобто з 15.10.2018 року, до набрання вироком у цьому провадженні законної сили 19.09.2019 року.
Разом з цим, 21.06.2017 року набрав чинності Закон України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, згідно положень якого попередн ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
29 серпня 2018 року Велика Палата Верховного Суду у справі №13-31кс18 надала правовий висновок щодо правил застосування різних редакцій положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Так, згідно Постанови від 29.08.2018 року положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 838-VIII(пряма дія Закону № 838-VIII).
Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1ст. 5 КК України).
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2ст. 5 КК України не допускається.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
З матеріалів справи вбачається, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 08.04.2019 року ОСОБА_4 визнано виннною у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України, вчиненого останньою 15 жовтня 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.09.2019 року вищезазначений вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Згідно з Витягом з протоколу №72 від 01.10.2019 року засудженій ОСОБА_4 визначено відбувати покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26.09.2019 року ОСОБА_4 тимчасово залишено у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.
25.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про вирішення питання в порядку виконання вироку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила злочин після 21 червня 2017 року, тому до неї не можуть бути застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання». Тому клопотання засудженої ОСОБА_4 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання в порядку виконання вироку - залишити без задоволення.
Копію ухвали невідкладно вручити засудженій.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженою, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1