ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/22/19 Справа № 1-9/11/0408 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяви особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальній справі №1-9/11/0408, за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, захисника ОСОБА_7 та особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року про повернення справи для провадження додаткового розслідування, а також, за апеляційною скаргою особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вищевказана кримінальна справа, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями була розподілена на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

05 вересня 2019 року від захисника ОСОБА_11 та особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 надійшли заяви про відвід судді ОСОБА_10 , обґрунтовані тим, що суддя ОСОБА_10 не може бути об`єктивною в даній кримінальній справі, оскільки вже приймала в ній участь та виносила неправосудні рішення.

В той же час, 05 вересня 2019 року, від судді члена колегії Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_10 надійшла заява про самовідвід, обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_10 приймала участь в розгляді даної кримінальної справи на досудовому слідстві при застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року самовідвід судді ОСОБА_10 було задоволено та передано справу до канцелярії для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 та особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_10 було відмовлено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було проведено заміну судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_4 .

Водночас, 05 вересня 2019 року, після судового засідання о 10 годині 02 хвилини та о 10 годині 05 хвилин за вхідними номерами 11-26716 і 11-26717 від особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 надійшли заяви про відвід всього складу суду в кримінальній справі №1-9/11/0408, вмотивовані тим, що визначений склад суду вже приймав участь у розгляді даної справи та приймав неправомірні рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ст. ст. 81, 82 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із доводами заявників, перевіривши їх відповідно до матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку, що правові підстави, передбачені положеннями ст. ст. 75-79 КПК України для задоволення відводу відсутні.

А тому керуючись положеннями ст. ст. 35, 76, 80-82 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальній справі №1-9/11/0408 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4