Справа № 646/4035/19
№ провадження 1-кс/646/4313/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0001411 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, а саме: на велосипед марки «Mongoose Ritual Street», білого кольору шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на вічуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном власнику, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та будь яким іншим особам, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001411 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0001411 від 08.06.2019, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу огляду від 26.07.2019, з яких вбачається, що 07.06.2019 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.06.2019 невідома особа, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила викрадення належного заявнику велосипеду марки «Mongoose» модель «Ritual Street».
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд мають застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0001411 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовільнити частково.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: вилучений згідно протоколу огляду від 26.07.2019 велосипед марки «Mongoose Ritual Street» шляхом заборони його відчуження.
Велосипед марки «Mongoose Ritual Street» повернути ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_4 .
Розяснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1