УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2019 року

м. Київ
справа № 346/6108/14-к

провадження № 51-4231 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення контрольного провадження № 346/6108/14-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2019 року в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження були вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів до Івано-Франківського апеляційного суду для судового розгляду надійшли матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2019 року в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до подання Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року визначити склад суду неможливо, оскільки із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже приймали участь в межах даного провадження, що робить неможливим їх повторну участь у розгляді.

Також відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року № 1 залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим.
У зв`язку з цим новий автоматизований розподіл указаного контрольного провадження між суддями палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду за існуючих умов неможливий.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Івано-Франківським апеляційним судом контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2019 року в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали контрольного провадження до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд,

постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Контрольне провадження № 346/6108/14-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2019 року в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3