Справа № 367/4457/19
Провадження № 1-кс/367/1091/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019 року судово-трасологічної експертизи на проведення якої поставити наступні питання: Чи придатні виявлені в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , два сліди знаряддя зламу для ідентифікації? Якщо так, то яким типом (видом) знаряддя залишені надані на дослідження два сліди знаряддя зламу?Для проведення експертизи експертам надати: Спеціальний пакет № 2491833 в якому знаходяться два сліди знаряддя зламу вилучені в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей. Дозволити експертам використовувати дані, отримані в ході дослідження у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019 року за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 про те, що 30.05.2019 року в період часу з 22 годин 15 хв. по 22 години 45 хвилин четверо невідомих осіб одягнутих в одяг чорного кольору та в маски з прорізами для очей шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 де під погрозою предмету схожого на пістолет громадянину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами в сумі близько 15 тис. доларів США золотими прикрасами та наручними годинниками, після чого зв`язали потерпілих та покинули приміщення будинку. З метою збереження майна, яке є речовим доказом, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 31.05.2019 року, в період часу з 00 год. 05 хв. по 04 год. 20 хв., провів за письмовим дозволом власника помешкання огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два сліди знаряддя зламу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатні виявлені в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , два сліди знаряддя зламу для ідентифікації?

2.Якщо так, то яким типом (видом) знаряддя залишені надані на дослідження два сліди знаряддя зламу?

Для проведення експертизи експертам надати: Спеціальний пакет № 2491833 в якому знаходяться два сліди знаряддя зламу вилучені в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити експертам використовувати дані, отримані в ході дослідження у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1