Справа № 366/2049/19
Провадження № 1-кс/366/569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.03.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.03.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2019 відповідно до наказу № 43 директора ДП «Чорнобильпроменергобуд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято на роботу монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 4 розряду, тимчасово, на час виконання робіт згідно договору № 12/12-01 від 12.12.2018 Будівництво централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР.

Відповідно до наряду-допуску № 5 на виконання робіт підвищеної небезпеки виданого начальником дільниці ОСОБА_5 та затвердженого технічним керівником організації ДП «Чорнобильпроменергобуд» від 01.03.2019 з приміткою «Особливі умови виконання робота на висоті» бригада у складі 7 осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приступила до робіт з монтажу та демонтажу опалубки, армування плити перекриття будівлі приймання (допоміжний корпус) на об`єкті Будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР. Відповідальним виконавцем робіт визначено ОСОБА_12 , а керівником робіт визначено виконроба ОСОБА_13 .

Так, 10.03.2019, монтажник ДП «Чорнобильпроменергнобуд» ОСОБА_4 відповідно до наряду-допуску № 5 у складі бригади виконував роботи з армування плити перекриття будівлі приймання (допоміжний корпус) на об`єкті Будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України. Близько 16 год. 15 хв. він зачепився за арматуру і впав з висоти 11.5 м. у результаті чого отримав тілесні ушкодження.

На даний час у слідства виникла потреба у призначенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, що вимагає спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий, що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 11 березня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000014) по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження № 0000014); рапортом інспектора чергового від 11.03.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.03.2019 року, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.03.2019 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000014 судову експертизу із дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи належать роботи із армування плити перекриття будівлі приймання (допоміжний корпус) на об`єкті Будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України на висоті 11,5 м до робіт з підвищеною небезпекою?

2) невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

3) дії чи бездіяльність яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням нещасного випадку?

4) які заходи безпеки повинні бути вжиті в даній ситуації?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6.
Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000014 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1