Справа № 442/7719/19
Провадження № 1-кс/442/1881/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчим 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0002045 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовими доказами, а саме: автомобіль „Mercedes GL350, р. н. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля „Mercedes GL350 р. н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „Mercedes GL350, р. н. НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2019 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся директор ТзОВ „УККАН ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що 01.11.2019 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом „Mercedes GL350, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на подвір`ї будинку на вул. Зарічна, 18/1 в м. Дрогобичі Львівської області, який належить ТзОВ „УККАН. 04.11.2019 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль „Mercedes GL350, р. н. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля „Mercedes GL350, р. н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „Mercedes GL350, р. н. НОМЕР_1 , які знаходились за адресою: вул. П. Орлика, 24, м. Дрогобич. На даний час автомобіль „Mercedes GL350, р. н. НОМЕР_1 , поміщено на арешт майданчик МКП „Транс-Екіпаж, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич. Вказує, що вилучений автомобіль „Mercedes GL350, р. н. НОМЕР_1 , являється предметом, що був об`єктом, кримінально протиправних дій, тобто підпадає під визначення ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник ТзОВ „УККАН ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002045 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіля „Mercedes GL350 р. н. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження вказаного майна, оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цього доказу у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження вказаного майна є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
Клопотання у частині про накладення арешту на ключ від автомобіля „Mercedes GL350 р. н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „Mercedes GL350, р. н. НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, так як слідчим не доведено необхідності накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки „Mercedes GL350 р. н. НОМЕР_1 .
У іншій частині клопотання відмовити.

Негайно повернути автомобіль марки „Mercedes GL350 р. н. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля „Mercedes GL350, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „Mercedes GL350, р. н. НОМЕР_1 товариству з обмеженою відповідальністю „УККАН.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1