Справа № 754/9039/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Комі АССР РФ, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2019 року слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003484 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.05.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час спав, взяв молоток, з метою використання його в якості знаряддя умисного вбивства, та утримуючи його у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_8 вказаним предметом не менше трьох ударів в область голови, від чого останній відчув фізичний біль та отримав тілесні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення та свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з прични, які не залежали від його волі.
09.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
06.06.2019 року стосовно ОСОБА_5 проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку якої ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 322 від 06.06.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Комі АССР РФ, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними, усвідомлювати наслідки своїх дій, чи є він осудним?
- чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, стані сильного душевного хвилювання?
- чи міг він усвідомлювати свої дії, характер їх наслідків та керувати ними? Якщо ні, то в якій мірі?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- які психічні властивості особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають різко виражений характер і чи можуть вони суттєво впливати на його поведінку?
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальні особливості, які можуть вплинути на об`єктивність його показів?
- чи може підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримуватися в місцях позбавлення волі?
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом або наркоманією?
- якщо так, то чи потребує у зв`язку з цим примусового лікування?
- якщо так, то чи немає протипоказань для такого лікування?
Дозволити у разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003484.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
У разі виникнення необхідності, клопотання заявляти безпосередньо ініціатору проведення експертизи, слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя