Справа №173/2096/19
Провадження №1-кс/173/805/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 21.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 21.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2019 року в ході огляду місця події в с. Мишурін Ріг, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на березі р. Дніпро поблизу вулиці Поля , у ОСОБА_4 а саме 4 (чотирі) риболовних жилкових сіток розмірами довжиною 50 метрів, висотою 1,8 метра, кожна дві сітки діаметром вічка 32х32 мм., та дві сітки діаметром 33х33; шляхом заборони користування та розпорядження даним майном з подальшим зберіганням в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Та нижче вказаної риби різних порід, які передати у ФОП ОСОБА_5 за адресою: 21 км шляху Кам`янське-Шульгівка Петриківського району, а саме:, плітка в кількості 5 одиниць, плоскирка в кількості 43 одиниць, карась в кількості 160 одиниць шт., окунь 2 шт., всього 210 голів риби.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на наступне 20.08.2019 року о 03.00 год. до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення від рибоохоронного патруля , про те, що на території Камянського водосховища в районі с.Мишурін Ріг, Верхньодніпровського району, було виявлено факт незаконного виловлювання риби на сітки жилкові. ( ЖЄО8566 від .20.08.2019 року)

20.08.2019 року в ході огляду місця події в с. Мишурін Ріг, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на березі р. Дніпро поблизу вулиці Поля проведеного за участю двох понятих та учасників, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 наступне майно: 4 (чотирі) риболовних жилкових сіток розмірами довжиною 50 метрів, висотою 1,8 метра, діаметр вічка 32х32 мм. та 33х33; та рибу різних порід, а саме:, плітка в кількості 5 одиниць, плоскирка в кількості 43 одиниць, карась в кількості 160 одиниць шт., окунь 2 шт., всього 210 голів риби.

20.08.2019 4 (чотирі) риболовних жилкових сіток розмірами довжиною 50 метрів, висотою 1,8 метра, діаметр вічка 32х32 мм. та 33х33; та рибу різних порід, а саме:, плітка в кількості 5 одиниць, плоскирка в кількості 43 одиниць, карась в кількості 160 одиниць шт., окунь 2 шт., всього 210 голів риби передані на зберігання до камери речових доказів Верхньодніпровського ВП. Вказані речі визнано речовими доказами, так як дані речі являються знаряддям кримінального правопорушення та містять на собі ознаки та сліди кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту на майно зазначене в клопотанні обґрунтовує метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеним майном зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужене.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Особа, володілець, вказаного клопотанні майна. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши доводи за клопотанням та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 21.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,що підтверджується протоколом огляду місця події та іншими зібраними на даний час доказами.

Зазначене в клопотанні майно, виявлене та вилучене у гр. ОСОБА_4 ,. тобто має конкретного володільця, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та підлягає спеціальній конфіскації. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України та згідно з ч. 3, 4 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу та майна, що підлягає спеціальній конфіскації.

Також слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно подане своєчасно, так як майно вилучене 20.08.2019 року з клопотання про арешт зазначеного вище майна слідчий звернувся 21.08.2019 року, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та підлягає спеціальній конфіскації, що згідно з п. 1,2 ч.2, 3, 4 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,та збереження майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, вилучене 20.08.2019 року в ході огляду місця події в с. Мишурін Ріг, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на березі р. Дніпро поблизу вулиці Поля , у ОСОБА_4 а саме: 4 (чотирі) риболовних жилкових сіток розмірами довжиною 50 метрів, висотою 1,8 метра, кожна дві сітки діаметром вічка 32х32 мм., та дві сітки діаметром 33х33; шляхом заборони користування та розпорядження даним майном з подальшим зберіганням в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Та на нижче вказану рибу різних порід, яку передати ФОП ОСОБА_5 за адресою: 21 км шляху Кам`янське-Шульгівка Петриківського району, а саме:, плітка в кількості 5 одиниць, плоскирка в кількості 43 одиниць, карась в кількості 160 одиниць шт., окунь 2 шт., всього 210 голів риби .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1