Справа №: 272/652/19
Провадження № 1-кс/272/192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана полції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000145 відомості про яке внесені 01.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 31.05.2019 року до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області звернулася гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу із 28.05.2019 року по 31.05.2019 року невстановлені особи, пошкодивши віконний проєм проникли до середини належного їй дачного будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснили крадіжку велосипеда чорного кольору марки "АИСТ", заподіявши їй матеріального збитку на загальну суму близько 1000 грн..

По даному факту 01.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.05.2019 року в ході проведення огляду місця події на території шиномонтажу ФОП ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , виявлено велосипед чорного кольору з жіночим типом рами марки "АИСТ" та присутня під час огляду ОСОБА_4 , вказала, що даний велосипед належить їй. Даний велосипед було сфотографовано.

Для встановлення відомостей про те, яка сума збитку завдана даною крадіжкою, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати наявність складу злочину.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242 -244 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000145 від 01.06.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512)..
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість придбаного у січні 2009 року велосипеда чорного кольору з жіночим типом рами марки "АИСТ", станом на 31.05.2019 року (момент вчинення злочину), який на час вчинення крадіжки перебував у технічно справному стані ?

В розпорядження експертам надати фотознімки велосипеда марки "АИСТ" чорного кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1