Справа № 504/2106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №000692 від 19.06.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

05.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000692 від 19.06.2019.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2019 року, в вечірній час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_6 перебував за місцем проживання останньої у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними, в ході вживання алкогольних напоїв, виникла сварка.
Під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи металеву сковорідку, яку взяв у вищевказаному будинку, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область голови та обличчя, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних забитих ран голови та обличчя з осколковим переломом кісток лицьового черепа.
У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи колото-ріжучий предмет, схожий на ніж, який носив при собі, наніс ОСОБА_6 одне різане поранення шиї, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді великої різаної рани на передній лівій поверхні шиї.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла на місці пригоди.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №000692 від 19.06.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №000692 від 19.06.2019 року молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)встановити генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?
2)чи є на наданих на дослідження кухонному ножі (упакований в паперовий конверт), пляшці зі склянкою (упаковані в картонну коробку), недопалках від цигарок «Прима Люкс» та «Ротманс роял» (упаковані в паперовий конверт), змивах з рук ОСОБА_6 (упаковані у 2 склянки), зрізах нігтьових пластин рук ОСОБА_6 (упаковані в паперовий конверт), (фрагментах обгорілих сорочки та джинсових шортів (упаковані в сейф-пакет МВС ЕХР0305577), кепці та тапцям підозрюваного (упаковані в сейф-пакети МВС ЕХР0202473 та ЕХРОЗ05572 відповідно) та зрізах нігтьових пластинок ОСОБА_5 клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?
3) чи збігаються генетичні ознаки на зрізах з нігтьових пластинок та змивах з рук ОСОБА_6 , недопалках від цигарок «Прима Люкс» та «Ротманс роял» (упаковані в паперовий конверт) з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 ?
4) чи збігаються генетичні ознаки на кухонному ножі (упакований в паперовий конверт), пляшці зі склянкою (упаковані в картонну коробку), фрагментах обгорілих сорочки та джинсових шортів, кепці та тапцям підозрюваного та на зрізах нігтьових пластинок ОСОБА_5 з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_6 ?
5)чи є придатні для ідентифікації відбитки папілярних узорів пальців рук та долонних поверхонь на наданих на дослідження кухонному ножі (упакований в паперовий конверт)та пляшці зі склянкою, якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 або ОСОБА_7 ?
6)чи придатні для ідентифікації 5 папілярних відбитків пальців рук та 2 часткові відбитки долонних поверхонь, які вилучені в ході огляду місця події, якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ?
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи, експертам на дослідження надати: паперовий конверт із кухонним ножем, картонну коробку із пляшкою та склянкою, паперовий конверт із 6 недопалками цигарок, паперовий конверт із папілярними відбитками пальців рук та долонних поверхонь, паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_6 , паперовий конверт із зрізами нігтьових пластинок пальців рук ОСОБА_6 , 2 склянки із змивами з рук ОСОБА_6 , сейф-пакет МВС ЕХР0305577 з фрагментами обгорілих сорочки та джинсових шортів, сейф-пакет МВС ЕХР0202473 з кепкою та сейф-пакет ЕХР0305572 із тапцями, паперовий конверт із зрізами нігтьових пластинок ОСОБА_5 , паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_5 та 2 паперові конверта зі зразками крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи».
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Зобов`язати висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1