09.08.2019 ЄУН №337/1203/19
1-кп/337/263/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000481 від 17.03.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`яті Київської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2019 року, приблизно о 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в якості гостя в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці коридору жіночу обручку, виготовлену із золота 583 проби, вагою 5,77 грами, вартістю 5276,94 грн, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Потерпіла пояснила, що заподіяна шкода їй відшкодована у повному обсязі, претензій матеріального характеру вона не має, на суворому покаранні не наполягає.

Оскільки, обвинувачений та потерпіла не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неофіційно працює та отримує постійний дохід, заподіяна шкода потерпілому відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1