справа № 732/1006/19
провадження № 1-кс/732/254/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
10 червня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 року до Городнянського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 26.05.2019 року викрала з його нежилого будинку металобрухт.
30.05.2019 року слідчим відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
08 травня 2019 року під час огляду місця події, а саме території господарства АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність 5-ти прольотів крівлі даху, яка складалась з металевих листів пофарбованих червоним кольором по 3 листи в кожному прольоті. У ході огляду з даху нежилого будинку за вказаною адресою було демонтовано 1 проліт, який складається з 3-х листів металу і вказаний метал було зважено. Проведеним зважуванням було встановлено, що вага одного прольоту ( 3-х листів металу ) складає 12 кілограмів по 4 кілограми на лист металу. У ході огляду було встановлено, що кількість викрадених листів металу становить 15 штук і їх вага відповідно 60 кілограмів брухту металів чорного кольору, так як вказані листи через значний час та руйнацію даху не придатні для подальшого використання.
ОСОБА_4 пояснив, що в нього за адресою : АДРЕСА_1 є будинок, яким він не користується. У вказаному будинку крівля даху була з металевих листів. Також на початку травня місяця він приходив до вказаного двору та побачив, що дах будинку вже обвалився і частина металевих листів впала на землю. 25.05.2019 року, проходячи повз вказане господарство, він бачив листи металобрухту біля будинку та коли прийшов туди 26.05.2019 року, то виявив відсутність п`яти прольотів крівлі по 3 листи металу в кожному.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000170.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
- якою була ринкова вартість 60 кілограмів брухту чорних металів, які було викрадено у ОСОБА_4 з нежилого будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , станом на 26.05.2019 року ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дослідження проводити без надання об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000170 ( за необхідності ).

Висновок експертизи та будь-які клопотання направити до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А ).

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1