Справа № 438/1077/19
Провадження № 1-кс/438/259/2019
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за № 0000388 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України, про призначення експертизи та направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи,
за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором, про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 10 вересня 2019 року близько 20 год 00 хв, з корисливих мотивів та маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись незачиненими на замок вхідними дверима проник у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де у коридорі намагався відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, зняти з правого вуха малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золоту сережку, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки від криків малолітньої почав утікати та був затриманий на виході з подвір`я вказаного будинку батьком потерпілої. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області 10.09.2019 було внесено до ЄРДР за №0000388 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, ОСОБА_5 під час досудового слідства поводив себе збуджено, агресивно, неодноразово заявляв, що бажає відбувати покарання у місцях позбавлення волі, скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, а також можливо скоїв дане правопорушення, перебуваючи під впливом наркотичних або психотропних речовин. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи, дали пояснення, аналогічні змісту клопотання, просять визначити строк проведення експертизи в один місяць.
У судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ст. 485 КПК України, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, в обов`язковому порядку підлягають з`ясуванню повні і всебічні відомості про стан здоров`я неповнолітнього і рівень його розвитку, інші соціально-психологічні риси, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 близько 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів та маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись незачиненими на замок вхідними дверима проник у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де у коридорі намагався відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, зняти з правого вуха малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золоту сережку, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки від криків малолітньої почав утікати та був затриманий на виході з подвір`я вказаного будинку батьком потерпілої.
10.09.2019 неповнолітнього ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. 11.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З поданого слідчим клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 не перебуває на обліку у наркологічному диспансері та психіатричному кабінеті. Однак, під час проведення досудового розслідування слідчим встановлені обставини, які дають підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, можливо перебував у неосудному або обмежено осудному стані. Зокрема, неповнолітній ОСОБА_5 під час досудового слідства поводив себе збуджено, агресивно, неодноразово заявляв, що бажає відбувати покарання у місцях позбавлення волі, а також можливо скоїв вказане правопорушення, перебуваючи під впливом наркотичних або психотропних речовин.
Проведення експертизи, про яку подано клопотання слідчим, необхідне з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні.
Враховуючи неповнолітній вік підозрюваного ОСОБА_5 та зазначені вище вимоги кримінального процесуального законодавства, а також оскільки ухвалою слідчого судді від 12.09.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, вбачається, що для з`ясування даних про стан його психічного здоров`я, що має істотне значення для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного та проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи, для якої необхідно визначити строк тривалістю в один місяць.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 376, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.
Призначити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну комплексну психолого-психіатрично- наркологічну експертизу в КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня та направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, який на даний час утримується під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19), в спеціальний медичний заклад - КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проходження комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи, на строк один місяць.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1) Чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
2) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
3) Чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?
4) Чи має неповнолітній ОСОБА_5 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?
5) Чи дозволяє психічний стан неповнолітнього ОСОБА_5 на даний час проводити з ним слідчі і процесуальні дії?
6) Чи не перебував неповнолітній ОСОБА_5 на момент інкримінованих йому дій в стані фізіологічного чи паталогічного афекту під час скоєння замаху на грабіж малолітньої ОСОБА_9 .?
7) Якщо так, то чи в повній мірі стан фізіологічного чи паталогічного афекту охоплював його дії?
8) Які психологічні причини обумовили настання цього стану?
9) У якій формі протікав афект?
10) Чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
11) Які індивідуально психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_5 .?
12) Чи відповідає фактичний вік неповнолітнього ОСОБА_5 його паспортному віку?
13) Наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 .? Якщо так, то який ступінь такого відставання?
14) Який стан загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 .?
15) Якими є домінуючі мотиви поведінки неповнолітнього ОСОБА_5 .?
16) Яким є рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 .?
17) Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмуючою для неповнолітнього ОСОБА_5 .?
18) Чи може на даний час неповнолітній ОСОБА_5 давати повні та об`єктивні покази?
19) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?
20) Чи перебував неповнолітній ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння чи наркотичного сп`яніння (враховуючи матеріали справи)?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000388 від 10.09.2019.
Після проведення експертизи висновок експерта скерувати на адресу органу досудового розслідування.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвалу направити у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання експертам КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1