ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4696/19 Номер провадження 11-сс/814/589/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області задоволено та продовжено щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, працюючого робітником Управління бурових робіт, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 08.02.2016 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяців,

строк тримання під вартою до 27.08.2019 року. Визначено заставу в розмірі 6 840 000 грн.

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

1) У грудні 2018 року ОСОБА_10 , діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у невстановленої слідством особи незаконно придбала прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, та перевезла його до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , який із застосуванням спеціального обладнання за допомогою хімічних реакцій по відновленню псевдоефедрину йодистим воднем та червоним фосфором, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку помістив до медичних шприців та передав ОСОБА_10 , з метою подальшого її збуту, які остання перевезла до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, 20.12.2018 року ОСОБА_10 передала вказані наркотичні речовини ОСОБА_11 , яка того ж дня, о 15.20 год., шляхом продажу за 250 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_12 » медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 1,2 мл., яка згідно висновку експерта № 1 від 03.01.2019 року містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині масою 1,554 грама становить 0.0435 грам (у перерахунку на метамфетамін основу).

2) Повторно, наприкінці грудня 2018 року, ОСОБА_10 , діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у невстановленої слідством особи незаконно придбала прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, та перевезла його до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , який із застосуванням спеціального обладнання за допомогою хімічних реакцій по відновленню псевдоефедрину йодистим воднем та червоним фосфором, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку помістив до медичних шприців та передав ОСОБА_10 , з метою подальшого її збуту, які остання перевезла до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, 03.01.2019 року, о 16.38 год., ОСОБА_10 , перебуваючи біля місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в під`їзді №3 на другому поверсі, шляхом продажу за 400 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_12 » медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 2,6 мл., яка згідно висновку експерта № 124 від 28.01.2019 року року містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0845 грам.

3) Повторно, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_10 , діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у невстановленої слідством особи незаконно придбала прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, та перевезла його до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , який із застосуванням спеціального обладнання за допомогою хімічних реакцій по відновленню псевдоефедрину йодистим воднем та червоним фосфором, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку помістив до медичних шприців та передав ОСОБА_10 , з метою подальшого її збуту, які остання перевезла до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, 04.04.2019. ОСОБА_10 передала вказані наркотичні речовини ОСОБА_11 , яка того ж дня, о 14.50 год., шляхом продажу за 300 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_12 » медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта № 686 від 11.04.2019 року містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0.08427 грам (у перерахунку на метамфетамін основу).

4) 04.04.2019 року, в період часу з 20.30 год. по 21.05 год., в ході обшуку приміщення кухні, яка знаходиться на 2-му поверсі під`їзду №3, буд. АДРЕСА_3 та яка перебуває в користуванні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , працівниками поліції виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №732 від 17.04.2019 містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) - 0,0105 грам та амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) - 0,0134 грами., які незаконно за місцем свого проживання виготовив ОСОБА_9 із заздалегідь придбаного ОСОБА_10 прекурсору псевдофедрину за допомогою спеціального обладнання.

Також в ході обшуку виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20 мл. з залишками речовини, який упаковано до поліетиленового файлу, га опечатаний биркою з підписами учасників обшуку; медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1.1 мл.; медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною прозорого кольору заповнений до позначки 1.3 мл.; медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною прозорого кольору заповнений до позначки 1 мл.; медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною прозорого кольору ; медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1,1 мл., які упаковані до поліетиленового пакету, чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку, що згідно висновку експерта № 719 від 07.05.2019, прозорі рідини світло-жовтого кольору в п`яти медичних шприцах об`ємом 2,0 мл та залишки речовини жовто-коричневого кольору медичному шприці об`ємом 20 мл. виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0.000292 грама, 0.000364 грама, 0,000334 грама, 0,00898 грам, 0.000453 грама, 0.0000007 грама (у перерахунку на метамфетамін основу), які ОСОБА_10 , діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , незаконного зберігала за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

5) 04.04.2019 року в ході обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено полімерну ємність, медичний шприц та скляну чарку з речовинами, які згідно висновку експерта №667 від 10.04.2019 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) - 0.332 грами,

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено електронні ваги, полімерну лійку та металеве сито з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №667 від 10.04.2019 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, загальною масою - 0,0016 грам, який ОСОБА_9 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфеамін.

6) Крім того, ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 у невстановлений слідством час та у не встановленому місці, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, який, зберігаючи при собі, перенесла до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту, де незаконно зберігала на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу.

У подальшому, 21.05.2018 року, близько 16.50 год., ОСОБА_10 діючи за передньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі марки «Chery Amulet», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Полтава, вул.Зіньківська, 5, шляхом продажу за 100 гривень, збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_13 » медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,4 мл., яка згідно висновку експерта № 1094 від 25.05.2018 містить концентрат з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, в рідині масою 1.139 грам становить 0.154 грами.

7) В грудні 2018 року, дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , придбала предмети: ємність з гумовою кришкою, медичний шприц, електронні ваги, полімерну лійку, скляну чарку, чашки, скляний флакон, полімерну ємність та металеве сито, які можна використовувати для її кустарного виготовлення за допомогою хімічних реакцій по відновленню псевдоефедрину йодистим воднем та червоним фосфором, які перевезла до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній за їх допомогою із заздалегідь придбаного ОСОБА_10 прекурсору - псевдоефедрин, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін з метою її подальшого збуту.

В подальшому, 04.04.2019 року в ході обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: скляну ємкість з гумовою пробкою чорного кольору з рідиною та полімерну ємкість із залишками рідини; електронні ваги; полімерну лійку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну чарку коричневого кольору із залишками речовини білого кольору, маленьку чашку білого кольору із залишками речовини коричневого кольору, флакон скляний коричневого кольору із рідиною, полімерну ємкість з чорною кришкою із речовиною коричневого кольору, невелике саморобне металеве сито. Згідно з висновком експерта №667 від 10.04.2019 року надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, яка знаходилась в скляній ємності з гумовою кришкою, містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, речовина темно-червоного кольору, яка знаходилась в скляній ємності з гумовою кришкою, є червоним фосфором. На поверхнях наданих на дослідження електронних ваг виявлено залишки психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетамін та залишки псевдоефедрину. який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Надані на дослідження залишки речовини білого кольору, які знаходилися в скляній чарці, містять залишки метамфетаміну. На внутрішній поверхні, наданої на дослідження чашки, виявлено залишки метамфетаміну та залишки червоного фосфору. Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, яка знаходилась в скляному флаконі, містить метамфетамін. речовина темно-червоного кольору, яка знаходилась в скляному флаконі, є червоним фосфором. Надана на дослідження речовина темно-червоного кольору, яка знаходилась в полімерній ємності, є червоним фосфором. На поверхні наданого на дослідження саморобного металевого сита виявлено залишки псевдоефедрину. Наявність на вказаних речових доказах слідів психотропної речовини метамфетаміну, прекурсору - псевдоефедрину та червоного фосфору, згідно висновку експерта № 937 від 11.06.2019 свідчить про можливе їх використання в процесі кустарного виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

01.03.2017 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, внесено до ЄРДР за №0000510.

03.03.2017 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000123.

07.06.2017 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, внесено до ЄРДР за №0000510.

07.09.2017 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000123.

20.09.2018 року відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000510.

30.11.2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, внесено до ЄРДР за №0000510.

04.02.2019 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000123.

02.03.2019 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, внесено до ЄРДР за №0000510.

19.03.2019 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, внесено до ЄРДР за №0000510.

04.04.2019 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000123.

04.04.2019 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
05.04.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
06.04.2019 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 02.06.2019 року.
25.04.2019 року відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.3 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000412.

06.05.2019 року відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, внесено до ЄРДР за №0000412.

23.05.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.311 КК України.
29.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 05.08.2019 року.
30.05.2019 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 01.08.2019 року.

03.06.2019 року відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, внесено до ЄРДР за №0000510.

19.06.2019 року відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.313 КК України, внесено до ЄРДР за №0000123.

10.07.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 та ч.2 ст.313 КК України.
24.07.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 05.09.2019 року.
29.07.2019 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою, до 27.08.2019 року.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не відпали та не зменшились.

В апеляційній скарзі підозрюваний просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки слідчим суддею не враховано, що на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка тяжко хворіє та потребує постійного догляду.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржували.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які в більшості випадків скоював за місцем свого проживання, є особою, яка раніше засуджувалась за вчинення аналогічних злочинів, неодружений, а тому підозрюваний, перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини в справі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Жодний інший, більш м`який запобіжній захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Ризики, що існували на момент вирішення питання про обрання запобіжного заходу не зменшились, а навпаки, збільшились, оскільки на даний час до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_9 та іншими особами ще ряду злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 та ч.3 ст.307 КК України. А тому ОСОБА_9 , перебуваючи на свободі, може впливати на свідків за даними епізодами злочинної діяльності.
Досудове розслідування до цього часу не завершено, виконується значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи наведене, висновок слідчого судді про необхідність продовження строку тримання під вартою до закінчення досудового розслідування ґрунтується на досліджених у судовому засіданні обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону. Тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга підозрюваного в цій частині задоволенню не підлягає.

В той же час, колегія суддів вважає, що визначений слідчим суддею розмір застави є завідомо непомірним для підозрюваного.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 30.05.2019 року визначено розмір застави в сумі 576 300 грн.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя збільшив розмір застави, жодним чином не обґрунтувавши таке своє рішення.
Не містить такого обґрунтування і клопотання слідчого.
В той же час, розмір визначеної слідчим суддею застави у сумі 6 840 000 грн. є явно непомірним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, враховуючи ті ризики, що визнані ухвалою як обґрунтовані.
Таким чином, застава в розмірі 576 300 грн., на думку колегії суддів, є достатньою у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного.
Внесення визначеного судом апеляційної інстанції розміру застави буде вагомим стримуючим фактором, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підозрюваного підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначивши його в сумі 576 300 грн.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 липня 2019 року про продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4