справа №176/811/19
провадження №1-кп/176/165/19
В И Р О К
Іменем України
30 травня 2019 р. м. Жовті Води Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, громадянина України, студента стаціонарного відділення другого курсу промислового коледжу м.Жовті Води, не одруженого, дітей не має, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000118, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно о 08 год. 00 хв. 20.02.2019, більш точний час не встановлено, прийшов до магазину «Продукти - 845» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, площа Миру, 3, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з корисливих мотивів, з метою наживи, приблизно о 08 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 845» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, площа Миру, 3, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, почав ходити повз торгових стелажів з продуктами харчування, з яких таємно викрав 2 пачки сиру плавленого 90 г Ферма Дружба 55% фольга, вартість однієї одиниці 15 грн. 55 коп., всього на суму 31 грн. 10 коп., 2 пачки сиру плавленого 90 г Ферма Вершковий 55% фольга, вартість однієї одиниці 13 грн. 75 коп., всього на суму 27 грн. 50 коп., шийку Своя лінія Делікатесна к/в вак/упак, вартістю за 1кг - 294 грн. 86 коп., вагою 0,632 г на суму 186 грн. 35 коп., 1 упаковку шоколаду 90 г Millennium Пористий Молочний м/уп, вартістю 18 грн. 06 коп., 1 упаковку шоколаду 100 г Millennium Gold Молочний с цілими лісовими горіхами к/уп, вартістю 32 грн. 64 коп., 1 упаковку шоколаду 100 г Millennium Gold Молочний із мигдалем к/уп вартістю 32 грн. 64 коп., 1 упаковку гірчиці 140 г Верес з хроном д/пак вартістю 9 грн. 02 коп., 1 упаковку серветок Своя лінія для господарчих потреб м/уп з 5 штук вартістю 11 грн. 90 коп., 1 набір маркерів арт. MF936562-J, який складається з 4 штук вартістю 14 грн. 90 коп., 1 пляшку молока 480 г Ічня незбиране згущене з цукром ДСТУ 8,5% п/бут вартістю 34 грн. 80 коп., та після чого вказані продукти харчування поклав до своєї сумки, що знаходилась в його руках, та яку він заздалегідь взяв із собою. Після чого ОСОБА_3 разом із сумкою, в якому знаходились викрадені продукти харчування на загальну суму 398 гривень 91 копійки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.03.2019 № 827/19, пройшов повз касову зону, не заплативши за вищевказані продукти.
При виході з приміщення магазину ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони магазину. Тобто, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми діями ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди в розмірі 398 гривень 91 копійки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.03.2019 № 827/19.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 20.02.2019 року близько 08 години ранку зайшов до магазину АТБ по вул.. Миру в м.Жовті Води, де спокусився на продукти, почав ходити по лавках та збирати сири, гірчицю та інші, які зазначені в обвинувальному акті. Після цього він був затриманий біля виходу за касами магазину, оскільки не розрахувався за продукти харчування.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Просив розгляд справи проводити в порядку ч.3 ст.349 КПК України, про що надав відповідну письмову заяву. Правильно зрозумів зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою. Також суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, скарг на його поведінку від сусідів не находило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної провідним інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 27.05.2019 року ОСОБА_3 має позитивну характеристику. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні. Зроблено висновок про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, відсутність претензій від потерпілого, суд, погоджуючись з думкою прокурора та захисника, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде мінімальне покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Цивільний позов під час кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати в сумі 300 грн, підтверджені звітом про фактичні затрати на проведення експертиза №827/19 від 12.03.2019 року слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, а саме 2 пачки сиру плавленого 90 г Ферма Дружба 55% фольга, 2 пачки сиру плавленого 90 г Ферма Вершковий 55% фольга, шийку Своя лінія Делікатесна к/в вак/упак, вартістю за 1кг - 294 грн. 86 коп., вагою 0,632 г, 1 упаковку шоколаду 90 г Millennium Пористий Молочний м/уп, 1 упаковку шоколаду 100 г Millennium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами к/уп, 1 упаковку шоколаду 100 г Millennium Gold Молочний із мигдалем к/уп, 1 упаковку гірчиці 140 г Верес з хроном д/пак, 1 упаковку серветок Своя лінія для господарчих потреб м/уп з 5 штук, 1 набір маркерів арт. MF936562-J, який складається з 4 штук, 1 пляшку молока 480 г Ічня незбиране згущене з цукром ДСТУ 8,5%, передані на відповідальне зберігання потерпілому слід вважати повернутим власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 300 грн.

Речові докази, а саме 2 пачки сиру плавленого 90 г Ферма Дружба 55% фольга, 2 пачки сиру плавленого 90 г Ферма Вершковий 55% фольга, шийку Своя лінія Делікатесна к/в вак/упак, вартістю за 1кг - 294 грн. 86 коп., вагою 0,632 г, 1 упаковку шоколаду 90 г Millennium Пористий Молочний м/уп, 1 упаковку шоколаду 100 г Millennium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами к/уп, 1 упаковку шоколаду 100 г Millennium Gold Молочний із мигдалем к/уп, 1 упаковку гірчиці 140 г Верес з хроном д/пак, 1 упаковку серветок Своя лінія для господарчих потреб м/уп з 5 штук, 1 набір маркерів арт. MF936562-J, який складається з 4 штук, 1 пляшку молока 480 г Ічня незбиране згущене з цукром ДСТУ 8,5%, - вважати повернутим власнику.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1