overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 151/596/19

Провадження № 1-кп/126/398/2019

11 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 02.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.11.2019 року обвинувачений не з`явився.

Потерпілий, ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку проводити з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти участі потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання встанови, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий в своєму клопотанні зазначає, що має можливість з`явитися в Чечельницький районний суд Вінницької області, де існує технічна можливість для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю потерпілого.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 23 грудня 2019 року о 13-30 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Чечельницьким районниим судом Вінницької області за адресою: смт Чечельник, вул. Жовтнева, 33.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 (жителя. АДРЕСА_1 ) доручити відповідальній особі Чечельницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1491/19
Номер провадження 1-кс/530/414/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває справа кримінального провадження за скаргою приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб.

ПП "Агроекологія" заявлено клопотання про проведення відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання скаржника необхідно задовольнити, у зв"язку з наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду скаргиприватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб,яке відбудеться 15 листопада 2019 року о 08 годині 35 хвилин у режимі відеоконференції .
Доручити організацію проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/4331/19
Провадження № 1-кс/539/1698/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за № 0001341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за № 0001341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: акту приймання-передачі нерухомого майна, без номеру, виданий 25.01.2019 спілкою співвласників майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП № 310320, виданий 23.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП № 310311, виданий 23.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП № 310312, виданий 23.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу загальних зборів, серії та номеру: 1/2019, виданий 25.01.2019 року головою загальних зборів співвласників майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бричківської сільської ради, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 11 грудня 2019 року включно.

Посадовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бричківської сільської ради, Полтавського району надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/7255/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.10.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000293 від 10.08.2019 року, в порядку ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16-00 год. 13.11.2019 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.11.2019 р., -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2019 року до суду надійшла скарга генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.11.2019 р.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.11.2019 р.

Судове засідання по справі призначити на 15 листопада 2019 року на 14 год.15 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ГУ НП України в Полтавській області .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №562/2826/19
У Х В А Л А
07.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні та одночасний допит вже допитаних осіб,
Як зазначено у клопотанні, згідно з показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, вони були очевидцями події, яка відбулася 09 вересня 2019 року і стверджували, що бачили як ОСОБА_3 нібито наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .
Однак, у ОСОБА_3 є докази того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були у зазначений день та час за його місцем проживання і ними надані завідомо неправдиві свідчення, за що передбачена кримінальна відповідальність.
Крім цього, як в подальшому стало відомо, свідком події, яка відбулася 09 вересня 2019 року, був ОСОБА_7 , який перебував у належному ОСОБА_3 гаражному приміщенні та виконував ремонтні роботи.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 планує на тривалий час залишити територію України, що в подальшому унеможливить його допит безпосередньо судом, ОСОБА_3 просить провести допит свідка з одночасним допитом вже допитаних осіб, відповідно до вимог ст.225 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, показання свідка ОСОБА_7 дійсно можуть мати суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_3 у клопотанні наведено достатньо підстав для допиту свідка ОСОБА_7 з одночасним допитом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Провести одночасний допит ОСОБА_7 з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які були допитані раніше.
Призначити судове засідання на 16:00 годину 12 листопада 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10 Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/10192/18

18 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005912 від 25 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокураутри надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0005912 від 25 серпня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2019 року суддею визначено ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

02 травня 2019 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 23 травня 2019 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0005912 від 25 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 27 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 141/585/16-к
провадження 1-кс/136/458/19
УХВАЛА
іменем України
"12" листопада 2019 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву прокурора Немирівської місцевої прпокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №141/585/16-к, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшла заява прокурора Немирівської місцевої прпокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №141/585/16-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого відводу, дійшов висновку про таке.

Правилами ч.1 ст.76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Так, в межах кримінального провадження № 0000028 від 10.12.2015, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 розглянуто скаргу представника потерпілого - ПАТ «Вінницяагроспецпостач» ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та ухвалою від 04.12.2018 відмовлено з задоволенні вказаної скарги.
Ураховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що клопотання грунтується на нормах чинного законодавства, а тому наявні усі правові підстави для задоволення відводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву прокурора Немирівської місцевої прпокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №141/585/16-к, - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АВД-ГРУПП», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 18.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АВД-ГРУПП», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 18.10.2019 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АВД-ГРУПП» від 18.10.2019 р.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 12.11.2019 року о 15.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/1339/18
Провадження №1-кп/140/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року м. Немирів Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в м. Немирові обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000312 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 11.06.2019 року було задоволено клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Судове провадження до розшуку обвинуваченого було зупинено.
08.11.2019 року до суду надійшли відомості про виконання ухвали суду від 11.06.2019 року, а ОСОБА_3 доставлений приводом для участі в розгляді кримінального провадження
Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У зв`язку із викладеним, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі та вирішенні питання щодо затримання обвинуваченого.
Таким чином, вважаю за необхідне судове провадження відновити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду, дозвіл на затримання обвинуваченого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 315,372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за 0000312 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 08.11.2019 року на 11.00 год. в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового рогляду.

Дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1