Вирок

Іменем України

Справа № 712/4358/19

Номер провадження 1-кп/712/420/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

23 вересня 2019року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць, м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітні дітей не має, не працює, депутатом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 17.05.2012 Золотоніським PC в Черкаській області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, 10 лютого 2019 близько 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження невстановленим досудовим розслідуванням предметом ролета та скла магазину з продажу тютюнових виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проник до середини даного магазину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: 3G модем марки «Huawei Е137 Model: 173u-4», вартість якого згідно висновку експерта №8-000137 на момент викрадення могла становити 370,00 грн.; цигарки «LD Red», які згідно відношення від 10.02.2019р., на момент викрадення коштували 32 грн., «LD Blue», які згідно відношення від 10.02.2019р., на момент викрадення коштували 32 грн., «LD Silver», які згідно відношення від 10.02.2019р., на момент викрадення коштували 32 грн, «Winstone white» які згідно відношення від 10.02.2019р., на момент викрадення коштували 39 грн., «Winstone Blue» які згідно відношення від 10.02.2019р., на момент викрадення коштували 39 грн., «Winstone Silver», які згідно відношення від 10.02.2019р., на момент викрадення коштували 38 грн., на загальну суму 212 грн., що належали ОСОБА_4 . Після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 582 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 10 лютого 2019 близько 02 год. 30 хв. вживав алкогольні напої. Потім вирішив покурити і шляхом пошкодження ролета та скла магазину з продажу тютюнових виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проник до середини даного магазину, звідки викрав чуже майно, а саме: 3G модем марки «Huawei Е137 Model: 173u-4»; цигарки «LD Red», «LD Blue», «LD Silver», «Winstone white»,«Winstone Blue», «Winstone Silver».
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно (крадіжка) ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, позиції потерпілого, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_6 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи у сумі 1430грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-3G модем марки «Huawei Е137 Model: 173u-4», цигарки: «LD Red», «LD Blue», «LD Silver», «Winstone white», «Winstone Blue», «Winstone Silver» передані потерпілому під розписку про відповідальне зберігання передати власнику;
- дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакована до сейф-пакету експертної служби МВС №3724781- залишити в матеріалах справи;
- три сліди папілярних узорів вилучені в ході ОМП від 10.02.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , упаковані до сейф-пакету експертної служби МВС №3724780 залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1