справа 732/908/19
провадження № 1-кс/732/223/19
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , з участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Просив скасувати винесену 31.01.2019 року слідчим СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні 31.05.2019 року ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, наполягав на її задоволенні, просив скасувати оскаржувану постанову, оскільки слідчий не вжив заходів для всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скарги ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з матеріалів вказаного кримінального провадження виділені матеріали відносно посадових осіб, які допустили порушення чинного законодавства при наданні відповідних дозволів на проведення ФОП ОСОБА_6 рубки лісу.
Заслухавши в судовому засіданні скаржника, пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000078, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість скарги, виходячи з наступного.
31.01.2019 року слідчим СВ Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Постанова була надана скаржникові 15.05.2019 року. Отже строк на її оскарження скаржником не пропущений.
Дослідженням оскаржуваної постанови встановлено, що слідчий, закриваючи провадження, послався на докази, які відсутні в матеріалах кримінального провадження. Вказані докази також не були надані слідчим до справи на вимогу суду під час розгляду скарги.
В силу ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню як подія кримінального правопорушення, вид, розмір шкоди завданої ним, обставини, які впливають на ступінь тяжкості так і обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя приймає до уваги доводи, наведені скаржником про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено без ретельного з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, на які вказує скаржник.
Так, в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, що свідчать про належне проведення досудового розсдідування, також відсутні будь-які докази, які збиралися слідчим.
Тому заслуговують на увагу посилання скаржника на те, що висновки слідчого про необхідність закриття кримінального провадження з наведеної у постанові підстави є необґрунтованими та передчасними.
В зв`язку з цим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1