В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000300 від 20.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 199 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Приблизно в кінці серпня 2017 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 , у лісосмузі, що в с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області зайшов дикорослі рослини канабісу. В подальшому ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дикорослі рослини канабісу, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що знайдені ним рослини зеленого кольору, невідомого походження ззовні схожі на рослини коноплі є канабісом, зірвав дикорослі рослини коноплі для подальшого природного висушування чим придбав наркотичний засіб та переніс їх на територію домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 де залишив на зберігання, таким чином незаконно почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Після висушування природнім шляхом ОСОБА_4 висушені листки рослини канабісу подрібнив, шляхом механічного перетирання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого залишив зберігати на території домоволодіння за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого вживання без мети збуту, чим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб.

27.05.2018 року, в період часу з 13:30 год. до 14:50 год. в с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 на підставі ухвали Магдалинівського районного суду, а саме господарських приміщень та житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в ДО було виявлено та вилучено рослини канабісу та два фрагменти пляшки з полімерного матеріалу, вставлений один в один з нашаруванням в`язкої речовини сірого та коричневого кольорів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2158 від 15.06.2018 року надані на дослідження 08.06.2018 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 91, 232 г, 36, 359 г, 157, АДРЕСА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 83,933 г, 33,450 г, 144,480 г. Також на поверхні наданих на дослідження 08.06.2018 року двох фрагментах пляшок з полімерного матеріалу, верхня та нижня частини з нашаруванням речовини сірого та коричневого кольорів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,1129 г, 0,5217г, загальна маса якого становить 0, 6346 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав суду, що у серпні 2017 року в лісопосадці виявив 5-7 кущів дикорослої рослини, ззовні схожої на коноплі. Зірвав та ввечері забрав та переніс до місця свого проживання для подальшого висушування. Після висушування механічним шляхом подрібнив рослину та вживав шляхом куріння. В тому, що сталося розкаюється, зобов`язується в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється, зокрема:

-Витягом з ЄРДР № 0000300 від 20.05.2018 року, згідно якого зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом отримання інформація про зберігання громадянином ОСОБА_6 за місцем свого мешкання наркотичної речовини коноплі;

-Протоколом обшуку від 27.05.2018 року, згідно якого в період час з 13:30 год. до 14:50 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , де останній добровільно надав наркотичну рослину, яку опечатано до сейф пакету та виявлено та вилучено пляшки з полімерного матеріалу;

-Висновком експерта від 15.06.2018 року № 1/8.6/2158 встановлено, що надані на дослідження 08.06.2018 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 91, 232 г, 36, 359 г, 157, АДРЕСА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 83,933 г, 33,450 г, 144,480 г. Також на поверхні наданих на дослідження 08.06.2018 року двох фрагментах пляшок з полімерного матеріалу, верхня та нижня частини з нашаруванням речовини сірого та коричневого кольорів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,1129 г, 0,5217г.

-Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.06.2018 року, відповідно до якої вилучена у ОСОБА_4 наркотична речовина канабіс масою на висушену речовину 83,933 г, 33,450 г, 144,480 г. та екстракт канабісу масою 0,1129 г, 0,5217г визнано речовим доказом по справі та передано на зберігання;

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

Так, в матеріалах справи міститься довідка-характеристика на ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній проживає один, не працює, компрометуючі дані відсутні. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Вчинив злочин середньої тяжкості, в силу вимог ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до п.п.1-5постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7(з наступними змінами), при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у скоєнні злочину, суди повинні суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Наведені вище обставини, на думку суду, свідчать про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта в сумі 1144,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати з проведення експертизи в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000300 від 20.05.2018 року, а саме канабіс масою на висушену речовину 83,933 г, 33,450 г, 144,480 г. та екстракт канабісу масою 0,1129 г, 0,5217г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та передані на зберігання до кімнати речових доказів Магдалинівського ВП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1