Справа № 162/338/19
Провадження № 1-кп/162/35/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 квітня 2019 року за № 0000068, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263, частиною першою статті 201 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує двоє дітей, робітника товариства «Електромонтаж», місто Ульяновськ, РФ, не судимого,

встановив:

ОСОБА_5 у березні 2019 року без передбаченого законом дозволу у невстановленому місці придбав холодну зброю: мисливський ніж (оленячий) старших лісників (Німеччина) та кинджал SA, SS, NSKK, NPA (Німеччина), які переніс у автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після цього, 06 квітня 2019 року ОСОБА_5 , в`їжджаючи в Україну автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через «червоний коридор» пункту пропуску через державний кордон України «Дольськ» Волинської митниці, що у Любешівському районі Волинської області, перемістив вказану холодну зброю на територію пункту пропуску та через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював її виявлення, а саме: під заднім пасажирським сидінням в салоні транспортного засобу.

Дії ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною другою статті 263, частиною першою статті 201 КК.

З обвинувальним актом до суду подано підписану прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості.

У місті Луцьк 23 квітня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 підписали угоду про визнання винуватості наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними у повідомленні про підозру обставинами вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння у розкритті злочину, відсутність негативних наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде призначення покарання із застосуванням частини першої статті 69 КК, частини першої статті 70 КК у виді штрафу розміром 1177 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за частиною другою статті 263, частиною першою статті 201 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК та статей 96-1, 96-2 КК. При цьому суд бере до уваги, що автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_7 . Підстав вважати, що вона була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_5 , немає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 квітня 2019 року за № 0000068, затвердити угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2019 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 263, частиною першою статті 201 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:

-- за частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України -- у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-- за частиною першою статті 201 Кримінального кодексу України із застосуванням частини першої статті 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави холодну зброю: мисливський ніж (оленячий) старших лісників (Німеччина) та кинджал SA, SS, NSKK, NPA (Німеччина).

Речовий доказ: автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , повернути у розпорядження ОСОБА_7 або за її дорученням іншій уповноваженій особі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Головуючий: суддя ОСОБА_1