справа № 208/738/19
№ провадження 1-кп/208/408/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.07.2018 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень,

яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 раніше судима за вчинення корисливого злочину, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення майнової спрямованості, не працює, реєстрації не має та може у будь-який момент залишити межі міста, намагаючись повторно переховуватись від органів досудового розслідування. Зазначене свідчить про те що остання не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, а також про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як прокурором не доведені ризики які б були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчинення особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що у даному випадку, доводи про зміну запобіжного заходу не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних рішень у справі та запобігання процесуальних ризиків.

Вказані суспільні інтереси, не дивлячись на презумпцію невинуватості, мають більшу вагу ніж правила про повагу до свободи особи, про що зазначається у справі ЄСПЛ «Лабіта проти Італії», «Рохліна проти РФ», «Летельє проти Франції»

З матеріалів справи вбачається, що Піданова обвинувачується у вчиненні низки злочинів середньої тяжкості, за які чинним законодавством передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Для відмови в звільненні особи з-під варти застосовуються принципи конвенційного прецендентного права, такі як ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд, ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя, про що зазначається у рішеннях ЄСПЛ «Штегмюллер протии Австрії» та «Вемгофф протии Німеччини»

Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Москаленко проти України» зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим моментом та належним елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Також ЄСПЛ визнав, що враховуючи серйозність висунутого обвинувачення, державні органи могли виправдано вважати про існування такого ризику.

Тяжкість злочину може бути достатньою причиною, разом з іншими, для продовження строку тримання під вартою, про що зазначається у рішенні ЄСПЛ «Волосюк проти України»

Доказів того, що обставини, які були прийняті судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з часом змінились, стороною захисту не наведено. Суд, також вважає, необґрунтованими твердження захисника про можливість забезпечення належної поведінки обвинуваченої шляхом обрання їй запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та не можуть бути прийняті судом до уваги як належні, виходячи з конкретних обставин даного кримінального провадження та особи обвинуваченої.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченої, яка раніше судима за злочини проти чужої власності, обвинувачується у вчиненні низки злочинів середньої тяжкості, враховуючи термін покарання, який загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною, що є ризиком ухилення від суду, приймаючи до уваги, що знаходячись на свободі Піданова не маючи міцних соціальних зв`язків може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що жоден з інших запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити її належну процесуальну поведінку, суд вважає клопотання прокурора законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити, строком до 01 лютого 2020 року.

У клопотанні адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1