н.п 1-кп/766/1569/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , її захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні виділене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001518 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, українка, громадянка України, незаміжня, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Херсонської області Скадовського району с.Тарасівка, українка, громадянка України, незаміжня, непрацююча, студентка 1 курсу Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, 08.06.2018 близько 02:45год., перебуваючи біля будинку №5, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії, перебуваючи біля будинку №10 по вул.Миру у м.Херсоні, між торгівельними кіосками, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилося у нанесенні потерпілій ОСОБА_4 не менше 2 ударів руками по обличчю та тулубу, без спричинення тілесних ушкоджень останній, після чого заволоділи майном потерпілої, а саме: золотими сережками 585 проби, вагою 4,18 грами вартістю 2618,18грн., жіночою сумкою вартістю 290грн. у якій знаходився гаманець "Salfeite", вартістю 173,33грн. з грошовими коштами в сумі 50грн., мобільний телефон "Nokia" вартістю 355грн., після чого покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3486,51грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 даного злочину, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 винуватими у його вчиненні та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнали у повному обсязі, розкаялися у вчиненому та надали наступні пояснення про те, що вони 08.06.2018 року, разом спільно з ОСОБА_11 напали на незнайому їм жінку, при чому ОСОБА_11 побила її та відібрали у неї золоті сережки та сумку, в якій був гаманець з грошима та телефон. Також визнали вартість вкраденого майна.

15.07.2019 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було укладено окремі угоди про визнання винуватості, за умовами яких сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від покарання з іспитовим строком з покладенням на них на підставі ст.76 КК України обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачені та прокурор, будучи ознайомленими з наслідками укладення угод про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити їх та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угод не заперечував.

Потерпіла також не заперечувала, щодо укладання угод про визнання винуватості, зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має.

Заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілу, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_9 суд вважає, що сторонами угод про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченими своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також умови життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості особи винних, ОСОБА_6 є неповнолітньою, обвинувачені мають постійні місця проживання, за місцями проживання характеризується посередньо, раніше не судимі та до адміністративної відповідальності не притягувалися, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим зазначене в угодах покарання, що суд вважає повинне бути достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.07.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.07.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на користь держави по 190грн. 66коп. з кожної, витрати за проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2018 року на мобільний телефон "Nokia" C2-01.

Речові докази: специфікацію №1 від 08.06.2018 №, диск DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон "Nokia" C2-01 вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченими даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1