КОПІЯСправа 688/3722/13-к
№ 1-кп/688/178/13
УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000033, який надійшов 28.08.2013 року від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури Піонтковського В.О. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання прибув прокурор Піонтковський В.О.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, посилаючись на вимоги статті 323 КПК України, просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, який наполягав на відкладенні підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до акту, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Крім того, здійснення судового провадження, у тому числі проведення підготовчого судового засідання, за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення. Суд дійшов висновку, що без обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Враховуючи повторну неявку обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до нього привід. Керуючись ст.ст. 314, 323, 139-141 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести 23 вересня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, каб. №10). Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою: каб. № 10, вул. К.Маркса, 30, м. Шепетівка, на 23 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв. Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського МВ МВС України в Хмельницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури Піонтковського В.О. Попередити обвинуваченого про те, що у разі неявки в судове засідання суд має право вжити заходів для його прибуття, зокрема постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області А.Ю. Цідик