Справа № 157/1542/19
Провадження №1-кс/157/533/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

16 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу із 12 червня по 27 липня 2019 року у державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, за допомогою електронного цифрового підпису заступника начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ Волинської області ОСОБА_4 несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи та зняла арешти у виконавчих провадженнях, які ведуть інші відділи.

29 липня 2019 року дане повідомлення внесене до ЄРДР за №0000387, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 361 КК України.

29 липня 2019 року для долучення до матеріалів даного кримінального провадження заступник начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ Волинської області ОСОБА_4 надав системний блок марки «DeLux» свого робочого комп`ютера.

Враховуючи, що для розв`язання питань, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання та призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2019 року до ЄРДР за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, показань свідка вбачається, що невідома особа в період часу із 12 червня по 27 липня 2019 року у державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, за допомогою електронного цифрового підпису заступника начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ Волинської області ОСОБА_4 несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи та зняла арешти у виконавчих провадженнях, які ведуть інші відділи.

29 липня 2019 року для долучення до матеріалів даного кримінального провадження заступник начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ Волинської області ОСОБА_4 надав системний блок марки «DeLux» свого робочого комп`ютера.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи наявне на пристрої марки «DeLux» програмне забезпечення яке антивірусними програмами визначається як шкідливе програмне забезпечення?

2. Якщо так, то до якого типу шкідливого програмного забезпечення воно відноситься, яке його функціональне призначення?

3. Чи наявні лог-файли роботи даного програмного забезпечення?

4. Чи наявні тестові файли з логінами та паролями, які могли б використовуватися як словарі для перебору паролів?

5. Чи наявне програмне забезпечення типу VPN для анонімізації роботи в мережі Інтернет?

6. Чи наявна на дисках зашифрована інформація, якщо так, чи наявні способи її розшифрування?

Для проведення експертизи експерту надати копію ухвали про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, поліетиленовий пакет в якому міститься системний блок марки «DeLux», а в разі вимоги надати матеріали кримінального провадження №0000387.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, службова адреса: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025, тел. (0332) 742510, e-mail: .

Копію ухвали невідкладно направити до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Надати дозвіл експертам на часткове або при необхідності повне використання об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1