УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003755 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 02.09.2019 року, близько 15 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору, рухаючись по вул. Східна від вул. Київська в напрямку вул. М. Грушевського, що в м. Житомирі, допустив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з права на ліво поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку (середня важкість) та був госпіталізований у відділення інтенсивної терапії ЖОКЛ.

02 вересня 2019 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 37 хв. слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в подальшому було оглянуто автомобіль «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті наїзду на пішохода.
Після проведення огляду місця пригоди вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.09.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0003755, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які механічні пошкодження утворились на автомобілі «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору внаслідок ДТП? Враховуючи механічні пошкодження на автомобілі «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору, а також зафіксовану слідову інформацію при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановити, де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на пішохода? Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору? Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору? Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору? Чи є на досліджуваному автомобілі «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до вилученого в ході огляду місця пригоди автомобіля «Land Rover Range Rover Autobiography» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору, який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме слідчим ВР ЗСТ: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1