Дата документу 19.09.2019 Справа № 311/2052/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/657/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2052/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Василівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИЛА
подання обґрунтовано тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК, які є більш тяжкими ніж кримінальні правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Василівського районного суду Запорізької області, який звернувся з поданням, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів злочинної діяльності, які вчиненні в с.Орлянське Василівського району Запорізької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області.

Крім того, потерпілий та більшість свідків проживають на території Василівського району Запорізької області.
В поданні районного суд хоча і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання Василівського районного суду Запорізької області, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Василівського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , повернути до Василівського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3