Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1366/19
У Х В А Л А
10.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №8000217 від 04.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження не заперечив.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , висловила думку про можливість призначення до судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк раніше обраного запобіжного заходу спливає 24.06.2019 року а ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово судимий, може переховуватись від суду та вчинити новий злочин.

Також прокурор просив про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який застосований до нього ухвалою слідчого судді від 24.04.2019 року строком на 60 діб, з кінцевим строком 24.06.2019 року, оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник зазначив, що клопотання прокурора є формальним, без наведення конкретних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та відбував реальну міру покарання. На життя заробляє заробітками в Росії. Вважає, що домашній арешт для нього буде достатнім запобіжним заходом.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечив.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 , у вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу зіслалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 24.04.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою домашнього арешту строком на 60 днів до 24.06.2019 року, з підстав доведення прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 24.04.2019 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 24.06.2019 року, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, заявлені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при вирішенні питання застосування щодо обвинуваченого даного запобіжного заходу не зменшилися, є необхідність в його застосуванні на час розгляду справи в суді.

Зокрема суд приймає до уваги обставини, що характеризують особу ОСОБА_4 , зокрема неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинення злочину під час перебування на випробувальному терміні, а відтак це дає достатні підстави вважати, що він може ухилятися від суду та вчинити новий злочин. Крім того сам обвинувачений зазначив, що у пошуках заробітку виїжджає за межі країни, зокрема до Росії.

Щодло запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , то на думку суду домашній арешт в темну пору доби буде дієвий і зможе забезпечити його належну процесуальну повідінку.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №80000217 від 04.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на 14.30 год. 21.06.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків, які вказані в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з кінцевим строком 08.08.2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб з кінцевим строком 08.08.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 в темну пору доби з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, без дозволу прокурора або суду.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Долучити матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2019 року о 13.00 годині.

Головуючий ОСОБА_1