Справа № 615/413/17
Провадження № 1-кп/615/44/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В судове засідання призначене 05.06.2019 року свідок ОСОБА_6 , та 30.07.2019 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленнями про направлення на адреси місця мешкання останніх судових повісток.

Судом на обговорення поставлене питання про примусовий привід свідків в судове засідання.

Прокурор не заперечив проти цього.

Захисник та обвинувачений прохали вирішити вказане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до свідка.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи, що свідки були належним чином повідомлені, проте не з`явивились в судове засідання, суд вважає неявку останніх викликану з неповажних причин, а тому до них необхідно застосувати привід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 19 серпня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1