Справа № 703/2182/19
1-кс/703/1060/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000008 від 02 січня 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу 31 грудня 2018 року по 01 січня 2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з метою власної наживи, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 2000 євро, чим спричинила останній матеріальних збитків.

02 січня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 01 лютого 2019 року в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три сліди структури матеріалу, які сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та перекопійовано на один відрізок темної дактилоплівки, поміщено в сейф-пакет №7012521, та один слід низу взуття (фрагмент), який перекопійований на один відрізок темної дактилоплівки та поміщений в сейф-пакет №70006314.

Враховуючи, що вирішення питань на предмет придатності для ідентифікації сліду низу взуття має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході огляду місця події від 01 лютого 2019 року в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три сліди структури матеріалу, які сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та перекопійовано на один відрізок темної дактилоплівки, поміщено в сейф-пакет №7012521, та один слід низу взуття (фрагмент), який перекопійований на один відрізок темної дактилоплівки та поміщений в сейф-пакет №70006314.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання на предмет придатності для ідентифікації сліду низу взуття має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-трасологічного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000008 від 02 січня 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0000008 від 02 січня 2019 року необхідно провести судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000008 від 02 січня 2019 року проведення судово-трасологічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні три сліди структури матеріалу, які перекопійовані на відрізок темної дактилоплівки, виявлені під час огляду місця події 01 січня 2019 року по АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2) Чи придатний слід низу взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події 01 січня 2019 року по вул. Каштанова, 7 в м. Сміла Черкаської області, для ідентифікації?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- три сліди структури матеріалу, які знаходяться в сейф-пакеті №7012521

- один слід низу взуття, який знаходиться у сейф пакеті №7006314.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1