Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження № 0001598 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ст.340, ч.3 ст.27, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України,

за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Бориспільським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001598 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ст.340, ч.3 ст.27, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2019 року клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено і ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 2400 години 17.10.2019 року включно.

____________________________________
Справа № 11-кп/824/2519/2019
Категорія: ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ст.340, ч.3 ст.27,
п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1 .
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, відмовити у задоволенні клопотання прокурора та ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила про те, що відмовляється від поданої апеляційної скарги, і обвинувачений ОСОБА_7 позицію захисника підтримав.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти відмови захисника від апеляційної скарги, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник до закінчення апеляційного розгляду скористалася своїм правом і відмовилася від поданої нею та іншим захисником апеляційної скарги, на що була отримана згода обвинуваченого, а ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3