Справа № 591/4476/19
Провадження № 1-кс/591/3349/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 11.03.2019 за фактом привласнення деревини державного підприємства службовими особами ДП «Роменське лісове господарство».
17.07.2019 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство», за адресою: Сумська область, с. Вакулки, вул. Лугова, будинок № 7, у ході якого вилучено речі та документи зазначені у клопотанні. Вказані речі і документи визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 11.03.2019 за фактом привласнення деревини державного підприємства службовими особами ДП «Роменське лісове господарство».
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 17.07.2019 за місцем здійснення господарської діяльності Недригайлівського лісництва ДП «Роменське лісове господарство», за адресою: Сумська область, с. Вакулки, вул. Лугова, будинок № 7, а саме:
- Копію лісорубного квитка від 11.03.2019 серія СУЛРК № 001390 на 1 аркуші;
- Журнал виконаних лісорубних робіт за травень 2019 року на 1 аркуші;
- Декларацію за 2014 рік на ім`я ОСОБА_4 на 5 аркушах;
- Копію наказу від 07.05.2019 № 150/1 на 1 аркуші;
- Наказ від 31.05.2019 № 55-к на 1 аркуші;
- Копію наказу від 26.04.2019 № 140 на 4 аркушах;
- Копія рапорту про рух лісопродукції за травень 2019 року, який формується в програмі 1С на 10 аркушах;
- Чорнові записи на 1 аркуші по кварталу 59;
- Копію наказу від 03.04.2018 № 126 на 2 аркушах;
- Копію наказу від 11.07.2018 № 211/1 на 1 аркуші.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1