Справа№751/4556/18
Провадження №1-кп/751/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку суду від 06 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 751/4556/18

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 роки не вчинить новий злочин. На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що при покладенні на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд допустив описку у не зазначенні обов`язку обвинуваченого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо. 30.07.2019 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку суду без його участі.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущені судом у вироку описки, не зачіпають суті вироку, не погіршують становище засудженого, але мають істотний характер, тому підлягають виправленню.

Керуючись статтею 76 КК України, статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 червня 2019 року, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1