Провадження №1-кс/760/6971/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

встановив:
Старший слідчий в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України до шести місяців, тобто до 13.08.2019, включно.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0005360 від 05.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

В указаному провадженні постановою процесуального керівника від 03.04.2019 об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0005360 від 05.09.2018 за ч.2 ст.194 КК України та за №0000658 від 30.10.2018 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України.

Під час проведення досудового розслідування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Крім того, 04.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у 2016 році мешканець м. Рівне ОСОБА_4 , маючи вагомий авторитет на території вказаного міста, з метою особистого збагачення, вирішив створити стійку організовану групу для вчинення умисних корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Рівне Рівненської області.
З цією метою ОСОБА_4 розробив злочинний план, відповідно до якого до складу організованої групи в якості учасників повинні були увійти особи, здатні вчиняти протиправні дії майнового характеру до сторонніх осіб, у тому числі застосовувати у разі необхідності насильство над потерпілим, обмеження його прав, свобод, законних інтересів, здійсняти пошкодження або знищення майна шляхом підпалу.
Відповідно до злочинного задуму ОСОБА_4 , підприємці м. Рівне у результаті погроз насильства та створення усіляких перепон у здійсненні бізнесу з боку безпосередніх виконавців вимагання, повинні були передавати на його користь грошові кошти, які в подальшому повинні були розподілятись між учасниками організованої групи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у 2016 році ОСОБА_4 ознайомив з цим планом раніше знайомого мешканця м. Рівне ОСОБА_6 , який мав вести перемовини з потерпілими під керівництвом ОСОБА_4 , а також інших невстановлених слідством осіб, які мали б застосовувати насильство до потерпілих, здійсняти пошкодження або знищення майна шляхом підпалу.
Ознайомившись із злочинним планом, ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи схвалили його і надали згоду на участь в організованій групі в якості учасників.
Кожному учаснику організованої злочинної групи відводилась спеціальна роль у злочинній діяльності з метою досягнення єдиного плану, тобто підготовка і вчинення злочинів, пов`язаних з вимаганням грошових коштів з підприємців м.Рівне.
ОСОБА_4 , як організатор, керував діяльністю групи, забезпечував взаємозв`язок між діями всіх її учасників, детально планував вчинення злочинів, здійснював фінансування підготовки до вчинення злочинів, розподіляв прибутки від вчинення злочину, безпосередньо брав участь у вимаганні грошових коштів з потерпілих.
ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, повинен був брати активну участь у підготовці та вчиненні злочинів, безпосередньо висловлювати погрози застосування насильства до потерпілих, пошкодження та знищення майна, вести перемовини з потерпілими під керівництвом ОСОБА_4 .
Інші невстановлені слідством особи, згідно відведеної їм ролі, повинні були брати активну участь у підготовці та вчиненні злочинів, збирати інформацію щодо потерпілих (їх майновий стан, транспортні засоби, якими користуються, місця перебування, роботи, місце мешкання, вивчати спосіб життя, коло близьких родичів), безпосередньо брати участь у погрозах застосування насильства відносно останніх, пошкоджувати майно шляхом підпалу, спричинення тілесних ушкоджень у разі необхідності.
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в 2009 році ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав шляхом укладення договору купівлі-продажу нежитлове приміщення (будівлю кафе) загальною площею 281,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під приміщенням площею 0,021 га., кадастровий номер :01:026:0008.
У 2015 році у ОСОБА_10 внаслідок неправомірної діяльності особи, дії якої розслідувані у іншому кримінальному провадженні та обвинувальний акт щодо якого перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, виник цивільно-правовий спір із ОСОБА_4 , щодо права власності на вищевказане приміщення.
Зазначений спір остаточно вирішений Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який ухвалою від 09.03.2017 залишив в силі ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26.08.2016 та рішення Рівненського міського суду від 20.04.2016, якими приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано із володіння осіб, в інтересах яких діяв ОСОБА_4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та фактично визнано право власності за ОСОБА_14 .
У подальшому, усвідомлюючи, що відповідно до законодавства України приміщення за указаною адресою перебуває у власності ОСОБА_10 , а також, що цивільно-правовий спір з цього питання знайшов своє остаточне вирішення судом, ОСОБА_4 вирішив протиправно у складі раніше створеної організованої групи заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом вимагання з погрозою насильства над ним, знищення та пошкодження його майна, маючи на меті завдання майнової шкоди потерпілому в особливо великих розмірах.

Діючи з указаною метою як учасник організованої групи та її організатор, ОСОБА_4 розподілив ролі між іншими її учасниками, спрямовані на досягнення указаної кінцевої мети. Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану неправомірної діяльності, на неустановлених осіб було покладено обов`язок звертатись до ОСОБА_10 з погрозами заподіяння йому насильства, пошкодження та знищення належного йому майна, вимагаючи при цьому у останнього вирішити конфліктну ситуацію із ОСОБА_4 , яка насправді мала не об`єктивний характер, а надуманий та була спровокована учасниками групи з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 . Також, на неустановлених осіб відповідно до розробленого плану було покладено обов`язок у випадку відмови ОСОБА_10 передати учасникам організованої групи обумовлену суму грошових коштів завдати пошкоджень майну потерпілого з тим, щоб надати погрозам щодо заподіяння тілесним ушкоджень ознак реальності.

На ОСОБА_6 , який тривалий час підтримував товариські стосунки з ОСОБА_10 та користувався його довірою, відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану покладалось переконати потерпілого в тому, що погрози, звернуті до нього неустановленими особами, мають реальний характер та уникнути їх реалізації можливо лише передавши грошові кошти ОСОБА_4 в обумовленій сумі.

ОСОБА_4 як організатор організованої групи взяв на себе обов`язки загального керівництва учасниками, координації їх дій, розподілу отриманих коштів та безпосереднього отримання коштів від ОСОБА_14 .

Так, упродовж 2016-2018 років невстановлені слідством особи, діючи у складі організованої групи з метою протиправного заволодіння грошовими коштами потерпілого, неодноразово приходили до місця проживання ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,зустрічались з ним та під час розмови повідомили йому, що він повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 тис. доларів США, а у випадку відмови до нього буде застосовано фізичне насильство та буде знищено або пошкоджено його майно приміщення кафе за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що будь-які правові підстави для передачі ним грошових коштів ОСОБА_4 відсутні, відмовився виконати указані протиправні вимоги.

Внаслідок відмови потерпілого виконати протиправні вимоги щодо передачі грошових коштів ОСОБА_4 , 05.09.2018 року невстановлені слідством особи, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , здійснили підпал кафе за адресою: АДРЕСА_3 , з тим, щоб залякати ОСОБА_10 та створити у нього враження реальності звернутих до нього погроз застосування насильства та знищення його майна.
У подальшому, упродовж листопада 2018 року-січня 2019 року ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, неодноразово зустрічався з ОСОБА_16 , переконував його у можливості та реальності заподіяння йому за вказівкою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, пошкодження його майна, а також необхідності залагодження конфлікту з останнім шляхом поступок його вимогам. При цьому ОСОБА_6 розумів, що фактично будь-яких зобов`язань матеріального характеру між потерпілим і ОСОБА_4 не існує, та мав на меті схилити ОСОБА_10 до передачі грошових коштів через нього з тим, щоб мінімізувати безпосередні зв`язки між потерпілим і організатором групи та перешкодити таким чином викриттю зазначеної неправомірної діяльності.
ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що будь-які правові підстави для передачі ним грошових коштів ОСОБА_4 відсутні, відмовився на виконання указаних неправомірних вимог.

У подальшому, 27.01.2019, ОСОБА_6 , на виконання раніше обумовленого злочинного плану, діючи у складі організованої групи, зустрівся з потерпілим біля будинку АДРЕСА_4 та повідомив йому, що ОСОБА_10 повинен передати ОСОБА_4 до 20.00 годин цього дня грошові кошти в сумі 120 тис. доларів США, а у разі невиконання цієї вимоги, ОСОБА_4 організує підпал вищевказаного приміщення або застосування насильства до ОСОБА_14 .

Також, в ніч з 27.01.2019 на 28.01.2019, невстановлені слідством особи, діючи у складі організованої групи на виконання раніше обумовленого злочинного наміру за вказівкою ОСОБА_4 , з метою вимагання грошових коштів з ОСОБА_10 , здійснили підпал автомобілю «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору 2010 року випуску, який був припаркований біля будинку №4 по вул.Корольова у м. Рівне, яким користувався ОСОБА_14 .
Далі, 13.02.2019 приблизно в 16-35 годин ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи на виконання раніше обумовленого злочинного наміру, з метою вимагання грошових коштів в особливо великих розмірах з ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі FIAT VI973963, який припаркований біля GASTROPUB FATHER за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 24-А, отримав від ОСОБА_10 заздалегідь імітовані ідентифіковані (помічені) засоби, які імітують долари США у кількості 1200 купюр номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 120 тисяч доларів США (що станом на 13.02.2019 за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 3 240 000 гривень в розрахунку 27 гривень за 1 долар США) та був затриманий працівниками поліції.
Цього ж дня о 16-50 годин у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ; та 14.02.2019 останньому, а також ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який продовжено судовими рішеннями цього ж суду від 09.04.2019 до 3-х місяців.
Термін дії запобіжного заходу, покладеного судом, обом підозрюваним визначено до 13.05.2019, включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 08.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005360 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.05.2019.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрані докази, якими обґрунтовується підозра, а саме: протоколи допитів потерпілого ОСОБА_14 , протоколи допитів свідка ОСОБА_17 , протокол обшуку автомобіля LEXUS LX 570 державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору 2011 року випуску номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_4 , протокол обшуку автомобіля Fiat Tipo, сірого кольору, номерний знак VI973963, протокол огляду мобільного терміналу, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , протоколи про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які містять достатні дані, що дають підстави вважати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 причетними до указаної неправомірної діяльності, протокол огляду місця події від 25.09.2018, а саме нежитлового приміщення, будівлі кафе-бару «Аморе Міо» за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 11/1, протокол огляду відео від 07.09.2018, акт про пожежу № 106 від 05.09.2018, висновок експерта № 2.1-883/18 від 20.11.2018, протокол огляду місця події від 28.01.2019, а саме автомобіля «ЗАЗ LANOS»2010 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , акт про пожежу № 9 від 28.01.2019, звіт про причину виникнення пожежі від 28.01.2019, висновок експерта № 2.1-883/18 від 20.11.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_18 , протокол допиту свідка ОСОБА_19 , протокол допиту свідка ОСОБА_20 , протокол допиту свідка ОСОБА_21 , протокол допиту свідка ОСОБА_22 , протокол допиту свідка ОСОБА_23 , протокол допиту свідка ОСОБА_24 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018, продовжений постановою першого заступника Генерального прокурора, закінчується 13.05.2019 включно, однак внаслідок особливої складності даного провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.
Зокрема, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
- з метою аналізу роздруківок абонентських номерів телефонів, які перебували у користуванні підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_25 в сукупності з проведенням радіорозвідки, комплексного аналізу з`єднань на місцях вчинення інших аналогічних злочинів на території міста Рівне та Рівненської області, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів мобільного (рухомого) зв`язку;

- з метою встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підпалом його автомобіля «ЗАЗ LANOS»2010 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та будівлі кафе-бару «Аморе Міо» за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 11/1, провести відповідні експертизи;

- з метою встановлення осередку та причини пожежі автомобіля «ЗАЗ LANOS»2010 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та приміщення кафе-бару «Аморе Міо» за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 11/1, провести пожежно-технічні експертизи;

- з метою встановлення осіб, причетних до підпалу автомобіля «ЗАЗ LANOS»2010 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , провести судову молекулярно-генетичну експертизу металевого предмету, ззовні схожого на предмет для гімнастичних вправ (гирю), яких вилучений в ході проведення огляду місця події 28.01.2019;

- провести судову будівельно-технічну експертизу нежитлового приміщення кафе-бару «Аморе Міо», за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 11/1, з метою встановлення вартості ремонтно-відновлювальних (будівельних) робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок пожежі,

- провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області,

- отримати ухвали та провести тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» з метою роздруківок про рух коштів по карткам, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ,
- відповідно до клопотань захисника, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , за участю сторони захисту додатково допитати потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_17 ,
- розсекретити всі матеріали проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії,

- повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_25 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій потрібен строк не менше 6 місяців.
Під час проведення вищевказаних процесуальних дій будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Раніше провести вказані слідчі та процесуальні дії не виявлялось можливим через особливу складність провадження, а також наявність інших об`єктивних обставин, зокрема триваючий характер розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, оглядів предметів та документів, необхідність установлення інших осіб, причетних до діяльності угруповання, а також причетність підозрюваних до вчинення інших аналогічних злочинів.

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а тому орган досудового розслідування вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню повинно бути здійснено значний обсяг слідчих дій та прийнято ряд процесуальних рішень, що становить складність і унеможливлює закінчення провадження у передбачений законом строк,

В судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, надавши до суду відповідні заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0005360 від 05.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.189 та ч.4 ст. 190 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України належить до категорії тяжких злочинів, вчинення якого карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.
Тому суд приходить до висновку, що проведення досудового розслідування тяжкого та особливо тяжких злочинів, які інкримінуються підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , є складним і потребує значного проміжку часу.
Так, у ході розгляду поданого до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий зазначив, що під часдосудового розслідування у кримінальному провадженні вже зібрані докази в обґрунтування пред`явленої підозри, а саме: протоколи допитів потерпілого ОСОБА_10 ; протоколи допитів свідка ОСОБА_17 ; протокол обшуку автомобіля LEXUS LX 570, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_4 ; протокол обшуку автомобіля Fiat Tipo, державний номерний знак VI973963; протокол огляду мобільного терміналу, який перебував у користуванні ОСОБА_4 ; протоколи про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протокол огляду місця події від 25.09.2018, а саме нежитлового приміщення, будівлі кафе-бару «Аморе Міо» за адресою: м. Рівне, пр-т Миру 11/1; протокол огляду відео від 07.09.2018; акт про пожежу № 106 від 05.09.2018; висновок експерта № 2.1-883/18 від 20.11.2018; протокол огляду місця події від 28.01.2019, а саме автомобіля «ЗАЗ LANOS», державний номерний знакНОМЕР_1 ; акт про пожежу № 9 від 28.01.2019; звіт про причину виникнення пожежі від 28.01.2019; висновок експерта № 2.1-883/18 від 20.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; протокол допиту свідка ОСОБА_20 ; протокол допиту свідка ОСОБА_21 ; протокол допиту свідка ОСОБА_22 ; протокол допиту свідка ОСОБА_23 ; протокол допиту свідка ОСОБА_24 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 08.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005360 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.05.2019.

Проаналізувавши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 та додатки до нього, вислухавши обґрунтування учасників процесу, суд погоджується з доводами слідчого щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість інкримінованих злочинів, необхідність проведення експертиз, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 13.05.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк є неможливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0005360 від 05.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України до шести місяців, тобто до 13.08.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1