Справа № 446/2267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
14.11.2018 слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів". На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Яким способом виготовлене посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ВРЕВ ДАІ м.Бровари УДАІ ГУ МВС України на ім`я ОСОБА_5 ? Чи відповідає представлене на експертизу посвідчення водія аналогічному, яке знаходиться в офіційному обороті? Чи є вказане посвідчення водія підробленим? Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що13 листопада 2018 року близько 11.00 години працівниками патрульної поліції на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в смт.Запитів Кам`янка Бузького району, був зупинений автомобіль марки «Man», модель «19.364», білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці якого було встановлено, що посвідчення водія видане на ім`я останнього, серія НОМЕР_1 , не відповідає документам, які знаходяться в офіційному обігу на територію України, тобто містить ознаки підробки. З метою встановлення чи відповідає дане посвідчення аналогічному, яке знаходиться в офіційному обліку, чи є вказане посвідчення водія підробленим, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенітехнічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» до проведення якої потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засіданні слідчий не з`явилшась, у клопотанні просила про розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як видно з витягу з ЄРДР за № 0000517 від 13.11.2018, близько 11.00 годл. 13.11.2018 працівниками патрульної поліції на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в смт.Запитів Кам`янка Бузького району, був зупинений автомобіль марки «Man», модель «19.364», білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці якого було встановлено, що посвідчення водія видане на ім`я останнього, серія НОМЕР_1 , не відповідає документам, які знаходяться в офіційному обігу на територію України, тобто містить ознаки підробки. Відомості по даному факту внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є встановлення виготовлення, підробки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення виготовлення, підробки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 має істотне значення для кримінального провадження №0000201 від 03.05.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експертаЛьвівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлене на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосується кримінального провадження № 0000517 від 13.11.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про проведення експертизив кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Яким способом виготовлене посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ВРЕВ ДАІ м.Бровари УДАІ ГУ МВС України на ім`я ОСОБА_5 ?

2) Чи відповідає представлене на експертизу посвідчення водія аналогічному, яке знаходиться в офіційному обороті? Чи є вказане посвідчення водія підробленим?

3) Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Для проведення експертизи направити поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «СВ Канцелярія Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Л/о», в якому знаходиться посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ВРЕВ ДАІ м.Бровари УДАІ ГУ МВС України на ім`я ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 13.11.2018.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1