Провадження № 1-кс/161/5954/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001964 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 року близько 14 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1972 р.н. здійснюючи виїзд з АС №2 на вул. Львівську допустив зіткнення з мопедом марки Дельфа JS49Q-3L н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ,який рухався по вул. Львівській зі сторони с. Г.Полонка. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №9023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, відомо, що гр. ОСОБА_5 , 1946 р.н, проходив курс лікування в період з 04.06.2019 по 04.07.2019 у відділенні ортопедії, травматології та артрології, де йому був поставлений діагноз : закритий субкапітальний перелом шийки лівого стегна. ІХС: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2ст, ССР 3, СН І. Виразкова хвороба 12 п.к., диспептично-больова форма, ст. ремісії.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 внаслідок вищевказаної ДТП, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.2 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя. -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого у які зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_5 , 1946 р.н., який проходив курс лікування з 04.06.2019 року по 04.07.2019 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1