Справа № 638/8797/19
Провадження № 1-кс/638/2759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та ненадання витягу у встановлені законом строки, -
встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність заступника начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення незаконною; зобов`язати заступника начальника Шевченківського ВП поліції ГУНП України у Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.192, ч.4 ст.358 КК України, а саме як ОСОБА_4 у ймовірній співучасті із службовими (посадовими) особами органів державної влади здійснює дії, направлені на незаконне заволодіння земельною ділянкою № НОМЕР_1 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 17.05.2019 року засобами поштового зв`язку звернулась до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. В заяві про вчинення кримінального правопорушення просила, внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.192, ч.4 ст.358 КК України та залучити у якості потерпілої.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про слухання справи повідомлялись, заявниця надала суду заяву про слухання скарги без її участі, просила задовольнити скаргу, прокурор причин неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 22.05.2019 рок року.
Станом на час звернення до суду з цією скаргою відомості про злочини до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.
Кримінально-процесуальний кодексу України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.
Вказане свідчить, що дана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, а відтак дана обставина зобов`язує уповноважених осіб внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо внесення повідомлення про кримінальне правопорушення направленого засобами поштового зв`язку до ЄРДР із зобов`язанням вчинити таку дію уповноважених на це осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Щодо посилань заявниці на необхідність визначення конкретної кваліфікації кримінального правопорушення саме за ч.2 ст.192. ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя зазначає наступне. Згідно з п. 1.9 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення). За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 1.9, пп. 5 п. 2.1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.
Враховуючи викладене слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині визначення правової кваліфікації та визнання бездіяльності незаконною, як такі, що суперечать вимогам ст.ст.303,307 КПК України та не належить до компетенції суду.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та ненадання витягу у встановлені законом строки - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНПУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2019 року отриманої засобами поштового зв`язку 22.05.2019 року

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя