Справа № 212/1877/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на один рік

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

09 вересня 2019 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 для постановки на облік до відділу не з`явився, з 01.10.2018 року перебуває під вартою з приводу інших кримінальних проваджень, але 02.08.2019 іспитовий строк закінчився, тому вимушені звернутися до суду із даним поданням.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надала до суду клопотання про підтримання подання у відношенні ОСОБА_4 та розгляд справи у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, на час розгляду клопотання перебуває у місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу тримання під вартою, у зв`язку з розглядом інших кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримала, просила у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України; передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Із матеріалів подання та наданих матеріалів особової справи ОСОБА_4 №21/19 вбачається, наступне.

Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 10.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.3, 186ч.2 КК України кримінальні провадження направлені до суду з обвинувальним актом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, у відповідності до ст. 70 ч.1, ст. 70ч.4 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів, та до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 02.08.2018 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

На час розгляду подання вирок суду не набрав законної сили.

Враховуючи, що вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 року, яким при призначенні покарання ОСОБА_4 врахований вирок суду від 02.08.2018 року не набрав законної сили, а в матеріалах справи відсутні та в судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для звільнення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду від 02.08.2018, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на один рік - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1