Справа №485/1692/19
Провадження № 1-кс/485/784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

22 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000662 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
встановив:
21 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
20 жовтня 2019 року о 18:33 год. до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням шиї, яке він отримав в результаті необережного поводження з гладкоствольною мисливською рушницею, рухаючись у автомобілі ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_6 .
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 21 жовтня 2019 року за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
20 жовтня 2019 року в період часу з 18:50 по 22:30 було проведено огляд місця події, території Снігурівської ЦРЛ, на якій було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . Під час огляду місця події було вилучено: мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34Р 84№ НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 ; марлевий тампон зі змивом з спускового гачку рушниці ТОЗ 34Р 84№ НОМЕР_2 ; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння автомобіля; гільза від мисливського патрону, яка знаходилась на підлозі авто зі сторони переднього пасажирського сидіння; гільзи в кількості 2 шт. та заряджений мисливський патрон в кількості 1 шт., які знаходились біля важіль коробки передач; гільза від мисливського патрону, яка знаходилась на підлозі авто за водійським сидінням; польовий рюкзак який знаходився на задньому пасажирському сидінні авто зі слідами речовини бурого кольору в якому містилися камуфльована куртка, польова сумка, брезентовий мішок, портмоне коричневого кольору в якому наявні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , аптечка червоного кольору; камуфльовану кепку та рушник зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які знаходились на задньому пасажирському сидінні авто; чотири мисливські патрони; мисливську гладко ствольну рушницю ATA ARMS 12/D НОМЕР_3 , зареєстровану на ОСОБА_5 , яка знаходилась в багажнику авто; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з металевої частини ствола гладкоствольної рушниці ATA ARMS 12/D НОМЕР_3 ; патронташ із зарядженими мисливськими патронами в кількості 9 шт., які знаходились на задньому пасажирському сидінні; мисливські документи на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . В ході огляду всі речі було вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що він також є мисливцем. 20.10.2019 разом з потерпілим ОСОБА_5 пішки полювали біля насипної дороги, яка проходить між м. Снігурівка та с. Новопетрівка Снігурівського району. В подальшому, близько 17.00 год. вони зателефонували знайомому мисливцю ОСОБА_6 , щоб останній забрав їх на своєму автомобілі додому. Після чого до них на автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_6 у якого в салоні транспортного засобу, між водійським та переднім пасажирським сидінням знаходилась мисливська рушниця, ствол якої був спрямований в бік заднього пасажирського сидіння. Далі, потерпілий ОСОБА_5 сів на заднє пасажирське сидіння, а свідок на переднє пасажирське сидіння, при цьому при посадці в автомобіль, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поклали свої рушниці до багажнику автомобіля. Під час руху транспортного засобу, водій ОСОБА_6 перемикав важіль коробки передач біля якого знаходився ударно - спусковий механізм рушниці і в цей час стався самовільний постріл внаслідок якого було поранено ОСОБА_5 .
Опитаний по даному факту ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також необхідне для подальших слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 21.10.2019 року мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34Р 84№ НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 ; марлевий тампон зі змивом з спускового гачку рушниці ТОЗ 34Р 84№ НОМЕР_2 ; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння автомобіля; гільзу від мисливського патрону, яка знаходилась на підлозі авто зі сторони переднього пасажирського сидіння; гільзи в кількості 2 шт. та заряджений мисливський патрон в кількості 1 шт., які знаходились біля важіль коробки передач; гільзу від мисливського патрону, яка знаходилась на підлозі авто за водійським сидінням; польовий рюкзак який знаходився на задньому пасажирському сидінні авто зі слідами речовини бурого кольору в якому містилися камуфльована куртка, польова сумка, брезентовий мішок, портмоне коричневого кольору в якому наявні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , аптечка червоного кольору; камуфльовану кепку та рушник зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які знаходились на задньому пасажирському сидінні авто; чотири мисливські патрони; мисливську гладко ствольну рушницю ATA ARMS 12/D НОМЕР_3 , зареєстровану на ОСОБА_5 , яка знаходилась в багажнику авто; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з металевої частини ствола гладкоствольної рушниці ATA ARMS 12/D НОМЕР_3 ; патронташ із зарядженими мисливськими патронами в кількості 9 шт., які знаходились на задньому пасажирському сидінні; мисливські документи на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000662.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що мисливська гладкоствольна рушниця ТОЗ 34Р 84№ НОМЕР_2 зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 ; польовий рюкзак зі слідами речовини бурого кольору; камуфльована кепка та рушник зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; мисливська гладко ствольна рушниця ATA ARMS 12/D НОМЕР_3 , зареєстрована на ОСОБА_5 ; автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, а саме є знярядям та об"єктами, що містять на собі сліди кримінального правопорушення. За вказаного, вважаю за необхідне накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не доведена необхідність накладення арешту на заряджений мисливський патрон в кількості 1 шт.; патронташ із зарядженими мисливськими патронами в кількості 9 шт., які належать ОСОБА_5 ; камуфльовану куртку, польову сумку, брезентовий мішок, портмоне коричневого кольору в якому наявні документи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , аптечку червоного кольору; чотири мисливські патрони; мисливські документи на ім`я ОСОБА_6 , оскільки в клопотанні відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що дані речі могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - тому в цій частині вимог необхідно відмовити.
Також, в задоволені клопотання в частині накладення арешту на змиви зі спускового гачку рушниці ТОЗ 34Р 84 № НОМЕР_2 , змиви речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння автомобіля, змиви речовини бурого кольору з металевої частини ствола гладкоствольної рушниці ATA ARMS 12/D НОМЕР_3 , гільзу від мисливського патрону; гільзи в кількості 2 шт., гільзу від мисливського патрону, слід відмовити, оскільки вказане не є майном - предметом матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст.ст. 190, 179 ЦК України), і відповідно, на них не може бути накладено арешт відповідно до вимог ст. 170 КПК України.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду місця події від 20.10.2019 року, а саме на мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34Р 84№ НОМЕР_2 зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 ; польовий рюкзак зі слідами речовини бурого кольору; камуфльовану кепку та рушник зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; мисливську гладко ствольну рушницю ATA ARMS 12/D НОМЕР_3 , зареєстровану на ОСОБА_5 ; автомобіль ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , що перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та користування ним, забезпечивши його подальше зберігання у Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000662 від 21.10.2019 року, до його скасування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1