УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000183 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2019 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення працівника Рівненської обласної дитячої клінічної лікарні (далі - РОДКЛ) Ляшко про те, що 22.06.2019 року, о 09.30 год., до приймального відділення вказаного медичного закладу звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом - вогнепальне поранення лівої стопи, вторинне тіло в м`яких тканинах. Неповнолітній госпіталізований до відділення гнійної хірургії РОДКЛ.
Встановлено, що вказане пошкодження неповнолітній отримав 20.06.2019 року при поводженні з пневматичною зброєю у дворі будинку за місцем проживання та останнього відразу було доставлено до Острозької центральної районної лікарні для надання медичної допомоги.
Лікарями Острозької центральної районної лікарні здійснено хірургічне втручання, проте вторинне тіло в м`яких тканинах не виявлено та не вилучено, після чого без госпіталізації та надання будь-якої іншої медичної допомоги 21.06.2019 року неповнолітнього ОСОБА_4 направлено до місця проживання.
В подальшому, а саме 22.06.2019 року стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 погіршився, що призвело до повторного звернення в медичний заклад - Рівненської обласної дитячої клінічної лікарні.
За таких обставин, медичні працівники Острозької центральної районної лікарні не виконали або неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило або могло спричинити тяжкі наслідки для неповнолітнього.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000183 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000183 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

2.Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_4 в момент заподіяння?

3.Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь)?

4.Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

5.Чи вжиті всі передбачені протоколами МОЗ лікарем - травматологом ОСОБА_5 заходи до повного діагностування та огляду дитини перед проведенням хірургічного втручання 21.06.2019 р.?

6.Чи міг лікар-травматолог ОСОБА_5 проводити хірургічне втручання без спеціального обладнання?

7.Чи правильно та своєчасно проводилося лікування ОСОБА_4 в умовах Острозької ЦРЛ?

8.Чи в повному обсязі та чи своєчасно проведені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі необхідні діагностичні обстеження при поступленні в Острозьку центральну районну лікарню, що в м. Острог?

9.Чи правильно та своєчасно надавалася допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Острозькій ЦРЛ, що в м. Острог?

10. Чи відповідає діагностика та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностиці та лікуванню надання медичної допомоги хворим у таких випадках, затверджених протоколами та наказами МОЗ України?

11. Чи правильно проводилося лікарем травматологом ОСОБА_5 діагностика та лікування захворювання у ОСОБА_4 .?

12. Чи можливо було б при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги уникнути погіршення стану здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 , та повторного звернення до медичного закладу - Рівненської обласної дитячої клінічної лікарні?

13. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями чи бездіяльністю лікарів Острозької ЦРЛ, що в м. Острог та погіршенням стану здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи порушив лікар травматолог ОСОБА_5 свої функціональні обов`язки, що привело до вказаного наслідку?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- матеріали кримінального провадження №0000183 від 22.06.2019 в 1-му томі;

- спец пакет Національна поліція України №ЕХР0265644, в якому знаходяться медична карта №5836 ОСОБА_4 ; витяг із журналу обліку прийому хворих; медична карта №2777/285 ОСОБА_4 ; графіки чергувань; медична карта ОСОБА_4 ; виписка із медичної картки стаціонарного хворого №5836; рентген-знімки в кількості 4 шт.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1