Справа № 347/760/17
Провадження № 1-кп/347/152/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представник потерпілої: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.08.2019 року обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 , з застосуванням електронного засобу контролю.Зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися на виклики суду, не покидати межі місця проживання, утриматись від спілкування з потерпілою і свідками, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Дані зобов`язання застосовано відносно ОСОБА_6 на строк 60 днів з дати прийняття ухвали до 19 жовтня 2019 року включно.

В судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту так як судовий розгляд справи не завершено.
Захисник ОСОБА_4 , що представляє інтереси обвинуваченого в справі, та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили в поданому письмовому клопотанні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили замінити обраний запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, яке просить задоволити.
Вислухавши клопотання прокурора, та думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та необхідності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з наступних підстав:
Як визначено ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Таким чином враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а також ті обставини, що судове провадження розглядом не завершено, не досліджувались будь-які докази по справі, а також суд бере до уваги тяжкість висунутого обвинувачення , вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.
У відповідності до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.
Враховуючи те, що за наявних у справі даних є можливим ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нового правопорушення, оскільки він має непогашену судимість. Тому щодо нього доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю; якого буде достатньо для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду справи. Крім того, на ОСОБА_6 слід накласти зобов`язання, передбачені ст.194 КПК України.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 задоволити частково.

Обрати щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Текуча, Косівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю.
Зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися на виклики суду, не покидати межі місця проживання,АДРЕСА_1 у визначений період доби з 20.00 год до 07.00 год , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з потерпілою і свідками, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 на строк 60 днів з дати прийняття ухвали і до 09 грудня 2019 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено при оскарженні судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1