overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1971/19
Провадження № 1-в/715/50/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши заяву Глибоцької центральної районної комунальної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Глибоцька центральна районна комунальна лікарня, звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, в якій посилається на те що, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні №882 від 10.09.2019 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до якого, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/9633/18 від 19.09.18р. за ч.1 ст.185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Психічний стан хворого ОСОБА_2 за час перебування АПДПП не покращився, хворий страждає на хронічне психічне захворювання, яке носить спадковий характер та супроводжується агресією до оточуючих, неадекватною поведінкою, частими затяжними рецидивами. Спостерігається в психіатричному кабінеті Глибоцької ЦРЛ з 2008 року, часто перебуває в СНД (суспільно небезпечній дії). Хворий постійно отримує антипсихотичну терапію (нейролептики, найролептики пролонгованої дії, нормотиміки, снодійні, загальнозміцнюючі). Тому просить суд постановити ухвалу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514 КПК України,- У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Глибоцької центральної районної комунальної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру на 24 вересня 2019 року 10 год. 45 хв.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гостомель, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі та керуючись ст.29 Конституції України, ст.176-178, 181-184, 193, 194, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Гостомель, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 15 вересня 2019 року включно.

У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2019 року о 17 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2657/19 Справа № 207/1842/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадицію ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд провадження №295/13284/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2019 року призначено на 19.09.2019 на 11 год. 30 хв.

17.09.2019 до Житомирського апеляційного суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду зазначеного провадження в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, оскільки він, в зв`язку з професійним навантаженням та значною відстанню між місцем його фактичного перебування (м.Одеса) та місцем призначеного судового розгляду, не може прийняти безпосередню участь в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №295/13284/19, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду провадження №295/13284/19 у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадицію ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 вересня 2019 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 19 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв., з Київським районним судом м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).
Керівнику апарату Київського районного суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Київського районного суду м.Одеси для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/527/16-к Номер провадження 11-кп/814/289/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
12 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

представника Великобагачанської РДА ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 00000520 від 09 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Багачка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділу освіти, молоді і спорту Великобагачанської РДА, одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України,-

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України , ст.ст.49,74 ч.5 КК України, колегія суддів апеляційного суду,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення;

В порядку ст.404 ч.3 КПК України , ст.ст.49,74 ч.5 КК України вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.366 КК України скасувати та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

В іншій частині вирок суду залишити без змін;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 17.09.2019 року о 10-й годині.

Судді:

____________ _________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2107/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2887/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА

12 вересня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1577/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6536/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001435 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 . При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали оголосити о 16.25 13.09.2019 року.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/15/19 Справа № 712/8774/19 Категорія: ч. 2 ст. 307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття апеляцйного провадження
(резолютивна частина)
11 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року, про часткове задоволення клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2019 року - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2019 року о 12:30.

Головуючий :

Судді :
Ухвала

17 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 766/9110/19
провадження № 51 4205 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 серпня та 29 серпня 2019 року,
встановив:
ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 і 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зазначених судових рішеннях були допущені описки. Так, у вступних і резолютивних частинах ухвал суду касаційної інстанції від 27 і 29 серпня 2019 року помилково зазначено про процесуальний статус ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як засуджених.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена неточність носить технічний характер і не впливає на суть ухваленого рішення, а тому вступні та резолютивні частини ухвал підлягають виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, Суд
ухвалив:
Виправити допущені в ухвалах колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 і 29 серпня 2019 року описки, виключивши з їх вступної та резолютивної частин посилання на процесуальний статус ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як засуджених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 20.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, щодо продажу недоброякісної продукції.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2820/19
Провадження № 1-кп/505/301/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000985 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшло до суду 02.09.2019 року.
В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження клопотань про повернення обвинувального акту чи закриття провадження не заявляли та вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, приходить до наступних висновків. Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000985 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000985 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24.09.2019 року о 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1966/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження та призначення судового засідання
17 вересня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000289 від 16 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13 червня 2019 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

17 вересня 2019 року місце знаходження, перебування ОСОБА_2 було встановлено і його розшук припинений.

У зв`язку з наведеними обставинами судове провадження по цій справі слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000289 від 16 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати обов`язкових учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13.30 годину 19 вересня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1