УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 01.10.2019, в рамках кримінального провадження № 0001286, внесеного до ЄРДР 02.10.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.10.2019 до Вишенського ВП надійшло повідомлення із служби «102» про те, що екіпажем Юнкер-131 під час патрулювання парку «Дружби народів», на пустері неподалік перехрестя вул. 600-річчя, А. Первозванного під бетонними блоками було виявлено пакет із двома підсумками в яких знаходилося: гранати Ф-1 у кількості 2 шт., з маркуванням : 1) 10772-79Т, 2) 38676-80Т, граната РГД-5 з маркуванням 153-85, три постріли ВОГ-17, один з яких без підривника, з маркуванням А-ІХ-1, інші два постріли ВОГ-17 з пошкодженим маркуванням, три саморобні підривні пристрої, боєприпаси калібру 5,45 у кількості 46 шт.

02.10.2019 року клопотання слідчого про арешт майна не було подане вчасно до Вінницького міського суду у зв`язку з тим, що довідки з вибухотехнічного відділу Вінницького НДЕКЦ мені були надіслані лише 02.10.2019 року о 17.50 хв., а після погодження клопотання у процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури канцелярія Вінницького міського суду вже не працювала.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також проведенню необхідних експертиз. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту вилученого майна в ході огляду місця події від 01.10.2019 за адресою: м. Вінниця, парку «Дружби народів», на пустирі неподалік перехрестя вул. 600-річчя, А. Первозванного а саме: сумку «підсумок медичний» та чорний чохол, предмети зовні схожі на набої (42 шт.), 4 предмета зовні схожих на набої, металевий предмет, предметів один з яких схожий на гранату «Ф-1» (запалом) та РГД-5 (з запалом) маркування Ф-1 386 76-80Т та запалом УЗРГМ-2 102 85 583 маркування РГД-5 153-851 Т та запалом УЗРГМ 134-69583, три металеві предмети циліндричної форми чорного кольору зі слідами іржі на поверхні схожі на корпуса «ВОГ-17» з приєднанням до них предметів зовні схожих на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ» (УЗРГМ-2) зовні схожих на саморобні вибухові пристрої, двох еліпсоподібних предметів зеленого кольору ребристою поверхнею зовні схожих на корпуси гранат «Ф-1» з маркуванням в нижній частині першій 107 72-79, на другій 386 76-80 та металевого предмету еліпсоподібної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні 153-85 Т схожого на корпус до ручних гранат РГД-5, трьох металевих предметів циліндричної форми чорно сірого кольору зовні схожі на постріли «ВОГ-17» два з яких у верхній частині з підривником та один без підривника з маркуванням «ВОГ 17 254 78 90 АІХ-1» та з маркуванням у нижній частині у першого 90 у другого 77 та третього 90 та маркування у верхній частині на другому ВМГ-М 334 108-77 та на третьому ВМГ-М 70 136-90, чотирьох металевих предметів сіро-сріблястого кольору з приєднаними до них металевих пластин та металевих кілець з маркуванням на першому на зовнішній поверхні металевої частини «23-70 УЗРГМ Учебный», на внутрішній «1-72» на другому «83-86 УЗРГМ 583» на третьому на зовнішній поверхні пластини «134-69 УЗРГМ 583» на внутрішній «15-70» на четвертому «102-85 УЗРГМ 2 583».

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001286 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 01.10.2019, в рамках кримінального провадження № 0001286, внесеного до ЄРДР 02.10.2019, а саме: сумку «підсумок медичний» та чорний чохол, предмети зовні схожі на набої (42 шт.), 4 предмета зовні схожих на набої, металевий предмет, предметів один з яких схожий на гранату «Ф-1» (запалом) та РГД-5 (з запалом) маркування Ф-1 386 76-80Т та запалом УЗРГМ-2 102 85 583 маркування РГД-5 153-851 Т та запалом УЗРГМ 134-69583, три металеві предмети циліндричної форми чорного кольору зі слідами іржі на поверхні схожі на корпуса «ВОГ-17» з приєднанням до них предметів зовні схожих на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ» (УЗРГМ-2) зовні схожих на саморобні вибухові пристрої, двох еліпсоподібних предметів зеленого кольору ребристою поверхнею зовні схожих на корпуси гранат «Ф-1» з маркуванням в нижній частині першій 107 72-79, на другій 386 76-80 та металевого предмету еліпсоподібної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні 153-85 Т схожого на корпус до ручних гранат РГД-5, трьох металевих предметів циліндричної форми чорно сірого кольору зовні схожі на постріли «ВОГ-17» два з яких у верхній частині з підривником та один без підривника з маркуванням «ВОГ 17 254 78 90 АІХ-1» та з маркуванням у нижній частині у першого 90 у другого 77 та третього 90 та маркування у верхній частині на другому ВМГ-М 334 108-77 та на третьому ВМГ-М 70 136-90, чотирьох металевих предметів сіро-сріблястого кольору з приєднаними до них металевих пластин та металевих кілець з маркуванням на першому на зовнішній поверхні металевої частини «23-70 УЗРГМ Учебный», на внутрішній «1-72» на другому «83-86 УЗРГМ 583» на третьому на зовнішній поверхні пластини «134-69 УЗРГМ 583» на внутрішній «15-70» на четвертому «102-85 УЗРГМ 2 583».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя