КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/569/19
Провадження № 1-кп/552/113/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 08.01.2019
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чіта Російської Федерації, українка, громадянка України, освіта середня технічна, не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

1) 29.12.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 155-6 КК України, покарання не застосовувалось в силу ч. 3 ст. 327 КПК України;

2) 30.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі;

3) 14.07.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавленні волі;

4) 11.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2005 року - остаточно засуджена до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

6) 05.07.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

7) 15.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавленні волі;

8) 07.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 2 місяці за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 15.07.2013 року - остаточно засуджена до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

9) 11.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду Полтави - остаточно засуджена до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2013 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2013 року скасовано та засуджена до 6 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.06.2013 року приєднано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2013 року - остаточно засуджена до 2 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ч. 4 ст. 70 КК Україні приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 15.07.2013 року - остаточно засуджена до 3 років позбавлення волі;

10) 11.01.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м Полтава від 05.07.2013 року - остаточно засуджена до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2013 року - остаточно засуджена до 3 років позбавлення волі, звільнена 22.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

11) 01.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

12) 10.04.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 01.12.2014 року - остаточно засуджена до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

13) 21.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.04.2015 року - остаточно засуджена до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

14) 26.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтава від 10.04.2015 року - остаточно засуджена до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

15) 22.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року - остаточно засуджена до 2 років позбавлення волі;

16) 20.08.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року - остаточно засуджена до 2 років позбавлення волі, 02.09.2016 року умовно-достроково звільнилася з Надержинщинської виправної колонії № 65 на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2016 року, невідбутий строк 5 місяців 9 днів,

17) 02.08.2017 Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.

18) 23.11.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19)31.07.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі;

20)19.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі;

21) 05.04.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

22)13.08.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2019 в період часу із 17 год. 42 хв. та не пізніше 18 год. 25 хв., точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшовши до приміщення торгового залу магазину «HOUSE» в торгово-розважальному центрі «Екватор», що в м. Полтаві по вул. Ковпака, 26, діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що її дій ніхто не помічає, взяла із торгової вітрини виставлену на продаж зимову шапку жіночу з балабоном (артикул UO145), вартістю, згідно висновку експерта №88 від 17.01.2019, 287 грн. 00 коп. та новий чоловічий светр біло сірого кольору (артикул TW401), вартістю, згідно висновку експерта №88 від 17.01.2019, 598,33 грн.

Заховавши даний товар в свою сумку, ОСОБА_4 залишила приміщення крамниці без оплати його вартості. Однак, під час подальшого прямування з викраденим майном до виходу з ТРЦ «Екватор» ОСОБА_4 була зупинена працівниками магазину «HOUSE», та змушена була видати із сумки неоплачений товар.

В разі безперешкодного залишення приміщень охоронюваного торгово-розважального центру із викраденим майном ОСОБА_4 могла завдати ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» (ЄДРПОУ №32435513, індивідуальний податковий номер 47 адреса суб`єкта господарювання: 81200 Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська,1), майнової шкоди в розмірі 885 грн. 33 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю, розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаялася.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово судима запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останньої необхідно обрати у виді тримання під вартою.

З обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і засудити її на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покаранням, призначеним за цим вироком покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2019 року, остаточно засудити ОСОБА_4 на 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 26.09.2019 року, зарахувавши час тримання під вартою за попереднім вироком з 07.02.2019 по 26.09.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1