УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що 13.06.2019, від ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_4 , на присадибній ділянці, яка розташована на території Вінницького району незаконно вирощує рослини коноплі.

Відомості за даним фактом введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 за № 0000500 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий зазначає, що 31.08.2019 р., на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, справа 127/22513/19 від 21.08.2019, було проведено обшук за адресою ГО СДТ «Писарівський», с. Писарівка, вул.. Лісна, ділянка № 43, Вінницького району, Вінницької області під час якого було виявлено та вилучено 308 рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

Беручи до уваги, що для встановлення, чим являються вилучені рослини та яка їхня кількість необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000500 від 14.06.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000500 від 14.06.2019 р. судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є надані на дослідження рослини наркотиковмістними, якщо так то якими саме та яка їх кількість ?
При проведені експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати: рослини коноплі які упаковані у два мішка із мішковини таякі опечатані печаткою «Для довідок»

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /