Справа № 302/1027/19
У Х В А Л А

12.09.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000385 від 20.08.2019 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

20.08.2019 о 09.50 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по тел. 2-10-90 надійшло повідомлення з Міжгірської РЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Буковець, Міжгірського району з тілесними ушкодженнями ЗЧМТ, забій внутрішніх органів, які останній отримав внаслідок ДТП в с. Ізки Міжгірського району. Виїздом СОГ та ГРПП Міжгірського ВП було встановлено, що 20.08.2019 року, біля 09.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Пилипець, Міжгірського району, керуючи власним автомобілем марки "Мерседес-Віто" д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку смт. Міжгір`я біля будинку 213 в с. Ізки Міжгірського району не впоравшись із керуванням транспортного засобу допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сойми, Міжгірського району, Закарпатської області, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій внутрішніх органів та був доставлений до Міжгірської РЛ та залишений на лікування.

Правова кваліфікація вищевказаного кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 20.08.2019 було вилучено автомобіль марки "Мерседес-Віто", д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що для визначення технічного стану автомобіля марки "Мерседес-Віто", д.н.з. НОМЕР_1 , установлення несправностей т/з, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення тощо, потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову автотехнічну експертизу для проведення якої залучити експерта у даній галузі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди, визначення технічного стану автомобіля, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий зіславшись на положення ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, просить призначити в справі судово-автотехнічну експертизу щодо технічного стану автомобіля марки "Мерседес-Віто", д.н.з. НОМЕР_1 ., яким керував гр. ОСОБА_4 .

Ст.слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення технічного стану автомобіля марки "Мерседес-Віто", д.н.з. НОМЕР_1 . , установлення несправностей транспортного засобу, які могли загрожувати безпеці руху, причин їх утворення необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за №0000385 від 20.08.2019.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи відповідає стан робочої гальмівної системи вимогам, встановленим правилами дорожнього руху України, автомобіля марки "Мерседес-Віто", д.н.з. НОМЕР_1 . ?

- чи відповідає стан системи керування, встановленим правилами дорожнього руху України, автомобіля марки "Мерседес-Віто", д.н.з. НОМЕР_1 . ?

- якщо виявлено несправності автомобіля марки "Мерседес-Віто", д.н.з. НОМЕР_1 ., то коли вони виникли - до ДТП, у момент ДТП чи після ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки "Мерседес-Віто", д.н.з. НОМЕР_1 . та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ст.слідчого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1