справа № 208/7164/18
провадження № 1-в/208/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 02.10.2018 р. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. ніпродзержинська надійшло подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.12.2017 року, а саме: уточнення дати винесення архівного вироку, що мотивовано тим, що під час ухвалення вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.12.2017 р. відносно засудженої ОСОБА_4 , в анкетних даних засудженої була допущена описка, а саме вказано що ОСОБА_4 була раніше судима 26.05.2015 року, тоді як згідно вимоги про судимості зазначено, що ОСОБА_4 була раніше судима 26.06.2015 року; зазначення мотивів звільнення за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.06.2015 року; уточнення ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.03.2017 року про залишення у слідчому ізоляторі, що мотивовано тим, що в анкетних даних ОСОБА_4 була допущена описка, а саме була вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно інших матеріалів справи, зокрема копії паспорту, зазначається що дата народження засудженої 26.02.1990 року.

У судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити частково, вважав можливим уточнити вирок та ухвалу суду, питання щодо вказання мотивів звільнення за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.05.2015 року вважав некомпетентним.

Суд вислухавши, прокурора, який просив часткового задовольнити подання, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вважає необхідним частково задовольнити подання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 7,9,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Уточнити вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2017 р у вступній частині, вважати вірним що ОСОБА_4 , була раніше судима 26.06.2015 року.

Уточнити ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про залишення у слідчому ізоляторі від 22.03.2017 року, у вступній та резулятивній частині вважати вірним число, місць і рік народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1