У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006381 від 30.08.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.12.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання строком на 2 роки;
-20.10.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з додатковим покаранням у виді конфіскації майна. 03.08.2016 року звільнений з Шепетівської ВК№ 66 по відбуттю строку покарання;
-01.12.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання строком на 2 роки, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 19.11.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор зазначив, що 30.11.2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу, продовженого ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, у вигляді тримання під вартою, а тому заявив клопотання про продовження обвинуваченому застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. При цьому, прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, ухилятиметься від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. При цьому, захисник просив змінити обраний запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з обмеженням волі, у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_3 думку захисника підтримав.
Потерпілий ОСОБА_6 думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, із урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.11.2019 року. На даний час обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали.

Так ОСОБА_3 , який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, ухилятиметься від виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому підстав для зміни обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави судом не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006381 від 30.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6.
Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 26 січня 2020 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1