справа № 274/2843/19
провадження № 1-кс/0274/971/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.06.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи при СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000525 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В с т а н о в и в:

Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.05.2019 по 30.05.2019 р., які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з послідуючим вилученням вказаних документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, тощо)зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її працівникам поліції.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 р. о 18.06 год. до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від керівника відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 про те, що невідомий громадянин при огляді посилки відкрито заволодів її змістом та з місця злочину втік.
Допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що за проханням свого знайомого ОСОБА_7 вони мали у відділенні № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , здійснити підміну отриманого інгредієнту, який використовується при виготовленні наркотичного засобу «амфетамін». Отримавши посилку, замість одного пакунку, в посилці було два пакунки, і вони зробили підміну лише одного пакунку, іншим незаконно заволоділи. В подальшому пакунок з викраденим інгредієнтом ОСОБА_6 повернув представникам « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в парку поруч з будинком творчості ім. О.Разумкова в м. Бердичеві.
Під час ОМП 13.05.2019 р. в приміщенні відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з зазначенням особи відправника ОСОБА_8 , т.м. та особи отримувача ОСОБА_9 , т.м. , два фольгових пакунки «Montana Сoffe» та зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, які поміщено до спецпакету №3199978.
Під час ОМП 13.05.2019 р. території парку поруч з будинком ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 , було виявлено і вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спецпакету №1467693.
Усі вище перераховані речі були вилучені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання по суті.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 використовує стільниковий зв`язок та користується наступною сім-картою НОМЕР_1 , ОСОБА_6 використовує стільниковий зв`язок та користується наступною сім-картою НОМЕР_2 , ОСОБА_8 використовує стільниковий зв`язок та користується наступною сім-картою т.м. НОМЕР_7 та особа отримувача ОСОБА_9 (яка, ймовірно, являється ОСОБА_10 ) використовує стільниковий зв`язок та користується наступними сім-картками т.м. НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх співучасників вчиненого вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення істини по справі та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення їх місця знаходження та взаємозв`язків, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовувались, які використовують особи, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.05.2019 по 30.05.2019 р., які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання ст.слідчий слідчої групи при СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користуються особи, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовуються, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.05.2019 по 30.05.2019 р., які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Щодо вимоги клопотання зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та видати їх працівникам поліції, слідчий суддя зазначає, що дана вимога є безпідставною, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, зі змісту норм КПК та загальними положеннями тимчасового доступу до речей і документів не передбачено вимоги зобов"язати особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, виготовити їх на необхідному носії та надати слідчому.
У зв"язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи при СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчій групі, а саме старшому слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 або працівникам 1-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області старшому оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , начальнику 1-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.05.2019 по 30.05.2019 р., які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з послідуючим вилученням вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10 липня 2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1