Провадження № 1-кс/712/6890/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 10.09.2019 звернувся до суду із заявою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого, посилаючись на те, що слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження № 00001639 від 03.04.2019 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Кримінальне провадження розпочате з квітня 2019, однак за вказаний час слідчий допитав потерпілу ОСОБА_3 та звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Потерпіла неодноразово зверталася до слідчого активізувати роботу, а саме допитати свідків, особу, яка заволоділа транспортним засобом, вилучити викрадений автомобіль та приєднати до справи як речовий доказ, однак слідчий вимоги ст. 28 КПК України не виконує. Тому є об`єктивні сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник, його адвокат та прокурор не з`явилися, хоча про час та місце розглянути заяви про відвід слідчого були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо подальшого провадження за заявою, суд керується приписами ст. 81 КПК України, згідно яких при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У відповідності до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Неявка заявника до суду, унеможливлює розгляд його заяви по суті.

Суд враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

З огляду на викладене, заява адвоката потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1