Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1365/19
Провадження № 1-кс/382/472/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Москва Російської Федерації, не зареєстрованому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючому, розлученому, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, з середньою освітою, раніше судимому 14.06.2004 року вироком Львівського обласного суду за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.05.2018 року звільнений з Державної установи «Городищенська виправна колонія № 96» у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджено прокурором.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не став на шлях виправлення, не зробив для себе належних висновків та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин: 31.03.2019 року, до помешкання де проживає без реєстрації ОСОБА_5 спільно із дружиною ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибула погостювати мама ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що буде в них декілька днів, у цей час у останнього з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, оскільки йому відомо про те, що в приміщенні будинку де мешкає ОСОБА_7 зберігаються грошові кошти та інші цінні речі її доньки ОСОБА_8 . 02.04.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла особи та свідомо цього бажаючи, знаючи про відсутність власниці помешкання та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 .. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, останній здійснюючи огляд приміщення будинку, в одній із кімнат, у шухляді шафи виявив скляну банку із металевою кришкою, в якій знаходилась іноземна валюта, а саме: долари США. Після цього, ОСОБА_5 помістивши виявлену скляну банку із грошовими коштами, до внутрішньої кишені куртки, виліз через пошкоджене ним вікно, переліз через металевий паркан та покинув територію домоволодіння. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кутова в с. Фарбовано Яготинського району Київської області, викликав автомобіль служби таксі та прибув до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 05.04.2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , оглянувши вміст викраденої скляної банки із грошовими коштами, встановив наявність 5100 (п`ять тисяч сто) доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом 02.04.2019 становить 138669 гривень 00 копійок). Протягом наступних декількох днів викрадені грошові кошти ОСОБА_5 реалізував шляхом придбання одягу, техніки, обміну у сторонніх осіб та спеціалізованих установах на гривні та в подальшому витрачав на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків, на загальну суму 138669 гривень 00 копійок.

Окрім того слідчим відділенням Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по факту відкритого заволодіння грошима в сумі 6100 грн. у ОСОБА_9 , поєднаному з проникненням до житла, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя потерпілої, що мало місце 08.07.2019 в АДРЕСА_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18.09.2019 року на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України дані кримінальні провадження об`єднані матеріали досудових розслідувань, так як є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

18.09.2019 року постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 02.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до трьох місяців, тобто до 24.10.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням ОСОБА_8 про вичнення злочину; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої; протоколом огляду речей; протоколом огляду від 20.04.2019 року; протоколом допиту свідків; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.

Під час досудового розслідування встановлено, що є наявні ризики, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Такими ризиками є: можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу, адже підозрюваному ОСОБА_5 точно відомі адреси їх проживання та він може і надалі намагатися уникнути відповідальності шляхом спонукання учасників кримінального провадження до надання неправдивих показів на його користь; можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 14 червня 2004 року вироком Львівського обласного суду за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115, ст. 395 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.05.2018 звільнений з Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» у зв`язку із відбуттям строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Дана обставина є ризиком того, що підозрюваний знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та можливі спроби переховуватися від органів досудового розслідування вказують і ті обставини, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, розлучений, схильний до зловживання алкогольними напоями, не має зареєстрованого місця проживання. Окрім цього, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 ніде не працював та не мав постійного джерела доходу, не має осіб за якими б доглядав, утримував чи піклувався, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Вказані вище підстави дають можливість вважати, що ОСОБА_5 буде ухилятися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, може зникнути у разі перебування його на волі.

Враховуючи викладене, просив продовжити застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 жовтня 2019 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , який підтримав дане клопотання, прокурора, який підтримав дане клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

В силу ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

18.09.2019 року постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 02.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до трьох місяців, тобто до 24.10.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, останній є розлученим, не має на утриманні дітей, постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену та не зняту в установленому порядку судимість, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, для закінчення розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178, 194, 196,197,199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 24 жовтня 2019 року включно, на час проведення досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 24 жовтня 2019 року.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1