Справа №295/6572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001215 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, -

з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України. Згідно якого, 19.03.2019 року близько 12 год., перебуваючи поблизу будинку № 5/39 по 1-му пров. Винокурному в м. Житомирі, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 дістав з правої кишені своїх штанів пневматичний пістолет моделі «А101» калібру 4,5 мм (ВВ CAL) № НОМЕР_1 та умисно здійснив з нього декілька пострілів в напрямку ОСОБА_7 . Із здійснених пострілів ОСОБА_3 двома пострілами влучив в ліву щоку та ліву руку Бучинського, якою він прикривав своє обличчя.

В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді наскрізної забійно-рваної рани лівої щоки з травматичним зламом вестибулярної стінки 36-го зуба та стороннього тіла лівої кисті (в проекції 5-го пальця), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням заподіяної матеріальної і моральної шкоди. Зазначив, що клопотання подано ним добровільно, без будь-якого примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що приніс свої вибачення потерпілому, відшкодував заподіяну шкоду.

Захисник клопотання потерпілого підтримав.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження відносно обвинуваченого з застосуванням ст.46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості. Під час судового розгляду обвинувачений приніс свої вибачення потерпілому, відшкодував заподіяну матеріальну і моральну шкоду. Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки.

Окрім того, ОСОБА_3 раніше не притягувався до будь-якої відповідальності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі № 0001215 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази: пневматичний пістолет моделі «А101» калібру 4,5 мм, який передано на зберігання до камери схову Житомирського ВП - повернути його володільцю ОСОБА_3 ; металеву кульку від пневматичного пістолету та паперову хустинкуз плямами бурого кольору, які передано на зберігання до камери схову Житомирського ВП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1