Справа № 308/3325/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000014 від 19.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Армавір Краснодарського краю Російської Федерації, одруженого, студента 4 курсу МДУ, заочної форми навчання, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої ТМ «Горілка Пшенична» в кількості 400 пляшок, ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» в кількості 200 пляшок а також 31 картонних коробок, у кожній з яких знаходиться алкоголь в ТЕТРАПАКАХ (BAG-IN-BOX) - прозора рідина з характерним запахом спирту (по 10 л. кожна) всього 310 л., які в подальшому за період з грудня 2018 (точної дати під час досудового слідства не встановлено) по 06.02.2019 зберігав у підсобному приміщенні магазина «Алко Метр» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Великі Лази, вулиця Східна, б/н., та 06.02.2019 транспортував їх з метою збуту вантажним фургоном малолітражним Opel Vivaro (Д.Н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ).

Так, наприкінці грудня 2018 (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Львів, зустрівся за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою на ім`я „ ОСОБА_7 , який у свою чергу запропонував ОСОБА_5 придбати алкогольні напої ТМ «Горілка Пшенична ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України», по ціні 40 грн. за пляшку, а також ТЕТРАПАКИ (BAG-IN-BOX) по 10 л. за 250 грн. за коробку, наголошуючи можливість отримання відповідних прибутків при їх реалізації та повідомивши при цьому останньому про виготовлення вказаних алкогольних напоїв не заводським способом.

Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 в цей же день від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » придбав незаконно виготовлені алкогольні напої ТМ «Горілка Пшенична» в кількості 400 пляшок, ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» в кількості 200 пляшок а також 31 картонних коробок, у кожній з яких знаходиться алкоголь в ТЕТРАПАКАХ (BAG-IN-BOX) - прозора рідина з характерним запахом спирту (по 10 л. кожна) всього 310 л.. Після здійснення розрахунку перемістив придбані алкогольні напої у транспортний засіб Opel Vivaro (Д.Н. НОМЕР_1 ), який на праві власності належить ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .

В подальшому, незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 за період з грудня 2018 (точної дати під час досудового слідства не встановлено) по 06.02.2019 приховав та зберігав у підсобному приміщенні магазина «Алко Метр» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Великі Лази, вулиця Східна, б/н. на підставі усної домовленості з продавцем магазину - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не повідомляючи останній про факт наміру зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з їх подальшим транспортуванням з метою збуту.

Доводячи свій злочинний умисел 06.02.2019 ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої ТМ «Горілка Пшенична», ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» разом з іншими алкогольними напоями, які були розміщені з метою конспірації, транспортував з метою збуту мешканцям м. Мукачева вантажним фургоном малолітражним Opel ОСОБА_10 НОМЕР_1 .

06.02.2019 вказана незаконна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками оперативного управління Головного управління ДФС у Закарпатській області та працівниками Управління патрульної поліції у Закарпатській області, при проведенні огляду транспортного засобу марки Opel Vivaro Д.Н. НОМЕР_1 , а також працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області під час проведення обшуку вказаного вище транспортного засобу та проведеного обшуку у підсобному приміщенні магазина «Алко Метр» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Великі Лази, вулиця Східна, б/н., в ході яких, серед алкогольних напоїв різних найменувань, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої 400 пляшок горілчаних виробів ТМ «Горілка Пшенична» об`ємом по 0,5 кожна, 200 пляшок горілчаних виробів ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» об`ємом по 0,5 кожна та 31 картонних коробок, у кожній з яких знаходиться алкоголь в ТЕТРАПАКАХ (BAG-IN-BOX) - прозора рідина з характерним запахом спирту (по 10 л. кожна) всього 310 л. відповідно.

Відповідно до експертного висновку, складеного експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 4/42 від 15.03.2019, надані на дослідження марки акцизного податку на пляшках горілчаних виробів ТМ «Горілка Пшенична» та ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» не відповідають маркам акцизного податку України, які знаходяться в офіційному обігу та виготовлені за допомогою кольорового струменевого способу друку.

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2/52 від 14.03.2019, три пляшки горілчаних виробів ТМ «Горілка Пшенична» та три пляшки горілчаних виробів ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» за сукупністю ознак закоркування не відповідають заводським, мають ознаки використання не заводського обладнання, тобто саморобних пристроїв.

Крім того, відповідно до висновку № 168-0135 від 15.03.2019, надані на дослідження алкогольні напої ТМ «Горілка Пшенична» ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі України ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідають написам на етикетках.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, яке мотивував тим, що обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості і не відноситься до корупційних. Згідно показів обвинуваченого злочин був вчинений тільки у зв`язку із скрутним фінансовим становищем , суто з мотивів заробітку коштів на прожиття. В момент злочину обвинувачений не був працелаштований. Поряд з цим, ставши на шлях виправлення, усвідомивши невірний, протизаконний шлях заробітку коштів, щиро розкаявся у скоєному та доклав зусиль щоб працевлаштуватись. З 22.04.2019 року і на даний час ОСОБА_5 працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виданою ФОП ОСОБА_6 . А тому, з огляду на те, що обвинувачений офіційно працевлаштувався і на теперішній час може забезпечити собі умови для повноцінного життя, є підстави вважати, що він перестав бути суспільно-небезпечним і не вчинить аналогічного злочину. Просив суд закрити провадження щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Пояснив, що вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення через скрутне фінансове становище. Вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю та щиро розкаюється. На даний час працевлаштувався, має постійний заробіток.

Прокурор судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що для цього наявні всі передбачені ст. 48 КК України підстави.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
А тому заслухавши клопотання захисника, пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано зач. 1 ст. 204 КК України.
Санкція ч.1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що підтверджує глибоке усвідомлення негативного характеру своєї поведінки, про що свідчить також працевлаштування ОСОБА_5 , а саме встановлено, що з 22.04.2019 року ОСОБА_5 працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_6 , одружений, студент 4 курсу МДУ, заочної форми навчання.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що у відповідності до ст. 48 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, а зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає до закриття.

Речові докази по справі 20 ящиків горілчаних виробів ТМ «Горілка Пшенична» у кожній з яких по 20 пл. по 0,5л. кожна, з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки - всього 400 пляшок, 10 ящиків горілчаних виробів ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» у кожній з яких по 20 пл. по 0,5л. кожна з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки всього 200 пл., 31 картонну коробку, у кожній з яких знаходиться алкоголь в тетрапаках (BAG-IN-BOX) прозора рідина з характерним запахом спирту (по 10 л. кожна) всього 310 л. знищити.

Речові докази по справі горілчані вироби ТМ «Тарас Елегія» (горілка особлива) виробник ТОВ «НВП Гетьман» (вул. Волинська 10 А, м. Львів) єм. по 0,5 кожна з марками акцизного податку в кількості 11 пляшок,

- 3 пл. горілчаних виробів ТМ «Немірофф» (горілка особлива Premium Brand) єм. по 0,2 л. кожна з марками акцизного податку;

- горілчані вироби настойка «Медова з перцем» ТМ «Немірофф» (горілка особлива Premium Brand) єм. по 0,2 л. кожна з марками акцизного податку в кількості 12 пл.;

- горілчані вироби ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» єм. по 0,5 кожна з марками акцизного податку. Із загальної кількості вилученої - 200 пл., в кількості 187 пл.;

- 1 пл. горілка ТМ «Finlandia» єм. 1л.;

- 4 пл. горілчаних виробів ТМ «Finlandia» єм. 0,7 л. кожна;

- 3 пл. горілчаних виробів ТМ «Finlandia» єм. 0,5 л. кожна;

- 12 пл. напоїв винного ТМ «Villa Krim» єм. по 0,75 л. кожна;

- коньячний виріб ТМ «Закарпатський» єм. по 0,5 кожна з марками акцизного податку, в кількості 15 пл.;

- 12 пл. напоїв винного слабоалкогольного ТМ «Chantel» єм. по 0,75 л.;

- 96 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Kozel» єм. по 0,5 л. кожна;

- 72 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Smadny Mnich» єм. по 0,5 л. кожна;

- 72 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Steiger» єм. по 0,5 л. кожна;

- 192 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Gambrinus» єм. по 0,5 л. кожна;

- 144 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Budweiser» єм. по 0,5 л. кожна;

- 72 банок хмільних виробів - пива у ж/б ТМ «Zlaty Bazant» єм. по 0,5 л. кожна

повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2019 року, арешт на зазначені речі.

Речові докази - вантажний фургон малолітражний, жовтого кольору Opel Vivaro, д.н.з.НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ), ключі до даного транспортного засобу в кількості 1 од., та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є громадянин ОСОБА_8 та яким фактично користувалася ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно доручення, які на підставі постанови начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 19.03.2019 та акту приймання-передачі від 19.03.2019 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати по справі вартість проведених експертиз у сумі 2288,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити.

Речові докази по справі 20 ящиків горілчаних виробів ТМ «Горілка Пшенична» у кожній з яких по 20 пл. по 0,5л. кожна, з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки - всього 400 пляшок, 10 ящиків горілчаних виробів ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» у кожній з яких по 20 пл. по 0,5л. кожна з марками акцизного податку з наявними ознаками підробки всього 200 пл., 31 картонну коробку, у кожній з яких знаходиться алкоголь в тетрапаках (BAG-IN-BOX) прозора рідина з характерним запахом спирту (по 10 л. кожна) всього 310 л. знищити.

Речові докази по справі горілчані вироби ТМ «Тарас Елегія» (горілка особлива) виробник ТОВ «НВП Гетьман» (вул. Волинська 10 А, м. Львів) єм. по 0,5 кожна з марками акцизного податку в кількості 11 пляшок,

- 3 пл. горілчаних виробів ТМ «Немірофф» (горілка особлива Premium Brand) єм. по 0,2 л. кожна з марками акцизного податку;

- горілчані вироби настойка «Медова з перцем» ТМ «Немірофф» (горілка особлива Premium Brand) єм. по 0,2 л. кожна з марками акцизного податку в кількості 12 пл.;

- горілчані вироби ТМ «Gold of Ukraine горілка золото України» єм. по 0,5 кожна з марками акцизного податку. Із загальної кількості вилученої - 200 пл., в кількості 187 пл.;

- 1 пл. горілка ТМ «Finlandia» єм. 1л.;

- 4 пл. горілчаних виробів ТМ «Finlandia» єм. 0,7 л. кожна;

- 3 пл. горілчаних виробів ТМ «Finlandia» єм. 0,5 л. кожна;

- 12 пл. напоїв винного ТМ «Villa Krim» єм. по 0,75 л. кожна;

- коньячний виріб ТМ «Закарпатський» єм. по 0,5 кожна з марками акцизного податку, в кількості 15 пл.;

- 12 пл. напоїв винного слабоалкогольного ТМ «Chantel» єм. по 0,75 л.;

- 96 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Kozel» єм. по 0,5 л. кожна;

- 72 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Smadny Mnich» єм. по 0,5 л. кожна;

- 72 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Steiger» єм. по 0,5 л. кожна;

- 192 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Gambrinus» єм. по 0,5 л. кожна;

- 144 банок хмільних виробів пива у ж/б ТМ «Budweiser» єм. по 0,5 л. кожна;

- 72 банок хмільних виробів - пива у ж/б ТМ «Zlaty Bazant» єм. по 0,5 л. кожна -повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2019 року, арешт на зазначені речі.

Речові докази - вантажний фургон малолітражний, жовтого кольору Opel Vivaro, д.н.з.НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ), ключі до даного транспортного засобу в кількості 1 од., та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є громадянин ОСОБА_8 та яким фактично користувалася ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно доручення, які на підставі постанови начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 19.03.2019 та акту приймання-передачі від 19.03.2019 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати по справі вартість проведених експертиз у сумі 2288,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1