Справа № 442/2242/19
Провадження № 1-кс/442/958/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000573, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 30.03.2019 приблизно о 17 год. 40хв. на вулиці Горішня Брама в м. Дрогобичі, навпроти будинку та подвір`я №73, відбулось зіткнення між автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобілем марки «Mercedes-Benz С200» р.н. НОМЕР_2 , (реєстрація республіка Польща) під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes Benz Vito» - ОСОБА_5 , водій автомобіля «Mercedes Benz С200» - ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «Mercedes Benz С200» - ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до Дрогобицької міської лікарні. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом дослідження судової автотехнічної експертизи.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин ДТП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0000573, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам наступні запитання:

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz С200» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 у відповідності до вимог ПДР України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz С200» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 вимогам ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes-Benz С200» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 уникнути настання ДТП?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до вимог ПДР України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути настання ДТП?

-Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Копію ухвали суду направити в ЛНДІСЕ.

Для дослідження експертам на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1