Справа № 191/4842/18
Провадження № 1-в/191/733/19
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» відносно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду перебуває з клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» відносно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання в СВК-94 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2016 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, який набрав законної сили 31.03.2017 року;

-за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.11.2017 року, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.03.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, який набрав законної сили 17.05.2018 року. Початок строку 11.03.2016р., кінець строку 04.09.2019 р.

До початку судового засідання від начальника ВКВСР СВК-94 ОСОБА_5 надійшла довідка в якої вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з установи 04.09.2019 року по відбуттю строку призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 539 ч.2 п.2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 був звільнений по відбуттю строку покарання, та на даний час не відбуває покарання в СВК-94, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання адміністрації СВК-94 відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити начальнику «Синельниківської виправної колонії (№94)» у задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1