Провадження №1-кс/127/9859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 близько 00:00 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2015, знаходився у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107 на території Автостанції «Західна», біля платформи № 5.
В цей час ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої разом із раніше не відомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході спілкування ОСОБА_6 виразився нецензурною лайкою, в результаті чого між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт.
У подальшому, в ході спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у останніх виник єдиний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи відкрито, з метою заволодіння майном потерпілого, вчинили наступні дії.
ОСОБА_5 сидячи ліворуч від ОСОБА_6 почав наносити удари ліктем правої руки в груди останнього, в результаті чого ОСОБА_6 захищаючись схрестив руки на грудях.
Водночас, ОСОБА_4 реалізуючи єдиний умисел сів праворуч від ОСОБА_6 і також почав наносити ліктем лівої руки удари в груди, після чого ОСОБА_5 зажав дві руки ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 дістав з лівої передньої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон марки «Philips E 106» чорного кольору та із задньої лівої кишені грошові кошти в сумі 20 гривень.
У подальшому, потерпілий ОСОБА_6 втік з місця події, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не маючи на меті повернути майно власнику покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 18.06.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці, за медичною допомогою. Згідно довідки №4742 від 18.06.2019 року у ОСОБА_6 , було виявлено : «Забій грудної клітини».
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000667, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000667 від 18.06.2019 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. ВГ. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні пошкодження виявленні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Яка ступінь тяжкості цих тілесних пошкоджень?
Який час утворення цих тілесних ушкоджень, механізм виникнення, та локалізація?
Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень від отримання удару кулаком чи іншим стороннім предметом? Якщо так то яким саме (дерев`яним чи металевим?)
Чи відповідають характер, давність та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 його показам, викладених у протоколах допиту потерпілого та протоколі слідчого експерименту (на відео) за участю потерпілого?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію виписки № 4742 та рентген знімки ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000667 від 18.06.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: