Справа № 1-кп/760/1664/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0001505 від 14.02.2019 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Херсонської області , Бериславського району , село

Максим Горький , українця, громадянина України , освіта середня , не

працює , зареєстрованого у

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

13.02.2019 року біля 16г.20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Новус» ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» , що розташований по вул. Кірпи ,5» в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір , діючи з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_5 взяв з прилавку 4 упаковки масла солодко вершкове екстра органічне 82 ,6 % ,200 гр . вартістю 65,99 грн.з врахуванням ПДВ та 54.99 грн. без врахування ПДВ кожна, каву 100% натуральна сублімована Нескафе Голд 200 г. , вартістю 249,00 грн. з врахуванням ПДВ та 207, 50 грн. буз врахування ПДВ .

Вказаний товар обвинувачений ОСОБА_6 поклав до своєї сумки та не сплативши за нього на касі, направився до виходу з магазину, але йому не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі , оскільки був затриманий охоронцем магазину при виході.

Всього злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_5 ТОВ «Новус Україна » заподіяно майнову шкоду на загальну суму 512.96 грн. з урахуванням ПДВ .

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 13.02.2019 р. біля 16 г.20 хв. знаходячись в магазині «Новус» намагався таємно викрасти вищевказані товари . Однак , був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу .

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому ,а також те ,що він вперше притягається до відповідальності і вважає таке покарання достатнім для його виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :