Справа № 462/6591/19
провадження 1-кс/462/2586/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003220 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 17.10.2019 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського БПОП ГУ НП у Львівській області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 по факту виявлення в парковій зоні 17.10.2019 близько 13.30 год. близько 70 м від будинку №187 по вул. Любінській у м. Львові на узбіччі дороги з правої сторони (неподалік стежки) речовини зеленого кольору рослинного походження, в прозорому поліетиленовому пакеті, який знаходився в середині пачки з під чіпсів.
18.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав що 17.10.2019 року близько 11.20 год. зустрівся із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 (прізвища пригадати не зміг) по вул. Кульпарківська у м. Львові, який попросив його сходити за «закладкою» та дав йому гроші у сумі 270 грн. та мобільний телефон марки «HUAWEI». Гроші заплатив через термінал ІВОх, який знаходиться на вул. Володимира Великого,89 у м. Львова. Через термінал поповнив електронний гаманець, номер який записаний у вилученому телефоні. Після оплати він відіслав через програму телеграм реквізити чеку про оплату, на невідомий номер. Після чого з програми телеграм невідомий абонент надіслав координати місцезнаходження закладки і фотографію з конкретним місцем і він попрямував на вулицю Любінську у м. Львові. Прийшовши на вулицю Любінську, неподалік будинку №187 в паркову зону, де почав шукати «закладку». В той час до нього підійшли працівники поліції, які представились та показали при цьому свої посвідчення. В той час він вирішив зізнатись працівникам про те, що він шукає «закладку». В подальшому приїхала слідчо-оперативна група, яка провела огляд місця події, під час чого ОСОБА_5 добровільно надав мобільний телефон марки «HUAWEI» біло-золотистого кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та квитанція №18186-19605-55647 про оплату.
До матеріалів кримінального провадження долучено мобільний телефон марки «HUAWEI» біло-золотистого кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі коричневого кольору та квитанція №18186-19605-55647 про сплату грошових коштів, який було оглянуто та вилучено 17.10.2019 року, та відповідно до постанови слідчого від 18.10.2019 року визнано речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що мобільний телефон марки «HUAWEI» біло-золотистого кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі коричневого кольору та квитанція №18186-19605-55647 про сплату грошових коштів, може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вилучене майно постановою слідчого від 18.10.2019 року визнано речовим доказом, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що мобільний телефон марки «HUAWEI» біло-золотистого кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі коричневого кольору та квитанція №18186-19605-55647 про сплату грошових коштів, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» біло-золотистого кольору з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі коричневого кольору та квитанція №18186-19605-55647 про сплату грошових коштів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.