Справа №463/8502/19
Провадження №1-кс/463/4457/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, об`єднані в одне провадження скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність, дії та рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотань, не вчинення процесуальних дій та відмову у визнанні потерпілим, скасування постанови, -

встановив:

07.10.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), щодо не розгляду його клопотання від 01.10.2019 №1, в частині не надання йому витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28, 364, 366, 375, 382 КК України, а також видачу їм пам`яток про права та обов`язки потерпілого та постанов про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні; 09.10.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшли скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії та рішення слідчого ДБР за результатами розгляду його клопотань від 01.10.2019 №1, зокрема, на постанови слідчого ДБР від 23.09.2019 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальних провадженнях № 0000931 від 20.09.2019, № 0000933 від 20.09.2019, № 0000934 від 20.09.2019.
Скарги мотивують тим, що в провадженні ДБР перебувають зазначені вище кримінальні провадження № 0000931 від 20.09.2019, № 0000933 від 20.09.2019, № 0000934 від 20.09.2019 за його заявою про вчинення суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28, 364, 366, 375, 382 КК України. У вказаних кримінальних провадженнях слідчим безпідставно не надано їм витягу з ЄРДР, пам`яток про права та обов`язки потерпілого та постанов про залучення їх як потерпілих, після чого винесено незаконні постанови від 23.09.2019 про відмову у визнанні їх потерпілими за відсутності у них очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скарги з мотивів викладених в них та просив їх задовольнити.
Слідчий ДБР та заявник ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду скарг не з`явились, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду скарг. З врахуванням думки заявника ОСОБА_3 суд вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутності.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000931 від 20.09.2019, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000931 від 20.09.2019, в межах якого постановою слідчого від 02.10.2019 об`єднано в одне провадження кримінальні провадження № 0000931 від 20.09.2019, № 0000932 від 20.09.2019, № 0000933 від 20.09.2019, № 0000934 від 20.09.2019, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 382 КК України.
Оскаржуваними постановами слідчого ДБР від 23.09.2019 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими у кримінальних провадженнях № 0000931 від 20.09.2019, № 0000933 від 20.09.2019, № 0000934 від 20.09.2019 з огляду на передчасність визнання їх потерпілими, оскільки до заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.08.2019 не долучено жодного підтверджуючого документу, чеку, медичних довідок чи інших офіційних документів, які б підтверджували доводи заявників про спричинення їм неправосудним рішенням колегії суддів моральної чи майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тобто встановлено, що слідчим розглянуто питання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілих та за результатами розгляду такого винесено оскаржувані постанови.
З оскаржуваних постанов вбачається, що на момент винесення таких слідчим не встановлено обставин заподіяння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шкоди, зокрема заявниками не надано документів на підтвердження спричинення їм моральної, фізичної чи майнової шкоди саме внаслідок вчинення суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 382 КК України, під час постановлення ними у складі колегії суддів завідомо неправосудної, на думку заявників, ухвали суду від 29.07.2019. Під час судового розгляду скарги заявником не надано жодного доказу представлення слідчому доказів спричинення йому моральної, фізичної чи майнової шкоди суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 саме внаслідок вищезазначеного кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи наведене, постановами слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 23.09.2019 року правомірно відмовлено у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими у кримінальних провадженнях № 0000931 від 20.09.2019, № 0000933 від 20.09.2019, № 0000934 від 20.09.2019 з огляду на передчасність прийняття відповідного процесуального рішення.
Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000931 від 20.09.2019 триває, згідно матеріалів кримінального провадження проводяться слідчі дії, були допитані свідки у справі.
Отже, на момент винесення слідчим оскаржуваних постанов про відмову у визнанні потерпілими органом досудового розслідування не було здобуто достатньо доказів того, що заявникам завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, також не проведено всі необхідні слідчі дії, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, оглянутими в судовому засіданні. Таким чином, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілими не перешкоджає в подальшому визнати заявників потерпілими у кримінальному провадженні за наявності для цього підстав.
А тому скарги в частині вимог про визнання бездіяльності, дій та рішень слідчого щодо відмови у визнанні потерпілими, скасування постанов про відмову у визнанні потерпілими, видачу пам`яток про права та обов`язки потерпілого та постанов про залучення як потерпілих у кримінальному провадженні задоволенню не підлягають.
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, у клопотанні від 01.10.2019 №1 заявники також просили надати їм витяг з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28, 364, 366, 375, 382 КК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки у слідчого судді відсутні докази вручення слідчим заявникам за їх клопотанням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000931 від 20.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 382 КК України, а тому його слід зобов`язати видати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами статей 40, 55, 60, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 видати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000931 від 20.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 382 КК України.
В решті вимог скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1