Провадження № 1-кс/161/6700/19
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
м. Луцьк 12 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Гурман», що по пр.Соборності, 2 м.Луцька, умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні п`яти ударів кулаками рук у ділянку тіла потерпілого ОСОБА_5 від чого він впав на землю та в подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi Pokafon» із ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , вартістю 9174 грн. 08 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , 02.08.2019 близько 09.40 год., перебуваючи у службовому кабінеті №208, що на другому поверсі Луцького ВП ГУНП у Волинській області , по вул..Грибоєдова, 2 у м.Луцьку, Волинської області, у ході спілкування із старшим оперуповноваженим Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, з метою уникнути затримання, умисно застосував до останнього фізичну силу, а саме кулаком своєї руки наніс один удар у ділянку голови ОСОБА_6 після чого вистрибнув у відчинене вікно та покинув Луцький ВП ГУНП у Волинській області.
Внаслідок своїх дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої лобної ділянки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що дійсно у вищевказаний час йому було нанесено тілесні ушкодження та відкрито викрадено речі, включно із мобільним телефоном.
Крім того вказані обставини підтвердив свідок, який перебував безпосередньо на місці події та бачив сам момент спричинення тілесних ушкоджень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи.
Доручити її проведення експертам експерта судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості та від якої кількості травмуючи впливів утворились останні?
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Надати для дослідження: копію ухвали; оригінал довідки обстеження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1