Справа № 202/5277/19
Провадження № 1-кс/202/8508/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з можливістю його вилучення, на якому зафіксовано механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2019 року по вул. Набережна Перемоги Соборного району м. Дніпро, напроти бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за участю автомобіля «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відзнятого камерою зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будівлі бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться відеозапис обставин ДТП.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2019 року приблизно о 20 годині 05 хвилин відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія мотоциклу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За даним фактом розпочате досудове розслідування, під час якого встановлено, що напроти місця ДТП знаходиться бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а також територія АЗК НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , на яких знаходяться камери зовнішнього відеоспостереження та деякі із них спрямовані у напрямку проїзної частини дороги вул. Набережна Перемоги, які зафіксували механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди та параметри руху мотоцикла «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 31.07.2019 року приблизно о 20 годині 05 хвилин.

Вказує, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису, з можливістю його вилучення, на якому зафіксовано механізм та обставини ДТП.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що відеозапис, на якому зафіксовано механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2019 року по вул. Набережна Перемоги в Соборному районі м. Дніпро напроти бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини, може бути використаний як доказ.
Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити, зобов`язавши керівництво бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) або іншу особу, якій належать засоби зовнішнього відеоспостереження, розміщені на будівлі цього центру, надати слідчому тимчасовий доступ до відеозапису, який містить інформацію про подію ДТП, яка відбулася 31.07.2019 року, з можливістю вилучення його копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати керівництво бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) або іншу особу, якій належать засоби зовнішнього відеоспостереження, розміщені на будівлі цього центру, надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовано механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2019 року по вул. Набережна Перемоги Соборного району м. Дніпро напроти бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю автомобіля «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_4 та мотоцикла «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю вилучення його копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 12 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1