УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2019 до ЧЧ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що в готелі «Токіо-Стар», розташованому за адресою: м Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа.

На момент виникнення пожежі у приміщенні готелю «Токіо-Стар» знаходилося та працювало 270 готельних номерів, з яких евакуйовано 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, з них 4 особи знаходяться у важкому стані, загинуло під час пожежі 9 осіб.

Під час проведення огляду приміщень готелю «Токіо-Стар», було виявлено невпізнаний труп мешканки даного готелю зі значними термічними ушкодженнями, тіло якої направлено до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та ідентифіковано як невідома жінка віком приблизно 20 років.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок пожежі втратив дружину та доньку. Тіло дружини було впізнано, а тіло доньки так і не вдалось ідентифікувати.

21.08.2019 на підставі постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано біологічні зразки у вигляді букального епітелію для призначення експертизи.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової молекулярної-генетичної експертизи з метою порівняння на співвідношення об`єктів дослідження та ідентифікації невпізнаного трупу.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а, доручено проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

На вирішення експерту в ухвалі про призначення судової молекулярно генетичної експертизи поставлені такі питання:

Питання 1: який ДНК- профіль біологічних зразків невідомої жінки віком приблизно 20 років?

Питання 2: який ДНК-профіль біологічного зразка потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Питання №3: чи збігається ДНК-профіль потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДНК-профілем невідомої жінки віком приблизно 20 років?

В подальшому, до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта № 976 від 04.10.2019 про уточнення завдання поставленого на вирішення експерту.

Так, судовий експерт в своєму клопотання звертає увагу на те, що питання збігу генетичних ознак між двома особами не є доцільним, у зв`язку з унікальність та неповторністю генетичних ознак кожної людини (крім одно яйцевих близнюків) та пропонує наступну редакцію питання №3: Чи перебуває потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прямій біологічній спорідненості з невідомою жінкою віком приблизно 20 років, біологічні зразки якої надані на дослідження»?

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
Розглянути клопотання слідчого та задовольнити клопотання експерта про зміну редакції питання № 3, доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2а, проведення судової молекулярної-генетичної експертизи на вирішення якої питання № 3 трактувати у новій редакції: «Чи перебуває потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прямій біологічній спорідненості з невідомою жінкою віком приблизно 20 років, біологічні зразки якої надані на дослідження»?

Для ознайомлення експертам направити - при необхідності матеріали кримінального провадження № 0004375 від 17.08.2019.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1