Провадження № 1-кп/161/830/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000779 від 05 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, згідно ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 21 год. 30 хв. 04.03.2019 року по 05 год. 50 хв. 05.03.2019 року, перебуваючи по вул. Липинського, 9, у м. Луцьку, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа водійських дверцят транспортного засобу марки «AUDI A4» н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав із салону вище вказаного автомобіля тепловентилятор для автомобіля Alca 544000 12B, ринкова вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи від 19.04.2019 №232 складає 193 грн. 67 коп., та автомобільний магнітний тримач з логотипом автомобіля «AUDI», ринкова вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи від 19.04.2019 №232 складає 90 грн. 77 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду у сумі 284 грн. 44 коп.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно в період часу з 21 год. 30 хв. 04.03.2019 року по 05 год. 50 хв. 05.03.2019 року, перебуваючи по вул. Липинського, 9, у м. Луцьку, шляхом підбору ключа водійських дверцят транспортного засобу марки «AUDI A4», таємно викрав із салону вище вказаного автомобіля тепловентилятор для автомобіля та автомобільний магнітний тримач. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілий у поданій заяві претензій ні матеріального на морального характеру до обвинуваченого немає, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп., для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 2041 (дві тисячі сорок одну) грн. 13 коп.
Речові докази: оглянутий білий поліетиленовий пакет із пристроєм для лобового скла, магнітним тримачем для мобільного телефону із емблемою « AUDI» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; пакет Національної поліції №7001379, який прошитий та скріплений печаткою з підписом експерта, паперовий конверт Національної поліції, скріплений печаткою із рукописним текстом експерта залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: