Ухвала

01 серпня 2019 р.

м. Київ

Справа №322/1310/16
Провадження № 51-10611 км 18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 січня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке надійшло до суду касаційної інстанції та призначено до розгляду на 10 годину 11 липня 2019 року.

11 липня 2019 року розгляд провадження було відкладено на 14 год. 19 вересня 2019 року. Також оскільки ОСОБА_2 виявляв бажання брати участь у розгляді провадження Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду було ухвалено рішення про конвоювання засудженого ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції. Разом з тим, 31 липня 2019 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому, окрім іншого, зазначено, що засуджений ОСОБА_2 бажає брати участь у розгляді провадження щодо нього судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)». Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_2 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Дружелюбівський виправний центр (№1)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул.. П. Орлика, 4а) на 14 год. 19 вересня 2019.

Виконання ухвали покласти:
- на начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та, в разі згоди останнього, - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК України;
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженого.

Про готовність виконання ухвали в цих частинах указаним службовим особам повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1