Справа № 715/1201/19
Провадження № 1-кс/715/220/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 06.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000224. В клопотанні слідчий посилається на те, що 05.06.2019 року до ЧЧ Глибоцького ВП надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого Глибоцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» на одній із вулиць в смт. Глибока, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиг. смт. Глибока Чернівецької області, було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет марки «Zoraki-Mod/914-S» та 11 патронів до нього.

З метою визначення, чи являється предмет ззовні схожий на пістолет марки «Zoraki-Mod/914-S» вогнепальною зброєю, виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальна знання.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 06.06.2019 року та протоколу добровільної видачі та огляду від 05.06.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 05.06.2019 року до ЧЧ Глибоцького ВП надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого Глибоцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» на одній із вулиць в смт. Глибока, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиг. смт. Глибока Чернівецької області, було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет марки «Zoraki-Mod/914-S» та 11 патронів до нього.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення судової криміналістичної експертизи вищевказаного предмета.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судову криміналістичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет марки «Zoraki-Mod/914-S» який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Глибока Чернівецької області, добровільно видав 05.06.2019, вогнепальною зброєю?

- якщо так то чи придатний він для здійснення пострілу та яким способом виготовлений?

Для дослідження експертам направити предмет ззовні схожий на пістолет марки «Zoraki-Mod/914-S», який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Глибока Чернівецької області, добровільно видав 05.06.2019 працівникам поліції.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 06.06.2019 (за вимогою).

Під час проведення експертизи дозволяю часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: