УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14097/17

Провадження № 1-кс/638/94/19

07.06.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Прокурора: ОСОБА_3
Слідчого: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП В Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги вказує на те, що 20.12.2018року ним було подане клопотання до канцелярії Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області про проведення одночасного допиту між ним та керівником КП «Харківські теплові мережі». Однак відповіді заявником так і не було отримано у зв*язку з чим він звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що клопотання від 20.12.2018року розглянуто слідчим у встановлений строк.

Вислухавши думку заявника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги заявника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав ,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим кодексом. Сторони кримінально провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених цим Кодексом.

Реалізуючи свої процесуальні права, 20.12.2018р. ОСОБА_5 звернувся через канцелярію Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення одночасного допиту між ним та керівником КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов*язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об*єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, суд визнає незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , оскільки у досліджених судом матеріалах кримінального провадження відсутнє як саме клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчої дії (при наявності доказів його направлення через канцелярію Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області), так і будь-яке прийняте процесуальне рішення щодо розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП В Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_5 від 20.12.2018р. про проведення одночасного допиту між ним та керівником КП «Харківські теплові мережі» по кримінальному провадженню № 0004385 від 19.11.18р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.06.2019 року.

Слідчий суддя: