Справа № 214/7680/19
1-кс/214/2197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001825 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001825 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупи Будівельний, 1).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, котра 04.10.2019 року близько 12:00 годин знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону належного заявниці.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено наступне майно: мобільний телефон фірми «Нокія 150 RM 1190», чорного кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень, був куплений у вересні 2019 року новим, за 1000 грн.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілій стороні.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив здійснити розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повне задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001825 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:яка вартість мобільного телефону «Нокія 150 RM 1190», чорного кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень, був куплений у вересні 2019 року новим, станом на 04.10.2019 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001825 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001825 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
На вирішення експерту поставити питання:
- яка вартість мобільного телефону «Нокія 150 RM 1190», чорного кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень, був куплений у вересні 2019 року новим, станом на 04.10.2019 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або використання об`єктів у тій мірі в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 06 жовтня 2019 року, та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
Матеріали виконання ухвали разом з висновком експерта та об`єктом дослідження направити до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - в термін необхідний для її виконання, дотримуючись чинного законодавства, а в разі неможливості її своєчасного виконання повідомити про це письмово слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1