Справа № 495/9255/19
Номер провадження 1-кс/495/5045/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1(балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення комплексної судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1(балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

В клопотанні слідчого зазначено, що в проваджені СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002600 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2019 року о 10 годині 38 хвилин до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від оператора 102 про те, що 13.10.2019 року о 10 годині 35 хвилин в кар`єрі, який розташований поряд з вул. Південною, в м. Білгород-Дністровський, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлені множинні поранення овальної форми від попадання дроби з мисливської рушниці.
В ході огляду місця події 13 жовтня 2019 року в кар`єрі, що розташований в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, поблизу вулиці Південної, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, було виявлено: мисливську рушницю з маркуванням «ТОЗ 34-28 ABN 926» (упаковано в поліетиленовий пакет з пояснювальним текстом), два мисливських набої які знаходились в рушниці (упаковані в паперовий конверт №1), шість мисливських патронів які знаходяться в шкіряному чохлі (упаковані в паперовий конверт №2), проведено змив крові з голови громадянина ОСОБА_5 на марлевий тампон змочений дистильованою водою (упаковано в паперовий конверт № 3), упаковано зразок марлевого тампона за допомого якого зроблено змив (паперовий конверт №4).
Вище зазначені предмети визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженню.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий вважає, що необхідно провести комплексну судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6, молекулярно-генетичну експертизу та експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1(балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам слідчий просить поставити відповідні питання.

-
Враховуючи те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , повідомлений належним чином, не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002600 необхідно призначитикомплексну судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», молекулярно-генетичну експертизу та експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1(балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1(балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС Українипровести у кримінальному провадженні комплексну судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», молекулярно-генетичну експертизу та експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1(балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на наданому на дослідження об`єкті а саме на мисливській рушниці з маркуванням «ТОЗ 34-28 ABN 926» (упаковано в поліетиленовий пакет з пояснювальним текстом)сліди рук (пальців, долонь, стоп босих ніг) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

-Якщо так, чи залишені сліди громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є кров людини або клітини з ядрами на мисливській рушниці з маркуванням «ТОЗ 34-28 ABN 926» (упаковано в поліетиленовий пакет з пояснювальним текстом), у разі виявлення виділити генетичні ознаки.

- встановити генетичні ознаки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з разку крові який знаходиться на марлевому тампоні (упаковано в паперовий конверт № 3).

- чи збігаються генетичні ознаки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками на мисливській рушниці з маркуванням «ТОЗ 34-28 ABN 926»?

- чи є вогнепальною зброєю рушниця з маркуванням «ТОЗ 34-28 ABN 926» (упаковано в поліетиленовий пакет з пояснювальним текстом), якщо, так, то до якого виду, типу (зразку) вогнепальної зброї належить наданий на дослідження пістолет?

- чи придатна рушниця з маркуванням «ТОЗ 34-28 ABN 926» (упаковано в поліетиленовий пакет з пояснювальним текстом)до використання за цільовим призначенням, яким способом виготовлений даний предмет?

- чи є боєприпасами: два мисливських набої які знаходись в рушниці (упаковані в паперовий конверт №1), шість мисливських патронів які знаходяться в шкіряному чохлі (упаковані в паперовий конверт №2), якщо так, то до якого виду, типу (зразку) боєприпасів належить надані на дослідження об`єкти?

- чи придатні ці об`єкти до використання за цільовим призначенням?

Направити для дослідження експерту: мисливську рушницю з маркуванням «ТОЗ 34-28 ABN 926» (упаковано в поліетиленовий пакет з пояснювальним текстом), два мисливських набої які знаходились в рушниці (упаковані в паперовий конверт №1), шість мисливських патронів які знаходяться в шкіряному чохлі (упаковані в паперовий конверт №2), змив крові з голови громадянина ОСОБА_5 , який проведено за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою (упаковано в паперовий конверт № 3), зразок марлевого тампона за допомого якого зроблено змив (паперовий конверт №4), паперовий конверт в якому знаходяться дактилоскопічні карти: громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , належно завірені копії матеріалів кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення (руйнування) наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1