Справа № 706/1127/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі, ОСОБА_2 за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальні провадження за № 0000204 від 16.06.2019 року, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше судимого 20.08.2014 Христинівським районним судом за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, паспорт НОМЕР_1 , виданий Христинівським РС УДМС України в Черкаській області 16.02.2013 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

16.06.2019 року близько 09 години ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті незаконне проникнення до житла, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника проник через кватирку вікна до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_6 , чим порушив недоторканність житла останньої.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, а також пояснив, що дійсно 16.06.2019 року близько 09 години без дозволу власника проник до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпіла в судове засідання не з`явився подала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.162 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченму ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , скоєв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі обставити вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази залишити у власності потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді (2) двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1