Справа № 740/1195/19
Провадження № 1-кс/740/1011/19
УХВАЛА
про залучення експерта

11 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 16 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціалізацією 10.4 транспортно-трасологічне дослідження),

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 10 червня 2019 року ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 16 березня 2019 року близько 10-30 год. на автодорозі сполученням с. Мала Кошелівка, Ніжинського району та м. Ніжин відбулося зіткнення автомобілю марки «ВАЗ-210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Daewoo FSO Lanos TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та пасажири автомобіля «ВАЗ-210994-20», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 16 березня 2019 року під час огляду місця ДТП пошкоджені автомобілі марки «ВАЗ-210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Daewoo FSO Lanos TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська 22) у незмінному стані, де вони зберігаються до даного часу. На підставі викладеного виникла необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області інженерної техніки і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціалізацією 10.4 транспортно-трасологічне дослідження), у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19) проведення судової інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.4 транспортно-трасологічне дослідження), у кримінальному провадженні №0000342 від 16 березня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Між якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Daewoo FSO Lanos TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2.В якому місці проїзної частини виникло зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Daewoo FSO Lanos TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи на вимогу експертів надати в їх розпорядження автомобіль марки «ВАЗ-210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Daewoo FSO Lanos TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська 22).

Надати матеріали кримінального провадження №0000342 від 16 березня 2019 року за вимогою експертів.

Надати дозвіл експертам на видозміну та проведення демонтажних робіт об`єкта дослідження згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Під час проведення експертного дослідження дозволити присутність власників транспортних засобів чи уповноважених ними осіб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвалу направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8