У Х В А Л А

Справа № 184/1950/19
Номер провадження 1-кс/184/1051/19

11 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.10.2019 року про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 вересня 2019 року близько о 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , який проживає по сусідству у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

В той же ж день та час, перебуваючи там же ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , взяв у себе вдома предмет, за зовнішніми ознаками схожий на револьвер марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 та направився до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 до б. АДРЕСА_1 , де перестрибнув через паркан, який розмежовує території домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , після чого протиправно з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 зайшов до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат побачив ОСОБА_4 .

В цей же день і час, знаходячись протиправно у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи при собі револьвер марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , підійшов впритул до останнього, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приставив дуло пістолета до голови потерпілого ОСОБА_4 та умисно здійснив один постріл в життєвий важливий орган голову потерпілого, після чого продовжуючи свої злочинні умисні протиправні дії ОСОБА_3 здійснив один постріл з револьверу марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 в область грудної клілити зліва ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини. В свою чергу, ОСОБА_4 , намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_3 , вихопив із рук останнього револьвер, в зв`язку з чим ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_3 було встановлено, що під час вчинення ним вказаного злочину йому були спричинені тілесні ушкодження.

08.09.2019 о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до КЗ ЦМЛ м. ПокровДОР для встановлення в нього медичного діагнозу..

08.09.2019 о 17 годині 49 хвилині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та наразі він знаходиться в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». У зв`язку з чим, ОСОБА_3 обстежити не надається можливим.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 мають істотне значення для кримінального провадження № 0000647 від 08.09.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 10.10.2019 року по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Нікопольському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
«- Які по медичним документам маються тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?»

«- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?»

Для дослідження експерту направити медичні документи ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи`ДОР»,.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або, за його дорученням, іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1