Справа № 446/1547/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 18 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Печихвости, Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, інвада 3-ї групи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

встановив:
У квітні 2019 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці, що розташована у її власному господарстві по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння снотворного маку, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за №770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

При цьому, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж квітня - липня 2019 року незаконно їх вирощувала - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку снотворного до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.

26 липня 2019 року працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області під час санкціонованого обшуку вищевказаного господарства, на вказаній присадибній ділянці було виявлено та вилучено 375 рослин, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Росилини виду Мак снотворний відносчяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 375 рослин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно на власній присадибній ділянці в с. Печихвости Кам`янка -Бузького району Львівської області у квітні 2019 року посіяла насіння маку, який особисто обробляла та вирощувала для використання в подальшому маку для випікання кондитерських виробів. У липні 2019 року до неї в господарство приїхали працівники поліції і вилучили рослини маку в кількості 375 штук.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, усвідомлює свою провину, жалкує про вчинене. Вказала, що умислу збувати рослини маку не мала. Просила її суворо не карати.

Оскільки обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 375 рослин.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, пенсіонерка, інвалід 3-ї групи, перебуває на "Д" обліку в наркологічному кабінеті, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Суд також бере до уваги досудовову доповідь про обвинувачену, згідно з якою встановлено середній ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та середній ризик її небезпеки для суспільства. Виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відтак, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, виправдає мету покарання, і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.07.2019 на 370 рослин маку - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в розмірі 785,05 грн необхідно стягнути з обвинуваченої в користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК Украни.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.07.2019 на 370 рослин маку - скасувати.

Речові докази:

- компакт-диск "DVD-R" "havic" з відеозаписом проведення обшуку 26.07.2019 в господарстві ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- 370 рослин маку (квитанція № 0033) та 5 рослин маку (квитанція № 0032), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в розмірі 785,05 грн (сімсот вісімдесять п0ягривень п`ять копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1