Справа № 492/1364/19
Провадження № 1-кс/492/619/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про правомірність проведення огляду та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року, в період часу з 01 години до 05 години, невстановлена особа, проникла до приміщення ДПДГ ім. Кутузова, яке розташоване по вул. Свободи буд. 15, с. Прямобалка Арцизького району Одеської області, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 10300 грн., післ чого покинула місце скоєння злочину.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за №2757 від 06.08.2019 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000249 від 06.08.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 в період часу з 01 години до 05 години. Більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, невідома особа, знаходячись на вул. Свободи у с. Прямобалка, Арцизького району Одеської області, шляхом вільного доступу підійшла до одного з вікна будівлі 15, приміщення Національної академії аграрних наук Державного підприємства «Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» по вказаній вулиці, де шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення, де з сейфу касового кабінету таємно викрала грошові кошти в розмірі 10 000грн., та з сейфу кабінета бухгалтера, викрала грошові кошти в розмірі 300 грн. Після чого покинула місце скоєння злочину, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 10300 грн.

Таким чином в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

Підставою для проведення огляду стала добровільно надана згода на проведення огляд) домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де є приміщення Національної академії аграрних наук Державного підприємства «Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Під час проведення оперативно - розшукових заходів першочергово проводився огляд місця події, а саме: огляду будинку АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено слід взуття на паперовому листі, який поміщено до спеціального пакету №0001252, поліетиленова пакет, який поміщено до спеціального пакету №ЕХРО115638, 13 відрізків липкої стрічки скоч з слідами рук людини, які поміщено до спеціального пакету №ЕХРО115636, скляна банка від кофе «еlіtе Рlаtіnиm», яка поміщено до картонової коробки з биркою №1, та пояснювальним написом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши обґрунтування прокурора, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате розслідування.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та врятуванням викраденого майна так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків зникнення слідів кримінального правопорушення (злочину) або майна потерпілого, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За нормою частин 1, 2 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду, слідчим наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а невідкладне проведення огляду володіння особи без ухвали слідчого судді здійснене для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, а також врятуванням майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про правомірність проведення огляду - задовольнити.

Визнати законним проведення огляду проведеного 06.08.2019 року, огляду будинку АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено слід взуття на паперовому листі, який поміщено до спеціального пакету №0001252, поліетиленова пакет, який поміщено до спеціального пакету №ЕХРО115638, 13 відрізків липкої стрічки скоч з слідами рук людини, які поміщено до спеціального пакету №ЕХРО115636, скляна банка від кофе «еlіtе Рlаtіnиm», яка поміщено до картонової коробки з биркою №1, та пояснювальним написом.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1