Справа № 466/9111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області Зборівського району с. Ярчівці, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

02 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зіслалася на те, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003743 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.11.2019, приблизно о 15 год.30 хв., перебуваючи по вул. Гетьмана Мазепи, 11а у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та суспільно небезпечні наслідки, підійшовши до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ривка, відкрито заволодів його барсеткою чорного кольору шкіряного матеріалу, в якій був гаманець чорного кольору, матеріалу зі шкіри та документи видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.04.2019 видане Пенсійним фондом України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_2 , довідка №272/03 від 21.02.2019 видана Пенсійним фондом України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 01.06.1996р., посвідчення священнослужителя № НОМЕР_4 , посвідчення депутата Зборівської районної ради №30 дійсне до грудня 2014 року та пенсійна картка ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , після чого ОСОБА_5 покинув місце злочину, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн., однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником поліції дільничим офіцером поліції Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у зв`язку із чим викраденим майном не розпорядився.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст.186 КК України.

01 листопада 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.10.2019, за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи,11а, протоколом допиту свідка працівника ДОП ВПП ПП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст.186 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, у зв?язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисний злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до 4 років, перебуваючи на волі може перешкоджати проведенню досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримання клопотання, пояснення захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , який свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із застосуванням електронного засобу контролю (за наявності).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов"язки:

- цілодобово не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, протягом 2 (двох) місяців.

- прибувати до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 27 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні та потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1