Справа 366/1917/19
Провадження 1-кс/366/665/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000258 від 26.07.2019 року,
В С Т А Н О В И Л А :
18 вересня 2019 року до слідчого судді звернувся заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000258 від 26.07.2019 року .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 26.07.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 року, близько 3 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 перебував поблизу приміщення кафе-бару «Наталі» за адресою: вул. Розважівська, 105Б смт. Іванків Київської області, де також перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих, неприязних стосунків розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс не менше 5 ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_7 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останньому тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синці та садно на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

09.08.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме про спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 .

До 28.08.2019 року в межах вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

28.08.2019 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а зібрані під час розслідування докази прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 вважає достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

28.08.2019 року в період часу з 12 год 14 хв до 12 год 52 хв за дорученням прокурора групи прокурорів надано доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_7 , після ознайомлення потерпілого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження складено відповідний протокол.

28.08.2019 року про відкриття матеріалів повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , однак на виклик для отримання копій повідомлення та запиту прокурора групи прокурорів останні не з`явились, тому сказані повідомлення та запит були надіслані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 через особисті мобільні телефони.

29.08.2019 року повідомлення про завершення досудового розслідування та запит прокурора групи прокурорів особисто отримано захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 .. ОСОБА_6 від отримання повідомлень про завершення досудового розслідування та запиту прокурора, у тому числі повторних, відмовився і особисто, і через поштовий зв`язок. Проте, не зважаючи на той факт, що підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про відкриття до матеріалів кримінального провадження, останній до ознайомлення з ними не приступив.

Крім того, 12.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 було заявлено про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000258 від 26.07.2019 року.

13.08.2019 року адвокату ОСОБА_4 надана можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню на певній його стадії, тому 13.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 здійснено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із наданням можливості застосовувати фотографування.

Так, розслідуване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

На момент попереднього ознайомлення із матеріалами кримінального провадження адвокатом ОСОБА_4 було зібрано основну частину із загальних матеріалів кримінального провадження. Станом на момент завершення досудового розслідування сторона захисту не ознайомилася із протоколами проведення слідчих дій допитом підозрюваного ОСОБА_6 (під час проведення вказаної слідчої дій і захисник, і підозрюваний були присутні), допитами свідків, які здійснювались за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тощо.

Тобто, сторона захисту допускає зволікання та фактично ухиляється з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 та 290 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, про поважні причини неприбуття для ознайомлення слідчого, якому доручено здійснити відкриття матеріалів, ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисник адвокат ОСОБА_4 не повідомили.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахування обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення, а тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання не визнав та пояснив суду, що всі слідчі дії ще не проведенні.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів доданих до нього, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.19 КПК України термін сторони кримінального провадження має таке значення, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
28.08.2019 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

28.08.2019 року в період часу з 12 год 14 хв до 12 год 52 хв за дорученням прокурора групи прокурорів надано доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_7 , після ознайомлення потерпілого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження складено відповідний протокол.

28.08.2019 року про відкриття матеріалів повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , однак на виклик для отримання копій повідомлення та запиту прокурора групи прокурорів останні не з`явились, тому сказані повідомлення та запит були надіслані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 через особисті мобільні телефони.

29.08.2019 року повідомлення про завершення досудового розслідування та запит прокурора групи прокурорів особисто отримано захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 .. ОСОБА_6 від отримання повідомлень про завершення досудового розслідування та запиту прокурора, у тому числі повторних, відмовився і особисто, і через поштовий зв`язок. Проте, не зважаючи на той факт, що підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про відкриття до матеріалів кримінального провадження, останній до ознайомлення з ними не приступив.

Крім того, 12.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 було заявлено про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000258 від 26.07.2019 року.

13.08.2019 року адвокату ОСОБА_4 надана можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню на певній його стадії, тому 13.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 здійснено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із наданням можливості застосовувати фотографування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
П.21 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2 )поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на наведене вище вбачається наявним факт зволікання підозрюваним ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням підозрюваного у праві, передбаченому п.3 ст.6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
Враховуючи викладене, з врахуванням об`єму кримінального провадження №0000258 від 26.07.2019 року, що становить 1 том на 149 аркушах, приходжу до висновку що строк 5 днів буде достатнім для надання сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 можливості в повному обсязі ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000258, які на даний час знаходяться в провадженні СВ Іванкківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 19, 28, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000258 від 26.07.2019 року, задовольнити повністю.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 26 липня 2019 року 5 днів, починаючи з 25 вересня 2019 року по 29 вересня 2019 року (включно).
Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Повний текст ухвали складено 25 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1