Провадження №1-кс/447/777/19
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області , слідчого судді ОСОБА_4 перебуває справа №447/2493/17 ( провадження №1-кс/447/730/19) за скаргою ( вих..№116 від 13.03.2019року) представника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000797 від 09.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
08.07.2019року ухвалою слідчого судді Личаківского районного суду м.Львова зобов`язано внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.04.2019року.
24.07.2019року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.07.2019року зареєстровано відомості в ЄРДР за №000743, за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.397 КК України.
16.07.2019року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки він перешкоджає забезпеченню адвокатом ОСОБА_3 виконання договору про надання ОСОБА_5 правової допомоги.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_5 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву про відвід, приходить до наступного.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав та обставин, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.
Як встановлено в ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно приписів ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду.
Заявлений ОСОБА_3 відвід фактично не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично аргументується суб`єктивною думкою ОСОБА_3 щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки винесенні ним ухвали були скасовані Ухвалами Львівського апеляційного суду та направлені для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України. Вказана обставина не є відповідно до вимог КПК України підставою для відводу слідчого судді.
Однак враховуючи той факт, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внесені відомості в ЄРДР за № №000743, за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.397 КК України, тому слідчий суддя вважає, що з метою уникнення фактів та обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , заяву адвоката ОСОБА_3 від 16.07.2019року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід задоволити.
Керуючись ст.ст.77,80,81, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі № 447/2493/17 ( провадження №1-кс/447/730/19) задоволити.
Передати до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області, для визначення слідчого судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку, справу №447/2493/17 ( провадження №1-кс/447/730/19) за скаргою ( вих..№116 від 13.03.2019року) представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1