Справа № 697/1136/19
Провадження № 1-кс/697/315/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000267 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №000267 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує тим, що 12.05.2019 до чергової частини Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в с.Литвинець Канівського району , у власному домоволодінні помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події 12.05.2019 з 19.50 год. до 20.55 год., в с.Литвинець Канівського району, у літній кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зв`язаними ногами на рівні колін та мотузкою навколо поясниці, без ознак насильницької смерті.

12.05.2019 тіло ОСОБА_5 було поміщено до моргу Канівської ЦРЛ .

12.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267.

Будучи допитаним в якості свідка , ОСОБА_4 показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 . На території її домоволодіння, окремо, у літній кухні, проживав її колишній чоловік ОСОБА_5 , з яким вони розлучені 13 років. Останні 19 років ОСОБА_5 мав захворювання «Шизофренія» та в зв`язку з цим періодично лікувався у психіатричній лікарні. 08.05.2019 вона поїхала в м.Біла Церква та повернулася додому 12.05.2019 приїхала додому та виявила чоловіка мертвим в літній кухні.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_7 , який багато років має захворювання «Шизофренію». 10.05.2019, близько 10.00 год. бачила, як іде дим з-під шиферу покрівлі літньої кухні. Ніяких звуків, криків про допомогу не чула . Не звернула на це уваги. 12.05.2019 приїхала колишня дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та повідомила, що її чоловік вчадів у літній кухні, підпаливши диван.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ..

На розв`язання експертизи винести запитання: яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання? які ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 .? Який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості? Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація, співвідносно до живих осіб? Чи міг ОСОБА_5 сам зав`язати собі ноги та обв`язати поясницю мотузкою?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання: 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 12.05.2019 до чергової частини Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в с.Литвинець Канівського району , у власному домоволодінні помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події 12.05.2019 з 19.50 год. до 20.55 год., в с.Литвинець Канівського району, у літній кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зв`язаними ногами на рівні колін та мотузкою навколо поясниці, без ознак насильницької смерті. 12.05.2019 тіло ОСОБА_5 було поміщено до моргу Канівської ЦРЛ .

12.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000267 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за 0000267 від 12.05.2019 судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

- які ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 .? Який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

- Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація, співвідносно до живих осіб?

- Чи міг ОСОБА_5 сам зав`язати собі ноги та обв`язати поясницю мотузкою?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції -начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_9 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1