Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/569/6084/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000179 від 18.06.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 18.06.2019, приблизно о 18год 30хв, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київська в м. Рівне, зі сторони вул. Д. Галицького в напрямку м. Києва, поблизу електроопори № 24, перетнувши дорожню розмітку 1.3, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz Е 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водії автомобіля Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , а також водій автомобіля Mercedes-Benz Е 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для визначення причинно-наслідкового зв`язку із даною ДТП,необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000179 від 18.06.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ) ?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-Benz Е 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДРУ ?

3.Чи дотримано водієм автомобіля Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 безпечну дистанцію із попутнім автомобілем Renault Master, що рухався перед ним?

4.Чи мав водій автомобіля Mercedes-Benz Е 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для його руху?

5.Чи вбачається в діях водія автомобіля Mercedes-Benz E 280, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДРУ, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

6.Чи вбачається в діях водія автомобіля Mercedes-Benz Е 300 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДРУ, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (аркушах); матеріали кримінального провадження № 0000179.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...