Провадження № 1-кс/643/5667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області
ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучене 02.09.2019 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та під час огляду транспортного засобу
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 02.09.2019 приблизно о 13.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлена особа, за попередньою змовою скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 , спричинили тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами у розмірі 12800,00 доларів США, чим спричинили матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено 02.09.2019 слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004781, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньо змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 02.09.2019 неподалік будівлі за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2-В за підозрою у скоєння зазначеного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим було здійснено його обшук, під час якого було виявлено та тимчасово вилучено мішечок жовтого кольору, зав`язаний, із невстановленою речовиною всередині.

Крім того, 02.09.2019 в період часу з 18:50 до 20:43 слідчим був проведений огляд транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому пересувався ОСОБА_5 на пасажирському сидінні, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон NOKIA TA1104 сірого кольору з сім-карткою; грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 86 (вісімдесят шість) штук, загальною сумою 8600 долав США; портмоне чорного кольору в якому знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідка про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного коду, дріб`язок, візитна картка і копія ухвали суду; карта пам`яті (флеш-накопичувач) на 32 Gb з відео реєстратора автомобілю; полімерний пакет з одягом; змиви на ватну паличку (2 змиви) з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері та бардачка автомобілю.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.09.2019 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, з дотриманням вказаних вище норм КПК України, здійснено обшук затриманої особи.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та під час огляду транспортного засобу майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській областізадовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 02.09.2019 поблизу будівлі за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2-В слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області, в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на мішечок жовтого кольору, зав`язаний, із невстановленою речовиною всередині.

Накласти арешт на майно вилучене 02.09.2019 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2-В слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на: мобільний телефон NOKIA TA1104 сірого кольору з сім-карткою; грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 86 (вісімдесят шість) штук, загальною сумою 8600 долав США; портмоне чорного кольору в якому знаходяться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідка про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного коду, дріб`язок, візитна картка і копія ухвали суду; карта пам`яті (флеш-накопичувач) на 32 Gb з відео реєстратора автомобілю; полімерний пакет з одягом; змиви на ватну паличку (2 змиви) з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері та бардачка автомобілю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1