єдиний унікальний номер справи 531/1835/19
номер провадження 1-кс/531/547/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 19 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Карлівськогоо районного суду Полтавської області із заявою про відвід начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 19 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до заяви, ОСОБА_3 за час слідства у вище вказаному кримінальному провадженні, як потерпілим, більше десяти разів скеровувались скарги щодо неналежного досудового розслідування заступником начальника СВ ОСОБА_5 та начальником СВ ОСОБА_4 . Також, неодноразово скеровувались заяви і до ДБР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за фактом зловживання службовим становищем працівником правоохоронного органу за час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у службових відносинах з заступником начальника Карлівського ВП ОСОБА_6 , сином підозрюваного ОСОБА_7 . В зв`язку з викладеним вважає, що в подальшому досудове слідство буде проводитись упереджено та не справедливо. Через що просить відвести начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 19 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд заяви про відвід без його участі.

Особи, яким заявлено відвід, та прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, приходить до переконання, що дана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу слідчого, а саме, слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем,ч леном сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Беззаперечних доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 19 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України, слідчому судді не надано.

Обставини, на які посилається заявник, зокрема щодо надсилання ним скарг на начальника СВ та заступника начальника СВ, заяв щодо нібито зловживання ними службовим становищем, перебування їх у службових відносинах з заступником начальника Карлівського ВП ОСОБА_6 , не є підставами для їх відводу та не можуть свідчити про необ`єктивність чи упередженість при проведенні досудового розслідування. Всі пояснення заявника фактично ґрунтуються на припущеннях.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що законних підстав до задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 19 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України, на сьогоднішній день не виявлено, що в свою чергу узгоджується і з вимогами усталеної практики Європейського суду з прав людини з цього питання.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 19 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя