Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ
справа № 200/10903/15-к
провадження № 51-2912ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2018 року та ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо вказаного вироку стосовно засудженого ОСОБА_5
встановив:
До Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2018 року та ухвалу апеляційного суду від 11 березня 2019 року, постановлену щодо вказаного вироку.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат порушує питання про скасування зазначених судових рішень та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 4, ч. 5 ч. 6 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України. До касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, а також її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Прохання особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції повинно узгоджуватись із вимогами ст. 436 КПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Тобто касаційна скарга має містити посилання на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень із зазначенням у чому саме вони полягають.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, поряд з вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2018 року адвокат оскаржує ухвалу апеляційного суду від 11 березня 2019 року, постановлену стосовно вказаного вироку.
Слід зазначити, що Указом Президента від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Дніпропетровської області ліквідовано та утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.
Отже, у касаційній скарзі ОСОБА_4 неналежно зазначив інформацію про судове рішення апеляційного суду, що ним оскаржується.
Крім того, поряд із доводами про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні апеляційним судом ухвали щодо оскаржуваного вироку, ОСОБА_4 у ній зазначає про неповноту судового слідства та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.
Доводи касаційної скарги щодо неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Тобто у скарзі не наведено належного обґрунтування допущених судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного ОСОБА_4 вироку таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень та закриття кримінального провадження на підставах, передбачених ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей 412-414, 370, 419 цього Кодексу.
Також захисником ОСОБА_4 , всупереч положень ч.ч. 4, 5, 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України, завірених належним чином копій судових рішень, які оскаржуються, а також копій касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Крім того, скаржник у касаційній скарзі не зазначив свої ім`я та по батькові.
Оскільки касаційна скарга захисника ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 427 КПК, Суд позбавлений можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст.429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 березня 2018 року та ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо вказаного вироку стосовно ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3