гСправа № 358/1394/19 Провадження № 1-кс/358/654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

23 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 09.07.2009 року Канівським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 25.06.2011 року засуджений Канівським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна та на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у вигляді 1 місяця за вироком Канівського міського суду Черкаської області 09.07.2009 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 03.02.2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 82 КК України умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 2 роки 3 місяці 14 днів із заміною більш м`якшим покаранням у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 20% в дохід держави; 28.09.2015 року засудженого Канівським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 15. ч. 3 ст. 185 на підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання частково не відбутого строку 1 місяць позбавлення волі за вироком Канівського міського суду Черкаської області від 25.06.2011 року з остаточним визначенням покарання на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі та 20.02.2018 року ухвалою Уманського районного суду Черкаської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 7 місяців і 16 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину за наступних обставин.

Так, 13.09.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхав з м. Канева Черкаської області до м.Миронівка Київської області, де достовірно знаючи, що його колишній роботодавець ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2170», синього кольору, в салоні якого зберігає грошові кошти, вирішив викрасти з вказаного автомобіля наявні у ньому грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 13.09.2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, підійшов до другого під`їзду будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив належний ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2170», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , двері якого були закриті на запираючий пристрій.

Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, підняв із землі камінець і розбив ним водійське скло автомобіля, який належить ОСОБА_5 та проник в салон транспортного засобу. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 відшукав та таємно викрав грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, після чого залишив місце вчинення злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

20.09.2019 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000274 від 14.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 18.09.2019 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуто інформацію з приводу перебування ОСОБА_4 під консультативним наглядом у лікаря-нарколога КНП «Канівська ЦРЛ» з 10.12.2018 року, діагнозом: «Опійна залежність», що підтверджується довідкою КНП «Канівська ЦРЛ» від 18.09.2019року №2559/01-03, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України та враховуючи викладене, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки необхідно встановити здатність ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Психіатрична експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Слідчий суддя, згідно з ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим доведено, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, оскільки як вбачається з довідки КНП «Канівської ЦРЛ» підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділу судово психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, фактична адреса м. Київ, вулиця Донавра-Запольського, будинок 16-А), проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Забезпечення прибуття ОСОБА_4 до «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вулиця Донавра-Запольського, будинок 16-А) на день проведення експертизи покласти на працівників Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000274 від 14.09.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця Донавра-Запольського, будинок 16-А).

Висновок експертів надати до СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1