В И Р О К
Іменем України
28.08.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 18.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працівника АЗС ТОВ "АВАНТАЖ 7" м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, неодруженого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2011 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2015 року, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2015 року за ч.2 ст.185, ст.70 КК України на три роки два місяці позбавлення волі; вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2015 року за ч.2 ст.185, ст.70,71 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31.07.2018 року після повного відбуття покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Близько 22 години 00 хвилин 17.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автобусної зупинки, що розташована по вул. Центральній в с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області, під час словесної суперечки, яка виникла з місцевим мешканцем ОСОБА_4 та супроводжувалась штовханиною між обома, усвідомлюючи явну протиправність власних дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені своєї куртки ніж та, утримуючи його у правій руці, наніс ним множинні удари по тілу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.04.2019 року №29 у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням верхньої частини лівої легені та крововилив у ліву плевральну порожнину (гемоторакс); непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа; множинні різані рани правої кисті. Тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення грудей зліва у ОСОБА_4 є ушкодженням, що небезпечне для життя в момент заподіяння, та належить до тяжких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що близько 22 години вечора 17.02.2019 року він, проходячи по вул. Центральній в с.Демидівка Жмеринського району зустрів свого односельця ОСОБА_4 , із яким розпочав з`ясовувати стосунки з приводу дружини останнього. Це ОСОБА_4 не сподобалось і він завдав йому, обвинуваченому, удар коліном у голову, після чого вони почали шарпати один одного за одяг. Відчуваючи загальну перевагу ОСОБА_4 та пригадавши, що раніше його, обвинуваченого, неодноразово вже били односельці, вирішив використати ніж, що залишився у його кишені з відпочинку, в якому він брав участь напередодні. Цей ніж побутового характеру з невеликим лезом, що розкладалось спусковим пружинним механізмом, використовувалось ним для нарізки продуктів. Вийнявши ножа з кишені куртки правою рукою та натиснувши кнопку, якою розкладалось його лезо, він, обвинувачений, завдав ОСОБА_4 кілька ударів ззаду по його тулубу, усвідомлюючи, що цим він завдає тілесних ушкоджень останньому, проте спеціально місце для удару не вицілював. Де надалі подівся його ніж не знає. Самостійно швидку допомогу потерпілому не викликав, але просив її викликати інших присутніх. Із висновками експертів щодо визначеної тяжкості спричинених ним потерпілому тілесних ушкоджень погодився. Підтвердив, що він усвідомлював протиправність власних дій, завдаючи умисного удару ножем іншій особі. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Окрім особистого визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю доводиться сукупністю інших доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що після 21 години вечора 17.02.2019 року він на мотоблоці приїхав з смт.Браїлів до с.Демидівки Жмеринського району, де по вул. Центральній зустрів свого знайомого, із яким у найближчому магазині вони купили пиво та сіли на автобусній зупинці його розпивати. Невдовзі туди надійшов обвинувачений ОСОБА_5 , якого він до того давно не бачив. Останній запитав його чи він його пам`ятає. Після цього ОСОБА_5 у зухвалій словесній формі почав чіплятися до нього, заявляючи серед іншого про власні почуття любові по відношенню до його, потерпілого, дружини та нагадуючи йому про власні із нею статеві стосунки в минулому. Це вкрай обурило потерпілого і він задля захисту честі своєї дружини наблизився до ОСОБА_5 та почав його відштовхувати, намагаючись завдати йому удар коліном, охопивши його руками. У цей час він, потерпілий, відчув різкий пронизливий біль у лівому боці спини, після чого в умовах недостатнього освітлення побачив в руках у ОСОБА_5 ніж, яким той завдав йому іще один удар в районі правої лопатки, а також два удари у сідницю. У спробі власного захисту від цих ударів йому також було порізано кисті рук. Він одразу ж відпустив ОСОБА_5 , якого тримав до цього руками, бо відчув що йому стало важко дихати. Після цого він присів на лавці автобусної зупинки, звідки його забрала швидка мдична допомога, яка була викликана його тестем. Його було доставлено до лікарні в м.Вінниці, де йому зробили операцію. В лікарні він пробув близько двох тижнів. На оплату операції та ліки було витрачено близько 18000 грн. Матір обвинуваченого добровільно відшкодувала йому 1000 грн. Обвинуваченому він пробачив та наразі не має до нього майнових претензій, усвідомлюючи практичну неможливість стягнення з нього коштів. Суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не потребував.
Окрім того, винуватість ОСОБА_5 доводиться сукупністю представлених стороною обвинувачення наступних письмових доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 18.02.2019 року, відповідно до якого внесено відомості стосовно надходження до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повідомлення чергового лікаря Швидкої медичної допомоги про те, що до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова був доставлений та госпіталізований ОСОБА_4 , який попередньо отримав тілесні ушкодження від односельчанина ОСОБА_5 в центрі с.Демидівка Жмеринського району на грунті конфлікту, який виник раптово. Згідно виписки карти стаціонарного хворого у ОСОБА_4 наявні проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, поранення верхньої частки легень, гемоторакс зліва, непроникаюче ножове поранення грудної клітки справа, множинні різані рани правої кисті (а.к.п.1);
- документальними відомостями про реєстрацію в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.02.2019 року за №1448 вказаного вище телефонного повідомлення лікаря бригади №65 швидкої медичної допомоги Шаманського (а.к.п.3);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2019 року від ОСОБА_7 , яка вказала про спричинення тілесних ушкоджень її чоловікові ОСОБА_4 діями ОСОБА_5 , який після 21 години 17.02.2019 року по вул. Центральній в с.Демидівка наніс ОСОБА_4 ножові поранення лівої долоні, правої лопатки та лівого боку тулубу (а.к.п.46-47)
- протоколом огляду із фототаблицею від 18.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , згідно якого під час його проведення в ході огляду мотоблоку "Зубр" на поверхні лівої рукояті керма та зовнішньої поверхні лівого борту причіпу було виявлено та вилучено речовину бурого кольору у напіввологому стані (а.к.п.7-8,9-10);
- протоколом огляду із фототаблицею від 18.02.2019 року поблизу магазину "Марина" по вул. Центральній, 1, в с.Демидівка Жмеринського району, за змістом якого під час його проведення в ході огляду прилеглої до вказаного магазину прибудови на поверхні дерев`яного столу було виявлено близько восьми крапель речовини бурого кольору, схожої на кров, та вилучено її змиви (а.к.п.14-15,16-18);
- протоколом огляду із фототаблицею від 19.02.2019 року, згідно якого під час його проведення в ході огляду в кабінеті №9 Жмеринського ВП ГУНП добровільно виданого ОСОБА_7 одягу, що належить її чоловікові ОСОБА_4 , на предметах останнього було виявлено характерні для порізів ножем наскрізні повздовжні отвори, обрамлені плямами рідини бурого кольору, розташування яких відповідає місцям спричинення на тулубі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; за результатом даної слідчої дії оглянутий одяг було вилучено (а.к.п.50-51,52-55);
- ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.02.2019 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на чоловічий одяг, що належить потерпілому ОСОБА_4 та добровільно виданий його дружиною ОСОБА_7 : куртку-вітровку синього кольору, камуфляжну куртку сіро-зеленого кольору, в`язаний светр синьо-сірого кольору, світло-сині джинси та спідні штани, які містять на собі порізи та плями бурого кольру, схожі на кров (а.к.п.64-65);
- постановою слідчого від 21.02.2019 року, якою вказані вище предмети одягу потерпілого ОСОБА_4 визнані речовими доказами та залишені на зберігання у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п.66,67);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.03.2019 року, згідно якого о 18 годин 20 хвилин вказаної доби по вул. М.Кошки в м.Вінниця було затримано підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 з підстав того, що безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець, в тому числі потерпілий вказаують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (а.к.п.126-127);
- висновком судово-медичної експертизи від 18.04.2019 року №29, відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_4 згідно історії хвороби наявні наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням верхньої частини лівої легені та крововилив у ліву плевральну порожнину (гемоторакс); непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа; множинні різані рани лівої кисті. Усі виявлені ушкодження виникли від дії предмету, який мак колюче-ріжучі властивості, невиключно типу ножа, що мало місце 17.02.2019 року. Оскільки проникаюче поранення грудей зліва ОСОБА_4 є ушкодженням, що небезпечне для життя в момент заподіяння, то воно належить до тяжких тілесних ушкоджень, а решта виявлених ушкоджень є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочсний розлад здоров`я (а.к.п.172-173);
- висновком судово-медичної експертизи від 08.05.2019 року №45 із фототаблицеє об`єктів експертного дослідження, відповідно до якого встановлено, що при дослідженні одягу ОСОБА_4 були виявлені численні наскрізні пошкодження, що мають ознаки колото-різаних, спричинених дією плаского колючо-ріжучого предмету (предметів) типу клинку ножа, що мав обушок та гостре лезо (а.к.п.174-176,177-178).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони є належними, допустимими, отримані у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства та в межах строків досудового розслідування, узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, експертні висновки науково обгрунтовані та складені повноважними експертами відповідно до наявних у них спеціальних знань.
Допит свідків у даному кримінальному провадженні учасниками судового засідання визначено недоцільним.
Суд, оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, доходить висновку, що в ході судового розгляду повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а тому він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.121 КК України.
При цьому судом встановлено, що вказані дії ОСОБА_5 заздалегідь не перебувало в межах необхідної оборони, оскільки застосований ним у виді ножа засіб і спричинена його використанням шкода здоров`ю вочевидь не є необхідними та відповідними відвернутому посяганню потерпілого ОСОБА_4 , спровокованого до того ж самим обвинуваченим
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховує думку потерпілого.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи на час вчинення даного кримінального правопорушення повнолітньою особою, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.к.п.29-30,96-98); за місцем постійного проживання та за місцем минулого відбуття покарання він характеризується посередньо (а.к.п.35,93), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебував (а.к.п.38,39), згідно власних пояснень був працевлаштований на АЗС ТОВ "АВАНТАЖ 7" м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, втім документальних підтверджень цієї обставини суду наразі не представлено.
Згідно висновків досудової доповіді від 16.07.2019 року, складеної Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації, оцінено вимокий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 та високий ризик небезпеки для суспільства; визначено неможливим застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с.48-50).
Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, слід віднести до таких, що пом`якшують покарання. До таких суд не відносить повідомлення потерпілого про добровільне відшкодування йому матір`ю обвинуваченого 1000 грн. завданої шкоди, оскільки воно є вочевидь не співмірним із понесеною ним сумою витрат на лікування, яка багатократно його перевищує.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів, оскільки він, маючи непогашену судимість за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, передбачений іншою статтею Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного та з огляду на те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, з урахуванням особи обвинуваченого, який, неодноразово відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, не зробив належних висновків, знову вчинивши умисний злочин невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі; враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання, обставину, яка обтяжує покарання, а також приймаючи до уваги думку потерпілого, який не вимагав суворого покарання та не повідомив по незворотність наслідків для його здоров`я у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, суд доходить висновку про необхідність та достатність з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому передбаченого санкцією вказаної частини статті закону про кримінальну відповідальність покарання у виді позбавлення волі, водночас не вбачаючи підстав для застосування щодо ОСОБА_5 вимог ст.69, 69-1, 75 КК України.
До строку відбування призначеного покарання слід зарахувати термін попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 з часу його затримання, тобто з 26.03.2019 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: куртка-вітровка синього кольору, камуфляжна куртка сіро-зеленого кольору, в`язаний светр синьо-сірого кольору, світло-сині джинси та спідні штани, які зберігаються у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, з урахуванням заяви потерпілого ОСОБА_4 в ході судового розгляду про відсутність для нього потреб у цих належних йому речах, підлягають знищенню (а.к.п.66,67).
Відтак за відсутності подальшої потреби відповідного заходу забезпечення даного кримінального провадження підлягає скасуванню арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.02.2019 року (а.к.п.64-65).
Процесуальні витрати відсутні.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання призначеного покарання у виді позбавлення волі підлягає продовженню в межах терміну 60 днів.
Керуючись ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з 26.03.2019 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 26.03.2019 року до дня набрання вироком суду законної сили включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити строком на 60 днів, тобто до 26.10.2019 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.02.2019 року на тимчасово вилучене майно: куртку-вітровку синього кольору, камуфляжну куртку сіро-зеленого кольору, в`язаний светр синьо-сірого кольору, світло-сині джинси та спідні штани.
Речові докази: куртку-вітровку синього кольору, камуфляжну куртку сіро-зеленого кольору, в`язаний светр синьо-сірого кольору, світло-сині джинси та спідні штани, які зберігаються у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1