ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 09 серпня 2019 року щодо вирішення питання про направлення клопотання у кримінальному провадженні №0000202, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області 07.08.2019 року.

09 серпня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання направлення вищевказаного клопотання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що в штаті Сокирянського районного суду Чернівецької області працює троє суддів.

Однак, суддя ОСОБА_7 брала участь, як слідчий суддя на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні. У судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді 18.05.2017 р., а у судді ОСОБА_8 припинились повноваження 17.01.2019 р.

Таким чином, у Сокирянському районному суді Чернівецької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального

провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд

Провадження №11-п/822/284/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_9

іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Статтею 76 ч.1 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 р. та доводів зазначених в поданні в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області, що автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання у кримінальному провадженні № 0000202 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України з Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Головуючий підпис ОСОБА_9

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_9