Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2904/19

Справа № 711/7009/19

02 вересня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що державний інспектор в сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України відділу Держгеокадастру в Маньківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області, вимагає від директора СФГ «Яблуневий цвіт» гр. ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 6 тис. грн., за складання позитивного висновку, за результатами перевірки використання останнім сільськогосподарських земель державної власності.
20.08.2019 о 15 год. 20 хв., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 після отримання неправомірної вигоди, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його протиправна діяльність була припинена, а грошові кошти в сумі 6 (шість) тис. грн. які були предметом неправомірної вигоди, вилучено.
У зв`язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні вказаного злочину, та із врятуванням майна, а саме: речей, які мають ознаки доказів для даного кримінального провадження, виявлення та вилучення грошових коштів, котрі 20.08.2019 ОСОБА_5 отримав в якості неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_4 , 20.08.2019 старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук на підставі ст. 233 КПК України, в службовому автомобілі ОСОБА_6 , - ВАЗ 2199, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території СФГ «Яблуневий цвіт», що по вул. Молодіжна 1, в с. Філіція, Маньківського району, Черкаської області в ході якого було виявлено та вилучено:
-грошові кошти в сумі 6000 гривень, дванадцять купюр номіналом 500 гривень кожна (МА 3376856, ВБ 3916771, УГ 2845472, ВХ 3591157, ВЗ 4212124, СЖ 7432358, ФГ 3311162, СБ 4641196, ВЗ 6996743, ГК 5750301, ЛИ 1480418, СГ 9702128), котрі при обробленні світлом ультрафіолетової лампи мали свічення жовто-зеленого кольору;
-контрольний відрізок тампону;
-господарчі рукавички, які при обробленні світлом ультрафіолетової лампи мали свічення жовто-зеленого кольору;
-змив із внутрішньої частини поверхні карти правої передньої дверцяти автомобіля ВАЗ 2199, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-хімічної експертизи.
Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2019 і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити запитання:
-чи мається на грошових купюрах, які вилучені у службовому автомобілі гр. ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
- чи мається на грошових купюрах, які вилучені у службовому автомобілі ВАЗ 2199, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
- чи мається на господарських рукавичках, які вилучені у службовому автомобілі ВАЗ 2199, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
- чи мається на змиві із внутрішньої частини поверхні карти правої передньої дверцята автомобіля ВАЗ 2199, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
- якщо так, то чи має дана СХР спільну родову (групову) належність із спеціальною хімічною речовиною (СХР), яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка?
В розпорядження експертів надати:
-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;
- сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 1032270 в якому знаходяться грошові кошти в сумі 6000 грн;
-сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 2006732 в якому знаходяться господарчі
рукавички;
-сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 1032963 в якому знаходиться змив із внутрішньої частини поверхні карти правої передньої дверцята автомобіля ВАЗ 2199, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 ;
-сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ 1032269 в якому знаходиться контрольний відрізок тампону;
-сейф-пакет зі зразком СХР, № 3928666 яка використовувалася для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000064 від 12.09.2019.
Дозволити часткове або повне знищення, або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1