УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2019 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що договір поворотної фінансової допомоги від 04.08.2011 року не підписувався у його присутності, тому у нього виникають сумніви щодо належності підпису ОСОБА_6 в Договорі поворотної фінансової допомоги від 04.08.2011 року.

ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому за сіданні просять задоволити клопотання та пояснили, що обставини підписання договору мають значення для досудового розслідування, оскільки існує суттєва різниця в показах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка може бути усунута висновком експерта.

Слідчий в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні на даний час будь які підстави для призначення даної експертизи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000056, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2019 року для вирішення питань необхідних для повного та неупередженого досудового розслідування, але у задоволенні клопотання було відмовлено.

У протоколі допиту від 28.05.2019 року, потерпілий ОСОБА_6 вказує, що особисто бачився із ОСОБА_3 в приміщенні Ломбарду та після підписання ними договору, останній пішов. Проте, ОСОБА_3 заперечує, що будь коли зустрічався із ОСОБА_6 , таким чином для усунення розбіжностей у показах та з`ясування обставин передачі коштів є підстави для призначення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000056 від 07.02.2019 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в договорі поворотної фінансової допомоги № 1 від 04.08.2011 року в останній графі перед прізвищем ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

Слідчому для дослідження експерту направити: надати оригінал договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 04.08.2011 року та вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1