ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/708/19 Справа № 205/4039/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової падати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001480 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятигорська Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2019, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 відмовлено.
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 08 липня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин по 06:00 годин.
На вказане судове рішення прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.
05 червня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду за вх. № 11-ЕП-2949 від 05 червня 2019 року надійшла відмова прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , який здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001480 від раніше поданої прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню.
Так, відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, щодо якої подано заяву про відмову від неї.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_9 від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4