overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/7478/19
Провадження № 1-кс/752/8038/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

09.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

На підставі ст..376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повинй текст ухвали буде оголошений 13.09.2019 р. о 15.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16.05.2019 р. у справі № 752/7478/19 на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 26750 доларів США, 5000 Євро, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 274/5194/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/712/19
І м е н е м У к р а ї н и
10.09.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого, останній раз: 04.05.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 відбував покарання у Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся в суд з клопотанням про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до довідки Райківської виправної колонії (№ 73) № 8-4274 від 09.09.2019 року, засуджений ОСОБА_3 05.09.2019 року вибув до Державної установи "Київського СІЗО" на слідство.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про зарахування у строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вже не відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) його клопотання про зарахування у строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення на даний час не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення - залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому, що в разі повернення для відбування покарання до ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" він має право на повторне звернення з клопотанням про зарахування у строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення до Бердичівського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/444/19
"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений потребує правової допомоги для здійснення його захисту, у нього відсутні коши на залучення адвоката самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 234 КПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2019р. об 11:30 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8463/18
Провадження № 11-кп/4806/771/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року щодо його обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України
В С Т А Н О В И В:
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року щодо його обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 19 вересня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
10 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 596/927/17
провадження № 51-9240км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня

2019 року касаційний розгляд кримінального провадження призначений

на 11 годину 22 жовтня 2019 року.
Від засудженого ОСОБА_2 , який утримується у Сокирянській виправній колонії № 67, надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції,

яке на підставі ч. 4 ст. 430 КПК підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Клопотання засудженого задовольнити.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Сокирянській виправній колонії № 67, в судове засідання Верховного Суду на 11 годину 22 жовтня 2019 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти

на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 вересня 2019 р.

м. Київ
Справа № 229/349/18
Провадження № 51-3619 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківского міського суду Донецької області від 01 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківского міського суду Донецької області від 01 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 149/2340/19

Провадження №1-кс/149/763/19

06.09.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ТОВ "Техно Сила" на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
06.09.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ "Техно Сила" на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав, передбачених пп. 2, 4 ч. 2 ст. 304 КПК України не вбачається.

За таких обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ "Техно Сила" на бездіяльність Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12:30 год. 10.09.2019 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області інформацію, чи надходила до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області заява ТОВ "Техно Сила" про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В разі надходження, чи внесені відомості по заяві ТОВ "Техно Сила" до ЄРДР, а також надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 129/2473/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1103/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
11.09.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки,

Встановив:
В ухвалі слідчого судді від 09.09.2019 р. про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , має місце описка, а саме: у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено скаржника « ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.08.2019р.», замість « ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.09.2019 р. про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Визнати, що в ухвалі від 09.09.2019р. у мотивувальній частині ухвали зазначено: « ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 126/1239/19
Провадження № 1-кп/151/36/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 направила до суду клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що сторони даного кримінального провадження проживають в м.Бершадь, в з`язку з чим, для забезпечення оперативності судового провадження просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що всі особи по даному кримінальному провадженні проживають в Бершадському районі Вінницької області та з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Бершадському районному суду Вінницької області 11 вересня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь вул.Шевченка,4, Вінницької області) викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на адресу Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь вул.Шевченка,4, Вінницької області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 477/2314/19
Провадження у справі № 1-кп/477/238/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0000689 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження за номером ЄРДР 0000689 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310КК України на 08 жовтня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не проведенні слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду, зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 10 вересня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9757/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2019 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

03 вересня 2019 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити на 27 листопада 2019 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1164/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 359/8044/19
Провадження № 1-кс/359/2896/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000973, внесеного до ЄРДР 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1986/19
Провадження № 1-кп/526/215/2019

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

11 вересня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000537 щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт , додані документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 16 вересня 2019 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1