overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/657/19
№ провадження 1-кс/453/498/19
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

26 листопада 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.05.2016 року до ЄРДР за № 0000368, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01.11.2019 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.05.2016 року до ЄРДР за № 0000368, а матеріали направити у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для подальшого розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2019 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_3 , розгляд скарги призначено на 26.11.2019 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвалою від 04.11.2019 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язано надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 06.05.2016 року для огляду у судовому засіданні.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 06.05.2016 року суду не надано, слідчий у судове засідання не з`явився.
З урахуванням вказаного та враховуючи необхідність огляду матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 06.05.2016 року та неявку у судове засідання заявника скарги ОСОБА_3 існують обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.05.2016 року до ЄРДР за № 0000368 до 28 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв..
Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області до 28 листопада 2019 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 06.05.2016 року для огляду у судовому засіданні.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4546/19
Провадження № 1-кп/456/533/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001277від 22.10.2019р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001277від 22.10.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/4546/19, 1-кп/456/533/2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23 жовтня 2019 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання, не з`явились, з клопотанням бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не звертались. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаних потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив справу щодо нього розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «26» листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Занд-Трейд» на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Занд-Трейд» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається , якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником порушується питання про внесення уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до примітки до ст.45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст.ст.191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст.210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Таким чином, оскільки заявник порушує питання про оскарження бездіяльності детективів НАБУК щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення корупційних правопорушень, то судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб має здійснюватися слідчими суддями Вищого антикорупційного суду з дня початку його роботи.
Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду №6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року. Тому із зазначеною скаргою слід звертатися до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст. ст. 6, 8, 21, п.20-2 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3299/19 Справа № 204/7526/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3334/19 Справа № 172/236/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -
встановив:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до 27 грудня 2019 року включно.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 листопада 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 10 годин 50 хвилин 02 грудня 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/733/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

26.11.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000375 від 10.07.2018, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000375 від 10.07.2018, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 16 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2019 року, якою заяву засудженого про перегляд ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого про перегляд ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, що відповідає двом дням позбавлення волі, за нововиявленими обставинами, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та оскарженнню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 00 хв. 26 листопвдв 2019 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/329/19 Справа № 708/1193/18 Категорія:ч. 1 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000227 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, маючий на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 13 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 26.06.2018.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- ОСОБА_9 2970 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди;

- держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3718 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, п.2 ч. 1 ст. 407, ст.ст.408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного ОСОБА_7 покарання .

Пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, призначене за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року, з 13 років позбавлення волі до 12 років позбавлення волі.

В решті - вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 22 листопада 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 440/1635/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/937/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2019 року про повернення прокурору обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000190 від 18.09.2014 року та № 0000001 від 20.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2019 року про повернення прокурору обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000190 від 18.09.2014 року та № 0000001 від 20.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, скасувати.

Призначити в Золочівському районному суді Львівської області новий розгляд кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4