Справа № 403/564/19
Провадження №1-в/403/69/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДП "Устинівський (ВЦ №37): ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженню клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, жителя АДРЕСА_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, - В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року по ч.4 ст.187,п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотирнадцять років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на чотири роки шість місяців десять днів днів. Клопотання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вважає, що клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, так як відсутні підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 ст.81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. ОСОБА_5 засуджено: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 1995 року по ч.2 ст.206 КК України (1960 року) до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) відстрочено виконання вироку на два роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 1996 року по ч.2 ст.206 КК України (1960 року) до позбавлення волі на три роки. Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровградської області від 02 березня 2010 року ОСОБА_5 засуджено по ч.4 ст.187, п..п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотирнадцять років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності.

Засуджений ОСОБА_5 повторно вчиняв нові кримінальні правопорушення під час відстрочення виконання вироку та під час строку погашення судимості. 03 червня 1998 року судовим рішенням до засудженого ОСОБА_5 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на протязі з 1995 року по 2010 рік систематично вчиняв умисні тяжкі злочини. Згідно обвинувального вироку відбуває кримінальне покарання за особливо тяжкий злочин, у кримінальному провадженні є тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої особи. Невідбутий строк покарання у засудженого ОСОБА_5 становить один рік вісім місяців дев`ятнадцять днів. Цивільний позов у кримінальному провадженні відшкодовано частково. Станом на 05 грудня 2019 року засудженим ОСОБА_5 невідшкодовано потерпілій особі цивільний позов на суму 8472. 45 грн.

Умисне вбивство - злочин, який є кримінально караним у всьому світі і полягає в умисному (протиправному) заподіянні смерті іншій людині. Однією з важливих гарантій здійснення проголошеного статтями 3 і 27 Конституції України права людини на життя і здоров`я є беззастережне виконання судами вимог кримінально-процесуального закону щодо забезпечення прав потерпілих від зазначених злочинів. У кримінальних провадженнях про злочини - умисне вбивство людини, суди зобов`язані як установлювати вину обвинувачених та призначати їм необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання, так і вживати всіх необхідних заходів до повного відшкодування заподіяної потерпілим матеріальної та моральної шкоди. При встановлених обставинах та кримінологічній характеристиці засудженого ОСОБА_5 , що підтверджується обвинувальнами вироками, суд вважає, що відсутні підстави вважати про виправлення ОСОБА_5 сумлінною працею та перевихованням і клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає відповідно до положень ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1