У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Хмельницький
15.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи №2-а-867/11, з можливістю вилучення копій матеріалів такої справи.
Досудовим розслідуванням встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 23.02.2011 року визнано протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_5 за показниками середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік.
18.10.2012 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнили повністю.Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 про перерахунок пенсії, - скасував.
Заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 звернулась до Державного бюро розслідувань, для здійснення досудового розслідування та встановлення винних, що спричинило порушення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо несправедливістю цивільних проваджень у справі за участю заявника, що стало наслідком прийняття Європейським судом з прав людини рішення «Болюх та інші проти України» та відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат.
З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про те, чи були судові повістки або інші документи завчасно отримані стороною, та чи була зафіксована така інформація у тексті рішення, чи розглядались подані у справізаявника апеляційна скарга, чи здійснювалась спроба дізнатись, чи була вона вручена заявникуабо чи був заявник повідомлений про апеляційну скаргу будь-яким іншим чином.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судове засідання слідчий не з`явилася, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії документів.
Ухвала діє по 14 грудня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: