"27" травня 2019 р. Справа № 363/510/19
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняпрокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000381, внесеного до ЄРДР 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2012 року народження, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
встановив:
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з травня 2018року по лютий 2019 року (до моменту викриття правоохоронними органами), ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим,у тому числі за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин,керуючись бажаннямздійснення тяжких злочинів на території Київської області, а саме у місті Вишгороді, з корисливою метою було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини «амфетамін», яка відповідно до списку № 2 таблиці 2 Переліку психотропних речовин, затвердженого Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що відбувалося систематично та сплановано.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів прямим контактним способом, коли «збувач» з рук в руки передавав наркотичні засоби та психотропні речовини покупцеві, домовляючись про збут із покупцем використовуючи при цьому телефонні засоби зв`язку.
Так, 29.01.2019 року приблизно о 12-56 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел, домовився із гр. ОСОБА_7 про збут останньому психотропної речовини «амфетамін», після чого приблизно о 16-10 год. здійснив незаконний збут гр. ОСОБА_7 , при особистій зустрічі, зазначеної психотропної речовини, яка знаходилась у згортку із металевої «фольги».
26.02.2019 року о 23-57 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 27.02.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

01.03.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 29.04.2019 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом огляду місця події, під час якого було вилучено речові докази в даному кримінальному провадженні; висновком експерта; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; трьома стенограмами ОСОБА_5 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5
22.04.2019 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 27.05.2019 року.

25.04.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області продовжено запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту до 27.05.2019 року включно.

23.05.2019 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 27.07.2019 року.

У зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 27.05.2019 року, а досудове слідство не завершено.

В рамках кримінального провадження необхідно провести: розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних (розшукових) слідчих дій; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду, раніше вони не були закінчені з об`єктивних причин, їх проведення може зайняти тривалий час.

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній вище зазначеним, слідчий посилався, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити, а саме, продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Захисник не заперечував щодо продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника та також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно статті 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, суд вбачає, що продовжують існувати ризики встановленні ухвалою суду від 01.03.2019 року, за таких обставин існують підстави продовжити обраний відносно підозрюваної запобіжний захід як домашній арешт, який забезпечить дотримання підозрюваної процесуальних обов`язків під час досудового та судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за першою вимогою;

-після 20-00 години по 08-00годину не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також відвідувати місця масового відпочинку та нічні розважальні заклади.

Направити ухвалу про продовження застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_5 як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету) і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали - по 27 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30 травня 2019 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1