Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6662/19
Провадження № 1-кс/644/2070/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001226 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 13.05.2019 року близько о 23.15 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. № 25-А по вул. Біблика в м. Харкові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав майно ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду. Даний факт внесено до ЄРДР №0001226 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2. На вирішення експерта необхідно поставити такі питання: - Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення? - Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи могли отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками та ногами , якщо так, то скільки саме ударів було нанесено? - Чи могли встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення? - Відповідають свідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , данні в ході проведення слідчого експерименту обставин та обстановки подій об`єктивним судово-медичним даним?
В судове засідання слідчий надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001226 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова , 35.
На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:
- Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками та ногами, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті само спричинення?

- Відповідають свідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , данні в ході проведення слідчого експерименту обставин та обстановки подій об`єктивним судово-медичним даним?
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1