Справа № 583/4908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000792 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000792 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те що за адресою м. Охтирка по вул. Київська, відбулося ДТП за участю автомобіля "Шкода фабіа" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням якого перебував, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що з тілесними ушкодженнями була направлена до Охтирської

ЦРЛ.

20.11.2019 року слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, де сталася дорожньо-транспортна пригода, де в ході огляду виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль "Шкода фабіа" д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору, який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 за ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 та ключ від запалення на автомобіль "Шкода фабіа" д.н.з НОМЕР_1 .

Вилучений автомобіль "Шкода фабіа" д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольорупоміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів заадресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, Сумської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказаний вище автомобіль, що вилучений в ході огляду місця події може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, потрібен для проведення судово-трасологічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу на нього необхідно накласти арешт.
Вказане вище майно є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, воно не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.
Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000792 від 20.11.2019, рапорт, протокол огляду місця події від 20.11.2019 р., постанову про визнання речовим доказом.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000792 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.11.2019 року в ході огляду місця події, а саме:

1)автомобіль "Шкода фабіа" д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору, який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 за ОСОБА_5 ;

2)свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 ;

3)ключ від запалення на автомобіль "Шкода фабіа" д.н.з НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1