УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ст.слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000271 від 10.09.2018, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрустальне, Луганської області, українця, громадянин України, з вищою освітою, працюючого вчителем фізичної культури в КЗ «Миролюбівський ліцей», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 18.01.2002 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації ГУ економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , відповідно до якого 5 членів сім`ї ОСОБА_7 отримали право спільної часткової власності по 1/5 частини на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 69,7 кв.м. Свідоцтво видане на підставі розпорядження від 18.01.2002 №317.
В подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2007 у вказаних 5 осіб зазначену квартиру придбав ОСОБА_8 . Договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі під №854. Після чого цей договір зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майна 05.03.2007, про що наявна відмітка на договорі (відповідні відомості внесені під реєстраційним номером 7101130, про що видано витяг №13781129).
В подальшому ОСОБА_8 провів реконструкцію вказаної квартири під нежитлові приміщення магазину непродовольчих товарів та офісу та рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.08.2007 по справі №2-6632/07р. визнано право власності на вказані приміщення за ОСОБА_8 .
На підставі вказаного рішення суду внесені відомості в Реєстр прав власності на нерухоме майна 21.09.2007 під реєстраційним номером 7101130 (витяг №16021883).
Після цього, 22.10.2007 ОСОБА_8 подарував вказані приміщення своєму батькові ОСОБА_10 (договір дарування посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 , зареєстрований за №8355).
Таким чином, з 22.10.2007 до теперішнього часу ОСОБА_10 є власником зазначених нежитлових приміщень, які створено шляхом реконструкції квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
На початку 2018 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, дізнавшись, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 була реконструйована під нежитлові приміщення та переслідуючи в подальшому корисливі мотиви, з метою отримання незаконної матеріальної вигоди в цілях особистого збагачення, вирішили заволодіти чужим майном, а саме із використанням недостовірних та підробних документів провести реєстрацію вказаної квартири як об'єкт житлового фонду, після чого продати будь-якій особі як існуючу житлову квартиру, достовірно знаючи, що вона на праві власності належить ОСОБА_10 як об`єкт нерухомості нежитлового фонду.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, невстановленими особами були виготовлені недійсні та підробні свідоцтво про право власності на житло 26.03.1996 № НОМЕР_2 та довідку КП «Харківське міське БТІ» від 16.05.2018 №1028953, які згідно до листа КП «Харківське міське БТІ» не видавались та відповідно до яких ОСОБА_5 був власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, невстановленими особами було підшукано покупця на вказану квартиру, яким виявився ОСОБА_12 і якому була запропонована ціна за квартиру нижче ринкової.
Після чого, ОСОБА_5 невстановленими особами ОСОБА_12 , був введений в оману відносно того, що квартира АДРЕСА_3 відноситься до житлового фонду та її реальним власником є ОСОБА_5 , 16.05.2018 перебуваючи у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_12 надавши при цьому недійсні і підроблені свідоцтво про право власності на житло 26.03.1996 № НОМЕР_2 та довідку КП «Харківське міське БТІ» від 16.05.2018 №1028953, отримавши в оплату від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 35 000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.05.2018 року складало 917 000, 00 гривень.
Після вчинення вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 , який нібито продав житлову квартиру ОСОБА_12 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , як на об`єкт житлового фонду та яка реально перебувала у власності ОСОБА_10 як об`єкт нежитлового фонду, було зареєстроване за ОСОБА_12 .
В результаті протиправних дій, вчинених ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, а саме: 917 000, 00 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
На думку слідчого ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задволення клоптання слідчого не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В межах даного кримінального провадження 10 жовтня 2019 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження, а саме: заява ОСОБА_10 від 10.09.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 03.10.2018; свідоцтво про право власності на житло 26.03.1996 №7-96-57163 та довідка КП «Харківське міське БТІ» від 16.05.2018 №1028953; договір купівлі-продажу від 16.05.2018; довідка з Управління комунального майна та приватизації від 11.09.2018; довідка з КП «Харківське міське БТІ» від 10.09.2018; свідоцтво про право власності на житло від 18.01.2002 № НОМЕР_1 ; договір купівлі продажу від 02.03.2007; договір дарування від 22.10.2007; рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2007; протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.09.2019
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до особливо тяжких злочинів та даними про особу підозрюваного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем його проживання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000271 від 10.09.2018, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год до 06.00 год наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 10 днів, тобто до 10.12.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через ст.слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_14