Справа № 577/3516/18
Провадження № 1-кс/577/3597/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02 грудня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно інформації, отриманої внаслідок досудового розслідування, встановлено, що27.10.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа викрала вироби з металу загальною вартістю 10000 гривень належні ОСОБА_5 , які знаходились в дачному будинку на території поблизу рибного господарства в м. Конотоп, спричинивши матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: 27.01.2018 року проведено огляд місця події, 09.04.2018 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , 12.04.2018, ІНФОРМАЦІЯ_1 надавалися доручення, щодо встановлення осіб причетних до скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців даного злочину, перевірку можливих прийомів збуту викраденого майна. 20.08.2018 року отримано ухвали про проведення трасологічної експертизи. 20.08.2018 року отримано ухвали про проведення товарознавчої експертизи, 10.08.2019 року та 13.08.2018, надано доручення, щодо встановлення осіб причетних осіб до скоєння злочину. 20.10.2018 року допитано свідка ОСОБА_6 , 11.03.2019 року повторно надано доручення, щодо встановлення осіб причетних до скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців даного злочину, перевірку можливих прийомів збуту викраденого майна, відповідь на яке долучена до матеріалів кримінального провадження, 16.03.2019 року допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 20.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_10 , 23.09.2019 року надано доручення, щодо проведення на місці злочину радіотехнічної розвідки, 25.09.2019 року підготовлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи в іншій експертній установі, які станом на даний час не виконані. 03.10.2019 року отримано ухвалу про продовження досудового розслідування. 23.09.2019 року оперативним підрозділам надано доручення щодо встановлення осіб причетних до скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців даного злочину, перевірку можливих прийомів збуту викраденого майна, та проведення на місці злочину радіотехнічної розвідки, зі строком виконання до 03.10.2019 року, станом на теперішній час доручення не виконанні. 10.10.2019 року допитано свідка ОСОБА_11 20.112019 року повторно надано доручення оперативним підрозділам щодо встановлення осіб причетних до скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців даного злочину, перевірку можливих прийомів збуту викраденого майна, та проведення на місці злочину радіотехнічної розвідки.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування. Є необхідним встановити та допитати свідків, щоб встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, провести радіотехнічну розвідку та здійснити тимчасовий доступ до інформації.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, задовольнити клопотання слідчого повністю, та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні заявником дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через незалежні від нього обставини.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1