УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого начальником митного поста «Вінниця-центральний» Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000118,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, від займаної посади начальника митного поста «Вінниця центральний» Вінницької митниці ДФС, посилаючись на те, що ризики того, що останній продовжуючи на сьогодні обіймати посаду, в силу службових обов`язків, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків злочину, в тому числі підлеглих йому осіб, користуючись зв`язками серед посадовців державних органів влади та правоохоронних структур може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зникли.
Заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які повідомили, що клопотання прокурора не надано стороні захисту тому вважають, що дане клопотання підлягає поверненню, прокурора, який заперечив проти повернення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути його ініціатору з наступних підстав.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 09.08.2018 року.

16.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст.368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ч.1 ст. 155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор або його заступник.
Згідно ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Підпунктом 2 пункту 7 ч. 2 ст. 155 КПК України передбачено, що клопотання про відсторонення від посади додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Всупереч вимог норм кримінального процесуального законодавства прокурором до клопотання не долучено документів, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання про продовження строку відсторонення від посади та матеріалів, про факт неотримання таких документів в судовому засіданні зазначено підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником, тому за таких обставин вважаю клопотання таким, що підлягає поверненню його ініціатору.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя