overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/810/19
ун. № 759/6974/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, -

встановила:
11.04.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України.

11.04.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 03.07.2019 року о 09.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомити представника потерпілого ТОВ «Каштан-Оптіма».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 339/80/19
Провадження № 11-кп/4808/320/19
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Болехівського міського суду від 25.06.2019 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали оголосити 18.09.2109 року о 14 год

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Провадження №11-п/4911/22/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 від 13.09.2019 року про направлення матеріалів за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюроПершого підрозділу детективівДругого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.07.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року за №0000102, для визначення підсудності, -

в с т а н о в и л а:
17 вересня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшлозазначене подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Для розгляду подання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до абз. 2 частини 3 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з частиною 4 зазначеної статті, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (абзац 2 частини 3 статті 34 та частина 4 статті 34 КПК).
Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
Перевіркою матеріалів, що надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за скаргою ОСОБА_3 на постанову детектива ГПД Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження, перешкод для призначення до розгляду подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 з питань визначення підсудності не виявлено.
З урахуванням наведеного, керуючись абз. 2 ч.3, ч. 4 ст. 34, статтями 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розглядподання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 від 13.09.2019 року про направлення матеріалів за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Першого підрозділу детективівДругого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.07.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року за № 0000102 для вирішення питання про підсудність на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).
2.Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного подання.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/501/19 Номер провадження 11-кп/814/806/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції, ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 18.04.2019 року задоволено подання начальника ДУ «Полтавська ВК №64» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
Встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 терміном на 1 рік та застосовано до нього наступні обмеження:
1)заборонено виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;
2)заборонено перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
3)заборонено виїжджати за межі району (міста) в особистих справах без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;
4) вказано з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції 2 рази на місяць.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд провадження призначено на 1 жовтня 2019 року на 16 год. 00хв.

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчука.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 проживає за межами м.Полтави та 1.10.2019 року буде зайнятий в інших судових процесах у м.Кременчуці, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати апеляційний розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференцзв*язку між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчука.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , призначений на 1 жовтня 2019 року на 16 год. 00 хв. в режимі відео конференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчука.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХУППА УКР» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХУППА УКР» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону. Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХУППА УКР» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 23 вересня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 12, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 243/809/16-к
Провадження № 51-3591 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 липня 2019 року стосовно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5

встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування зазначених судових рішень та направлення кримінального провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Cуд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 липня 2019 року стосовно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 219/7563/15-к

провадження № 51-10161км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року відкладено розгляд у касаційному порядку матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 12 годину 19 вересня 2019 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисникаОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 вересня

2019 року о 12 годині, між Верховним Судом та Артемівським міськрайонним судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 19 вересня 2019 року о 12 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Артемівський міськрайонний суд Донецької області (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84500) та адвокату ОСОБА_2 (вул. Ціолковського, 35/2, м. Бахмут, Донецька область, 84511).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 948/965/19
Номер провадження 1-кп/948/157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.09.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000249 від 28.08.2019.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 13.09.2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000249 від 28.08.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, о 09 год. 00 хв. «07» листопада 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.08.2019 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 06.07.2019р.,
в с т а н о в и в :
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області,яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати відповідальних осіб Кам`янка -Бузький ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2019.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 50 хв. 27 серпня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/3282/19
Провадження1-кс/465/1405/19
УХВАЛА
Іменем України

18.09.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 20.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.
Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повторно вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000185 від 16.08.2018 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

16 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:
Личаківським районним судом м. Львова 29.05.2019 року постановено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні № 0000412 від 06.05.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При постановленні зазначеної ухвали у її тексті допущена описка, а саме: замість імені потерпілої « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2019 описку.

Керуючись до ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив :
виправити в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2019 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 00001521 від призначення у кримінальному провадженні № 0000412 від 06.05.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущену описку, зазначивши в її тексті ім`я потерпілої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2019 вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3284/18
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування додаткових доказів ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України , від захисника обвинуваченого поступило клопотання про витребування від Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, для огляду в судовому засіданні, оригіналу журналу реєстрації осіб, які 16.02.2018 року перебували у приміщенні відділення поліції.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу необхідності витребування вказаних документів , суд приходить до висновку, що з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі та забезпечення досягнення дієвості цього провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 165,166 290, 333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області журнал реєстрації громадян, які 16.02.2018 року перебували у приміщенні відділення поліції.

Вказані в ухвалі суду документи слід скерувати на адресу суду до 01.10.19 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1