Справа № 727/1982/19
Провадження № 1-кс/727/976/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000467 від 18.12.2018р.,-
за участю:

адвоката - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що 18.12.2018 року під час затримання ОСОБА_6 , органом досудового розслідування було вилучено в нього грошові кошти в сумі 500 доларів США та 50 грн.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.01.2019 року з метою забезпечення можливої конфіскації майна на вищевказані кошти було накладено арешт.
В зв`язку з тим, що грошові кошти в сумі 500 доларів США належать ОСОБА_4 , а також в зв`язку з тим, що слідчий звертався з клопотанням про накладення арешту на ці кошти з порушенням строків передбачених ч.5 ст. 171 КПК України просить задовольнити клопотання про скасування арешту майна та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_6 майно 500 доларів США власнику ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 14 ч.3 ст. 190 КК України

18.12.2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його обшуку в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, в тому числі 500 дол. США. Зауваження ОСОБА_6 про належність вказаних коштів іншим особам в протоколі відсутні.

19.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Окрім ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру, ще трьом особам.

Із постанови слідчого вбачається, що вилучені у ОСОБА_6 грошові є речовими доказами від вчинення даного злочину.

Крім того, санкція ч.3 ст. 289 КК України передбачає конфіскацію майна.

Таким чином, ухвалою слідчого судді арешт на кошти накладено обґрунтовано.

Посилання заявника на порушення слідчим строків передбачених ч.5 ст. 171 КПК України, не беруться до уваги оскільки такі порушення не є підставою для скасування арешту майна.

Щодо доказів на які посилається заявник, зокрема попередній договір, довідки про внесення коштів через касу підприємства, вважаю їх неналежними доказами.

Щодо квитанції про видачу готівки ОСОБА_4 у валюті Євро, вважаю, що вони не доводять факту належності їй грошових коштів в сумі 500 дол. США вилучених у підозрюваного.

Квитанції про валютно-обмінні операції відсутні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не доведено, що арешт на грошові кошти був накладений не обґрунтовано чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а також не доведено факту належності цих коштів саме ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.

Стосовно вимоги щодо зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно слід зазначати, що така вимога не підлягає розгляду в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000467 від 18.12.2018р відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1