overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/1556/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0001198 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 01 листопада 2019 р. надійшло кримінальне провадження № 0001198 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

05 листопада 2019 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника на 14 год. 00 хв. 03 грудня 2019 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

23.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Прокурор та представник установи виконання покарань, заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вирок законної сили не набрав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон N 2046-VIII (Закон N 2046-VIII), яким ч. 5 ст. 72 КК викладено в іншій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 взято під варту 12.07.2018 року, злочини вчинив у травні-липні 2018 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII.

З огляду на викладе, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002897 від 03.09.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити підготовче засідання на 11.11.2019 року о 09:30 годині.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5787/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000153 від 01.08.2017, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000153, а матеріали вказаного кримінального провадження направити до військової прокуратури для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У скарзі заявник зазначає, що 23.07.2019 він отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000153, у зв`язку з чим 27.07.2019 направив скаргу на дії слідчого до Печерського районного суду м.Києва, однак 02.10.2019 заявник отримав ухвалу вказаного суду про повернення його скарги за підсудністю, що свідчить про те, що заявником пропущений строк для подачі скарги, оскільки доказів поважності причин пропуску строку до матеріалів скарги долучено не було. За таких обставин слідчий суддя не має підстав для висновку про дотримання передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000153 від 01.08.2017- повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт Короп 11 жовтня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
03.10.2019 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
04.10.2019 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 11.10.2019 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику свідків.
Обвинувачений вину свою визнав повністю та згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду без виклику свідків.
Потерпілі також згодні на призначення справи до розгляду без виклику свідків
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих та вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 05 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3919/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/25/19
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким визнано винною та призначено ОСОБА_7 покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк тримання її під вартою з 27 червня 2018 року по 11 липня 2018 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Установа відбування покарання - «Качанівська виправна колонія №54» звернулася із заявою про роз`яснення даного рішення в частині визначення початку строку відбування покарання, оскільки у вироку про це не зазначено.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що судове рішення апеляційного суду необхідно роз`яснити.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення його у більш ясній та зрозумілій формі, тому колегія суддів вважає необхідним роз`яснити органу виконання судового рішення, що відповідно до вироку суду щодо ОСОБА_7 , початок строку відбування покарання останній необхідно рахувати з моменту її фактичного затримання, тобто з 26 квітня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Заяву ДУ «Качанівська виправна колонія №54» про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 , тобто з 26 квітня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи : 647/1582/19
Провадження №11-кп/819/862/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга про Доповідач: ОСОБА_2
закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

04 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_12 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000600 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановила:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу у кримінальному провадженню ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000600 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд в той же суд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.11.2019 року о 8-50 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1 КП/638/1533/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003385 від 24.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 20.04.2017 р. вироком Дергачівського районного суду Харківської області засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

04.11.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить висновку.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року за № 0003385.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою 09.09.2019 р. на два місяці.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0003385 від 24.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 11:45 годину 11 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/490/16-к
Провадження № 1-кп/127/605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 12 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 05.11.2019 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, в залі суду №20 м. Вінниці.
Згідно довідки наданої ДУ «Вінницькою установою виконання покарань №1» ОСОБА_6 був звільнений з-під варти 25.10.2019 по відбуттю покарання.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не з`явився до суду, що призводить до затягування судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовільнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 488/4398/19
Провадження № 1-кп/488/494/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 08 листопада 2019 року на 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/186/2017
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В засідання 24 вересня 2019 обвинувачений ОСОБА_5 .Єю не з`явився, про дату і час судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до статей 140, 232 КПК України за такого суд має ухвалити про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 04 жовтня 2019 року о 15:00 годин в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва /зал № 5/ ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,б

Виконання данної ухвали доручити начальнику Інгульського /Ленінського/ віділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області

Про виконання суд сповістити своєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9001/19
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

18 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 26.12.2019 року о 16:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

18.10.2019