Провадження № 1-кс/161/6769/19
У Х В А Л А
про проведення судової товарознавчої експертизи
м. Луцьк 13 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2019 близько 23 години 30 хвилин на території рекреаційної зони, що в с. Гаразджа, Луцького району, невстановлені особи, в ході попередньо виниклого словесного конфлікту, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів по голові та тулубу потерпілих, відкрито заволоділи мобільними телефонами марки «Хiaomi Mia2» та «Айфон 6», що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілим матеріальних збитків на суму 6500 гривень та 9800 гривень, відповідно.
29.07.2019 в ході огляду місця події в с. Гаразджа Луцького району, на території місцевого кладовища гр. ОСОБА_6 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Xiaomi MiA2», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із пошкодженим склом.
Крім того, 29.07.2019 в ході огляду місця події в с. Гаразджа Луцького району, поблизу приміщення магазину «Сонячний», що по вул. Лісова, 1А гр. ОСОБА_7 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення павербанк марки «Xiaomi» білого кольору на 20 000 MAh з наклейками та кабель до нього.
Оскільки для визначення розміру заподіяної потерпілому майнової шкоди, виникла необхідність в призначенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi MiA2», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із пошкодженим склом, станом на 28.07.2019?
-яка ринкова вартість наданого на дослідження павербанку марки «Xiaomi» білого кольору на 20 000 MAh з наклейками, станом на 28.07.2019?
-яка ринкова вартість наданого на дослідження кабелю електроживлення із входами USB та mini USB, довжиною 1 метр, станом на 28.07.2019?
-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Айфон 6» на 16 ГБ сірого кольору, станом на 28.07.2019?
Надати для дослідження експертам:
- копію винесеної ухвали;
- мобільний телефон марки «Xiaomi MiA2», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
- павербанк марки «Xiaomi» білого кольору на 20 000 MAh з наклейками;
- кабель електроживлення із входами USB та mini USB, довжиною 1 метр;
- мобільний телефон марки «Айфон 6» на 16 ГБ сірого кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1