КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2771/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2019 року задоволено частково клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 160 (ста шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 307 360 (триста сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, строком до 27.05.2019 року включно, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента «Університетського коледжу Лондона», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначає, що слідчим суддею не було взято до уваги наявність встановлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту досягне своєї мети по забезпеченню виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв`язку із чим, на думку сторони обвинувачення, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, так як слідчим суддею не взято до уваги доказів наданих прокурор до клопотання.

До початку розгляду апеляційної скарги, надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2019 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року, якою задоволено частково клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 160 (ста шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 307 360 (триста сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, строком до 27.05.2019 року включно, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3