25.09.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшоро слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 17.04.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено громадянина України ОСОБА_3 , який починаючи з 2014 року, періодично відвідував тимчасово окуповану та непідконтрольну Україні територію Донецької області та територію Російської Федерації, де за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вийшов на зв`язок з діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час відомості про особу досудовим розслідуванням не встановлено), якому надав усну добровільну згоду на конфіденційне співробітництво у формі агентурної роботи зі спеціальною службою іноземної держави, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримав завдання на пошук та подальшу передачу інформації, яка може зашкодити державній безпеці України, а також на вербування до конфіденційного співробітництва з ФСБ РФ інших осіб.

Отриману інформацію, розголошення якої може завдати шкоди державній безпеці України, ОСОБА_3 повинен був передавати резиденту російських спецслужб - громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає у окупованому терористичною організацією ДНР м. Донецьк, займає посаду заступника начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_4 так званої ДНР.

На виконання завдань ФСБ РФ, а також в інтересах представника російської спецслужби ОСОБА_4 , ОСОБА_3 встановив та розвинув зв`язки серед колишніх і діючих секретоносіїв, насамперед, у силових, контролюючих і судових органах України, які дислокуються та розташовані в Донецькій області.

10.05.2019, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні копій документів громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які слугували підставою для отримання ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дружківським МВ ГУДМС України в Донецькій області 28.03.2015 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 27.05.2010, орган що видав 1402, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірену у встановленому порядку копію картки «Форма №1 (на одержання паспорту)» та відповідної картки?заяви на одержання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також копій інших документів які слугували підставо для отримання ОСОБА_4 вищевказаних паспортів.

12.08.20198 в рамках розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно ст.ст. 40, 93 КПК України та ст. 7, 16 ЗУ «Про захист персональних даних» направлено запит щодо надання копій зазначених вище документів.

16.09.2019 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій відмовлено в наданні копій вище перелічених документів громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки обставин у кримінальному провадженні, потрібно отримати копії вищевказаних документів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, в зв`язку з тим, що клопотання є недостатньо обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

Також слід зазначити, що матеріали, які обґрунтовують клопотання, більша частина з яких нечитабельні є проявом неповаги до суду та свідчить про халатність осіб, які підписували і погоджували клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 ,в задоволені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: