печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оріон Метал» на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0001244 щодо не розгляду клопотання від 10.04.2019,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оріон Метал» на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0001244 щодо не розгляду клопотання від 10.04.2019.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність ОСОБА_3 на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Оріон Метал» звернувся до прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001244 з клопотанням від 10.04.2019 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування (вх. 946 від 10.04.2019).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим, прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оріон Метал» в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оріон Метал» на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0001244 щодо не розгляду клопотання від 10.04.2019 задовольнити.

Зобов`язати прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001244 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оріон Метал» від 10.04.2019 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування №0001244 (вх. 946 від 10.04.2019), про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1