Справа № 938/577/19
Провадження № 11-кп/4808/477/19
Категорія ст.459 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 , на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою заяву голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 про новий розгляд у зв`язку із новоявленими обставинами в судовій справі №938/577/19 від 21.10.2019 року повернуто заявнику.

Своє рішення суд мотивував тим, що дослідивши матеріали справи, вважає що нормами КПК України не передбачено положень про новий розгляд за нововиявленими обставинами судових справ, рішення в яких постановлені на стадії досудового розслідування, а тому заява голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 підлягає поверненню.

Із змісту апеляційної скарги голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 вбачається, що ухвала суду є незаконною. Просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Верховинського районного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №938/577/19 та ухвалити нове судове рішення про новий розгляд у зв`язку із ново виявленими обставинами на підставі скарги та матеріалів поданих до Верховинського районного суду 11.10.2019 року на бездіяльність посадових осіб Верховинського ВП, Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Справу слухати без його участі.

Заслухавши суддю - доповідача про зміст оскаржуваного судового рішення та вимоги апеляційної скарги, обговоривши мотиви поданої апеляційної скарги голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіряючи доводи голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 викладені в апеляційній скарзі щодо незаконності рішення суду першої інстанції, то колегія суддів, дослідивши надані матеріали, вважає їх безпідставними з огляду на такі обставини.

Як вбачається з наданих матеріалів, голова правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 , з посиланням на вимоги ч.2 ст.459, 460 КПК України, звернувся до суду із заявою про новий розгляд, у зв`язку із нововиявленими обставинами в судовій справі №938/577/19 від 21 жовтня 2019 року, в якій просить на посадових осіб слідчого відділення Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по факту підроблення доказів відповідно до ст.214 КПК України розпочати досудове розслідування за ст.366 КК України "Службове підроблення", визнати бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, зобов`язати посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Поняття судового провадження наведене у п.24 ч.1 ст.3 КПК України, яким передбачено, що це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, законодавцем визначено, що глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Заявник в своїй заяві ставить питання про новий розгляд у зв`язку з ново виявленими обставинами в судовій справі №938/577/19 від 21.10.2019 року, яка розглядалася слідчим суддею в порядку розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на стадії досудового розслідування, в порядку глави 26 КПК України, а не судового провадження.

Перегляд судового рішення, яке було ухвалено на стадії досудового розслідування не може бути предметом перегляду за ново виявленими обставинами, в порядку встановленому главою 34 КПК України.

Крім того, голова правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 уже звертався до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-франківської області по справі №938/577/19 від 21 жовтня 2019 року за ново виявленими обставинами, у відкритті провадження за якою було відмовлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, суд першої інстанції обґрунтовано повернув заяву голові правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 , оскільки нормами КПК України не передбачено положень про новий розгляд за нововиявленими обставинами судових справ, рішення в яких постановлені на стадії досудового розслідування.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильність висновків судді, оскільки заявником для реалізації своїх прав у кримінальному провадженні був обраний спосіб, що суперечить вимогам кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, а відтак апеляційна скарга голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 412, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу голови правління ОСОБА_9 МБФ "Буркут" ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Верховинського районного суду від 30 жовтня 2019 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами в судовій справі №938/577/19 від 21.10.2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5