Справа № 703/6281/15-к
1-кп/703/299/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
встановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, надійшло з апеляційного суду Черкаської області.
Ухвалою суду від 25 грудня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 засуджений за вчинення іншого кримінального провадження і вибув для подальшого відбування покаранням до Божковської ВК (№16) Полтавської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотав про допит обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, яке суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою у ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, тому адміністрації ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у ОСОБА_6 і при його згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вручення пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, згідно з ч.6 ст. 336 КПК України, слід доручити адміністрації ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 за 2 ст. 185 КК України, призначене на 13 год.30 хв. 8 липня 2019 року, а також судового розгляду, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області.
Адміністрації ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області і забезпечити проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_6 щодо проведення відео конференції, про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.
Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1 .