overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/524/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.05.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002426 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002426 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК , ч. 2 ст.289 КК України та призначено йому покарання

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років .

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчукавід 29.01.2015 року і за сукупністю вироків визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.11.2018 року, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

23.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення доставки засудженого ОСОБА_2 до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його необхідно тимчасово залишити в ІТТ № 8 ГУ НП в Полтавській області.
Керуючись ч.2 ст. 425, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.05.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК , ч. 2 ст.289 КК України, залишити в ІТТ № 8 ГУ НП в Полтавській області до 03.06.2019 року на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002426.
Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1517/19
н/п 1-кп/766/1739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000108 від 05.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000108 від 05.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 03.06.2019 року о 09:00 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1142/19
УХВАЛА

«23» травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката- ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жучківці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті в судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Разом з тим, захисник, якого підтримали обвинувачений та прокурор, заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду у складі судді ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.313-316, 334, 372, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 05липня 2019 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

Кримінальне провадження передати Хмельницькому міськрайонному суду у складі судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об?єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Провадження № 1-кп/734/108/19 Справа № 734/1434/19
У х в а л а

іменем України

23 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та його заміну, так-як обвинувачений вважає що даний захисник йому не допомагає, оскільки останній спілкуватися відмовляється, чим порушує його право на захист, конфіденційна зустріч йому з захисником не потрібна, тому просить суд призначити захисника за рахунок держави, так як кошти відсутні, та являється інвалідом.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно ст. 54 ч.3 КПК України - відмова від захисника не приймається у випадку, якщойого участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється відзахисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальномупровадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальний стан, суд вважає за необхідне прийняти відмову від захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,54.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 27.05.2019 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/89/19
Провадження №11-кп/801/665/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився до апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги щодо нього, хоча явка його обов`язкова, та не повідомив про причини його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати привід обвинуваченого, з метою розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Вінницького апеляційного суду на 11.06.2019р. на 11:20 год.

Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції по місцю проживання обвинуваченого.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 11.06.2019р. на 11:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 447/1512/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/198/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_9
та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиціїї ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року,

Керуючисьч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиціїї ОСОБА_12 задоволити, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_11 задоволити частково.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року стосовно ОСОБА_9 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на обставину, яка обтяжує покарання, тяжкі наслідки, завдані злочином.

Пом`якшити ОСОБА_9 покарання, призначене за ч.2 ст. 121 КК України, до 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2015 року по 23 травня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_9 таким, що відбув призначене за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року покарання у виді восьми років позбавлення волі та звільнити його з-під варти з зали суду негайно.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 00 хв. 28 травня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/213/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
засуджена ч. 3 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000796 від 22.09.2017 року, -
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали кримінального провадження № 11-кп/813/213/19 передати апарату Одеського апеляційного суду для проведення перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 10.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4976/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/381/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
23 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року, якою повернуто її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Керуючись ст.ст. 404, 405, п 3 ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 412, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року, якою повернуто її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 рокускасувати і призначити новий розгляд заяви захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2019 року о 16:50 годин

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/398/19
Справа № 679/374/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України із застосуванням ст.72 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.07.2018 року - 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначено покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.п.1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 03 червня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №705/804/17
1-кп/705/263/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в зв`язку з відрахуванням зі штату суду, в зв`язку із виходом у відставку з 12.04.2019 (наказ №20-К від 12.04.2019 року) судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 40 хвилин 25 червня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/516/19 Справа № 698/258/19 Категорія: ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ст. 395 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 395 КК України, на 10.30 год. 29 липня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2