Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1384/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000322 внесеного до ЄРДР 21.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, перевіривши надані до матеріалів клопотання ,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року слідчийСВ звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби та незаконно видобуте каміння, у кримінальному провадженні №0000322 внесеного до ЄРДР 21.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст. 240 КК України , яка було виявлене та вилучене працівниками поліції , відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.2019 року , в 500 метрах від с. Сущани Олевського району які належать громадянину ОСОБА_5 , а саме: вантажний автомобіль марки « Камаз 55102 » д.н.з. НОМЕР_1 з автопричепом марки « СЗАП » д.н.з. НОМЕР_2 , з вантажем каміння , екскаватор марки « VOLVO BL71 » д.н.з. НОМЕР_3 , без відповідних документів та дозволів на видобування корисних копалин , або проведення законної господарської діяльності .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України .

В клопотанні слідчого зазначено , що їх вилучення необхідно з метою досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження , зокрема для отримання відомостей , котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння винними особами , проведення слідчих дій .

Слідчий довів обґрунтованість даного клопотання і просить слідчого суддю задовольнити клопотання у повному обсязі оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначеного майна .

Прокурор підтримав зазначене клопотання і просить задовольнити його у повному обсязі .

Особа у якої було вилучено транспортні засоби з камінням не заперечувала стосовно накладення арешту на його майно та пояснила , що каміння він не видобував , а приїхав лише загрузити його у машину з причепом , для використання у власних потребах , каміння вже видобули та склали місцеві жителі яких він не знає .

Враховуючи , що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , псування , знищення , перетворення , відчуження , а також можливості використання , як доказів відомостей , що містяться на вказаних предметах та можливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цього засобу , та те , що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та судових експертиз , слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст.160, 170-173 , 309 , п.3 ч.2 ст.395 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000322 внесеного до ЄРДР 21.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно , а саме : вантажний автомобіль марки « Камаз 55102 » д.н.з. НОМЕР_1 з автопричепом марки « СЗАП » д.н.з. НОМЕР_2 , з вантажем каміння , екскаватор марки « VOLVO BL71 » д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та знаходиться на зберіганні в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 29.09.2019 року .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1