Справа № 643/8971/19
Провадження № 1-кс/643/3490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту-

встановив :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.06.2019 року, а саме при домової території за адресою: м.Харків, вул.. Гвардійців Широнінців, 43-в, де було виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, 2 пляшки з під пива « Corona», полімерний стакан об`ємом 0,5 л., 2 недопалки з під цигарок « Marvel», недопалок з під цигарок « Winston».
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 02.06.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що ОСОБА_5 , 1990 р.н., перебуваючи біля будинку № 43В по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет, схожий на пістолет, шляхом здійснення декількох пострілів, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді множинних кульових поранень голови, грудної клітини, лівого стегна.
За даним фактом 03.06.2019 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 002872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство .

При проведенні невідкладних слідчих діях було проведено огляд місця події від 02.06.2019 року, а саме при домової території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, 2 пляшки з під пива « Corona», полімерний стакан об`ємом 0,5 л., 2 недопалки з під цигарок « Marvel», недопалок з під цигарок « Winston».

Повернення майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення хронології події вчиненого злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,. Також, вищевказані речі в подальшому можуть бути використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Два змиви речовини бурого кольору, дві пляшки з під пива « Corona», полімерний стакан об`ємом 0,5 л., два недопалки з під цигарок « Marvel», недопалок з під цигарок « Winston», вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.06.2019 року, а саме при домової території за адресою: АДРЕСА_1 , на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий разом з клопотанням про накладення арешту на майно, також подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання, яке підлягає задоволеню, так як відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідувння, та визнати причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:

Поновити строк на подачу клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002872 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.06.2019 року, а саме при домової території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-два змиви речовини бурого кольору;

-два пляшки з під пива « Corona»;

-полімерний стакан об`ємом 0,5 л.;

-два недопалки з під цигарок « Marvel»;

-недопалок з під цигарок « Winston».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1