overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4675/19
Номер провадження 1-во/629/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню № 0001336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в якій вона просить виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2019 року, а саме в тринадцятому абзаці резолютивної частини ухвали, вказати дозволити експертам застосовувати руйнівні методи, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення вказаної описки не спричинить зміну ухвали по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали у резолютивній частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 13 вересня 2019 року, щодо розгляду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме тринадцятий абзац резолютивної частини ухвали вказати наступним чином:

Дозволити експертам застосовувати руйнівні методи, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/362/17
Провадження № 1-кп/645/54/19
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Дане кримінальне провадження ухвалою суду призначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь у призначених судових засіданнях, проте, у судові засідання, призначені на 21.03.2019, 24.04.2019, 13.06.2019, 22.07.2019 та 24.09.2019 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки не повідомив.
Ухвала суду від 22 липня 2019 року про привід обвинуваченого до судового засідання не виконана.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне здійснення приводу до судового засідання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначити до розгляду на 14 листопада 2019 року на 15:00 годину.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7660/19
Провадження № 1-кс/711/3185/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 25.072019, яку 11.09.2019 виніс прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення у кримінальному провадженні № 0003125 від 29.07.2013 експертизи крові.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю.

Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 25.072019, яку 11.09.2019 виніс прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення у кримінальному провадженні № 0003125 від 29.07.2013 експертизи крові.

Розгляд скарги призначити на 30 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_4 , представника Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали, що стосується предмету розгляду за вказан ою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1177/19
1-кп/693/114/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.2019 року м. Жашків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Житники Жашківського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
18.09.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на 30.10.2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4931/18
1-кс/705/1370/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні № 0001205 від 07.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 року до слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно слідчим було подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16 серпня 2019 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали був визначений до 23 вересня 2019 року. У зв`язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглядалось до моменту затримання підозрюваного та доставки його у судове засідання або ж до закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні 24.09.2019 року прокурор заявила клопотання про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу без розгляду, зазначивши, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже завершене і обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 вже спрямовано до суду. На підтвердження прокурор надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначено, що обвинувальний акт направлено до суду 30 серпня 2019 року.
Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого було подане клопотання про застосування запобіжного заходу, вже завершене, а до повноважень слідчого судді віднесено вирішення питань про застосування запобіжного заходу виключно на стадії досудового розслідування, вважає, що клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу без розгляду підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 176, 184 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1822/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005583 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005583 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.30 годину 24.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1493/17
У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 17 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №306/1454/19

Провадження №1-кп/306/170/19

23.09.2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника отерпілого ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого не заперечила.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.314-1 КПК УКраїни, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на наведене необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 11.30 годин 02 жовтня 2019 року.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, представника потерпілого, захисників обвинувачених, обвинувачених, свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинувачених

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2544/19
Провадження № 1-в/314/836/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне призначити засудженому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 21.10.2019 року о 15 годині 00 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.09.2019
Справа № 314/1498/19
Провадження № 1-в/314/596/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2019 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 16.10.2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2019
Справа № 442/6764/19
Провадження №1-кп/442/394/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00011614 від 29.08.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 24.09.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 жовтня 2019 р. о 10:00 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 кий