Справа № 185/3472/19
Провадження № 1-кс/185/1741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ПТ "Ломбард Онікс" Анохіна,Яценко" ОСОБА_5 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням від 22 травня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 80000035 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: тюнер відеозаписів «Digital video Recoder» з приміщення ломбарду та ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, що були вилучені 24 квітня 2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні Повне товариство «Ломбард» «Онікс», Анохіна, Яценко» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Верстатобудівників, 14.

З клопотання та наданих до нього документів вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001729 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено, що ломбард Повне Товариство «Ломбард» «Онікс», Анохіна, Яценко» за адресою: Дніпропетровська область м, Павлоград вулиця Верстатобудівників з 31.07.2018 до 03.03.2019 здійснювало прийом (купували) майно, а саме мобільні телефони, які завідомо одержані злочинним шляхом, які збували їм невідомі особи на паспорт громадянина ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За даним фактом 18 березня 2019 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 80000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне придбання або збут чи зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом».

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом, 24 квітня 2019 року було проведено обшук в ломбарді Повне товариство «Ломбард «Онікс», Анохіна, Яценко» по вулиці Верстатобудівників, 14 м. Павлограда Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено та вилучено речі, предмети та документи.

26 квітня 2019 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку в ломбарді Повне товариство «Ломбард «Онікс», Анохіна, Яценко» по вулиці Верстатобудівників, 14 м. Павлограда Дніпропетровської області.

14 травня 2019 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було скасовано арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку в ломбарді Повне товариство «Ломбард «Онікс», Анохіна, Яценко» по вулиці Верстатобудівників, 14 м. Павлограда Дніпропетровської області.

Під час проведення обшуку 24 квітня 2019 року при перегляді бази даних, яка знаходилася на робочому ноутбуці марки «Asus» було встановлено, що в базі даних мається інформація щодо залогу майна від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим під час проведення обшуку було вилучено тюнер відеозаписів «Digital video Recoder» з приміщення ломбарду та робочий ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, де мається електронна база даних щодо надання залогу гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . про що свідчить відеозапис проведеного обшуку в приміщенні ломбарду Повне товариство «Ломбард «Онікс», Анохіна, Яценко» по вулиці Верстатобудівників, 14 м. Павлограда Дніпропетровської області.

Вилучені в ході проведення обшуку тюнер відеозаписів «Digital video Recoder» з приміщення ломбарду та робочий ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження. На даний час виникла необхідність в оцінці вилучених речових доказів - тюнеру відеозаписів «Digital video Recoder» з приміщення ломбарду та робочого ноутбуку марки «Asus» та проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадження.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно вилучити знаряддя вчинення злочину та речові докази.

24.04.2019 вилучені тюнер відеозаписів «Digital video Recoder» з приміщення ломбарду та робочий ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм було визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені тюнер відеозаписів «Digital video Recoder» з приміщення ломбарду та робочий ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,ураховуючи, що у разі повернення вищезазначених тюнеру відеозаписів «Digital video Recoder» з приміщення ломбарду та робочого ноутбуку марки «Asus» із зарядним пристроєм може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав та просив задовольнити подане клопотання.

Представник ломбарду Повне товариство «Ломбард «Онікс», Анохіна, Яценко» в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що зазначене майно їм потрібно для роботи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши думку представника власника майна, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є

забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному

провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Приписами ч. 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно: речовий доказ - тюнер відеозаписів «Digital video Recoder» з приміщення ломбарду та ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК Українита може зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: тюнер відеозаписів «Digital video Recoder» з приміщення ломбарду та ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, що були вилучені 24 квітня 2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні Повного товариства «Ломбард» «Онікс», Анохіна, Яценко» за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вулиця Верстатобудівників, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1