печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8232/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА

19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС шостого слідчого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Шостим слідчим ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 14 квітня 2017 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних та особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 212 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому з ОВС шостого слідчого ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, оперативним працівниками (за доручення в порядку ст. 40 КПК України), іншому органу досудового розслідування (за постановою в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України) тимчасовий доступ до документів (здійснення їх виїмки), що містять охоронювану законом таємницю, які належать БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Представництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Всесвітня продовольча програма, Help age international та благодійних організацій в Україні, серед яких: Представництво СейвЗеЧілдрен Інтернешнл в Україні» (код НОМЕР_2 ), Представництво іноземної неурядової організації ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ), БФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_4 ), Представництво ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_5 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ), Представництво ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_7 ) за весь період сумісної діяльності організацій а саме: Договорів, Донорських Бюджетів, Контрактів, PPI, переписки, листування донора з БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріали аудиторських перевірок використаних грошових коштів БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів по контролю виконаних бюджетів, осіб які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт підприємствами, яких залучав БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всіх інших документів створених під час проведення спільної діяльності, вказівок, корективів, наказів, документів, які містять відомості про осіб, їх контактні дані, які приймали роботи виконанні БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені міжнародних організацій, документів, якими міжнародні організації уповноважували цих людей на прийняття робіт у БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/8232/19-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 )

Слідчий суддя ОСОБА_1