КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/1108/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0000467 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва з тих підстав, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, більш тяжким із яких є кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, місцем вчинення якого є район станції метро «Академмістечко» в м. Києві, яка розташована на перехресті вулиці Єфремова, проспекту Палладіна, бульвару Вернадського в м. Києві, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без її участі та без участі обвинуваченої ОСОБА_6 . Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 також направив клопотання про те, що не може прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових засідання, проте не заперечує про проведення судового засідання з розгляду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без його участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; КК України, які інкримінуються ОСОБА_6 , є кримінальними правопорушеннями невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Відтак, більш тяжчим кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_6 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України. Згідно обвинувального акту місцем вчинення даного кримінального правопорушення є район станції метро «Академмістечко» в м. Києві, зокрема перехрестя вулиці Єфремова, проспекту Палладіна, бульвару Вернадського в м. Києві, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направленню до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0013641 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3