Справа № 401/2606/19;
1-кп/401/347/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за № 0001180 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі третьої об`їзної дороги міста Світловодськ, Кіровоградської області побачив кущі дикоростучої рослини коноплі та вирішив зірвати її, тобто придбати наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою власного вживання, без мети збуту, без відповідного на те дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Після цього, ОСОБА_4 вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, шляхом сушіння та подрібнення привів незаконно придбаний наркотичний засіб у придатний до використання шляхом куріння стан, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана).

Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний та виготовлений у зазначений вище спосіб наркотичний засіб склав до поліетиленового пакету, синього кольору, який поклав до правої кишені своїх шортів та зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

15.08.2019 близько 09 годині 45 хвилин по вул. Чайковського поблизу будинку № 4 у м. Світловодську, Кіровоградської області працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області був зупинений громадянин ОСОБА_4 , у якого в установленому законом порядку у правій кишені шортів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, синього кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на рослину коноплі (канабіс), яка відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,453 грами, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, він за обставин, викладених в обвинувальному акті, придбав, зберігав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, військову службу проходив з 1987 по 1988 рік, на обліку військовозобов`язаних у Світловодському ОМВК не перебуває.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів. Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік, з покладенням відповідно до до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази, а саме спеціалізований пакет експертної служби України № 2778896, у якому знаходяться вилучена 15.08.2019 року, у гр. ОСОБА_4 речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якої заборонено, загальною масою 25,453 грами, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1