Справа № 495/98/19
№ провадження 1-кс/495/2630/2019
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0003915 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0003915 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 статті 125 КК України.

Свою заяву мотивував тим, що він недовіряє судді ОСОБА_5 , оскільки суддя ОСОБА_5 упереджено відноситься до нього, що проявляється у ході судових засідань, також, він вважає, що суддя ОСОБА_5 перебуває у змові з обвинуваченою ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені у своїй заяві про відвід та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на її невмотивованість.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 поклала вирішення заяви про відвід на розсуд суду.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Переліком статей 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік обставин, при яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить висновку, що жодна із переліку обставин, які вказані у статтях 75, 76 КПК України, потерпілим ОСОБА_4 не доведені.

Доказів, які підтверджують упередженість судді ОСОБА_5 по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 , а також факт перебування судді ОСОБА_5 у змові із обвинуваченою ОСОБА_6 , суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що об`єктивні підстави, передбачені ст.ст.75, 76 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу судді ОСОБА_5 - відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про те, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0003915 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 статті 125 КК України, є невмотивованою, оскільки суд не вбачає обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0003915 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 статті 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1