УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального №0000058 від 25.05.2018 (далі це ж кримінальне провадження) про продовження дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, з якої вбачається що ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, керуючись корисливим мотивом, створив та очолив організовану злочину групу, до якої залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з якими у червні-серпні 2018 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Так, ОСОБА_5 , діючи як виконавець будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшуковував потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону, здійснював передачу замовлень на придбання сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону ОСОБА_9 , забезпечував надходження прибутку від незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, який використовувався в тому числі для забезпечення подальшої протиправної діяльності групи. 22.06.2018, перебуваючи у м. Запоріжжя, повідомив телефонним зв`язком ОСОБА_9 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_10 на придбання останнім спортивного харчування, вказавши при цьому прізвище та ім`я одержувача, його адресу, номер мобільного телефону та склад замовленого комплексу препаратів, серед яких в тому числі містився сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон. Крім того, у невстановлений період часу, але до 07.08.2018 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_11 на придбання останнім спортивного харчування та сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону.

Прокурор у клопотанні вказує, що підозра у вчиненні ОСОБА_12 інкримінованого злочину підтверджується протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта №135/5 від 13.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також зазначає, що під час досудового розслідування до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк покладених обов`язків в подальшому продовжувався, і на даний час закінчується.

У кримінальному провадженні триває досудове розслідування, і для його завершення та встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальний дій, зокрема необхідно: отримати висновки 28 комплексних судових експертиз, судової експертизи відеозвукозапису, за результатами якої здійснити аналіз отриманої інформації, провести на підставі цього необхідні слідчі, процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення; отримати відповідь на запит про надання міжнародної правової допомоги, а строк виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва становить від 3-ох до 6-ти місяців; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри або зміни раніше повідомлених підозр.

Прокурор доводить, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких злочинів, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації, у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, у складі стійкої групи у зв`язку з чим підозрюваний може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності та шляхом схиляння останніх до надання неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів. ОСОБА_5 здійснював прийом замовлень від потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу за допомогою соціальної мережі «Вконтакте», що ускладнює можливість встановлення та допиту свідків, яким відомі факти та обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Останнійпідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що без наявності обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_5 може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду або не прибувати на виклики до слідчого та прокурора. Атому є необхідність у продовженні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та запобігти зазначеним ризикам.

Прокурор ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання, просила клопотання задоволити, продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 7 січня 2020 року, враховуючи: особливу складність кримінального провадження, необхідність отримання висновків експерта та отримання відповіді на клопотання про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Республіки Корея.

Захисник вказав, що клопотання прокурора є необґрунтованим, оскільки, враховуючи тривалість досудового розслідування, часу застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, та продовження дії обов`язків, заявлені стороною обвинувачення ризики перестали існувати. З часу продовження дії обов`язків, жодних слідчих дій з підозрюваним не проводилось. ОСОБА_5 на усі виклики органу досудового розслідування з`являється. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, і надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.321 КК України.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк застосування якого в подальшому продовжувався, і на даний час закінчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Стороною захисту не надано доказів щодо міцності соціальних зв`язків ОСОБА_5 , а тому враховуючи що останній не одружений, не працює, осіб, які б перебували на його утриманні не має, тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, наявність обґрунтованої підозри, існує реальний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на обставини досудового розслідування, оскільки на даний час не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину, у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, у складі групи, є доведеним існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Доказів існування ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення не надала.
За таких обставин, для досягнення мети запобігання заявленим ризикам, а також, що строк покладених обов`язків закінчується, слід продовжити щодо підозрюваного покладення обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 21.08.2019, в межах строку досудового розслідування 07 січня 2020 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не судимому, термін дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, в межах строку досудового розслідування до 07 січня 2020 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 07 січня 2020 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1