Справа № 464/522/19
пр.№ 1-кс/464/1354/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
заявник звернувся із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003562 від 14.05.2019 року; зобов`язати службових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області поновити та здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0003562. В обґрунтування скарги покликається на те, що 26.10.2017 року за його заявою внесено відомості до ЄРДР за №0003562 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 14.05.2019 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У вищевказаній постанові про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 зазначає, що в діях ОСОБА_5 немає ознак підроблення документів. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, тому просить її скасувати.

Заявник при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні змісту скарги, просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, тому таку розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Як встановлено при розгляді скарги, Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003562 від 26.10.2017 року, розпочате за заявою ОСОБА_3

14.05.2019 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За змістом ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки належним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише опис повного допиту свідків, та жодним чином не вмотивований висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, слідчим не надано жодної оцінки тому факту, що підставою тверджень заявника про підробку протоколу була обставина щодо використання печатки особою без відповідних повноважень.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР з№ 0003562 від 26.10.2017 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення, передбачене ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1