Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/575/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

12.09.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного за даним вироком у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 15891,19 грн. та моральної шкоди 10000,0 грн.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати невинуватим.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаю, що її слід повернути апелянту, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня її оголошення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року, він був ухвалений за участю захисника ОСОБА_3 .
В резолютивній частині вироку роз`яснено строки на апеляційне оскарження.
Як слідує із штампу вхідної кореспонденції №8512, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 направлена до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 03.09.2019 року, що вказує на пропущення апелянтом строків, визначених у ст. 395 КПК України.
З огляду на те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а також враховуючи те, що захисник був присутній при проголошенні вироку суду та не додав до апеляційної скарги належного підтвердження отримання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 саме 27.08.2019 року, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути захиснику ОСОБА_3 .
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2