Справа № 373/933/19
УХВАЛА
про арешт майна

12 червня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000213 від 07 червня 2019 року,

встановив:
Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 внесено відомості про те, що 07.06.2019 о 12:21 год. до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , що 07.06.2019 під час огляду автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Територіального сервісного центру 3248 встановлено, що номер шасі (кузова, рами) має сліди зміни.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_3 .

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_6 , для заборони ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншим особам використовувати, розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином.

Клопотання слідчий аргументує, зокрема тим, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що першочерговий номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ймовірно був видалений та в подальшому знову нанесений. У разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику, користувачу або іншому законному володільцю він може не зберегтися чи бути видозміненим, що в подальшому унеможливить використання як доказів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор та володілець транспортного засобу, ОСОБА_7 , про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.
До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії огляд місця подій.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 07.06.2019 за адресою: автомобільна стоянка Територіального сервісного центру № 3248, що розташована по вул. Новокиївське шосе, 46 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, встановлено, що автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, має номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Аналогічний номер вказано у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 . У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , проживаюча: АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобіля встановлено, що номер шасі (кузова, рами) має сліди зміни з ймовірними видаленням першочергового номера з подальшим нанесенням його на місце з наступним змістом: KMHVF31NPSU144389, який відповідає номеру, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 .

Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 07.06.2019 автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який поставлено на майданчик тимчасового утримання автомобілів, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 , яке поміщено до конверту білого кольору із паперу і постановою старшого слідчого від 07.06.2019 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

За даними ксерокопії довіреності від 10.06.2014, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області (реєстр № 533), ОСОБА_6 , 1964 року народження, що зареєстрована: АДРЕСА_1 , уповноважила ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , проживаючих: м. Бориспіль, ОКПП «Київ», Київська область, управляти та розпоряджатись (продати, обміняти, здати в найм, оренду) належну їй на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорта) ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 1-им ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 12.08.2009, транспортним засобом автомобілем «HYUNDAI ACCENT», рік випуску 1995, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 1-им ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 12.08.2009. Довіреність видана терміном на п`ять років і дійсна до 10.06.2019.

Ксерокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 свідчить про те, що його видано 12.08.2009 1-им ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , на транспортний засіб марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1995, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір зелений.

З письмових пояснень водія автомобіля ОСОБА_7 вбачається, що у 2013 році по дорученню він купив автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору. У зв`язку з закінченням строку довіреності він приїхав до ТСЦ 3248 з метою перереєстрації автомобіля. На даний час місцезнаходження власника йому невідомо, будь-які контакти з ним відсутні. Під час перевірки в ТСЦ йому повідомили, що кузов автомобіля має зміни.

Все вищевикладене свідчить про те, що першочерговий номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ймовірно був видалений та в подальшому знову нанесений і потребує додаткового дослідження експертними установами.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, з`ясовані у судовому засіданні обставини справи, вважаю, що у органу досудового розслідування є підстави підозрювати, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути об`єктами кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та доводів слідчого у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на майно та повернення його законному власнику або користувачу, останні, у випадку причетності їх до кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, матимуть можливість приховати, пошкодити або знищити речовий доказ, який може бути предметом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, буде використане слідством, як речові докази у кримінальному провадженні, в тому числі під час проведення експертних досліджень.

Таким чином, з метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_6 , для заборони ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншим особам використовувати, розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім випадків проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000213.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1