ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3140/19 Справа № 176/2150/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, з чим ОСОБА_3 не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя-доповідач, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 395 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів після її проголошення.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана з пропуском строків на оскарження вироку, та якщо особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 25 вересня 2019 року була складена засудженим та підписана лише 08 жовтня 2019 року, до засобів поштового зв`язку вона була доставлена 10 жовтня 2019 року (що підтверджується штампом відділення пошти), а судом першої інстанції зареєстрована 15 жовтня 2019 року.
Тобто, якщо виходити із дати складання тексту апеляційної скарги (08 жовтня 2019 року) та враховуючи дату оскаржуваного процесуального документу (25 вересня 2019 року), апеляційна скарга подана засудженим із пропуском 7-денного строку, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Як вбачається зі змісту та прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року.
Окремих клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження засудженим, також, надано не було, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її підписання.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2