Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1859/18
Провадження № 1-кс/674/476/19
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої експертизи експертизи

21 травня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 29 грудня 2015 року по 11 березня 2016 року в с. Сприсівка, Дунаєвецького району, невстановлена особа підробила підписи у додаткових угодах до договорів ореди землі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ "Енселко Агро" виконавши у даних договорах підписи замість них та вподальшому використала вказані завідомо підроблені додаткові угоди, подавши їх до Реєстраційної служби Дунаєвецької райдержадміністрації для реєстрації.

07.05.2019 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Енселко Агро» вилучено 6 документів у яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 та додаткову угоду від 11.03.2016 року до договору оренди землі №від 01.08.2012 року зареєстрованого 02.08.2013 року за № 2048140 між ОСОБА_6 та ТОВ «Енселко Агро» в особі ОСОБА_9

13.05.2019 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно надав експериментальні зразки свого підпису на п`яти аркушах.

13.05.2019 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала десять документів у яких міститься її власноручні підписи, як вільні зразки свого підпису.

14.05.2019 року ОСОБА_10 добровільно надала експериментальні зразки свого підпису та почерку.

15.05.2019 року ОСОБА_10 добровільно надала 10 документів у яких містяться вільні зразки її підписів та почерку.

17.05.2019 року ОСОБА_8 добровільно надав експериментальні зразки своїх підписів та почерку.

Допитаний ОСОБА_8 надав покази, що він працює менеджером сіл Сприсівка, Маліївці та Слобідка Маліївецька Дунаєвецького району у ТОВ «Енселко Агро». Під час підписання додаткових угод у договорі ОСОБА_4 почерк та підпис за самого ОСОБА_4 виконаний (підроблений) ним. У інших договорах з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 рукописні тексти виконану валися за його проханням ОСОБА_10 , а підписи або самими людьми або ним.

Допитана ОСОБА_10 надала покази, що дійсно вона знайома з ОСОБА_8 та у 2016 році вона дійсно за проханням ОСОБА_8 допомагала йому заповняти додаткові угоди до договорів оренди землі. Ознайомившись іщ представленими їй договорами вона повідомила, що лише у договорах з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на перших двох сторінках договорів рукописний текст виконаний нею. На останніх сторінках де є підпис особи яка здає в оренду текст виконаний не нею та підписи вона ні за кого не виконувала (не підробляла).

Слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин та осіб до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання із залученням експерта.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що в період часу з 29 грудня 2015 року по 11 березня 2016 року в с. Сприсівка, Дунаєвецького району, невстановлена особа підробила підписи у додаткових угодах до договорів ореди землі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ "Енселко Агро" виконавши у даних договорах підписи замість них та вподальшому використала вказані завідомо підроблені додаткові угоди, подавши їх до Реєстраційної служби Дунаєвецької райдержадміністрації для реєстрації.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової -почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000568 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи виконаний підпис в «Додатковій угоді від 11.03.2016 до договору оренди землі № від 01.08.2012 року зареєстрованого 02.08.2013 року за №2048140 між ОСОБА_6 та ТОВ «Енселко Агро» в особі ОСОБА_9 », яку вилучено 07.05.2019 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Енселко Агро» в графі «Підписи сторін від Орендодавця ОСОБА_6 », ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити:
І. Документи у яких підписи та почерк підлягають дослідженню:
- Додаткова угода від 11.03.2016 до договору оренди землі № від 01.08.2012 року зареєстрованого 02.08.2013 року за №2048140 між ОСОБА_6 та ТОВ «Енселко Агро» в особі ОСОБА_9 .

ІІ. Вільні зразки:
А) підписів:
потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у таких документах:

- власноручній заяві про надання чергової відпустки за 24.08.2009 р., підпис знаходиться в нижній правій частині.

- договір №93123 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обґрунтування, підпис міститься у кінці договору в нижньому правому куті;

- квитанція ТЧ № 22534 підпис міститься в нижній правій графі «Отримав(ла)»

- карта договору №22534-1-18 на послугу розширеного сервісу підпис міститься у кінці документу у графі «Замовник ОСОБА_6 »;

- квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» від 12.03.2018 року у графах «підпис клієнта»;

- квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» від 08.05.2018 року у графах «підпис клієнта»;

- квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» від 10.04.2018 року у графах «підпис клієнта»;

- квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» від 08.06.2018 року у графах «підпис клієнта»;

- контрольний лист для вкидання у стаціонарну та переносну виборчу скриньку від 14.08.2016 року підпис міститься у графі «Голова ДВК»;

- паспорт споживчого кредиту у кінці документу у графі «підпис споживача»;

У документах, які надала я вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 :

-Протоколі №4 засідання виборчої комісії №680351підпис міститься в кінці документу в графі «голова ДВК ОСОБА_6 »

-Постанова ДВК №680351 №2 від 15.04.2019 року підпис в кінці документу у графі «Голова ДВК ОСОБА_6 »

-Постанова ДВК №680351 №1 від 15.04.2019 року в кінці документу у графі «Голова ДВК ОСОБА_6 »

-Протоколі ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 680351 бланк № 1615278 у кінці документу у графі «Голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 »

-Протоколі ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 680351 бланк № 1615279 у кінці документу у графі «Голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 »

ОСОБА_8 знаходяться у наступних документах, які вилучено під час тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Енселко Агро» 07.05.2019 року:

-Анкета Рудковського від 10.12.2013 року на 2 аркушах у кінці документу у графі «подпись»;

-Анкета ОСОБА_8 від 09.11.2017 року на 5 аркушах у кінці документу у графі «подпись»;

-Зобов`язанні до анкети від 09.11.2017 року на 2 аркушах у кінці документу у графі «подпись»;

-Угоді про комерційну таємницю до анкети від 09.11.2017 року на 2 аркушах у кінці документ у графі «Працівник»;

-Переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю ТОВ «Енселко Агро» до анкети від 09.11.2017 року на 2 аркушах у кінці документ у графі «Працівник»;

-Заяві про прийняття на посаду від 09.08.2013 року у графі «підпис працівника».

ОСОБА_10 знаходяться у наступних документах, які вона добровільно надала :

-Списках великої рогатої худоби на 3 аркушах у кінці документу біля надпису «прийомщик молока ОСОБА_10 »;

-Списках великої рогатої худоби на 3 аркушах у кінці документу біля надпису «прийомщик молока ОСОБА_10 »;

-Акті про передачу дільничній виборчій комісії попереднього списку виборців на звичайній виборчій дільниці від 14.10.2014 у кінці документу в графі «Члени ДВК» біля надпису «Патамар»;

-Протоколі №4 засідання виборчої комісії №680351 в кінці документу в графі «секретар ДВК ОСОБА_10 »

-Постанова ДВК №680351 №2 від 15.04.2019 року в кінці документу у графі «Секретар ДВК ОСОБА_10 »

-Постанова ДВК №680351 №1 від 15.04.2019 року в кінці документу у графі «Секретар ДВК ОСОБА_10 »

-Протокол №1 від 13.10.2014 року зборів членів виборчої комісії у кінці документу в графі «секретар зборів ОСОБА_10 »

-Протокол №2 від 17.10.2014 року зборів членів виборчої комісії у кінці документу в графі «секретар з-ння ОСОБА_10 »

-Протоколі ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 680351 бланк № 1615278 у кінці документу у графі Секретар дільничної виборчої комісії ОСОБА_10

-Протоколі ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 680351 бланк № 1615279 у кінці документу у графі Секретар дільничної виборчої комісії ОСОБА_10

ІІІ. Умовно-вільні зразки підписів:
Потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у наступних документах :
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2019 року на 1 аркуші;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 на 3 аркушах;

- заява про добровільне надання експериментальних зразків ОСОБА_6 від 13.05.2019 року на 1 аркуші;

- протокол отримання зразків для експертизи в потерпілого ОСОБА_6 від 13.05.2019 року на 1 аркуші;

- заява про добровільне надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 від 13.05.2019 року на 1 аркуші;

- протокол огляду документів, які надала ОСОБА_6 з вільними зразками підписів від 13.05.2019 року на 1 аркуші.

ОСОБА_8 знаходяться у наступних документах:
-протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2019 року на 3 аркушах;

-заява про добровільне надання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_8 від 17.05.2019 року на 1 аркуші;

-протокол отримання зразків для експертизи з участю ОСОБА_8 від 17.05.2019 року на 1 аркуші.

ОСОБА_10 знаходяться у наступних документах:
-протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2019 року на 4 аркушах;

-заява про добровільне надання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_10 від 14.05.2019 року на 1 аркуші;

-протокол отримання зразків для експертизи з участю ОСОБА_10 від 14.05.2019 року на 1 аркуші;

- заява про добровільне надання документів у яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_10 від 15.05.2019 року на 1 аркуші;

- протокол огляду документів, які надала ОСОБА_10 з вільними зразками підписів від 15.05.2019 року на 1 аркуші.

ІV. Експериментальні зразки:

Підписів ОСОБА_6 на 5 аркушах.

Підписів ОСОБА_8 на 11 аркушах.

Підписів ОСОБА_10 на 11 аркушах.

Для ознайомлення експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1