Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/397/14-к
Провадження № 1-кс/650/39/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
27 березня 2014 Великоолександрівський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурорм Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого та маючого на вихованні двох малолітніх дітей, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, згідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсон від 29.11.2013 перебуває на встановленому адміністративному нагляді строком 1 рік, раніше судимому:

1) 27.01.2004 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 15.03.2007;

2) 04.03.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

3) 23.11.2009 Великоолександріським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 04.03.2009, остаточне призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 23.01.2014, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
*

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він будучи раніше судимим, а саме 04.03.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленим іспитовим строком 1 рік та 23.11.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 04.03.2009 і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.01.2014, після відбуття строку покарання, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Так він, 01.03.2014 близько 22.00 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесного ушкодження, наніс останньому одного удар рукою по голові, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: садно в області лівої щоки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 03.03.2014 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання, так як останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот, або виправними роботами на строк до одного року. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 є раніше судимим та має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого злочину, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування ним від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, виникала необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний не заперечує проти обрання даної міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та ризик скоєння нового кримінального правопорушення.

Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.03.2014 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене останнім кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000192) та 20.03.2014 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування, що додані до клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, а саме завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 ..

Є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваною особою і буде недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, бо підозрюваний ОСОБА_5 , хоч і підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, однак є раніше судимим та має не зняту і непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, що має місце проживання у АДРЕСА_1 .

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці до 27.05.2014 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1