Справа № 307/188/18
Провадження № 1-кп/307/65/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2012 року, зобов`язаний сплачувати колишній дружині ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, а саме: на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, злісно ухиляючись від сплати аліментів, за період з квітня 2011 року по січень 2018 року, незважаючи на неодноразові виклики, до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції не з`являвся, про своє місце роботи відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції не повідомляв, внаслідок чого станом на 17 листопада 2017 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 84000 гривень.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, згідно з якою вона відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити, так як той погасив заборгованість по аліментах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1