Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/3742/18
Провадження № 1-кс/554/7922/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000586 від 21.05.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого заявник прохав суд скасувати арешт з автомобіля BMW 535 XI, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 05.06.2018 р. № 554/3742/18 провадження № 1-кс/554/4538/2018 у кримінальному провадженні № 0000586.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні проведено автотехнічне дослідження та експертизу технічного стану даного транспортного засобу. Арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення проведення вказаних експертних досліджень. Слідова інформація дорожньо-транспортної пригоди зберіглась на деталях (частинах) вказаного автомобіля, що можуть зберігатися, при необхідності, окремо від самого автомобіля, а тому відсутня необхідність накладення арешту на весь автомобіль. Автомобіль вже більше року знаходиться на території стоянки, що не призначена для довгострокового зберігання транспортних засобів. ОСОБА_4 не є учасником ДТП, а є лише володільцем вказаного автомобіля.

31.05.2019 року до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за клопотанням якого накладено арешт на зазначене вище майно, у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи № 554/3742/18 провадження № 1-кс/554/4538/2018, в межах якої накладався арешт, встановив наступне.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000586 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушеного за фактом ДТП 20.05.2018 року на 315 км а/д «Київ-Харків-Довжанський» в с. Циганське, Полтавського району, за участю автомобіля «Хюндай» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля BMW 535 XI, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події 20.05.2018 року автомобіль BMW 535 XI, державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено, оскільки при проведенні огляду на ньому були виявлені сліди механічного пошкодження, які могли бути спричинені у наслідок зіткнення, та направленні на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в с. Тахтаулове, вул. Перемоги, б. 9.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 05.06.2018 р. № 554/3742/18 провадження № 1-кс/554/4538/2018 накладено арешт на вказаний автомобіль, оскільки встановлено, що він відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні.
В межах кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді призначено та проведено ряд експертиз, а саме: автотехнічна експертиза, експертиза технічного стану транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що необхідність в забезпечувальному заході, а саме в арешті вказаного автомобіля BMW 535 XI, державний номерний знак НОМЕР_1 частково відпала, оскільки необхідні слідчі дії та експертні дослідження на даний час проведені, підстав подальшого обмеження володільця майна у праві володіння та користування автомобілем не вбачається, однак, з метою забезпечення збереження речового доказу до закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про часткове скасування арешту, лише в частині скасування заборони володіння та користування майном; в частині встановленої заборони розпорядження (відчуження) майна арешт залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000586 від 21.05.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля BMW 535 XI, державний номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони володіння та користування, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 05.06.2018 р. № 554/3742/18 провадження № 1-кс/554/4538/2018 в межах кримінального провадження № 0000586 від 21.05.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Арешт автомобіля BMW 535 XI, державний номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони розпорядження(відчуження) залишити без змін.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000586 від 21.05.2018 року передати автомобіль BMW 535 XI, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1