Провадження № 1-кп/742/200/19
Єдиний унікальний № 742/1467/19
ВИРОК
Іменем України
20 травня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000391 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, Прилуцького району, с. Воровького, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої,проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
21.03.2019 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи в Прилуцькому районі, с. Дмитрівка, по вулиці Панченка, біля приміщення Дмитрівської сільської ради, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку велосипеду марки «ARDIS Либідь», який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , спричинивши, матеріальні збитки в сумі 1491 гривень 84 копійок, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та детально розповіла обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаявся та просила сувора не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що претензій до обвинуваченої немає, збитки відшкодовані повністю. Просить сурово не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченій.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Крім цього, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка є раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, посередню характеристику з місця проживання , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини , суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Оскільки для доведення винуватості обвинуваченої було здійснено залучення експерта, то витрати в розмірі 628,04 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази: велосипед жіночого типу марки «ARDIS Либідь», який передано на зберігання власниці ОСОБА_5 залишити у володінні власника.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 (шістьсот двадцять вісім) гривень 04 копійок в рахунок витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1