Провадження № 1-кс/344/9068/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000481 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 09.08.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. водій автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїзною частини автодороги, що вул. Шевченка у с. Новиця, Калуського району Івано-Франківської області у напрямку с. Старий Угринів на заокругленій ділянці дороги у ліву сторону виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч у кювет, унаслідок чого автомобіль перекинувся. У результаті ДТП ОСОБА_4 загинув, а ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений у лікувальний заклад.

Під час проведення огляду автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилученозмиви з керма та важеля перемикання передач, подушку безпеки із керма автомобіля та подушку безпеки панелі зі сторони пасажира.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 у м. Івано-Франківську, провести молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

2.1. Чи є клітини з ядрами на вилучених з автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змивах з керма та важеля перемикання коробки передач?

2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.3. Чи є клітини з ядрами на вилучених з автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , подушках безпеки із керма автомобіля та панелі зі сторони пасажира?

2.4. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.5. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.6. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2.7. Чи збігається ДНК-профіль даних клітин з ядрами з ДНК-профілем зразкабукального епітелію ОСОБА_5 , чи з ядрами з ДНК-профілемзразка крові трупа ОСОБА_6 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для дослідження вилучені з автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з керма та важеля перемикання передач, подушку безпеки із керма автомобіля, подушку безпеки панелі зі сторони пасажира, зразки букального епітелію ОСОБА_5 а також зразка крові трупа ОСОБА_6 .

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження у даному кримінальному провадженні.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1