н/п 1-кс/640/9884/19
УХВАЛА
"08" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Як вбачається з клопотання, 01.02.2019 близько 21.10 ОСОБА_6 у ліфті багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , намагався зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час поверталася до себе додому.
Крім того, 08.02.2019 близько 20.50, ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Єрмаківська, біля будинку №19, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, на неповнолітню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволодів грошовими коштами у сумі 100 грн. тва мобільним телефоном Samsung Galaxy J3 2017 Duos.
Також 09.02.2019 близько 23.30 у ліфті багатоповерхового будинку за адресою:
АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_10 та вчинив відносно потерпілої насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у тіло, без її добровільної згоди.
У подальшому, 15.02.2019, близько 22.00, ОСОБА_6 , перебуваючи в ліфті другого під`їзду будинку № 10 по вул. Ньютона у м. Харкові, зґвалтував раніше незнайому йому ОСОБА_11 .
Також 04.05.2019 близько 01.00 ОСОБА_6 , перебуваючи в ліфті першого під`їзду багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив раніше незнайомій ОСОБА_12 , легкі тілесні ушкодження, та вчинив відносно потерпілої насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у тіло, без її добровільної згоди.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 04.07.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 від строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 15.08.2019.; необхідність отримання висновків чотирьох судово-медичних експертиз та судово-психіатричної експертизи; проведення одночасних допитів; повідомлення підозрюваному про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий пояснив, що ухвалами слідчого судді признач чотири судово-медичні експертизи, які ще не завершені, не одержана відповідь на доручення.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
15.05.2019р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.07.2019 без визначення застави.
08.07.2019р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.08.2019.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153 КК.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків чотирьох судово-медичних експертиз та судово-психіатричної експертизи; проведення одночасних допитів; повідомлення підозрюваному про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 15 жовтня 2019р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: