19.10.2019 ЄУН № 337/4644/19
Провадження №1-кс/337/1872/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001851 від 17 жовтня 2019 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив застосувати до підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 17 жовтня 2019 року в період часу з 20:00 години до 20:30 години ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , під час раптово виниклої сварки, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, завдав ОСОБА_7 , 1 удар ножем в надключичну область з права, чим спричинив одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням крупних кровоносних судин грудної клітини, що викликало масивну крововтрату, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР 17 жовтня 2019 року за №0001851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

17 жовтня 2019 року о 20:39 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, пред`явлено ОСОБА_5 18 жовтня 2019 року.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтовується поясненнями потерпілої, свідків, іншими доказами.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання і додатків ОСОБА_5 отримав за 1 день до судового розгляду.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризику та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою провину, та детально розповів обставини вчинення інкримінованого йому правопорушення. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, та вважав що у справі достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у нічний час доби.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме, копії: протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколу огляду місця події, лікарського свідоцтва про смерть №3727 від 18.10.2019 року, та крім того, поясненнями підозрюваного в судовому засіданні, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджена тим, що ОСОБА_5 хоч раніше і не судимий, але притягався до кримінальної відповідальності, не має офіційного місця працевлаштування, стійких соціальних зв`язків не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації не проживає кілька років, зловживає алкогольними напоями. З урахуванням характеру інкримінованого кримінально правопорушення, яке при цьому було вчинено в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку що наявність у справі ризику доведена належним чином.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого злочину, який є особливо тяжким, вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків, також що він має середньо-спеціальну освіту, однак за нею не працює, а підробляє на будівництві та вантажником на ринку; майновий стан, відсутність стабільного законного джерела доходу.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, що обумовлено тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, зловживання підозрюваним алкогольними напоями, відсутністю у нього стійких соціальних зв`язків.

Застосування домашнього арешту у вказаному випадку також не є можливим, оскільки підозрюваний кілька років не проживав за своїм місцем реєстрації, та відповідно до його пояснень, в квартирі відсутнє газо- водо- постачання, електроенергія, що також характеризує власника майна.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, з урахуванням характеру інкримінованого діяння, та відсутності у підозрюваного офіційного працевлаштування, виходячи з положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» МЮУстроком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 20:39 години 16 грудня 2019 року.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» МЮУ.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1