Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/945/18
Провадження № 1-кп/483/28/2019
ВИРОК
Іменем України
10 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 29 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянин України, є інвалідом ІІ групи, не одружений, має базову загальну середню освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 21 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року по 01 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року більш точний час встановити не представилось можливим, діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому захисної металевої решітки металопластикового вікна та віджиму дверцят вікна, через віконний отвір, проник до будівлі ізолятору інв. № Д-2, який розташований на території бази санаторію «Курорт-Очаків», офіційна назва: ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29, звідки таємно викрав майно: телевізор марки «Samsung» UE-46F6800 (LED) вартістю 13000 грн., телевізор марки «Samsung» UE-40F6400 (LED) вартістю 11000 грн., телевізор марки «Samsung» UE-40 ЕН5000 вартістю 6000 грн., тюнери марки «Eurosky-4050» в кількості 3 штук вартістю 260 грн. кожен на загальну суму 780 грн., плиту електричну марки «Delfa» DH-02 вартістю 330 грн., плиту електричну марки «Delfa» DH вартістю 220 грн., яке належить на праві власності та знаходиться на балансі ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 31330 грн. Після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин в ніч з 07 на 08 лютого 2017 року викрав телевізори, тюнери та електричні плити. Все викрадене майно повернуто підприємству. У вчиненому щиро кається.
Від представника потерпілої ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій крім того вона зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, все майно повернуто підприємству.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 95 Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 03 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав тимчасовим психічним розладом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів (F11.20), в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає тимчасовим психічним психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів (F11.20), та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкий умисний злочин, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом ІІ групи, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання та як обставини, що його пом`якшують щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування ним заподіяної злочином шкоди.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, щиро покаявся у вчиненому злочині, суд вважає достатнім та можливим призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів вирішено в іншому кримінальному провадженні (справа 483/6/18, провадження №1/кп/483/51/2018).
Цивільний позов в провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: