справа № 732/1400/15-к
провадження № 1-в/732/27/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року до суду надійшла заява начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 732/1400/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат у сумі 613,80 грн., пов`язаних з проведенням у ході досудового розслідування судової експертизи.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, неявка прокурора та засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява прокурора про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 553 КПК передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст. 535 КПК України в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суддя вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчого документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження ( справа № 732/1400/15-к, провадження № 1-кп/732/98/15 ) вбачається, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено останньому остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна та штрафу в розмірі 850 гривень. Також з ОСОБА_4 на користь держави стягнуто процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 613,80 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи ( а.с. 136-142 ).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін ( а.с. 188-194 ).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 25 грудня 2015 року ( а.с. 202 ).

14 січня 2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області до Державної податкової інспекції у м. Чернігові було направлено для виконання виконавчий лист № 732/1400/15 ( провадження № 1-кп/732/98/15 ) від 04.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат в сумі 613,80 грн. ( а.с. 203 ).

Разом з тим, до суду надійшов лист з ДУ «Бориспільська виправна колонія ( № 119)» від 09.08.2018 року № 10-3203 з проханням надіслати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 613,80 грн., згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.11.2015 року ( а.с. 251 ).

З метою з`ясування місцезнаходження виконавчого листа № 732/1400/15 ( провадження № 1-кп/732/98/15 ) від 04.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат в сумі 613,80 грн. Городнянським районним судом Чернігівської області 10.08.2018 року було надіслано запит до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ( а.с. 252 ).

Листом від 29.08.2018 року № 611/9/25-22-10-12 голова комісії з реорганізації Чернігівської ОДПІ ОСОБА_5 повідомив, що було направлено відповідні запити до відділів Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо місцезнаходження вказаного виконавчого листа ( а.с. 255 -256 ).

На даний час місцезнаходження виконавчого листа № 732/1400/15 ( провадження № 1-кп/732/98/15 ) від 04.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат в сумі 613,80 грн., виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 04.11.2015 року, невідоме.

Враховуючи обставини справи та фактичну втрату оригіналу виконавчого листа, з метою відновлення прав стягувача в особі держави, беручи до уваги відсутність даних про виконання вироку суду щодо стягнення судових витрат з боржника, суддя вважає, що оскільки вирок суду не закінчено виконанням та надані належні докази щодо втрати виконавчого листа, то необхідно задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 533, 535, 537 КПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 732/1400/15-к, виданого 04 листопада 2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальних витрат у кримінальному провадженні в сумі 613,80 грн., пов`язаних з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1