СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/536/19
провадження № 1-кс/547/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 03.06.2019 року в період часу з 15 год.00 хв. до 17 год.30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний останньому велосипед марки «Дорожник» з рамою жіночого типу.
04.06.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Постановою прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 07.06.2019 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження за №0000165.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохав залучити до проведення даної експертизи судового експерта-товарознавця ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерта наступне запитання:
1) яка ринкова вартість велосипеда жіночого типу марки «Дорожник Комфорт» станом на 03.06.2019 року?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, що відповідно до положень ст.244 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.06.2019 року (а.п.5); постанови прокурора від 07.06.2019 року про об`єднання кримінальних проваджень (а.п.6); протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 03.06.2019 року про вчинення невстановленою особою крадіжки велосипеду жіночого типу червоного кольору марки «Дорожник» (а.п.7); заяви від 04.06.2019 року про залучення до провадження потерпілого ОСОБА_4 (а.п.8); протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.06.2019 року (а.п.9-10); заяви про добровільну видачу велосипеда марки «Комфорт-Дорожник» жіночого типу червоного кольору гр-ном ОСОБА_7 (а.п.11); протоколу огляду предмета - велосипеда марки «Дорожник-Комфорт» від 03.06.2019 року з доданою фототаблицею (а.п.12-14); постановою від 04.06.2019 року про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу - велосипеда марки «Дорожник-Комфорт» жіночого типу (а.п.15) вбачається, що 03.06.2019 року в період часу з 15 год.00 хв. до 17 год.30 хв. невстановлена відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.276 КПК України особа, перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний останньому велосипед червоного кольору марки «Дорожник-Комфорт» жіночого типу.
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідь на питання, поставлене слідчим експертові, стосується кримінального провадження та має значення для судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ, крім інших, належать: експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.
Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр є підрозділом Експертної служби МВС України у Полтавській області.
Відповідно до п.п.1.2.4 п.1.2 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (з наступними змінами), до основних видів експертиз належить товарознавча експертиза: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є державною спеціалізованою установою, відділення проводить товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
На підставі викладеного, виходячи з імперативних положень ч.6 ст.244 КПК України щодо самостійного визначення слідчим суддею експерта або експертної установи для проведення експертизи по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне доручити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.06.2019 року, саме експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, буд.№8 м.Полтава, поштовий індекс 36004), а не конкретно зазначеному слідчим в клопотанні судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_6 , оскільки за змістом ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Натомість слідчим не було додано до клопотання матеріалів на підтвердження того, що зазначений ним судовий експерт ОСОБА_6 є працівником державної спеціалізованої установи, що може здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені, а також того, що визначений слідчим експерт є атестованим експертом з відповідної галузі знань та на дату звернення до слідчого судді з клопотанням може здійснювати судово-експертну дільяність у порядку і на умовах, визначених законом.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.91, 101, 242, 243, 244, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити частково.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (провулок Рибальський, буд.№8 м.Полтава, поштовий індекс 36004) проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.06.2019 року.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість велосипеда жіночого типу марки «Дорожник Комфорт» станом на 03.06.2019 року?
Товарознавчу експертизу провести без об`єкта дослідження - велосипеда жіночого типу марки «Дорожник-Комфорт» за його фотознімками.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Зобов`язати Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В частині доручення проведення товарознавчої експертизи судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1