Провадження №1-кс/127/9201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 31.05.2019 року близько 16:30 ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме в літній кухні займався нарізанням хліба, в цей час до вищевказаної адреси повернувся його син ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому між ними виник конфлікт та словесна сварка під час, якої ОСОБА_4 тримаючи металевий предмет, вибіг на подвір`я та в подальшому тримаючи в правій руці вищевказаний металевий предмет зовні схожий на ніж наніс один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_5 . Після чого останнього з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до торакального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова.

Внаслідок удару в ОСОБА_4 відповідно до виписки із торакального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова утворилась колото-різане проникаюче поранення лівої половини грудної клітини. Наскрізне поранення нижньої третини, лівої легені, в частині лівої легені, відкритий пневмоторекс зліва

01.05.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2019 року близько 16:30 ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме в літній кухні займався нарізанням хліба, в цей час до вищевказаної адреси повернувся його син ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому між ними виник конфлікт та словесна сварка під час, якої ОСОБА_4 тримаючи металевий предмет, вибіг на подвір`я та в подальшому тримаючи в правій руці вищевказаний металевий предмет зовні схожий на ніж наніс один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_5 . Після чого останнього з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до торакального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.06.2019, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якоюнебудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

- Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані (чи в стані ефекту) і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

- Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко для проведення якого надати підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя