Справа №635/2811/19
Провадження №1-кс/635/2946/2019
УХВАЛА

04 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у порядку ст.225 КПК України, -

встановив:

29 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у порядку ст.225 КПК України, в якому прокурор просить у порядку ст.225 КПК України під час досудового розслідування даного кримінального провадження провести допит неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка у судовому засіданні за місцем розташування Харківського районного суду Харківської області, щодо обставин зґвалтування малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у 2019 році.

Як вбачається з клопотання прокурора, 04.04.2019 о 16.02 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 02.04.2019 у денний час троє неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли до її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заманили їх до покинутої будівлі, де їх роздягли та спонукали до інтимних відносин.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000278 від 04.04.2019 за ч.4 ст.152 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що місцем події є напівзруйнована будівля аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено відбитки пальців рук, будь-які інших слідів, у тому числі біологічного характеру, не встановлено.

04 квітня 2019 року допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтвердили ті обставини, про які зазначав ОСОБА_7 , а саме те, що у кінці лютого 2019 року під час розмови з ОСОБА_7 останній вказував, що бажає мати інтимні стосунки із малолітнім ОСОБА_5 . Під час розмови вони його почали відмовляти від вчинення таких дій, проте він їх не слухав. Після цього він, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 побачили на одній з вулиць малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , завели останнього у будівлю аптеки, а малолітнього ОСОБА_9 залишили на вулиці. Всередині будівлі ОСОБА_7 намагався вчинити із малолітнім ОСОБА_5 дії сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи, проте дії ОСОБА_7 припинив малолітній ОСОБА_9 , якого через деякий час впустили всередину будівлі. Щодо обставин, які мали місце 02.04.2019 зі слів ОСОБА_6 , вони нічого не повідомили.

10 квітня 2019 року допитана у якості свідка ОСОБА_6 надала показання, що 03.04.2019 її знайома на ім`я ОСОБА_10 , яка працює у магазині неподалеку від залізничної станції «Пісочин», та повідомила їй, що вона дізналась від покупців, що троє неповнолітніх знущались над її сином. Після цього вона одразу спитала у свого старшого сина ОСОБА_9 , що саме йому відомо про знущання над ним та його братом. Малолітній ОСОБА_9 відповів, що троє неповнолітніх, яких він назвав «Денис», «Чіча» та «Перемот» підійшли до них, запропонували пограти у хованки у будівлі аптеки, на що вони погодились. Коли вони вп`ятьох перебували всередині будівлі, його молодшого брата ОСОБА_5 заштовхнули всередину шафи, а його виштовхнули на вулицю. Він чув, як його малолітній брат ОСОБА_5 плаче, після чого ОСОБА_9 забіг всередину кімнати та побачив, що ОСОБА_7 стоїть без штанів та трусів. Більше щодо цих обставин ОСОБА_6 не питала, оскільки боялася травмувати дитину. Коли саме сталася подія, малолітній ОСОБА_9 їй не повідомив, а сказав, що не пам`ятає.

10 квітня 2019 року допитаний у якості свідка ОСОБА_11 надав показання, що 03.04.2019 у вечірній час його дружина ОСОБА_6 прийшла додому від своєї знайомої та повідомила, що остання розповіла їй чутки, що її сина зґвалтували неповнолітні на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 . На наступний день, 04.04.2019 його дружині ОСОБА_6 інша її знайома на ім`я ОСОБА_14 розповіла, що вона розмовляла із ОСОБА_12 та він їй повідомив про зґвалтування їх спільного малолітнього сина ОСОБА_5 . Окрім цього, 09.04.2019 під час розмови з малолітнім ОСОБА_9 останній йому повідомив, що біля бесідки троє цих неповнолітніх сказали їм обрати, хто з них буде вчиняти дії сексуального характеру, а саме вставляти половий орган одного з них собі у рот, проте ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вибігли з цієї бесідки.

10 квітня 2019 року допитаний у якості свідка малолітній ОСОБА_9 надав показання, що він разом з братом гуляв на дитячій площадці, до них підійшли троє його знайомих на ім`я « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » та ОСОБА_12 та вони вп`ятьох зайшли всередину занедбаної будівлі. Після цього, ОСОБА_8 покликав його, вивів з приміщення та закрив за ним двері в приміщенні, де вони спочатку знаходилися всі разом. Після того, як ОСОБА_9 вдалося знову зайти до приміщення, в якому залишилися неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та його молодший брат ОСОБА_5 , він забрав свого брата та вони побігли в сторону свого дому, але потім пішли до бесідки, в якій зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зняв свої штани та показував їм свій половий орган та сказав їм, що йому все одно, хто із них буде займатися з ним оральним сексом.

10 квітня 2019 року допитаний у якості потерпілого малолітній ОСОБА_5 надав показання, що коли він разом з братом гуляв на дитячій площадці, до них підійшли троє його знайомих на ім`я « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » та ОСОБА_12 та вони вп`ятьох зайшли всередину занедбаної будівлі. Через деякий час з цієї будівлі вивели його брата ОСОБА_9 , після чого до нього застосували насильство, а саме: вдарили у ліве плече. У подальшому малолітній потерпілий ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які показання без присутності свого малолітнього брата ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи з метою встановлення індивідуально-психологічних особливостей малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завданої йому моральної шкоди та її розміру, його здатності розуміти характер і значення вчинених з ним дій та чинити опір, його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження і давати про них відповідні показання тощо.

Під час проведення досудового розслідування проведено допит неповнолітнього ОСОБА_4 у якості свідка, а також додатковий допит із застосуванням відеозапису. Під час надання показань неповнолітній ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , які вчинялися неповнолітнім ОСОБА_7 .

На даний час сторона обвинувачення дійшла до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути у подальшому на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, а саме: вікові особливості неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , його психоемоційний стан, можливий тиск через набрання кримінального провадження значного суспільного резонансу в Україні, можливий вплив на нього з боку неповнолітнього ОСОБА_7 , у тому числі із застосування фізичного та (або) психічного насильства, із поєднанням погроз вчинення такого насильства, з метою зміни ним своїх показань під час судового розгляду для уникнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років.

Крім того, існують обґрунтовані підстави вважати, що у разі можливого візуального контакту недолітнього свідка ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_7 , також існує ризик відмови неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від дачі показань в суді чи їх істотної зміни від тих показань, які він надавав слідчому під час досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, зважаючи на те, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення злочину, у тому числі і в подальшому під час розгляду справи судом по суті у вказаному кримінальному провадженні, зважаючи на те, що з проходженням певного проміжку часу, надані ним показання можуть бути змінені або замовчані, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, за наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України, допит свідка проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань. Крім того, допит свідка проводиться за присутності особи, яку необхідно допитати.

При цьому, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до статті 225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Допит свідка, потерпілого, у порядку статті 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні прокурора про проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка у судовому засіданні, не наведено жодних фактичних обставин і доказів на їх підтвердження, які можна було б вважати винятковими випадками, що дають підстави для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись стст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у порядку ст.225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1