УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського Управляння поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 04704 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 04704 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в ході чого, встановлено, що 20 травня 2019 року, невстановлена слідством особа, перебуваючи на дитячому майданчику, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 35-В, таємно викрала жіночий рюкзак з особистими речами, грошовими коштами та документами, які належать ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: комунальні платіжки на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтва про народження дітей, ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 ; посвідчення на дитину інваліда ОСОБА_5 видане ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 ; бонусні картки у кількості 7 штук; картки «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; чеки, платіжка за дитячий садок на ім?я ОСОБА_6 ; дві зв`язки ключів; рюкзак бордового кольору. Крім того, 23 травня 2019 року в приміщенні 2 ВП Шевченківського УП ОСОБА_7 добровільно видала наступні документи: паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4 НОМЕР_5 виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в м.Києві 06 травня 2014 року; ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_4 , гаманець чорного кольору.

Вилучені документи визнані речовими доказами.

У випадку незастосування арешту на вищевказане майно, неможливо запобігти його незаконному відчуженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як убачається із матеріалів клопотання документи на які порушується питання про накладення арешту належать фактично потерпілій від вчиненого кримінального правопорушення та є документами, що посвідчують її особу та особи її дітей, іншими документами та іншим майном, що належать потерпілій на праві власності.

У зв`язку із чим, з метою не порушення прав потерпілої, не дивлячись на те, що ці документи та майно мають ознаки речових доказів, але повернення їх потерпілій на відповідальне зберігання, забезпечить належне їх збереження, а тому суд не вбачає підстав для накладення арешту на вказані документи та майно.

А тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського Управляння поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 04704 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя