overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-416/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:20 год. 06 червня 2011 року.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по справі.

Справу розглянути з участю прокурора, свідка.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідка згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 1-366/11
П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі Кошілко Н.М.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 3, 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 01 червня 2011 року.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться

о 11 год. 00 хв. 22 червня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- Цубера ОСОБА_8 , мешк.

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк.

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешк.

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешк.

АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_6 , мешк.

АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 , мешк.

АДРЕСА_5 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 1-439/11
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Роман В.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:30 11.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилася підсудна.

Суд вважає, за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 31 серпня 2011 року о 11.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-391/11
П О С Т А Н О В А

21 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. Н.А. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, одружений, раніше не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 21 липня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявилась свідок ОСОБА_3 .. з не відомої суду причини, хоч належним чином повідомлялась про місце та час слухання справи.

До не зявившихся осіб суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 б`та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 14 год. 16 вересня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-398/11
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 22 вересня 2011 року.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 12 жовтня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-605/11
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 21 грудня 2011 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився потерпілий.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до нез`явившогося потерпілого привід в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 30 січня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-620/11
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 25 січня 2012 року на 15 годину 00 хвилин, та по даній справі було постановлено привід до потерпілої, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід потерпілої Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до потерпілої повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід потерпілої слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 28 лютого 2012 року на 9 годину 30 хвилин до потерпілої:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-685/11
Провадження № 1/711/228/2012
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., адвоката Філіп І.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині підсудній, потерпілий і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 10 квітня 2012 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_2 ,

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_5 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/1934/2012
Провадження № 1/711/312/2012
ПОСТАНОВА

19 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 2 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/4037/2012
Провадження № 1/711/363/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 29 березня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-552/11
Провадження № 1/307/55/2013
П О С Т А Н О В А

31 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 189 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 296 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 15 год. 30 хв. 31 січня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині підсудний, потерпілі і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 ,

Потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_3 р АДРЕСА_2 ,

Свідків:

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_9 ,мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_9 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області, Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 307/1229/13-к
Провадження №1-кп/307/115/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Варга І.В обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/115/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України що надійшов до суду 2 квітня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , обвинуваченого ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 13 годин 30 хвилин 30 квітня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудного, потерпілу
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 1-247/11
Провадження № 1/307/206/2013
П О С Т А Н О В А

17 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника ОСОБА_1 І.Й. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.2,185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 10 год. 00 хв. 17 січня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині законний представник, потерпілі і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 21 січня 2013 року в залі м.Тячів

Законного представника:

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілих:

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Свідків:

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_14 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_15 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_16 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_17 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_18 , мешк: АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_19 , мешк: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_20 , мешк: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_21 Аронну ОСОБА_22 , мешк: АДРЕСА_13 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 307/1218/13-к
Провадження №1-кп/307/109/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора В.М Роман обвинуваченого Мотринець М.І розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/109/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України що надійшов до суду 2 квітня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору . Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про призначення справи до розгляду , думку обвинуваченого та.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 296.ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 9 годин 29 квітня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , обвинуваченого, потерпілого свідків
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/2835/13-к
Провадження № 1-кп/307/247/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Тимків Ю.Б обвинуваченої ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/2835/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч. 1 КК України що надійшов до суду 1 серпня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , обвинуваченої ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 30 хвилин 13 вересня 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудну.

Викликати в судове засідання представника цивільного позивача Коломієць Віктора Кононовича мешканця АДРЕСА_1

свідка ОСОБА_2 мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник