УХВАЛА
іменем України

06 червня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:
20 травня 2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 21 квітня 2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 постановлений на облік Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області 29.05. 2017 року. Йому під розписку було роз`яснено про обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків. Постановою встановлено дні явки засудженого на реєстрацію.
21.08.2017 року ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 23.08.2017 року засуджений надав пояснення, згідно якого він не з`явився для реєстрації 21.08.2017 року, оскільки переплутав дні реєстрації. За вказане порушення засудженому було оголошено письмове попередження.
19.11.2018 року ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 20.11.2018 року засуджений надав пояснення, згідно якого він не з`явився для реєстрації 19.11.2018 року, оскільки забув. За вказане порушення засудженому було оголошено письмове попередження.
Також, за час іспитового строку 13.03.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП та постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 14.06.2018 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 51 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Систематично, а також додатково після кожного допущеного ОСОБА_5 порушення з ним проводилися бесіди профілактичного характеру про недопущення порушень порядку і умов відбування іспитового строку та попереджалось про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
Згідно рапорта-характеристики дільничного офіцера поліції Володимир- Волинського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, неодноразово на нього надходили скарги до Володимир-Волинського відділу поліції. Також згідно наявної інформації з Володимир-Волинського ТМО засуджений перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Представник Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області клопотання відділу підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор також просив клопотання відділу пробації задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував двох фактів притягнення його до адміністративної відповідальності та двох фактів неявки для реєстрації, суду пояснив, що перший раз він на відмітку прибув до відділу пробації, однак прочекав майже весь день, так як його інспектор була у відпустці, а іншого інспектора пробації він не дочекався. Друга неявка була викликана поганим самопочуттям, оскільки він страждає на тяжкі інфекційні хвороби, до лікаря не звертався. В даний час його стан здоров`я значно погіршився і він усвідомив необхідність стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали особової справи № 40/17, суд вважає, що клопотання органу пробації до задоволення не підлягає, з наступних підстав.
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 та 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; навчання.
За час перебування на обліку відділу пробації, 21.08.2017 року ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 23.08.2017 року засуджений надав пояснення, згідно якого він не з`явився для реєстрації 21.08.2017 року, оскільки переплутав дні реєстрації. За вказане порушення засудженому було оголошено письмове попередження.19.11.2018 року ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 20.11.2018 року засуджений надав пояснення, згідно якого він не з`явився для реєстрації 19.11.2018 року, оскільки забув. За вказане порушення засудженому було оголошено письмове попередження.
Також, за час іспитового строку 13.03.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП та постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 14.06.2018 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 51 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд вважає, що самі по собі факти притягнення ОСОБА_5 двічі до адміністративної відповідальності протягом тривалого часу за вказані адміністративні правопорушення, та двічі неявка для реєстрації в орган пробації протягом тривалого часу іспитового строку, з урахуванням даних про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 та відсутності будь-яких порушень протягом 2019 року, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а посередня характеристика за місцем проживання та перебування на обліку у нарколога взагалі не передбачені законом як підстави для скасування звільнення від відбування прокарання з випробуванням, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21квітня 2017 року - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07 червня 2019 року.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1