Справа № 645/7520/19
Провадження № 1-кс/645/3347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002421 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: особової справи на працівника ОСОБА_5 ; наказу про створення комісії для проведення розслідування за результатами нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 ; акту №1/19 про нещасний випадок невиробничого характеру; наказу про результати проведення розслідування вказаного нещасного випадку; всі наявні документи щодо розслідування вищезазначеного нещасного випадку; а також до оригіналів документів з подальшим вилученням завірених належним чином копій, а саме: штатний розклад товариства за період часу з 01 грудня 2018 року по 01 лютого 2019 року; відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам товариства за період часу з 01 грудня 2018 року по 01 лютого 2019 року; статутних документів товариства; протоколу загальних зборів товариства, на яких директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_6 ; наказів про призначення директора товариства, заступника директора, головного бухгалтера, інженера по охороні праці, начальника відділу кадрів; копії листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 04.10.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , невстановленою особою складено офіційний акт №1/19 про нещасний випадок невиробничого характеру, який містить неправдиві відомості.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002421 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчим зазначено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 28.12.2018 року він знаходився на робочому місці у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та працівником вказаного підприємства ОСОБА_7 виник конфлікт. Свідками конфлікту були працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як повідомив ОСОБА_5 за результатом отриманої травми він перебував на стаціонарному лікуванні до 16.01.2019 року, а потім до 25.01.2019 року на амбулаторному лікуванні за місцем мешкання.

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000205 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів з особовими справами працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням їх завірених належним чином копій, а саме особових справ працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та працівників на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться наступні документи: особова картка працівника на ім`я ОСОБА_5 , заява ОСОБА_10 про прийняття на роботу, наказ №37-вк від 31.05.2018 року про прийняття на роботу, наказ №08-вк від 31.01.2019 року про звільнення працівника, копія паспорту ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 про звільнення, акт №1/19 про нещасний випадок невиробничого характеру, пояснення ОСОБА_5 від 03.01.2019 року, копія листка непрацездатності.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 03.01.2019 року він жодних пояснень, а також будь-яких інших документів не писав, а тим паче не підписував, оскільки в цей період часу, а саме з 09.00 годин 03.01.2019 року до 12.30 годин 03.01.2019 року знаходився на обстеженні в РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого був вимушений направитися до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої прибув близько 14.00 годин та після обстеження лікарем був госпіталізований для стаціонарного лікування, де знаходився по 15 січня 2019 року.
Після виходу 25.01.2019 року з лікарняного, ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_6 , який повідомив, що жодної допомоги на лікування, чи будь-якої іншої компенсації йому підприємством надано не буде. В зв`язку з цим ОСОБА_5 написав заяву про звільнення з даного підприємство за станом здоров`я.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 дійсно не міг 03.01.2019 року перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та писати в цей день пояснення, а також не міг ознайомитися з актом №1/19 про нещасний випадок невиробничого характеру, оскільки перебував в медичних закладах.

Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: особової справи на працівника ОСОБА_5 , наказ про створення комісії для проведення розслідування за результатами нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 , акт №1/19 про нещасний випадок невиробничого характеру, наказ про результати проведення розслідування вказаного нещасного випадку, всі наявні документи щодо розслідування вищезазначеного нещасного випадку, штатний розклад товариства за період часу з грудня 2018 року по січень 2019 року, відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати за період часу з грудня 2018 року по січень 2019 року, статутні документи товариства, протокол загальних зборів товариства, на яких директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_6 , наказ про призначення директора, заступника директора, головного бухгалтера, інженера по охороні праці, начальника відділу кадрів, копію листка непрацездатності ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- особової справи на працівника ОСОБА_5 ;

- наказу про створення комісії для проведення розслідування за результатами нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 ;

- акту №1/19 про нещасний випадок невиробничого характеру;

- наказу про результати проведення розслідування вказаного нещасного випадку;

- всі наявні документи щодо розслідування вищезазначеного нещасного випадку;

а також до оригіналів документів з подальшим вилученням завірених належним чином копій, а саме:

- штатний розклад товариства за період часу з 01 грудня 2018 року по 01 лютого 2019 року;

- відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам товариства за період часу з 01 грудня 2018 року по 01 лютого 2019 року;

- статутних документів товариства;

- протоколу загальних зборів товариства, на яких директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_6 ;

- наказів про призначення директора товариства, заступника директора, головного бухгалтера, інженера по охороні праці, начальника відділу кадрів;

- копії листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 ,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1