Справа № 346/6094/18
Провадження № 1-кп/346/215/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 08 вересня 2018 року приблизно о 21.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виникнувших особистих неприязних відносин, вчинив з останнім словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук по обличчю та уламком розбитої тарілки порізав йому праву ногу, чим, відповідно до висновку експерта від 14 листопада 2018 року, спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани правої гомілки; садна в ділянках лівого колінного суглобу, лівої та правої гомілок. Рана правої гомілки відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 8 вересня 2018 року, близько 21.30 год. зайшов в гості до свого сусіда потерпілого ОСОБА_6 . Родина сусіда була за столом і святкували якусь подію. Він присів за стіл, його пригостили і він випив декілька рюмок горілки, від чого сп`янів. Після цього, будучі в стані сильного алкогольного сп`яніння, він спочатку перевернув стіл, а коли потерпілий спробував його заспокоїти , він вдарив потерпілого декілька разів кулаком по обличчю та тілу, а після цього кинув в сторону потерпілого тарілку,яка порізала потерпілому ногу. Після цього, його відтягнули від потерпілого та вигнали на вулицю, викликали наряд поліції, який здійснив первинні слідчі дії.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, за місцем проживання характеризується посередньо, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання громадські роботи на строк 160 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1