overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1090/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року, -
за участю: секретаря ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову від 28 лютого 2019 року слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000672 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, посилаючись на те, що повного та об`єктивного розслідування слідчий не провів. Просить задовольнити його скаргу.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У ст.304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000672 - скасувати.

Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії необхідні по кримінальному провадженю №0000672.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/45/19
Номер провадження 1-кп/184/85/19

10 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000780 від 14.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 14.10.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Привід, постановлений ухвалою суду від 15.05.2019 року, виконано не було.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений на неодноразові судові виклики у судове засідання не з`являвся, місце його перебування не відомо, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити судове провадження стосовно останнього до його розшуку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у в вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0000780 від 14.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 274/3157/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/500/19

03.06.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.19 за № 0000311.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/8597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-20 год. 10.06.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-4.
Зобов`язати слідчого Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.02.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/1791/19 провадження №1-кс/0274/669/19

УХВАЛА
( резолютивна частина)
11.06.2019 року м. Бердичів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 8-Б класу ЗОШ №12 м. Бердичева, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 219, 309, 371, 372 КПК України,слідчий суддя , -
П о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошено о 15 год. 30 хв. 13 червня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5557/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001078 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , -

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у кримінальному провадженні № 0001078 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 14 червня 2019 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001078, до яких їм надано доступ, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до таких матеріалів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2019 о 16 год. 50 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/289/19
Провадження № 1-кс/280/848/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000079,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000079 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.
В подальшому до суду скаржником ОСОБА_3 подано заяву, в якій просить скаргу про скасування арешту майна по справі № 289/289/19, провадження 1-кс/280/848/19, залишити без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевказане, скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000079 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/565/18
Провадження № 1-кп/346/71/19
УХВАЛА

11 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження № 0001451 від 14 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явилися обвинувачені ОСОБА_8 , Величко та їх захисник Турчинський, який подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою Винокурова.

З цих підстав суд заслухавши думку учасників судового розгляду визнав за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Також в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які будучи повідомлені про розгляд даної кримінальної справи в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд до відома не поклали.

Згідно вимог ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явився свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходи для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Беручи до увагидумку учасників кримінального провадження суд вважає, що допит вищевказаних свідків є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, а тому слід доставити свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання приводом органів поліції.

Також суд не вбачає підстав надалі здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції і рахує доцільним проводити судовий розгляд за участю всіх обвинувачених та захисників безпосередньо у залі Коломийського міськрайонного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327, 350 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 13 серпня 2019 року на 14:30 год. наступних свідків:

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручитиІвано-Франківському відділу поліції ГУНП в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Івано-Франківської області та прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1840/18
Провадження № 1-кп/352/84/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої сторони узгодили питання щодо постановлення вироку та призначення ОСОБА_4 узгодженої міри покарання.

З огляду на те, що прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та в підтвердження даного факту представив суду завірену копію свідоцтва про смерть від 08.05.2019 р. серії НОМЕР_1 видану Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, суд дійшов висновку про існування обґрунтованих підстав, які виключають можливість затвердити угоду про примирення від 04.09.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч.7 ст.474 КПК України, за для вирішення у даному підготовчому судовому засіданні питання про можливість закриття провадження згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 2 ч. 3 ст. 314, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/6220/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001394 від 17.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001394 від 17.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001394 від 17.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, призначити на 19 серпня 2019 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2 ).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3382/19
Провадження № 1-кс/362/1160/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої особи Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_2 на постанову від 20.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000233 від 02.04.2019 року,
в с т а н о в и в:
10.06.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої особи Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_2 на постанову від 20.05.2019 року про відмову у задоволенні в кримінальному провадженні №0000233 від 02.04.2019 року.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої особи Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_2 на постанову від 20.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000233 від 02.04.2019 року.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «11» червня 2019 року о «14» годині «05» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.
У судове засідання викликати представника заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000233 від 02.04.2019 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
"11" червня 2019 р. Справа № 363/2423/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕВРО-ПОРТ» на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕВРО-ПОРТ» на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 08-50 год. 20 червня 2019 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1191/19
Провадження № 1-кс/375/475/19
УХВАЛА

10.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000213 від 10.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 16:50 годину 10.06.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя