Справа № 203/2548/19
Провадження № 1-кс/0203/566/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у 2017 році, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом продажу квартири, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну школу у великому розмірі.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що в лютому 2017 року, раніше знайомий йому ОСОБА_5 запропонував придбати квартиру розташовану в АДРЕСА_1 , за ціною, яка значно нижча за ринкову, а саме за 20000 доларів США, при цьому ОСОБА_5 повідомив, що начебто квартира виставлена на торги, а її продажем займається його знайомі, на що той погодився та особисто передав ОСОБА_5 визначену грошову суму. Від нотаріуса ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право власності на дану квартиру бланк № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В свою чергу допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що об`єкти нерухомості він нікому не продавав, ніякі документи не засвідчував.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою переоформлення права власності на приміщення в АДРЕСА_1 , приватному нотаріусу ОСОБА_6 було надано акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, складеному 19.10.2016 року старшим виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого начальником установи ОСОБА_8 . Вказаним актом на виконання виконавчого листа №200/23050/14 виданого 27.11.2015 року передається майно, що складається з квартири АДРЕСА_2 , з боржника ОСОБА_9 на користь стягувача ОСОБА_4 .
В свою чергу, із відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.05.2019 року вбачається, що згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи, де сторонами є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за період з 2011 року по 10.05.2019 року не зареєстровано, а рішення від 27.11.2015 року по справі №200/23050/14 не ухвалювалось.
Крім того, згідно відповіді в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2019 року, згідно із даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконання не надходив та на даний час не виконаний виконавчий лист №200/23050/14, який видано ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 19.10.2016 року в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №200/23050/147 не видавався.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що оригінали документів, які були надані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , які стали підставою для реєстрації 16.03.2017 року права власності на визначену квартиру, а також загалом мають істотне значення для вирішення щодо кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
В силу ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 110, ст. 131, 159, 162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів:
-документів, які були подані нотаріусу для оформлення та безпосередньо під час видачі 16.03.2017 року ОСОБА_4 свідоцтва за номером НОМЕР_2 , на квартиру АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1