Справа № 727/5728/19
Провадження № 1-кс/727/2479/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000482 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 28.02.2019 р. на 01.03.2019 р. ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. №1-А по вул. Лозівській в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, спостерігав зі ОСОБА_7 щоб їхні дії не були виявлені сторонніми особами, поки ОСОБА_6 за допомогою металевої викрутки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно, протиправно, викрав грошові кошти в сумі 660 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, в ніч з 03.03.2019 р. на 04.03.2019 р. ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. №47 по вул. Заставнянській в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_2 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, спостерігав зі ОСОБА_7 щоб їхні дії не були виявлені сторонніми особами, поки ОСОБА_6 за допомогою металевої викрутки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно, протиправно, викрав грошові кошти в сумі 580 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в ніч з 04.03.2019 р. на 05.03.2019 р. ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. №1-А по вул. Лозівській в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_1 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, спостерігав зі ОСОБА_7 щоб їхні дії не були виявлені сторонніми особами, поки ОСОБА_6 за допомогою металевої викрутки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно, протиправно, викрав грошові кошти в сумі 485 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в ніч з 04.03.2019 р. на 05.03.2019 р. ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. №47 по вул. Заставнянській в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_2 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, спостерігав зі ОСОБА_7 щоб їхні дії не були виявлені сторонніми особами, поки ОСОБА_6 за допомогою металевої викрутки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно, протиправно, викрав грошові кошти в сумі 470 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в ніч з 05.03.2019 р. на 06.03.2019 р. ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. №47 по вул. Заставнянській в м. Чернівці, біля якого розташовано автомат № НОМЕР_2 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_8 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, спостерігав зі ОСОБА_7 щоб їхні дії не були виявлені сторонніми особами, поки ОСОБА_6 за допомогою металевої викрутки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюроприймач, в такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно, протиправно, викрав грошові кошти в сумі 340 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 02.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.
Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 29 травня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 29 травня 2019 року включно:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 год. по 05.00 год.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2019 року

Підозрюваний _________________________________