10 червня 2019 р. Справа № 632/371/19 провадження № 1-кс/632/309/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 15 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особа, яка подала клопотання, належним чином сповіщена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в період часу з 13 по 14 березня 2019 року посадові особи філії «Первомайський Райавтодор» ДП «Харківський облавтодор», розташованої за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Польова, будинок 6, незаконно, таємно викрали та продали гран відсів в об`ємі близько 40 тон, чим спричинили матеріальну шкоду державі. Сума матеріального збитку встановлюється.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 15 березня 2019 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової ґрунтознавчої експертизи у Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме: Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судової ґрунтознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15 березня 2019 року, надавши для дослідження копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 аркуші, копії матеріалів кримінального провадження № 0000173від 15 березня 2019 року, якими обґрунтовується клопотання, зразки речовини, ззовні схожої на гран відсів, вилучені в ході проведення досудового розслідування у двох пакетах.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка родова та групова приналежність наданої на дослідження речовини в пакеті №1, вилученої на території ПП «Екіпаж»?

2.Яка родова та групова приналежність наданої на дослідження речовини в пакеті №2, виявленої в кузові автомобіля марки «КамАЗ», який належить філії «Первомайський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор»?

3.Чи мають надані на дослідження зразки спільну родову та групову приналежність та чи являли вони між собою раніше єдину масу?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1