Справа № 502/548/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування слідчий Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області зазначив, що 24.03.2019 року о 06 годині 27 хвилин до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканця с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області
про те, що він виявив на заборі свого будинку по АДРЕСА_1 гранату, яка висить на тросі.
За даним фактом 24.03.2019 року слідчим відділенням Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження №0000161 встановлено, що виявлена та вилучена граната, яка висіла на хвіртці будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 є гранатою типу «Ф 1» з запалом до неї.
За даним фактом 25.03.2019 року слідчим відділенням Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказані кримінальні провадження 11.04.2019 року об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000161.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було встановлено, що він займається сільськогосподарською діяльністю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В 2017 році ОСОБА_4 , взяв в борг посівний матеріал у ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , в кількості 10 (десять) тон пшениці та 10 (десять) тон ячменя. В 2018 році вражай зернових був не задовільний та він не з міг повернути борг ОСОБА_5 , про що повідомив останнього та запропонував йому перенести термін розрахунку на вражай 2019 року. На дану пропозицію ОСОБА_5 , не погодився та наполягав щоб ОСОБА_4 , з ним розрахувався зерном або грошима, та натякав при цьому на те, що у ОСОБА_4 , будуть проблеми.
24.03.2019 року о 06 годині 17 хвилин невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 , з номеру НОМЕР_1 та в розмові розпочала висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, а також вимагала повернути борг ОСОБА_5 . Після розмови ОСОБА_4 , пішов до свого будинку АДРЕСА_1 , де побачив на хвіртки гранату від якої була прив`язана мотузка до воріт.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Ізмаїл Одеської області, ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , начебто 24.03.2019 року о 02 годині 30 хвилин виїхав з м. Ізмаїл Одеської області на рибалку на о. Китай та починаючи з 04:00 години того ж дня, знаходився на березі о. Китай при виїзді у с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області, звідки виїхав додому об 11:00 годині.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.
Як зазначено в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому в клопотанні зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містять охоронювану законом таємницю.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею регламентований ст. 163 КПК України, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної, або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий указує, що є реальна загроза знищення або зміни речей, так як з часу скоєння злочину пройшло достатньо часу, а також, що іншими способами встановити осіб, які скоїли злочин та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не має можливості.
Приймаючи до уваги основоположні засади кримінально-процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації та її вилучення необхідно слідчому для розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки відмова в задоволенні клопотання перешкоджає виконанню вказаних завдань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , (контактний номер телефону НОМЕР_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 08:00 години 01.03.2019 року по 08:00 годину 26.03.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання цієї ухвали про тимчасовий доступ до документів (інформації), суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою вилучення необхідної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1