Справа № 613/1115/17
Провадження № 1-кп/638/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженню №0000193 та №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться об`єднане кримінальному провадженню №0000193 та №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_13 , який проживає у Дніпропетровській області в режимі відеоконференції, оскільки останній позбавлений можливості з`явитись до Дзержинського районного суду м.Харкова через віддаленість населених пунктів та скрутне матеріальне становище.

Обвинувачені, захисники, потерпілі та представник потерпілих не заперечували.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження - свідок ОСОБА_13 проживає у м.Павлоград Дніпропетровської області і є складність його явки до суду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженню №0000193 та №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_13 , що проживає у м.Павлоград Дніпропетровської області проводити у судовому засіданні 12 серпня 2019 року о 14-00 год. у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкові та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпропетровська, 135)
Доручити відповідальним особам Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіорганізувати проведення відеоконференції 12.08.2019 року о 14.00 годині та зобов`язати вручити свідку ОСОБА_13 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3