Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6239/19
Провадження № 1-кс/644/1891/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001482 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 31.07.2019 року за вхідним 27254/19-Вх надійшло вищезазначене Клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 11.04.2017 року Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 07.12.2018 року звільнився з Олексіївської ВК (№25) умовно-достроково на невідбутий строк1 місяць 9 днів, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно , скоїв умисний, корисливий злочин.

12.06.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, порхав задовольнити, надав письмову заяву.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст.159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001482 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 18 травня 2019 року до теперішнього часу з планшетного комп`ютеру «Huawei MediaPad T3» модель КОВ-L09 ІМЕІ НОМЕР_1 з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто - до 02 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя -слідчий суддя ОСОБА_1