"16" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Агро» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 11.09.2019р., -
13 вересня 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Агро» (далі: ТОВ «Профіт Агро») в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області (ГУНП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 11.09.2019. Заявник просив визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ГУНП щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ТОВ «Профіт Агро» від 11.09.2019р.; зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Шевченківський ВП) внести до ЄРДР відомості за вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 11.09.2019 до ГУНП заяви у порядку ст.214 КПК України, стосовної вчинення директором ТОВ «Екксперс Трпнс-Плюс» ОСОБА_4 , директором ТОВ «АМК-Харків» ОСОБА_5 , водіями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 14.08.2019 між замовником ТОВ «Профіт Агро» та виконавцем-експедитором ТОВ «АМК-Харків» укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом. 15.08.2019 між ТОВ «Профіт Агро» та ТОВ «Грейн Пауер» укладена додаткова угода до договору поставки від 02.07.2019, за якою ТОВ «Профіт Агро» зобов`язалось поставити ТОВ «Грейн Пауер» пшеницю у розмірі 1 000 тон. З метою виконання зобов`язань за договором поставки ТОВ «Профіт Агро» поручило перевізнику ТОВ «АМК-Харків» завантажити пшеницю та доставити її до пункту призначення м. Миколаїв, ТОВ «МСП Ника-Тера». 03.09.2019 водії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на території ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод» завантажили до транспортних засобів пшеницю у розмірі 39.660 тон, 39.460 тон, 39.00 тон відповідно. Однак у подальшому з`ясувалось, що у товарно-транспортних накладних перевізником зазначеного товару вказане ТОВ «Експерс Транс-Плюс», яке є власником транспортних засобів та директор якого надав водіям вказівку доставити ввірений постачальником товар до іншого пункту призначення.
Представник ГУНП до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив надходження 11.09.2019 до ГУНП заяви ТОВ «Профіт Агро» про вчинення кримінального правопорушення, подальшу її передачу до Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), звідки 13.09.2019 заява спрямована до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області (далі:Богодухівський ВП) для подальшої реєстрації у журналі ЄО та прийняття рішення згідно вимог ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
У відповідності до ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з листа заступника начальника СУ ГУНП ОСОБА_9 від 16.09.2019р., 11.09.2019 до ГУНП надійшла заява ТОВ «Профіт Агро» про вчинення директором ТОВ «Екксперс Трпнс-Плюс» ОСОБА_4 , директором ТОВ «АМК-Харків» ОСОБА_5 , водіями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення. Вказана заява зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ГУНП за №1349. 11.09.2019 вищевказаний матеріал переданий до Київського ВП, звідки 13.09.2019 він спрямований за належністю до Богодухівського ВП (а.с.29).
Згідно п.1 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100, за дорученням керівництва головних управлінь Національної поліції уповноважена службова особа заяву про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації надсилає до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня за місцем учинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи та наданих представником заявника пояснень вбачається, що у заяві ТОВ «Профіт Агро» від 11.09.2019 зазначалось завантаження пшениці до автомобілів перевізника на території ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод».
Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є Богодухівський район Харківської області, первісне спрямування заяви ТОВ «Профіт Агро» до Київського ВП - безпідставне.
Таким чином, відомості за заявою ТОВ «Профіт Агро» від 11.09.2019 підлягали внесенню до ЄРДР уповноваженою особою ГУНП, яка наділена повноваженнями реєстратора згідно Положення про прядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016, або безпосередньому спрямуванню до Богодухівського ВП за місцем учинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.
Втім, вимога заявника про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського ВП внести до ЄРДР відомості заявою від 11.09.2019 на вищевказаних вимогах та положенні ч.1 ст. 218 КПК України не ґрунтуються, а тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Агро» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 11.09.2019р., - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ГУНП щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ТОВ «Профіт Агро» від 11.09.2019р.
У задоволенні скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «Профіт Агро» від 11.09.2019р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: