Житомирський апеляційний суд
Справа №289/737/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000516 від 26.09.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000516 від 26.09.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, 14.05.2019 року до Радомишльського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000516 від 26.09.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , у якої 18.10.2018 року закінчились повноваження судді цього суду, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Інших суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000516 від 26.09.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, а тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000516 від 26.09.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :