Справа № 473/4804/19
Номер провадження 1-кс/473/1566/2019

УХВАЛА
Іменем України

"20" листопада 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002274 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що 23 листопада 2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в цей же день, приблизно о 17 год. 30 хв., в під`їзді багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа її жіночою сумочкою, в якій знаходилися: мобільний телефон (марка встановлюється), паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код та пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а також гаманець з грошовими коштами у розмірі 100 грн., чим завдала останній матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
23 листопада 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та 24 листопада 2018 року зареєстровано кримінальне провадження №0002274 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню: допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: не проведено НСРД в порядку ст. 268 КПК України; не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину та не ініційовано питання щодо надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у місці вчинення злочину; не встановлено вартості викраденого майна; не перевірено всі можливі місця збуту викраденого майна; не здійснено необхідного повторного допиту потерпілої ОСОБА_6 , а тому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002274, слідчий суддя встановив наступне.

23 листопада 2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в цей же день, приблизно о 17 год. 30 хв., в під`їзді багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа її жіночою сумочкою, в якій знаходилися: мобільний телефон (марка встановлюється), паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код та пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а також гаманець з грошовими коштами у розмірі 100 грн., чим завдала останній матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
23 листопада 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та 24 листопада 2018 року зареєстровано кримінальне провадження №0002274 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, 24 листопада 2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати шести місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час здійсненнядосудового розслідування слідчим: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , організовано ряд оперативно-розшукових заходів, що направлені на встановлення особи злочинця (направлено орієнтування на особу злочинця за зовнішніми прикметами), місця знаходження камер відеоспостереження (результати виконання відсутні) та місцезнаходження викраденого майна (проведено обхід ломбардів м. Вознесенська та направлено орієнтування щодо викраденого майна).

Проте у кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: не проведено НСРД в порядку ст. 268 КПК України; не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину та не ініційовано питання щодо надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у місці вчинення злочину; не встановлено вартості викраденого майна; не перевірено всі можливі місця збуту викраденого майна; не здійснено необхідного повторного допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування, до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 24 листопада 2019 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002274 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002274 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,до трьох місяців, тобто до 24 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1