Справа № 591/3617/18
Провадження № 1-кп/591/200/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_11 за ч.2,ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 за ч.2, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженні № 0002490,-
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою, а також продовження строку дії обовязків відносно ОСОБА_15 ..
Прокурор зазначає, що ризики зазначені в попередній ухвалі суду при обранні запобіжних заходів, їх продовженні відносно вказаних осіб, не перестали існувати, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених, просить клопотання задовольнити.
Потерпілі і їх представники підтримують клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_6 погоджується з клопотанням прокурора, щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого обовязків.
Обвинувачений ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_6 , заперечують проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , зазначають, що ризики прокурором не доведені, грунтуються на припущеннях, просять врахувати стан здоров`я обвинуваченого, він має постійне місце мешкання, тісні соціальні звязки, просять змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
При вирішенні клопотань прокурора, суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Суд вважає що ризики передбачені ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_14 ОСОБА_12 , не перестали існувати, ОСОБА_14 раніше засуджувався, обвинувачені обвинувачуються в скоєнні правопорушення за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, можуть ухилитись від явки до суду, впливати на свідків, потерпілих, вчинити нові кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж утримання під вартою відносно ОСОБА_14 і домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , не забезпечать їх належної процесуальної поведінки. Посилання обвинуваченого ОСОБА_14 і його захисника на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, заслуговують на увагу, однак суду не надано доказів якіб свідчили, що обвинувачений за станом свого здоров`я не може утримуватись під вартою, що також обєктивно підтверджується медичною довідкою Сумської міської медичної частиини філії ЦОЗ ДКВС України.. Також суд вважає за необхідне продовжити строк дії обовяґзків визначених ухвалою суду відносно ОСОБА_15 , оскільки вказані обовязки будуть сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197,194 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 серпня 2019 року включно. Визначити розмір застави 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає 123340 грн. У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 із забороною залишати житло у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду на першу вимогу;
2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
4) утримуватись від спілкуванняз іншими обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , потерпілими ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 . Визначити строк дії ухвали до 18 серпня 2019 р. включно. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обовязки: 1) прибувати до суду на першу вимогу; 2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; 4) утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ,потерпілими ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 . Строк дії обовязків визначити до 18 серпня 2019 року включно.
Ухвала скарженню не підлягає.
Судді