overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9495/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 11 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0002266, -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 11 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0002266.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Захисник надав клопотання про залишення скарги без розгляду. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу за скаргою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 11 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0002266 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8396/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі особа, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність у кримінальному провадженні № 000003293, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В АЛ И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність у кримінальному провадженні № 000003293, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, якому доручено проведення досудового розслідування та/або процесуального керівника групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000003293, розглянути клопотання за вх. № 38 від 14 лютого 2019 року про залучення захисника до проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 000003293, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14-55 год. 01.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АС-МВК» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0003559 від 05.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АС-МВК» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0003559 від 05.04.2018 року.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти скарги, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого була розглянута та, враховуючи, що скаржник не зазначає які саме заходи прокурорського реагування потрібно вжити, його скарга була спрямована заступнику начальника начальника СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 для розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до долученої копії листа керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 №28-р-19 від 22.04.2019 року щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві, що виключає можливість бездіяльності з його боку з даного приводу, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Такі обставини дають підстави для відмови в задоволенні скарги, з огляду на відсутність бездіяльності прокурора, оскільки в самій скарзі, поданій на адресу прокурора скаржник не зазначає які саме дії необхідно вжити прокурором, виходячи з його повноважень, передбачених ч. 2 ст. 36 КПК України, та, враховуючи спрямування зазначеної скарги на адресу керівника слідчого відділу для розгляду в межах його компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АС-МВК» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0003559 від 05.04.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 044 83 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 044 83 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.05.2019.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1769/19 Справа № 1-787/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами заяви за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року, якою було повернуто заяву про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали заяви за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року, якою було повернуто заяву про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами до апеляційного розгляду, на 14:30 годину 29 липня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5577/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.07.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 20.11.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0001625,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1року позбавлення волі; 28.03.2007 року Апеляційним судом міста Києва за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного суду України у кримінальних справах від 19.06.2007 року, вирок від 28.03.2007 року змінено та визначено, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до відбуття покарання у виді 12 років позбавлення волі, 03.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0001625,

за участю прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 197, 199, 401, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18 липня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18 липня 2019 року.

Строк дії ухвали до 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2019р. о 09 год. 15 хв.

Судді :
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/346/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

17.05.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 27 травня 2019 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3661/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1899/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Московський районний суд м. Харкова 04 березня 2019 року постановив ухвалу, якою задовольнив заяву лікаря-психіатра КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та продовжив ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду у КЗОЗ «Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3» строком на 6 місяців.

Не погодившись із вказаною ухвалою Московського районного суду м. Харкова, захисником подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.04.2019 року,

- копії апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/1795/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 11 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
14 травня 2019 року

м. Київ
справа № 635/931/18

провадження № 51-2043 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000227 від 31 січня 2018 року.

Зазначене рішення слідчого судді Харківський апеляційний суд ухвалою від 08 квітня 2019 року скасував. Постановив нову ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на повідомлення їй про підозру від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000227.
ОСОБА_4 , не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, звернулася до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про її перевірку в касаційному порядку.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржене судове рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 єва ОСОБА_3
Ухвала
17 травня 2019 р. м. Київ провадження №51- 2406 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження 1-кп/138/10/18 (справа 138/1319/16-к) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3464/18
Провадження № 1-кс/539/797/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

21 травня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 27 травня 2019 року о 08:15 год.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати із Лубенського ВП матеріали кримінального провадження №0000498.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4147/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4147/19
Номер провадження 1-кс/205/1381/19
УХВАЛА
іменем України

16 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 квітня 2019 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 квітня 2019 року та призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1