Справа № 646/7125/19
№ провадження 1-кс/646/5667/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 11.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 11.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.10.2019 до Основ`янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , у якій повідомив про те, що 10.10.2019 приблизно о 17-30 годині невстановлена група осіб чоловічої статі, вчинила відкрите викрадення його майна, способом що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2019 о 19-53 годині до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.10.2019 близько 17-30 годині невстановлена група осіб чоловічої статі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , завдавши великої матеріальної шкоди.

15.10.2019 матеріали досудових розслідувань №0002492 від 11.10.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, №0002494 від 11.10.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0002492 від 11.10.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочини, мала технічну можливість користуватися мобільним телефоном за адресою місцезнаходження виявленого автомобілю КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , а також користуватись мобільним телефоном на шлях прибуття до місця, де автомобіль було залишено, та шляхах ймовірного відходу злочинців по вул. Молокіна м. Харкова, вул. Чайковського та вул. Романа Левицького смт. Безлюдівка Харківської області. За цими адресами знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим слідчий клопоточе про отримання інформації про LAC 17751; CІD 38477, 30192, 29123; LAC 17752; CІD 37991; LAC 17052; CID 4168, 4165, 4162 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 - виїзд на вул. Зміївську; LAC 10080; C1D 30772, 30126; LAC 17052; CID 63966, 30192, 63965, 60336,4165, 4168, 23062; LAC 17751; CID 29126, 4168; LAC 17052; CID 4165, 39166, 30192; LAC 17052; CID 53040432 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ; LAC 17752; CID 37991, 32765, 37993, 11676; LAC 10080; CID 30772; LAC 10752; CID 32766; LAC 17052; CID 4165, 39166, 30192; LAC 17052; CID 53040432 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 00 години 01 хвилини 09.10.2019 до 23 години 59 хвилин 11.10.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0002492 від 11.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України.

15.10.2019 матеріали досудових розслідувань №0002492 від 11.10.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, №0002494 від 11.10.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0002492 від 11.10.2019.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (ё254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Основ`янського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського ВП ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Основ`янського ВП ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому в цій частині клопотання слід відмовити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 11.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського ВП ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до інформації

- про: LAC 17751: CІD 38477, 30192, 29123: LAC 17752; CІD 37991; LAC 17052; CID 4168, 4165, 4162 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 09.10.2019 до 23 години 59 хвилин 11.10.2019, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 - виїзд на вул. Зміївську;

- про: LAC 10080; C1D 30772, 30126; LAC 17052; CID 63966, 30192, 63965, 60336,4165, 4168, 23062; LAC 17751; CID 29126, 4168; LAC 17052; CID 4165, 39166, 30192; LAC 17052; CID 53040432 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 09.10.2019 до 23 години 59 хвилин 11.10.2019, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ;

- про: LAC 17752; CID 37991, 32765, 37993, 11676; LAC 10080; CID 30772; LAC 10752; CID 32766; LAC 17052; CID 4165, 39166, 30192; LAC 17052; CID 53040432 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 09.10.2019 до 23 години 59 хвилин 11.10.2019, з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1