Справа № 538/1923/18
Провадження № 1-кп/539/406/2019
іменем України
28 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2019 року ухвалою суду ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на піклування його дружині ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом. У період часу з 10.05.2019 року ОСОБА_6 до суду з`являвся разом зі своєю дружиною, рідним братом, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, наразі офіційно працевлаштований.
Згідно висновку стаціонарної психолого-психіатричної експертизи № 212 від 13.12.2018 року ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом в даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Водночас, враховуючи викладене, є розумні та достатні дані, що стан здоров`я ОСОБА_6 на даний час значно покращився.
На підставі викладеного, захисник прохає суд призначити амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні, на розгляд експертизи поставити наступні питання: чи страждає на момент проведення експертизи (огляду) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом здоров`я?; чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно його помістити?
При вирішенні клопотання захисника інші учасники судового провадження прохали суд призначити відносно ОСОБА_6 судову психіатричну експертизу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.4 ст.513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що з часу проведення експертизи відносно ОСОБА_6 є достатні дані про те, що його стан здоров`я значно покращився, останньому змінено запобіжний захід, після зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 систематично з`являвся до лікаря психіатра Лохвицької ЦРЛ, ОСОБА_6 офіційно працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, про що свідчать надані захисником довідки, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Крім цього, суд враховує, що відповідну експертизу було призначено ухвалою попереднього складу суду від 14.08.2019 року, яка є чинною , хоча і не виконана через ненадання експертам додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 задовольнити .
1) Чи страждає на момент проведення експертизи (огляду) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом здоров`я?
2) Чи усвідомлює на момент проведення експертизи (огляду) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та в яку установу і з яким наглядом необхідно його помістити?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради (м.Полтава, вул.Медична,1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1