Справа №705/4669/19
1-кс/705/1684/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000491 від 01.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано, що 01.09.2019 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 01.09.2019 року близько 17 год. 20 хв. на а/д Київ Одеса 226 км. + 1015 м. в напрямку м. Одеса відбулось ДТП, а саме автомобіль Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 та пасажир автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Уманської ЦРЛ, де 14.09.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм померла.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000491, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 01.09.2019 року огляду місця події на а/д Київ Одеса 226 км. + 1015 м. в напрямку м. Одеса встановлено, що на автомобілі Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 , та на автомобілі ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що могли виникнути внаслідок їх зіткнення. Після завершення огляду вказані транспортні засоби, а саме Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 , вилучений та повернутий власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів Уманського ВП за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Автомобіль Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 25.04.2018 року ТСЦ 0546, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85 належить ОСОБА_5 .

Автомобіль ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 15.05.2001 року МРЕВ ДАІ УМВС м. Умань, належить ОСОБА_6 .

01.09.2019 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000491 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 02.10.2019 року, в якій просив клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000491 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими частинами контактував автомобіль Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

- де саме розміщене місце зіткнення автомобіля Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

- як саме розташовувались автомобіль Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до місця ДТП?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1