У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судво-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006010 від 18.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006010 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою вирішення питань:чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження у виглядів синців, саден, різаної рани, локалізація та характер яких описані у Висновку експертного дослідження №043-998-2019 від 27.08.2019 року? Якщо так то чи відповідає їх локалізація, характер та морфологія, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення даним викладеним у Висновку експертного дослідження №043-998-2019 від 27.08.2019 року (чи підтверджуються висновки лікаря судово-медичного експерта, викладені у Висновку експертного дослідження №043-998-2019 від 27.08.2019 року)? Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сліди (шрами, тощо) тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, різаної рани, локалізація та характер яких описані у Висновку експертного дослідження №043-998-2019 від 27.08.2019 року? Якщо так, то чи відповідає їх локалізація, характер та морфологія, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення даним, викладеним у Висновку експертного дослідження №043-998-2019 від 27.08.2019 року (чи підтверджуються висновки лікаря судово-медичного експерта, викладені у Висновку експертного дослідження №043-998-2019 від 27.08.2019 року)?

Клопотання адвокатом подане в рамках кримінального провадження за №0006010 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до тексту повідомлення про підозру, 18.08.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в коридорі кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, вступив в словесну сварку зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка поступово переросла в бійку, в ході розвитку якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , у вказаний час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, під час обопільної бійки з ОСОБА_5 , предметом схожим на кухонний ніж, наніс ним останньому не менше 3-х ударів, спричинивши ОСОБА_5 колото-різану рану на передній поверхні грудей зліва, колото-різане поранення в лівій здухвинній ділянці та колото-різане поранення на долонній поверхні лівої кисті.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 , тим самим ОСОБА_3 довів свій злочинний умисел до кінця.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Дослідивши клопотання захисника про призначення експертизи та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Так, згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Ч. 2 ст. 244 КПК України регламентовано, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Ч. 4. ст. 244 КК України передбачено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання не надано документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, тому клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судво-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006010 від 18.08.2019 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: