Справа № 676/6641/15-к
Номер провадження 1-кп/676/462/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 липня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 лютого 2015 року до ЄРДР за № 0000329, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 10 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В ході вирішення питань в порядку підготовки до судового розгляду прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати учасників судового провадження.

Також в ході підготовчого судового засідання прокурором було ініційоване питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на термін 60 діб з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; переховувався від органу досудового розслідування та суду, оскільки його було оголошено в міжнародний розшук. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий на вчинення умисного корисливого злочину, а також кількість епізодів, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , зазначені обставини свідчить про існування ще одного передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику, а саме те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у даних кримінальних провадженнях.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та просили обрати йому менш суворий запобіжний захід.

Суд, заслухавши усіх учасників підготовчого судового засідання з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 25 лютого 2015 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
При вирішенні клопотання прокурора щодо застосування строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2,3 ст. 185 КК України, разом з тим, в провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду перебуває ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому обвинувачений переховувався від правоохоронних органів, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, а також з врахуванням наявності у ОСОБА_5 непогашеної судимості за умисні корисливі злочини, на думку суду, наявні передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_6 , який є особою середнього віку, у нього відсутні постійне місце роботи, має досвід роботи за межами України, у зв`язку з чим, на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик того, що він може переховуватися від суду.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим в пунктах 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний заход у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 23 вересня 2019 року включно.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених КПК України, суддя виходить з тяжкості вчиненого діяння, характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його матеріального стану, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Тому з врахуванням викладеного вище, на думку суду, розмір застави з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого слід визначити в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить сорок прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 77 440(сімдесят сім тисяч чотириста сорок) грн..

У зв`язку з цим, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2019 року включно.
Визначити розмір застави - сорок прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 77 440(сімдесят сім тисяч чотириста сорок) грн. - достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

Вказаний розмір застави обвинуваченим або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її винесення до 23 вересня 2019 року включно.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, зазначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1