Провадження № 1-кп/161/330/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000624, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.11.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Антонівка Луцького району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 23.07.2018 о 13.37 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Новій напроти будинку №19 с.Липини Луцького району, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Olanda classic», вартістю, згідно висновку експерта №468 від 28.08.2018, - 2166,67 грн, належного ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, визнала повністю, цивільний позов потерпілої визнала повністю, та не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що 23.07.2018 в обідню пору перебувала по вул.Новій напроти будинку №19 с.Липини Луцького району. Скориставшись тим, що ніхто не бачить, викрала велосипед, вартості якого не заперечує. Збитки потерпілій не відшкодовані, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, поданий нею цивільний позов про відшкодування завданої шкоди підтримує повністю, просить задовольнити. Щодо покарання покладалась на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, однак характеризується там негативно, вчинила умисний корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, не працевлаштована, постійного джерела доходу немає, що позбавляє суд можливості призначити покарання у виді штрафу, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 2167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн.
Матеріальна шкода судом стягується відповідно до ступеню вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення та в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

Цивільний позов потерпілої задовольнити, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 2167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн.
Речові докази:

-DVD-диск з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1