Справа № 750/6162/19
Провадження № 1-кс/750/3886/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000431 від 21.05.2019, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судиму, фактично проживаючу без реєстрації за адресою: буд. АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

15.07.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2019.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваної під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрювана, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник з клопотанням погодились.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, захисника підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.
21.05.2019 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Час фактичного затримання «16» год. «45» хв.

22.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1, ст. 115 КК України.

05.06.2019 правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 115 КК України.

23.05.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно неї обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 20.07.2019.

15.07.2019 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2019.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 20.07.2019 слідчим зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 , крім того, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваної під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваної тощо, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваної під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, і хоча є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, однак враховуючи спосіб вчинення даного кримінального правопорушення та поведінку підозрюваної, яка безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, не надала першу медичну допомогу ОСОБА_8 , а покинула місце вчинення злочину, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винною у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , оскільки до затримання проживала з ним за однією адресою, з метою зміни показів останнім на свою користь, враховано, що остання вчинила інкримінований їй тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи в стані алкогольного сп`яніння, також враховані її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваної спливає 20.07.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_10 не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 22.08.2019, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 22.08.2019.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1