Справа № 643/5072/19
Провадження № 1-кп/643/979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004700 від 23.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Харкова, громадянина. України, українця, раніше не судимого , з середньо- технічною освітою, працюючого на посаді начальника дільниці зварювально-обрубної та малярно-термічної обробки АТ «ТУРБОАТОМ», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника дільниці зварювально-обрубної та малярно-термічної обробки АТ «ТУРБОАТОМ», будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, допустив порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю стропальнику цеху №53 АТ «ТУРБОАТОМ» ОСОБА_4 , 22.08.2018 року на території цеху №53 АТ «ТУРБОАТОМ», за адресою: м. Харків, просп. Московський, 199, у порушення вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці» недостатньо здійснював контроль за додержанням працівниками підприємства норм технічного режиму, вимог інструкцій щодо охорони праці на робочих місцях, у порушення «Должностной инструкции начальника производственного участка паротурбинного цеха №53», затвердженої начальником паротурбінного цеху №53 ОСОБА_6 23.07.2018, де п. 2.8 сказано: «Обеспечивает строгое соблюдение трудовой и производственной дисциплины, выполнение правил внутреннего трудового распорядка всеми рабочими участка», п. 2.9 « Выполнять лично и осуществлять контроль за заполнением рабочими участка правил внутреннего трудового распорядка, пожарной безопасности, требований нормативно-правовых актов об охране труда и промышленной санитарии, трудового законодательства. Проводить первычние и повторные инструктажи подчиненным работникам по охране труда, пожарной безопасности, а также своевременно в установленном на предприятии порядке осуществлять выполнение 1-й ступени 3-х ступенчатого контроля по охране труда.», а також п. 3.10 «Проводить инструктаж рабочим по выполнению правил внутреннего трудового распорядка, пожарной безопасности, требований нормативно-правовых актов об охране труда и промышленной санитарии и контролировать их выполнение».

В результаті вказаних порушень вимог законодавства про охорону праці, 22 серпня 2018 року близько 09 год. 25 хв. стропальник цеху №53 АТ ТУРБОАТОМ» ОСОБА_4 при кантуванні деталі «Підставка» на території підприємства на 1-му виробничому майданчику, в цеху 53, в 600-му прольоті на зварювально-обрубній дільниці №4, за адресою: м. Харків, просп. Московський, 199 отримав травму у вигляді: закриті переломи зовнішньої кісточки та нижньої третини малогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням, підвивих стопи дозовні, пошкодження дистального між гомілкового сіндезмозу.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч 1 ст.271 КК України, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро розкаюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину та відсутні з боку потерпілого ОСОБА_4 матеріальні та моральні претензії.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки у нього відсутні матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність у обвинуваченого судимостей та будь-яких претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутністю будь-яких претензій з боку потерпілого , суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст. 45, ч. 1 ст. 271 КК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 271 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0004700 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1