Справа № 442/5811/19
Провадження № 1-в/442/287/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
14.08.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.
Вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_6 , яка вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю, та висновок прокурора, який не заперечив з приводу даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2015 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 389 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2015 року залишено без змін. Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.2014 року по 16.03.2016 року включно.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час фактично відбув більше як дві третіх строку покарання і невідбутими залишились 1 рік 4 місяці 27 днів.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 14.08.2019 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» допускав порушення режимних вимог, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів та порушенні розпорядку дня. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником на ТзОВ «Дрогобицький м`ясокомбінат». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дотримуватись правил санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Вважає свій загальноосвітній рівень достатнім. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Входить до складу виробничої секції дільниці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.
З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_3 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, відбув більше як 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2015 року на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 27 днів.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата складення ухвали 27.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1