Справа №523/6175/19
Провадження №1-кс/523/2195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючих в інтересах ОСОБА_6 , розглянувши скаргу на постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 18.07.2017 року на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні №0000198, внесеному в ЄРДР 17.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить визнати постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 18.07.2017 року на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні №0000198, внесеному в ЄРДР 17.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України незаконною.

У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, додавши, що досудове розслідування призупинено у зв`язку із ухиленням підозрюваної від досудового слідства, а проведення слідчих дій не можливе без її участі.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

3) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

4) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Отже, підставами скасування постанови про зупинення досудового розслідування можуть бути не вірно встановлені слідчим обставини, не вірно зроблені ним висновки щодо цих обставин при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування, але лише у вищезазначених чотирьох випадках. Тобто, для можливостей розгляду скарги щодо скасування постанови, необхідно володіти інформацією щодо підстави зупинення провадження досудового розслідування (хвороба, переховування від слідства, відмова у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, процесуальні дії у межах міжнародного співробітництва) і перевірити законність винесення такої постанови за заявленими скаржником порушеннями при її винесенні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 15.09.2015 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України. У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити їй повідомлення про підозру від 15.09.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, повідомлення про підозру відповідно до вимог ст.ст.111, 135, ч. 1 ст. 278, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме вручено під розписку дорослому члену сім`ї особи донці підозрюваної - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з нею проживає.
Підозрювана ОСОБА_6 з 15.01.2015 по теперішній час по місцю реєстрації та мешкання не знаходиться, що підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , місцезнаходження її не відомо. Також, слідчими СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 04.03.2015 були проведені обшуки за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , в ході яких було встановлено, що за даними адресами ОСОБА_6 відсутня, також відсутні її особисті речі та документи на її ім`я.
Постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 від 30.09.2015 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 невідоме, останню оголошено у розшук, проведення якого доручено СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КГІК України.
Згідно інформації начальника сектора Українського бюро інтерполу ОСОБА_14 за №50/1549 від 09.08.2016 року ОСОБА_6 оголошена в міжнародний розшук та в обліки Генерального секретаріату інтерполу внесено відомості про розшук №2016/47509 від 18.07.2016).
06.12.2017 року отримана ухвалу слідчого судді ОСОБА_15 Суворовського районного суду м.Одеса про скасування постанови про зупинення кримінального провадження.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що по теперішній час ОСОБА_6 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, а тому проведення слідчих та інших процесуальних дій по даному кримінальному провадженню не можливе без участі підозрюваної.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки досудове розслідування є складовою частиною кримінального провадження, яке на час прийняття постанови перебувало в провадженні слідчого, слідчий суддя вважає, що слідчим було виконано всі необхідні вимоги для його проведення, згідно діючого законодавства, та не порушено приписів ст. 280 КПК України, відсутністю аргументованих підстав, за якими можливе скасування такої постанови, у зв`язку з відсутністю аргументованих підстав, за якими можливе скасування такої постанови, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 18.07.2017 року на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України у кримінальному провадженні №0000198, внесеному в ЄРДР 17.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000198, внесеному в ЄРДР 17.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, - повернути до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду ОСОБА_1