Провадження №1-кс/369/4185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 п.п.11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 п.п.11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановлені об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, що потребує застосування спеціальних знань.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року, судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 п.п.11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській, 15.

На вирішення експерта поставити питання:

1)встановити генетичні ознаки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на недопалку під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/874 від 04.10.2016 року?

3)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на недопалку під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/876 від 03.10.2016 року?

4)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на недопалку під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/877 від 07.10.2016 року?

5)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на змивах з металевих стійок у кузові (об`єкти №№ 1-3) під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/872 від 04.11.2016 року?

6)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на змиві з ручки борта кузова під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/875 від 03.11.2016 року?

7)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на змиві з ручок пасажирського сидіння під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/873 від 03.11.2016 року?

8)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на змиві з борта кузова під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/869 від 02.11.2016 року?

9)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на ганчірці під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/868 від 03.11.2016 року?

10)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на сорочці білого кольору (об`єкти №№ 1,2) під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/879 від 09.11.2016 року?

11)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин, які виявлені на внутрішніх поверхнях рукавичок на ліву та праву руку(об`єкти №№ 1,2) під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-454 від 11.11.2016 року?

12)Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з генетичними ознаками клітин та крові, які виявлені на рукавичках (об`єкти №№ 1-4) під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-453 від 11.11.2016 року?

Для проведення експертизи направити належним чином завірену копію ухвали про призначення експертизи; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/874 від 04.10.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/876 від 03.10.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/877 від 07.10.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/872 від 04.11.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/875 від 03.11.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/873 від 03.11.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/869 від 02.11.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/868 від 03.11.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/6-01/879 від 09.11.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-454 від 11.11.2016; копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-453 від 11.11.2016.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика проведення експертизи, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1