гСправа № 358/469/16-к Провадження № 1-кп/358/1/19
УХВАЛА
про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи

22 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 1-кп /358/1/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 26.06.2015 приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обслуговування торгівельної точки - магазину «Малюк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 2, безпосередньо біля тротуару, прибув до торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, біля вказаного тротуару, де, в порушення п. п. 10.1.;10.9.Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, не переконавшись, що здійснення маневру є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи по тротуару рух керованим ним транспортним засобом заднім ходом, не забезпечивши безпеку руху та не звернувшись за допомогою до інших осіб, створивши небезпеку іншим учасникам руху, допустив наїзд на пішохода, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вказаному тротуару від торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, в напрямку до автостанції м. Богуслав, Київської області.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинні переломи ребер праворуч, забою легень, забою серця та травматичного розриву діафрагми, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Київські обласній клінічній лікарні.

Під час судового розгляду справи від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, яке він мотивує тим, що судово-медична експертиза трупу ОСОБА_8 була проведена без урахування медичної документації про стаціо¬нарне лікування останньої в період 26.06.2015 по 27.06.2015 в Богуславській ЦРЛ. Матеріали які були раніше надані для проведення судово-ме¬дичних експертиз не містили всієї первинної медичної документації, та як наслідок не було встановлено як би змінився розвиток хвороби ОСОБА_8 за умови сво¬єчасного надання медичної допомоги. На вирішення експертизи захисник просить поставити питання про наявність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 , механізм їх утворення та ступінь тяжкості, чи могли вони утворитись при транспортній травмі, чи мало місце переїзд/наїзд транспортним засобом на тіло потерпілої, а також чи мали місце дефекти в наданні медичної допомоги, якщо так то чи перебувають вони в причинно наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти проведення вказаної експертизи.

Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного законодавства.

Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести комісійну судово-медичну експертизу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1-кп/358/1/19 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

2) Який механізм їх утворення та ступінь тяжкості?

3) Чи могли виявлені ушкодження утворитись при транспортній травмі, який їх вид?

4) Чи мало місце переїзд/наїзд транспортним засобом на тіло потерпілої?

5) Чи мали місце дефекти в наданні медичної допомоги, якщо так то чи перебувають вони в причинно наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_8 .?

6) Яка причина смерті ОСОБА_8 .?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження в чотирьох томах та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 №3057/168.

Головуючий: суддя ОСОБА_1