Провадження № 1-кс/679/367/2019
Справа № 679/1338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.09.2019 року близько 15 години 30 хвилин в м.Нетішин на автомобільній дорозі Н25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та при виконанні маневру повороту ліворуч допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири обох автомобілів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля марки «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_2 та вирішення суттєвих питань, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити зважаючи на таке.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- В якому технічному стані перебуває система рульового керування транспортного засобу марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи відповідає вона вимогам ПДР України?
- В якому технічному стані перебуває робоча гальмівна система транспортного засобу марки «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_2 , чи відповідає вона вимогам ПДР України?
- Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) транспортного засобу марки «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_2 , то коли, відносно моменту ДТП, виникли дані несправності (невідповідності)?
- Якщо виявлені несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) виникли до моменту ДТП, то чи могли вони мати вплив на керування транспортним засобом марки «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_2 , чи могли бути виявлені водієм, та чи могли бути технічною причиною виникнення ДТП?
В розпорядження експерта, для дослідження надати автомобіль марки «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_2 , який після ДТП не був в експлуатації та зберігається на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4, а також копію протоколу огляду місця події, схеми та фото таблицю.
Дозволити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта з результатами проведення судово-автотехнічної експертизи направити слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1