ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1683/19 Справа № 206/1986/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, якою було задоволено подання начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року було задоволено подання начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Суд першої інстанції, задовольняючи подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, прийшов до висновку, що засуджений сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести нову, якою відмовити в застосуванні до засудженого ОСОБА_7 ст. 81 КК України.
В обґрунтування зазначає, що при розгляді подання відносно ОСОБА_7 суд не врахував той факт, що останній був неодноразово судимий, крім того останній раз скоїв новий умисний злочин в період іспитового строку.
Крім того, в Державній установі «Ігренський виправний центр (№133)» утворено комісію із застосування до засуджених заохочувальних норм закону, та згідно протоколу засідання комісій № 190 від 08.12.2017 року засудженому ОСОБА_7 у застосуванні до нього ст. 82 КК України.
07.09.2018 року вказана комісія розглядала можливість застосування до засудженого ОСОБА_7 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення, згідно протоколу засідання комісії № 133 від 07.09.2018 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у застосування до нього ст. 81 КК України, оскільки останній не довів свого виправлення.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримала апеляційну скаргу сторони обвинувачення та просила її задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у ній, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Засуджений та захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги сторони обвинувачення, та вважали ухвалу суду законною, обґрунтованою та просили залишити її без змін.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
Виходячи з вказаної норми закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язком суду, а є лише правом на застосування такого звільнення засуджених за наявності двох обов`язкових двох умов, прописаних у вищевказаній нормі закону зразковою поведінкою та ставленням до праці засуджений повинен довести своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 дійсно на момент розгляду клопотання мав 1 заохочення за зразкову поведінку та сумлінну працю - 17.01.2019 року, стягнень не мав, характеризується в цілому позитивно, підтримує зв`язки з рідними, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобу, після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_11 неодноразово судимий, в тому числі за злочини передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які згідно зі статтею 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, останній раз вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року, за яким на даний час відбуває покарання за злочин, який скоїв під час іспитового строку.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_11 не довів свого виправлення, а тому підстав для задоволення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не вбачається.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, у звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження.
Керуючись ст.ст. 404 ,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року, якою було задоволено подання начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України скасувати.
Постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4