Справа № 206/4369/18
Провадження № 1-кп/206/68/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 20000140 від 17.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.08.2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі;

-31.07.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, штраф сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У обвинуваченого ОСОБА_3 у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого». Реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, за невстановлену суму грошових коштів, придбав в якості особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» рідину коричневого кольору масою не менше 4,2722 г., яка містилась в медичному шприці з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., рідину коричневого кольору масою не менше 12,5680 г., яка містилась в медичному шприці з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 20,0 мл., які в невстановлений час та спосіб доставив та в подальшому почав зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 13.02.2018.
13.02.2018 в проміжок часу з 08 години 09 хвилини до 09 години 17 хвилин заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2018 за участю двох понятих проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено: за душовою кабіною в ванній кімнаті рідину коричневого кольору масою 12,5680 г., яка містилась в медичному шприці з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 20,0 мл.; в шафі, яка розташована в коридорі квартири, рідину коричневого кольору масою 4,2722 г., яка містилась в медичному шприці з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл., які ОСОБА_3 у невстановленому слідством час, у невстановлений слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановленому суму грошових коштів, придбав та зберігав в якості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/807 від 16.03.2018: надана на експертизу рідина масою 4,2722 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2145 г. Надана на експертизу рідина масою 12,5680 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6413 г., які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання прекурсору «ангідриду оцтової кислоти», метою подальшого виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу опію ацетильованого зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» для власного вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору «ангідриду оцтової кислоти» у невстановленому слідством час, у невстановлений слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановленому суму грошових коштів, придбав в якості прекурсору «ангідриду оцтової кислоти» безбарвну рідину масою не менше 0,592 г., яка містилась в медичному шприці номінальним об`ємом 5,0 мл., безбарвну рідину масою не менше 0,924 г., яка містилась в медичному шприці номінальним об`ємом 10,0 мл., які він в невстановлений слідством спосіб доставив та в подальшому почав зберігати для подальшого виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу «опій ацетильованого» з метою власного вживання, без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 13.02.2018.
13.02.2018 в проміжок часу з 08 години 09 хвилини до 09 години 17 хвилин заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції на станції № 2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2018 за участю двох понятих проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено на полиці, яка розташована над вхідними дверима в ванну кімнату безбарвну рідину масою 0,592 г., яка містилась в медичному шприці номінальним об`ємом 5,0 мл.; на верхній полиці дверей холодильника, який розташований на кухні, безбарвну рідину масою 0,924 г., яка містилась в медичному шприці номінальним об`ємом 10,0 мл., які ОСОБА_3 у невстановленому слідством час, у невстановлений слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановленому суму грошових коштів, придбав та зберігав в якості прекурсору «ангідриду оцтової кислоти» для подальшого виготовлення з даного інгредієнту наркотичного засобу «опію ацетильованого» для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/796 від 19.02.2018:
- надана на дослідження безбарвна рідина масою 0,924 г. є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Безбарвна рідина масою 0,924 г., тобто 0,000924 кг. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/794 від 26.03.2018:
- надана на дослідження безбарвна рідина масою 0,592 г. є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Безбарвна рідина масою 0,592 г. є ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0006 кг.
13.09.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.311 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, з урахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.311 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст. 311 КК України, які виразилися у придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв злочин, що виразився у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а також скоїв злочин, що виразився у незаконному, придбанні, зберіганні, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 311 КК України, за які слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13.09.2019 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України, за якими призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень;
-за ч. 1 ст.311 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судових експертиз, оформлених висновками експертів від 16.03.2018 року № 1/8.6/807, від 19.02.2018 року №1/8.6/796, від 26.03.2018 року №1/8.6/794, від 20.02.2018 року №26/4.6/204, від 27.02.2018 року №1/8.6/797, від 26.03.2018 року №1/8.6/798, в розмірі 6435 гривень.

Речові докази по справі грошові кошти у розмірі 3350 гривень, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 , залишити за належністю ОСОБА_8 , грошові кошти у розмірі 200 гривень (ЄЩ3115601), які знаходяться в спеціальному пакеті №0021607 при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_8 , один медичний шприц, об`ємом 10 мл., з безбарвною рідиною масою 0,924 г., яка є ангідридом оцтової кислоти, який зберігається в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №141 від27.02.2018 року) знищити, сліди папілярних узорів та відбитки папілярних узорів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною масою 3,9784 г., медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною масою 0,9001 г., медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною масою 3,5302 г., медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною масою 11,8224 г., медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною масою 0,492 г., які зберігаються в камері речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000872від 31.05.2018 року) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захисникам обвинуваченого.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1