Справа № 496/1858/19
Провадження № 1-кс/496/1152/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 17.05.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 17.05.2019 року біля 17:50 год. невстановлений чоловік знаходячись в лісопосадці, що розташована паралельно вулиці Пирогова навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом застосування насилля, що виразилось у нанесенні не менше двох ударів кулаком в область обличчя відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: двома чоловічими сумками, чоловічими джинсами блакитного кольору, чоловічими шортами темного кольору, чоловічою курткою блакитно-фіолетового кольору, парою кросівок "New Balance". За даним фактом 17.05.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 17.05.2019 року при проведенні огляду місця події за участю потерпілого ОСОБА_4 на території лісопосадки, що розташована паралельно вулиці Пирогова навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 чоловічу матерчату сумку чорного кольору, 1 чоловічу сумку коричневого кольору зі шкірозамінника, 1 чоловічі джинси блакитного кольору, 1 чоловічі шорти темного кольору, 1 чоловічу куртку блакитно-фіолетового кольору, 1 пару кросівок "New Balance" розміру «№43»., які впізнав потерпілий ОСОБА_5 , пояснивши, що дані речі належать йому, та 17.05.2019 знаходячись в лісопосадці в селищі Усатове Біляївського району Одеської області їх відкрито викрав невідомий йому чоловік. Вилучені речі є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, шо підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ, для подальшого збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 чоловічу матерчату сумку чорного кольору, 1 чоловічу сумку коричневого кольору зі шкірозамінника, 1 чоловічі джинси блакитного кольору, 1 чоловічі шорти темного кольору, 1 чоловічу куртку блакитно-фіолетового кольору, 1 пару кросівок "New Balance" розміру «№43»., вилучені 17.05.2019 року при проведенні огляду місця події на території лісопосадки, що розташована паралельно вулиці Пирогова навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1