Справа № 568/1073/19
Провадження № 1-кп/565/121/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно із Радивилівського районного суду Рівненської області)
підозрюваного ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 14 лютого 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дружба Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, несудимого, працюючого лікарем-ендоскопістом, із вищою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного лікаря Радивилівської районної лікарні та являючись службовою особою відповідальною за виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме не перевірив належним чином виконані підрядником ТзОВ «Добропласт» ремонтні роботи по капітальному ремонту хірургічного корпусу Радивилівської районної лікарні, допустивши службову недбалість, без перевірки підписав акти №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року та за грудень 2011 року, тим самим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 77660 гривень.

Отже ОСОБА_4 підозрюється у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В матеріалах вказаного кримінального провадження наявна письмова згода підозрюваного від 09.07.2019р. на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання, з підстав наведених в ньому та пояснив, що повідомлення про підозру пред"явлено ОСОБА_5 09.07.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання, вину визнав та пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. З моменту вчинення злочину минуло більше трьох років. Підозрюваний погоджується із звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав п.1 ч.2 ст.284 КПК України .
Згідно із 1 ст.219 КПК ( із змінами внесеними Законом України №2147-VIII від 03.10.2017) строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Частиною 1 ст. 284 КПК ( із змінами вексеними Законом України №2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Разом з тим, ці зміни у КПК не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону. В свою чергу відомості про розглядуваний судом злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань у 2013 році.
За таких обставин, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням, встановлених ст. 49 КК України, строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.219,284,288,314,395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 14 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.
Учасники процесу мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий