Справа № 515/1505/19
Провадження № 1-кс/515/2463/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув- ши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського відділен- ня поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського відділення поліції Арцизького від- ділу поліції ГУНП в Одеській області (далі - Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області) щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилалася на те, що 30.09.2019 р. сусід ОСОБА_3 повідомив їй, що проходячи повз її двір, що розташований по вул.Старкова в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, побачив розкидані речі у дворі та розбите вікно у будинку, яке він забив фане- рою. 01 жовтня поточного року нею було направлено письмову заяву до Татарбунарського ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області про кримінальне правопорушення, яке отримано зазна- ченим органом 03.10.2019 р., що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти. Але до тепе- рішнього часу відомості, повідомлені нею про правопорушення. не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), хоча це мало статися 04.10.2019 р. Просила визнати проти- правною бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області та зо- бов`язати їх внести викладені відомості у її заяві до ЄРДР.

Проте, провадження за даною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про криміналь- не правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопо- рушення…

Отже, даною нормою закону передбачена можливість оскарження заявником, якою є ОСОБА_2 і яка вправі звернутися до суду з даною скаргою, бездіяльності слідчого чи прокурора. Тобто, особа, чия бездіяльність оскаржується, повинна бути конкретною, повинно бути конкретизовано, у чому вона проявила бездіяльність, якою порушено права та законні інтереси особи, яка оскаржує цю бездіяльність.

Але заявниця оскаржує дії посадових осіб відділення поліції, яких є значна кількість, не зазна- чаючи певних осіб, які повинні були виконати необхідні на її погляд дії, але допустили бездіяль- ність.

Як передбачено ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захи- сника, представника та слідчого чи прокурора, рішення. дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки заявницею не конкретизовано посадових осіб, які на її погляд допустили бездіяльні- сть, а в матеріалах скарги відсутнє повідомлення посадової особи про відмову зареєструвати нада- ні ОСОБА_2 відомості до ЄРДР, слідчий суддя позбавлений можливості сповістити таких осіб про скаргу, що виключає можливість провадження за даною скаргою.

Згідно ч.5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Проте, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, що визначено ч.7 згаданої норми закону.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність по- садових осіб Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській об- ласті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1