Справа № 570/5019/16-к
Номер провадження 1-кс/570/1496/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 24 жовтня 2016 року у Рівненську місцеву прокуратуру надійшла заява керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Рівненській області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладення договорів з ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » на виконання ремонту доріг, а також виконання інших ремонтних робіт на території ради, що спричинило шкоду бюджету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2016 року на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 представником ПП « ОСОБА_7 » зачитано клопотання від адміністрації підприємства до сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань погашення кредиторської заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання підприємством робіт на наступних об`єктах: поточний ремонт вул.Богдана Хмельницького на суму 199 976 грн.; поточний ремонт по вул.Будьоного на суму 195 745 грн.; поточний ремонт вул.1-го Травня на суму 43 179 грн.; поточний ремонт по вул.Л.України на суму 85 624 грн.; поточний ремонт вул.Чапаєва на суму 70 000 грн.; поточний ремонт вулиць в с.НовоставРівненського району Рівненської області на суму 99 000 грн.; грейдерування доріг в с.Зоря Рівненського району Рівненської області на суму 37 470 грн.; поточний ремонт даху будинку АДРЕСА_1 . Всього було виконано робіт з поточного ремонту вулиць на суму 820 984 грн. та 43 258 грн. на ремонт даху. Відповідна документація знаходиться в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є виписки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по особових рахунках ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р.

У клопотанні зазначається, що виписки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по особових рахунках ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р. слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 (код банку НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме виписки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по особових рахунках ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1