Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/7183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596 від 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ.На вирішення експерту поставити наступні запитання:Чи маються на наданому на дослідження шнурку кров, епітеліальні клітини, епідерміс?Якщо так то яка групова та статева належність виявлених слідів?Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?Чи можуть дана кров або епітеліальні клітини походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?Чи можуть дана кров або епітеліальні клітини походити від свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Зобов`язати експерта надати висновок судово-цитологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження. Надати експертам для проведення експертизи речові докази запальничку вилучену з автомобіля ВАЗ 21013, в опечатаному вигляді.Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕвикористовувати руйнуючі методи дослідження.У разі необхідності прошу отримати зразок біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити. Фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000596 від 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що06.08.2019 о 15:47 год. до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій ТОВ «ОНУР», з повідомленням про те, що у лісосмузі на околиці с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області він виявив труп жіночої статі. При виїзді на місце події у лісосмузі на околиці с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області виявлено труп невідомої особи жіночої статі у гнилісному стані з ознаками насильницької смерті. Для проведення розтину та встановлення причини смерті труп направлено до моргу Кобеляцького районного відділення СМЕ. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 07.08.2019, причиною смерті потерпілої ОСОБА_4 стала асфіксія, повішення, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Смерть потерпілої настала 18.07.2019.15.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого вилучено шнурок чорного кольору.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення цитологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596 від 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000596 від 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України цитологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи маються на наданому на дослідження шнурку кров, епітеліальні клітини, епідерміс?
Якщо так то яка групова та статева належність виявлених слідів?
Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
Чи можуть дана кров або епітеліальні клітини походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи можуть дана кров або епітеліальні клітини походити від свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертамвідділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази запальничку вилучену з автомобіля ВАЗ 21013, в опечатаному вигляді.

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕвикористовувати руйнуючі методи дослідження.

У разі необхідності прошу отримати зразок біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1