Справа № 308/4852/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000934 від 20.03.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, українця, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в середині лютого місяця 2019 року знаходячись біля приміщення автовокзалу № 1 по вул.. Станційній в м. Ужгороді прийняв в якості подарунку у невстановленої слідством особою три тротилових шашки, які згідно висновку експерта № 12/46 від 17.04.2019 року є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротилу, а саме: дві 400 гр. тротилові шашки та одна 200 гр. загальною вагою 1000 гр., три електричних детонатора, які згідно висновку експерта № 12/47 від 17.04.2019 року є засобами ініціювання трьома електродетонаторами ЕДП, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 г. та тен або гексоген, масою 1г. (кожний). Електродетонатори ЕДП відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для ініціювання (підривати) заряди вибухових речовин, 157 штук набоїв, які згідно висновку експерта № 1/190 від 26.04.2019 року є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. Надані на дослідження 7 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7, 62х39 мм., чим порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної , холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброїв, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 28.08.1998 року № 622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно, без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків здійснив незаконне придбання вказаних боєприпасів та вибухових пристроїв.
У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, переніс вказані вище боєприпаси та вибухові пристрої за адресою: АДРЕСА_2 , де без будь якого передбаченого законом дозволу зберігав до 20.03.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні просив суд , розглядати справу у зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим в порядку ст.349 КПК України, визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК УКраїни, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Оцінивши повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд за згодою учасників кримінального провадження в порядкуст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження та даних, які характеризують особу обвинуваченого. Сторонам роз`яснено наслідки ст.ст.349,394 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши характеризуючи дані про його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України , якою встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі покарання обставини, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що слід призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України та достатнім для його виправлення.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
У відповідності до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення вибуховотехнічної експертизи № 12/47, проведеної Закарпатським НДЕКЦ від 17.04.2019 року в сумі 1256,08 грн.;
-за проведення вибуховотехнічної експертизи № 12/46, проведеної Закарпатським НДЕКЦ від 17.04.2019 року в сумі 2512,16 грн.;
-за проведення балістичної експертизи № 1/90, проведеної Закарпатським НДЕКЦ від 26.04.2019 року в сумі 626,04 грн.
Речові докази по справі: три предмети схожі до тротилових шашок, три електричні детонатори (ЗТП -50), 157 штук набоїв калібру 5,45х39 мм, 7 штук набоїв калібру 7,62х39 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатський апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1