УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення матеріалів експертизи

27 серпня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0007684 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007684 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управління Шевченківського ГУ НП управління поліції в м.Києві проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні за обставин того, що ОСОБА_3 біля 05 год. 10 хв. 13.08.2019 року, перебуваючи в одній із кімнат костелу в будинку АДРЕСА_1 після конфлікту із ОСОБА_4 заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження шляхом нанесення удару ножем в область живота, а саме вчинив тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування виникли сумніви у психічному стані ОСОБА_3 та чи перебував останній в стані осудності. Відтак, слідчий просив слідчого суддю для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному, а тому звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді у відповідності до вимог ст..ст.242-245 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню захиснику, оскільки подане до суду без додержання вимог ст..244 КПК України з огляду на наступне.

Вимогами ч.1 ст..5 КПК України визначено можливість проведення процесуальної дії та прийняття процесуального рішення згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
В той же час, положеннями ч.1 ст.244 КПК України надано право сторонам кримінального провадження звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, яке розглядаються відповідно до ст.244 цього Кодексу, яка в свою чергу вимагає обов`язкового дотримання по змісту клопотання та додатків до нього переліку обставин і вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Між тим, у клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; правова кваліфікація правопорушення.
Крім того, до матеріалів клопотання не долучено належним чином завірених копій документів, що підтверджують будь-які слідчі дії чи інші документи за участю підозрюваного, з аналізу яких можливо зробити висновок про йомовірне існування у нього психічного захворювання і інших відхилень психічного стану.
Також, за умовами ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Між тим, до клопотання не дадано усіх медичних документів з наведення вказаних обставин про психічну діяльність підозрюваного, як не долучено документів про неадекватну поведінку підозрюваного під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Підставами же для прийняття до розгляду клопотання про проведення експертизи є наслідком дотримання стороною кримінального провадження вимог ч.2 ст.244 КПК України щодо зазначення у його змісті усієї сукупності обставин в обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Таким чином, у клопотанні слідчим не наведено, передбачені ч.2 ст.244 КПК України, а тому правові підстави для призначення до розгляду вказаного клопотання станом на даний час відсутні, що у відповідності до положень ч.4 ст.244 КПК має наслідком повернення клопотання особі, що його подала.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0007684 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - повернути слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1