Справа № 347/760/17
Провадження № 1-кп/347/152/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"03" червня 2019 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2019 року після скасування вироку Івано-Франківським апеляційним судом до Косівського районного суду Івано-Франківської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05.03.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 20.05.2019 року призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів , а саме до 13.06.2019 року включно.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із врахуванням того, що обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним та сворив сім"ю, вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловлював.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого в справі, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
А також слід задоволити клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки запобіжний захід закінчується 13.06.2019року, а справа слуханням ще не розпочиналась.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Що стосується клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, то суд не вбачає підстав для його задоволення оскільки наведені мотиви в клопотанні не можуть бути підставою для зміни запобіжного зайходу та усунення ризиків визначенизх ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також ті обставини, що судове провадження розглядом ще не розпочиналось, не досліджувались будь-які докази по справі, а також суд бере до уваги тяжкість висунутого обвинувачення , вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 07.06.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області терміном 60 днів, а саме по 15 год. 00 хв. 01.08.2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1