Справа № 752/8962/19
Провадження № 1-кс/752/4573/19
У Х В А Л А

13.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 12.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2019 приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Seat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. О. Теліги в м. Києві, зі сторони вул. Ольжича у напрямку вул. Кирилівської, навпроти будинку № 12-Б, не впорався з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Меrcedes-Benz 1853», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Krone», р.н. НОМЕР_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пасажир автомобіля «Seat» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та в тяжкому стані була госпіталізована до КМКЛ ШМД.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були допитані в якості свідків очевидці моменту наїзду на пішохода, витребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків та максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги.

Крім того, направлено інші запити і доручення територіальному органу поліції щодо встановлення додаткових свідків пригоди, проведено огляд автомобілів «Seat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 та «Меrcedes-Benz 1853», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Krone», р.н. НОМЕР_3 , направлено клопотання слідчому судді про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слідчий зазначає про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення відповідності дій водіїв вимогам ПДР.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 12.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з метою встановлення відповідності дій водіїв вимогам ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Seat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Seat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?
- Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №000409 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя