Справа № 520/5723/19
Провадження № 1-кс/520/5240/19
УХВАЛА
Іменем України
20.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.02.2019 року до ЄРДР за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що у ході опрацювання інтернет-публікацій на інтернет-сайті, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,0939 га за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією санаторію ім.Горького на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2018 року №3519-VІІ, яке ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось. У подальшому між Корецьким та ОСОБА_6 був укладений іпотечний договір .32277 від 28.11.2018 року посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , предметом якого стала вказана земельна ділянка, яка 12.12.2018 року була зареєстрована за ОСОБА_6 ..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до копії нотаріальної справи за вказаним Іпотечним договором, а також всіх наявних документів, на підставі яких формувалась дана нотаріальна справа з можливістю її вилучення, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим не надано даних про те, яке значення мають відомості, які містяться у вказаних документах для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого вона звернулася з даним клопотанням.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1