УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , відомостей стосовно особи, яка їх використовувала 22.10.2019 о 13:18 год., а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо), з можливістю отримати дану інформацію у відділенні представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

При цьому, слідчий просила провести розгляд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

В обґрунтування посилається на те, що до Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло звернення місцевої мешканки щодо протиправної діяльності групи осіб на території м. Херсон, учасники якої, з метою отримання доходів у великому розмірі займаються забезпеченням діяльності он-лайн порно-студії, де WEB-моделями здійснюється трансляція порнографічного контенту користувачам у приватному порно-чаті за грошову винагороду.

Вказаний факт 13.09.2019 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036, ч.1 ст.301 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, займаються забезпеченням он-лайн порно-студії в м. Херсоні, де WEB-моделями здійснюється трансляція порнографічного контенту користувачам у приватному порно-чаті за грошову винагороду.

При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 орендує котеджний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке легендують під шлюбну агенцію. За вказаною адресою працює близько 10 жінок. Кімнати будинку облаштовані окремими робочими місцями із сучасними ПЕОМ та ВЕБ-камерами.

Для пошуку жінок на роботу ВЕБ-моделями, невстановлені особи розміщують оголошення про набір жінок операторів ПК у шлюбну агенцію.

Подальшим стажуванням та інструктажем жінок займається невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , яка виконує функції адміністратора в он-лайн порно-студії. Геннадій займається системним адмініструванням та програмним забезпеченням зазначеної онлайн порно-студії.

Розповсюдження порнографічного контенту здійснюється через ВЕБ-сайти призначені для приватних онлайн чатів.

Згідно свідчень ОСОБА_6 встановлено двох жінок, які працюють на вказаній «порно-студії», де займаються створенням і розповсюдженням порнографічного контенту через всесвітню мережу Інтернет використовуючи сайти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під нік-неймом « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під нік-неймом « ОСОБА_8 ».

З метою встановлення відповідної особистостей фігурантів здійснено перевірку ІР-адреси « НОМЕР_1 » від 22.10.2019 о 13:18 год. встановленої ОСОБА_6 за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на предмет встановлення інтернет-провайдера та відповідно особи, яка використовує послуги відповідного інтернет-провайдера.

Для встановлення провайдера інтернет-послуг, якому належить вищевказана ІР-адреса здійснено його перевірку за допомогою загальнодоступного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході чого отримано інформацію про те, що вказана ІР-адреса належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власників ІР-адреси, що використовувалась під час розміщення зазначеного оголошення. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власників ІР-адрес, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента.

Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власників ІР-адрес, що використовувалися під час розміщення оголошень про продаж товару в мережі Інтернет, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до показів у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 у котеджному будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснює діяльність он-лайн порно-студія, де WEB-моделями здійснюється трансляція порнографічного контенту користувачам у приватному порно-чаті за грошову винагороду, таким чином зазначена порно-студія займається створенням і розповсюдженням порнографічного контенту через всесвітню мережу Інтернет. При цьому, для входу у всесвітню мережу Інтернет використовується ІР-адреса « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера телекомунікаційних послуг, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, а також із можливістю вилучити (здійснити виїмку) копії документів.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_1 шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах;

- відомостей стосовно особи, яка використовувала 22.10.2019 о 13:18 год. ІР-адреси НОМЕР_1 , а також іншу інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту), із можливістю вилучити (здійснити виїмку) інформації та копії документів у відділенні представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1