Єдиний унікальний номер 725/4552/19
Номер провадження 1-кс/725/1043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника та слідчої, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ :
13.08.2019 року заявниця звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтовувала тим, що 31.05.2017 року їй стало відомо, що належний їй на праві приватної власності автомобіль марки «Рено Преміум» р.н. НОМЕР_1 перебуває у розшуку та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000059 від 29.09.2016 року по факту самоуправства.

Зазначений автомобіль було вилучено у неї, однак в подальшому ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області 29.06.2017 року орган досудового розслідування було зобов`язано повернути належний їй автомобіль.

Проте, в подальшому, ухвалою суду від 05.07.2017 року на вказаний автомобіль було накладено арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження, а саме зміни, переробки, умисного зіпсуття чи передання іншій особі, без позбавлення права користування автомобілем.

Вказувала на те, що автомобіль не є таким, яким незаконно заволоділи, у ньому не підроблені номера вузлів та агрегатів, він не є об`єктом злочинних дій. З часу накладення арешту органом досудового розслідування не було вчинено жодних слідчих дій, що вказує на безпідставне формальне затягування досудового розслідування.

На підставі ст.174 КПК України просила скасувати арешт на , накладений 05.07.2017 року на належний їй ОСОБА_3 автомобіль марки «Рено Преміум» р.н. НОМЕР_1 у вигляді заборони відчуження та розпорядження, а саме зміну, переробку, умисне зіпсуття чи передання іншій особі, без позбавлення права користування автомобілем.

Заслухавши пояснення учасників провадження, розглядаючи подане клопотання, слідчий-суддя враховує наступне:

Так, судом встановлено, що слідчим відділом Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке було внесене до ЄРДР Сторожинецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області за ст.. 356 КК України та в подальшому перекваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України та передано до СВ Чернівецького ВП ГГУНП в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування.
Постановою слідчого від 05.06.2017 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.07.2017 року клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Renault premium» 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , без позбавлення права користування автомобіля.
Метою накладення арешту на автомобіль було збереження його як речового доказу від втрати через відчуження.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…

Згідно ст.100 Кодексу речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт автомобіль не відпали.
Окрім того, слідчим суддею приймається до уваги та обставина, що арештований автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_3 , і остання не обмежена у праві володіння та користування ним.
Доводи, щодо тривалого часу проведення досудового розслідування не є підставою для скасування арешту з речового доказу.
Враховуючи наведене, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.174, ст.309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1