Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/7787/19
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві розпочати досудове розслідування за ст.365 КК України у відношенні працівників правоохоронного органу - Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що протиправно, з перевищенням повноважень вилучили алкогольні напої у ФОП ОСОБА_4 ; зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві внести відомості за поданою ФОП ОСОБА_4 заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 15.08.2019 року ФОП ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з заявою про злочин, скоєний працівниками правоохоронного органу - Харківського ВП ГУНП в Харківській області, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.365 КК України. Заява прийнята адресатом 15.08.2019 року, проте відомості до ЄРДР не були внесені.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. Вказав, що заява була прийнята 15.08.2019 року, відповідь надали, що перенаправили дану заяву до органів поліції, тоді як саме ТУ ДБР повинні були внести відомості до ЄРДР.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, та відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.306 КПК України. Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР в м.Полтаві ОСОБА_5 в листі, надісланому суду, просив проводити розгляд скарги у його відсутність, відмовити у задоволенні вимог адвоката, у зв`язку з безпідставністю.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 15.08.2019 року ФОП ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, з заявою про злочин, скоєний працівниками правоохоронного органу - Харківського ВП ГУНП в Харківській області, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.365 КК України (а.с.2 заява про кримінальне правопорушення).
До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника від 15.08.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним в цій частині скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_4 у його заяві про кримінальне правопорушення від 15.08.2019 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1