Провадження № 274/3925/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/532/19
І м е н е м У к р а ї н и
10.10.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з вищою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , спеціаліста з розвитку пунктів продажу і сервісу ПрАТ "Київстар", проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15 червня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. він, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із сусідом по вулиці гр. ОСОБА_4 , яка розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу випасання корів, умисно наніс останньому два удари кулаками лівої і правої руки в ділянку грудної клітини зліва.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 заподіяв гр. ОСОБА_4 середні тілесні ушкодження, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я у вигляді: двох крововиливів на боковій поверхні грудної клітини по середньо-ключичній лінії та по підключичній ділянці та переломів серединного відрізка VIII ребра, серединного відрізка IX ребра зі зміщенням
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисником надано заяву від потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, йому відшкодовані завдані збитки і претензій до ОСОБА_6 він не має. Потерпілий в судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що вона відповідає дійсності, збитки йому відшкодовано, наслідки закриття справи йому зрозумілі.
Обвинувачений та захисник підтримав клопотання потерпілого, просять закрити щодо справу щодо ОСОБА_6 . Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий