УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням звернулася ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику. У своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001809 за ознаками вчинення дорожньо-транспортної пригоди її чоловіком ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений і поміщений на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці. Даний транспортний засіб належить їй на праві власності та використовується нею в робочих цілях та в догляді, розвитку і вихованні її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, між її чоловіком ОСОБА_5 та потерпілою було досягнуто згоди на вирішення питання мирним шляхом, потерпілій було відшкодовано лікування та матеріальні збитки, про що потерпілою 06 вересня 2019 року складено розписку, в якій вона підтверджує, що вона отримала грошові кошти за лікування і будь-яких претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, але слідство по кримінальному провадженні №0001809 ще триває, в зв`язку з чим вона обмежена в користуванні власним автомобілем. Вона розуміє, що для закриття зазначеного кримінального провадження слідчому потрібно провести ряд експертиз, тому зобов`язується на вимогу слідчого або експерта надавати їм транспортний засіб. Враховуючи вищевикладене, посилаючись на ст. 174 КПК України, заявник ОСОБА_3 просить передати їй на відповідальне зберігання належний їй автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , до завершення досудового розслідування, повернувши його зі спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи визначений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності кримінального процесу, яким передбачено вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та оскільки сторона, яка подала клопотання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику, у судове засідання без поважних причин не з"явилася, клопотання не підтримала, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: