Справа № 694/2090/19 Провадження №1-кс/694/933/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.12.2019 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні,-

встановив:

скаржники звернулися до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, в якій просять визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо відсутності розгляду та ненадання відповіді на клопотання про залучення в якості потерпілих від 26.11.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.351 ККУ та зобов`язати розглянути клопотання про залучення в якості потерпілих від 26.11.2019 року в порядку ст..220 КПК України та про результати його розгляду повідомити кожного із заявників.
Свою скаргу мотивують тим, що у провадженні Звенигородському слідчому відділу Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст..351 ККУ. 26.11.2019 року скаржники звернулися до начальника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області з письмовим клопотанням про залучення їх в даному кримінальному провадженні в якості потерпілих, що підтверджується відміткою про прийняття. Проте дане клопотання не було розглянуте відповідно до ст..220 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходилось кримінальне провадження № 0000439, внесене до ЄРДР 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.351 КК України.
27.11.2019 року скаржники звернулися до начальника СВ Звенигородського ВП ГУНВ в Черкаській області з клопотанням про залучення їх в якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0000439, внесене до ЄРДР 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.351 КК України.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст..220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання скаржників слідчим розглянуте не було, також не було повідомлено про результати розгляду даного клопотання.
На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявників, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити. Визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо відсутності розгляду та ненадання відповіді на клопотання про залучення в якості потерпілих від 26.11.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000439, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.351 КК України протиправною.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання про залучення в якості потерпілих від 26.11.2019 року, про що повідомити скаржників, а у разі відмови винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000439, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.351 КК України.
Повний текст ухвали проголошено 09.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя