У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000360 від 13.09.2019 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 13.09.2019.

Сторона кримінального провадження вказує, що 13.09.2019 о 07:48 год. до Барського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 23:00 год. 12.09.2019 по 07:00 год. 13.09.2019, незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ моделі «2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , світло-зеленого кольору, який знаходився в гаражі за місцем проживання заявника: АДРЕСА_1 .

13.09.2019 слідчо-оперативною групою, було здійснено виїзд на відрізок автомобільної дороги в м. Бар Вінницької області по вул. Г. Майдану, напроти домоволодіння за № 86, де ході проведення першочергових заходів, було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів) та встановлено, що в м. Бар Вінницької області по вул. Г. Майдану, напроти домоволодіння за № 86, де було виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , світло-зеленого кольору, 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 .

13.09.2019 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.09.2019 о 22:37 год. до Барського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», від ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 21:30 год. по 22:30 год. 16.09.2019, в м. Бар Вінницької області, по вул. Наливайка, 53, незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ моделі «2102», державний номерний знак НОМЕР_3 .

16.09.2019 слідчо-оперативною групою, було здійснено виїзд на відрізок вулиці в м. Бар Вінницької області по вул. Соборна, позаду місцевого кінотеатру, де ході проведення першочергових заходів, було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів) та встановлено, що в м. Бар Вінницької області по вул. Соборна, позаду місцевого кінотеатру, де було виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», державний номерний знак НОМЕР_3 , бежевого кольору, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , згідно довіреності ВКР № 126192, та користувачем якого є ОСОБА_6 . Під час огляду було виявлено та вилучено, телефон марки «ergo», моделі B506 intro, S/N: НОМЕР_5 , чорного кольору.

17.09.2019 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що дані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 , та підставі викладеного, враховуючи, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою, керуючись ст. 36, 110, та ч. 1, ч. 5 ст. 217 КПК України, 17.09.2019 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000360 від 13.09.2019.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000360 від 13.09.2019 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000360 від 13.09.2019 судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використані, аналогічного легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», 1990 року випуску, світло зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_6 , об`ємом двигуна «1294 см3», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 13.09.2019?

-Яка ринкова вартість бувшого у використані, аналогічного легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2102», 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_4 типу універсал, бежевого кольору, об`ємом двигуна «1452 см3», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.09.2019?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи, за необхідності, експертам надати об`єкти дослідження та копії матеріалів кримінального провадження № 0000360 від 13.09.2019.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: