Справа № 202/5726/19
Провадження № 1кп/202/466/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001265 від 17 05 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року, більш точний час не встановлено, до Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (правонаступником прав і обов`язків якого являється Дніпровський міський центр зайнятості), за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, звернулась ОСОБА_6 із заявою про присвоєння їй статусу безробітної у зв`язку із відсутністю роботи, а отже і заробітку та інших передбачених законодавством доходів як джерела існування. При написанні заяви про присвоєння статусу безробітного, ОСОБА_6 була ознайомлена зі своїми правами та обов`язками відповідно до присвоєного їй статусу, передбаченими Пам`яткою «Ваші права Ваші обов`язки», затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №351 від 03.11.2010 року. Відповідно до пункту 5 частини 1 розділу 3 Пам`ятки, отриманої під підпис ОСОБА_6 , вона повинна своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, а відповідно до пункту 5 частини 2 розділу 3 відповідно до законодавства України відшкодовувати суму виплаченого матеріального забезпечення унаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними.
17 січня 2013 року ОСОБА_6 було присвоєно статус безробітної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та 24.04.2013 року ОСОБА_6 почала отримувати грошову допомогу по безробіттю від Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська.
30.09.2013 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, якими розпоряджається Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, офіційно перебуваючи у статусі безробітної та отримуючи передбачену Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» допомогу по безробіттю, вступила у трудові відносини відповідно до договору про надання послуг №1498 з ТОВ «Хомер Софтвер Хаус» () відповідно до якого прийнята на роботу оператора дзвінкового центру та за виконану роботу отримала матеріальну винагороду, не повідомивши належним чином спеціаліста Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про зміну свого статусу, тобто умисно приховала відомості щодо свого працевлаштування та в період з 30 вересня 2013 року по 12 листопада 2013 року безпідставно отримувала допомогу на випадок безробіття.
06.06.2014 року відповідно до акту №241 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» Лівобережним районним центром зайнятості м. Дніпропетровська встановлено переплату ОСОБА_6 щодо перерахованих грошових коштів у розмірі 1909,35 гривень.
ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, суду пояснила, що обставини вчинення нею злочину відповідають тим обставинам, що зазначені в обвинувальному акті, шкоду, заподіяну злочином, відшкодовано в повному обсязі.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , з посиланням на те, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке вчинене у 2013 році та відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше трьох років, заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши прокурора, який погодився із заявленим клопотанням, представника потерпілого, яка не заперечувала щодо закриття справи і підтвердила відшкодування шкоди, захисника, обвинувачену, яка вину свою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнала і наполягала на звільненні від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із матеріалів справи, вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинено у 2013 році і санкція статті ч. 1 ст. 190 КК України передбачає менш суворе покарання, ніж позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази суду не надавались.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001265 від 17 05 2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1