Справа № 504/2992/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення транспортно - трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000957 від 27.08.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

05.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи транспортного засобу .

В клопотанні слідчий зазначає, що 26.08.2019 біля 19.40 год., на автодорозі Доброслав Кремидівка, Лиманського району Одеської області, сталося зіткнення автомобілю Ваз-21099 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку с. Доброслав з причепом самоскидом ГКБ 8551 номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у складі з колісним трактором Беларус-892, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 та рухався в напрямку с. Кремидівка.

У результаті ДТП, пасажир автомобілю Ваз-21099 номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КУ Лиманська ЦРЛ.

За даним фактом 27.08.2019 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення механізму дорожньо-транспортної події, взаємного розташування транспортних засобів, визначення місця зіткнення, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення транспортно - трасологічної експертизи, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення транспортно - трасологічної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні транспортно - трасологічної експертизи, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступник начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення експерту проведення транспортно - трасологічної

експертизи у кримінальному провадженні №0000957 від 27.08.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити транспортно трасологічної експертизу, та залучити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на автомобілі Ваз-21099 номерний знак НОМЕР_1 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- чи є на колісному тракторі Беларус-892, номерний знак НОМЕР_3 та причепі самоскиді ГКБ 8551 номерний знак НОМЕР_2 , які на час ДТП перебували у складі, сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- під яким кутом та якими частинами стався первинний контакт автомобілю Ваз-21099 номерний знак НОМЕР_1 та причепу самоскиду ГКБ 8551 номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у складі з колісним трактором Беларус-892, номерний знак НОМЕР_3 ?
- де на проїжджій частині чи за її межами, виходячи зі слідової інформації, зафіксованій на схемі до протоколу огляду місця події, сталося зіткнення транспортних засобів?
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1