Справа № 551/439/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції

19 листопада 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000215 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції викликався свідок ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) проте до суду він не з`явився. Згідно усного повідомлення працівника УПН ГУНП в Полтавської області ОСОБА_7 неявка свідка пов`язана з сімейними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повторного виклику даного свідка для допиту. Крім того постала необхідність додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 в частині підтвердження ним особи допитуваного залегендованого свідка.

Згідно з ч.2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.8 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

З метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним допит свідка ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції із застосуванням спеціальних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію шляхом зміни зовнішності і голосу.

Дистанційне судове провадження необхідно здійснити з Полтавським апеляційним судом, в якому маються відповідні технічні можливості для змінами зовнішності і голос осіб, які допитуються.

Враховуючи час необхідний на підготовку відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 366 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з викликом свідків наступне судове засідання за матеріалами кримінального провадження 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити на 13-10 год. 26 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , працівника УПН ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_8 , особу зі зміненими анкетними даними.

Допит свідка ОСОБА_9 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Допит свідка ОСОБА_8 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом із застосуванням спеціальних засобів (пристроїв), що унеможливлюють його ідентифікацію шляхом зміни зовнішності і голосу.

Обов`язок забезпечення явки до Полтавського апеляційного суду вищевказаних свідків покласти на УПН ГУНП в Полтавській області, а контроль - на прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідальним особам Полтавського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю вказаних свідків у режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1