Справа № 462/4167/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 30.06.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 30.06.2019 року, близько 04:45 год., перебуваючи на дитячому майданчику, по вул.Широка, 81 у м.Львові біля магазину «Євро секонд хенд» спричинила останній тілесні ушкодження та відкрито заволоділа її жіночою сумочкою, чорного кольору ,з переду на якій була вставка з металу жовтого кольору, в котрій знаходився мобільний телефон марки «SONI X Peria» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора Лайф-сел НОМЕР_3 , паспорт гр.України виданий на ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 100 грн., золоту обручку.

25.07.2019 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено білі спортивні шорти з чорними вставками з обох боків, спереду на шортах наявний напис «Адідас», на яких слабо виражені сліди речовини бурого кольору, дві сім карти мобільного оператора Лайф, три карти пам`яті до мобільного телефону.

25.07.2019 року було винесено постанову про визнання речових доказів, відповідно до якої білі спортивні шорти з чорними вставками з обох боків, з переді на шортах наявний напис «Адідас», на яких слабо виражені сліди речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002043 та здано в камеру зберігання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області; дві сім карти мобільного оператора Лайф, три карти пам`яті до мобільного телефону відповідно під розписку ОСОБА_5 , оскільки дані речі не мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані шорти.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала до суду заяву про розгляду клопотання у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені під час проведення обшуку 25.07.2019 року білі спортивні шорти можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 25.07.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані шорти відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий докази у кримінальному провадженні № 0002043 від 30.06.2019 року, а саме: білі спортивні шорти з чорними вставками з обох боків, спереду на яких наявний напис «Адідас», на яких слабо виражені сліди речовини бурого кольору, що були вилучені 25.07.2019 року під обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.