overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
встановив:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури № 2 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (тобто до 14 грудня 2019 року) стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисники обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у передбачений законом строк, подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Встановити строк до 11 листопада 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 910/377/19
Провадження1-кс/991/1441/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 вих.№3381/24 від 24.09.2019 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 7 листопада 2019 року о 17 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/68/19
Справа: 484/2958/18
про продовження розгляду справи
04.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8 ,
відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 розглядається колегіальним складом суду.
У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 на лікарняному - відбулася її заміна іншим суддею суддею ОСОБА_2 .
В судовому засіданні прокурор, потерпіла , обвинувачений та його захиник не наполягали на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та не заперечували щодо продовження розгляду справи.
Оскільки сторони кримінального провадження не заперечують щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що немає підстав для розгляду справи спочатку, оскільки суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження, наявними матеріалами провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, не вважає доцільним нове проведення процесуальних дій, що вже відбулися.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд
у зв`язку з заміною судді у складі суду продовжити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судді:
490/9386/19 01.11.2019
н/п 1-кс/490/7204/2019
Справа № 490/9386/19
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
29.10.2019 cлідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -
Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :
Відповідальним особам прокуратури Миколаївської області розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи в копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29 листопада 2019 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 598/1916/19
провадження № 1-в/598/146/2019
УХВАЛА
іменем України
"04" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Збаразького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 18 жовтня 2017 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Начальник Збаразького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку характеризується позитивно, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 роки, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/587/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 31 жовтня 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, пенсіонера (не працюючого), інваліда ІІ групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 18 листопада 2019 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2019 Справа №607/25523/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002717 від 18.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002717 від 18.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002717 від 18.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
19.07.2019 Справа №607/13249/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0003375 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Керуючись наведеним, а також ч.3 ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_3 чинного запобіжного заходу на домашній арешт задовольнити, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування, змінити на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , за виключенням часу, необхідного для відвідування медичних закладів, звільнивши його з-під варти після доставки по вказаному місцю проживання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків встановити до 17 вересня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу ТВП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_3 на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 22 липня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1655/19
Провадження № 1-кп/674/204/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

31 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 22 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 22 жовтня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 05 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/2356/19
Номер провадження 1-кп/676/322/19
У Х В А Л А
про тимчасове залишення обвинуваченого
у слідчому ізоляторі

04 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його залишення в ДУ «Хмельницький слідчий ізоляторі», так як він засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2019 року до позбавлення волі.
Прокурор, захисник та потерпіла не заперечили щодо тимчасового залишення в слідчому ізоляторі ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що є підстави для залишення обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2019 року до позбавлення волі, тому позбавлений можливості самостійно прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та тимчасово залишити останнього в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , 1991 року народження, в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам судового процесу для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9779/18
Провадження № 11-кп/4806/858/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15 листопада 2019 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2019 Справа № 329/403/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1565/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/403/19
Категорія ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч.3, ч.2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

в засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення його права на захист шляхом залучення до розгляду у апеляційному провадженні захисника через відсутність коштів на оплату його послуг.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З ціллю не порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає необхідним відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, враховуючи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_6 коштів на оплату послуг захисника, звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях щодо призначення для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням на час апеляційного розгляду, внаслідок чого розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 15 хвилин 09.12.2019 р.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке відбудеться об 10 годині 15 хвилин 09 грудня 2019 року у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162. Явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання до Чернігівського районного суду Запорізької області для здійснення апеляційного провадження дистанційно в режимі відео конференції, визнана обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: