Справа № 515/1036/19
Провадження № 1-кс/515/1915/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000207 від 06.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 р. старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення товарознавчої експерти- зи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000207 від 06.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на наявність у провадженні СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслідування у криміна- льному провадженні № 0000207 від 06.07.2019 р. за фактом крадіжки майна в ніч на 06.07.2019 р. невстановленою особою з складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши збитки у розмірі понад 1000 грн. потерпілому ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, серед якого наступне: електричний двигун асинхронний, потужністю 3,5 кВт (який був в експлу- атації), тип АИРС90L2У3, в робочому стані; електричний двигун, потужністю 1,5 кВт (який був в експлуатації) в робочому стані, в зборі із абразивним кругом; ротор електродвигуна, потужністю 5,3 кВт (який був в експлуатації) в робочому стані; чотири ідентичні фрагменти металевої труби у формі «коліно», діаметром 75 мм, товщина стінки 4 мм, довжина 115 см.(які були в експлуатації).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що викрадений електричний дви- гун асинхронний, потужністю 3,5 кВт (який був в експлуатації), тип АИРС90L2У3, електричний двигун, потужністю 1,5 кВт (який був в експлуатації) в зборі із абразивним кругом та ротор елек- тродвигуна, потужністю 5,3 кВт (який був в експлуатації) на час викрадення 06.07.2019 р., пере- бували у робочому стані; фрагменти труб в стані, придатному для їх використання за призначен- ням під час виконання робіт з облаштування системи опалення.

На даний час виникла необхідність у встановлені суми матеріального збитку, завданого по- терпілому ОСОБА_5 , в результаті вчиненого кримінального правопорушення.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-до- слідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21, на вирішення якої поставити питання визначення ринкової вартості виявлених викрадених речей.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення ек- спертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої екс- пертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослі- дного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21, на вирішення якої поставити такі питання:

- визначити ринкову вартість електричного двигуна асинхронного, потужністю 3,5 кВт, тип АИРС90L2У3, (який був в експлуатації), в робочому стані, станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів?

- визначити ринкову вартість електричного двигуна, потужністю 1,5 кВт (який був в експлу- атації) в робочому стані, в зборі із абразивним кругом, станом на 06.07.2019 р., згідно наданих ма- теріалів?

- визначити ринкову вартість ротора електродвигуна, потужністю 5,3 кВт (який був в експлу- атації) в робочому стані, станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів?

- визначити ринкову вартість одного фрагменту металевої труби у формі «коліно» (діаметр труби - 75 мм, товщина стінки 4 мм, довжина фрагменту 115 см., яка була в експлуатації), станом на 06.07.2019 р., згідно наданих матеріалів?

Для дослідження надати експертам фотоматеріали об`єктів дослідження, копії відповідних матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експе- ртиз (ОНДІСЕ), м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального проваджен- ня за вимогою.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1