У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 08 жовтня 2019 року клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005208 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України задоволено.

08 жовтня 2019 року слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення заяви слідчого з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 08 жовтня 2019 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005208 від 17.07.2019 за ознаками вчинення кримінаьного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволено.

Доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб провести судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №0005208 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час виготовлення ухвали суду було помилково зазначено установу експертам якої доручено проведення експертизи «Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб» замість «Відділ судово-медичних експертиз живих осіб Київського міського клінічного Бюро судово-медичних експертиз».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

В тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи в кримінальному провадженні №0005208 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виправити описку, вважати вірним назву установи, експертам якої доручено проведення експертизи «Відділ судово-медичних експертиз живих осіб Київського міського клінічного Бюро судово-медичних експертиз».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя -

З оригіналом згідно

Слідчий суддя -