Справа № 298/616/19
Номер провадження 1-кс/298/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, яка подає скаргу ОСОБА_4 , розглянувши його скаргу на постанову начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що 29 вересня 2018 року начальником СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000171 від 21 травня 2018 року у зв`язку з відсутністю в ідях складу кримінального правопорушення. Заявник не погоджується з винесеною постановою та вважає, що така підлягає скасуванню, оскільки така винесена начальником СВ який не наділений повноваженнями виносити постанови про закриття кримінальних проваджень. Крім того, винесена постанова є передчасною та такою, що що порушує вимоги законодавства у зв`язку з наступним: на досудовому слідстві не проводилися перехресні допити із ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;не проведено слідчого експерименту із свідками та зацікавленими особами; не допитано скаржника в якості свідка; не встановлено очевидців, які б могли спростувати твердження ОСОБА_6 ; не вчинено інші дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Особа, яка подає скаргу ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив скасувати постанову начальники СВ Великоберезнянського ВП ОСОБА_3 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000171.

Начальник СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку начальника СВ, особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 є заявником, потерпілим по даному кримінальному провадженні, а відтак у слідчого судді відсутні підстави для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скаргиОСОБА_4 на постанову начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1