УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС шостого відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий з ОВС шостого відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в провадженні ОВС шостого відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
На разі у слідства виникла необхідість у здійсненні приводу свідка ОСОБА_4 , який не з`являється на виклики без поважних причин.
Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
З поданого клопотання вбачається, що дане клопотання подано старшим слідчим з ОВС шостого відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України капітаном податкової міліції ОСОБА_3 .
Проте, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 159-166 КПК України, п. 134 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС шостого відділу кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: