Провадження № 1-кс/161/6047/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні міста Луцька.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

чи має підозрюваний ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

чи є ОСОБА_4 осудним на даний час?

чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому ?

чи може ОСОБА_4 давати будь-які показання та розуміти їх зміст?

чи перебував ОСОБА_4 в стані афекту чи іншого емоційного стану на момент скоєння злочину, що могло б бути підставою для сильного душевного хвилювання, та могло б вплинути на усвідомлення своїх дій та можливість керувати ними?

чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, алкоголізмом?

якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

чи наявні протипоказання до примусового лікування?

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0002338 від 02.07.2019, за необхідності на вимогу, додаткові матеріали;- особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді електромонтера ТзОВ «М.Ж.К.», раніше не судимому

В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи- задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002338 від 02 липня 2019 року проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні міста Луцька.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

чи має підозрюваний ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

чи є ОСОБА_4 осудним на даний час?

чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому ?

чи може ОСОБА_4 давати будь-які показання та розуміти їх зміст?

чи перебував ОСОБА_4 в стані афекту чи іншого емоційного стану на момент скоєння злочину, що могло б бути підставою для сильного душевного хвилювання, та могло б вплинути на усвідомлення своїх дій та можливість керувати ними?

чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, алкоголізмом?

якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

чи наявні протипоказання до примусового лікування?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинської обласної психіатричної лікарні міста Луцька:
- копію ухвали; необхідну медичну документацію; у разі необхідності матеріали кримінального провадження; забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до Волинської обласної психіатричної лікарні міста Луцька для огляду

Попередити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні міста Луцька про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1