Справа № 551/287/18
ВИРОК
Іменем України

04 червня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000035 від 30.01.2018 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

- 04.06.1996 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 86-1, ст.44, ст.40, ч. 3 ст.140, ч. 2 ст.42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.1997 року по ст. 5 Закону України «Про амністію від 26.06.1997 року»;
- 28.05.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.06.1999 року по відбуттю покарання;
- 23.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ст. 215-3, ч. 2 ст. 42 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільненого 23.11.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 13.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 05.03.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 07.08.2006 року умовно-достроково постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.07.2006 року, не відбутий термін 11 місяців 11 днів;
- 14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;
- 02.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 03.12.2011 по відбуттю покарання;
- 09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
05.09.2013 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 26.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 6 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна. По визначенню Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2014 року ч. 2 ст. 289 КК України відмінена, а справа в цій частині закрита за недоведеністю, вважати засудженим за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільненого 04.03.2016 року умовно-достроково, згідно ухвали Ордженікідзівського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року, невідбутий строк 7 місяців 13 днів;
- 15.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік і 1 місяць позбавлення волі; 24.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 3 місяці позбавлення волі;
- 15.08.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч4 ст.70 КК України на 2 роки і три місяці позбавлення волі;
- 25.09.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- 05.12.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, на 3 роки позбавлення волі;
- 31.01.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -
- 12.04.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові злочини за наступних обставин:

29.01.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Шишаках Полтавської області на вулиці Легейди,50, близько 15 годин 30 хвилин, зайшов до кабінету №1, що знаходиться на першому поверсі Шишацької ЦРЛ, та скориставшись тим, що поряд не було сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з столу мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 4A вартістю 1674 грн.75 з силіконовим чохлом вартістю 100 грн., та двома сім картками оператора Київстар та Водафон загальною вартістю 100 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого покинув приміщення Шишацької ЦРЛ., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1874 гривень 75 копійок.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненою повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Шишаках Полтавської області на вулиці Кирила Осьмака, 29.01.2018 року, близько 16 -00 годин, зайшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , де скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_5 відволіклась на інших покупців та поряд не було сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з під прилавка жіночу сумку потерпілої ОСОБА_5 вартістю 35 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 53 грн. 75 коп., футляр для окулярів вартістю 21 грн. 67 коп, з окулярами вартістю 100 грн., паспорт на імя ОСОБА_5 ,та банківською карткою її чоловіка ОСОБА_6 банку Приват Банк № НОМЕР_1 , яка знаходилась в гаманці. В подальшому, користуючись тим, що на звороті картки був вказаний пін код в банкоматі банку Приват Банк розташованому за адресою смт. Шишаки вул. К.Осьмака,66 зняв грошові кошти в сумі 2 000 грн. Вище вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 . Матеріальних збитків на суму 210 грн. 42 коп. та ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2 000 грн.

Тобто своїми вищевказаними умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Таким чином своїми вищевказаними умисними діями по сукупності громадянин ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 29.01.2018 року вона знаходилася на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в смт. Шишаки Полтавської області по вулиці Кирила Осьмака, після 16 годин до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_6 і повідомив, що з його банківської картки знято грошові кошти в сумі дві тисячі гривень, а карточка знаходилася в її сумці. Після цього вона виявила що зникла її сумка з її особистими речами та банківськими картками. В послідуючому її речі були їй повернуто і вона дізналася що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_8 . Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлений нею цивільний позов про відшкодування їй обвинуваченим моральної шкоди в сумі 5000 гривень, щодо міри покарання обвинуваченому поклался на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 29.01.2018 року на його мобільний телефон надійшло СМС повідомлення про зняття з його банківської катки грошових коштів в розмірі 2000,00 гривень а так як картка знаходилася у його дружини ОСОБА_5 , то він зателефонував відразу ж їй, а дружина повідомила, що зникла її сумка разом з її особистими речами та банківськими картками, після цього вони з дружиною звернулися до банку та заблокували картки. Потерпілий ОСОБА_6 підтримав свої позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків на суму дві тисячі гривень та частково підтримав позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 2000,00 гривень, щодо міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно..

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває ( а.с. 121), одружений дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.134)

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працював, крім того судом враховується і те, що на час розгляду даної справи ОСОБА_4 вже є засудженим до позбавлення волі і відбуває покарання за останнім вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2019 року у вигляді позбавлення волі строком на три роки і один місяць, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, а кінцеве покарання визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100,124 КПК України.

Стосовно заявлених потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільних позовів до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, то суд вважає, що вони підлягають до часткового задоволення згідно ст.129 КПК України в залежності від доведеності підстав і розміру..

Керуючись ст.ст. 100, 124,129,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного цим вироком, більш тяжким покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2019 року, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 1 ( один) місяць

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні з 04 червня 2019 року. Зарахувати в строк відбування покарання період перебування під вартою з часу затримання з 09.06.2018 року.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо негайного його відправлення до Державної установи « Полтавська установа ВП № 23» після проголошення вироку у зв`язку з хворобою.

Речові докази: повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави витрати за залучення експерта в сумі 2288,00 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 2000,00 ( дві тисячі) гривень, в задоволенні решти вимог відмовити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 2000,00 ( дві тисячі ) гривень на відшкодування матеріальних збитків та 2000,00 ( дві тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, в задоволенні решти вимог - відмовити
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1