Справа № 527/1672/19
провадження № 1-кс/527/1030/19
У Х В А Л А
іменем України
15 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2019 року в провадження суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 05.08.2019 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, в захисних лісонасадженнях на 258 км, пк. 0-1 лівої сторони колії перегону Глобине-Устимівка здійснили незаконну порубку дерев, а саме породи «Ясен» - 6 шт. та породи «Берест» - 9 шт., спричинивши шкоду заподіяним лісовим насадженням у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 на загальну суму 53 418,02 грн.

05.08.2019 року працівниками Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області на вул. Травнева в м. Глобине був зупинений автомобіль марки «SKODA-OKTAVIA», зеленого кольору, номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 з причепом сірого кольору, державний знак НОМЕР_2 , у якому знаходилися розпиляні на колоди стовбури дерев. За кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 05.08.2019 року працівниками Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області на вул. Травнева в м. Глобине був зупинений автомобіль марки «SKODA-OKTAVIA», зеленого кольору, номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 з причепом сірого кольору, державний знак НОМЕР_2 , у якому знаходилися розпиляні на колоди стовбури дерев. За кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрий пояснив, що він придбав у Глинському лісництві 4,9 метрів кубічних деревини на дрова породи «ясен», які у його домогосподарство в с. Шепелівка. Глобинського району привіз ОСОБА_8 . На території домогосподарства за допомогою бензопили він розпилював на колоди вказану деревину, після чого перевозив до себе додому у м. Глобине. Окрім того, ОСОБА_4 надав товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії КРА № 602152 від 15.07.2019 року для перевезення ОСОБА_8 на автомобілі ГАЗ державний номер НОМЕР_3 до м. Глобине деревини дров`яної об`ємом 4,9 метри кубічних.

При виїзді до с. Шепелівка, Глобинського району було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що розташована між огородженими домоволодіннями по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , до якої мається вільний прохід збоку вулиці Незалежності та прилеглого поля з іншого боку. В ході огляду вказаної земельної ділянки встановлено, що навколо неї наявні зарослі чагарників, на самій земельній ділянці було виявлено 3 купи з розпиляними на колоди стовбурами дерев, які в свою чергу були розрубаними. Оглядом, який проводився за участі спеціаліста ОСОБА_9 , встановлено, що у купі № 1 знаходяться дрова порід дерев «ясена» та «тополі»; у купі під № 2 дрова порід дерев «клена» та «береста»; у купі № 3 дрова дерева породи «ясен». Після проведення огляду зазначена деревина загальним об`ємом: твердих порід близько 4,5 м3 та м`яких порід 0,2 м3 вилучена до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

06.08.2019 року вилучені порубані колоди дерев наступних порід: «ясен», «тополя», «клен» та «берест», загальний об`єм твердої породи яких становить 4,5 метри кубічних, м`якої породи 0,2 метри кубічних визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, та у зв`язку з тим, що вилучене майно буде об`єктом експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на колоди деревини твердих порід близько 4,5 м3 та деревини м`яких порід 0,2 м3, що були вилучені в ході огляду місця події від 05.08.2019.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав та обставин, викладених в ньому, крім того пояснив, що в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол огляду місця події, також пояснив, що колоди дерев «тополі» та «клена» було вилучено слідчим для перевірки.

Володілець та власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він у ОСОБА_10 замовив дрова, 19.07.2019 року на автомобілі ГАЗ він привіз йому дрова породи «ясен» у кількості 4,9 метрів кубічних у його домогосподарство в с. Шепелівка Глобинського району та дав йому документи на деревину і бирку, після чого, він здійснив їх розпилювання. Крім того, пояснив, що дерево «тополь» росло на належній йому земельній ділянці, «клен» він придбавав на розрубку, а вилучені працівниками поліції колоди дерева «берест» є насправді колодами дерева «граб».
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував стосовно накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 05.08.2019 року працівниками поліції без достатніх на те підстав, а саме без рішення суду було проведено огляд домоволодіння, яке належало покійній бабусі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду домоволодіння слідчим СВ Глобинського ВП ОСОБА_6 вилучено деревину, яку ОСОБА_4 придбав на законних підставах.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
У провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України по факту того, що 05.08.2019 року до останнього надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в лісозахисних насадженнях на 258 км, пк.0-1 лівої сторони колії перегону Глобине-Устимівка здійснили незаконну порубку дерев з лісозахисної смуги (а.с.4).
Лубенською дистанцією захисних лісонасаджень за вих. № ПЧЛ-4-01-07/467 від 26 липня 2019 року на адресу Глобинського ВП ГУНП в Полтавської області було направлено розрахунок шкоди щодо самовільної рубки в захисних лісонасадженнях на 258 км, пк.0-1 лівої стор.колії, перегону Глобине Устимівка, дерев у кількості 15 шт. загальною масою 5,66 куб. м породи «ясен» у кількості 6 шт. та «берест» у кількості 9 шт., шкода заподіяна лісовим насадженням становить 53418,02 грн. (а.с.5-10).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2019 року, місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована між огородженими домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 . При вході на земельну ділянку мається купа розпиляних колод «ясену» та «тополі», з правого боку знаходиться купа розпиляних колод деревин породи «клен» та «берест», рухаючись далі з лівого боку на землі мається купа розпиляних дерев породи «ясену». Вказані купи дерев загальним об`ємом: твердих порід близько 4,5 м3 та м`яких порід 0,2 м3 вилучена до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.11-13).

Відповідно до Постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 06 серпня 2019 року, порубані колоди дерев наступних пород: «ясен», «тополя», «клен» та «берест», загальний об`єм твердої породи яких становить 4,5 м3 та м`яких порід 0,2 м3 визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.14).
На підтвердження законності придбання деревини, ОСОБА_4 надано товарно-транспортну накладну від 15.07.2019 року, у якій зазначено вантажовідправником ДП «Світловодське лісове господарство», перевізником ОСОБА_8 , автомобіль ГАЗ, держ.№: НОМЕР_3 ; відомості про вантаж: ясен, 4,9 куб. м (а.с.19-20).
Свідок ОСОБА_12 в ході судового розгляду пояснив, що він разом з ОСОБА_8 близько 1 місяця назад на автомобілі ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 привозив у с. Шепелівка ОСОБА_4 дрова з дерева породи «ясен», які ОСОБА_8 придбав у Глинському лісництві.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За змістом частини третьої пункту першого статті 132 КПК України обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Із поданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України по факту того, що невідомі особи в лісозахисних насадженнях на 258 км, пк.0-1 лівої сторони колії перегону Глобине-Устимівка здійснили незаконну порубку дерев з лісозахисної смуги.
Разом з тим, орган досудового розслідування після надходження повідомлення від Лубенської дистанції захисних лісонасаджень про незаконну порубку дерев та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинив будь-яких слідчих (розшукових) дій спрямованих на перевірку обставин викладених у повідомленні, не здійснив огляд місця події, оскільки слідчому судді не надано протокол огляду місця події, а саме лісозахисних насаджень на 258 км, пк.0-1 лівої сторони колії перегону Глобине-Устимівка та за таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості достовірно встановити, незаконна порубка яких саме дерев (порода, діаметр) та у якій кількості відбулася в лісозахисній смузі, що свідчить про те, що слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри що було вчинено злочин.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду від 06.08.2019 року, слідчим окрім колод дерев породи «ясен» та «берест» було вилучено також колоди дерев «тополя» та «клен», про незаконну порубку яких взагалі не містилося у повідомленні Лубенської дистанції захисних лісонасаджень.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що в обґрунтування клопотання слідчим не надано слідчому судді жодного доказу, який свідчить про проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) у даному кримінальному провадженні доказів з яких можливо ідентифікувати, що розпиляні колоди дерев, які було вилучено 05.08.2019 під час огляду, який проводився на ділянці землі між огородженими домоволодіннями по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 є предметом злочину, досудове розслідування якого здійснює Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області по факту незаконної порубки дерев з лісозахисної смуги на 258 км, пк.0-1 лівої сторони колії перегону Глобине-Устимівка.
Зазначені у клопотанні слідчого обставини грунтуються лише на припущеннях.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 170-173, 309, 372, КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вилучене 05.08.2019 під час огляду, який проводився на ділянці землі між огородженими домоволодіннями по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 до якої мається вільний прохід з дороги, з одного боку та прилеглого поля з іншого боку, а саме порубані колоди деревини твердих порід близько 4,5 куб. м та деревини м`яких порід 0,2 куб. м відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 16 серпня 2019 року о 08:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1