Справа №621/2420/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000640 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до суду надійшло вказане клопотання про проведення судової товарознавчої, на вирішення якої слідчий просить поставити такі питання:

Яка середньо-ринкова вартість станом на 18.07.2019 наступного майна:

мотокультиватор «Forward Garden FHT 52 (F29020)» в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень;

дриль радянського виробництва;

дриль «Днепромаш» 800 Вт ДЭУ-800, б/в;

болгарка «WIN TECH WAG - 125 NF», в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень;

болгарка «DWT WS0S-125» в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень;

електроточило ЭТБ-1У4 1984 року виготовлення, б/в, без механічних пошкоджень;

зварювальний апарат «Einhell EUROMASTER CEN 160/1-F», в робочому стані, б/в. без механічних пошкоджень;

двигун асинхронний ТИП AИP90L2Y3 радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень;

двигун асинхронний ТИП 4А80АА6УЗ радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень;

двигун асинхронний із чорного металу вагою 30 кілограм радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень;

бензопила марки «Vitas» BНZ 4414 r, в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень.

Особа, яка подала клопотання, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, не прибула в судове засідання, що, відповідно до ч.3 чт.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

18.07.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.07.2019 приблизно о 23-50 год. невстановлена особа вчинила крадіжку майна з гаражу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події поблизу буд. 180 по вул. Гагаріна в с. Геніївка Зміївського р-ну Харківської області, за участю заявника ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 211040» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , передні водійські двері якого знаходились у відкритому положенні та в ході огляду вказаного автомобілю на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобілю було виявлено та вилучено: мотокультиватор «Forward Garden FHT 52 (F29020)», далі в ході проведення огляду вказаного автомобілю в багажнику було виявлено та вилучено наступне майно: дриль радянського виробництва, дриль «Днепромаш» 800 Вт ДЭУ-800, болгарка «WIN TECH WAG - 125 NF», болгарка «DWT WS0S-125», електроточило ЭТБ-1У4 1984 року виготовлення, зварювальний апарат «Einhell EUROMASTER CEN 160/1- F», двигун асинхронний ТИП AИP90L2Y3 радянського виробництва, двигун асинхронний ТИП 4А80АА6УЗ, двигун асинхронний із чорного металу вагою 30 кілограм, під час проведення огляду заявник ОСОБА_5 вказав що вказане майно належить йому, та воно було викрадено з приміщення його гаражу за місцем проживання 17.07.2019, також в бардачку вказаного автомобілю було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.08.2018 марки ВАЗ 211040 типу легковий - загальний седан-в чорного кольору 2011 року випуску на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000640, 18.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості; надана правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.

Посилаючись на необхідність спеціальних знань, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, заявленої ним в клопотанні, а саме необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000640 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (номер свідоцтва експерта 1886), провести судову товарознавчу експертизу, щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка середньо-ринкова вартість станом на 18.07.2019 наступного майна:

1) мотокультиватор «Forward Garden FHT 52 (F29020)» в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень;

2) дриль радянського виробництва;

3) дриль «Днепромаш» 800 Вт ДЭУ-800, б/в;

4) болгарка «WIN TECH WAG - 125 NF», в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень;

5) болгарка «DWT WS0S-125» в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень;

6) електроточило ЭТБ-1У4 1984 року виготовлення, б/в, без механічних пошкоджень;

7) зварювальний апарат «Einhell EUROMASTER CEN 160/1-F», в робочому стані, б/в. без механічних пошкоджень;

8) двигун асинхронний ТИП AИP90L2Y3 радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень;

9) двигун асинхронний ТИП 4А80АА6УЗ радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень;

10) двигун асинхронний із чорного металу вагою 30 кілограм радянського виробництва, б/в, без механічних пошкоджень;

11) бензопила марки «Vitas» BНZ 4414 r, в робочому стані, б/в, без механічних пошкоджень.

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1 та ст.385 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Висновок експерта надати особі, що звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1