У Х В А Л А
про проведення обшуку
27.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0008316, відомості щодо якого внесені 02.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, в якому надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 250 CDI», коричневого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008316, відомості щодо якого внесені 02.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході якого встановлено, що 01.09.2018 о 21 год. 30 хв., чотири невстановлені слідством особи грузинської національності, діючи за попередньою змовою, вчинили розбійний напад на будинок АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства та погрозою застосування предметом зовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 100000 грн., 5830 доларів США, 1800 Євро, ювелірними виробами та іншим майном, в тому числі годинником марки «CERTINA», вартістю 11018 гривень, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим спричинили потерпілим останнім матеріальної шкоди у великих розмірах.

Також, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 250 CDI», коричневого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене і приймаючи те, що проведення обшуку необхідно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та збереження слідів злочину та речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_6 , а саме чорнових записів в яких може міститься інформація про маршрути руху потерпілих або інших відомостей; мобільних телефонів в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків «Viber», «Telegram» або «WhatsApp», в яких ОСОБА_6 може обговорювати з іншими співучасниками обставини готування та вчинення розбійного нападу; грошових коштів, ювелірних виробів або іншого майна, які були отримані внаслідок вчинення розбійного нападу та належать потерпілим; предметів (зброя, спеціальні засоби, предмети пристосовані до вчинення злочинів, тощо), а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Положеннями частин 1, 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого, прокурора повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

Положенням ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008316 від 02.09.2018, вбачається, що органом досудового розслідування є слідчий відділ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у складі групи слідчих, слідчий ОСОБА_3 , у групі прокурорів, прокурор ОСОБА_4 .

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку вказаного транспортного засобу, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на проведення обшуку співробітникам оперативного підрозділу, оскільки у відповідності до приписів та положень КПК України, слідчий самостійно може надати відповідні доручення на проведення слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у кримінальному провадженні № 0008316, відомості щодо якого внесені 02.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 250 CDI», коричневого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обшук провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та збереження слідів злочину та речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_6 , а саме виявлення та вилучення чорнових записів в яких може міститься інформація про маршрути руху потерпілих або інших відомостей; мобільних телефонів, в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків «Viber», «Telegram» та/або «WhatsApp», в яких ОСОБА_6 може обговорювати з іншими співучасниками обставини готування та вчинення розбійного нападу; грошових коштів, ювелірних виробів або іншого майна, які були отримані внаслідок вчинення розбійного нападу та належать потерпілим; предметів (зброя, спеціальні засоби, предмети пристосовані до вчинення злочинів, тощо), а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1