Справа №522/7850/19
Провадження №1-кс/522/7474/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження № 0000087 від 09.05.2019, за підозрою громадянина Республіки Ліван ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000087 від 09.05.2019, за підозрою громадянина Республіки Ліван ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Ліван ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), знаходячись у невстановленій досудовим розслідуванням державі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, та сховав його під устілкою правого кросівка з метою подальшого прихованого його переміщення через митний кордон України.

В подальшому, 08.05.2019 за перед вильотом ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), при збиранні валізи, перед вильотом до м. Одеси, помістив вказаний наркотичний засіб під устілку правого кросівка, який в подальшому приховав серед власних речей у валізі.

08.05.2019 ОСОБА_4 ) авіарейсом ТК 467 сполученням «Стамбул-Одеса» вилетів з міжнародного аеропорту м. Стамбул Республіки Туреччини до м. Одеси, куди прибув того ж дня, приблизно о 21.00. При цьому, вказаний вище спресований наркотичний засіб смола канабісу, знаходився під устілкою правого кросівка, який він сховав у власній валізі серед особистих речей з метою приховування від митного контролю.

Надалі, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), разом із власною валізою, прибувши 08.05.2019 до митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, обрав режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що він не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Після цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб смолу канабісу, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований під устілкою правого кросівка у валізі з особистими речами наркотичний засіб смолу канабісу, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

В подальшому, при проходженні ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС спрощеного митного контролю, під час поглибленого огляду дорожньої валізи серед його особистих речей під устілкою правого кросівка у дорожній валізі виявлено спресовану речовину рослинного походження коричневого кольору.

Згідно проведеного експрес аналізу експрес-аналізатору NARK-II переміщувана ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) речовина є наркотичним засобом смолою канабісу, вагою 0,8 грамів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000, смола канабіса відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

09.05.2019 о 06 год. 05 хв. слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, в порядку вимог ст. 208 КПК України, громадянина Республіки Ліван ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного громадянина Республіки Ліван ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), з метою встановлення у нього стану осудності та чи страждає він наркоманією.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000087 від 09.05.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243 та 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.05.2019, за підозрою громадянина Республіки Ліван ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав і чи страждає ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи виявляв ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.05.2019 по 09.05.2019, який-небудь тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними, і чи може у своєму психічному стані бути осудною особою?

- Чи потребує ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

- Чи страждає ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, якщо так, чи потребує він лікування від наркоманії?

Для дослідження експертам направити підозрюваного громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

16.05.2019