overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем України
25 липня 2019 року

м. Київ
Справа № 646/4741/13-к
Провадження № 51- 1 к 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто на підставі ч. 3 ст. 429 КК України, оскільки заявником не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 14 січня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 травня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на зазначене судове рішення залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали заявник повторно звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Проте, як убачається зі змісту скарги, вимог ст. 427 КПК України засудженим не дотримано та не всі недоліки, вказані в ухвалі, усунуто.
Так, засуджений ОСОБА_4 не наводить належних доводів, які були б підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України. Як і в первинній касаційній скарзі, формально вказуючи на порушення суддею апеляційного суду вимог матеріального та процесуального права, засуджений обмежується лише загальними фразами та не наводить конкретних порушень норм закону апеляційним судом.
Таким чином, в установлений строк заявник не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його скарга підлягає поверненню.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
29 липня 2019 року

м. Київ
справа № 133/230/18

провадження № 51-2264ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року (від 04 березня 2019 року відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року про виправлення описки) щодо ОСОБА_2 . Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 травня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року (від 04 березня 2019 року відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року про виправлення описки) щодо нього.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 29 липня 2019 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 29 липня 2019 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року (від 04 березня 2019 року відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року про виправлення описки) щодо ньогонадіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 липня 2019 року

м. Київ

справа №671/508/18

провадження № 51-3315км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 05 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано з

Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 30 хвилин 21 листопада 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
29 липня 2019 року

м. Київ
справа № 750/7450/18
провадження № 51-3697ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 29 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали кримінального провадження №750/7450/18 про повернення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з Харківської місцевої прокуратури №4.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в Московському районному суді м. Харкова вже перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №1-кп/643/693/19, №643/16699/18.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з підстав передбачених ст. 334 КПК України дані матеріали кримінального провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/643/1191/19 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/693/19 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїв їм загальний номер 643/16699/18, провадження 1-кп/643/693/19.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1142/19
Провадження № 1-кс/626/588/2019
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

26 липня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000262 від 06.05.2019р. за ч.1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до Красноградського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, а саме огляду речі, в рамках кримінального провадження №0000262 від 06.05.2019р. за ч.1, 2 ст.185 КК України

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд даного клопотання до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000262 від 06.05.2019р. за ч.1, 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 29.07.2019 року о 10год. 10 хв.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу та прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
29.07.2019
Справа № 642/5186/19,
Провадження 1-кп/642/731/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 06.07.2019р. за № 0001636.

Дану справу передано судді 26 липня 2019 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, на 31.07.2019 р. на 10 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3908/19
Номер провадження 1-кп/629/419/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000818 від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000818 від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000818 від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 02.08.2019 року о 14 год.45 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2169/17
№ провадження 1-кс/646/3726/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 24.07.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харків було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 21.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000291. За результатами розгляду даної скарги було прийняте рішення про задоволення вимог заявника.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду від 24 липня 2019 року вказано дату ухвали слідчого судді 21.06.2019 року, в той час як правильно зазначити 24.07.2019року.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 21.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000291, зазначивши дату документу: «24 липня 2019 року»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/618/19
Провадження № 1-кп/702/85/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бринзени, Республіка Молдова, українки, громадянки України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000109 від 26.06.2019

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/618/19 в провадженні № 1- кп/702/85/19 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/85/19 у справі № 702/618/19 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 02 серпня 2019 року на 15 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 2961 / 19
1-кс / 363 / 1239 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області із скаргою на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_2 . Зазначену скаргу скаржник обґрунтувала невнесенням посадовими особами вищезазначеного відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.07.2019 року відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 190, 191 КК України.

Однак, судом встановлено, що 25.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про злочин за кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, за фабулою: в період часу з 10.07.2019 по 11.07.2019 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1000 грн., які належали ОСОБА_2 , чим завдала матеріальної шкоди останній, про що свідчить витяг з кримінального провадження: № 0000966.

За таких обставин суд приходить до висновку, що законних правових підстав для відкриття провадження по скарзі на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не існує.

Керуючись: ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя-
Провадження № 1-кс/702/178/19
Справа № 702/687/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,
в с т а н о в и в :

Скаржник 29.07.2019 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та призначити справу до судового розгляду на 16 год.30 хв. 30.07.2019 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/955/19
Номер провадження 1-кп/710/75/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

29.07.2019 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000290 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

29.07.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000290 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000290 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15-30 год. 13.08.2019

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1