Справа № 138/1086/19
Провадження №:1-кп/138/111/19
У Х В А Л А
06 червня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кзил-Агач Копальського району Курганської області Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 27.03.2019 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв з підлоги до своєї правої руки дерев`яний табурет і умисно жбурнув його в область лобної частини голови ОСОБА_5 , яка сиділа навпроти нього.
Згідно з висновком експерта за результатами судової медичної експертизи № 84 від 09.04.2019 ОСОБА_5 спричинені такі тілесні ушкодження: рана в стані загоєння в лобній ділянці справа від середньої лінії, яка утворилась від дії тупого предмету з обмеженою продовгуватою травмуючою поверхнею, по механізму нанесення відповідає удару, який міг бути спричинений ребром краю дерев`яної табуретки, та по механізму її утворення відповідає механізму її нанесення, на який посилається обстежена, можливо 27.03.2019 та належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я, більше 6 діб (згідно з п. 2.3.2 А «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву.
Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши клопотання потерпілої, думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_4 та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 369-372, 477 ч. 1 п. 1 КПК України суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1