Провадження по справі № 1-кс/752/8458/19
У Х В А Л А

30.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали клопотання поданого слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту-

встановив:

у провадженні слідчого судді перебувало клопотання подане слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження № 0000941.
За результатами розгляду зазначеного вище клопотання, слідчим суддею постановлено ухвалу, якою задоволено зазначене вище клопотання.

Виготовляючи текст ухвали слідчим суддею помилково вказано номер кримінального провадження в межах якого було подано клопотання про застосування запобіжного заходу - 0000638, тоді як правильний номер кримінального провадження - 0000941.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання поданого слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах, вказавши правильний номер кримінального провадження - «0000941»
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:
виправити описку, у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді, постановленої у справі № 752/17575/19, провадження № 1-кс/752/8458/19 за клопотанням поданого слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши правильний номер кримінального провадження - «0000941».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1