Справа № 577/2349/19
Провадження № 1-кп/577/347/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвинтове Буримського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_7 , маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Соціальний захист малозабезпечених родин гарантується шляхом надання їм допомоги згідно із ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" залежно від майнового стану та сукупного доходу сім`ї. Розмір такої допомоги дорівнює різниці між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який визначається за Методикою обчислення сукупного доходу для всіх видів соціальної допомоги. Рівень забезпечення прожиткового мінімуму встановлюється виходячи з реальних можливостей видаткової частини державного бюджету України і затверджується одночасно з прийняттям закону про Державний бюджет України на відповідний рік. Згідно з пунктом 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (зі змінами) та поданими документами заявниці ОСОБА_6 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї та матері одиначці. 31 січня 2018 року у ОСОБА_6 виник єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману. 31 січня 2018 року ОСОБА_6 , особисто перебуваючи в приміщенні Управління СЗН Конотопської міської ради в м. Конотоп пр. Миру, 6, звернулась до вільного спеціаліста, для заповнення заяви та декларації. При написанні внесла недостовірні відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в 4 розділі в графі «відомості про транспортні засоби», власною рукою написала автомобіль «Шкода ВМ236ВВ 2011», при цьому не вказавши автомобіль Volkswagen Passat, 2011 року випуску, котрий придбав її чоловік ОСОБА_8 на підставі ДКП № 5942/2018/796350 від 23 січня 2018 року. Здійснення купівлі-продажу відбувалось на підставі генеральної довіреності, виданої 18 лютого 2017 року серія НВО № 085195, приватним нотаріусом ОСОБА_9 за суму в 130000 грн., за домовленістю, що підтвердила власним підписом в графі «підпис заявника», розуміючи, що на той момент автомобіль був придбаний та мав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що є підставою набуття права власності. У період часу з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року, переслідуючи єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , використовуючи заяву та декларацію (загальні відомості, місце проживання, члени проживання, доходи членів сім`ї, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні), або дружини (чоловіка, неповнолітніх відомості про земельні ділянки, відомості про наявність додаткових джерел для існування та заяву про призначення усіх видів соціальних допомог, не вказавши автомобіль Volkswagen Passat, 2011 року випуску, незаконно отримала в УСЗН Конотопської міської ради, грошові кошти в загальній сумі 6529,09 грн., які були перераховані на її банківський рахунок № НОМЕР_1 від 03 березня 2014 року, відкритий у банківській установі Сумська філія ПриватБанку, згідно договору, з них, згідно з підрахунками спеціаліста УСЗН Конотопської міської ради, надлишково нараховано 6529,09 грн., які остання використала на власний розсуд. При зверненні до УСЗН Конотопської міської ради заявник ОСОБА_6 в заяві зобов`язалася вчасно повідомляти органи соціального захисту населення про зміну у складі сім`ї, працевлаштування та про інші обставини, що можуть вплинути на виплату допомоги. Також заявником заповнюється декларація (загальні відомості, місце проживання, члени проживання, доходи членів сім`ї, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), відомості про земельні ділянки, відомості про наявність додаткових джерел для існування, відомості про покупку або оплату послуг на суму, що перевищує 10 прожиткових мінімумів для сім`ї. В результаті чого ОСОБА_6 своїми діями завдала Управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради матеріальних збитків на суму 6529,09 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала шкоду.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого, УСЗН Конотопської міської ради, ОСОБА_4 пояснила, що під час проведення планової ревізії Управлінням законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року в Управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради встановлено, що ОСОБА_6 не внесла відомості про наявність додаткових джерел для існування, не вказала автомобіль Volkswagen Passat, 2011 року випуску, який був придбаний її чоловіком, безпідставно отримала грошові кошти в загальній сумі 6529 грн. Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями завдала Управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради матеріальних збитків на суму 6529 грн.

Таким чином винність підсудної ОСОБА_6 повністю доказана і її дії слід кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просять звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти клопотання не зарепечує, шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, яке вчинила вперше, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду.

При таких обставинах обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1