Справа № 456/2331/19
Провадження № 1-кс/456/1026/2019
УХВАЛА

слідчого судді

24 червня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000729 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 17.06.2019 року о 14 год. 20 хв. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про те що під час несення служби у складі екіпажу 701 біля стаціонарного поста №1 Добряни «Плай» Національної поліції України у Львівській області за адресою: с.Добряни, Стрийського району, Львівської області ( 610 км автодороги Київ-Чоп), був зупинений транспортний засіб автомобіль марки «OPEL VECTRA 2.0», типу Універсал, реєстраційний № НОМЕР_1 , червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 , 1998 р.в., під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого при перевірці документів виявлено неспівпадіння номера кузова на автомобілі та реєстраційному документі № НОМЕР_3 відповідно до бази даних «НАІС» №WOLOJBF35W7G66357 через ЧЧ УПП у Львівській області. 17.06.19 року під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видане на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 17.06.2019р. за №0000729, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи виготовлене подане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видане на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , підприємством уповноваженим на виготовлення вказаного документу?

На проведення експертизи надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім?я ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 , яке опечатано в спецпакеті №3461774.

На вимогу експертам направити матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1