ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/603/17 Номер провадження 11-кп/814/185/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у режимі відео конференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» кримінальне провадження №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 .

За клопотанням захисника ОСОБА_11 до апеляційного суду неодноразово викликався свідок ОСОБА_12 .

Однак, повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене на відому суду адресу свідка, повернулося до суду без вручення з зазначенням підстави за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження, засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до Жовтневого районного суду м. Маріуполь для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При виконанні ухвали апеляційного суду слід врахувати, що відповідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_12 у суд першої інстанції викликався через УКР ГУНП в Полтавській області, так як анкетні данні цього свідка змінено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , та вручити йому повістку про судовий виклик до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) на 15 січня 2020 року о 15-30 год. для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №0000176, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Маріуполя та Полтавським апеляційним судом.

Вжити заходів для забезпечення явки свідка ОСОБА_12 у судове засідання.

Копію ухвали направити СУ ГУНП в Полтавській області для виконання та в Прокуратуру Полтавської області для контролю.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4