Справа № 283/1247/19
провадження №1-кс/283/792/2019
У Х В А Л А
05 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2019 року в ЄРДР за №0000070 за ст.286 ч. 1 КК України про проведення фототехнічної та автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення фототехнічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000070 від 05.02.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 04.02.2019 року, близько 14 години 00 хвилин, на перехресті автомобільної дороги "Київ-Ковель-Ягодин" та «Кочерів Малин Народичі» відбулося зіткнення між автомобілем марки "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "HYNDAI ELANTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21093» гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травматологічного відділення Малинського МРТМО.

По даному факту 05.02.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, старший слідчий у клопотанні зазначив вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
ДТП сталася в світлу пору доби, на перехресті автодороги «Київ Ковель Ягодин» та «Кочерів Малин Народичі» районного значення, де дозволена швидкість становить 90 км/год.

Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма в плані, загальною шириною 14м; проїзна частина має по дві смуги руху в напрямку м. Київ та в напрямку м. Коростень по 3,5м кожна.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе.

Погодні умови: без опадів, +7с.

У автомобілі "HYNDAI ELANTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебував водій ОСОБА_5 та чотири пасажири.

У автомобілі марки "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував водій ОСОБА_4 та двоє пасажирів.

23.05.2019 року за участю водія автомобіля марки "HYNDAI ELANTRA" було проведено слідчий експеримент. Даним експериментом встановлено, що автомобіль "HYNDAI ELANTRA" рухався на відстані 1,10м від лівої та правої осі коліс автомобіля по лінії, яка розділяє зустрічні транспортні засоби. В момент виїзду (виникнення небезпеки) автомобіля марки «ВАЗ-21093» на смугу автомобіля марки "HYNDAI ELANTRA", відстань становила 35,40м. В момент виникнення аварійної обстановки, коли автомобіль «ВАЗ» продовжував рух та знаходився впоперек смуги руху, автомобіль "HYNDAI ELANTRA" знаходився на відстані 36,45м. Проведеними замірами встановлено, що в момент виникнення аварійної обстановки до моменту зіткнення автомобіль "HYNDAI ELANTRA" подолав відстань 37м. Швидкість руху автомобіля "HYNDAI ELANTRA" становила до 90 км/год. В момент зіткнення автомобіль марки «ВАЗ» залишив проїзну частину автодороги та займав всю ширину проїзної частини автомобілю "HYNDAI ELANTRA" (середину правої смуги руху).

В матеріалах кримінального провадження міститься CD-диск, на якому наявний запис відеоспостереження з відеореєстратора з рухом автомобіля марки «ВАЗ-21093» через проїну частину та момент зіткнення транспортних засобів.

Небезпека водію автомобіля марки "HYNDAI ELANTRA" під керуванням ОСОБА_5 настає від моменту виїзду на його смугу руху автомобіля марки «ВАЗ-21093» під керуванням водія ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому старший слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про проведення фототехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення фототехнічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000070 від 05.02.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи спостерігається на оптичному диску з відеореєстратора механізм ДТП (рух транспортних засобів, момент небезпеки та зіткнення, тощо)?
2.Які параметри руху автомобіля «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 (швидкість, траєкторія руху, тощо) до, безпосередньо перед пригодою та в момент виникнення ДТП, виходячи з відеозапису з камери відеореєстратора, що вилучений на оптичний диск?

3.Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки "HYNDAI ELANTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ?

4.Чи міг водій автомобіля марки "HYNDAI ELANTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , шляхом екстреного гальмування уникнути вказаного зіткнення?

5.Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

6.Що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної ДТП?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експертів надати висновок працівникам СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя