У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 рокуСправа № 634/1644/19 Провадження № 1-кс/634/743/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

05.12.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати службових осіб Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення злочину, який викладений у заяві від 31.08.2019 року.
На обґрунтування скарги заявник посилалась на подачу до Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області заяви у порядку ст.214 КПК України у якій виклала факти вчинення кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,
відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги вбачається, що із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 звернулась 31.08.2019 року.
З урахуванням положень ч.1 ст.214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 02.09.2019, а строк її оскарження, з урахуванням положень ч. 6 ст. 115, ч.1 ст. 304 України, сплив 12.09.2019 року.
Крім того, з доданої до скарги заяви до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області вбачається дата подання заяви 07 листопада 2019 року.
Однак, звертаючись до суду 23.11.2019 року - з пропуском строку оскарження, заявник ОСОБА_2 питання його поновлення не порушує.
Тому, з урахуванням викладеного, вважаю, що скарга підлягає поверненню в порядку п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, заявнику роз`яснюється, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 подану у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльністьслідчого (органу досудового розслідування) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: