Єдиний унікальний номер 719/626/19
Номер провадження 1-кп/719/35/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 02.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 26 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від участі у справі у зв`язку з тим, що згаданий прокурор брав участь у інших кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 , а тому, на думку останнього, є упередженим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання про відвід прокурора підтримав з підстав, зазначених у ньому. Додатково зазначивши, що по іншому кримінальному провадженню, де участь брав прокурор ОСОБА_3 , його було незаконно засуджено судом першої інстанції. Окрім того, стверджує, що прокурор намагався чинити вплив на нього під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях є обов`язком прокурора.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши заяву про відвід прокурору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 22 КПК України повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу усім іншим учасникам судового провадження, окрім слідчого судді або судді, під час судового провадження його розглядає суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Враховуючи, що обвинуваченим не доведено підстав заінтересованості або обставин впливу, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в даному кримінальному провадженні, беручи до уваги, що відвід повинен бути мотивований, суд приходить до висновку, що наведені обвинуваченим у заяві підстави для відводу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 не є обставинами, що відповідно до ст. 77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, а тому заявлений відвід є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 77, 80-81, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: