Справа № 379/897/19 Номер провадження 1-кп/375/93/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000146 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, судимого 11.02.2015 Таращанським районним судом за ст.289 ч.2 та ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі? 05.05.2018 згідно ухвали Ірпінського міського суду звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 4 днів

за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року о 22 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в господарському приміщенні потерпілої ОСОБА_5 по вул.Центральній,29 с.Юшків Ріг зберігається скутер «Honda Dio», вирішив у нічний час заволодіти ним.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправного заволодіння транспортним засобом, а саме скутером «Honda Dio», біля 23 год. обвинувачений діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, користуючись темною порою доби та відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому у цьому завадити, підійшов до господарського приміщення по вул.Центральній29 с.Юшків Ріг і руками зняв на вхідних дверях навісний замок, який не був закритий та зайшов до господарського приміщення, де виявив скутер марки «Honda Dio».

Доводячи свій злочинний умисел, обвинувачений викотив з господарського приміщення скутер марки «Honda Dio», і не заводячи двигун, за допомогою рук покотив його по вул.Центральна с.Юшків Ріг до місця проживання знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , де під сидінням виявив ключі від вказаного скутера. В подальшому 08.05.2019 біля 01 год., скориставшись виявленим ключем запалення завів двигун та поїхав на скутері до свого місця проживання по АДРЕСА_3 , де залишив його зберігати за будинком.

Відповідно до висновку експерта № 13-3/261 від 11.06.2019, ринкова вартість наданого на дослідження скутера марки «Honda Dio», рама № НОМЕР_1 синього кольору 1994 року випуску, об`єм двигуна 49 куб. см станом на 07.05.2019 становить 3709,39 грн..

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений 21.05.2019 біля 16 год. з метою викрадення чужого майна прийшов до дачного будинку, належного потерпілому ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, шляхом застосування фізичної сили відчинив запірний пристрій хвіртки і проник на подвір`я вказаного домоволодіння.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений підійшов до вхідних дверей та шляхом злому замка металевим прутом, який знайшов біля вказаного будинку, проник всередину, де у веранді виявив алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, який таємно від оточуючих викрав та відніс до свого місця проживання, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 13-1/1045 від 11.06.2019, ринкова вартість алюмінієвого бідона становить 380 грн..

Таким чином потерпілому ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, 07.05.2019 він викрав з господарського приміщення ОСОБА_5 скутер, який котив руками, потім знайшов ключ та завів і поїхав до свого місця проживання. По дорозі впав та пошкодив скутер. Також 21.05.2019 з будинку викрав алюмінієвий бідон, який відніс до себе додому. Викрадені речі повернуті власникам.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення та по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, посередню характеристику з місця проживання.

Обтяжуючою обставиною суд визнає рецидив злочину.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи обвинувачений засуджений 11.02.15 Таращанським районним судом Київської області по ч.2 ст.289 та по ч.2 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі. 15.05.2018 згідно ухвали Ірпінського міського суду звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 4 дні і протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, тому суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 81, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

по ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання з урахуванням вироку Таращанського районного суду від 11.02.2015 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати в залі суду обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 14.08.2019 з 17 год..

Зняти накладені ухвалами слідчого судді арешт майна.

Речові докази скутер марки «Honda Dio» та алюмінієвий бідон, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП, повернути відповідно потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя