Справа № 754/7187/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 16.05.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003331 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 03.05.2019 року о 12.30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальної шкоди.

В ході обшуку ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено каблучку весільну з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору у вигляді двох дуг з камінням білого кольору в кількості 7 шт., пару сережок з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору, які поміщено до спецпакету №0068935.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, виникла необхідність у призначенні експертизи речовин та виробів, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор обов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003331 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003331 від 03.05.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- З якого металу (сплавів) виготовлені весільна каблучка, каблучка у вигляді двох дуг з камінням білого кольору в кількості 7 шт., пара сережок з камінням червоного кольору, виявлені та вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення дослідження надати експертам каблучку весільну з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору у вигляді двох дуг з камінням білого кольору в кількості 7 шт., пару сережок з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору, виявлені та вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, які поміщено до спец пакету №0068935.

Надати експертам для ознайомлення за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0003331.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя