Справа № 535/604/19
Провадження № 1-в/535/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

представника

Котелевського ВП Гадяцького відділу

ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Воскресенськ, Московської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, маючій професійно-технічну освіту, незаміжній, на утриманні неповнолітніх дітей не маючій, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої; 18.07.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 02.04.2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 20.04.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнена 15.01.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 14.09.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України, до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 19.12.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області, замінено покарання на 100 годин громадських робіт; 13.03.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнена 14.07.2017 року по відбуттю терміну покарання. 19.02.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнивши її на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1- річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, а продовжує порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово була засуджена до позбавлення волі за умисні корисливі злочини.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року, ОСОБА_4 була засуджена по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с 7-9).

15.01.2015 року, ОСОБА_4 звільнена з Надержинщинської виправної колонії Полтавської області № 65 по відбуттю строку призначеного покарання (а.с. 26).

У ході розгляду матеріалів справи встановлено, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 8 ст.89 КК України такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Так, ОСОБА_4 звільнена з місць позбавлення волі 15 січня 2015 року по відбуттю строку покарання, вибула за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 10.05.2019 року (а.с. 26-27).

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_4 була засуджена по ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту. А 19.02.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області була засуджена за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1- річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Крім того, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим була притягнута Котелевським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності: 18.09.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 грн. (а.с. 20); 18.09.2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с 22); 10.05.2019 року за ст. 176 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 грн (а.с. 23); 14.05.2019 року за ст. 177 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 грн. (а.с. 24).

Під час судового розгляду представник Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду та прохав встановити обмеження щодо поведінки ОСОБА_4 терміном на 1 рік

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, та пояснила, що надалі не буде вчиняти адміністративних правопорушень і стане на шлях виправлення.

Відповідно до пункту „в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші порушення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи засудженою до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, після відбуття покарання, незважаючи на попередження поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок і права інших громадян.

Крім цього, за таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 , необхідно встановити адміністративний нагляд строком на один рік, оскільки термінів передбачених п.8 ст. 89 КК України перевищено не буде.

Задовольняючи подання начальника Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , суд виходить з того, що ОСОБА_4 засуджувалася два рази до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, а також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на один рік.
Встановити щодо поведінки ОСОБА_4 , такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку за місцем її проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах на території Котелевського району Полтавської області, де алкогольні напої продаються на розлив;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту в особистих справах без дозволу працівників Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області;

г) зобов`язати з`являтися до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя