Справа № 372/3663/19
Провадження 1-кс-1982/19
ухвала
Іменем України
15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000675 від 11.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що 11.07.2018 до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло депутатське звернення від народного депутата ОСОБА_4 , про те, що депутатом Української міської ради ОСОБА_5 , під час подачі документів до Української міської виборчої комісії Обухівського району Київської області у 2015 році було надано підроблені документи , а саме недійсний паспорт.

Під час досудового розслідування 06.11.2018 була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що відмовляється давати покази згідно ст. 63 Конституції України.

Крім цього, 12.07.2018 до Української міської виборчої комісії Української міської ради Обухівського району Київської області, скеровано запит про надання копії особової справи ОСОБА_5 , а також копії рішень (наказів) на підставі яких остання була обрана депутатом Української міської ради Обухівського району Київської області, станом на 10.10.2019 вказані копії документів до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області не надійшли.

12.07.2018 до Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, було подано запит про надання копії цивільної справи № 215/3628/16-ц (2/215/1629/16) ОСОБА_5 , станом на 10.10.2019 вказані копії документів до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області не надійшли.

Під час досудового розслідування кримінального провадження скеровані запити:

- запит до Української міської виборчої комісії Української міської ради Обухівського району Київської області ;

-запит до Земельної комісії Української міської ради Обухівського району Київської області;

-запит до Тернівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області;

-запит до Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного ГУК);

-запит Народному депутату України ОСОБА_7 ;

-запит начальнику Державної міграційної служби, Центрально-Міського відділу;

-запит секретарю Української міської ради Обухівського району Київської області.

У даному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у річний термін неможливо у зв`язку з необхідністю здійснення необхідних слідчих дій, звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у виконавчому комітеті Української міської ради, а саме до особової справи ОСОБА_5 , а також рішень (наказів) на підставі яких остання була обрана депутатом Української міської ради Обухівського району Київської області, допитати в якості свідка заявника ОСОБА_4 , та встановити інших можливих свідків, додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 , отримати інформацію з Української міської виборчої комісії Української міської ради Обухівського району Київської області, а саме отримання копії особової справи ОСОБА_5 , а також копії рішень (наказів) на підставі яких остання була обрана депутатом Української міської ради Обухівського району Київської області, в разі неотримання запитуваної інформації звернутися з тимчасовим доступом до Української міської виборчої комісії Української міської ради Обухівського району Київської області.

Слідча в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000675 від 11.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000675 від 11.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - до шести місяців, тобто до 11 квітня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1