Справа № 464/2237/19
пр.№ 1-кп/464/315/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 19.12.2017 Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.04.2019 приблизно о 14.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт», що на пр. Червоної Калини, 32 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгового стелажа майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме планшет «Huawei Mediapad T3 LTE 2/16 GB», вартістю 4999 грн., який заховав під куртку та попрямував з таким майном до виходу з магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не мав реальної можливості розпоряджатися викраденим та злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину «Комп`ютерний всесвіт».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, вказав, що підтверджує вчинення ним інкримінованого йому злочину за вказаних в обвинуваченні обставин, а саме вчинення 15.04.2019 приблизно о 14.00 год замаху на крадіжку планшета з магазину «Комп`ютерний всесвіт», що на пр. Червоної Калини, 32 у м. Львові. Проте, злочин не довів до кінця, оскільки був викритий працівником магазину. Щиро розкаявся у вчиненому та усвідомлює, що повинен понести покарання за вчинене.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та матеріалів щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, проте проживає однією сім`єю з ОСОБА_7 та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на медичних обліках не перебуває, має судимість та вчинив злочин протягом іспитового строку.

Cудом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, про середній ризик небезпеки для суспільства та повторного вчинення злочину, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи усі вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.12.2017, яким останній засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ч.1 ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням, відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.12.2017, а саме, два роки сім місяців позбавлення волі, та призначити остаточне покарання три роки сім місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у виді цілодобового домашнього арешту, а саме, заборони без дозволу суду залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення до виконання.
Речові докази у справі, а саме:

-планшет «Huawei Mediapad T3 LTE 2/16 GB», який переданий на зберігання потерпілому ФОП ОСОБА_6 , залишити у власності потерпілого;

-диск DVD-R, на якому наявний відеозапис за 15.04.2019 з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у матеріалах досудового розслідування, залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1