У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000065 за ст. 190, 192 КК України. Особа, якою подано скаргу, просить її скасувати з підстав того, що вона винесена передчасно без проведення всебічного, неупередженого і повного дослідження всіх обставин справи в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року поновлено ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000065. Провадження по скарзі ОСОБА_3 відкрито та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, направивши на електронну адресу суду звернення, про розгляд поданої ним скарги за його відсутності, подану ним скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, за якою неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.12.2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як значиться у листі заступника начальника відділу ОСОБА_5 від 11.07.2019 року, у підґрунті прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Особа, яка звернулася до суду з даною скаргою ОСОБА_3 вважає, що орган досудового розслідування не провів жодної слідчої дії, за результатами яких винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. ОСОБА_3 отримано не було, про її існування останньому стало відомо 14.08.2019 року знайшовши в своєму поштовому ящику лист з СУ ГУНП м. Києва, в якому зазначено про закриття кримінального провадження № 0000065. Проте, від слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 дану постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримано не було.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2018 року в рамках кримінального провадження №0000065 - скасувати та зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1