Провадження № 1-кс/537/1388/2019
Справа № 537/3188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 19.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001344 від 19.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Встановлено, що 18.07.2019 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 64А в м. Кременчуці, таємно шляхом вільного доступу викрала планшет Nomi CO700IO Corsa 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон Doogee Х20 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання щодо вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 19.07.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту: «18.07.2019 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 64А в м. Кременчуці, таємно шляхом вільного доступу викрала планшет Nomi CO700IO Corsa 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон Doogee Х20 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , 1985 року народження.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2019 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.07.2019, наданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що 18.08.2019 вона перебувала на роботі, коли їй зателефонував син ОСОБА_5 та повідомив, що він гуляв на дитячому майданчику по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова 64А в м. Кременчуці та поряд із парканом залишив на 5 хвилин суму «бананку», в якій знаходилися планшет Nomi CO700IO Corsa 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон Doogee Х20 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а коли повернувся сумки вже не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 19.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001344 від 19.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість планшету Nomi CO700IO Corsa 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без пошкоджень, придбаного у 2018 році за 2500 грн., на час вчинення злочину, а саме 18.07.2019?
-яка ринкова вартість мобільного телефону Doogee Х20 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без пошкоджень, придбаного 24.08.2018 за 1877 грн., на час вчинення злочину, а саме 18.07.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науоко-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Полтава, провулок Рибальський, буд.8).
Надати за наявності на дослідження експертам планшет Nomi CO700IO Corsa 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон Doogee Х20 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 або їх фотознімки, за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування №0001344.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1