ЄУН справи 678/255/19
Провадження №1-кс-678-362/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

17 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 06 лютого 2019 року в період часу 13:30 год. по 16:00 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до вказаної квартири звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., ювелірні вироби та два мобільні телефони чим ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на суму близько 9000 гривень.

07 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено 28 слідів папілярних візерунків пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки переміщено на 1 аркуш паперу білого кольору та поміщено в паперовий конверт.

13 березня 2019 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов висновок експерта №4.6-0166:19 в якому вказано, що сліди пальців рук з позначками №13, №17, №19, №20, №22 та №24, вилучені при огляді місця події, придатні для ідентифікації.

12 червня 2019 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист з Хмельницького НДЕКЦ в якому вказано, що під час перевірки за Центральним рівнем автоматизованого дактилоскопічного обліку Експертної служби МВС слідів рук, вилучених під час огляду місця події 06 лютого 2019 року по факту крадіжки з кв. АДРЕСА_2 , встановлено збіг з відбитками (відтисками) рук на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси.

24 липня 2019 року з Одеського НДЕКЦ отримано паперову копію дактилоскопічної карти, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення чи залишились в будинку потерпілої відбитки рук особи, яка вчинила крадіжку, необхідне залучення експерта, тому слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 07 лютого 2019 року за №0000041.

До клопотання слідчим додано копії протоколу огляду місця події від 06 лютого 2019 року згідно якого предметом огляду є квартира по АДРЕСА_1 , описано, що виявлено і вилучено при огляді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про належність виявлених слідів конкретній особі, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

Чи належать сліди пальців рук з позначками №13, №17, №19, №20, №22 та №24, вилучені при огляді місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи направити експертам 2 паперових конверта в яких знаходяться додатки до висновку експерта №4.6-0166:19 та паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

За необхідності надати для ознайомлення експерту (експертам) матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1