Справа № 175/2848/19
Провадження № 1-кс/175/1468/19
Ухвала
Іменем України

16 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.07.2019 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 12.07.2019 приблизно о 23:00 год. по 13.07.2019 приблизно о 09:00 год. невстановлена особа, з паркового майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - спеціалізованим фургоном марки БАР моделі АЕ 45ЮС, д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.07.2019 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000940, за попередньою правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 289 КК України.

13.07.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропортівська, на відстані приблизно 1,5 км від АЗС «Нефтек», що розташовується за адресою: м. Дніпро, вул. Старокодацька, 17, було виявлено викрадений у гр. ОСОБА_4 вантажний автомобіль - спеціалізований фургон марки DАF моделі АЕ 4510С, д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 . На дверцятах та комплекті номерних знаків, відшукуваних у кабіні водія вищевказаного автомобіля було виявлено сліди папілярних візерунків, які в подальшому було перекопійовано на 9 (дев`ять) липких стрічок та поміщено до спеціального пакету № 7134539.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-дактилоскопічної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення про проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:

- чи є сліди папілярних візерунків, перекопійовані на 9 (дев`ять) липких стрічок, вилучені 13.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропортівська, на відстані приблизно 1,5 клі від АЗС «Нефтек», що розташовується за адресою: м. Дніпро, вул. Старокодацька, 17, надані для дослідження, слідами пальців рук?

- якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?

- чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дактилоскопічна карта (дактилокарта) якого надана на порівняльне дослідження?

На дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження, при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1