Справа № 589/3917/19
Провадження № 1-кс/589/2810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0001316 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001323 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.09.2019 року біля 15.10 години, невстановлена жінка, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження..

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судово медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідне залучення експерта, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Шосткинського районного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

2. Як кваліфікуються по ступеню тяжкості тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

3. Чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень описаний ОСОБА_4 тілесним ушкодженням на тілі потерпілої?

4. Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1