УХВАЛА

про арешт майна

30.09.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

27.09.2019р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про арешт автомобіля «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та вантажного тягача «VOLVO» моделі FH 420 EEV, н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , із напівпричепом типу самоскид марки «BODEX» моделі KIS 3B, н.з. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідно серії НОМЕР_8 і серії НОМЕР_9 , належать ОСОБА_8 . Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2019р. на 17 км + 200 м автодороги Львів-Шегині, у с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл., сталась ДТП за участі вищеозначених транспортних засобів, що в ДТП загинув ОСОБА_7 і по цьому факту проводиться досудове розслідування. Що цього ж дня, під час огляду місця ДТП, вилучено автомобіль «SKODA OKTAVIA» н.з. НОМЕР_1 та вантажний тягач «VOLVO», моделі FH 420 EEV, н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом «BODEX» типу самоскид, моделі KIS 3B, н.з. НОМЕР_6 , які та поміщені на «тимчасову територію утримання». Вилучені автомобілі можуть місити на собі сліди правопорушення, тому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а відтак є необхідність призначення експертиз у кримінальному провадженні. Просив накласти арешт на вищеозначені транспортні засоби.

В суді слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просить таке задовольнити.

Прокурор висловився на підтримання клопотання.

Власник тягача та напівпричепа ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши слідчого, прокурора, свідка ОСОБА_9 , вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із пояснень слідчого, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р. до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2019р. убачається, що в цей день, під час огляду місця ДТП, вилучено автомобілі «SKODA OKTAVIA» н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , а також спеціалізований вантажний тягач «VOLVO», моделі FH 420 EEV, н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом «BODEX» типу самоскид, моделі KIS 3B, р.н. НОМЕР_6 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 і НОМЕР_9 належать ОСОБА_8 .
Постановою слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 27.09.2019р., вищеозначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000619 від 26.09.2019р.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного прихожу до висновку, що тимчасово вилучене 26.09.2019р. під час огляду місця події майно - автомобіль «SKODA OKTAVIA» н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний тягач «VOLVO», моделі FH 420 EEV р.н. НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричепом «BODEX» типу самоскид, моделі KIS 3B, н.з. НОМЕР_6 , відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, відтак вважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.09.2019р. під час огляду місця ДТП на 17 км + 200 м автодороги «Львів-Шегині», в с. Бартатів Городоцького району Львівської обл. майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись транспортними засобами і зокрема:

- «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належть ОСОБА_7 ;
- спеціалізований вантажний тягач «VOLVO» моделі FH 420 EEV р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 із напівпричепом «BODEX» типу самоскид, моделі KIS 3B, н.з. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідно серії НОМЕР_8 і серії НОМЕР_9 належать ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1