Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/6660/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копії а саме: рішення двадцять першої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2013 «Про затвердження положень про врегулювання земельних відносин та плату користування земельними ділянками до укладення договорів оренди або оформлення права власності на території ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розрахунків розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; заяви від імені ОСОБА_6 ; всх без виключення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 підписані ОСОБА_5 за 2019 рік; планів, схем земельної ділянки яка надавалась в оренду ОСОБА_6 ; всіх без виключення документи, які стосуються права користування, оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; особової справи з усіма додатками на селищного голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2019, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе від громадянина ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 12000 грн., за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме укладення з ним договору про добровільне відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою, виділеною під розміщення шиномонтажу, без відповідних правовстановлюючих документів, для подальшого зайняття на ній підприємницькою діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними протиправними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

23.07.2019 о 17 год. 27 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня о 23 год. 55 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.07.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- рішення двадцять першої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2013 «Про затвердження положень про врегулювання земельних відносин та плату користування земельними ділянками до укладення договорів оренди або оформлення права власності на території ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- розрахунків розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;

- заяви від імені ОСОБА_6 ;

- всі без виключення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 підписані ОСОБА_5 за 2019 рік;

- плани, схеми земельної ділянки яка надавалась в оренду ОСОБА_6 ;

- всі без виключення документи які стосуються права користування, оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особова справа з усіма додатками на селищного голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

З метою повного об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу вказаних документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000068 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України (а.с. 4).

Інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та які зазначені у клопотанні, має суттєве значення для справи та в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню, необхідна для доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 підписані ОСОБА_5 за 2019 рік.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до всіх без виключення рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 підписані ОСОБА_5 за 2019 рік є необгрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають відношення саме до вказаного кримінального провадження, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як того вимагає п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання в цій частині підлягає задоволенню частково, а саме у наданні тимчасового доступу до оригіналів з можливість вилучення копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 підписаних ОСОБА_5 за 2019 рік, які стосуються виділення земельних ділянок ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: до рішення двадцять першої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2013 «Про затвердження положень про врегулювання земельних відносин та плату користування земельними ділянками до укладення договорів оренди або оформлення права власності на території ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- розрахунків розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;

- заяв від імені ОСОБА_6 ;

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 підписаних ОСОБА_5 за 2019 рік, які стосуються виділення земельних ділянок ОСОБА_6 ;

- планів, схем земельної ділянки, яка надавалась в оренду ОСОБА_6 ;

- всі без виключення документи, які стосуються права користування, оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особової справи з усіма додатками на селищного голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1