Справа № 464/5257/19
пр.№ 1-кс/464/2398/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє 23.02.2016 Сихівським районний судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 17.08.2019),

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.08.2019 близько 13:00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Манастирського, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом зламу замка передніх водійських дверей автомобіля марки «Alfa Romeo 33», р.н. НОМЕР_1 , проник в салон такого та за допомогою ручки відкривання, відкрив капот, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: акумулятор марки «MUTLU SILVER 12В 75АЧ 720А (EN)», вартістю 2 000 грн. та сенсорну магнітолу вартістю 450 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2 450 грн. В подальшому місце вчинення злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

26.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання, серед яких протоколи допиту потерпілого та свідків, один з яких впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка заволоділа майном потерпілого, заслухавши підозрюваного, який проти задоволення клопотання заперечив та вважає за можливе застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні клопотання враховано особу підозрюваного, який неодружений, має батька пенсійного віку, не працює, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, те, що відносно останнього на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та на розгляд такого останній періодично не з`являвся, у зв`язку з чим судом неодноразово застосовувалися приводи, а також взято до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчиненого повторно, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід за даних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені у ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 24 листопада 2019 року включно).

Визначити ОСОБА_4 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1