Справа № 202/7601/18
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0001506 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої ПРАТ «ХайдельбергЦемент Україна», раніше не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (в умисному легкому тілесному ушкодженні) а саме у тому, що ОСОБА_3 25 серпня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, знаходилась на дитячому майданчику, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , на якому грались її малолітній брат ОСОБА_8 , малолітній син її сусідки ОСОБА_9 - ОСОБА_5 та інші діти. В цей час малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знаходячись на колесі від транспортного засобу, розміщеному на вищевказаному майданчику, грались між собою.
Далі, у той же день, та у зазначений час, перебуваючи за вищевказаною адресою, обвинувачена ОСОБА_3 , помітивши, що її малолітній брат ОСОБА_8 заплакав, підбігши до нього та на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на колесі біля обвинуваченої ОСОБА_3 , наближаючись до останнього, умисно нанесла один удар долонею лівої руки в потиличну область голови малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній впав обличчям на землю. В результаті умисних дій, обвинувачена ОСОБА_3 , спричинила малолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобній області ліворуч з переходом на надбрівну дугу; семи саден: в лобній області ліворуч (на тлі синця), в виличній області ліворуч з переходом на проекцію гайморової пазухи, на спинці носу по центру, у носо-губному трикутнику ліворуч та на підборідді по центру; садна на червоній каймі верхньої губи по центру; ділянки осадження на передній поверхні лівої гомілки з переходом на гомілковостопний суглоб, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
У судовому засіданні законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглядаючи клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого щодо закриття провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , представника законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , які просили задовольнити клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв*язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 350, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0001506 від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, в зв*язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1