overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002233, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 25.07.2019, о 09:02 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002233.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 211/2265/19
Провадження № 1-кп/211/467/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000341 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000341 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 317 ч. 1 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000341 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 317 ч. 1 КК України, відкласти до 09 години 45 хв. 13 вересня 2019 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 300/619/19
Провадження № 1-кс/300/238/2019
У Х В А Л А

23.07.2019 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 20.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 22.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 20.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 20.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно- предмет схожий на пістолет з написами "RETAY MOD 92* RMDID181101826", 10 предметів схожих на патрони та пластмасову коробку з наліпкою, на якій містяться написи "RETAY S/N 181101826 Mod. RETAY MOD 92", із забороною їх використання та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 23.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Марганецького міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається. Скарга підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду на 25 липня 2019 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника, представника Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора.

Витребувати з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16 липня 2019 року та з Марганецького ВП НВП ГУУНП в Дніпропетровської області за заявою Козирського від 16 липня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4052/19
Провадження № 1-кп/0182/813/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався та останній на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 07 жовтня 2019 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7228/18
1-кп/214/353/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000782 від 09.06.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, який має повну середню освіту, працює водієм експедитором у DHL «інтернешинал Україна», не одружений, утриманців не має, раніше не судимого,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000782 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
Речові докази:
-фрагменти пластикових деталей автомобіля, які передано на зберігання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с. 38, т.3 а.с. 36);
-туфлі шкіряні світлого кольору, що належали ОСОБА_8 та які передано на зберігання до ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілій ОСОБА_7 (т.2 а.с. 39, 75);
-автомобіль «Kia RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_9 повернути власнику, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (т.2 а.с. 151, 199);
-зв`язку ключів в кількості 3-х штук, гребінець, чек з магазину АТБ, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останньої (т.3 а.с. 158).
Арешт накладений, відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2017 року на автомобіль «Kia RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати ( Т. 2, а.с.158, 199).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 23.07.2019 року о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4186/18
Провадження №1-кп/303/535/19
Номер рядка статистичного звіту 95
ухвала
резолютивна частина

24 липня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою,не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проте, 04 березня 2019 року пред`явлено обвинувачення за частиною 3 статті 185 КК України та 11 червня 2019 року пред`явлено обвинувачення за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 190 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -25 липня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.
Керуючись вимогами ст. ст.291-283, 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України (згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 14 червня 2019 року) повернути прокурору для виконання вимог статті 291 КПК України.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6794/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франівскої області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000034 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: пояснювальної записки розробника документації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розробки технічної документації :14:001:0226), усіх наявних технічних документацій виготовлених на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів про розробку, а також усіх виготовлених технічних документацій за адресою: АДРЕСА_1 , листів та відповідей із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виготовлення та погодження технічних документації із вище вказаним замовником.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1296/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2019 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №, яке внесене в ЄРДР 13.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 22 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000190, яке внесене в ЄРДР 13.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначити на 11:00 годин 14 серпня 2019 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 388/983/19
провадження №1-кс/403/85/19

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 липня 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000476 від 11 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.242 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000476 від 11 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи призначити до судового розгляду на 24 липня 2019 року о 13:30 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2839/19
Провадження № 1-кс/539/1117/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 16.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт , помістивши транспортний засіб для зберігання на територію стоянки транспортних засобів за адресою: м. Лубни вул. Монастирська,4, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/5969/19
Єдиний унікальний номер справи 554/5969/19
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001807 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/936/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"24" липня 2019 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
24.07.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з затвердженим 19.07.2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 12.08.2019 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1