Справа № 504/2857/19
У Х В А Л А
21.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобілю марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено 16 серпня 2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, заборонивши власнику та будь яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2019 до Лиманського ВП надійшло повідомлення про те, що 16.08.2019, біля 17.45 год., на 33 км. + 200 м. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», що в межах Лиманського району Одеської області сталась дорожньо - транспортна подія за участю вантажного сідлового тягача Е марки Mercedes-Benz моделі Actros 2040S, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом марки Bodex Kis 3WS, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілю марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 .

У результаті ДТП пасажирка автомобілю Chevrolet Aveo, ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КУ Одеська обласна клінічна лікарня..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено 16 серпня 2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, заборонивши власнику та будь яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Заборонивши власнику та будь яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1