Справа №204/6629/19
Провадження №1-кс/204/2082/19
УХВАЛА
іменем України

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_2 , за період часу з 01 березня 2018 року по 01 червня 2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28 березня 2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 100 тис. грн., які належать ОСОБА_4 20 березня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом укладення попереднього договору купівлі-продажу автомобіля, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 чим спричинила матеріальну шкоду останньому. 21 червня 2018 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 24 травня 2018 року знаходячись в м. Дніпро, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами заявника в сумі 44,900 гривень. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , через мережу Інтернет знайшли оголошення, про продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) сільськогосподарської техніки та автомобілів. Також під час досудового розслідування встановлено, 29 березня 2018 року ОСОБА_4 , прибув до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_2 , та під час бесіди представник вказаного товариства шляхом обману змусив ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти у сумі 100 тис. грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » начебто за купівлю трактора. Також, між ОСОБА_4 та невстановленою особою, яка видавала себе за керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір, на підставі якого ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, грошові кошти у сумі 100000 грн. шляхом обману були привласнені посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно допиту свідка ОСОБА_7 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній повідомив, що він не являється керівником вказаного підприємства, жодних договорів не укладав, до фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має жодного відношення. На причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень крім підозрюваних також перевіряються інші особи, та вживаються відповідні заходи направлені на збирання відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Згідно допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення користувалися наступним номером телефону, а саме: мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_2 , за період часу з 01 березня 2018 року по 01 червня 2018 року, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчим СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у кримінальному провадженні №0002400, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_2 , за період часу з 01 березня 2018 року по 01 червня 2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: