У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1616/19

"28" травня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 25.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000266 від 25.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 09.00 години по 18.30 години 24.05.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500.00 гривень, що належали ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 25.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в будинку з поверхні москітної сітки та з поверхні підвіконня з зовнішньої сторони сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу формату А4, з поверхні нижньої частини рами метало пластикового вікна виявлено та вилучено слід взуття, який за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу формату А4.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи сліду взуття для встановлення придатності даного сліду для порівняльного дослідження.

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово трасологічної експертизи сліду взуття в кримінальному провадженні №0000266 від 25.05.2019 року для встановлення придатності його для порівняльного дослідження, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи придатний вилучений слід взуття для порівняльного дослідження? Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет (спецпакет) №7189620 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідом взуття. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 25.05.2019 року, правова кваліфікація - ч.3 ст185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2019 року, під час проведення огляду місця події, що був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів, один слід взуття.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово трасологічної експертизи сліду взуття в кримінальному провадженні №0000266 від 25.05.2019 року для встановлення придатності його для порівняльного дослідження, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи придатний вилучений слід взуття для порівняльного дослідження?

Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет (спецпакет) №7189620 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідом взуття.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя