Провадження № 1-кп/754/365/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0007523 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Російської Федерації, Горьковської області, м. Арзамас,

громадянина України, українця, з вищою освітою,

не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовому розслідуванні місці та час незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав металевий предмет виготовлений заводським способом за типом багнета 9,5 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1887 року (Туреччина), який відноситься до середньо клинкової військової холодної зброї колючої дії, після чого перевіз його за адресою: АДРЕСА_3 . 30.08.2018 р. приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 26, незаконно утримуючи при собі, без передбаченого законом дозволу, металевий предмет виготовлений заводським способом за типом багнета 9,5 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1887 року (Туреччина), який відноситься до середньо клинкової військової холодної зброї колючої дії, був зупинений працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_4 , добровільно, в присутності двох понятих, дістав з-під куртки, в яку був одягнений та надав слідчому металевий предмет виготовлений заводським способом за типом багнета 9,5 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1887 року (Туреччина), який відноситься до середньо клинкової військової холодної зброї колючої дії.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «ГК ЦЕНТР», відповідно до клопотання останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання трудового колективу про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.
Прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до клопотання директора ТОВ «ГК ЦЕНТР» та протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «ГК ЦЕНТР», трудовий колектив звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , який працює у вказаному підприємстві на посаді керівника виробничої дільниці, від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу.
Відповідно до ст..44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, клопотання трудового колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ «ГК ЦЕНТР».
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє свої права, визначеніст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КПК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу ТОВ «ГК ЦЕНТР», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - металевий предмет виготовлений заводським способом за типом багнета 9,5 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1887 року (Туреччина), який відноситься до середньо клинкової військової холодної зброї колючої дії - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп.

Керуючись вимогами ст.286,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 передати на поруки трудовому колективу ТОВ «ГК ЦЕНТР», звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на підставі ст.47 КК України - закрити.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ГК ЦЕНТР», що відповідно до вимог ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу особа не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Речові докази по справі - металевий предмет виготовлений заводським способом за типом багнета 9,5 мм. магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1887 року (Туреччина), який відноситься до середньо клинкової військової холодної зброї колючої дії знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1144 грн. за проведення криміналістичної експертизи в доход держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

ирлрооньлровлто Суддя