БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/137/19
Справа № 356/387/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року Слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 30.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 30.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 29.05.2019 року близько 00 години 40 хвилин невідома особа здійснила крадіжку двох пляшок по 0,5 л алкогольного напою «Becherovka» з магазину «Продукти 1033» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А.

Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової експертизи для встановлення вартості викраденого майна, тобто розміру майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями невідомої слідству особи, відтак, просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість двох пляшок по 0,5 л алкогольного напою «Becherovka» в скляній пляшці станом на 29.05.2019 року?

Проведення вказаної експертизи просить доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Крім того, висновок експерта просив надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області та/або іншому працівнику Березанського ВП, визначеного в дорученні слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Вимоги до змісту вказаного клопотання встановлені ч. 2 ст. 244 КПК України.

Так, згідно пункту 3 частини 2 вказаної статті, таке клопотання має містити виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими такі доводи обґрунтовуються (ч. 2 ст. 244 КПК України).

Так, частиною 1 статтею 242 КПК України передбачено, що підставою для проведення експертизи є необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затверджено наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 (далі - Положення про порядок ведення ЄРДР).

Так, при внесенні до Реєстру відомостей про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (фабули), в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості (п. 14 глави 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР).

Як вбачається з наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2019 року, Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 30.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту того, що 29.05.2019 року до чергової частини Березанського ВП надійшла заява від керуючої магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_3 про те, що 29.05.2019 року близько 02 години 30 хвилин невідома особа здійснила крадіжку алкогольного напою «Becherovka» з приміщення «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А (а.с.4).

Окрім того, як вбачається з інших наданих суду матеріалів, а саме протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 29.05.2019 року, а також письмових пояснень керуючої магазином ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 від 29.05.2019 року щодо обставин того дня, подія злочину мала місце саме о 02 годині 30 хвилин 29.05.2019 року (а.с.7,8,10).

Разом з тим, слідчий, звертаючись до суду 04.06.2019 року з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, вказує, що крадіжка за вказаних обставин відбулась 29.05.2019 року о 00 годині 40 хвилин.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 91 КПК України щодо кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з огляду на внесені до ЄРДР відомості щодо події та обставин вчиненого злочину, вбачається, що викладені слідчим в клопотанні фактичні обставини та долучені до матеріалів справи документи містять суперечності, які не дають змоги встановити доказове значення або будь-яке інше відношення вартості вказаного в клопотанні майна, викраденого 29.05.2019 року о 00 годині 40 хвилин, для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, за ознаками вчинення якого здійснюється дане досудове розслідування за № 0000095.

За таких обставин, всупереч вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та не доведено потреб досудового розслідування у спеціальних знаннях.

Вказані недоліки мають суттєве значення з огляду на вимоги ст.ст. 223, 242, 244 КПК України, відтак, унеможливлюють повне, всебічне та об`єктивне вирішення судом питання про призначення експертизи.

За таких обставин подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про призначення судово-медичної експертизи для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 223, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 30.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1