overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі усну заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 19.09.2019 року передані матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про заміну покарання для розгляду усної заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 .

Відвід слідчому судді засуджений мотивував тим, що судове засідання призначено в режимі відеоконференції, чим не забезпечено його безпосередню участь в судовому засіданні.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлений, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», в якій просять в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України перевести засудженого у слідчий ізолятор при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечив проти переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора м. Житомира на час розгляду заяви про відвід судді.

Адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 у її відсутність у зв`язку із неможливістю прибути на призначене судове засідання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, останнього необхідно перевести до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом його заяви про відвід судді.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аннівка Добропольського району Донецької області, громадянина України, перевести з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» до слідчого ізолятора при ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» до наступного судового засідання, яке призначено на 02.10.2019 року о 12 год. 00 хв., на час розгляду усної заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/1815/19
Провадження № 1-кп/279/427/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в УВП № 8 м. Житомир, в звязку з чим необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не може безпосередньо брати участь в підготовчому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді, суд вважає за необхідне розглянути кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомир.

Доручити відповідним посадовим особам забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 10 годині 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1688/17
У Х В А Л А

26.09.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі об`єднане кримінальне провадження № 286/1688/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 26 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідка примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323, 327 КПК суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання призначене на 14год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали з кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від

09 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року в задоволенні клопотання Голови ГО «Українсько-чеченської дружби» ОСОБА_3 про взяття на поруки обвинуваченого - відмовлено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 13 листопада 2019 року включно.
17 вересня 2019 року за апеляційною скаргою захисника відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 17 вересня 2019 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 рокуна 10 годину 45 хвилин 24 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 361/6828/19
Провадження № 1-кп/361/670/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 02.08.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », не є особою з інвалідністю, не є депутатом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
25 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 30 жовтня 2019 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1145/19
Провадження № 1-кп/375/129/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 27.08.2019 до ЄРДР за № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 до Рокитнянського районного суду в порядку визначення підсудності справи іншому суду відповідно до положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13:00 годину 02.10.2019 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1548/19
Номер провадження 1-кп/404/383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючою суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід на підставі того, що відносно обвинуваченого її чоловік ОСОБА_7 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда брав участь у розгляді низки матеріалів клопотань слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області та виносив відповідно рішення по результатам їх розгляду, про що маються відомості в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000227.

Учасники судового провадження заяву про самовідвід підтримали.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому колегія суддів задовольняє самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000227 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, передати до канцелярії суду для заміни відведеного судді іншим відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 403/515/19
Провадження №1-кс/403/159/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 вересня 2019 року. Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000161 від 22 серпня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання Т.в.о. начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.242 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за за №0000161 від 22 серпня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання Т.в.о. начальника СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду на 30 вересня 2019 року о 14:30 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 539/3514/19
Провадження № 1-кс/539/1380/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 30.08.2019 року майно, а саме: монети номіналами 5, 10, 25, 50 копійок та 2 грн загальною вартістю 3,6 грн.; мобільний телефон Samsung GT-57282, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із сім картами Київстар НОМЕР_3 , ВФ України НОМЕР_4 , із флеш картою Apacer на 16 гб.; 2 сліди пальців рук, які поміщені на два відрізки липкої стрічки; дві сумочки жіночі одна білого інша чорного кольору та ланцюг із металу жовтого кольору разом із хрестиком, які передано до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1280/19
№ пров. 1-кп/544/220/2019
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000317 від 13.09.2019 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України освіта середня, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000314 від 11.09.2019 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 27.09.2019.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 11.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 01 жовтня 2019 року о 16 год 40 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2892/19
У Х В А Л А
"27" вересня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000548 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000548 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 11 жовтня 2019 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: