Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу. В якому прохав: призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу до проведення якого залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи піддавалося зміні номерне позначення шасі автомобіля «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску. Якщо так то яким було первинне номерне позначення шасі? Для дослідження експерту надати: автомобіль «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 . Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, за необхідності матеріали кримінального провадження. Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2019 судовим експертом Полтавського НДКЦ МВС України ОСОБА_4 було надано доповідну записку, про те що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля "ГАЗ - 24", д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску, що належить ОСОБА_5 від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_6 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом перезакріплення таблички з нанесеним номером шасі « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000930 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи піддавалося зміні номерне позначення шасі автомобіля «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 , 1972 року випуску. Якщо так то яким було первинне номерне позначення шасі?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС.

Під час проведення експертизи дозволити використання медичної документації.

Для дослідження експерту надати: автомобіль «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 .
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, за необхідності матеріали кримінального провадження.
Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1