overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/424/19
Провадження №1-кс/524/3703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
09.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004508 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004508 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.
Надати групі слідчих Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS, GPRS, 3G, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період з 00:00 04.12.2018 до 23:59 10.12.2018 включно, з можливістю зняти копії.
В іншій частині вимог відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 09.10.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/6595/19
Провадження № 1-кп/946/496/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.03.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

04.09.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців 15 днів, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 09 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 вересня 2019 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/69/19
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання

11.09.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002286 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002286 від 22.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту у якості свідка з боку обвинувачення підлягають свідок ОСОБА_8 .
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 було прийнято чергове рішення про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Харківської області 11.09.2019 в ході якої допитати свідка ОСОБА_8 , який надав згоду прибути в цей суд. Чергове судове засідання було відкладено через неявку свідка ОСОБА_8 до Золочівського районного суду Харківської області, а також телефон відповідальної особи не відповідає.
Прокурор в черговий раз заявив клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Харківської області, оскільки свідок проживає в Харківській області Золочівському районі та надав згоду прибути в цей суд.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Свідок ОСОБА_8 , який не має фінансової можливості прибути до м.Одеси, надав згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Харківської області.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове провадження кримінального провадження №0002286 від 22.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Харківської області 17.10.2019 року о 17.00 годині.
Золочівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 номер телефону для контакту НОМЕР_1 , вручивши йому пам`ятку про права і обов`язки свідка.
Розписку про отримання пам`ятки необхідно направити до Київського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали направити до Золочівського районного суду Харківської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/5599/19
У Х В А Л А
м. Одеса 10 вересня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № ,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій відомостей у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме засвідчених належним чином копій кримінальної справи № 761/13030/18, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивувоване тим, що у провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0004300 від 13.12.2018, за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України, а саме:

- В порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

-Слідчим без належного обґрунтування у клопотанні зазначено про його розгляд без участі особи, у володінні якої перебувають документи. Клопотання містять формальні посилання на положення ч. 2 ст. 163 КПК України на можливість знищення особами речей і документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, що зазначений ризик існує, і слідчий суддя таких підстав не знаходить. При цьому, розгляд клопотання без особи є правом, а не обов`язком суду, і вирішується на розсуд слідчого судді.
- Слідчим не враховано положення ч. 7 ст. 163 КПК, відповідно до яких слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Недоліки, припущені при складенні клопотання, унеможливлюють його розгляд слідчим суддею та тягнуть повернення заявнику для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повернути клопотання з додатками слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001427 від 30.08.2019 за ознаками ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням в якому зазначено, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001427 від 30.08.2019 за ознаками ст. 125 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 приблизно о 04.00 год., ОСОБА_5 , 1970 року народження, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарної хворої щелепно-лицьового відділення хірургії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001427 від 30.08.2019 за ознаками ст. 125 ч.1 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого щелепно-лицьового відділення хірургії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №11275/593 від 27.08.2019, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, в т.ч. рентгенівські та КТ (МРТ) знімки, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 09.10.2019 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1091/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000682, внесеному до ЄРДР 25.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали. Керуючись ст.ст.2, 23, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, зобов`язавши усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 2 місяці, тобто до 09.11.2019 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 2 місяці, тобто до 09.11.2019 року.

Копії ухвали негайно вручити учасникам розгляду після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4982/19
Провадження № 1-кс/552/3432/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001980 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2019 близько 12 год. 00 хв. в світлий час доби у м. Полтава по вул. С. Петлюри зі сторони вул. Мироненка у напрямку вул. Некрасова рухався автомобіль OPEL COMBO ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи через нерегульоване перехрестя вул. С. Петлюри вул. Коцюбинського, здійснив наїзд на дитячий візок марки ZIPPY Lusky 2013, в якому перебувала малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вела мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В порядку ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для визначення характеру, обставин отримання та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001980 від 04.09.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

- Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 часу і обставинам справи?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у її законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1224/18
Провадження № 1-кп/553/56/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Карлівського р-ну, Полтавської області, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177-178, 183, 197КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Карлівського р-ну, Полтавської області у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 10 вересня 2019 року 11 год. 45 хв. по 09 листопада 2019 року 11 год. 45 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/702/19
Провадження № 1-кп/572/246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000005 від 7 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, --
В С Т А Н О В И В:
Представник цивільного відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування судового провадження в режимі відеоконференції.
В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», з метою оперативності провадження у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Застосувати дистанційне судове провадження, призначене на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2019 року, у режимі відеоконференції із трансляцією з Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-а м. Київ, 03057).

Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання із участю представника цивільного відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання та представнику цивільного відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/629/18
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 005119 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 005119 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 на даний час утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою та є складність його доставки до суду, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Провести розгляд указаного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» (м.Кропивницький, вул. Куропятникова, 50-б) в режимі відеоконференції 3 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. та 9 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» організацію виводу обвинуваченого ОСОБА_10 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1