№ 207/3172/19
№ 1-кп/207/557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000937 від 05.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, працює ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест", одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , згідно з заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2016 року, зобов`язаний виплачувати аліменти, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 30 червня 2016 року.

Однак ОСОБА_4 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, згідно розрахунку заборгованості від 05.09.2019, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 30.06.2016 по 05.09.2019 включно, мається заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 46214,12 грн. (сорок шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 12 коп.) Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавав, що призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів за період з 30.06.2016 по 05.09.2019 включно, у сукупному розмірі 46214,12 грн.

ОСОБА_4 участі у вихованні сина ОСОБА_6 не приймає, матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до вимог п.5 ст. 19, 76 Закону України «Про виконавче провадження» 21.03.2017 Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське ОСОБА_4 повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, зобов`язання повідомлення державному виконавцю про зміну місця проживання або роботи, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Незважаючи на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2016, ОСОБА_4 умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , за період часу з 30.06.2016 по 05.09.2019 включно, що в твердій грошовій формі складає 46214,12 грн. і його дії, відповідно до ст. 164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 7 134,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про те, що примирилась із обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження щодо ч.1 ст. 164 КК України, оскільки обвинувачений офіційно працює та зобов`язався сплачувати грошові кошти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.284 ч. 1 п.7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 164 КК України відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000937 від 05.07.2019 року за ч.1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1