Справа №295/8276/19
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001996 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 29.05.2019 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, 13.05.2019 року близько 03 год. 22 хв. по лінії 102 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа за допомогою невстановленого предмету заподіяла тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 відповідно, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння.

За даним фактом 13.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001996 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України.

Крім того, 29.05.2019 близько 17 год. 20 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 з корисливих мотивів заволоділа чужим майном яке належить потерпілій ОСОБА_4 та за допомогою ножа вчинила закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

За даним фактом 29.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002197 з правовою кваліфікацією ст.15 ч.2; ст.115 ч. 2 п.1, п.6, п.13 КК України.

Крім того, 29.05.2019 близько 17 год. 20 хв. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Лермонтовська 9, застосовуючи насильство, що є небезпечним в момент заподіяння, заволоділа чужим майном яке належить потерпілій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинивши при цьому тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 30.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002198 з правовою кваліфікацією ст.187 ч. 4 КК України.

30.05.2019 дані кримінальні провадження було об`єднано і утвореному присвоєно № 0001996.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського ВП ГУНП було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_4

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що 29.05.2019 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 з письмового дозволу останньої, в порядку крайньої невідкладності, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно: чотири марлеві тампони із змивами речовини бурого кольору, фрагмент ковдри із слідами речовини бурого кольору, п`ять марлевих тампонів із змивами, дев`ять недопалків цигарок, фрагмент газети «Солідарність» та коробку із написом «Сода» із відбитками слідів рук речовиною бурого кольору, три бокали, три чарки, сліди рук, які перекопійовані на липкі стрічки, а саме: СТ№1, СТ№2, СТ№3, СТ№4, СТ№5, СТ№6, СТ№7, СТ№8, СТ№9, СТ№10, СТ№11, СТ№12, СТ№13, СТ№14, СТ№15, СТ№16, мобільний телефон торгівельної марки «Сіменс А55» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із серійним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , сліди рук на дві білі дактилоскопічні плівки, розмірами 90х80 мм. та 85х95 мм. і відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 29.05.2019 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири марлеві тампони із змивами речовини бурого кольору, фрагмент ковдри із слідами речовини бурого кольору, п`ять марлевих тампонів із змивами, дев`ять недопалків цигарок, фрагмент газети «Солідарність» та коробку із написом «Сода» із відбитками слідів рук речовиною бурого кольору, три бокали, три чарки, сліди рук, які перекопійовані на липкі стрічки, а саме: СТ№1, СТ№2, СТ№3, СТ№4, СТ№5, СТ№6, СТ№7, СТ№8, СТ№9, СТ№10, СТ№11, СТ№12, СТ№13, СТ№14, СТ№15, СТ№16, мобільний телефон торгівельної марки «Сіменс А55» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із серійним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , сліди рук на дві білі дактилоскопічні плівки, розмірами 90х80 мм. та 85х95 мм., з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: