Справа № 629/4367/19
Провадження № 1-кс/629/1503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 04 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.05.2019 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.05.2019 року близько 15 години невідома особа, знаходячись за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Meizu m6s», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 на суму 6000 гривень. За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР №0000639 від «04» травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

В клопотанні слідчий просила надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 04 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання :

Яка ринкова вартість наступних предметів станом на 03.05.2019 року:

-Мобільного телефону марки «Meizu m6S», чорного кольору, на дві сім картки, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , телефон викрадений без чохла, без комплектуючих, без захисного скла, з картою пам`яті на 4 Гб., новий, придбаний 20.04.2019 року за 6787 гривень, на момент кримінального правопорушення в робочому стані, без будь-яких пошкоджень, цілком новий ?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000639 від 04 травня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1