Справа № 283/1796/19
Провадження №1-кп/283/212/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини № НОМЕР_1 , 27 квітня 2019 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_4 поблизу приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_1 , де під час бесіди, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_6 наблизився до потерпілого та раптово наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівої виличної ділянки та в лобну ділянку справа.

Внаслідок нанесених ударів, потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді ссадин обличчя.

В подальшому, обвинувачений, 27 квітня 2019 року близько 23.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,який підійшов до ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_6 наблизився до потерпілого та раптово наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови.

Внаслідок нанесеного удару, потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді ссадна скроневої волосяної частини ділянки голови.

Дії ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході судового розгляду від потерпілих надійшли клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, закриває провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення, а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, не судимого, за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1