Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1032/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецькийрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за № 0000414, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця Військового інституту танкових військ Національного університету «Харківський політехнічний інститут», з середньою освітою, працює охоронцем магазину «Дігма», перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України,

встановив:

Сержант ОСОБА_4 , будучи курсантом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Харків), в умовах особливого періоду у порушення вимог ст.ст.3,28,29,68 Конституції України, ст.ст.11,16,33-34,49,50,123,124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 14.04.2019 року близько 16 год. 35 хв., перебуваючи у кімнаті для умивання казарми №2/ НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, будучи начальником за військовим званням, діючи умисно, з метою приниження честі та гідності солдата ОСОБА_5 , а також показати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет серед інших військовослужбовців, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосував насильство щодо підлеглого солдата ОСОБА_5 , яке виразилось у нанесенні одного удару долонею лівої руки в область обличчя та двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 2 (двох) саден округлої форми лівої приносової ділянки та однієї поверхневої рани верхньої губи, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.426-1 КК України, тобто застосування насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах особливого періоду.

Вказане правопорушення вчинено за таких обставин.

28.08.2017 ОСОБА_4 та 30.08.2017 ОСОБА_5 уклали контракти про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з Міністерством оборони України терміном на 5 років.

Відповідно до наказів начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Військовий інститут) №199 від 28.08.2017 ОСОБА_4 та №202 від 30.08.2017 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу Військового інституту, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посади курсантів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Відтак, з моменту зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з 28.08.2017 ОСОБА_4 та з 30.08.2017 ОСОБА_5 набули статусу військовослужбовців Збройних Сил України.

14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

04.04.2019 наказом начальника Військового інституту №74 курсантів в кількості 35-ти осіб, зокрема, сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 відряджено до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) терміном на 16 діб з 04 по 19 квітня 2019 року для проходження навчальної практики (за фахом) у військах.

В подальшому, 05.04.2019 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №102 вище зазначені курсанти Військового інституту прибули до вказаної військової частини для проходження навчальної практики (за фахом) у військах та були поставленні на всі види забезпечення і розміщені для подальшого проживання, на час проходження навчальної практики у казармі № НОМЕР_3 частини.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.11,16,33-34,49,50,123,124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, відносини між військовослужбовцями будувати на взаємній повазі.

Відповідно до ст.ст.29,32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Так, за своїм військовим званням «сержант» являється начальником для рядових і матросів (солдатів і старших солдатів) однієї з ними військової частини. Відтак, сержант ОСОБА_4 є начальником за військовим званням для солдата ОСОБА_5 .

Разом з цим, сержант ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог вищевказаного законодавства, застосував насильство щодо підлеглого в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 14.04.2019 близько 8 год. 30 хв. сержант ОСОБА_4 вибув у звільнення за межі розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Будучи у звільненні, сержант ОСОБА_4 у невстановленому місці вживав алкогольні напої. Цього ж дня близько 16 год. 10 хв. сержант ОСОБА_4 повернувся із звільнення до розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та взяв із собою алкогольні напої, які таємно проніс до приміщення казарми №2/51 частини, де будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаючи, що розпивання алкогольних напоїв на території військової частини заборонено, запропонував солдату ОСОБА_5 та іншим військовослужбовцям продовжити розпивати принесені ним із звільнення алкогольні напої, на що останні погодились.

О 16 год. 35 хв., перебуваючи у кімнаті для умивання, між сержантом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу проходження військової служби. В подальшому, сержант ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи начальником за військовим званням, діючи умисно, з метою приниження честі та гідності солдата ОСОБА_5 , а також показати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет серед інших військовослужбовців, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, які виразились у застосуванні насильства щодо підлеглого, а саме: наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя солдату ОСОБА_5 , в результаті чого, останній втратив рівновагу та закрив обличчя долонями рук, після цього сержант ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи вже в центральному проході казарми №2/51 військової частини НОМЕР_2 поблизу кімнати для умивання, наніс ще два удари кулаком правої руки в область обличчя солдату ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 2 (двох) саден округлої форми лівої приносової ділянки та однієї поверхневої рани верхньої губи, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 14 квітня цього року, за вказаних в обвинувальному акті обставинах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у нього з потерпілим виник конфлікт, внаслідок якого він наніс потерпілому спочатку 1 удар рукою в обличчя, це було в кімнаті для умивання, потім, коли вони вийшли до центрального проходу казарми, він наніс потерпілому ще 2 удари в область обличчя.

Обвинувачений беззаперечно визнав всі обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та попросив вибачення у потерпілого.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого злочину підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 14 квітня 2019 р. між ним і ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому в туалеті казарми 1 удар лівою рукою в обличчя, потім в центральному проході казарми ОСОБА_6 наніс йому ще 2 удари в обличчя.

Потерпілий вказав, що претензій до обвинуваченого немає, і не бажає, щоб йому було призначено покарання у виді реального позбавлення волі, просив суд пом`якшити обвинуваченому покарання.

За клопотанням прокурора судом оглянуто відеозапис слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 від 24.04.2019, під час якого потерпілий розказав та показав, як 14.04.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 , спочатку в кімнаті для умивання наніс йому 1 удар долонею лівої руки в обличчя, в подальшому, перебуваючи в центральному проході казарми, обвинувачений наніс йому ще два удари рукою в обличчя.
Обставини, повідомлені потерпілим під час проведення слідчого експерименту, повністю підтверджені ним та обвинуваченим після перегляду відеозапису в судовому засіданні.
Відповідно до висновку експерта № 22 від 25.04.2019 р. у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: 2 садна в лівій приносовій ділянці розмірами 0,2x0,2см, 0,1x0,1см, 1 поверхневу рану розміром 1x0,3см та крововилив розміром 1,5x1см на слизовій оболонці верхньої губи по серединній лінії, 1 синець в ділянці правого передпліччя в нижній третині по зовнішній поверхні розміром 3x2см, 1 синець на задній поверхні грудної клітини зліва в середній третині між лівою прихребтовою та лівою лопаточною лініями розміром 6x4см, 1 переривчасте садно на задній поверхні грудної клітини справа в нижній третині по правій лопаточній лінії розміром 2x0,6см, 2 садна ділянці крила лівої клубової кістки по задньо-зовнішній поверхні розмірами 1,5x0,2см, 2x0,2см.
Виявлені при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами, в сукупності та кожне окремо, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки) - згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
По даним отриманим при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 ознак, по яким можна було б конкретно визначити властивості травмуючих предметів, не має.
Тілесні ушкодження у вигляді 1 поверхневої рани розміром 1x0,3см та крововиливу розміром 1,5x1см на слизовій оболонці верхньої губи по серединній лінії - могли утворитись від травматичної дії - удару тупим твердим предметом, можливо із обмеженою контактуючою поверхнею, в даному випадку могли утворитись від удару кулаком руки сторонньої особи.
Тілесні ушкодження у вигляді 2 саден в лівій приносовій ділянці розмірами 0,2x0,2см, 0,1x0,1см, 1 переривчастого садна на задній поверхні грудної клітини справа в нижній третині по правій лопаточній лінії розміром 2x0,6см, 2 саден в ділянці крила лівої клубової кістки по задньо-зовнішній поверхні розмірами 1,5x0,2см, 2x0,2см - могли утворитись від травматичної дії під кутом до даних ділянок тіла тупих твердих предметів можливо із обмеженою контактуючою поверхнею, або при падінні з висоти власного зросту та співударі-терті даними ділянками до тупих твердих предметів.
Тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці правого передпліччя в нижній третині по зовнішній поверхні розміром 3x2см, 1 синця на задній поверхні грудної клітини зліва в середній третині між лівою прихребтовою та лівою лопаточною лініями розміром 6x4см - могли утворитись від 2-х травматичних дій - ударів тупим твердим предметом (предметами), можливо із обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулак руки, нога взута сторонньої особи (осіб) та подібні предмети, або при співударі даними ділянками до тупих твердих предметів.
Виявлені при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 тілесні ушкодження можуть мати давність утворення в межах 3-4 діб від моменту заподіяння до огляду проведеного 17.04.2019р., могли утворитись і в термін та за обставин, які вказані в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи та на які вказує підекспертний, тобто 14.04.2019р.
При цьому суд бере до уваги пояснення потерпілого в судовому засіданні про те, що будь-яких інших ударів, крім тих, які вказані ним під час слідчого експерименту та вказані в обвинувальному акті (загалом три удари в область обличчя), обвинувачений ОСОБА_4 йому не наносив.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.4 ст.426-1 КК України є тяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він не раніше не судимий, має сім`ю (проживає в цивільному шлюбі), на утриманні має неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.07.2013 р., згідно медичної характеристики від 24.04.2019 ОСОБА_4 здоровий, згідно довідок № 57 від 24.04.2019 та № 836 від 25.042019 на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно службової характеристики Військового інституту танкових військ Національного Технічного університету «ХПІ» від 19.04.2019, характеризується посередньо, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 15.06.2015.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, позиції прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі на строк 5 років; враховуючи позицію потерпілого, який вказав, що претензій до обвинуваченого немає і просив суд пом`якшити обвинуваченому покарання, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.69 ч.1 КК України призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі нижче від нижчої межі встановленої в санкції ч.4 ст.426-1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Крім того, згідно матеріалів досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, наявність пом`якшуючих обставин, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
З врахуванням вищезазначених обставин та враховуючи позицію потерпілого, який вказав, що не бажає, щоб обвинуваченого засудили до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат немає.

Строк дії ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2019 р. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, закінчився 23.06.2019 р.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1