Справа № 696/504/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

06 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000211.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17 травня 2019 року близько 10 години 30 хвилин на перехресті вул. Г.Майдану та вул. Перемоги в м. Кам`янка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та велосипедом, під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

17 травня 2019 року за вказаним фактом СВ Кам`янського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000211 від 17 травня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з довідки, виданої Кам`янською ЦРЛ 17 травня 2019 року, ОСОБА_6 після ДТП поступила в приймальне відділення лікарні 17 травня 2019 року о 11 годині 10 хвилин, у якої виявлені тілесні ушкодження.

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експерта Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи».

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211 від 17 травня 2019 року проведення судово-медичної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь тяжкості?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18 травня 2019 року;

- копію історії хвороби ОСОБА_6 .

В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , якого слідчий судді уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Доручити слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншим уповноваженим працівникам Кам`янського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати висновок експерта з додатками до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1