Справа № 171/2206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку під час проведення досудового розслідування, 18.11.2019 р. слідчим СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 17.30 годин по 18.30 годину проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

1) Купюра номіналом 1 гривня СЗ4040598

2) Купюра номіналом 1 гривня СВ1501074

3) Купюра номіналом 1 гривня УЖ1561742

4) Купюра номіналом 1 гривня СЕ4842678

5) Купюра номіналом 1 гривня СВ1507486

6) Купюра номіналом 1 гривня СА8179852

7) Купюра номіналом 1 гривня ГФ3841991

8) Купюра номіналом 2 гривня СЕ1324280

9) Купюра номіналом 5 гривень ТБ2057795

Вилучені купюри поміщено у сейф пакет №0021328
10. 20 (двадцять) запакованих медичних пластикових шприців об`ємом 5 мл, 8 (вісім) запакованих пластикових шприци об`ємом 2 мл., запаковані три спиртових серветки вилучено в сейф пакет № 0022248
11. 2 (два) медичних пластикових шприци об`ємом 5 мл., один скляний шприц об`ємом 1 мл. вилучено в сейф пакет ЕХР0162326.
12. Мобільний телефон «Donod» модель 500С ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 ,

13. мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1202і, імеі НОМЕР_3 , імеі 2-356995/ НОМЕР_4 ;

14. банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 вилучено в сейф пакет № 4463196.

За постановою слідчого від 18 листопада 2019 року перераховані вище гроші та речі визнано речовим доказом.

Покликаючись на наведене, а також, що речі, які вилучені під час огляду відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 дане клопотання підтримав, просить його задовольнити, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 26.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду 18.11.2019 року у ході огляду речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. одноразовий медичного шприцу об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 0,8 мл рідкою речовиною коричневого кольору;
2. купюра номіналом 1 гривня СЗ4040598
3. купюра номіналом 1 гривня СВ1501074
4. купюра номіналом 1 гривня УЖ1561742
5. купюра номіналом 1 гривня СЕ4842678
6. купюра номіналом 1 гривня СВ1507486
7. купюра номіналом 1 гривня СА8179852
8. купюра номіналом 1 гривня ГФ3841991
9. купюра номіналом 2 гривня СЕ1324280
10. купюра номіналом 5 гривень ТБ2057795
11. 20 (двадцять) запакованих медичних пластикових шприців об`ємом 5 мл, 8 (вісім) запакованих пластикових шприци об`ємом 2 мл., запаковані три спиртових серветки.
12. 2 (два) медичних пластикових шприців об`ємом 5 мл, один скляний шприц об`ємом 1 мл.
13. мобільний телефон «Donod» модель 500С ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 ;
14. мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1202і, імеі НОМЕР_3 , імеі 2-356995/ НОМЕР_4 ;
15. банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 та позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане майно до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1