Справа № 569/8157/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2019 за №0001505 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не судимого,

-за ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Близько 21 години 30 хвилин 12 березня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись в шостій секції гуртожитку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, таємно викрав велосипед марки «Rockrider», гірського типу біло чорного кольору вартістю 4550 гривень, який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_5 ..

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 4550 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнаd повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день, здійснив крадіжку названого вище велосипеда який належав ОСОБА_5 .. Свої дії пояснив тим, що прийшов до своїх знайомих у гуртожиток, в той час перебував у стані алкогольного сп`яніння та вирішив здійснити крадіжку. Відразу після крадіжки став їхати даним велосипедом біля залізничного вокзалу в м. Рівне де його затримали працівники патрульної поліції. Велосипед у нього було вилучено та в послідуючому повернуто потерпілому. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду провадження не з`явився, однак надіслав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти проведення судового розгляду відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України. З приводу призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Претензій до обвинуваченого будь якого характеру не має.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченому вчинений саме ним.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в КЗ «РОЦПЗН» не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.(а.к.п.45-47)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире його каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання ОСОБА_4 , необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого який має доходи від праці,однак офіційно не працевлаштований, його майновий стан, у виді мінімального грошового стягнення визначеного санкцією інкримінованого злочину, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речовий доказ: велосипед марки «Rockrider», необхідно залишити у потерпілого ОСОБА_5 ( а.к.п.33)

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2019 за №0001505 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення (проведення) судової товарознавчої експертизи що становить 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 6 копійок.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений .

Речовий доказ велосипед марки «Rockrider», залишити у потерпілого ОСОБА_5 ..

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2019 за №0001505 .

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення (проведення) судової товарознавчої експертизи що становить 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 6 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1