У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
При цьому заявник вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003368 від 04.05.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, де ОСОБА_4 має статус потерпілого. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .
Як зазначає адвокат ОСОБА_3 , для захисту прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_4 , ним, як представником потерпілого, 19.09.2019 року через канцелярію Деснянського УПГУНП у м. Києві було подано клопотання № 19/09-19 від 19.09.2019 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Вказане клопотання було зареєстровано за № 10524. Однак, станом на 25.09.2019 року вказане клопотання слідчим не розглянуто, що є порушенням ст.ст. 56, 220 КПК України.
Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві розглянути клопотання № 19/09-19 від 19.09.2019 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України в кримінальному провадженні № 0003368 від 04.05.2019 року.
В суді адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого про результат розгляду його клопотання № 19/09-19 від 19.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003368 від 04.05.2019 року, яке подане заявником до канцелярії Деснянського УПГУНП у м. Києві 19.09.2019 року за вхідним номером №10524.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003368 від 04.05.2019 року та направити вмотивоване процесуальне рішення на адресу адвоката ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1