справа № 439/1225/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 серпня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:
16.08.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 22.07.2019 в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про факт втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

31 липня 2019 року допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що вона працює тимчасово виконувачем обов`язки голови Районної комунальної Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У 2012 році колишнім головою РК ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та колишнім працівником ОСОБА_6 було створено сайт «На межі територій та епох» та канал на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На цей сайт виставлялись матеріали, які готували журналісти телекомпанії та які виходили у ефір Бродівського телебачення відповідно до ліцензії національної ради України з питань телебачення та радіомовлення. Обслуговував цей сайт ОСОБА_7 та він, відповідно, виставляв матеріали. Даний сайт «На межі територій та епох» у кінці 2018 року припинив свою діяльність у зв`язку із створенням нового офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 »». На даний час на старому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » накопичилась маса інформації, яка є інтелектуальною власністю РК ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, на протязі роботи телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по мірі створення соціальних мереж, працівниками були створені: сторінка у соціальній мережі «Facebook» - «Телерадіокомпанія «Броди»»; сторінка у соціальній мережі «Іnstagram» - «Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; поштова скринька - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, у січні 2019 року РК ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було створено ще один сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», який став офіційним сайтом РК ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ще одні сторінка у соціальній мережі «Facebook» - «Телерадіокомпанія «Броди»»; сторінка у соціальній мережі «Іnstagram» - «Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», та канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - «Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», які стали офіційними сторінками та із якими безпосередньо працювала компанія. А старі сайт та сторінки залишились як архів інформації.

Так, у вечері 01.07.2019 працівниками РК ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено, що вхід на сторінку соціальної мережі «Facebook» та архівну сторінку «Youtube» було заблоковано, та з`явилась перейменована сторінка Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього, 22.07.2019, коли працівники РК ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшли на роботу, на усіх комп`ютерах РК ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був заблокований вхід на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тоді, коли вони це виявили, то їхній працівник одразу зателефонував ОСОБА_8 (колишньому працівнику РК ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до номеру телефону якого була під`єднана поштова скринька, та він повідомив, що 19.07.2019 до нього на мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення про те, що його номер телефону було видалено із поштової скриньки та було під`єднано новий номер, який саме не було вказано, а саме номер « НОМЕР_1 ».

В подальшому, 26.07.2019 було заблоковано роботу їхнього нового офіційного сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», який був створений у січні 2019 року, та у зв`язку із цим несанкціонованим втручанням була призупинена робота нових сторінок « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також вона повідомила, що точно не може сказати, хто здійснив несанкціоноване втручання у роботу їхніх нових: сайту - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та архівних: каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; сторінку у соціальній мережі «Facebook» - «Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак даний факт втручання мав місце із 01.07.2019 по 26.07.2019.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, заволодівши паролем, здійснила незаконний вхід у електронну скриньку потерпілого Районної Комунальної Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , та маючи доступ до неї, змінила пароль входу у дану електронну скриньку, чим заблокувала інформацію, що знаходиться на ній.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яку було здійснено несанкціоноване втручання, належить Українському Інтернет холдингу Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформація про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема інформація, яка вказувалась при зміні даних до даної поштової скриньки: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номери мобільних телефонів, чи була заміна даних номерів (якщо так, то коли саме та з якого на який номер було здійснено заміну), час її реєстрації, зміни даних, log-файли даної поштової скриньки, ІР-адреси, із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а їх відсутність істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні вказує, що вказана інформація перебуває в електронних документах Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Тому, враховуючи, що інформація яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме, надасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливих співучасників даної особи, та іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема усю наявну інформацію, яка вказувалась при зміні даних до даної поштової скриньки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що документи, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, усю наявну інформацію, яка вказувалась при зміні даних до даної поштової скриньки: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номери мобільних телефонів, чи була заміна даних номерів (якщо так, то коли саме та з якого на який номер було здійснено заміну), час її реєстрації, зміни даних, log-файли даної поштової скриньки, ІР-адреси, із яких здійснювався вхід у дану поштову скриньку, з моменту створення по фактичний час виконання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1