Справа № 515/989/19
Провадження № 1-кс/515/2431/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 25.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000186 від 25.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, посилаючись на те, що 25.06.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 25.06.2019 р. близь- ко 01.00 год. в приміщенні бесідки поблизу магазину «Діана» в с.Лиман вул.Героїв України,41 двоє осіб вчинили відносно неї згвалтування із застосування фізичного на- сильства.

25.06.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186.

В ході проведення первинних слідчих (оперативних) дій, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що приблизно о 23:50 годині їй зателефонував ОСОБА_6 , з яким вона знайома близько трьох років, та просив щоб вона вийшла для серйозної розмови. Зібравшись, вона зустрілась із ОСОБА_6 , разом із яким вони пішли до магазину «Діана», дорогою зателефону- вали ОСОБА_7 , який згодом приєднався до них, привіз із собою три пляшки пива «Білий Вед- мідь» та пластмасові стакани, а також шоколадку. Разом вони вживали пиво в бесідці, що знаходи- ться поблизу магазину «Діана». Далі, ОСОБА_8 , який сидів поруч з нею, почав її обнімати ззаду, але вона пручалась та забирала його руку. Після чого він встав з-за столу і, коли вона також піднялась, ОСОБА_7 обійняв її ззаду та однією рукою підіймав сарафан, при цьому вона нама- галась вирватись, однак ОСОБА_7 попросив ОСОБА_9 закрити їй рота, що той і зробив. Далі, вони повалили її на землю, ОСОБА_10 наказав ОСОБА_11 слідкувати, щоб ніхто зі сто- ронніх осіб не завадив, а ОСОБА_8 зняв з неї труси. Підійшов ОСОБА_12 , який тримав її руки, поки роздягався ОСОБА_10 , який зняв з себе шорти та труси та вступив з нею в статевий акт природнім шляхом, під час чого запихав їй до рота свої пальці, щоб вона не кричала. Приблиз- но через 5 хв. ОСОБА_8 , закінчивши статевий акт, одягнувся та вибіг, та до даного місця зайшов ОСОБА_13 , який мав намір зняти з себе шорти, але в цей момент до місця події підбігла ОСОБА_14 , яка завадила йому продовжити свої дії.

Також потерпіла пояснила, що за два дні до вказаних подій в неї був статевий акт з її на той час хлопцем, прізвище якого ОСОБА_15 , по добровільній згоді.

Згідно висновку експерта № 124 від 17.09.2019 р. у неповнолітньої ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: осаднення слизової оболонки задньої стінки глотки, садно на правій щічній області, садно на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, синець на внутрішній по- верхні верхньої третини правого стегна, садно на внутрішній поверхні нижньої третини лівої го- мілки, 2 садна на слизовій оболонці і присінку піхви.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сила доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського мі- жрайонного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливе отримання наявних у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень зазначених у висновку експерта № 124 від 17.09.2019 р., у тому числі 2 овальних садна на слизовій оболонці і присінку піхви за 2 дні до вчинення відносно неї протиправних дій 25.06.2019 р., в результаті статевого акту, який мав мі- сце з ОСОБА_16 .?

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експер- том на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 25.06. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_18 проведення до- даткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000186 від 25.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи можливе отримання наявних у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, зазначених у висновку експерта № 124 від 17.09.2019 р., у тому числі 2 овальних садна на слизовій оболонці і присінку піхви за 2 дні до вчинення відносно неї протиправних дій 25.06.2019 р., в результаті статевого акту, який мав місце з ОСОБА_16 .?

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1