Справа № 712/7458/19
Провадження № 1кс/712/4282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000601 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 02.06.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 31.05.2019 року близько 23 години по 02.06.2019 року близько 15 годин невідома особа шляхом відкривання вхідних дверей шляхом зривання замка проникла до будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали особисті речі. Сума збитків встановлюється. (ЄО № 3327 від 22.06.2019).

В ході проведення огляду місця події 02.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чотири сліди папілярних візерунків.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження № 0000601 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності слідів папілярних візерунків.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000601 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних візерунків вилучені під час огляду місця події 02.06.2019 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Хацьки, вулиця Шевченка, будинок 24?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1032428, в якому знаходиться чотири сліди папілярних візерунків.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих об`єктів.
Направлення матеріалів судово-дактилоскопічної експертизи, а саме надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та отримання результатів судово-дактилоскопічної експертизи, а саме отримати її висновок доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1