Провадження №1-кс/932/7855/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001795 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.08.2019 року, близько 23 години 10 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого, чим грубо порушила громадський порядок. (ЖЄО 19278)

12.08.2019 слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Цього ж дня, а саме 12.08.2019 в ході проведення огляду, який здійснювався біля будинку 3 по пр. Слобожанський в м. Дніпро, де знаходився патрульний автомобіль «Тойота Пріус», номер державної реєстрації НОМЕР_1 . На капоті якого знаходився предмет схожий на пістолет, який має маркування № НОМЕР_2 СОL 9 мм РАК, з іншого боку маркування BLOW TP14. Також на капоті знаходиться магазин, в якому містяться набої у кількості 10 штук, а також один набій поруч із магазином (6-ть набоїв із маркуванням GOB АП 9мм, 3 з маркуванням G and B 9m, 2 з маркуванням 9 мм та сліди механічної дії у вигляді спилу назви). Поруч знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що все предмет схожий на пістолет є пістолетом травматичної дії, який належить йому. Все вищеперераховане вилучено та упаковано у спец пакунок ЕХРТ02011725.

12.08.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання предмету схожого на пістолет, який має маркування № НОМЕР_2 СОL 9 мм РАК, з іншого боку маркування BLOW TP14, магазину, в якому містяться набої у кількості 10 штук, а також один набій поза магазином (6-ть набоїв із маркуванням GOB АП 9мм, 3 з маркуванням G and B 9m, 2 з маркуванням 9 мм та сліди механічної дії у вигляді спилу назви) в ході проведення огляду місця події речовим доказом.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України..

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-чи є предмет схожий на пістолет який має маркування № НОМЕР_2 СОL 9 мм РАК, з іншого боку маркування BLOW TP14 вилучений 12.08.2019 року, наданий на дослідження, зброєю?

-чи є зброя, надана на дослідження, вогнепальною?

-до якого виду, типу чи моделі відноситься, чи придатна для здійснення пострілів?

-чи вносились в нього зміни (переробки)?

-чи є представлені на експертизу предмети схожі на 11 набоїв з маркуванням (6-ть набоїв із маркуванням GOB АП 9мм, 3 з маркуванням G and B 9m, 2 з маркуванням 9 мм та сліди механічної дії у вигляді спилу назви), боєприпасами?

-якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілів?

Для дослідження експерту надати:

- предмет схожий на пістолет який має маркування № НОМЕР_2 СОL 9 мм РАК, з іншого боку маркування BLOW TP14 та 11 набоїв з маркуванням (6-ть набоїв із маркуванням GOB АП 9мм, 3 з маркуванням G and B 9m, 2 з маркуванням 9 мм та сліди механічної дії у вигляді спилу назви) запаковані до спец пакетів Національної поліції України № ЕХРТ02011725 вилучені в ході огляду місця події від 26.12.2018 року.

- за вимогою матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1