Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/8603/19
Провадження № 1-кс/711/3508/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0002235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0002235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.05.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 близько 09 год. 36 год. невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні - Надпільна у м. Черкаси, скоїла замах на вбивство та нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім?яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома. 20.06.2019 ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості помер в лікарні.

04.05.2019 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0002235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

20.06.2019 склад кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні також зазначено, що потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, журналіст, засновник та головний редактор газети «Черкаські відгуки» (висвітлення громадсько-політичного життя у Державі та Черкаської області), відеоблогер з сторінкою у соціальній мережі «Фейсбук», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що злочин вчинено особами, які до та після вчинення кримінального правопорушення ймовірно користувались мобільними телефонами.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що невідома особа переслідувала потерпілого по маршруту його руху від місця проживання ( АДРЕСА_3 ) до місця скоєння злочину та в руках мала поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому орієнтовно й знаходився предмет, яким нанесено тілесні ушкодження. Крім того, у ході аналізу відео з камер відеоспостереження було встановлено, що особа, яка вчинила вбивство протягом тривалого часу слідкувала за потерпілим.

Отже, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні моніторингу по місцю скоєння злочину, а саме будинок АДРЕСА_4 , що перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 31764 CID 24081033, 24091131, 24091133; LAC 32164 CID 103, 1071, 2021, 23, 53, 22, 102, 20757, 11425, 31425, 10757, враховуючи те, що існує можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву від 04.11.2019, в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності і задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього. Крім того, зазначила, що розгляд клопотання необхідно проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою збереження документів, зазначених у клопотанні, враховуючи, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що існує реальна загроза їх знищення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002235 від 04.05.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що інформація, яка містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема щодо моніторингу по місцю скоєння злочину, а саме будинок АДРЕСА_4 , що перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 31764 CID 24081033, 24091131, 24091133; LAC 32164 CID 103, 1071, 2021, 23, 53, 22, 102, 20757, 11425, 31425, 10757, - має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002235 від 04.05.2019, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення. При цьому, слід надати доступ до інформації слідчим, які входять в групу слідчих та оперативним працівникам ГУ НП в Черкаській області, а не іншим особам, які зазначені у клопотанні.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи 2про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з: 00 год. 00 хв. 05.05.2019 до 12 год. 00 хв. 05.05.2019 через базові станції: LAC 31764 CID 24081033, 24091131, 24091133; LAC 32164 CID 103, 1071, 2021, 23, 53, 22, 102, 20757, 11425, 31425, 10757, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 03.12.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1