пр. № 1-кс/759/5262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за кримінальним провадженням № 0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівське, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи призначеним, згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 12 годин 00 хвилин перебуваючи за адресою Житомирська область, с. Малин, вул. Гагаріна, б. 4, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0003735 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 11000 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 11000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім тогок, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 12 годин 38 хвилин перебуваючи за адресою Житомирська область, с. Малин, вул. Приходько, б. 63, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0001364 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 2500 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 2500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

А також, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 10 годин 50 хвилин перебуваючи за адресою Житомирська область, с. Малин, вул. Воровського, б. 23, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0001367 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 4600 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 4600 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 10 годин 50 хвилин перебуваючи за адресою Житомирська область, с. Малин, вул. Огієнка, б. 65, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0001637 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 14800 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 14800 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 09 годин 53 хвилин перебуваючи за адресою Київська область, с. Писківка, вул. Філіпова, б. 2, після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0003734 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 10500 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 10500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

А також, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 09 годин 00 хвилин перебуваючи за адресою Київська область, м. Бородянка, вул. Індустріальна, б. 1, після доставки вантажу відповідно до видаткових накладних №№ ДТ-0005259, ДТ-0003868 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 14694 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 14694 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 06 годин 45 хвилин перебуваючи за адресою Київська область, м. Бородянка, вул. Паркова, б. 2-А, після доставки вантажу відповідно до видаткових накладних №№ РН-0001362, РН-0001660 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 9000 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 9000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

А також, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 06 годин 45 хвилин перебуваючи за адресою Київська область, м. Бородянка, вул. Ленніна, б. 347, після доставки вантажу відповідно до видаткових накладних №№ РН-0001361,

РН-0001661 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 8100 гривень 00 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 8100 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно згідно наказу № 110/к від 10.11.2017 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу транспортної логістики ТОВ «ТД «ДНІПРО-торг» (), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 09.11.2017 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна 15.01.2018 року у 09 годин 53 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , після доставки вантажу відповідно до видаткової накладної № РН-0001371 отримав від клієнта «ТД «ДНІПРО-торг» () грошові кошти у розмірі 6704 гривень 31 копійок у якості оплати вартості вантажу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна, умисно, в порушення п.п. 1.1., 1.2, 1.3., 2.1 угоди про матеріальну відповідальність останній, не передав отримані грошові кошти до вказаного ТОВ, розтратив грошові кошти у розмірі 6704 гривень 31 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі (вчинене повторно) вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 ; показами свідка ОСОБА_15 ; показами свідка ОСОБА_16 ; показами свідка ОСОБА_17 ; показами свідка ОСОБА_18 ; іншими доказами у сукупності.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені ним злочину передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухилявся, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. У зв`язку з цим, 05.03.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

19.08.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді шість місяців з дати її постановлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів , який відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини фактично не заперечує, одружений, проживає з сім`ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має неофіційне місце роботи, проживає у рідної матері, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за кримінальним провадженням № 0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, такі обов`язки:

-прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1