УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

За участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 23 липня 2019 року вона до ДБР поштовим відправленням подала заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно дій співробітників патрульної поліції, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135, 365 КК України. В той же час зазначену заяву, у порушення вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідальну службову особу внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 23.07.2019 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просила про задоволення скарги з викладених у ній підстав.

Повноважна особа Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 23 липня 2019 року до ДБР пошовтим відправленням подала заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно дій співробітників патрульної поліції, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135, 365 КК України.

Таку заяву, згідно роздруківки з сайту УДППЗ «Укрпошта», адресатом було отримано 24 липня 2019 року.

Згідно наданих слідчму судді матеріалів, листом заступника начальника Другого слідчого відділ ДБР від 07.08.2019 року було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Таким чином, станом на день розгляду скарги повноважною особою ДБР відомості за заявою від 23 липня 2019 року, поданою ОСОБА_2 , до ЄРДР повноважною особою внесено не було.

В той же час у судовому засіданні згідно наданих матеріалів встановлено, що заяву про кримінальне правопорушення до ДБР ОСОБА_2 було подано 23.07.2019 року.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, тобто, у даному випадку, останнім днем для звернення скаржниці до слідчого судді зі скаргою, навітть з урахуванням вихідних днів, було 05 серпня 2019 року.

Разом з тим ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою з пропуском строку, визначеного ст. 304 КПК України, при цьому будь-якого обгрунтування поважності причини пропуску процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді не навела.

Окрім іншого, суд у даному випадку, виходячи з вимог ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін у процесі, також позбавлений процесуальної спроможності на встановлення будь-яких фактів або поновлення строків за відсутності клопотання зацікавленої сторони.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку для наявності обґрунтованих підставо для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1