Провадження № 1-кс/537/1485/2019
Справа № 537/3468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
15.08.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в кримінальному провадженні №0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, 13.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, за обставин, що 06.08.2019 року у вечірній час за адресою АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удари кистями рук, стиснутими в кулак, в область голови та грудної клітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в області психіатрії, а саме: вирішити питання про психічний стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та на момент проведення експертизи.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за №0001461 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 10.08.2019 року до КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського» госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 року смерть ОСОБА_5 настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, плевропульмонального шоку (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 10.08.2019 року, з якого вбачається, що 10.08.2019 року близько 00 год. 10 хв. бригадою ШМД з місця свого проживання до медичного закладу доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: гематорокс під питанням, закрита травма живота, закрита травма грудної клітки під питанням (а.с.4).
13.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за обставин, що 06.08.2019 року у вечірній час за адресою АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удари кистями рук, стиснутими в кулак, в область голови та грудної клітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер. (а.с. 5-6).
Згідно довідки від 12.08.2019 року за №627, ОСОБА_4 , 1982 р.н. в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері на диспансерному обліку не значиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.3 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а саме, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час, що необхідно для встановлення стану осудності підозрюваного, правильної кваліфікації його дій.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
?Чи спостерігалися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу вчинення злочину ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання/афекту?
?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням на теперішній час? Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування мір медичного характеру, якщо так, то яких?
?Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
?Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19, ст.20 КК України?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.).
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0001461 за його вимогою. Для проведення експертизи до експерта доставити ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1