ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/4935/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/308/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 6 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 6 серпня 2018 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Пелестини, громадянин Палестини, з вищою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, з призначенням покарання:
- за ч.2 ст. 307 Ккукраїни із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 307 Кк України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, ОСОБА_7 остаточно призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того ОСОБА_7 визнаний невинуватим та виправданий за ч.1 ст. 306 КК України

Вироком встановлено, що у травні 2017 року ОСОБА_7 , будучі уродженцем Палестини, знаючи про високу вартість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та постійний попит на нього серед осіб іноземців, які вживають наркотичні засоби, запропонував особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, займатися незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Харкова, при цьому кожен з них мав виконувати певну функцію. Так, ОСОБА_7 закуповував партію особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, яку передавав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, до функції якої входить зважування та пакування особливо небезпечного наркотичного засобу у прозорі полімерні пакети з фіксатором порціями по 1 граму, які вона додатково запаювала за допомогою спеціального пристрою. Після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передавала вказані фасовані полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 , який виконуючи відведену йому функцію, в телефонній розмові із наркозалежною особою, яка виявила бажання придбати наркотичний засіб визначав час та місце зустрічі з ним особисто та безпосередньо зустрічався з наркозалежною особою та передавав їм пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, та отримував грошові кошти у сумі 250-300 гривень за один пакет.
Так, 16.06.2017 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_12 за наступних обставин.
ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому функції, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав у червні 2017 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розфасувала на дози вагою 1 грам, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаяла та передала ОСОБА_7 .
Того ж дня близько 19 год. 10 хвил. на телефонний номер, яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_12 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати наркотичний засіб, на що ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч біля будинку № 16 по вул. Ляпунова у м. Харкові.
ОСОБА_12 близько 19 год. 35 хвил. прибув до будинку № 16 по вул. Ляпунова у м. Харкові, куди ОСОБА_7 під`їхав за кермом автомобілю «Мазда» та запропонував ОСОБА_12 в нього сісти. Знаходячись в салоні вищевказаного автомобілю ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_12 , що в нього залишився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вартістю 250 гривень за один пакет, на що ОСОБА_12 погодився його придбати. ОСОБА_7 передав ОСОБА_12 полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, після огляду якого, ОСОБА_12 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 гривень, виданих йому співробітником поліції, та отримав від останнього решту отриманих від співробітника поліції грошових коштів у розмірі 50 гривень.
Того ж дня, о 19 год. 52 хвил., біля будинку № 9-Д по пр. Науки у м. Харкові, ОСОБА_12 добровільно видав працівникам правоохоронних органів прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що був ним придбаний за вищевказаних обставин, яка згідно з висновком експерта № 1200 від 03.07.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,9101 грам, що у перерахунку на суху речовину складає 0,7495 грам.
У вересні 2017 року ОСОБА_7 розуміючи, що попит серед наркозалежних осіб на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс постійно зростає, він вирішив залучити до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, невстановлену особу на ім`я Мохамед, який надав добровільну згоду на участь у протиправній діяльності та 26 вересня 2017 року взяв участь у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у м. Харкові за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Так, 26.09.2017 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_13 ,Мохамед та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_14 за наступних обставин.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності групи функції, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_15 , незаконно придбав у вересні 2017 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розфасувала на дози вагою по 1 граму, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаяла за допомогою спеціального пристрою та передала ОСОБА_15 , до функції якого входило безпосередня передача наркотичного засобу клієнту та отримання від останнього грошових коштів.
Того ж дня, о 16 год. 53 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_14 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати наркотичний засіб, на що ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч біля магазину «Антошка» по пр. Науки, 9 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_15 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_14 .
ОСОБА_14 о 18 год. 10 хвил. прибув до магазину «Антошка» по пр. Науки, 9 у м. Харкові, де до нього підійшов ОСОБА_15 , та шляхом рукостискання передав прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду якого, ОСОБА_14 передав ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 300 гривень.
Того ж дня, близько 18 год. 15 хвил., біля будинку № 9-Д по пр. Науки у м. Харкові, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам правоохоронних органів прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що був ним придбаний за вищевказаних обставин, яка згідно з висновком експерта № 1940 від 05.10.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,9075 грам, що у перерахунку на суху речовину, складає 0,8077 грам.
Надалі ОСОБА_7 , розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечного засобу - канабіс, у складі стійкого злочинного угруповання, вирішив створити організовану групу, яка б функціонувала на постійний основі.
Реалізуючи умисел на створення організованої групи та підбираючи її учасників, ОСОБА_7 створив організовану групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , відносно якого 05.04.2018 р. Київським районним судом м. Харкова ухвалено обвинувальний вирок.
У листопаді 2017 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем тимчасового мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на створення організованої групи та підбираючи її учасників, створив організовану групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 .З.
Отримавши згоду особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 на участь у скоєнні злочинів у складі організованої групи, ОСОБА_7 очолив організовану групу, члени якої в період з 04.12.2017 по 06.02.2018 здійснювали злочинну діяльність на території м. Харкова та Харківської області з незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також систематичного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які ретельно планувалися, узгоджувалися і здійснювалися усіма учасниками організованої групи за заздалегідь відомим їм планом.
При цьому, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_16 розподілили між собою ролі співучасників, зокрема, щодо безпосереднього незаконного придбання, способу перевезення, реалізації особливо небезпечних наркотичних засобів, взаємного інформування про прийняття замовлень на реалізацію певної кількості наркотичних засобів.
Так, незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс за спільною згодою учасників організованої групи ОСОБА_7 залишив за собою, адже в нього були налагоджені канали постачання наркотичних засобів. Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_7 перевозив за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно незаконно зберігали з метою подальшого збуту.
Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи відведену їй функцію, а саме фасування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс порціями по 1 граму, зважувала та пакувала особливо небезпечний наркотичний засіб у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаювала за допомогою спеціального пристрою. Після чого вона передавала вказані фасовані полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_16 .З
Готуючись до реалізації злочинного плану організованої групи, ОСОБА_7 придбав сім-карти з номерами телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку «Life» та «Київстар», а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , якими він користувався для досягнення спільного злочинного результату та в телефонній розмові із наркозалежною особою, яка виявила бажання придбати наркотичний засіб визначав час та місце зустрічі кур`єра з покупцем, про що повідомляв кур`єра, телефонуючи тому на мобільний телефон. Виконуючи свою функцію кур`єра, ОСОБА_16 безпосередньо зустрічався з наркозалежною особою та передавав їм пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, та отримував грошові кошти у сумі 250-300 гривень за один пакет.
Таким чином, ОСОБА_7 створив та очолив організовану групу, що представляє собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, та упродовж тривалого часу, відповідно до розробленого ОСОБА_7 злочинного плану та погодженого іншими активними учасниками, вказаною організованою групою було скоєно низку особливо тяжких злочинів.
Як організатор і активний учасник організованої групи ОСОБА_7 відповідно до узгодженого плану і розробленими між усіма учасниками організованої групи функціями злочинної діяльності, знаючи про злочинну діяльність інших учасників організованої групи: особисто здійснював керівництво організованою групою, розподіляючи і погоджуючи з співучасниками функції, ролі та обов`язки кожного з учасників групи, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату, давав вказівку іншим членам злочинної групи на формування та розширення роздрібної мережі покупців наркотичних засобів на території м. Харкова з числа їхніх знайомих осіб, що вживають наркотичні засоби; обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани скоєння злочинів із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тобто обговорював з нею дату закупівлі та привозу наступної партії наркотичного засобу для його реалізації; визначав вартість наркотичних засобів, які збувалися членами організованої групи, контролював доходи від цього виду злочинної діяльності; займався збутом наркотичних засобів, приймаючи по телефону замовлення від осіб, які бажали придбати наркотичні засоби, а також повідомляв останнім про місця зустрічі з кур`єром ОСОБА_16 , де останній передавав клієнту придбаний наркотик, отримавши від нього грошові кошти; вирішував питання про розмір грошової винагороди членів групи, розподіляючи між членами злочинної групи грошові кошти; підшукував і намагався залучити до складу організованої групи нових членів; особисто займався збутом наркотичних засобів.
Як активний учасник організованої групи особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є виконавцем злочинів та будучи обізнаним про злочинну діяльність усіх членів групи: обговорювала і узгоджувала інформацію про місця і плани скоєння злочинів із ОСОБА_7 , тобто обговорювала з ним дату закупівлі та привозу наступної партії наркотичного засобу для його реалізації; за вказівкою ОСОБА_7 займалася фасуванням наркотичного засобу - канабіс порціями по 1 граму, зважуючи та пакуючи особливо небезпечний наркотичний засіб у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаювала за допомогою спеціального пристрою та передавала кур`єру ОСОБА_16 для безпосередньої передачі клієнту; отримувала свою, заздалегідь обумовлену частку коштів, що надходять від злочинної діяльності.
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_16 .З, який євиконавцем злочинів та будучи обізнаним про злочинну діяльність усіх членів групи: обговорював і узгоджував місця і плани вчинення злочинів з іншими членами організованої групи, а саме з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження; займався збутом наркотичних засобів, які отримував від ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, передавав ОСОБА_7 , якими в подальшому розпоряджався особисто ОСОБА_7 ; отримував свою, заздалегідь обумовлену частку коштів, що надходять від злочинної діяльності.
Таким чином, була створена організована група, що представляє собою стійке об`єднання трьох осіб, які заздалегідь зорганізувалися для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, об`єднаних єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи, які систематично, тривалий час, а саме у період часу з грудня 2017 року по лютий 2018 року відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_7 , при обізнані з цим планом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 у складі організованої групи скоїли ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 04.12.2017 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, повторно, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_17 за наступних обставин.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності організованої групи функції, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 незаконно придбав у грудні 2017 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розфасувала на дози вагою по 1 граму, помістила у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаяла та передала ОСОБА_16 , до функції якого входило безпосередня передача наркотичного засобу клієнту та отримання від останнього грошових коштів.
Того ж дня, о 12 год. 12 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_17 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати наркотичний засіб, на що ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч біля кафе «4 сезони» по пр. Науки, 9 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_16 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_17 .
ОСОБА_17 о 15.35 прибув до кафе «4 сезони» по пр. Науки, 9 у м. Харкові, де до нього підійшов ОСОБА_16 , та шляхом рукостискання передав два прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду якого ОСОБА_17 передав ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 500 гривень.
Того ж дня, близько 15.40, біля будинку № 9-А по пр. Науки у м. Харкові, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам правоохоронних органів два прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що були ним придбані за вищевказаних обставин, яка згідно з висновком експерта № 2696 від 14.12.2017є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,8824 грам та 0,8727 грам, що у перерахунку на суху речовину складає 0,8349 грам, 0,8251 грам.
Отримані від покупця особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_16 передав ОСОБА_7 , який розпорядився отриманими від незаконного обігу наркотичних засобів коштами на власний розсуд, частину з яких передав у якості оплати ОСОБА_16 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Крім того, 08.12.2017 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, повторно, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_14 за наступних обставин.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності організованої групи функції, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , незаконно придбав у грудні 2017 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розфасувала на дози вагою по 1 граму, помістила у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаяла та передала ОСОБА_16 , до функції якого входило безпосередня передача особливо небезпечного наркотичного засобу клієнту та отримання від останнього грошових коштів.
Того ж дня, о 13 год. 23 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_14 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати наркотичний засіб, на що ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч біля «Сова бар» по вул. Культури, 26 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_16 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_14 .
ОСОБА_14 о 15.00 прибув до «Сова бар» по вул. Культури, 26 у м. Харкові, де до нього підійшов візуально знайомий ОСОБА_16 разом з невстановленою особою арабської зовнішності. Вказані особи передали ОСОБА_14 шляхом рукостискання чотири прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, три з яких передав невстановлена особа, а один ОСОБА_16 .З. Після огляду вказаних полімерних пакетів ОСОБА_14 передав невстановленій особі арабської зовнішності грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Того ж дня, близько 15 год. 05 хвил., біля будинку №22-В по вул. Культури у м.Харкові, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам правоохоронних органів чотири прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що були ним придбані за вищевказаних обставин.
Згідно з висновком експерта № 2379 від 14.12.2017 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,8216 грам, 0,8041 грам, 0,8651 грам, що у перерахунку на суху речовину складає 0,7771 грам, 0,7600 грам, 0,8209 грам.
Згідно з висновком експерта № 2738 від 14.12.2017р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,7944 грам, що у перерахунку на суху речовину складає 0,7471 грам.
Отримані від покупця особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_16 передав ОСОБА_7 , який розпорядився отриманими від незаконного обігу наркотичних засобів коштами на власний розсуд, частину з яких передав у якості оплати ОСОБА_16 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Крім того, 04.01.2018 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, повторно, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_17 за наступних обставин.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності організованої групи функції, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , незаконно придбав у січні 2018 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичний засіб - канабіс, який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розфасувала на дози вагою по 1 граму, помістила у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаяла та передала ОСОБА_16 , до функції якого входило безпосередня передача наркотичного засобу клієнту та отримання від нього грошових коштів.
Того ж дня, о 13 год. 43 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_17 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати особливо небезпечного наркотичний засіб, на що ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч біля кафе «Джин» по вул. Я. Мудрого, 38 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_16 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_17 .
ОСОБА_17 о 15 год. 25 хвил. прибув до кафе «Джин» по вул. Я. Мудрого, 38 у м. Харкові, де до нього підійшов ОСОБА_16 , та шляхом рукостискання передав чотири прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду якого, ОСОБА_17 передав ОСОБА_16 .З грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Того ж дня, близько 15 год. 30 хвил., біля будинку № 30-А по вул. Я. Мудрого у м.Харкові, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам правоохоронних органів чотири прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що були ним придбані за вищевказаних обставин, яка згідно з висновком експерта № 18 від 12.01.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,6696 грам, 0,6175 грам, 0,5925 грам, 0,6267, що у перерахунку на суху речовину складає 0,5799 грам, 0,5348 грам, 0,5131 грам, 0,5427 грам.
Отримані від покупця особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_16 передав ОСОБА_7 , який розпорядився отриманими від незаконного обігу наркотичних засобів коштами на власний розсуд, частину з яких передав у якості оплати ОСОБА_16 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Крім того, 04.01.2018 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, повторно, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_14 за наступних обставин.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності організованої групи функції, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , незаконно придбав у січні 2018 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розфасувала на дози вагою по 1 граму, помістила у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаяла та передала ОСОБА_16 , до функції якого входило безпосередня передача особливо небезпечного наркотичного засобу клієнту та отримання від останнього грошових коштів.
Того ж дня, о 15 год. 50 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_14 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, на що ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч біля «Сова бар» по вул. Культури,26 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_16 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_14 .
ОСОБА_14 о 16 год. 50 хвил. прибув до «Сова бар» по вул. Культури, 26 у м. Харкові, де до нього підійшов візуально знайомий ОСОБА_16 , який шляхом рукостискання передав три прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду полімерних пакетів ОСОБА_14 передав ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Того ж дня, близько 17 год. 00 хвил., біля будинку № 22-В по вул. Культури у м. Харкові, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам правоохоронних органів три прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що були ним придбані за вищевказаних обставин. Згідно з висновком експерта № 19 від 12.01.2018 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,5864 грам, 0,6584 грам, 0,5599 грам, що у перерахунку на суху речовину становить 1,5608 грам.
Отримані від покупця особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_16 передав ОСОБА_7 , який розпорядився отриманими від незаконного обігу наркотичних засобів коштами на власний розсуд, частину з яких передав у якості оплати ОСОБА_16 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Крім того, 10.01.2018 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, повторно, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_17 за наступних обставин.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності організованої групи функції, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , незаконно придбав у січні 2018 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичний засіб - канабіс, який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розфасувала на дози вагою по 1 граму, помістила у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаяла та передала ОСОБА_16 , до функції якого входило безпосередня передача наркотичного засобу клієнту та отримання від нього грошових коштів.
Того ж дня, близько 14 год. 00 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_17 , який дізнався про можливість придбання наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, на що ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч біля кафе «Джин» по вул. Я. Мудрого, 38 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_16 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_17 .
ОСОБА_17 о 14 год. 45 хвил. прибув до кафе «Джин» по вул. Я. Мудрого,38 у м. Харкові, де до нього підійшов ОСОБА_16 та шляхом рукостискання передав три прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду яких, ОСОБА_17 передав ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 900 гривень.
Того ж дня, близько 14 год. 55 хвил., біля будинку № 4 по Пушкінському в`їзду у м. Харкові, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам правоохоронних органів три прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що були ним придбані за вищевказаних обставин, яка згідно з висновком експерта № 113 від 19.01.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,6487 г, 0,7947 г, 0,7323 г, що у перерахунку на суху речовину складає 0,5838 г, 0,7152 г, 0,6591 г.
Отримані від покупця особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_16 передав ОСОБА_7 , який розпорядився отриманими від незаконного обігу наркотичних засобів коштами на власний розсуд, частину з яких передав у якості оплати ОСОБА_16 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Крім того, 10.01.2018 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи, повторно, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_14 за наступних обставин.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності організованої групи функції, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , незаконно придбав у січні 2018 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розфасувала на дози вагою по 1 граму, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаяла та передала ОСОБА_16 , до функції якого входило безпосередня передача наркотичного засобу клієнту та отримання від нього грошових коштів.
Того ж дня, о 15 год. 00 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_14 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, на що АмерДавуд Ід домовився з ним про зустріч в кафе «Алі-Баба» по вул. Я. Мудрого, 38/1 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_16 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_14 .
ОСОБА_14 о 15 год. 15 хвил. прибув до кафе «Алі-Баба» по вул. Я. Мудрого, 38/1 у м. Харкові, де його вже чекав ОСОБА_16 та шляхом рукостискання передав три прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду яких ОСОБА_14 передав ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 900 гривень.
Того ж дня, близько 15 год. 25 хвил., біля будинку №4 по Пушкінському в`їзду у м. Харкові, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам правоохоронних органів три прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що були ним придбані за вищевказаних обставин, яка згідно з висновком експерта № 114 від 19.01.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою: 0,7407 г, 0,7700 г, 0,8228 г., що у перерахунку на суху речовину складає 0,6667г, 0,6931г, 0,7405г.
Отримані від покупця особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_16 передав ОСОБА_7 , який розпорядився отриманими від незаконного обігу наркотичних засобів коштами на власний розсуд, частину з яких передав у якості оплати ОСОБА_16 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,
У лютому 2018 року ОСОБА_7 розуміючи, що попит серед наркозалежних осіб на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс постійно зростає, а через виниклі в середині січня 2018 року неприязні стосунки з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та сварок між ними на грунті особистих стосунків, вирішив залучити до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, свого знайомого ОСОБА_18 (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження та 11.04.2018 р. Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено обвинувальний вирок), якого з початку не ввів в курс діяльності організованої групи та вирішив спробувати його в якості «продавця кур`єра» особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. ОСОБА_18 , не будучі обізнаним про противоправну діяльність організованої групи, надав згоду на участь у протиправній діяльності, та 06 лютого 2018 року взяв участь у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у м. Харкові за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_16 .З.
Так, 06.02.2018 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збули зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_14 за наступних обставин.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності групи функції, з відома та згоди ОСОБА_16 та ОСОБА_18 незаконно придбав у січні 2018 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який самостійно розфасував на дози вагою по 1 граму, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, та передав ОСОБА_19 , до функції якого входило безпосередня передача наркотичного засобу клієнту та отримання від нього грошових коштів.
Того ж дня, о 12 год. 15 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_14 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, на що ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч в кафе «4 сезони» по пр. Науки, 9 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_18 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_14 .
ОСОБА_14 о 13 год. 55 хвил. прибув в кафе «4 сезони» по пр. Науки, 9 у м. Харкові, де до нього підійшов ОСОБА_18 , та передав чотири прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду яких, ОСОБА_14 передав ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Того ж дня, близько 14 год. 00 хвил., біля будинку № 7-В по пр. Науки у м. Харкові, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам правоохоронних органів чотири прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № 318 від 07.02.2018 р. речовина рослинного походження наданого на дослідження, яка знаходиться в полімерних пактах у кількості чотирьох штук, добровільно виданого 06.02.2018 ОСОБА_14 , який знаходився по пр. Науки, 7-В, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,7094 г, 0,6998 г, 0,6407 г, 0,7075г.
Крім того, 06.02.2018 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, збули зазначений вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_17 за наступних обставин.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому в діяльності групи функції, з відома та згоди ОСОБА_16 та ОСОБА_18 незаконно придбав у січні 2018 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечного наркотичний засіб - канабіс, який самостійно розфасував на дози вагою по 1 граму, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, та передав ОСОБА_18 , до функції якого входило передача особливо небезпечного наркотичного засобу клієнту та отримання від нього грошових коштів.
Того ж дня, о 15 год. 00 хв. на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_17 , який дізнався про можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від невстановленої наркозалежної особи, та повідомив, що бажає придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, на що ОСОБА_7 домовився з ним про зустріч на кут будинку № 15 по пр. Науки, 15 у м. Харкові, з`єднавшись з ОСОБА_18 та сповістивши останнього про час та місце зустрічі з ОСОБА_17 .
ОСОБА_17 о 15 год. 50 хвил. прибув на кут будинку № 15 по пр. Науки у м. Харкові, де до нього підійшов ОСОБА_18 , та передав чотири прозорих полімерних пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, після огляду яких, ОСОБА_17 передав ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Того ж дня, близько 16 год. 00 хвил., біля будинку № 7-В по пр. Науки у м. Харкові, ОСОБА_17 добровільно видав працівникам правоохоронних органів чотири прозорих полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 317 від 07.02.2018: речовина рослинного походження, наданого на дослідження, яка знаходиться в полімерних пактах у кількості чотирьох штук, добровільно виданого 06.02.2018 СаллахЄльГрей, який знаходився по пр. Науки, 7-В, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,6764 г, 0,6675 г, 0,7203 г, 1,0361г.
Під час безпосереднього переслідування у той же день о 16 год. 25 хвил. ОСОБА_7 затриманий працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, повторно, з відома та згоди з ОСОБА_16 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який особисто розфасував на дози вагою по 1 граму, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які передав ОСОБА_16 , з метою подальшого збуту членами організованої групи, які останній зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_4 .
06.02.2018 р. у період з 17 год. 45 хвил. до 18 год. 05 хвил. співробітниками правоохоронних органів, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_16 .З. за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого в вказаній квартирі знайдено та вилучено сорок дев`ять пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 321 від 07.02.2018 р.: речовина рослинного походження, яка знаходиться в сорока дев`ятих полімерних пакетах з фіксаторами, які 06.02.2018 р. вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 .З, за адресою: АДРЕСА_5 , загальною масою: 43,8319 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 38,5721 грам, які ОСОБА_16 з відома та згоди ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно зберігав з метою подальшого збуту організованою групою.
Крім того, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, повторно, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який особисто розфасував на дози вагою по 1 граму, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які незаконного зберігав з метою подальшого збуту у автомобілі «KIA CEED», державний номер НОМЕР_4 , який згідно договору прокату № 05.02 від 05.02.2017 прийняв у строкове платне користування у ФОП ОСОБА_20
06.02.2018 р. ОСОБА_7 пересувався містом Харків на вищевказаному автомобілі «KIA CEED», державний номер НОМЕР_4 , та під час безпосереднього переслідування співробітниками поліції, останній затриманий.
06.02.2018 р. у період з 18 год. 30 хв. до 19 год. 10 хвил. під час затримання ОСОБА_7 співробітниками правоохоронних органів, проведено обшук автомобіля «KIA CEED», державний номер НОМЕР_4 , на якому пересувався ОСОБА_7 , у якому виявлено та вилучено сім пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 493 від 06.03.2018: речовина масою: 0,7585 грам, 0,7852 грам, 0,7854 грам, 0,8351 грам, 0,7949 грам, 0,8523 грам, 0,8290 грам, яка 06.02.2018 вилучена в ході обшуку автомобіля «KIA CEED», державний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що ,у перерахунку на суху речовину, склала: 0,6821 грам, 0,7061 грам, 0,7064 грам, 0,7511 грам, 0,7149 грам, 0,7665 грам, 0,7455 грам, які ОСОБА_7 з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 незаконно зберігав з метою подальшого збуту організованою групою.
Крім того, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, повторно, з відома та згоди з ОСОБА_16 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , розфасувала на дози вагою 1 грам, помістив у прозорі полімерні пакети з фіксатором, які додатково запаяла, з метою подальшого збуту членами організованої групи, які остання зберігала за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.
06.02.2018 р. у період з 18 год. 46 хвил. до 20 год. 04 хвил. співробітниками правоохоронних органів, проведений обшук за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого в житловому приміщенні знайдено та вилучено двадцять чотири пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно з висновком експерта № 320 від 07.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що в перерахунку на суху речовину складає 17,7077 грам, які особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з відома та згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_16 незаконно зберігала з метою подальшого збуту організованою групою.
Крім того, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, повторно, з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 , маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконного зберігав в полімерних пакетах за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту членами організованої групи.
06.02.2018 р. у період з 20 год. 00 хвил. до 22 год. 31 хвил. співробітниками правоохоронних органів проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено полімерні пакети, які знаходились в ємностях з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 492 від 06.03.2018 р., речовина рослинного походження, масою 0,1917 грам, 0,0698 грам, яка знаходиться в пластикових ємностях, які вилучено в ході обшуку за місцем мекання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що у перерахунку на суху речовину складає 0,1748 грам, 0.0637 грам, які ОСОБА_7 з відома та згоди особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_16 незаконно зберігав з метою подальшого збуту організованою групою.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, та передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто, у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому організованою групою, повторно.
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що, отримані від злочинної діяльності грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, він використовував, як з метою використання на власний розсуд, так і для подальшого продовження цього обігу, і для придбання об`єкту, який пілягає приватизації. Так, ОСОБА_7 згідно з договором купівлі - продажу від 09.10.2017р. придбав земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 294 140, 00 гривень, яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Так, 16 червня 2017 року ОСОБА_12 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 250 грн. за придбання у ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які діяли за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Крім того, 26 вересня 2017 року ОСОБА_14 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 300 грн. за придбання у ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_15 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Крім того, 04 грудня 2017 року ОСОБА_17 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 500 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_16 , які діяли у складі організованої групи.
Крім того, 08 грудня 2017 року ОСОБА_14 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 1000 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_16 , які діяли у складі організованої групи.
Крім того, 04 січня 2018 року ОСОБА_17 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 1000 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_16 , які діяли у складі організованої групи.
Крім того, 04 січня 2018 року ОСОБА_14 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 1000 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_16 , які діяли у складі організованої групи.
Крім того, 10 січня 2018 року ОСОБА_17 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 900 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, ОСОБА_16 , які діяли у складі організованої групи.
Крім того, 10 січня 2018 року ОСОБА_14 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 900 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, ОСОБА_16 , які діяли у складі організованої групи.
Крім того, 06 лютого 2018 року ОСОБА_17 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 1000 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_18 , які діяли за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 06 лютого 2018 року ОСОБА_14 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в якості оплати передав видані співробітниками поліції грошові кошти у сумі 1000 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_7 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_18 , які діяли за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, у період часу з 16 червня 2017 року по 06 лютого 2018 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів, які надходили від незаконного обігу наркотичних засобів, використовув дані грошові кошти для придбання «товару» у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та оплати послуг, в тому числі грошових коштів загальною сумою 7050 гривень, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину, таким чином використовуючи доходи (кошти), здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема, для функціонування діяльності, що забезпечувала продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а також для придбання об`єкту, що підлягає приватизації земельної ділянки.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 306 КК України, як використання доходів (коштів), здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та придбання об`єкту, що підлягає приватизації.
Разом з тим, суд визнав вказане обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 за ч.1 ст. 306 КК України недоведеним та докази обвинувачення відхилив.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу в якій просить вирок Московського районного суду м.Харкова від 06.08.2018 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, не невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження.

Постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_21 за ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому; за ч.3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому; за ч. 1 ст. 306 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна одержаного злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 років з конфіскацією майна одержаного злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в супереч ст. 65 КК України, п.2 ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», суд при призначенні покарання з застосуванням ст. 69 КК України не достатньо врахував, що ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні особливо тяжких злочинів, вчинених у складі організованої групи, де він є організатором, злочини є умисними, вчинені з корисливих мотивів та посягають на відносини в сфері охорони здоров`я населення, у зв`язку з чим становлять суспільну небезпеку.

Крім того вказує, що суд звільняючи обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України застосував закон, який не підлягає застосуванню та не навів переконливих мотивів з яких саме вважав за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Посилається і на те, що досудовим слідством і судом правильно встановлена об`єктивна сторона злочинів, вчинених у складі організованої групи, чітко встановлена і розписана роль кожного з суб`єктів, об`єднаних єдиним планом. При цьому призначено покарання організатору групи ОСОБА_7 несумісне з вчиненим, так як вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи свідчить про підвищену суспільну небезпечність цієї форми співучасті.

Вважає, що виправдання ОСОБА_7 за ч.1 ст. 306 КК України є формальним та не обґрунтованим, оскільки судом не враховані докази, надані прокурором на підтвердження використання коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів.

Вислухавши доповідь головуючого судді, доводи прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення поданої апеляційної скарги, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши вирок, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

За змістом положень ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Положеннями ст. 370 КПК України, визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зокрема, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Дані вимоги Закону судом першої інстанції були порушені, з огляду на наступне.
Судовий розгляд в суді першої інстанції, як вбачається з відомостей судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, провадився на підставі норм ч.3 ст.349 КПК України, тобто у спрощеному порядку дослідження доказів, оскільки суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу, тобто без дослідження доказів сторони обвинувачення.
При цьому належить врахувати, що при застосуванні норм ч.3 ст.349 КПК України єдиним доказом на підтвердження встановлених судом обставин є лише зміст показань обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 є уродженцем та громадянином Палестини, під час досудового розслідування йому було надано послуги перекладача, обвинувальний акт та реєстр до нього були переведені на його рідну мову.
Відповідно до відомостей звукозапису судового засідання від 06.08.2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду українську мову не розумів, суть обвинувачення на рідній мові йому не роз`яснювалося, пояснення надавав російською мовою, від послуг перекладача відмовився.
Разом з тим, як було встановлено в суді апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 не володіє державною мовою, якою згідно вимог ст. 29 КПК України здійснюється кримінальне провадження, та її не розуміє, розуміє російську мову.
На думку колегії суддів, відсутність під час судового розгляду перекладача беззаперечно вплинуло на повноту судового розгляду та процесуальне права обвинуваченого на захист, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 був позбавлений права вільно надавати показання, а також можливість правильно розуміти суть пред`явленого обвинувачення та зміст питань сторони обвинувачення з приводу встановлення доведеності його вини.
Процесуальні документи складаються державною мовою, однак слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою (не можуть розуміти мову або вільно нею розмовляти), право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК, у тому числі ст.68 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 такого права надано не було, перекладач не залучався, та відповідно оскаржуваний вирок не перекладався на мову, якою він вільно володіє.
При розгляді кримінального провадження, учасник якого не володіє чи недостатньо володіє державною мовою, суд повинен враховувати правові позиції ЄСПЛ.
Право на безоплатну допомогу перекладача застосовується не лише до усних виступів на судовому розгляді, а й до документальних матеріалів та досудового провадження. Зокрема, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, хто не розуміє мову, яка використовується в судi, або не розмовляє нею, має право на отримання безоплатної допомоги перекладача, що здійснює письмовий і усний переклад усіх тих документів чи заяв у провадженні проти нього, розуміти, які йому необхідно або які потрібно оголосити на суді мовою, що там використовується, для того, щоб здійснити своє право на справедливий судовий розгляд (п. 48 рішення ЄСПЛ від 28.11.78 у справі «Лудіке, Белкасем і Коч проти ФРН»).

Крім того, обвинувачений не допитувався по кожному епізоду обвинувачення окремо; не розкривав в чому саме визнає себе винним; не надавав суду показання щодо створення організованої групи, якої був організатором, відповідно до версії сторони обвинувачення. Проте судом першої інстанції не приділено належної уваги цим обставинам під час судового розгляду.
Тобто, формальне дослідження показань ОСОБА_7 , неналежне з`ясування його процесуальної позиції під час судового розгляду за відсутності перекладача, відсутність у мотивувальній частині вироку змісту його показань - свідчить про недотримання судом вимог норм ч.3 ст.349 КПК України, що чітко вбачається з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваного судового рішення.
Зазначені обставини є істотним, оскільки впливають на правильність висновків суду в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого, що пов`язано з правильністю призначеного покарання. Формальне дослідження показань ОСОБА_7 , неналежне з`ясування його процесуальної позиції під час судового розгляду за відсутності перекладача, відсутність у мотивувальній частині вироку змісту його показань - свідчить про недотримання судом вимог норм ч.3 ст.349 КПК України, про що чітко вбачається з матеріалів судового провадження та змісту оскаржуваного судового рішення.
Внаслідок застосування норм ч.3 ст.349 КПК України, вказані обставини залишилися недослідженими в суді першої інстанції, що свідчить про неповноту судового розгляду, яка перешкодила суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що з урахуванням вимог ст.370; п.2 ч.1 ст.410; п.п.1,2 ч.1 ст.409; ч.1 ст.412 КПК України, - є підставою для скасування судового рішення.
Колегія суддів також вбачає суперечливість висновків суду першої інстанції щодо підстав виправдання обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.306 КК України.
Виправдовуючи обвинуваченого за ч.1 ст.306 КК України, суд спочатку дійшов до висновку про те, що стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_7 використав кошти, які отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та на придбання об`єкту, що підлягає приватизації. Тобто, на думку суду першої інстанції, стороною обвинувачення не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа (п.1 ч.1 ст.373 КПК України).
Разом з тим, потім суд в мотивувальній частині вироку зазначив, що підставою для виправдання є недоведення вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.306 КК України, саме обвинуваченим ОСОБА_7 (п.2 ч.1 ст.373 КПК України), що свідчить про суперечливість судового рішення щодо підстав виправдання і невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 409 КПК Україниневідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК України) ; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону(ст. 412 КПК України) є підставами для скасування судового рішення.

За таких обставин, вимога апеляційної скарг прокурора щодо необхідності скасування оскарженого вироку є цілком обґрунтованими і підлягає задоволенню.
Отже, наявність встановлених істотних порушень вимог КПК України в частині порушення права на захист в суді першої інстанції (розгляд кримінального провадженя без перекладача та з порушенням порядку дослідження доказів) процесуально унеможливлює розгляд апеляційних вимог прокурора щодо необхідності ухвалення обвинувального вироку судом апеляційної інстанції, що обумовлює часткове задоволення поданої апеляційної скарги прокурора.
Крім того, сторони не заявляли клопотань щодо повторного дослідження судом апеляційної інстанції будь-яких доказів, повторного допиту свідків, дослідження інших обставин безпосередньо в суді апеляційної інстанції, а тому у відповідності до положень ст. 404 КПК України, колегія суддів, зважаючи на встановлені під час апеляційного розгляду істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які є підставою для скасування оскаржуваного вироку, позбавлена процесуальної можливості їх усунути.
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Такими загальними засадами кримінального провадження у даному випадку є передбачені п.п.1,2,15 ч.1 ст.7 КПК України - верховенство права, законність та одночасно норми щодо обґрунтованості і вмотивованості судового рішення, що передбачено як обов`язкові вимоги у ст. 370 КПК України. Разом з цим, належить врахувати те, що необхідність дотримання при судовому розгляді вказаних загальних засад судочинства підтверджується практикою Європейського суду та змістом норм Європейської конвенції з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства.
Враховуючи зазначене вирок слід скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
При новому судовому розгляді суду першої інстанції належить врахувати, що тяжкість злочинів, кількість епізодів їх вчинення та фактичні обставини, якщо вони згідно пред`явленого обвинувачення будуть встановлені при новому судовому розгляді в тому ж обсязі - будуть свідчити про необхідність призначення обвинуваченому покарання з реальним його відбуттям, тобто без його звільнення з випробуванням, як це слушно зазначає прокурор в своїй апеляційній скарзі.
Колегія суддів, в силу вимог ч.3 ст.415 КПК України, звертає увагу суду першої інстанції на те, що висновки і мотиви з яких скасовані судові рішення є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Разом з цим, суду першої інстанції під час нового судового розгляду необхідно ретельно перевірити апеляційні доводи прокурора у кримінальному провадженні щодо м`якості призначеного покарання та правильності виправдання обвинуваченого за ч.1 ст.306 КК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 6 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді