н/п 1-кп/640/886/19
"18" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника адвоката ОСОБА_10 ,
представників цивільних відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,
яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 ККУкраїни, -

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365 КК України розподілено судді ОСОБА_1 , та ухвалоюю суду від 06.06.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає. Потерпілі, представник потерпілого та представники цивільних відповідачів думку прокурора підтримали.
Захисники та обвинувачені вважали можливим призначити справу до розгляду, в разі, якщо відсутність при розгляді справи участі законного представника потерпілого ОСОБА_6 , який на момент досудового розслідування був неповнолітнім, не призведе до порушення його прав.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що не бажає на теперішній час мати законного представника- адвоката, який надавав йому безоплатну правничу допомогу при участі у слідчих діях, це не пов`язано з його матеріальним станом, не вважає це порушенням своїх прав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілого та представників цивільних відповідачів.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя -