УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2019 року приблизно о 01:20 год. по вул. Привокзальній, біля будинку №2/1 м. Вінниці, у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , 1980 р.н., виявлено та вилучено полімерну коробку з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який останній зберігав без мети збуту.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 13 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.09.2019 року о 00:19 год. співробітниками БУПП, під час несення служби по вул. Привокзальній м. Вінниці, зупинено легковий автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху. В подальшому у салоні вказаного автомобіля помічено невідомого чоловіка, який сидів на сидінні та при наближенні поліцейських почав помітно нервувати.

В подальшому було встановлено особу вказаного чоловіка, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 . На запитання до ОСОБА_4 чи є при ньому заборонені речовини, останній повідомив, що у нього є речовина трава. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події, біля автомобіля марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будівлі №2/1, по вул. Привокзальній м. Вінниці, громадянин ОСОБА_4 , дістав рукою зі своєї сумки полімерну коробку білого кольору.

При відкритті даної коробки було встановлено, що у ній знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що зберігав вказану речовину для власних потреб.

Крім цього під час огляду місця події на поверхні дороги біля вищевказаного автомобіля марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

За результатами проведеного огляду вищевказану коробку з речовиною рослинного походження, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження вилучено для проведення судової експертизи.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні походження вилученої речовини з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002045, Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8 з наступними питаннями до експерта:

1.Чи являється вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у полімерній коробці, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прикурсором? Якщо так, то яким саме? До якого виду відноситься? Яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

2.Чи являється вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у паперовому згортку наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прикурсором? Якщо так, то яким саме? До якого виду відноситься? Яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи надати експерту вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у полімерній коробці, та речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у паперовому згортку. За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя