overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/1844/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальні провадження №0000060 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю сторін кримінального провадження встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкрите судове засідання о 15.30 годині 11 вересня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: .
Справа№ 693/752/19
1-кп/693/84/19
УХВАЛА
16.09.2019 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Шрамківка, Драбівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В підготовче судове засідання вдруге не з`явився обвинувачений, який викликався в судове засідання належним чином.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого. Потерпілий підтримав клопотання прокурора
Оскільки участь обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за можливе винести ухвалу про його привід.
Керуючись ст.ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд
Доставити приводом в судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області в м. Жашків вул. Незалежності, 8:
Виконання ухвали доручити Жашківському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5536/18
1-кп/705/489/19
У Х В А Л А

12.09.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000633 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, якому обрано міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 16.07.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 19 вересня 2019 року. Наступне судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 17.09.2019 року.
У зв`язку з тим, що етапування плановим етапом обвинувачених в СІЗО м. Черкаси призначено на 14.09.2019 року виникла необхідність у залишенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ІТТ № 2 ГУ НП України в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 323, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ІТТ № 2 ГУНП України в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, до відома та Уманському ГУНП України в Черкаській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9620/19
Провадження № 1-кс/727/3941/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яка також представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Вказує, що Шевченківським відділенням поліції Чернівецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження №0000332, правова кваліфікація ч.4 ст. 296 КК України.

14 липня 2007р. слідчим СУ УМВС України ОСОБА_6 була винесена постанова про накладення арешту на майно, на підставі якої був накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

01 вересня 2019р. орган розслідування отримав клопотання про зняття арешту.

До даного часу арешт з квартири не знятий, жодної відповіді на клопотання про зняття арешту отримано не було.
Вважає, що бездіяльність органу досудового розслідування є неправомірною, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

До початку розгляду скарги слідчий надав копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 надала заяву в якій просила скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявницею подано заяву про залишення скарги без розгляду, вважаю, що скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яка також представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яка також представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1380/19
Провадження № 1-в/727/157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про заміну штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

В с т а н о в и в :

Інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 .

Від інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 на дооформлення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 на дооформлення, керуючись ст. 537 КПК України, -

У х в а л и в :

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про заміну штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 повернути на доофрмлення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/754/1128/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004919 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004919 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, потерпілих, їх представника, обвинувачених, їх захисників.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0004919 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.Маяковського, 5-в, каб. 21, на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, їх представника, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
21.03.2018 Справа № 756/7374/17
Справа № 756/7374/17
№ 1-кп/756/264/18
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою

21 березня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Захисник заперечував, просив застосувати домашній арешт, вказав на міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також те, що в останнього на утриманні перебуває двоє дітей.

Обвинувачений вказав, що по причині відсутності засобів зв`язку, а саме мобільного зв`язку, не мав можливості зв`язатися з представниками органів досудового слідства та прокуратури, щоб поцікавитися рухом кримінального провадження відносно нього, з`явитися до суду йому перешкоджав спосіб його життя.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Ухвалою від 25.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.03.2018 року.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу не має, що його слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто до 19.05.2018 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження № 757/44659/19-к.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження № 757/44659/19-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2019 о 10.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання № 757/44659/19-к.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання № 757/44659/19-к. задовольнити.
Відвести адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 757/44659/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2019 об 11.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1677/19
провадження № 1-кп/758/624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003815, внесеного до ЄРДР 28.09.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 05.07.2017 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
06 лютого 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 08 годині 45 хвилин 31 липня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1042/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005505 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005505 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

07.08.2019 року відповідно до ч.2 ст.334 КПК України та здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею для вирішення питання щодо спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0004229 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та приймаючи до уваги, що об`єднання буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати, виходячи з вимог ч.1 ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005505 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004229 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер пр. № 1-кп/759/1042/19, ун. № 759/11335/19.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Жилянська, 142) на 16.09.2019 року на 14.50 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2743/19 Справа № 216/4700/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 05 жовтня 2019 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, потерпілий та його представники звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2