У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 рокуСправа № 624/240/19 Провадження № 1-кс/634/290/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

У обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 01 год. по 02 год., 06.02.2019 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливими, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до неогородженої будівлі складу №2 ПОСП «Софіївка», що знаходиться за адресою: Харківська область Кегичівський район, с.Софіївка, вул. Учительська 15. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до вхідних дверей складу, що належить ПОСП «Софіївка», де за допомогою металевої арматури, збив навісний металевий замок та зайшов до приміщення складу, звідки викрав мідний чотирьох жильний електричний кабель, вартість якого становить 1562,22 грн., після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПОСП «Софіївка» матеріальні збитки на вказану суму.
08.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Однак, у органу досудового розслідування, на даному етапі слідства, виникають сумніви, щодо психічної повноцінності та осудності підозрюваного ОСОБА_4 , що виражається у наданні усних пояснень, що взагалі не відносяться до фактичних обставин справи, пояснень пов`язаних з фантастичним змістом та фантастичних вмінь самого підозрюваного, щодо вчинення ним вказаного злочину. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000077 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щодо крадіжки майна ПОСП «Софіївка».

08.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів слідчим не обґрунтовано необхідності призначення в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 22.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , адже матеріали клопотання не містять відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.

У клопотанні слідчим не зазначено конкретних обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальні правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вважається не судимим. Примусові заходи медичного характеру за попередніми судимостями щодо нього не застосовувалися, а сама ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення не може слугувати підставою для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відсутні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: