УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого - слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0002155, на отримання тимчасового доступу до жіночої блузки блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, країна походження Бірма, бренд Sinsay, розмір XS, артикул WD150, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка має доказове значення для кримінального провадження та дозволити їх вилучення.

При цьому, розгляд клопотання слідчий просив провести не здійснюючи виклик представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002155 за ч. 2 с т. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 14.08.2019 близько 10:30 год., таємно шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку одягу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється.
З допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вона працює на посаді управляючої у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також одночасно являється представником інтересів юридичної особи від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 14.08.2019 вона знаходилася на роботі. Близько 10:30 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрацювали рамки «Антивор», за межами яких знаходилась одна невідома дівчина, яка мала при собі поясний рюкзак. На прохання представника вона відкрила сумку та добровільно видала товар, який намагалася викрасти.

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали аналогічні покази, оскільки в цей час перебували на робочому місці, саме здійснювали охорону порядку на території торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час огляду місця події виявлено та вилучено жіночу блузку блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, країна походження Бірма, бренд Sinsay, розмір XS, артикул WD150, яку під розписку повернуто працівнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, у тому числі проведення судово-товарознавчої експертизи, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме: жіночої блузки блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, країна походження Бірма, бренд Sinsay, розмір XS, артикул WD150, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що вищевказаний одяг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що неможливо в інший спосіб, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002155 за ч. 2 с т. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 14.08.2019 близько 10:30 год., таємно шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку одягу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється.
З допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вона працює на посаді управляючої у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також одночасно являється представником інтересів юридичної особи від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 14.08.2019 вона знаходилася на роботі. Близько 10:30 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрацювали рамки «Антивор», за межами яких знаходилась одна невідома дівчина, яка мала при собі поясний рюкзак. На прохання представника вона відкрила сумку та добровільно видала товар, який намагалася викрасти.

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали аналогічні покази, оскільки в цей час перебували на робочому місці, саме здійснювали охорону порядку на території торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час огляду місця події виявлено та вилучено жіночу блузку блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, країна походження Бірма, бренд Sinsay, розмір XS, артикул WD150, яку під розписку повернуто працівнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, у тому числі проведення судово-товарознавчої експертизи, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме: жіночої блузки блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, країна походження Бірма, бренд Sinsay, розмір XS, артикул WD150, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що вищевказаний одяг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що неможливо в інший спосіб, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме жіночої блузки блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, країна походження Бірма, бренд Sinsay, розмір XS, артикул WD150.
Встановити строк дії ухвали до 12.10.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1