Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 р. м. Гребінка

23 вересня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № №0000269 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 16.09.2019 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в парку біля будинку культури м. Гребінка, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, 16.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, проведення вищезазначеної експертизи доцільно призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ з переліком запитань, які необхідно встановити, а саме:

1) Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться?

2) При виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо.

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах, вказаних потерпілим?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення?

5) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту, як з прискоренням так і без такого?

У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно визначити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , та для вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, її проведення доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні № 0000269 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1) Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться?

2) При виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо.

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах, вказаних потерпілим?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення?

5) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту, як з прискоренням так і без такого?

Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000269.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1