УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 біля 00.30 в с. Росоша Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої на побутовому ґрунті суперечки між ним та його сестрою ОСОБА_5 та маючи умисел на позбавлення життя останньої, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, можливі наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, наніс останній декілька ударів кулаком руки по задній частині тулуба, після чого з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця, взяв в будинку металевий прут, який, застосувавши силу, ввів в задній прохід потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.
Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 25.08.2019 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ендогенної інтоксикації, перитоніту, травми черевної порожнини.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Теплицького районного відділення СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000243 від 25.08.2019 р., проведенні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Теплицького районного відділення СМЕ ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: смт. Теплик, вул. Незалежності, 14 а., Теплицький район, Вінницька область.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.)Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість та давність заподіяння, чи є вони по життєвими і чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
2.)Яка причина і давність настання смерті ОСОБА_5 .?
3.)Яка давність ушкоджень, що є на трупі ОСОБА_5 .? - Чи смерть
настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу, який саме?
4.)Яким знаряддям заподіяні ушкодження?
5.)Чи перебувала ОСОБА_5 на момент отримання нею тілесних ушкоджень в стані алкогольного спяніння?
6.)Яке найбільш вірогідне розташування потерпілої (ого) й особи, що нападала в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
7.)Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , ушкодження, які б свідчили про боротьбу чи самозахист?
8.)Чи могла потерпіла(ий) ОСОБА_5 , зазнавши ушкоджень, учинити, які не будь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, чинити супротив нападаючи, кричати тощо)?
Для дослідження експерту направити: труп ОСОБА_5 .
Після проведення розтину труп ОСОБА_5 повернути рідним.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000243 від 25.08.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: