Справа № 288/1515/19
Провадження № 1-кс/288/463/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусове відібрання біологічних зразків

13 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні №0000256 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ в клопотанні про примусове відібрання біологічних зразків вказує, що 12 жовтня 2019 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить останньому на праві власності, рухався ним автодорогою «Ставище - Попільня» зі сторони с. Квітневого Попільнянського району Житомирської області у напрямку смт. Попільні Житомирської області.

Рухаючись вказаним транспортним засобом на 66 км.+650 м. автодороги «Ставище - Попільня», поблизу с. Попільні, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, а в порушення вимог п. 12.1 вказаних Правил дорожнього руху України, під час вибору швидкості не врахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос свого автомобіля та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де автомобіль здійснив зіткнення із нерухомою перешкодою у вигляді дерева.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження несумісні із життям та померла на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

За даним фактом СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 12.10.2019 внесено відомості до ЄРДР № 0000256 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 12.10.2019 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_9 , яка повідомила, що товаришує з ОСОБА_10 . Мама останньої володіє кафе «Кунжут» в смт. Попільні. Час від часу допомагає подрузі вести господарство в кафе. 11.10.2019 перебувала в кафе «Кунжут». Близько 22 години до них в кафе прийшла ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та незнайомий хлопець, який зустрічається із ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та незнайомий їй хлопець замовили пляшку «Кока-коли», об`ємом 1 л. та одну порцію салату. Близько 23 години вона з ОСОБА_13 помітили, що незнайомий чоловік, з яким зустрічається ОСОБА_14 , підливав собі в «Кока-колу» алкогольний напій «Капітан Морган». Під кінець вечора незнайомий чоловік поставив цю пляшку на стіл. В них у продажі немає такого напою, скоріше за все вони принесли його з собою. Коли ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та незнайомий чоловік вийшли з кафе, то вона прибрала стіл та забрала звідти пусту пляшку «Капітан Морган».

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати покази на підставі ст. 63 Конституції України.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2019 ОСОБА_5 відмовився від обстеження аналізу крові на етанол.

12.10.2019 Коростишівською місцевою прокуратурою Житомирської області у даному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ознайомлення з постановою вказана особа відмовилися надавати біологічні зразки.

Враховуючи, що для з`ясування питання чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину потрібно провести відібрання крові у ОСОБА_5 для проведення токсикологічної експертизи.

Слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та прокурор в судовому засіданні клопотання начальника СВ підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні надали заперечення проти даного клопотання, але пояснили, що за ухвалою слідчого судді погоджується на відібрання біологічних зразків.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, ОСОБА_5 та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000256 від 12.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за частиною 2 статті 286 КК України.
Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2019 ОСОБА_5 відмовився від обстеження аналізу крові на етанол.

12.10.2019 Коростишівською місцевою прокуратурою Житомирської області у даному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ознайомлення з постановою вказана особа відмовилися надавати біологічні зразки.

Частиною першою статті 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно частини третьої статті 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З огляду на приведене та те, що проведення токсикологічної експертизи, необхідної для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, неможливе без зразків крові підозрюваного, який на момент затримання відмовлявся добровільно їх надавати, вважаю за необхідне дозволити заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Керуючись статтями 40, 242, 243, 245, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 на примусове відібрання біологічних зразків зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення токсикологічної експертизи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1