справа № 274/6113/19
провадження № 1-кс/0274/1759/19
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 0001048 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.09.2019 о 17 год. 10 хв. у ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 - у будинку, що АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сухі рослини, зовні схожі на рослини конопель та пристрій для куріння, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.

В ході досудового слідства було встановлено особу, яка зберігає за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

17.09.2019 було проведено огляд в домоволодінні ОСОБА_4 за його письмовою згодою за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет з двох пластикових пляшок та наперстка зовні схожого на пристрій для куріння з нашаруванням маслянистої речовини на стінках, який було упаковано до спец-пакету експертної служби № INZ4002047 та вилучено до Бердичівського ВП, також під час огляду було виявлено зелену суху подріблену рослинну масу зовні схожу на рослини коноплі на чорній плівці, які поміщено до сейф-пакету № 1149215 та стебла із рослинами зовні схожих на коноплі поміщуються до двох світлих пропіленових мішків білого кольору,які упаковано згідно правил пакування речових доказів та на які зверху клеється бирка та направлено до Бердичівського ВП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що виявлені у нього рослини коноплі та пристрій для куріння коноплі належать йому, вказані рослини він зберігав для подальшого їх вживання.

Згідно довідки ЦРЛ м. Бердичева, ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що необхідно провести судово-наркологічну експертизу для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

На розв`язання спеціалістів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією, якщо так, то чи потребує примусового лікування ?

- чи не протипоказано ОСОБА_4 дане лікування?

В розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1