Справа №: 291/1523/18
Провадження № 1-кс/272/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка заяву судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року про визначення підсудності надійшла заява судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від 20 вересня 2019 року про самовідвід у кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування поданої заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є тіткою її батька ОСОБА_5 , та відповідно з якою вона також перебуває у родинних відносинах, що згідно вимог КПК України на думку ОСОБА_3 виключає її участь в розгляді кримінального провадження №0000292.

Учасники, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися. Їх неявка відповідно до положень ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви самовідвід cудді ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.
Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожному право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Європейський суд з прав людини в п.п. 24-30 рішення від 26 жовтня 1984 року у справі Де Куббер проти Бельгії (De Cubber v.Belgium) розтлумачив поняття безсторонності суду в тому аспекті, що правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно також бути видно, що воно чиниться, зокрема, в демократичному суспільстві, суд повинен викликати довіру у громадськості і, понад усе, у обвинуваченого. Суддя, у відношення якого є обґрунтовані побоювання недостатньої неупередженості, повинен негайно взяти відвід.

Ознайомившись з поданою заявою про самовідвід від 20 вересня 2019 року та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що подана суддею Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України задовольнити.

Копію ухвали суду направити до Ружинського районного суду Житомирської області для забезпечення проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1