Справа № 676/6325/19
Номер провадження 1-кс/676/2221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні голови ОСББ ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року невстановлена особа перебуваючи на 5 поверсі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала велосипед марки «Carnivor» білого кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3000 грн.
В ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , на будівлі якого встановлено камери внутрішнього та зовнішнього відео спостереження, записи з яких зберігаються на її службовому комп`ютері, який знаходиться в приміщенні даного будинку.Час який зазначений на відеозаписі різниться з реальним часом та розбіжність становить 1 годину.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів за період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року із зовнішньої та внутрішньої камер відеоспостереження, яке ведеться на житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчий був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 20 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме фотознімків та відеозапису із зовнішньої та внутрішньої камер відеоспостереження за період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року, яке ведеться на житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та ззнаходяться у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Зобов`язати голову ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали з 26 вересня 2019 року до 12 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1