Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1756/19
Провадження №: 1-кп/332/233/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю: обвинуваченої - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широке Запорізького району Запорізької області, громадянки України, яка має професійно технічну освіту, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, використовуючи ніж, який тримала в правій руці, нанесла ОСОБА_6 не менше трьох ударів в область спини, чим спричинила йому, згідно висновку експерта № 319 від 19.04.2019, непроникаючі поранення в ділянці крижового відділу хребта та в ділянці нижнього кута правої лопатки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також проникаюче колото-різане поранення на рівні третього поперекового хребця по лівій лопатковій лінії з ушкодженням паранефральної клітковини, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір,

направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, із

незначним розривом у часі, наздогнала останнього на другому поверсі другого під`їзду

будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті вищевказаного

конфлікту, використовуючи той самий ніж, який тримала в правій руці, нанесла йому не

менше одного удару в область живота, чим спричинила потерпілому, згідно висновку

експерта № 319 від 19.04.2019, проникаюче колото - різане поранення передньої черевної

стінки ліворуч по середньо - ключичній лінії з ушкодженням тонкої кишки та її брижі, а

також нижньої надчеревної артерії зі скупченням крові та згустків в черевній порожнині

(гемоперитонеум), які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки

для життя.

В ході судового засідання ОСОБА_5 вину повністю визнала, покаялася у скоєному, та пояснила, що дійсно в ніч з 07 на 08 березня вона нанесла декілька ударів ножем потерпілому ОСОБА_6 в ході сварки за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Просила суд її суворо не карати та волі не позбавляти.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченої та пояснив, що у вказаний день обвинувачена ОСОБА_5 дійсно нанесла йому декілька ударів ножем в ході сварки за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Просив суд обвинувачену суворо не карати та волі не позбавляти, заявив, що потерпілу він пробачив, яка оплатила йому всі витрати по лікуванню. Наразі вони спілкуються та товаришують.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та дослідження експертних висновків і характеризуючих обвинувачену матеріалів.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії по ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне погашення збитків, завданих злочином, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, має неповнолітню дитину на утриманні, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючі думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати і волі її не позбавляти, претензій до неї не має, враховуючи стан здоров`я обвинуваченої, яка перебуває у стані вагітності, суд вважає, що необхідно призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, але виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вражає за можливе призначити їй покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом ТРЬОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченої наразі відсутній.

Речові докази:

- компакт-диск з відеозаписом з боді-камер працівників патрульної поліції, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Nomi», чорно жовтого кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «BlackViewA20» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізької області передати власникам в користування;

- труси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК); джинси синього кольору з нашаруванням РБК та ремінь зеленого кольору; футболка кітельна зеленого кольору, підштаники сірого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізької області знищити;

- куртку з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), з тумби в приміщенні № 1 (упаковано в картонну коробку), змив РБК та контроль до нього, з перестінку кухні приміщення №1(упаковано до паперового конверту), кофта синього (бірюзового) кольору, з батареї приміщення № 1 (упаковано до паперового конверту), 5 ножів та лезо, з письмового столу приміщення № 1 (упаковано в картонну коробку), 4 сліди папілярних узорів (далі СПУ): 1-3 з пачки з-під цигарок «LD», 4 з другої пачки з під цигарок «LD», зі сміттєвого пакету «АТБ» (упаковано до паперового конверту), два стакани, одну чашку, три чарки, з полиці шафи в приміщенні № 1 (упаковано до картонної коробки), кофту сірого кольору з РБК, з туалету (упаковано до картонної коробки), вирізку з простирадла зеленого кольору з РБК, з приміщення № 6, з дивану (упаковано до паперового конверту), вирізку з простирадла на ліжку з РБК, з приміщення № 6, з дивану (упаковано в паперовий конверт), ганчірку з нашаруванням РБК, з приміщення № 6, з ліжка (упаковано в паперовий конверт), вирізку з подушки з нашаруванням РБК, з приміщення № 6 (упаковано в паперовий конверт), шапку темно зеленого кольору, з приміщення № 6, з ліжка (упаковано до паперового конверту), змив РБК з підлоги та контроль до нього, з приміщення № 6 (упаковано в паперовий конверт), 7 недопалків з підставки (упаковано в паперовий конверт), фрагмент паперу з РБК, з пакету «АТБ» (упаковано в паперовий конверт), недопалки з полімерного пакету та відра (упаковано в паперовий конверт), фрагмент марлі з РБК, зі сміттєвого пакету (упаковано до паперового конверту), які знаходяться у камері зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізької області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1