Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1470/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за № 0007199, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, не працює, розлучений, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.10.2019 приблизно о 18 год. 55 хв.,перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, та проходячи вздовж торгівельних полиць, звернув увагу на продукцію, яка належить вказаному гіпермаркету, де у нього раптово виник умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою подальшого обернення його на власну користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, проходячи повз торгову полицю відділу техніки, взяв з неї цифровий пристрій Т2, арт. 004, вартістю 332 грн 50 к. (без ПДВ), у кількості 1 шт.; багатофункціональні плоскогубці, арт. 873, вартістю 83 грн 33 к. (без ПДВ), у кількості 1 шт., фа дез.рол.ск.спорт, арт. 59, вартістю 33 грн 04 к. (без ПДВ), у кількості 1 шт.; пульт 4в1 «Selecline», арт. 328, вартістю 99 грн 17 к. (без ПДВ), у кількості 1 шт., а всього майна на загальну суму 548 грн 04 к. (без ПДВ), та заховав вищевказані товари до чорної сумки через плече, яка на той момент була при ньому, після чого направився в бік лінії входу.

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар з гіпермаркету, ОСОБА_3 , 08.10.2019 приблизно о 19 год. 10 хв., перетнув лінію входу кас, та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 08.10.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. він зайшов до гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві. Проходячи повз торгівельні полиці він взяв цифровий пристрій Т2, багатофункціональні плоскогубці, дезодорант роликовий «Фа Спорт», пульт 4в1 «Selecline», які сховав до своєї чорної сумки через плече. Після цього він попрямував до виходу з гіпермаркету через лінію кас. Однак, пройшовши лінію кас, він був зупинений працівниками поліції охорони супермаркету «Ашан», разом з наявним при ньому товаром. Також, обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 08.10.2019 приблизно о 19 год. 10 хв. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення злочину; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, хоча зі слів працює, займається перевезеннями, має постійне місце проживання у Київській області, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речові докази:

- цифровий пристрій Т2, арт. 004, у кількості 1 шт.; багатофункціональні плоскогубці, арт. 873, у кількості 1 шт.; фа дез.рол.ск.спорт, арт. 59, у кількості 1 шт.; пульт 4в1 «Selecline», арт. 328, у кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. С.Сосніних, 17 у м. Києві, - залишити у належного володільця;

- DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по С.Сосніних, 17 у м. Києві, який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0007199, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1