Справа №463/5591/19
Провадження №1-кс/463/3484/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

14 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000561 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

12 серпня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі - ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що лісничий Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки, діючи умисно та з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з майстром лісу Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_5 , головним лісничим ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_6 та приватним підприємцем ОСОБА_7 налагодили злочинну схему розтрати майна державного підприємства, шляхом реалізації незаконно зрубаної деревини.

Так, в ході проведення з 06.05.2019 по 17.05.2019 планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у ДП «Рогатинське лісове господарство» Державною екологічною інспекцією Карпатського округу виявлено у Воронівському лісництві ДП «Рогатинське лісове господарство» незаконні рубки дерев, а саме: в кварталі №19, виділ № 4, площею 1,4 га. виявлено незаконну рубку 39 сухостійних дерев різних порід (сума шкоди згідно акту - 98388,04 грн.), у виділі №7, площею 6,6 га. виявлено незаконну рубку 4 сухостійних та 5 сироростучих дерев (сума шкоди згідно акту - 44737,49), в кварталі №27, виділ 20, 1 площею 0,8 га. виявлено незаконну рубку 2 сироростучих дерева (сума шкоди згідно акту - 14597,98), в кварталі 18 виділи №3 площею 4,2 га. та №2 пл.3,0 га. виявлено незаконну рубку 77 дерев дуба червоного (сума шкоди згідно акту - 1042992,61).

Надалі незаконно заготовлена деревина на території Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» на автомобілях марок «УРАЛ» ДНЗ « НОМЕР_1 та «ЗІЛ» ДНЗ НОМЕР_2 доставлялась на територію ПАФ «Каменяр», що за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Костенів для подальшої реалізації.

Вищеописані дії лісничого Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_4 , майстра лісу Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_5 , головного лісничого ДП «Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_6 та приватного підприємця ОСОБА_7 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи щодо встановлення точної суми заподіяних лісовому господарству України збитків. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні ДБР знаходиться кримінальне провадження №0000561 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000561, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000561 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, судову інженерно-екологічну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної рубки 77-м дерев породи дуб червоний у кварталі 18 виділ 3 площа - 4,2 га ВСР-2019, квартал 18 виділ 2 площа 3.0 га, ВСР-2019 на території Воронівського лісництва, ДП «Рогатинське лісове господарство», яка кубомаса незаконно зрубаних дерев (необлікованої деревини) та вид деревини (ділова деревина, дрова, тощо)?

2. Який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної рубки 4-х дерев породи дуб червоний у кварталі 18 виділ 2 площа 3.0 га, ВСР-2019 на території Воронівського лісництва, ДП «Рогатинське лісове господарство», яка кубомаса незаконно зрубаних дерев (необлікованої деревини) та вид деревини (ділова деревина, дрова, тощо)?

3. Який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної рубки 13-ти дерев породи дуб червоний та ясен у кварталі 18 виділ 3 площа - 4,2га ВСР-2019, на території Воронівського лісництва, ДП «Рогатинське лісове господарство», яка кубомаса незаконно зрубаних дерев (необлікованої деревини) та вид деревини (ділова деревина, дрова, тощо)?

4. Який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної рубки 7-ми дерев породи ясен у кварталі 18 виділ 3 площа 4,2 га, ВСР-2019 на території Воронівського лісництва, ДП «Рогатинське лісове господарство», яка кубомаса незаконно зрубаних дерев (необлікованої деревини) та вид деревини (ділова деревина, дрова, тощо)?

5. Який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної рубки 40-ка дерев породи ясен, вільха, черешня та дуб звичайний у кварталі 19 виділ 4 площа 1,4 га, на території Воронівського лісництва, ДП «Рогатинське лісове господарство», яка кубомаса незаконно зрубаних дерев (необлікованої деревини) та вид деревини (ділова деревина, дрова, тощо)?

6. Який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної рубки 9-ти дерев породи бук та дуб звичайний у кварталі 19 виділ 7 площа 6,5 га, на території Воронівського лісництва, ДП «Рогатинське лісове господарство», яка кубомаса незаконно зрубаних дерев (необлікованої деревини) та вид деревини (ділова деревина, дрова, тощо)?

7. Який розмір шкоди завданий внаслідок незаконної рубки 2-х дерев породи модрина та клен у кварталі 27 виділ 20,1 площа 0,8 га РГК 2019р., на території Воронівського лісництва, ДП «Рогатинське лісове господарство», яка кубомаса незаконно зрубаних дерев (необлікованої деревини) та вид деревини (ділова деревина, дрова, тощо)?

8. Який загальний розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної рубки дерев у кварталі 18 виділ 3 та 2, квартал 19 виділ 4 та 7 та квартал 27 виділ 20,1, на території Воронівського лісництва, ДП «Рогатинське лісове господарство», яка кубомаса незаконно зрубаних дерев (необлікованої деревини) та вид деревини (ділова деревина, дрова, тощо)?

9. Кому заподіяна шкода, внаслідок незаконної рубки дерев у кварталі 18 виділ 3 та 2, квартал 19 виділ 4 та 7 та квартал 27 виділ 20,1 на території Воронівського лісництва, ДП «Рогатинське лісове господарство», що виражена в грошовому еквіваленті?

10. Якщо рубка проведена неправомірно, то вимоги яких нормативно-правових актів природоохоронного законодавства були порушені, в якій частині?

11. Якщо рубка проведена неправомірно, то дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього природнього середовища?

12. Якщо рубка проведена неправомірно, то дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору у причиновому зв`язку із наслідками у вигляді заподіяної шкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за адресою: м.Львів, вул.М. Кривоноса, 6.

Для проведення експертизи скерувати експертам копію акту Державної екологічної інспекції Карпатського округу складеного за результатом перевірки планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у ДП «Рогатинське лісове господарство» №31 від 17.05.2019 з додатками (розрахунки розміру заподіяної шкоди), а також за першим клопотанням надати матеріали кримінального провадження №0000561 від 12.06.2019.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1