Справа№ 693/955/19
1-кс/693/312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.07.2019 року, перебуваючи біля магазину по вул. Княгині Ольги, 116 м. Жашків, ОСОБА_6 наніс заявнику тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 25.07.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000352, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: спричинення умисних середнбої тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 поясний, що 06.07.2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Аскольд», до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 та без будь-яких причин почав його ображати нецензурною лайкою та проявляти агресію. Згодом останній збив потерпілого з ніг та почав наносити удари ногами в область голови, по руках, ногах та корпусу тіла, після чого нападник просто пішов. Точної кількості ударів потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає. Піднявшись з землі ОСОБА_5 помітив, що в ході бійки на третьому пальці лівої кисті з`явився глибоких поріз від невідомого йому предмета, проте до закладів медичного лікування потерпілий відразу не звернувся.
09.07.2019 року помітив значні ускладнення на розрізаному пальці, а саме поріз не затягувався та розпочалось гниття рани. Після цього потерпілий звернувся до Жашківської ЦРЛ, де йому був поставленний діагноз відповідно до довідки №133 від 17 липня 2019 року: інфікована рана та потрібна ампутація фаланги 3 пальця лівої кисті, що йому в подальшому і зробили.
Згідно медичної довідки № 133 від 17 липня 2019 року, виданої Жашківською ЦРЛ ОСОБА_5 , 1979 р.н. він знаходився на амбулаторному лікуванні в хірурга з 09.07.2019р. по 16.07.2019р., діагноз: травматична ампутація фаланги 3 пальця лівої кисті, інфікована рана.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.07.2019 року.

У ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі ?

- яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_5 .?

- яким предметом могло бути завдано поранення, що призвело до ампутації фаланги 3 (третього) пальця лівої кисті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7