Кримінальне провадження № 194/1553/19
Номер провадження 1-кп/194/202/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за № 0000216 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31 березня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік (судимість погашена);

- 21 червня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01 серпня 2014 року, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 25 липня 2014 року (судимості за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України - погашені),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року близько 17:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись в районі автостанції по вул. Харківська, м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет, розкривши який, виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», вирішив обернути на власну користь (придбати) для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані в ліву бокову кишеню своїх брюк, таким чином, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 31,7944г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне, зберігання наркотичного засобу, діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання протягом доби незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а саме до 04 травня 2019 року.

04 травня 2019 ОСОБА_3 зберігаючи при собі наркотичний засіб, пересувався по місту Тернівка Дніпропетровської області, та на спортивному майданчику загальноосвітньої школи № 7 по вул. Перемоги, м. Тернівка Дніпропетровської області, об 11.30 годині був зупинений працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_3 виявлено і вилучено з лівої кишені його брюк поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 31,7944 г, яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 27,7955 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 16 травня 2019 року близько 21:00 год., знаходячись гаражному кооперативі «Шахтар» по вул. Сергія Маркова, м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет, розкривши який виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», вирішив обернути на власну користь (придбати) для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані в праву бокову кишеню своїх шортів, таким чином, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 15,914г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне, повторне зберігання наркотичного засобу, діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання протягом доби незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а саме до 17 травня 2019 року.

17 травня 2019 ОСОБА_3 зберігаючи при собі наркотичний засіб, пересувався по місту Тернівка Дніпропетровської області, та в районі будинку № 1 по вул. С. Маркова, м. Тернівка Дніпропетровської області, о 16.55 годині був зупинений працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_3 виявлено і вилучено з правої кишені його шортів поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 15,914 г., яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 14,593 г.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 , 08 травня 2019 року, приблизно об 11:00 год., знаходячись в районі буд. № 3-а по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, побачив, що попереду нього, у напрямку «Центрального міського ринку» м. Тернівки Дніпропетровської області, йде малознайома ОСОБА_5 , яка в правій руці тримала мобільний телефон. ОСОБА_3 по раптово виниклому злочинному наміру, спрямованому на незаконне збагачення, шляхом відкритого викрадення чужого майна з корисливих мотивів, наздогнав ОСОБА_5 ззаду та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_5 на нього уваги не звертає, умисно, відкрито, шляхом ривку, вихопив з руки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime» модель SM-G361HZSDSEK, вартістю 816 грн. 67 коп., та побіг у бік масиву гаражів, які знаходяться за будинком АДРЕСА_3 , при цьому не звертаючи уваги на оклики ОСОБА_5 , щоб повернути телефон, добігши до гаражів ОСОБА_3 , зник з полю зору ОСОБА_5 .

Тим самим, ОСОБА_3 умисно, відкрито, незаконно заволодів чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Core Prime», модель SM-G361HZSDSEK, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 816 грн. 67 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 18 травня 2019 року о 17:30 год., проходячи біля гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за житловим будинком № 27-а по вул. Перемоги, м. Тернівка Дніпропетровської області, побачив біля вказаного гаражу, мопед марки «Sabur SB 50Q», номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . По раптово виниклому умислу, спрямованому на незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, впевнившись що його ніхто не бачить, таємно, повторно, незаконно заволодів мопедом марки «SaburSB50Q», номер рами НОМЕР_2 вартістю 9820 грн. 30 коп. З вказаним мопедом ОСОБА_3 з місця злочину зник.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 , 20 травня 2019 року о 10.00 годині, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , на лавочці побачив жіночу сумку, яку залишила ОСОБА_7 , де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , знаходиться на відстані від лавочки, та не звертає на нього увагу, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з сумочки, викрав мобільний телефон марки «iPhone -6»,вартістю 4218 грн. 67 коп., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Також ОСОБА_3 , 21 травня 2019 року, о 10:40 год., знаходячись в торговому залі магазину «Делві № 85», ТОВ «ОТПТОРГ-15», який розташований по бул. Героїв Космосу, 5а, м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, будучи впевненим, що на нього не звертають увагу, умисно, таємно, повторно, викрав (взяла) з полки 4-и сліп-упаковки по 90 грамів кожна розчинної кави «Jacobs Monarch»,вартістю 356 грн. 56 коп. та 2-і сліп-упаковки по 120 грамів кожна розчинної кави «Jacobs Monarch», вартістю 229 грн. 34 коп., та поклав в сумку, яка була при ньому.

Після чого, ОСОБА_3 , минаючи касу та не розплатившись, направилася до виходу з магазину, але вийти з магазину не зміг, так як був затриманий працівниками магазину, тобто ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 22 травня 2019 року о 09.25 годині, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , виявивши, що його знайомий ОСОБА_8 відійшов від лавочки, забув на вказаній лавочці мобільний телефон марки «Goclever 2500L», після чого по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_8 зайшов до під`їзду, та не може спостерігати за його діями, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з лавочки, викрав мобільний телефон марки «Goclever 2500L»,вартістю 655 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Також, ОСОБА_3 , 22 травня 2019 року о 12.00 годині, маючи умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_4 , відсутній власник квартири ОСОБА_9 , за допомогою раніше викраденого ключа від замку вхідної двері вищевказаної квартири, таємно проник до квартири, де з житлової кімнати, таємно, повторно викрав телевізор марки «LG», модель RT-29FB20RB вартістю 1108 грн. 33 коп.

З викраденим ОСОБА_3 з місця пригоди зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану сумму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 23 травня 2019 року о 12.00 годині, проходячи біля будинку АДРЕСА_5 , звернув увагу, що хвіртка вікна вищевказаного будинку не зачинена, де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, впевнився, що господарів будинку не має, таємно, через незакриту хвіртку проник до будинку АДРЕСА_5 , де з кухонної кімнати, таємно, повторно викрав WiFi роутеру «Verizon Jetpack 3951»,вартістю 540 грн. та фотоапарат «Nikoncoolpixs 2700»,вартістю 823 грн. 33 коп.

З викраденим ОСОБА_3 з місця пригоди зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1363 грн. 33 коп.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 , 24 травня 2019 року о 22.00 годині, маючи умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_6 , власниці квартири ОСОБА_11 не буде, за допомогою раніше викраденого ключа від замку вхідної двері вищевказаної квартири, таємно проник до квартири, де з кухонної кімнати, таємно, повторно викрав смартфон «Samsung GalaxyJ7», модель «SM-J700H», вартістю 2598 грн.

З викраденим ОСОБА_3 з місця пригоди зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану сумму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30 травня 2019 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Лермонтова, м. Тернівка Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом зловживання довірою, що виразилися в проханні взяти мобільний телефон у ОСОБА_12 , для здійснення дзвінка, достовірно знаючи про те, що взявши телефон він повертати його не має наміру, а має мету їм заволодіти, схилив ОСОБА_12 до того, що той, будучи впевненим в правильності та сумлінності його дій, добровільно передав йому мобільний телефон марки «FlyIQ-446», вартістю 800 грн.

Взявши телефон у ОСОБА_12 , і дочекавшись поки той загубить його з виду, з місця злочину зник і розпорядилася телефоном за своїм розсудом, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Також, ОСОБА_3 , 26 травня 2019 року о 18.30 годині, маючи умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те що в квартирі АДРЕСА_7 , власника квартири ОСОБА_13 та членів його родини не буде, за допомогою раніше викраденого ключа від замку вхідної двері вищевказаної квартири, таємно проник до квартири, де з прихожої кімнати, таємно, повторно викрав принтер«Samsung-SСХ 3405», вартістю 1816 грн. 67 коп.

З викраденим ОСОБА_3 з місця пригоди зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану сумму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , в травні 2019 року, в денну пору доби, знаходячись в Богданівському лісі, розташованому на території Павлоградського району Дніпропетровської області, в 5 кілометрах з південної частини міста Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет, розкривши який виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», вирішив обернути на власну користь (придбати) для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані у сумку, яка була при ньому, таким чином, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 29,858 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне, повторне зберігання наркотичного засобу, діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання протягом місяця незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а саме до 12 червня 2019 року.

12 червня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі канабіс, та знаходячись біля гаражу № НОМЕР_3 , який розташований в гаражному кооперативі «Супутник» по вул. Лермонтова, м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_3 виявлено і вилучено з лівої кишені його шортів поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 29,858 г, яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 26,829 г.

Крім того, ОСОБА_3 , в травні 2019 року, в денну пору доби, знаходячись в Богданівському лісі, розташованому на території Павлоградського району Дніпропетровської області, в 5 кілометрах з південної частини міста Тернівка Дніпропетровської області, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав (знайшов), патрони в кількості 83 (вісімдесят три) штуки калібру 7,62 мм., які відносяться до категорії боєприпасів. Патрони він поклав у сумку яка була при ньому, та не маючи передбаченого законом дозволу, продовжив незаконно їх зберігати при собі.

12 червня 2019 року, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі боєприпаси, та знаходячись біля гаражу № НОМЕР_3 , який розташований в гаражному кооперативі «Супутник» по вул. Лермонтова, м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_3 в сумці було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет в якому було 83 патрони, які належать до категорії бойових припасів.

Патрони в кількості 82 (вісімдесят дві) штуки є проміжними військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року з трасуючими кулями. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: АК-47та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї.

Один патрон є проміжними військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року зі зменшеною швидкістю кулі (УС). Патрон призначений до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: АК-47та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї. Вісімдесят три патрона до стрільби придатні.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник "ОПТРОРГ", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких просили кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 розглянути без їх участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають. Покарання просили призначити на розсуд суду та не заперечувала проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин злочинних діянь. При цьому, докази його вини, здобуті досудовим слідством не оспорює. Заходів фізичного та психологічного примусу з боку працівників поліції не застосовувалося, з видом, масою наркотичних засобів та вартістю викраденого згоден. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати та врахувати при призначенні покарання його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений, скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на вчинення злочину, а саме на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі ; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 30 липня 2010 року з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів+психостимуляторів, синдром залежності, повна ремісія, офіційно не працює, на утриманні нікого немає.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої 02 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно характеристики Дніпровської УВП № 4 характеризується посередньо. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є вживання наркотичних засобів, відсутність офіційного джерела доходів (роботи). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він раніше судимий, в тому числі за умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, в зв`язку з чим має не погашену в законному порядку судимість, не працює, офіційного джерела доходів не має, суспільно корисною працею не займається, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України близького до мінімального покарання для даних видів злочинів, у виді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільні позови по справі не заявлені.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік 3 (три) місяця позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 186 КК України 2 (два) роки 3 (три) місяця позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна,
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 (рік) позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра (Чечел.р./24060300), р/р 4008, МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 1/8.6/1720 від 12 червня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 1/8.6/2420 від 04 липня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової товарознавчої експертизи № 43/12.1/347 від 17 травня 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.; судової товарознавчої експертизи № 43/12.1/402 від 31 травня 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.; судової автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/209 від 10 червня 2019 року, грошові кошти у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.; судової трасологічної експертизи № 39/4.6/235 від 03 червня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової експертизи зброї № 39/3.1/282 від 01 липня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 1/8.6/2421 від 03 липня 2019 року, грошові кошти у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.; судової трасологічної експертизи № 39/4.6/351 від 30 серпня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп., судової товарознавчої експертизи № 43/12.1/492 від 16 липня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.; а разом 11 147 (одинадцять тисяч сто сорок сім) грн. 71 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime», модель SM-G361HZSDSEK» та коробка до нього, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити законному володільцеві ОСОБА_5 ; мопед марки «Sabur SB50Q», номер рами НОМЕР_2 », який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити законному володільцеві ОСОБА_6 ; телевізор марки «LG» модель RT-29FВ20RВ, серійний номер НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , залишити законному володільцеві ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «iPhone -6»,який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , залишити законному володільцеві ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Goclever 2500L»,який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , залишити законному володільцеві ОСОБА_8 ; WiFi роутеру «Verizon Jetpack 3951»,фотоапарат «Nikon coolpix s 2700»,які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , залишити законному володільцеві ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 , залишити законному володільцеві ОСОБА_11 ; принтер «Samsung-SСХ 3405», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 , залишити законному володільцеві ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «FlyIQ-446», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , залишити законному володільцеві ОСОБА_12 ;

- спец пакет № 3973566 з патронами калібру 7,62 мм. в кількості 68 та 15 гільз калібру 7,62 мм; спец пакет № 4145811 з наркотичним засобом «канабіс» з остаточною масою 31,2934 г, спец пакет № 4145812 з фрагментом тканини; спец пакет № 4055812 з наркотичним засобом «канабіс» з остаточною масою 15,414 г, спец пакет № 1355401 з фрагментом тканини; спец пакет № 3608555 з наркотичним засобом «канабіс» з остаточною масою 29,358 г, спец пакет № 3608617 з фрагментом тканини, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанції № 154522 від 24 липня 2019 року, № 164558 від 24 липня 2019 року), після набрання вироком законної сили знищити;

- три сліди пальців рук, п`ятнадцять слідів пальців рук, договір позики № 7.3738 від 22 травня 2019 року між ПТ «Єконом Ломбард Добродькін О.М. та компанія» та ОСОБА_3 , договори позики № 1.2517, № 1.2553, № 1.2567, № 1.2566, № 1.3715, № 1.3716, № 1.3717 на ім`я ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1