Справа № 216/3063/19
Провадження № 1-кс/216/3902/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
15 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Під час досудового розслідування було встановлено, що медичні працівники лікувальних закладів міста Кривого Рогу та м. Дніпро, неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер новонароджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої мати померлого новонародженого ОСОБА_5 пояснила, що 05.01.2019 вона народила сина ОСОБА_4 . За період вагітності вона перебувала на обліку в лікарні за місцем своєї реєстрації в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

04.01.2019 вранці на автомобілі таксі для приймання пологів вона прибула до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що розташований на пл. Визволення м. Кривого Рогу. В даному пологовому будинку її розмістили на стаціонар та наступного дня вранці ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_6 .

Після пологів вона разом із сином впродовж трьох діб перебували на стаціонарі в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», спочатку проблем із здоров`ям малюка зовсім не було. Однак на 3 добу, це було приблизно 08.01.19-09.01.19 у малюка піднялася температура тіла до 37,8 градусів. Лікарі, що були в пологовому будинку, сказали мені не перейматися з даного приводу, лікарі оглянули малюка та повідомили, що це звичайне явище для новонароджених.

09.01.2019 її та малюка виписала з пологового будинку.

В цей же вечір, вдома, температура тіла малюка піднялася до 39*, після чого увечері 09.01.2019 вона викликала додому швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала її та малюка до дитячої лікарні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», де вони перебували на стаціонарному лікуванні до 10.01.2019, температура тіла малюка постійно була підвищена.

10.01.2019 вона разом із малюком каретою швидкої медичної допомоги була переміщена та госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В даному лікувальному закладі малюку встановили діагноз «Менінгіт головного мозку» та призначили терапію із застосуванням антибіотиків. Впродовж лікування, у малюка виявили зараження стафілококом та призначили додаткову терапію.

Наприкінці січня 2019 тому, як лікування в пренатальному центрі не давало позитивних результатів, вона стала наполягати щоб малюка перевели на лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», що розташована по АДРЕСА_1 . Наприкінці січня 2019 або на початку лютого, точну дату вона не пам`ятаю, її разом із малюком каретою швидкої медичної допомоги перевезли до вказаної лікарні, де одразу ж помістили до реанімаційного відділення. У вказаній лікарні, під час надання медичної допомоги, 20.03.2019 новонароджений ОСОБА_6 .

З метою повноти та всебічності досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи, що вимагає надання судовому експерту медичних документів з приводу перебування на обліку по вагітності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також перебування на стаціонарному лікуванні новонародженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 "», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_9 »», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи з приводу перебування на стаціонарному лікуванні новонародженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних документів для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оскільки, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання проводився, без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи, згідно вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів новонародженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Термін дії ухвали встановити до 15.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1