УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки належним чином завірених копій документів, а саме матеріалів реєстраційної справи №1_499_012164_94, з дублюванням на електронному носії інформації, та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення реєстраційних дій та рішень по цій справі з січня 2017 року по 30.07.2019, котрі знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 361 КК України.

Будучи допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 показав, він є директором ПП « ОСОБА_6 » (далі Парітет). Парітет є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з статутною часткою 30,2 % (676 304 грн).

що у серпні 2017 року реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносить зміни де виключає Парітет з числа засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підприємством вказане рішення державного реєстратора було оскаржено до постійно діючої комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації при міністерстві юстиції України. За результатами розгляду поданої підприємством скарги, першим заступнику міністерства видано наказ про скасування реєстраційних дій ОСОБА_7 , та поновлення у реєстрі Парітет у статусі засновника.

Далі БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернулись до суду з метою оскарження та скасування вищезазначеного наказу Мінюста. 13.02.2019 Верховний суд України постановив рішення про закриття провадження за позовом БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та залишення наказу Мінюста у силі. Вказаним рішенням поновлено порушені права на знаходження Партітет у складі засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.02.2019 з метою поновлення Парітету у статусі засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » я звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , щоб останній на підставі рішення Верховного суду України вніс відповідні відомості до реєстру. Бондаренком вказане рішення внесено до реєстру.(копію витягу додаю). У подальшому 26.02.2019 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Парітет знову виключено з складу засновників (витяг додаю). Вказане рішення реєстратора має №8012164. Мною на місце події у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 викликано СОГ Херсонського ВП, де працівниками зафіксовано вказані події.

На сьогоднішній день Парітет не включено до складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про причини не включення та підстави виключення державні реєстратори нічого не пояснюють, та відмовляються надавати будь які пояснення.

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів матеріалів реєстраційної справи №1_499_012164_94, з дублюванням на електронному носії інформації, а також належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення реєстраційних рішень по цій справі з січня 2018 року по 30.07.2019 з метою дослідження у рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 361 КК України.

Будучи допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 показав, він є директором ПП « ОСОБА_6 » (далі Парітет). Парітет є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з статутною часткою 30,2 % (676 304 грн).

що у серпні 2017 року реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносить зміни де виключає Парітет з числа засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підприємством вказане рішення державного реєстратора було оскаржено до постійно діючої комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації при міністерстві юстиції України. За результатами розгляду поданої підприємством скарги, першим заступнику міністерства видано наказ про скасування реєстраційних дій ОСОБА_7 , та поновлення у реєстрі Парітет у статусі засновника.

Далі БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернулись до суду з метою оскарження та скасування вищезазначеного наказу Мінюста. 13.02.2019 Верховний суд України постановив рішення про закриття провадження за позовом БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та залишення наказу Мінюста у силі. Вказаним рішенням поновлено порушені права на знаходження Партітет у складі засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.02.2019 з метою поновлення Парітету у статусі засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » я звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , щоб останній на підставі рішення Верховного суду України вніс відповідні відомості до реєстру. Бондаренком вказане рішення внесено до реєстру.(копію витягу додаю). У подальшому 26.02.2019 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Парітет знову виключено з складу засновників (витяг додаю). Вказане рішення реєстратора має №8012164. Мною на місце події у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 викликано СОГ Херсонського ВП, де працівниками зафіксовано вказані події.

На сьогоднішній день Парітет не включено до складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про причини не включення та підстави виключення державні реєстратори нічого не пояснюють, та відмовляються надавати будь які пояснення.

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів матеріалів реєстраційної справи №1_499_012164_94, з дублюванням на електронному носії інформації, а також належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення реєстраційних рішень по цій справі з січня 2018 року по 30.07.2019 з метою дослідження у рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи №1_499_012164_94 та документів, що стали підставою для винесення реєстраційних дій та рішень по цій справі з січня 2017 року по 30.07.2019, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій у паперовому вигляді та у електронному вигляді на електронному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1