КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001809,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА
Від прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 надійшло клопотання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001809, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Автономна Республіка Крим, а тому територіальна підсудність даного кримінального провадження повинна бути змінена відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Київським апеляційним судом та визначена за одним із районних судів міста Києва.

ОСОБА_7 про розгляд апеляційним судом клопотання прокурора повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило. За даних обставин, з урахуванням думок учасників, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглядати наявне клопотання прокурора існуючим складом.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка його підтримала, захисника ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 , який заперечив проти клопотання прокурора та вважав, що підсудність даного кримінального провадження повинна бути визначена за Херсонським апеляційним судом, їх пояснення, перевіривши доводи поданого прокурором клопотання і матеріали кримінального провадження в межах заявлених доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до приписів ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0001809, місцем вчинення ОСОБА_7 злочинних дій, які ставляться йому в вину і які орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст.111 КК України, є м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим.

Абз.7 ч.1 ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та м.Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на зазначених територіях судам, та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території АРК та м. Севастополя, ? одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента від 29.12.2017 №452/2017 Апеляційний суд міста Києва ліквідовано та створено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 № 3, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.
Згідно висновку, викладено в ухвалі Верховного Суду від 07.05.2019 (справа №127/4035/16-к, провадження №51-10573впс18), наразі Київський апеляційний суд визначає територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на зазначених територіях судам, за одним з районних судів міста Києва.

Відтак, оскільки згідно відомостей обвинувального акту №0001809 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у м.Сімферополі, Автономної Республіки Крим, а отже дане кримінальне провадження підсудне суду, який знаходиться на тимчасово окупованій території, то колегія суддів керуючись правилами ч.1 ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, а також враховуючи висновок Верховного Суду у справі №127/4035/16-к, вважає за необхідне змінити територіальну підсудність даного кримінального провадження та направити його на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Щодо тверджень захисника про те, що найбільш наближеним є суд у м.Херсоні, а відтак підсудність повинна визначатись Херсонським апеляційним судом, то вказані доводи колегія суддів не приймає уваги, оскільки вони не містять правового підґрунтя.

Керуючись ст.ст. 32, 376, 419 КПК України, ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 207-VII, колегія суддів, ?

ПОСТАНОВИЛА
Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001809 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.111 КК України ? задовольнити.

Визначити підсудність розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, за Печерським районним судом міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3