Провадження № 21-з/4820/8/19
Справа № 686/4574/18
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково; вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України та призначення остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок; визнано обтяжуючою покарання ОСОБА_5 обставиною рецидив злочинів; призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; в решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

До Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року щодо нього.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить роз`яснити вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року щодо нього, оскільки він не є юридично освідченою особою, на його думку, захисник не виконує свої обов`язки, не надає йому належної юридичної допомоги, та вирок Хмельницького апеляційного суду йому є незрозумілим.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання та просить суд роз`яснити йому вирок суду, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про роз`яснення вироку суду слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовленого його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Колегія суддів вважає, що вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 є зрозумілим та відповідає вимогам ст. 374 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а вирішення питань застосування покарання за наявності кількох вироків (про що вказував засуджений в апеляційному суді) регламентовано п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 є зрозумілим, підстав для його роз`яснення немає, не наведено таких підстав засудженим і під час розгляду клопотання в засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_5 , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді