№ 236/443/18
Провадження № 1-кп/243/169/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області питання щодо передачі на розгляд до Вищого антикорупційного суду кримінального провадження № 0000758 від 13 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Білокуракинського району Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до вимог ст. ст. 480-482 КПК України, на момент вчинення кримінального правопорушення працював суддею головою Новопсковського районного суду Луганської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою КДКА Луганської області, є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до вимог ст.ст. 480-482 КПК України, - адвокатом, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження від начальника другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 до суду надійшла заява про передачу даного кримінального провадження на розгляд до Вищого антикорупційного суду, оскільки відповідно до п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції, що набрала чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду України, кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку. Рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду України № 6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року, в зв`язку з чим вказане провадження не підлягає розгляду у даному суді, оскільки стосується вчинення кримінального правопорушення суддею та адвокатом.

Прокурор ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, проте від нього на електронну адресу суду

надійшло клопотання, у якому він, посилаючись на вищевикладені обставини, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Вищого антикорупційного суду, а судове засідання з розгляду цього питання провести у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти передачі кримінального провадження на розгляд до Вищого антикорупційного суду, просив суд вирішити це питання на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти передачі даного кримінального провадження на розгляд до Вищого антикорупційного суду в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , адже відносно нього підстави такої передачі, визначені частиною першою статті 33-1 КПК України, відсутні. За таких обставин, враховуючи, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягають обов`язковій передачі на розгляд до Вищого антикорупційного суду, натомість в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , підстави для такої передачі відсутні, захисник ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 просив виділити в окреме провадження та направити їх до Касаційного кримінального суду Верховного суду задля вирішення питання про підсудність.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до Вищого антикорупційного суду та виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , встановила наступне.

Частиною першою статті 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у пособництві ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто у пособництві тому злочину, виконавцем якого в обвинувальному акті вказаний ОСОБА_6 . Отже обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, є ідентичними для кожного з обвинувачених. Крім того, правильне вирішення питань, вичерпний перелік яких закріплений частиною першою статті 368 КПК України, які повинен вирішити суд, ухвалюючи вирок, можливе лише з одночасним встановленням відповідних обставин щодо кожного з обвинувачених, адже характер злочинних дій, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , передбачає нерозривний зв`язок таких дій між собою. В зв`язку з цим, судовий розгляд цього кримінального правопорушення окремо щодо кожного з обвинувачених може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Частиною четвертою статті 334 КПК України закріплено правило, за яким матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання про неможливість виділення в окреме провадження матеріалів стосовно ОСОБА_7 , що, у свою чергу, виключає можливість розгляду питання щодо їх направлення до Касаційного кримінального суду Верховного суду задля вирішення питання про їх підсудність.

Наведене дає суду підстави для висновку про необхідність вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Вищого антикорупційного суду в цілому без виділення будь-яких матеріалів з нього.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» визначено, що даний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Пунктом 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції, що набрала чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду України, встановлено, що кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд

у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно з положенням ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України, зокрема щодо злочину, передбаченого ст. 368 КК України, за умови, що у його вчинені обвинувачується суддя.

Разом з цим, з обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 , будучи суддею й займаючи посаду голови Новопсковського районного суду Луганської області, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_7 будучи адвокатом, відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 252, виданого 15 жовтня 1993 року Луганською обласною КДКА, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України.

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, підсудне Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Виший антикорупційний суд» день початку роботи Вищого антикорупційного суду у складі, визначеному цим Законом, визначається рішенням зборів цього суду, що публікується на веб-порталі судової влади та в газеті «Голос України».

Так, рішенням загальних зборів Вищого антикорупційного суду України № 6 від 07 травня 2019 року визначено днем початку роботи суду 05 вересня 2019 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», п.20-2 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000758 від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3