Справа № 203/3818/19
Провадження № 1-кп/0203/846/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 25.05.2019 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.05.2019, близько о 05 год. 00 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, підійшов до паркану, що огороджує територію Дніпровського локомотивного депо РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», де в парку відстою електропотягів побачив вагони, які він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, ОСОБА_4 переліз через паркан на закриту, охоронювану територію Дніпровського локомотивного депо РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2а, де, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, через відкриті двері проник до вагону №8 електропотягу ЕПЛ2Т-2408, знаходячись в якому, з шафи лічильників, розташованій в тамбурі вказаного вагону, вирізав силовий кабель для відводу до шунтів лічильника, а саме: провід ППСРВМ 1х95 мм загальною довжиною 22 м та провід ППСРВМ 1х16 мм загальною довжиною 3 м, які після цього поклав до поліетиленового пакету і намагався з викраденим покинути місце вчинення злочину, проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівниками РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна, поєднаний з проникненням у сховище, з вагону №8 електропотягу ЕПЛ2Т-2408, який належить структурному підрозділу «Дніпровське моторвагонне» депо Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», провід ППСРВМ 1х95 мм довжиною 22 м, вартістю 5956 грн. 54 коп., та провід ППСРВМ 1х16 мм довжиною 3 м, вартість якого складає 158 грн. 74 коп., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/758 від 10.06.2019 станом на 25.05.2019, складала 6115 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникнення у сховище, тобто у вчиненні злочину, склад якого передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштованого, має місце реєстрації та проживання, раніше не судимого.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Так як, відповідно до ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів 628,04 гривень.

Речові докази:

-провід ППСРВМ 1х95 мм довжиною 22 м, провід ППСРВМ 1х16 мм довжиною 3 м залишити за належністю структурному підрозділу «Дніпровське моторвагонне» депо Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1