УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від «26» вересня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 26 вересня 2019 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.09.2019 о 05:22 за адресою Ужгородський район, автодорога Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», неподалік ресторану «Шпайз» в с. Невицьке сталась дтп, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Перечин в напрямку м. Ужгород не впорався з керуванням та з`їхав з дороги при цьому допустив зіткнення з деревом. Внаслідок цього водій ОСОБА_4 отримав ЗЧМТ, пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, перелом правої ключиці зі зміщенням.

26.09.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001136 від 26.09.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001136 від 26.09.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, що 26 вересня 2019 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.09.2019 о 05:22 за адресою Ужгородський район, автодорога Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», неподалік ресторану «Шпайз» в с. Невицьке сталась дтп, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Перечин в напрямку м. Ужгород не впорався з керуванням та з`їхав з дороги при цьому допустив зіткнення з деревом. Внаслідок цього водій ОСОБА_4 отримав ЗЧМТ, пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, перелом правої ключиці зі зміщенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001136 від 26.09.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від «26» вересня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001136 від 26.09.2019 року судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

?який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

?чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 26.09.2019 року?

?чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для ДТП, як для пасажира?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1