Справа № 695/3457/18
Провадження № 1-кс/697/762/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання ст.слідчого СВ Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000707 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000707 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Золотоніського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000707 від 12.08.2017 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України

Встановлено, що 12 серпня 2017 року о 04 год. 25 хв. до чергової частини Чорнобаївського ВП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що покінчив життя самогубством, шляхом повішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Під час огляду трупа ОСОБА_5 на шиї було виявлено странгуляційну борозну.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 176 від 12.08.2017 та висновку експерта № 05-8-02/176 виданого Золотоніським відділенням бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія, внаслідок стиснення шиї петлею при повішенні, що підтверджується наявністю типової странгуляційної борозни та ознаками смерті, що настала.

15.03.2019 у період часу з 10 години 55 хв. по 11 годин 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був проведено огляд місця події, а саме детально зафіксовано і описано місце виявлення трупа ОСОБА_5 , 1990 р.н. із застосуванням фото фіксації.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Золотоніського ВП в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 12.08.2017 за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування за № 0000707 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України (а.с.4).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000707 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000707 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

а) Чи могла настати смерть ОСОБА_5 , 1990 р.н. внаслідок механічної асфіксії шляхом навмисного самоушкодження, внаслідок стиснення шиї петлею?

б) Чи міг ОСОБА_5 , 1990 р.н. померти шляхом навмисного самоушкодження в обстановці зазначеній у матеріалах наданих на експертизу?

в) Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозна виявлена на тілі трупа ОСОБА_5 , 1990 р.н?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали, копію висновку експерта № 05-8-02/176 від 12.08.2017, копію протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , фото таблицю до протоколу.

Доручити здачу та отримання матеріалів старшому слідчому Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 695/3457/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1