Справа № 297/1152/19
Ухвала
про призначення експертизи
12 червня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 9 травня 2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , розпиваючи спиртні напої з останнім в одній із кімнат, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесної суперечки наніс по голові ОСОБА_5 не менше трьох ударів металевим прутом, чим самим спричинив тому тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.
Так в ході огляду місця події від 10.05.2019 в період часу з 11:40 по 12:30 проведеного з письмового дозволу володільця ОСОБА_6 старшим слідчим Берегівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у будинку було виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, схожих на кров упаковано до паперових конвертів, 1 змив речовини бурого кольору з металевого лома упаковано до паперового конверту, металевий лом довжиною близько 55 см, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору схожої на кров упаковано до паперових конвертів та поміщено до картонної коробки, клаптик покривала розмірами близько 20*20 см, поміщено до паперового конверту та наволочка з-під покривала поміщена до паперового конверту.
Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення обставин справи, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, що для вирішення деяких питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000326 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-цитологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул.Капушанська, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є на наданому на дослідження металевому ломі довжиною близько 55 см, кров та епітеліальні клітини людини?
якщо так, то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин?
Чи може походити кров та епітеліальні клітини від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?
Для дослідження експертам надати: металевий лом довжиною близько 55 см, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору схожої на кров упаковано до паперових конвертів та поміщено до картонної коробки.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл у разі необхідності на знищення та пошкодження наданих об`єктів або зміну їх властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
6.Зобов`язати Закарпатське обласне бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-цитологічну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1