ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11980/18

28.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0001259 від 26.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2018 року приблизно о 22:40 год., перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку лікеру Sheridans, 15,5% об`ємом 0,5 л, вартістю 396 грн. 30 коп., залишивши місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», з урахуванням висновку експерта №18-484 від 18.06.2018, матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснивши, 22.05.2018 року приблизно о 22:40 год., він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, звідки таємно, думаючи, що за них ніхто не спостерігає викрав з полиці пляшку лікеру Sheridans, 15,5% об`ємом 0,5 л, з викраденим майном залишив магазин та розпорядився ним на власний розсуд. Шкоду магазину «АТБ-Маркет» відшкодував в повному обсязі, просив суворо не карати.
Представник потерпілого «АТБ «Маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі та заяву з оригіналом квитанції про відшкодування завданої шкоди обвинуваченим.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №18-484 від 18.06.2018 року в сумі 1144,00 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченному та прокурору.

СуддяОСОБА_1