Дата документу 19.09.2019 Справа № 316/1741/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/1741/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/863/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, повернутий прокурору,
за участю прокурора ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_13 ,
захисника-адвоката ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_14 надійшла заява в якій остання повідомляє, що вона не має повноважень на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 через ліквідацію Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, який видавав доручення для здійснення захисту за призначенням. У зв`язку із цим, адвокат ОСОБА_14 просить вирішити питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , посилаючись, що сам обвинувачений проти цього не заперечує.

Інші учасники апеляційного провадження поклались на розсуд суду при вирішенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_14 .

Заслухавши думку учасників провадження, з метою не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у судовому засіданні апеляційного суду призначеному на 12 годину 40 хвилин 05 листопада 2019 року.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4