Справа № 703/4803/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- за ч.1 ст.190 КК України ,-

у с т а н о в и в :

Кривошея, 12 липня 2018 року, в період часу з13 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Автосервіс» по вул. Соборній, 179-А, з метою заволодіння чужим майном, представився представником ТОВ «ЛІВС-Автотранссервіс» і, знаючи про укладений вказаним товариством із магазином «Автосервіс» договір поставки № 5 від 13січня 2018року, за умовами якого ТОВ «ЛІВС-Автотранссервіс» користується товарним кредитом, підписавши рахунки - фактури № ПП-021796, № ПП-021836, № ПП-021837, № ПП-021838 шляхом обману заволодів: набором інструментів 82 од., вартістю 1300 грн., шуруповертом «FORTE CDL 1217-2 LВ 2 12В» -1900 грн., набором інструментів 94 од. 1/4, 1/2 «NEO TOOLS»- 2800 грн., інвертором «Gerrard ММА-200» - 2250 грн., фільтром оливи «ОХ 188D KNECHT» - 110 грн., повітряним фільтром «RD 1340WA9756 RIDER»- 145 грн., п`ятьма літрами моторної оливи «3704 LIQUI MOLY 5w40TT4100»- 1000 грн., каністрою об`ємом п`ять літрів-8 грн., фільтром салона «1К0819644»- 105 грн., десятьма літрами моторної оливи «8034 LIQUI MOLY 10w40HD»- 3015 грн., сигналом Волга «Сонар» - 285 грн., десятьма літрами моторної оливи «Castrol 10w40 GTD Magnatec»-1700 грн., двома літрами моторної оливи «TOTAL TRANSM BV75w80»- 390 грн., однією літрою моторної оливи «TOTAL TRANSM BV75w80»- 200 грн., чим завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму15208 грн.

Він же, 16 липня 2018 близько 11 год., продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні того ж магазину «Автосервіс» в м. Сміла, шляхом обману, представившись представником ТОВ «ЛІВС-Автотранссервіс» та підписавши рахунок-фактуру № ПП-022211 заволодів: лампою «LED/H4 Hi/low 6000К 6000Lm РН type 7», вартістю 1650 грн., сигналізацією «Eaglemaster Е1» - 1200 грн., магнітолою «Cyclon 1017 ВТ»- 650 грн., двома колонками «CYCLON FX-132»- 900 грн., динамометричним ключем «1/4 2-24 NМ ХТ-9001»- 850 грн., одним набором «Alloid» 94 од. -1700 грн., одним набором інструментів, 82 од.- 1300 грн., 8л. оливи «МОВІL Super M (1000) 15w40»- 940 грн. та чотирома автомобільними покришками- 4000 грн., чим завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13190 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що він, знаючи завчасно, про наявність між ТОВ «ЛІВС- Автотранссервіс» та ФОП ОСОБА_5 товарного кредиту 12 липня 2018 року зайшовши в магазин «Атосервіс» представився представником ТОВ «ЛІВС- Автотранссервіс» та підписавши рахунки-фактури отримав товар на загальну суму 15208 грн.

16 липня 2018 року він знову, перебуваючи в приміщенні того ж магазину «Автосервіс» в м. Сміла, шляхом обману, отримав товар на суму 13190 грн. Товар він збув у селі Балаклея Смілянського району незнайомим йому особам, виручені кошти витратив на власні потреби.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману.

Призначаючи йому покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, його молодий вік та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 2860 грн. витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2860 грн. витрат на проведення судово- почеркознаввої експертизи.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1