УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від «06» жовтня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 05.10.2019 року о 22:35 год до чергової частини Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до будинку який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала телевізор та інше майно, в будинку на той момент перебувала сусідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 яка доглядала за будинком так як власники були на весіллі. Невідома особа побачивши гр. ОСОБА_5 та усвідомлюючи що за його діями спостерігають наказав останній поводити себе тихо, втік з викраденим майном.

06.10.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001173 від 06.10.2019 року, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001173 від 06.10.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.186 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001173 від 06.10.2019 року судово дактилоскопічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від «06» жовтня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001173 від 06.10.2019 року судово дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25), на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних ліній рук для ідентифікації за ними особи (осіб)?

?Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

?Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

?Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

?Якщо ні, то внести їх до бази.

Для проведення експертизи експерту направити:
¦3 відрізи клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній відібраних з віконної рами, поміщених до паперового конверта НПУ ГСУ який опечатано;

¦1 відрізок клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній відібраних з скла серванту, поміщену до паперового конверта НПУ ГСУ який опечатано;

¦3 відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній відібраних з дверей спальної кімнати, поміщених до паперового конверта НПУ ГСУ який опечатано;

¦дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

¦дактилокарту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

¦дактилокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

При необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

У разі ідентифікації наданих на дослідження папілярних ліній пальців рук перевірити їх на АДС «Дакто 2000».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1