ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/871/18 Номер провадження 11-кп/814/1009/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

11 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000286 за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, маючого інвалідність 3 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз:
18.04.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,
засуджено за:

- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_8 за:

- ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 18.04.2019 виконувати самостійно.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 11.09.2019 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду кримінального провадження щодо нього, на що вказує поштове повідомлення, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`являється, з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого та суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року відкласти на 14.00 год. 17 жовтня 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, маючого інвалідність 3 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, - який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул.Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4