справа №566/1682/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівськй районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000270 від 26.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не депутата, раніше не судимого, вільно володіючого українською мовою, -

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2018 року, ОСОБА_4 , приблизно о 16-30 год., перебуваючи у стані гострого поліморфного психотичного розладу, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходячись у громадському місці - на вулиці О. Невського, буд. 5 в м. Радивилів Рівненської області, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що посягає на громадський порядок, а саме, грубо порушив громадський порядок, безпричинно жбурнувши скляну пляшку, яку тримав у руці, у металопластикове вікно магазину " Продукти", що знаходиться за вищевказаною адресою та розбив скло вікна, чим спричинив короткотривале припинення роботи вказаного торгівельного закладу.

Крім цього, 07 вересня 2018 року, приблизно о 00-40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані гострого поліморфного психотичного розладу, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, прийшов у мінімаркет " Н 24", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_7 , де знаходячись у торгівельній залі, у присутності сторонніх осіб, відчинив холодильник із напоями, звідки відкрито викрав одну пляшку пива " Опілля" об"ємом 0,5 л., вартістю 22 гривні та, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину. Після цього, продовжуючи свої дії, того ж дня 07 вересня 2018 року, приблизно о 01 год. 03 хв. ОСОБА_4 повернувся у приміщення мінімаркету " Н 24" де, перебуваючи у торгівельній залі, відкрито, у присутності сторонніх осіб, викрав ще одну пляшку пива " Опілля" об"ємом 0,5 л. вартітсю 22 гривні та, не розрахувавшись за пиво, вийшов з приміщення магазину. Такими своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 44 гривні.

Будучи присутнім у судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, ОСОБА_4 , який відповідно до наявних у кримінальному провадженні медичних даних та характеру розладу психічної діяльності, приймав участь у судовому розгляді, суду пояснив, що усвідомлює і розуміє суть підозри, яка була повідомлена йому на стадії досудового розслідування у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України. Обставини вчинення інкримінованих йому діянь не заперечував. Водночас показань по суті справи суду не давав.

Проаналізувавши зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діяннь, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України у стані неосудності, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Так, показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 підтверджується та обставина, що в належному йому на праві власності приміщенні продуктового магазину по АДРЕСА_2 , 26 серпня 2018 року, приблизно о 16-30 год. було розбито віконне скло, в яке, зі слів продавців магазину, безпричинно кинув скляну пляшку ОСОБА_4 . При цьому, потерпілий показав, що ОСОБА_4 і раніше, як покупець, відвідував магазин, продавці його обслуговували належним чином, а тому, мотиви такої його поведінки йому не зрозумілі.

Даними з протоколу огляду місця події від 26 серпня 2018 року підтверджується та обставина, що вікно, яке знаходиться з лівої сторони від входу у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 має пошкодження, а саме, у вікні наявний отвір розміром приблизно 30 х 20 см., від якого відходять тріщини. Також на прилеглій до приміщення магазину території, а саме на відстані 3-х метрів від входу в магазин, на тротуарі виявлено пляшку з-під пива ємністю 0,5 л. ( а.к/п.15-16).

Отже, наведені докази в їх сукупності підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, які підтверджує і сам ОСОБА_4 та його законний представник - ОСОБА_5 і, які встановлені досудовим розслідуванням.

Крім цього, з відомостей, що містяться у заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, ОСОБА_7 повідомив про відкрите викрадення 07.09.2018 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_4 з приміщення належного йому магазину "Міні-маркет 24 Н" в м. Радивилів двох пляшок пива. ( а. к/п.61)

З відомостей, відображдених у протоколі огляду місця події від 07.09.2018 року видно, що в ході огляду приміщення магазину "Міні-маркет 24 Н" в м. Радивилів, очевидці події вказали на місце ( полиці) у холодильниках з пивом, звідки невідома на той час особа відкрито викрала дві плашки пива " Опілля" ємністю 0,5 л. ( а. к/п.63-67)

Фактичними даними, зафіксованими у протоколі огляду документа, а саме, оптичних дисків " Astra" із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Міні-маркет 24 Н" в м. Радивилів підтверджується та обставина, що особою, яка відкрито викрала дві пляшки пива "Опілля" є ОСОБА_4 ( а. к/п.81-85).

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , підтвердив, що на вищевказаному відеозаписі дійсно зафіксовано, як його син ОСОБА_4 здійснив відкрите заволодіння двох пляшок пива " Опілля" з магазину "Міні-маркет 24 Н". Відтак, наведені докази у їх сукупності підтверджуються також вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

За згодою учасників кримінального провадження досліджені в судовому засіданні докази, якими підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, судом визнано достатніми.

Такі його дії, органами досудового розслідування кваліфіковано, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

В судовому засіданні досліджено дані, щодо особи ОСОБА_4 в результаті чого встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України вчинив вперше. (а. к/п. 105,110)

Згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 231/18 від 23.10.2018 року ОСОБА_4 під час вчинення 26.08.2018 р. та 07.09.2018 р. інкримінованих йому діянь, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, страждав на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 перебуває у стані після перенесення Гострого психотичного розладу, внаслідок якого він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ( а.с.117-121)

Таким чином, враховуючи характер та тяжкість вчинених ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які відносяться до злочинів невеликої і середньої тяжкості, приймаючи до уваги наявність у нього на момент їх вчинення психічного розладу, а також висновки судово-психіатричної експертизи, згідно яких ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, суд, відповідно до положень ч.2 ст.94 КК України прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даній кримінальній справі не застосовувались, доля речових доказів підлягає вирішенню згідно із ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 512,513 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку .

Речові докази: плящку з під пива об`ємом 0,5 л. знищити; оптичний диск з записами камер відеоспостереження зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: