Провадження № 1-кп/727/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 р. м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 147 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 17.12.2012 р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя, Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 17.12.2012 р. за ч. 2 ст. 147КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 147 КК України, тобто захоплення або тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника, за кваліфікуючими ознаками - вчинені організованою групою.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
Так, ОСОБА_9 не маючи постiйного джерела доходів, умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення злочинiв, вступив до складу стійкої організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_10 , члени якої зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення викрадення заручника та вимагання усіма учасниками організованої злочинної групи.

ОСОБА_10 , як керівник організованої злочинної групи та як один з її активних учасників, протягом лютого - березня 2003 року, з метою створення даної злочинної групи для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій між членами групи, залучив учасників, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , яким довів план по захопленню заручника і вимаганню майна, а також організував вчинення злочину, шляхом переконань запевнив членів злочинної групи про ненастання кримінальноївідповідальності за вчиненідіяння, а також склав усний план вчинення злочинів, який був одобрений та підтриманий усіма учасниками злочинної групи, проводив розподіл ролей між її членами, підбирав засоби в тому числі і транспорт для вчинення злочинів та перевезення заручників і майна здобутого злочинним шляхом, проводив розподілкоштів отриманих від злочинної діяльності, керував підготовкою та вчиненням злочинів, приховував злочинну діяльність учасників групи та приймав активну участь як організатор на всіхстадіях вчинення злочинів.Зорганізувавшись в організовану злочинну групу, як організатор ОСОБА_10 здійснив розподіл ролей між членами злочинної групи, які виконували наступне:

- ОСОБА_11 , як активний учасник, приймав участь у викраденні потерпілого ОСОБА_6 , супроводженні при транспортуванні, утриманні його як заручника та був співучасником у вимаганні та відкритому викраденні майна потерпілого;

- ОСОБА_12 , як активний учасник, приймав участь у викраденні потерпілого ОСОБА_6 , супроводженні при транспортуванні, утриманні його як заручника та був співучасником у вимаганні та відкритому викраденні майна потерпілого;

- ОСОБА_13 , як активний учасник, приймав участь у викраденні потерпілого ОСОБА_6 , супроводженні при транспортуванні, утриманні його як заручника;

- ОСОБА_14 , як активний учасник, приймав участь у розробленні плану захоплення потерпілого як заручника,на місцевості і напередодні вчинення злочину вказував іншим учасникам злочинної групи розміщення квартири та гаражу потерпілого ОСОБА_6 надавав поради щодо вчинення злочину;

- ОСОБА_9 , як активний учасник, приймав участь у викраденні потерпілого ОСОБА_6 .

В ніч на 7 квітня 2003 року вказані члени організованої злочинної групи вчинили із застосуванням насильства по раніше розробленому плану, захоплення в заручники потерпілого ОСОБА_6 з АДРЕСА_2 , якого в подальшому на автомобілях перевезли в м. Чортків Тернопільської області, де переховували в квартирах та інших житлових приміщеннях. Переховуючи потерпілого у вказаних місцях, ОСОБА_16 в присутності та з відома ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під погрозою вбивства ОСОБА_6 , по телефону, його співмешканці - ОСОБА_17 та сину ОСОБА_18 пред`явив вимогу про передачу грошей в сумі 300 000 доларів США як умови звільнення ОСОБА_6 .

Так, 4 квітня 2003 року, готуючись до вчинення вимагання щодо ОСОБА_6 , якого запропонував викрасти ОСОБА_14 і який повідомив, що ОСОБА_6 володіє грошовими цінностями понад 1000000 доларів США. ОСОБА_10 , як організатор, члени організованої злочинної групи ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , який не являється членом організованої злочинної групи, прибули в м. Чернівці, де їх згідно попередньої домовленості біля «Дріжджзаводу» зустрів ОСОБА_14 , після чого останній показав співучасникам злочину місце проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 та місце знаходження гаража, в якому ОСОБА_6 тримає автомобіль по вул. Головній, 60 м. Чернівці та запропонував викрасти потерпілого з метою подальшого вимагання грошей, як умови його звільнення.

Тоді ж, 06 квітня 2003 року, біля 19.00 год. з метою захвату ОСОБА_6 , як ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 на автомобілі «Фольцваген-Джета`д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_21 , який не являвся членом організованої злочинної групи, та ОСОБА_11 і ОСОБА_13 на автомобілі «Фольцваген-Пассат`д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_19 , який також не являвся членом організованої злочинної групи прибули в м. Чернівці, де ОСОБА_10 став спостерігати за переміщенням ОСОБА_6 .. Дочекавшись появи потерпілого в місці знаходження його гаража по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 по мобільному телефону повідомив про це інших співучасників, що прибули в м.Чернівці для захоплення ОСОБА_6 як заручника.

У дворі будинку АДРЕСА_2 , біля гаража, яким користується ОСОБА_6 , члени організованої злочинної групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з метою захоплення як заручника напали на ОСОБА_6 та повалили на землю.

В подальшому ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_19 який не являвся членом організованої злочинної групи, та якому не було відомо про план захоплення заручника, під`їхати до воріт двору. Останній на автомобілі марки «Фольцваген-Пассат» д.н. НОМЕР_2 , за проханням ОСОБА_10 під`їхав на вказане місце, де члени організованої злочинної групи, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 застосовуючи насильство, яке вразилось в нанесенні ударів по тілу, зв`язування скетчем, подолавши опір, насильно заштовхали ОСОБА_6 у вказаний автомобіль.

В автомобілі «Фольцваген-Пассат`д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_19 який не являється членом організованої злочинної групи, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 утримуючи в салоні автомобіля ОСОБА_6 , насильно вивезли його у м.Снятин Івано-Франківської області в район птахофабрики. На обумовлене місце зустрічі ОСОБА_10 прибув на автомобілі марки «Фольцваген-Джета`д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 який не являвся членом організованої злочинної групи, та не знав про злочинні наміри членів злочинної групи, щодо захоплення заручника та отриманні викупу.

Прибувши у м.Снятин Івано-Франківської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , наділи на голову потерпілого спортивну шапку, повністю закривши обличчя, чим обмежили його зір. В присутності ОСОБА_21 , ОСОБА_13 виводив з автомобіля «Фольцваген-Пассат» захопленого як заручника ОСОБА_6 , в якого на очі була натягнута спортивна шапка, в туалет.

Усвідомлюючи, що вчинено викрадення ОСОБА_6 , ОСОБА_21 погодився на пропозицію ОСОБА_10 під`їхати в центр м.Снятин, зустріти ОСОБА_22 , який також не являвся членом організованої злочинної групи та який в свою чергу повинен був перевезти потерпілого разом з членами злочинної групи до м.Чортків Тернопільської області.

ОСОБА_21 в м.Снятин зустрівши ОСОБА_22 який був за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099»д.н. НОМЕР_3 , рухаючись попереду провів останнього до місця тримання заручника, до птахофабрики що в м. Снятин Іван-Франківської області.

Далі, по вказівці організатора злочинної групи ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_19 , не будучи членами організованої злочинної групи, сприяючи членам злочинної групи ОСОБА_12 та ОСОБА_9 перевели захопленого як заручника ОСОБА_6 з автомобіля «ФольцвагенПассат» в автомобіль «ВАЗ 21099»д.н. НОМЕР_3 .

ОСОБА_22 не являючись членом організованої злочинної групи, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099»д.н. НОМЕР_3 , в салоні якого знаходився захоплений як заручник ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що здійснено викрадення людини, діючи за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_10 та в супроводі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перевіз ОСОБА_6 з м. Снятин Івано-Франківської області в м. Чортків Тернопільської області.

Привізши ОСОБА_6 в м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завели його в квартиру АДРЕСА_4 , яку ОСОБА_24 , який не являвся членом організованої злочинної групи, однак усвідомлюючи про те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викрали людину, попередньо її підшукав та надав їм, для утримання ОСОБА_6 . В подальшому члени організованої злочинної групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи узгоджено, та відповідно до розроблено плану залишились охороняти захопленого як заручника ОСОБА_6 .

7 квітня 2003 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , по телефону пред`явили співмешканці потерпілого - ОСОБА_17 та сину ОСОБА_18 , вимогу про передачу грошей у сумі 300000 доларів США, як умову звільнення ОСОБА_25 , а також погрожуючи вивезенням потерпілого за межі країни й вбивством останнього у разі невиконання, їх вимоги про передачу грошей.

У вказаному вище місці ОСОБА_6 утримували одну добу, після чого у ніч на 8 квітня 2003 року на автомобілі «ГАЗ-24», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_24 , який не являвся членом організованої злочинної групи, організатор злочинної групи ОСОБА_10 , спільно з її членами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перевезли потерпілого в кімнату №5 приміщення готелю «БіллерБек Україна» Пух-Перової фабрики, що в м. Чортків Тернопільської області, де утримували потерпілого до 10 квітня 2003 року.

У ніч на 11 квітня 2003 року члени злочинної групи ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_26 , який не являвся членом організованої злочинної групи , з метою подальшого тримання ОСОБА_6 в заручниках, до передачі їм родичами потерпілого та ОСОБА_17 вимагаємої ними суми, з якими вони увесь час, аж до звільнення потерпілого, вели відповідні переговори, ОСОБА_27 на автомобілі «ГАЗ-24», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_24 , у дачний будинок громадянина ОСОБА_28 , що розташований в товаристві «Калина» в передмісті м. Чортків, який ОСОБА_24 тимчасово взяв в найм для подальшого перебування членів організованої злочинної групи разом із заручником.

13 квітня 2003 року потерпілого ОСОБА_6 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та звільнено на дачі громадянина ОСОБА_28 , у передмісті м.Чотрків Тернопільської області, у зв`язаному стані з натягнутою на обличчя шапкою, під охороною ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Внаслідок застосованого насильства членами організованої злочинної групи щодо потерпілого ОСОБА_6 останньому згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження як такі, що потягли за собою довгочасний розлад здоров`я, а саме синці в ділянці правого та лівого передпліччя, лівої китиці, лівої та правої гомілок, в ділянці попереку зліва та на задній поверхні зліва, садна в ділянці верхньої губи справа та в ділянці правої сідниці. Закрита тупа травма лівої нирки у вигляді підкапсільної гематоми, яка в своєму клінічному перебігу ускладнилась гострим пієлонефритом.

Таким чином, дії ОСОБА_9 , як активного учасника організованої злочинної групи, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2ст.147 КК України, тобто захоплення або тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника, за кваліфікуючими ознаками: вчинені організованою групою.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_9 сою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України, визнав частково та підтвердив викладені в підозрі обставини вчинення злочину.

Вказано, що обставини вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Прокурором зазначено, що відповідно до ст.12 КК України вчинений підозрюваним злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та оскільки з дня вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, тобто з квітня 2003 року, минуло більше п`ятнадцяти років, то ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК Українина підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 на підставі ч.1 ст.49 КК Українив зв`язку з тим, що з моменту вчинення підозрюваним кримінального правопорушення минуло більше п`ятнадцяти років, а кримінальне провадження просила закрити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, провадження по справі закрити. Зазначив, що ОСОБА_9 у відповідності до законодавства подано письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ч.ч.1-3 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно положень ч.ч.1-3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.147 КК України, а саме захоплення або тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника, за кваліфікуючими ознаками - вчинені організованою групою.

Відповідно до санкції ч.2 ст.147 КК України передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років. Вказаний злочин згідно ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Прокурором у клопотанні зазначено докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що з моменту вчинення даного злочину і до часу розгляду даного клопотання ОСОБА_9 нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_9 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. В судовому засіданні підтвердив свою згоду.
Таким чином, оскільки з дня вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, а саме з квітня 2003 року, минуло більше п`ятнадцяти років, то ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284,285, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 147 КК України по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 17.12.2012 року відносно ОСОБА_9 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000314 від 17.12.2012 року закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Шевченківський районний суд м. Чернівці до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3