Справа № 182/4872/18
Провадження № 1-кс/0182/2713/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002105 від 04.07.2018 року, за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року начальник відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002105 від 04.07.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.07.2018 о 12.00 малолітня ОСОБА_4 пішла з дому до дитячого табору «Великий Луг», який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Чапаєва, 43 де зустрілася зі своєю подругою ОСОБА_5 . Приблизно о 15.30 ОСОБА_4 пішла від ОСОБА_5 та направилася на автобусну зупинку де на неї напала невстановлена особа, яка через лісосмугу затягнула її до очерету де спричинила 10 ножових поранень, від яких настала смерть ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 386 від 06.07.2018 потерпіла ОСОБА_4 померла від загального недокрів`я внутрішніх органів, травма інших уточнених органів грудної порожнини.

В ході огляду ділянки місцевості від 04.07.2018 року було виявлено та вилучено: кепку червоного кольору, належну потерпілій ОСОБА_4 та хустку по яких було проведено молекулярно-генетичні експертизи, згідно з висновку № 8-976 від 20.09.2018 року: «генетичні ознаки клітин з ядрами на хустці (об`єкти № 1,2) належать одній особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою та не співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (об`єкт № 1, згідно з висновку експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР від 24.07.2018 року № 8-405)»

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було проведено аналіз насильницьких злочинів на території України відносно неповнолітніх та малолітніх осіб, було встановлено наступне:

02.11.2018 о 20.36 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про безвісне зникнення її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 02.11.2018 близько 07.20 пішла з дому до навчального закладу та не повернулася.

03.11.2018 о 07.30 у лісовому масиві на ділянці місцевості між автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» (Е-40) та залізничною колією поблизу станції залізниці «Покотилівка» на відстані 40 метрів від позначки «17 кілометр» та 20 метрів від краю узбіччя виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті та ознаками вчиненні статевого злочину неприродним способом. Крім того, під час огляду трупу було виявлено відсутність особистих речей потерпілої, а саме: сережки, рюкзаку та мобільного телефону.

02.11.2018 СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001804 за п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115 КК України. Станом на теперішній час злочин не розкрито, винних осіб не встановлено.

03.11.2018 року в ході проведення огляду місця події та трупу ОСОБА_7 були виявлено та вилучено: опушок від капюшону куртки потерпілої ОСОБА_7 якому проведено молекулярно-генетичні експертизи, за результатами яких виявлено ДНК профіль невстановленої особи чоловічої статті, ймовірно особи зловмисника.

Так, згідно з висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 933 від 30.11.2018 року: «генетичні ознаки (ДНК- профілі) сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4), сліду сперми (об`єкт № 15), збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 згідно з висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 23.11.2018 року № 1000) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.»

В ході досудового розслідування з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, виникла необхідність в проведенні генетично-молекулярної експертизи для дослідження наявних біологічних слідів на речах потерпілої, тому виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участьу судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002105 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність в проведенні генетично-молекулярної експертизи для встановлення генотипу на вилучених речах та для подальшого проведення порівняння виявлених біологічних зразків з генотипом потерпілої виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Проведення генетично-молекулярної експертизи для встановлення генотипу на вилучених речах та для подальшого проведення порівняння виявлених біологічних зразків з генотипом потерпілої., вважаю за можливе доручити судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19а.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № №0002105 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення генетично-молекулярної експертизи, залучивши експерта(тів) Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19 а, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи збігаються між собою генетичні ознаки (ДНК профілі) клітин з ядрами виявлених на хустці (об`єкти № 1,2) згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №8-976 від 20.09.2018 року з генетичними ознаками (ДНК профілі) виявлені в сліді крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4), сліді сперми (об`єкт № 15) згідно з висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 933 від 30.11.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали,копію висновку судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №8-976 від 20.09.2018 року, копію висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 933 від 30.11.2018 року.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти надати начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1