overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/5691/16-к
УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Рівне

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000012 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.311 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на одну слідчу дію, в зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення однієї процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на одну слідчу дію з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 липня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 568/1007/19
номер провадження 1-кп/558/142/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 травня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30 серпня 2019 року судом проведено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомленими у встановленому порядку.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про виклик свідка.

Суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 15 годині 30 хвилин 9 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідка ОСОБА_7 , жителя с. Пустоіванне, Радивилівського району Рівненської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 483/1517/19
Провадження № 1-кс/483/592/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що містилися в його заяві від 21 серпня 2019 року.

Заявник в судове засідання не з`явився надав заяву про закриття провадження за його скаргою.
До судового засіданні від слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про закриття провадження за зазначеною скаргою, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 21 серпня 2019 року внесено до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
21 серпня 2019 року до Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 подано заяву про вчинених правопорушень за ст.ст. 190, 278 КК України.

22 серпня 2019 року слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_3 , відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000737.

30 серпня 2019 року заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за її скаргою.

На підставі вище викладено, приходжу до висновку, що заява останнього про закриття провадження підлягає задоволенню, оскільки звявник скористався свої правом подання такої заяви, а відтак відсутні підстави для подальшого розгляду вказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
(резолютивна частина)
"29" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/793/19
Провадження № 1-кп/601/276/2019
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 271 КК України,

встановив:

28 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 271 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 271 КК України на 23 вересня 2019 року на 12:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя:
30.08.2019
справа №642/878/18
провадження № 1в/642/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника КВІ ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 03.08.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений 03.08.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно даних управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП України в Харківській області та даних АІС «АРМОР» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений приймав участь у запропонованих заходах, які проводилися органом з питань пробації.

19.07.2019 року із засудженим проведена остання оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої під час бесіди з ОСОБА_4 , ризику низький, відмічено усвідомлення наслідків свої протиправних дій, за які він покараний законом. Індивідуальний план із засудженим виконаний, наглядові заходи виконані у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючийсь ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, від покарання за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт -відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор», який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 28.10.2019 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 30.08.2019 року об 17-00 години.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 695/1631/19
Провадження № 1-кп/692/74/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання захисника, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2019 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити захисника обвинуваченого.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2279/19
Провадження № 1-кп/682/172/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу у кримінальному провадженні №0000779 від 05.07.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання, оскільки останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а також обізнаний з обов`язком передбаченим п.1 ч.7 ст.42 КПК України в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.
Захисник при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників які прибули, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього та обов`язок з`явитися на розгляд, або завчасно повідомити про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність доставки його приводом.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Явку обвинуваченого забезпечити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул.. Я.Мудрого,48А) на 18.09.2019 о 15:00 год.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити працівникам Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/5747/19
Провадження №1-кп/712/462/19
30 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000014 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності вимог Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки в ньому не зазначено всі обставини події, а також відсутні відомості щодо допиту свідків, за клопотанням сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, а також зазначив, що в обвинувальному акті неповно зазначені його анкетні дані, а саме відсутні відомості щодо статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000014 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Обставини на які посилається у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 виходячи зі змісту ст.291 КПК України, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки правова оцінка зібраних доказів, перевірка анкетних даних щодо особи обвинуваченого у кримінальному провадженні, є предметом дослідження під час розгляду справи по суті.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України суд не вбачає.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000014.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000014 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2412/19
Провадження № 1-кп/723/2910/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000392 від 30.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно.

Прокурор просив вирішити питання про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився в підготовче судове засідання, судові виклики направлялися засобами поштового зв`язку, один з яких не вручений за відмовою адресата від одержання.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 10-00 год. 04 жовтня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 10-00 год. 04 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ