Справа № 588/1835/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Тростянецького РС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області клопотання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.10.2017 Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.425 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 11.10.2017 вироком Біловодського районного суду Луганської області за ч.2 ст.425 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повній мірі, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з батьками.

Таким чином, посилаючись на норми ст.78 КК України та ст.165 КВК України, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 10.10.2019, представник органу виконання покарань просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки.
Фахівець Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 засуджений 11.10.2017 вироком Біловодського районного суду Луганської області за ч.2 ст.425 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11.11.2017.
Іспитовий строк, визначений вироком Біловодського районного суду Луганської області від 11.10.2017, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 10.10.2019.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчасно та без порушень з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 11.10.2017 за ч.2 ст.425 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1