Справа № 471/713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.10.2016року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, звільненого 18.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності 12.09.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.09.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 17.09.2019 року за ст. 176, 177 КУпАП.

ОСОБА_4 було винесено письмові попередження про припинення антигромадського способу життя, але він продовжує порушувати громадський порядок.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти часткового задоволення подання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.10.2016року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.01.2019 року умовно достроково на 1 рік 03 місяці 25 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Так, 12.09.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у виді попередження.

13.09.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

12.09.2019 року та 13.09.2019 року ОСОБА_4 письмово попереджався по припинення ведення антигромадського способу життя особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак не зважаючи на дані попередження ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя.

17.09.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

17.09.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи пояснення ОСОБА_4 про те, що він працює та має постійний заробіток, час повернення останнього з роботи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 539 КПК України, п. "в" ст. 3, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком 12 місяці із застосуванням наступних обмежень:

1. заборони виходу за межі будинку в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборони виїзду в особистих справах за межі Братського району Миколаївської області без дозволу Братського ВП ГУНП в Миколаївській області;

4. реєстрації в поліції 1, 15 числа кожного місяця на протязі встановленого наглядом терміну у вільний від роботи час.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1