Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/6499/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на вилучене майно,-

в с т а н о в и в :
22 серпня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на вилучене майно. В якому прохав : скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути його користувачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно та безоплатно повернути автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 15.07.2019.

Встановлено, що 19.07.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволено.

Як слідує з ухвали суду 19.07.2019 в судовому засіданні був присутній ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на вилучене майно. Оскільки ОСОБА_2 був присутній при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, тому не має права заявляти клопотання про скасування арешту, а повинен оскаржувати ухвалу в апеляційному порядку. Крім того, до матеріалів клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_2 є власником автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на вилучене майно повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1