Провадження № 1-кс/686/7511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на пробу палива з паливного заправника ТЗА-7,5-5334 марки «МАЗ» військовий номер « НОМЕР_1 », яка поміщена в скляну тару об`ємом 3 літри з биркою «Проба №217/2» завірену підписами учасників та опечатану печаткою, яке було вилучено 30.05.2019 в ході проведення огляду складу паливно-мастильних матеріалів військового аеродрому військової частини НОМЕР_2 , який розташований неподалік АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Територіальним управлінням ДБР, розташованому у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000105 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 416 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у військовій частині НОМЕР_2 (16 окрема бригада ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце розташування АДРЕСА_1 , командир підполковник ОСОБА_5 , підпорядкування командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відбулися планові льотні навчання «День-Ніч», у ході яких близько 01 год. 00 хв. 30.05.2019 поблизу с. Сестрятин, Радивилівського району Рівненської області на відстані близько 3 км від вказаного населеного пункту відбулось падіння вертольоту МІ-8 (бортовий номер №638) військової частини НОМЕР_2 , у результаті чого загинув екіпаж у складі 4 осіб, у тому числі командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5
30 травня 2019 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв. з метою врятування майна, а також з метою невідкладної фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою відібрання зразків пального, яким 29.05.2019 було заправлено вертоліт МІ-8 (бортовий номер № НОМЕР_3 ), відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КК України, прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_6 до винесення ухвали слідчого судді було проведено огляд на складі паливно-мастильних матеріалів військового аеродрому військової частини НОМЕР_2 , який розташований неподалік АДРЕСА_1 , об`єктом огляду являється паливний заправник ТЗА-7,5-5334 марки «МАЗ» військовий номер « НОМЕР_1 ». В ході якого було вилучено: пробу з паливного заправника ТЗА-7,5-5334 марки «МАЗ» військовий номер « НОМЕР_1 », яка поміщена в скляну тару об`ємом 3 літри з биркою «Проба №217/2» завірену підписами учасників та опечатану печаткою.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на проведення зазначеного огляду в ході якого було вилучено пробу з паливного заправника ТЗА-7,5-5334 марки «МАЗ» військовий номер « НОМЕР_1 », яка поміщена в скляну тару об`ємом 3 літри з биркою «Проба №217/2» .
Постановою слідчого від 30.05.2019 року вилучену пробу з паливного заправника ТЗА-7,5-5334 марки «МАЗ» військовий номер « НОМЕР_1 », яку поміщено в скляну тару об`ємом 3 літри з биркою «Проба №217/2», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000105 від 30.05.2019 року.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке у кримінальному провадженні є речовим доказом, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації як виду покарання, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ( п.2 ч.1 ст.169 КПК України)
Враховуючи вище викладене, проба з паливного заправника ТЗА-7,5-5334 марки «МАЗ» військовий номер « НОМЕР_1 », яка поміщена в скляну тару об`ємом 3 літри з биркою «Проба №217/2» не є тимчасово вилученим майном, адже дозвіл на її вилучення було надано слідчим суддею, й будь-яких ризиків щодо можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження не вбачається, в зв`язку з чим, необхідності в накладенні арешту немає.
Керуючись ст.ст.170-173, 236 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000105 - відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя