Справа №487/4532/19
Провадження №1-кс/487/4748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абоненту телефонного номеру № НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 13.08.2018 по 06.10.2018.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшини начальника відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , о 08 год. 00 хв. 03.09.2018 не з`явився вчасно на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ухилявся від проходження військової служби без поважних причин хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, до 11 год. 00 хв. 08.09.2018, та о 08 год. 00 хв. 01.10.2018 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ухилявся від проходження військової служби без поважних причин, тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, до моменту звільнення з військової служби 05.10.2018року. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в своїй повсякденній діяльності, а також під час вчинення злочину у 2018 році користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим у провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 13.08.2018 по 06.10.2018.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в окремі дні, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшини начальника відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , о 08 год. 00 хв. 03.09.2018 не з`явився вчасно на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ухилявся від проходження військової служби без поважних причин хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, до 11 год. 00 хв. 08.09.2018, та о 08 год. 00 хв. 01.10.2018 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ухилявся від проходження військової служби без поважних причин, тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, до моменту звільнення з військової служби 05.10.2018 року.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 підтверджують факт відсутності ОСОБА_5 на військовій службі у період з о 08 год. 00 хв. 03.09.2018 до 11 год. 00 хв. 08.09.2018, та з о 08 год. 00 хв. 01.10.2018 до 05.10.2018.

Разом з тим, вищевказані свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що їм не відомо де перебував ОСОБА_5 01.09.2018, з 03.09.2018 по 06.09.2018, та з 01.10.2018 по 05.10.2018.

У зв`язку з необхідністю встановити місцезнаходження ОСОБА_5 у вказані періоди, слідчим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 за допомогою повісток та телефонних дзвінків здійснювались виклики ОСОБА_5 з метою надання ним пояснень стосовно відсутності на військовій службі протягом серпня, вересня та жовтня 2018 року, проте ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув та ухиляється від надання пояснень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в своїй повсякденній діяльності, а також під час вчинення злочину у 2018 році користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим у провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 13.08.2018 по 06.10.2018.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в окремі дні, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.

Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 у зазначений період, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з`єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація. в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абоненту телефонного номеру № НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 13.08.2018 по 06.10.2018.

Ухвала дійсна до 19.07.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1