ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3306/19
Провадження № 1-кп/210/610/19

"14" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачується :

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, не маючий малолітніх дітей на утриманні, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 27.12.1994 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.141 ч.2 КК України (1960р.) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 26.08.1998 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 229-8 КК України (1960р.) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

3) 12.11.2002 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

4) 20.09.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

5) 02.07.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано невідбутий термін покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком від 20.09.2006, був звільненим 13.12.2011р. по відбуттю строку покарання;

6) 18.09.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

7) 20.02.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 18.08.2019 року, до відбуття 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

8)09.04.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2019 більш суворим по даному вироку до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки

9) 08.10.2019 Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26.04.2019 року приблизно о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривого Рогу Дніпропетровської облспоживспілки, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лівої кишені одягненої на потерпілій кофти, мобільний телефон марки «Meizu M5 note» моделі «М621Н LTE», золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 07.06.2019 складає 1925,40 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.04.2019 року приблизно о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривого Рогу Дніпропетровської облспоживспілки, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені одягненої на потерпілій кофти, мобільний телефон марки «Huawei Y5» моделі «DRA-L21», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 07.06.2019 складає 2159,20 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.05.2019 року приблизно о 14.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривого Рогу Дніпропетровської облспоживспілки, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_11 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумочки потерпілої, мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J7» модель «SM-J710FZDUSEK», золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 07.06.2019 складає 3110,80 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.05.2019 року приблизно о 13.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в примірочній приміщення магазину «EuroStyleShop», що розташований по пр. Металургів 36 в Металургійному районі в м. Кривий Ріг, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_12 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки потерпілої, що висіла на гачку в примірочній, мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 5 Plus» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 07.06.2019 складає 3717,67 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.05.2019 року приблизно о 15.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в приміщення магазину «Карамелька», що розташований по вул. Соборності 27 в Металургійному районі в м. Кривий Ріг, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_13 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з зовнішньої кишені сумки потерпілої, мобільний телефон марки «Huawei P Smart+» моделі «INE-LX1» синього з фіолетовим кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 07.06.2019 складає 6299,10 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.05.2019 року приблизно о 10.20 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривого Рогу Дніпропетровської облспоживспілки, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_14 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені одягненої на потерпілій куртки, мобільний телефон марки «Meizu M6 Note» моделі «М721Н», блакитного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 07.06.2019 складає 3157,20 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.05.2019 року приблизно о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок» у м. Кривого Рогу Дніпропетровської облспоживспілки, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 29 К, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_15 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака потерпілої, що висів у неї на спині, мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2019» моделі «POT-LX1» синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 07.06.2019 складає 5399,10 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.05.2019 року приблизно о 07.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в парковій зоні поблизу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, 30 А, де скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_7 , а також відсутністю свідків та очевидців, підійшов до лавочки на якій знаходились речі потерпілої та шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J5» модель «SM-J530FZKNSEK», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 07.06.2019 складає 3954,40 грн., який належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.05.2019 року приблизно о 16.45 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи поблизу стійки продавця в приміщенні магазину «FleshMobile», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності 12, де скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_16 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки «AppleiPad 2» сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1001 від 07.06.2019 складає 3074,75 грн., який належить останньому, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , на невстановленому слідством сайті в мережі Інтернет, дізнався хімічну формулу виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» та склад інгредієнтів, необхідних для його виготовлення, після чого вирішив самостійно виготовити психотропну речовину «метамфетамін» в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлених слідством місцях, придбав речі необхідні для виготовлення обладнання та інгредієнти, призначені для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» в кустарних умовах.

03 травня 2019 року ОСОБА_4 переслідуючи мету на незаконне виготовлення та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну», за місцем фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , приніс раніше придбаний хімічний лабораторний посуд та інші речі необхідні для виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин. Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи у житловій кімнаті вищезазначеного будинку, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою раніше придбаних речей незаконно виготовив обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», обіг якого обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, № 770, яке в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою та яке могло використовуватись при зберігання або в процесі виготовлення вищевказаної речовини відповідно висновку експерта № 1/8.6/1952 від 30.07.2019.

Того ж дня, 03 травня 2019 року в період часу з 11:15 години до 12:15 години під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини, яке ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою з метою виготовлення за допомогою такого обладнання психотропної речовини «метамфетамін».

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та спосіб, діючи в порушення вимог вище вказаного Закону з прямим умислом, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, незаконно придбав прекурсори, необхідні для виготовлення «метамфетаміну», тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Після чого, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсорів почав зберігати придбані ним раніше прекурсори за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну».

03 травня 2019 року в період часу з 11:15 години до 12:15 години під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: таблетки білого кольору, в кількості 12 штук, які містять прекурсор псевдоефедрин, який включений до переліку прекурсорів таблиці № 4 списку № 1 «Прекурсори, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6-1952 від 30.07.2019, виявлені пігулки містять прекурсор псевдоефедрин маса якого складає 1,2232 г. (0,0012232 кг.) який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», діючи в порушення вимог вище вказаного закону, за допомогою раніше незаконно виготовленого обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини та придбаних інгредієнтів, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в невстановлений слідством спосіб, незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін» для власного вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». Після цього, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, виготовлений ним «метамфетамін», помістив частину «метамфетаміну» до пластикової пляшки, яка знаходилась на столі в кімнаті № 1 навпроти входу до будинку, а іншу до сліп-пакету та медичного шприца, які зберігав за місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 в кімнаті № 1 на столі навпроти входу до будинку, було виявлено та вилучено пляшку 1,5 л. з прозорою речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Маса метамфетаміну в рідині відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1950 від 24.06.2019 становить 0,0232 г. Також в кімнаті № 1 було виявлено та вилучено речовину білого кольору кристалічної форми у сліп пакеті, який знаходився на столі в кімнаті № 1 навпроти входу до будинку та шприц білого кольору об`ємом 2 куби заповнений до відмітки 1,7 куба з прозорою рідиною, який знаходився на комоді в кімнаті № 1 та які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1951 від 07.06.2019 складає 1,2704 г.

Загальна маса метамфетаміну, вилученого при санкціонованому обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , складає 1,2936 г., обіг якого обмежено, який відноситься до таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, № 770 та включений до таблиці № 2 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

ОСОБА_4 у період часу близько з 11 години 00 хвилин до 11 години 15 хвилин 03.05.2019, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом ін`єкції, безоплатно надав приміщення прихожим свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу «опій ацетильований» ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебуваючи в спальній кімнаті, якою фактично користується тільки ОСОБА_4 , будинку за місцем мешкання останнього, користуючись наданими їм, таким чином, сприятливими умовами для вживання наркотичного засобу, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом ін`єкції із використанням трьох медичних шприців, два з яких градуйованих до позначки 3,0 мл. та один градуйований до позначки 20 мл., при цьому використані медичні шприці поклали на верхню частину табуретки, яка знаходилась в спальній кімнаті, та які 03.05.2019, у період часу з 11 години 15 хвилин до 12 години 15 хвилин, під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені працівниками поліції в яких, згідно висновку експерта за №30/8.6/300 від 07.06.2019, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Масу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину встановити не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини, наданої на експертизу.

Згідно висновку за № 1086 від 08.05.2019 нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент огляду, тобто 03 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, перебував у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Згідно висновку за № 1087 від 08.05.2019 нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент огляду, тобто 03 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, перебував у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Згідно висновку за № 1088 від 08.05.2019 нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент огляду, тобто 03 травня 2019 року о 14 годині 10 хвилин, перебував у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, обмежених в обігу і які не є наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленому місці, не встановлений час та спосіб, достатню кількість сильнодіючого лікарського засобу «димедролу», для подальшого збуту, після чого придбаний лікарський засіб почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. 03.05.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , на столі житлової кімнати виявлено та вилучено: 6 пігулок із написом «Димедрол», які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту. Відповідно до висновку експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів за № 1/8.15/1953, вилучена речовина є дифенгідрамін (димедрол) який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490 є сильнодіючим лікарським засобом, обмежений в обігу і не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,3336 г.

Крім того, 03 травня 2019 року о 10:40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у житловій кімнаті, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 10 гривень, 1 пігулку із раніше придбаним лікарським засобом дифенгідраміну (димедролу), яка в подальшому була вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів за № 1/8.15/1953, вилучена речовина є дифенгідрамін (димедрол) який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490 є сильнодіючим лікарським засобом, обмежений в обігу і не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0511 г..

03 травня 2019 року о 10:41 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у житловій кімнаті, умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно збув ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 20 гривень 2 пігулки із раніше придбаним лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490 є сильнодіючим лікарським засобом, обмежений в обігу і не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, які в подальшому були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Сталеварів, № 13.

Відповідно до висновку експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів за № 1/8.15/1953, вилучена речовина є дифенгідрамін (димедрол) який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490 є сильнодіючим лікарським засобом, обмежений в обігу і не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0960 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він дійсно скоював усі ці злочини при обставинах, які вказані у обвинувальному акті. Крадіжок скоював дуже багато, тому точних дат і марок телефонів не пам`ятає. Але в обвинувальному акті усі скоєні злочини зазначено вірно, він усі їх скоював.

26.04.2019 року він викрав з кишені жінки телефон, марку не пам`ятає. телефон продав.

Потім по вул.Косіора, також з кишені, у іншої жінки викрав ще телефон.

01.05.2019 року по вул.Соборності з жіночої сумочки також викрав телефон Самсунг.

В магазині «Єврошоп» з кишені куртки, що висіла на вішалці, також викрав телефон.

04.05.2019 року в магазині «Карамелька» телефон викрав з жіночої сумочки.

10.05.2019 року на ринку Соцміста телефон вкрав з кишені куртки потерпілої.

Наступного дня, там же, з рюкзака-сумки у жінки викрав мобільний телефон.

14.05.2019 року біля магазину «Сільпо» по вул.Героїв АТО викрав з лавочки старий кнопочний мобільний телефон.

Потім з магазину «Флеш Мобіл» вкрав планшет.

Усе викрадене здавав до магазинів, гроші витрачав на власні потреби.

30.05.2019 року у нього вдома провели обшук, в ході якого знайшли амфетамін. Він його виготовляв сам. Купував в аптеці таблетки, і з них робив, для власного використання. Як це робити дізнався в інтернеті.

У нього вдома було обладнання для виготовлення амфетаміну пробірки, трубки, тощо. Це обладнання вилучили. Вилучили також таблетки, з яких він готував, а також готовий амфетамін.

У квартирі також було два його товариші, яких він впустив, щоб вони вжили у нього в квартирі наркотики з його дозволу. Раніше вони вже приходили до нього для цього один раз.

Крім того, він дав їм таблетки дімедролу.

Амфетамін, який він виготовляв, він вживав сам, нікому не збував.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне дослідити матеріали, що мають значення для вирішення заявлених цивільних позовів та вислухати думку учасників процесу з даного приводу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками «таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно»;

- за ч.1 ст. 313 КК України за ознаками: «незаконного виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини»;

- за ч. 1 ст. 311 КК України за ознаками: «незаконного придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин»;

- за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: «незаконного виготовлення, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинено повторно»;

- за ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками: «надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів»;

- за ч. 1 ст. 321 КК України за ознаками: «незаконного придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, а також незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу».

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості,проте обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 ранішесудимий, знаходиться на обліку лікаря-нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер»» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. За місцем проживання характеризується нейтрально( т.2, а.с.179-187).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього а також призначення покарання за сукупністю злочинів вирішується судом з урахуванням вимог ст.70КК України.

Обвинувачений знаходиться під вартою за вироком у іншому кримінальному провадженні, що вступив в законну силу, у зв`язку з чим обвинувачений звільненню з під-варти у даному кримінальному провадженні не підлягає.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-планшет марки AppleiPad(передано під розписку власнику ОСОБА_16 , т.2, а.с.126) залишити власнику;

-вилучені у протоколі обшуку від 03.05.2019 за адресою: вул. Сталеварів № 13 32 блістера з-під пігулок з надписом «СіrrusDuo», порожні (поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.42) знищити;

-грошові кошти виявленні та вилучені під час проведення обшуку замісцем фактичного мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 купюрами 20 грн. та 10 грн. (долучено до матеріалів провадження, т.4, а.с.44) - конфіскувати;

-вилучений вході обшуку від 03.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 пістолет який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - пристроєм калібру 9 ммР.А., виготовленим промисловим способом на базі пістолету Макарова. 1983 р.в. призначеним для стрільби патронів, споряджених еластичними снарядами«несмертельної» дії(направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ, т.4, а.с.66, 67) передати до Дніпропетровського НДЕКЦдля вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності на підставі клопотання експерта та згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України;

-Усі об`єкти дослідження (1-28) речові докази -, а саме: залишок червоного фосфору10,75 г., залишок йоду 58,8099 г., залишок псевдоефедрину масою 3,9937 г., залишок змивів (6,5622 г. етанол-вода), 0,2059 г. залишку з псевдоефедрином, 0,085 г. метамфетаміну, медичний шприц, трубка з полімерного матеріалу, бюретка ємністю 100 мл., дві бюретки по 25 мл., мірна колба 250 мл., чашка Петрі, скляна пробірка, фрагмент медичного шприца з пластиковою кришкою червоного кольору, мірна колба 250 мл., трубка з полімерного матеріалу, конічна колба 250 мл., ватні тампони, фрагмент скляної трубки разом з первинним пакуванням упаковано в 5 (п`ять) спеціальних пакетів з полімерного матеріали(поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.88 ) знищити;

-1 патрон калібру 9 мм Р.А. та дві гільзи калібру 9 мм Р.А.(поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.103) знищити;

-медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл,, 2 шприці градуйованих до позначки 3 мл. з залишками опію ацетильованого, 2 шприці градуйованих до позначки 3 мл.вилучених03.05.2019 по вул. Сталеварів, № 13, м. Кривого Рогу в ході обшуку, 0,0874 г. дифенгідраміну (димедролу), 0,2368 г. дифенгідраміну (димедролу), 0,8283 г. дифенгідраміну (димедролу)(поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.127-129) знищити;

-рідину жовтого кольору масою 9,9777 г. що містить психотропнуречовину метамфетамін та 1050,609 г. рідини світло-жовтого кольору, рідину масою 0,8994 г.,що містить психотропну речовину метамфетамін та речовину масою 1,2244 г., щомістить психотропну речовину метамфетамін(поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.154) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.4, а.с.75) у сумі 5024 грн. 32коп;

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.4, а.с.110) у сумі 1256 грн. 08коп;

-витрати на проведення судової експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів (т.4, а.с.121) у сумі 2512 грн. 16коп;

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.4, а.с.136) у сумі 942 грн. 06коп;

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.4, а.с.148) у сумі 1256 грн. 08коп;

Усього на суму 10990 грн. 70 коп.

Суд не стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз зброї, оскільки ними не доводиться вина обвинуваченого у скоєнні злочинів, в яких він визнаний винним.

Оскільки вина обвинуваченого у скоєнні даних злочинів доведена у повному обсязі, суд вважає за необхідне заявлені позови задовольнити в частині стягнення матеріальної шкоди від скоєння злочинів та стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_14 4075 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та на користь потерпілої ОСОБА_9 4500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, суд стягує з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_14 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_19 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.321 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.311 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-за ч.1 ст.313 КК України 2 роки обмеження волі;

-за ч.1 ст.317 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.321 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим та встановити остаточне покарання у вигляді4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за скоєння ним злочинів до постановлення у відношенні нього попереднього вироку від 08.10.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.ст.70,71 КК України шляхом часткового складання вищевказаних покарань та встановити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту згідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.10.2019 року тобто з 29.05.2019 року.

Речові докази:

-планшет марки Apple iPad (передано під розписку власнику ОСОБА_16 , т.2, а.с.126) залишити власнику;

-вилучені у протоколі обшуку від 03.05.2019 за адресою: вул. Сталеварів № 13 32 блістера з-під пігулок з надписом «СіrrusDuo», порожні (поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.42) знищити;

-грошові кошти виявленні та вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 купюрами 20 грн. та 10 грн. (долучено до матеріалів провадження, т.4, а.с.44) - конфіскувати;

-вилучений в ході обшуку від 03.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 пістолет який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - пристроєм калібру 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом на базі пістолету Макарова. 1983 р.в. призначеним для стрільби патронів, споряджених еластичними снарядами «несмертельної» дії (направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ, т.4, а.с.66, 67) передати до Дніпропетровського НДЕКЦ для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності на підставі клопотання експерта та згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України;

-Усі об`єкти дослідження (1-28) речові докази, а саме: залишок червоного фосфору 10,75 г., залишок йоду 58,8099 г., залишок псевдоефедрину масою 3,9937 г., залишок змивів (6,5622 г. етанол-вода), 0,2059 г. залишку з псевдоефедрином, 0,085 г. метамфетаміну, медичний шприц, трубка з полімерного матеріалу, бюретка ємністю 100 мл., дві бюретки по 25 мл., мірна колба 250 мл., чашка Петрі, скляна пробірка, фрагмент медичного шприца з пластиковою кришкою червоного кольору, мірна колба 250 мл., трубка з полімерного матеріалу, конічна колба 250 мл., ватні тампони, фрагмент скляної трубки разом з первинним пакуванням упаковано в 5 (п`ять) спеціальних пакетів з полімерного матеріали (поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.88 ) знищити;

-1 патрон калібру 9 мм Р.А. та дві гільзи калібру 9 мм Р.А. (поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.103 ) знищити;

-медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл,, 2 шприці градуйованих до позначки 3 мл. з залишками опію ацетильованого, 2 шприці градуйованих до позначки 3 мл. вилучених 03.05.2019 по вул. Сталеварів, № 13, м. Кривого Рогу в ході обшуку, 0,0874 г. дифенгідраміну (димедролу), 0,2368 г. дифенгідраміну (димедролу), 0,8283 г. дифенгідраміну (димедролу) (поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.127-129 ) знищити;

-рідину жовтого кольору масою 9,9777 г. що містить психотропну речовину метамфетамін та 1050,609 г. рідини світло-жовтого кольору, рідину масою 0,8994 г., що містить психотропну речовину метамфетамін та речовину масою 1,2244 г., що містить психотропну речовину метамфетамін (поміщені до камери схову Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.4, а.с.154 ) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальній сумі 10990 грн. 70 коп.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю.Стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_9 4500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний ОСОБА_20 задовольнити частково. Стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_14 4075 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1