Справа № 591/4239/19
Провадження № 1-кс/591/4654/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 у кримінальному провадженні №0000043, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000043 з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09.07.2019, арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_3 , а саме: фотоапарат Nikon D 3100 18-55 YR kit; материнську плату «Maximus V III Hero»; диктофон «Edic-mini» s/n TS 234829, батарейка CR 2450, USB-адаптер, інструкцію на 1-му аркуші; диктофон «Edic-mini » s/n TS 234833, батарейку, USB-адаптер, інструкцію на 1-му аркуші; диктофон «Edic-mini card 16» s/n TS 240210, USB-кард-рідер, карту пам`яті Micro SD «CG08G1844HVLKA8B068A43», USB-кабель, інструкцію на 1-му аркуші; гібрид радар-детектора з відеореєстратором «Neoline» x-ca 8000i.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви проти скасування арешту майна не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 03.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України.

09.07.2019 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду 03.07.2019 - 04.07.2019 службового приміщення, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі митного посту «Залізничний» Сумської митниці ДФС за адресою: Сумська область, Ямпільський р-н, м. Дружба, вул. Привокзальна, 2, зокрема, на фотоапарат Nikon D 3100 18-55 YR kit; материнську плату «Maximus V III Hero»; диктофон «Edic-mini» s/n TS 234829, батарейка CR 2450, USB-адаптер, інструкцію на 1-му аркуші; диктофон «Edic-mini » s/n TS 234833, батарейку, USB-адаптер, інструкцію на 1-му аркуші; диктофон «Edic-mini card 16» s/n TS 240210, USB-кард-рідер, карту пам`яті Micro SD «CG08G1844HVLKA8B068A43», USB-кабель, інструкцію на 1-му аркуші; гібрид радар-детектора з відеореєстратором «Neoline» x-ca 8000i.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09.07.2019, арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_3 , що вилучене в ході огляду 03.07.2019 - 04.07.2019 службового приміщення, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі митного посту «Залізничний» Сумської митниці ДФС за адресою: Сумська область, Ямпільський р-н, м. Дружба, вул. Привокзальна 2, а саме: фотоапарат Nikon D 3100 18-55 YR kit; материнську плату «Maximus V III Hero»; диктофон «Edic-mini» s/n TS 234829, батарейка CR 2450, USB-адаптер, інструкцію на 1-му аркуші; диктофон «Edic-mini » s/n TS 234833, батарейку, USB-адаптер, інструкцію на 1-му аркуші; диктофон «Edic-mini card 16» s/n TS 240210, USB-кард-рідер, карту пам`яті Micro SD «CG08G1844HVLKA8B068A43», USB-кабель, інструкцію на 1-му аркуші; гібрид радар-детектора з відеореєстратором «Neoline» x-ca 8000i.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1