Справа № 577/1344/18
Провадження № 1-в/577/246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

міськрайонного відділу філії

ДУ «Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бочечки Конотопського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком 3 роки. Засуджена ОСОБА_5 11 липня 2018 року була ознайомлена з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками, покладеними на неї вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою вона була зобов`язана прибувати на реєстрацію в першу та третю п`ятницю кожного місяця.

Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на профілактичну та індивідуально виховну роботу інспекції не реагує, обов`язки, згідно вироку суду, не виконує. Так, 01 березня 2019 року, 21 червня 2019 року, 05 квітня 2019 року та 05 липня 2019 року не прибула на реєстрацію без поважних причин, за що їй виносилися письмові попередження та роз`яснювалася ст. 78 ч. 2 КК України. В поясненнях ОСОБА_5 зазначила, що в ці дні вона дійсно не прибула на реєстрацію, оскільки вона займалася власними справами, хоча знала про необхідність прибути на реєстрацію. Крім того, згідно індивідуального плану роботи ОСОБА_5 видавалось направлення до центру зайнятості населення для сприяння у працевлаштуванні, але вона до центру зайнятості не з`явилась. За її словами влаштувалась на роботу самостійно в ЗОНІ № 11 технічним працівником, але підтверджуючі документи не надала хоча постійно обіцяла, повідомивши про те, що з роботи вже звільнилась. На індивідуально-виховну роботу відділу пробації належним чином не реагує, схильна брехати.

В судовому засіданні представник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Конотопського міськрайонного суду Cумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, який вона скоїла в період іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника Конотопського МРВ з питань пробації, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 15 серпня 2019 року по обвинуваченні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду на 02 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 3 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1