Справа № 676/6001/19
Номер провадження 1-кс/676/2155/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

16 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 27 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , саме до договорів, які були укладені 19.08.2019 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв. 19.08.2019 року, які розміщенні у приміщенні вище вказаного ломбардного відділення, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 липня 2019 року близько 12 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі №18, яке знаходилось на кінцевій зупинці по вул. Суворова, умисно з корисливих мотивів таємно викрала мобільний телефон марки «Aelion i5» золотистого кольору у прозорому пластмасовому чохлі, із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чим самим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на суму близько 2000 грн.

Відомості даного кримінального правопорушення 27.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно знайшла на кінцевій зупинці по вул. Суворова мобільний телефон «Aelion i5», який в подальшому здала у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 .

А тому слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні документів, зокрема причетності ОСОБА_5 до заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 , а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 27 липня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться в у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується долученою до матеріалів клопотання копією специфікації до Договорів 1,2 №019192236 від 19.08.2019,нова редакція від 29.08.2019, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до договорів які були укладені 19.08.2019 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати та ОСОБА_5 , та відеозапису з камер відео спостереження в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв. 19.08.2019 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1