У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003384 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Досудове розслідування проводиться слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України.

На підставі угоди про надання правничої допомоги № 247 від 01.07.2019 мною здійснюється представництво інтересів потерпілого ОСОБА_3 (пенсіонера МВС України - підполковника) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003384 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є ділянка вулиці Катерининська, 1 та Катерининська, 4 у м. Одесі ( біля літньої площадки ресторану/кафе «Гранат»).

Унаслідок вчиненого 27.06.2019 приблизно в період часу з 04 год. 20 хв. до 05 год. 15 хв. розбійного нападу на клієнта ресторану/кафе «Гранат» ОСОБА_3 останньому спричинено істотні тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння, та наразі потерпілий й досі проходить стаціонарне медичне лікування й вочевидь, у подальшому, склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні підлягає перекваліфікації з ч.2 ст.187 КК України на ч.4 ст.187 КК України.

Переглядом наявних у розпорядженні потерпілої сторони відеозаписів вказаної події з камер зовнішнього спостереження, встановлених на фасаді бару « Madison» за адресою: вул. Катерининська, 2, м. Одеса за 27.06.2019, наданих керівником ТОВ «Номад Україна» у відповідь на адвокатський запит встановлено, що безпосередніми очевидцями вказаного кримінального правопорушення були персонал ресторану, та ймовірно певні засновники, керівники та співробітники ТОВ «Самсон Безпека» (код в ), ТОВ «Самсон реагування» (код в , 65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А), та ТОВ «Самсон-Групп-06» (код в , 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Приморська, 33), які залишили без допомоги потерпілого, при можливості надати таку допомогу та неповідомили про його небезпечний для життя стан належним установам чи особам (ст.ст. 135, 136 КК України).

Фігуранти (нападники) та свідки вказаного кримінального провадження спільно покинули місце вчинення злочину на автомобілях Mercedes-Benz Viano, чорного кольору за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у напрямку Катерининської площі та Mercedes-Benz Vito 111, сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у напрямку вулиці Ланжеронівська.

З метою збору доказів у вказаному кримінальному провадженні, мною 04.07.2019 до начальника КУ «Центр-077» подано відповідний запит щодо обробки й надання інформації з Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси стосовно руху транспортних засобів Mercedes-Benz Viano, чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Vito 111, сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на яких місце вчинення кримінального правопорушення приблизно о 04 год. 30 хв. 27.06.2019 покинули нападники за період з 00 год. 00 хв. 27.06.2019 по 00 год. 00 хв. 28.06.2019 включно, який зареєстрований за вх. № 01.1-10/332 від 04.06.2019.

Однак, згідно до ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», керівник КУ «Центр-077», якому направлено адвокатський запит, зобов`язаний надати відповідь не пізніше 11.07.2019, але й може відмовити в наданні доступу до інформації в Інтегрованій системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси із посиланням, зокрема на необхідність забезпечення зобов`язання захисту персональних даних й особливих умов доступу до інформації, що містить будь-які персональні дані громадян.

З огляду на ту обставину, що 11 липня 2019 року дані, отримані від засобів відео фіксації Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси, володільцем яких є комунальна установа «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)», код в , за адресою: вул. Розкидайлівська, 67-а, м. Одеса, 65110, тел. ; , офіційна електронна поштова адреса: , будуть знищені в автоматичному режимі відповідно до п. 4.1 Регламенту використання та функціонування Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси, що призведе до втрати важливої доказової бази у вказаному кримінальному провадженні та зведе завдання кримінального провадження нанівець, я одночасно звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання мені тимчасового доступу до документів, що містяться в Інтегрованій системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси щодо руху транспортних засобів «Mercedes-Benz Viano», чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito 111», сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на яких місце вчинення кримінального правопорушення приблизно о 04 год.30 хв. 27.06.2019 покинули нападники за період з 00 год. 00 хв. 27.06.2019 по 00 год. 00 хв. 28.06.2019 включно (забезпечивши зберігання відповідної відеоінформації про транспортні засоби та осіб, які на них переміщалися) з усіма наявними в Інтегрованій системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси персональними даними вказаних осіб (TDAS для транспортних засобів, FRS для осіб) й прохав розглянути вказане клопотання в строк до 10 липня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. № 35.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», задовольнити.

Надати дозвіл про залучення експерта для проведення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. № 35.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатне для ідентифікації зображення осіб чоловічої статі, які приїхали на автомобілі Mercedes-Benz Viano, чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в 08:36:43 год. та зображені на відеозаписі «2308.dav», в 08:37:28 перетинають проїзджу частину вул. Катерининської м. Одеси, та в період з 08:37:43 по 08:37:56 заходять в приміщення ресторану/кафе «Гранат» по вул. Катерининська, 4 у м. Одесі, та у подальшому вийшли з приміщення вказаного кафе/ресторану й з 08:39:10 по 08:41:00 перебувають на вуличній літній площадці поряд із входом до ресторану, що знаходиться на оптичному носію інформації «DVD-R» «Verbatim» 4,7 GB, із наявними відеозаписами події з камер зовнішнього спостереження, встановлених на фасаді бару «Madison» за адресою: вул. Катерининська, 2, м. Одеса за 27.06.2019, наданих керівником ТОВ «Номад Україна» у відповідь на адвокатський запит представника потерпілого;

2) Чи придатне для ідентифікації зображення осіб чоловічої статі, які приїхали на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 111», сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 в 09:03:49 та зображені на відеозаписі «2328.dav» й перебувають на вуличній літній площадці поряд із входом до ресторану; що знаходиться на оптичному носію інформації «DVD-R» «Verbatim» 4,7 GB, із наявними відеозаписами події з камер зовнішнього спостереження, встановлених на фасаді бару «Madison» за адресою: вул. Катерининська, 2, м. Одеса за 27.06.2019, наданих керівником ТОВ «Номад Україна» у відповідь на адвокатський запит представника потерпілого.

3) Чи придатне для ідентифікації зображення осіб чоловічої статі, які зображені на відеозаписі « НОМЕР_3 .dav» в період з 09:17:10 по 09:26:50, зокрема осіб, які з 09:19:03 наближуються до потерпілого ОСОБА_3 одягненого у голубу футболку й вчиняють на нього розбійний напад 09:19.12 шляхом завдання ударів та застосування прийомів рукопашного бою. що знаходиться на оптичному носію інформації «DVD-R» «Verbatim» 4,7 GB, із наявними відеозаписами події з камер зовнішнього спостереження, встановлених на фасаді бару «Madison» за адресою: вул. Катерининська, 2, м. Одеса за 27.06.2019, наданих керівником ТОВ «Номад Україна» у відповідь на адвокатський запит представника потерпілого.

4) Чи одни і та ж особи зображені на відеозаписах ««2308.dav», та «2328.dav» що здійснюють напад на потерпілого шляхом завдання ударів та застосування прийомів рукопашного бою.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

В разі необхідності зобов`язати слідчого, у якого перебувають матеріали кримінального провадження, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.08.2019