Справа № 713/920/19
Провадження №1-кс/713/277/19
УХВАЛА
іменем України

31.05.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000024 від 01.11.2013 року за ч.1 ст.364 ч 1 ст.366 КК України про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулася до суду у кримінальному провадженні № 0000024 від 01.11.2013 року за ч.1 ст.364 ч 1 ст.366 КК України про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів.

В клопотанні вказує, що на розгляді Вижницького районного суду Чернівецької області перебувала кримінальна справа № Г-099037 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

Постановою даного суду від 11.06.2013 (справа №1-96/12) вказану кримінальну справу повернуто прокурору Вижницького району для організації досудового розслідування.

В подальшому, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, 01.11.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення документів головою фермерського господарства ОСОБА_7 , а досудове розслідування доручено здійснювати СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

За результатами його проведення 28.06.2014 слідчим СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_13 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року) у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, залишилось невирішеним питання щодо арештованого у кримінальній справі майна, а також речових доказів.

Зокрема, в ході проведення досудового слідства у кримінальній справі №Г- 099037 були встановлені обтяження (заборони) на наступні земельні ділянки, власниками яких є:

ОСОБА_4 , - кадастровий номер :01:002:0085, площею 1,5808 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

ОСОБА_14 - кадастровий номер :01:002:0082, площею 1.5807 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

ОСОБА_10 - кадастровий номер :01:002:0087. площею 1,5808 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

ОСОБА_11 - кадастровий номер :01:002:0088, площею 1,5808 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

ОСОБА_12 - кадастровий номер :01:002:0086. площею 1,5808 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

ОСОБА_7 - кадастровий номер :01:002:0081, площею 1,5807 га. цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

ОСОБА_6 - кадастровий номер :01:002:0083, площею 1,5807 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

ОСОБА_8 - кадастровий номер :01:002:0090, площею 1,5808 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

ОСОБА_5 - кадастровий номер :01:002:0084. площею 1.5807 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

ОСОБА_9 - кадастровий номер :01:002:0089, площею 1,580 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, речовими доказами по справі були визнані державні акти на право приватної власності на землю від 12.12.2007: ЯД №07438, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ЯД №071437, виданого на ім`я ОСОБА_6 .. ЯД №071335. виданого на ім`я ОСОБА_7 , ЯД №071449, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ЯД №071443, виданого на ім`я ОСОБА_9 , ЯД №071441, виданого на ім`я ОСОБА_10 , ЯД №071436. виданого на ім`я ОСОБА_15 , ЯД №071442, виданого на ім`я ОСОБА_11 , ЯД №071440. виданого на ім`я ОСОБА_12 , ЯД №071439, виданого на ім`я ОСОБА_4 , які відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.06.2013 залишено при справі.

Просить скасувати арешт на майно у вигляді обтяження (заборони) на наступні земельні ділянки, власниками яких є: ОСОБА_4 , - кадастровий номер :01:002:0085, площею 1,5808 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_14 - кадастровий номер :01:002:0082. площею 1.5807 га. цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_10 - кадастровий номер :01:002:0087, площею 1.5808 га. цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_11 - кадастровий номер :01:002:0088. площею 1.5808 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_12 - кадастровий номер :01:002:0086, площею 1,5808 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_7 - кадастровий номер :01:002:0081. площею 1.5807 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_6 - кадастровий номер :01:002:0083, площею 1,5807 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_8 - кадастровий номер :01:002:0090, площею 1,5808 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_5 - кадастровий номер :01:002:0084, площею 1,5807 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_9 - кадастровий номер :01:002:0089, площею 1,580 га. цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Вирішити долю речових доказів, а саме: державні акти на право приватної власності на землю від 12.12.2007: ЯД №07438, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ЯД №071437, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ЯД №071335, виданого на ім`я ОСОБА_16 ЯД №071449. виданого на ім`я ОСОБА_8 , ЯД №071443, виданого на ім`я ОСОБА_9 , ЯД №071441, виданого на ім`я ОСОБА_10 , ЯД №071436, виданого на ім`я ОСОБА_15 , ЯД №071442, виданого на ім`я ОСОБА_11 , ЯД №071440, виданого на ім`я ОСОБА_12 , ЯД №071439, виданого на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до ст. 100 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту, оскільки постановою керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_17 скасовано постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України , а матеріали направлено до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення подальшого розслідування.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримала , просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на розгляді перебувала кримінальна справа № Г-099037 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області суду від 11.06.2013 року кримінальну справу №1-96/12 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, повернуто прокурору Вижницького району для організації досудового розслідування.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, 01.11.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення документів головою фермерського господарства ОСОБА_7 , а досудове розслідування доручено здійснювати СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

За результатами його проведення 28.06.2014 році слідчим СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_13 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року) у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Речовими доказами по справі визнано державні акти на право приватної власності на землю від 12.12.2007: ЯД №07438, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ЯД №071437, виданого на ім`я ОСОБА_6 .. ЯД №071335. виданого на ім`я ОСОБА_7 , ЯД №071449, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ЯД №071443, виданого на ім`я ОСОБА_9 , ЯД №071441, виданого на ім`я ОСОБА_10 , ЯД №071436. виданого на ім`я ОСОБА_15 , ЯД №071442, виданого на ім`я ОСОБА_11 , ЯД №071440. виданого на ім`я ОСОБА_12 , ЯД №071439, виданого на ім`я ОСОБА_4 , які відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.06.2013 залишено при справі

Постановою керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_18 від 13.05.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України , а матеріали направлено до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення подальшого розслідування.

Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває, а вказані земельні ділянки визнані речовими доказами по справі.

Таким чином, зважаючи на те, що кримінальне провадження не розглянуто, потреби кримінального процесуального характеру, для забезпечення яких накладено арешт на земельні ділянки не відпали, клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000024 від 01.11.2013 року за ч.1 ст.364 ч 1 ст.366 КК України про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів, задоволенню не підлягає.

За змістом статей 170-173 КПК України ухвалу слідчого судді про арешт майна мають право в апеляційному порядку оскаржити підозрюваний, обвинувачений власник майна або особи, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна в апеляційному порядку вказаною статтею не передбачено.

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000024 від 01.11.2013 року за ч.1 ст.364 ч 1 ст.366 КК України про скасування арешту майна та вирішення питання про долю речових доказів.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 15.00 год. 03.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1