Провадження № 1-і/592/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_3 про уточнення питання та надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення призначеної комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що встановлено групу жителів м. Ужгорода, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які організували та контролюють діяльність підприємств, що входять до складу «центру мінімізації митних платежів», які на замовлення фізичних осіб здійснюють імпорт товарно-матеріальних цінностей на територію України по заниженим цінам, які в подальшому реалізовуються за готівкові кошти. При цьому, здійснюється незаконне формування податкового кредиту з податку на додану вартість для транзитно-конвертаційних груп підприємств, які в подальшому здійснюють формування незаконного податкового кредиту для реальних суб`єктів підприємницької діяльності, в т.ч. ТОВ «Агро-Ювіон» (код 41974342, м. Суми), ТОВ «Каралторг» (код 41409075, м. Суми).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 06.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000016 призначено комп`ютерно-технічну експертизу (справа №592/13711/19, провадження №1-кс/592/7882/19). Проведення експертизи доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В подальшому, від експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 19.09.2019 №19/119/12/31е про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення зазначеної експертизи та уточнення питання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_3 про уточнення питання та надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення призначеної комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

1.Внести уточнення даних до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2019 (справа №592/13711/19, провадження №1-кс/592/7882/19) про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а саме внести уточнення до питання В та викласти його в наступній редакції:

В) Чи містяться на вищезазначених носіях інформації бази даних «1С:Бухгалтерія», «M.E.doc»?

2.Надати дозвіл експертам під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта та зміну його властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1