ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2623/19 Справа № 183/2910/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року у кримінальних провадженнях № 0004921, № 0002496, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Тинда Амурської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В:
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком суду:

- ОСОБА_7 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року, ОСОБА_7 визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту затримання.

- ОСОБА_8 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року ОСОБА_8 визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту затримання.

- ОСОБА_10 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 року, ОСОБА_10 визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахується з моменту затримання.

- ОСОБА_9 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року, ОСОБА_9 визначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_7 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 594 гривень, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2683,68 гривні, солідарно, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 198 гривень, солідарно, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 198 гривень, солідарно.

Судом І інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , будучи особами, що раніше судимі за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість за які за правилами обчислення строку погашення судимості не погашена і не знята в передбаченому законом порядку, кожного разу попередньо домовляючись між собою та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконуючись щоразу, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно скоїли крадіжки чужого майна за наступних обставин.

Так, 10 листопада 2016 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_7 знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 на площі Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон» в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_8 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, тобто 10 листопада 2016 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 прибули на територію зазначеного садового товариства «Озон», де підійшли до дачної ділянки № НОМЕР_1 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_14 , перелізли через паркан, який огороджує територію вказаної дачної ділянки, таким чином проникли на її територію, та на веранді побачили навісний кабель. Припускаючи, що даний кабель має матеріальну цінність та його можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, зірвав 20 метрів кабелю, який належить ОСОБА_14 , і таким чином разом з ОСОБА_7 вони викрали кабель трьохжильний довжиною 20 метрів, вартістю 683,40 гривні.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

12 листопада 2016 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_8 , знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_15 : по АДРЕСА_6 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон», розташованого в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, реалізуючи який, в цей же день, тобто 12 листопада 2016 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_8 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Озон», де підійшов до дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_14 , переліз через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином проник на її територію, де побачив господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях до господарського приміщення, відкрив двері, після чого, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав електричну дискову пилу «ОМАХ», вартістю 1232 гривень, яка належить ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

13 листопада 2016 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , знаходились за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон» в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке він запропонував ОСОБА_9 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 13 листопада 2016 року приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 прибули на територію вказаного садового товариства «Озон», де підійшли до дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_14 , перелізли через паркан, який огороджує її територію, таким чином проникли на територію даної дачної ділянки, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, через незачинені вхідні двері, проник до господарського приміщення, а ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_8 , з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_9 , майно, яке належить ОСОБА_14 , і таким чином вони таємно викрали:

- насосну станцію «Орtima JET», вартістю 1978 гривень;

- мідний брухт із зварювального апарату вагою 55 кг, вартістю 302 гривні 50 копійок;

- електричний рубанок марки «Вітязь РЭ1200», вартістю 813 гривень 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3094 гривні 20 копійок.

14 листопада 2016 року приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_7 знаходився на пл. Перемоги в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, разом зі своїми знайомим ОСОБА_8 , де у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 , на що останній дав згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, тобто 14 листопада 2016 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , прибули на територію зазначеного садового товариства «Озон», де підійшли до дачної ділянки АДРЕСА_7 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_14 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином проникли на її територію, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях, після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , проникли всередину будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

- 3 шт. клею «Момент», масою 75 гр, вартістю 37 гривень кожен, на суму 111 гривень;

- 2 шт. клею «Момент», масою 10 гр, вартістю 15 гривень 99 копійок кожен, на суму 31 гривна 98 копійок;

- глибинну насосну станцію, марки «Водолей БЦПЄ 0,32-25У», вартістю 2322 гривні

- кутову шліфувальна машинку, марки «Енхель», вартістю 2160 гривень.

Після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4624 гривні 98 копійок.

Далі, 14 листопада 2016 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 знаходилися на мікрорайоні «Сокол», розташованому в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Озон», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, тобто 14 листопада 2016 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , прибули на територію зазначеного садового товариства «Озон», де підійшли до дачної ділянки № НОМЕР_1 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_14 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проникли на її територію, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, через незачинені вхідні двері, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проникли всередину будинку, звідки викрали культиватор «Кентавр», вартістю 3348 гривень, який належить ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

05 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_16 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території даної дачної ділянки, реалізуючи який, в цей же день, тобто 05 грудня 2016 року ОСОБА_7 , приблизно о 13.00 годині, переліз через паркан, який огороджує територію вказаної дачної ділянки, таким чином, проник на її територію, де побачив будинок, підійшов до його вікна, де за допомогою не встановленого під час досудового розслідування, предмету, пошкодив віконну раму та через вікно проник в середину даного будинку, звідки таємно викрав майно, а саме:

- зварювальний апарат «Еталон ВХ 1-160С» вартістю 318 гривень;

- котушку з подовжувачем 20 метрів вартістю 72 гривні;

- кабель 3-жильний довжиною 5 метрів вартістю 90 гривень;

- кутову шліфувальну машинку «DVT 180» вартістю 250 гривень;

- кутову шліфувальну машинку «Зеніт ЗВШ 3500» вартістю 78 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 808 гривень.

09 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_7 знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_18 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території даної дачної ділянки, реалізуючи який, в цей же день, тобто 09 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_7 , переліз через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проник на її територію, де побачив будинок, підійшов до його дверей, де за допомогою не встановленого під час досудового розслідування, предмету, пошкодив замок на вхідних дверях, відчинив їх та проник в середину будинку, звідки таємно викрав кабель 3-жильний довжиною 5 метрів вартістю 240 гривень та пилу електричну «Forward» GARDEN FCS-1200» вартістю 1512 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1752 гривні.

10 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 знаходився на площі Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_12 , реалізуючи який, в цей же день, тобто 10 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_7 прибув до вказаної дачної ділянки, де переліз через паркан, який огороджує її територію, таким чином проник на територію даної дачної ділянки, після чого, через незачинені двері проник в середину будинку, звідки таємно викрав насосну станцію марки «РЕDROLLO HYDROFRSH- JSWm 10mx/24» вартістю 3060 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

11 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання - по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Голубка», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел в цей же день, тобто 11 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_7 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Голубка», де зустрівшись з ОСОБА_8 , підійшли до дачної ділянки АДРЕСА_10 даного садового товариства, яке належить ОСОБА_19 , перелізли через паркан, який огороджує її територію, таким чином проникли на територію даної дачної ділянки, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях до господарського приміщення, відкрив їх, та проник в середину приміщення. ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_8 , з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_7 речі, які належать ОСОБА_19 , а саме:

- миску алюмінієву об`ємом 10 літрів, вартістю 80 гривень;

- шашличницю розборну з металевої полоси, товщина металу 3 мм, розмір 40х25 см, з чотирма ніжками, вартістю 455 гривень 30 копійок;

- шашличницю розмірами 35х60 см з від`ємними стійками, кустарного виробництва, товщина металу 3 мм, вартістю 390 гривень 92 копійки;

- металевий брухт обрізків труб, кутників арматури загальною вагою 10 кг, вартістю 55 гривень;

- якір лодочний розкладний заводського виробництва вагою 5 кг, вартістю 27 гривень 50 копійок;

- три якорі металевих кустарного виробництва вагою 7 кг, вартістю кожного 38 гривень 50 копійок на суму 115 гривень 50 копійок;

- стремянку алюмінієву висотою приблизно 2 м складну, вартістю 150 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1274 гривні 22 копійки.

Далі, 12 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства, розташованого на жилому масиві «Сокол» в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, тобто 12 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_7 , прибув на територію зазначеного садового товариства, де зустрівшись з ОСОБА_8 , підійшли до дачної ділянки АДРЕСА_11 даного жилого масиву, яка належить ОСОБА_20 , обійшли дачний участок з боку огороду та перелізли через сітку, яка огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проникли на її територію, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою знайденого на території дачної ділянки не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях будинку, відкрив їх, та разом з ОСОБА_7 проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме:

- електричну пилу марки ROYAL, вартістю 948 гривень;

- водяний насос БУ - 1 2-20 У 1,1, вартістю 826 гривень;

- шість бронзових кранів , вартістю 270 гривень кожен, на суму 1620 гривень;

- подовжувач 3-жильний довжиною 20 метрів, вартістю 270 гривень;

- три сокири, вартістю 70 гривень кожна, на суму 210 гривень;

- два молотка, вартістю 70 гривень кожна, на суму 140 гривень;

- кабель 3-жильний загальною довжиною 15 метрів, вартістю 235 гривень;

- водяний насос Харків БУ -1,1, вартістю 360 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4609 гривень.

13 грудня 2016 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна яке знаходиться на території садового товариства «Озон», розташованого в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 13 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 , прибув на територію садового товариства «Озон», розташованого за вищевказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_8 , та, підійшовши до дачної ділянки АДРЕСА_12 , даного садового товариства, яка належить ОСОБА_21 , через не зачинену хвіртку, проникли на її територію, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях, відкрив їх, проник в середину, а ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_8 з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_7 речі, які належать ОСОБА_21 , і таким чином викрали майно, а саме:

- подовжувач 3-х жильний довжиною 40 м, вартістю 365 гривень 40 копійок;

- подовжувач 3-х жильний довжиною 15 м, вартістю 191 гривня 25 копійок;

- велику металеву сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 80 гривень 40 копійок;

- бур ручний вартістю 216 гривень 92 копійки;

- електричний дріль модель Srart-Pro, вартістю 744 гривні 48 копійок;

- кутову шліфувальну машинку МШУ2-9-125, вартістю 995 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2593 гривні 85 копійок.

18 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна яке знаходиться на території садового товариства «Озон» в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 18 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_7 , прибув на територію садового товариства «Озон», розташованого за вищевказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_8 , який, згідно відведеної йому ролі, залишився стояти на вул. Лунна даного садового товариства, а ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, підійшов до дачної ділянки АДРЕСА_13 зазначеного садового товариства, яка належить ОСОБА_22 , відчинив зачинену хвіртку та проник на територію даної дачної ділянки, де побачив будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_7 ногою вибив частину дерев`яної лудки, таким чином пошкодив замок на вхідних дверях будинку, відкрив їх, та проник в середину будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме:

- болгарку модель Interkrenn, вартістю 496 гривень 80 копійок;

- ручну електричну дриль, вартістю 518 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1015 гривень 20 копійок.

19 грудня 2016 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Вишенька», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та запропонував спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 19 грудня 2016 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_7 , прибув на територію садового товариства «Вишенька», розташованого за вищевказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_8 , та, підійшовши до дачної ділянки АДРЕСА_14 зазначеного садового товариства, яка належить ОСОБА_24 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином проникли на її територію, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через недобудовану стіну проникли в середину будинку, звідки викрали майно, а саме:

- пилу ручну електричну марки «REBIR» модель ІЕ-5107С1, вартістю 540 гривень;

- кабель 3-жильний в білій ізоляції, довжиною 10 метрів вартістю 240 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень.

21 грудня 2016 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_7 знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 на площі Перемоги в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Зірка», розташованого в с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в цей же день, тобто 21 грудня 2016 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 прибули на територію садового товариства «Зірка», розташованого за вищевказаною адресою, де підійшли до дачної ділянки АДРЕСА_15 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_25 , перелізли через паркан, який огороджує її територію, таким чином проникли на територію даної дачної ділянки, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях до господарського приміщення, відкрив їх та проник в середину приміщення, а ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_8 з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_7 речі, які належать ОСОБА_26 , і таким чином викрали її майно, а саме:

- латунний електричний самовар, вартістю 1040 гривень;

- шліфувальну машинку «Іжмаш» вартістю 837 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 1877 гривень 40 копійок.

23 грудня 2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 на площі Перемоги в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Паляниця» в с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 23 грудня 2016 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 прибули на територію зазначеного садового товариства «Паляниця», де підійшовши до дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_27 , перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проникли на її територію, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив замок на вхідних дверях до господарського приміщення, відкрив їх і разом з ОСОБА_7 вони проникли в середину приміщення, де побачили бронзові крани в металевому відрі, кабель та упаковки з електродами, які вирішили викрасти, після чого таємно викрали майно, а саме:

- 35 бронзових кранів, вартістю 270 гривень кожен на суму 9450 гривень;

- 150 метрів кабелю 3-жильного, вартістю 8550 гривень;

- 4 упаковки електродів фірми «Граніт», вартістю 114 гривень кожна, на суму 456 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 18456 гривень.

23 грудня 2016 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_7 знаходився на площі Перемоги в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території садового товариства «Комета», розташованого в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, реалізуючи який, в цей же день, тобто 23 грудня 2016 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_7 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Комета», де підійшов до дачної ділянки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_28 , переліз через сітку, таким чином проник на її територію, де побачив господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_7 , за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях, відкрив їх, та проник в середину, де побачив електричний насос, бензиновий тример та подовжувач, які вирішив викрасти, після чого таємно викрав майно, а саме:

- електричний насос «Харків БЦ 1,1», вартістю 918 гривень;

- бензотример модель Вrigadier, вартістю 2064 гривні;

- подовжувач 3-жильний довжиною 20 метрів, вартістю 344 гривні 50 копійок.

Далі, ОСОБА_7 присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 3326 гривень 50 копійок.

23 грудня 2016 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_8 знаходився на вул. Короленко в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території садового товариства «Паляниця», розташованого в с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, реалізуючи який, в цей же день, тобто 23 грудня 2016 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_8 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Паляниця», де, підійшовши до дачної ділянки № НОМЕР_2 даного садового товариства, яка належить ОСОБА_27 , переліз через паркан, який огороджує її територію, таким чином проник на територію даної дачної ділянки, де побачив господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, через незачинені двері, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме:

- п`ять бронзових кранів, вартістю 270 гривень кожен, на суму 1350 гривень;

- електричний самовар, вартістю 150 гривень;

- металобрухт бронзи вагою 1 кг 100 грамм, вартістю 4 гривні;

- дві нові металеві дверні ручки, вартістю 110 гривень кожна, на суму 220 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1724 гривні.

13 січня 2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 знаходився біля дачної ділянки № НОМЕР_4 на території садового товариства «Комета», розташованого в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території даної дачної ділянки, що належить ОСОБА_29 , реалізуючи який одразу, тобто 13 січня 2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 підійшов до паркану, який огороджує зазначену садову ділянку, переліз через нього, таким чином, проник на її територію, де побачив будинок. Припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_7 , за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях, відкрив їх, та проник в середину, де побачив нові водяні шарові крани з вентилем, які вирішив викрасти. Після чого, таємно викрав вісім нових водяних шарових кранів з вентилем, вартість кожного 55 гривень, на суму 440 гривень.

Далі, ОСОБА_7 присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану суму.

13 січня 2017 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_10 в домоволодінні АДРЕСА_5 , де у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Комета», розташованого в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснити яке ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 13 січня 2017 року приблизно о 23.50 годині, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 прибули до дачної ділянки № 8, розташованої на території вказаного садового товариства «Комета», підійшли до паркану, який огороджує дану садову ділянку, перелізли через нього, таким чином проникли на її територію, після чого, через незачинені вхідні двері проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно, а саме:

- системний блок комп`ютера «АSUS» LCD модель МW221, вартістю 2068 гривень;

- монітор «АSUS» FUELED BY SAPPHIRE ATI RADEON, вартістю 460 гривень;

- набор нікелірованих накидних голівок, вартістю 137 гривень 60 копійок;

- набор шестигранників, вартістю 245 гривень 10 копійок;

- зварювальний апарат «Еталон», вартістю 1034 гривень;

- точильний станок настольний, вартістю 244 гривні;

- електричну пилу марки «Кентавр», вартістю 725 гривень;

- електричну праску марки «DELFA», вартістю 88 гривень 80 копійок;

- електричний зарядний пристрій для батарейок марка «Наша Сила», вартістю 74 гривні 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 5076 гривень 60 копійок.

18 січня 2017 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання: по АДРЕСА_1 , і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території садового товариства «Трубник», розташованого в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та запропонував йому спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, та розподілили між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в той же день, 18 січня 2017 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_7 , прибув на територію зазначеного садового товариства «Трубник», де зустрівся з ОСОБА_8 , та, підійшовши до дачної ділянки АДРЕСА_16 , даного садового товариства, яка належить ОСОБА_30 , обійшли дачний участок з боку огороду, перелізли через паркан, який огороджує її територію, таким чином, проникли на територію даної дачної ділянки, де побачили будинок. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях будинку, відкрив їх, та разом з ОСОБА_7 проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно, а саме:

- компресор фірми «Вlack&Decker СР 2525», вартістю 2017 гривні 82 копійки;

- тиски слюсарні модель ТСС, вартістю 1291 гривня 66 копійок;

- вісім бронзових кранів, вартістю 348 гривень кожен, на суму 2784 гривні;

- 30 кг мідної обмотки зі зварювального аппарату, вартістю 3600 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 9693 гривні 48 копійок.

20 січня 2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 проходили біля будинку АДРЕСА_17 , яка належить ОСОБА_31 , де у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території даної садової ділянки, здійснити яке він запропонував ОСОБА_8 , на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел одразу, тобто 20 січня 2017 року приблизно о 13.02 годині, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перелізли через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, проникли на її територію, де побачили господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, за допомогою знайденого на території дачної ділянки не встановленого під час досудового розслідування металевого предмету, пошкодив скобу навісного замку на вхідних дверях господарського приміщення, відкрив їх, та проник в середину, де побачив електричний культиватор та кутову шліфувальну машинку. В цей час, ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, залишився стояти біля приміщення. Після чого, ОСОБА_8 з приміщення, з метою викрадення, передав ОСОБА_7 кутову шліфувальну машинку круг на 30, вартістю 318 гривень 50 копійок, яка належить ОСОБА_32 , і таким чином викрали її.

Далі, 20 січня 2017 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати вказаний єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, знову прийшли до будинку АДРЕСА_17 , де через незачинені вхідні двері господарського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали електричний культиватор «GRUNFELD» Т20 ХЕ, вартістю 1560 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присвоївши викрадене, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 1878 гривень 50 копійок.

29 липня 2017 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_8 , знаходився на території садового товариства «Зірка», розташованого в с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області, і в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території дачної ділянки АДРЕСА_18 вказаного садового товариства «Зірка», реалізуючи який одразу, тобто 29 липня 2017 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_8 підійшов до дачної ділянки АДРЕСА_14 , розташованої за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_33 , переліз через паркан, який огороджує територію даної дачної ділянки, таким чином, незаконно проник на її територію, та побачив там будинок. Припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_8 , за допомогою раніше заготовленого, не встановленого під час досудового розслідування, металевого предмету, пошкодив віконну раму, відкрив її, та проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, а саме:

- дриль електричний голубого кольору, вартість не встановлена;

- електролобзик марки «Фіолент ПМЗ-6503», вартістю 991 гривня 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_8 , присвоївши викрадене майно, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на суму 991 гривня 20 копійок.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити та зазначити в резолютивній частині вироку, що процесуальні витрати на користь держави пов`язанні із залученням експертів стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1341,84 грн. з кожного, з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 по 99 грн. з кожного, з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 99 грн з кожного. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Не заперечуючи доведеність вини обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відповідають об`єктивно з`ясованим фактичним обставинам кримінального провадження, прокурор вважає, що рішення суду ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки суд в порушення ч.2 ст. 124 КПК України, ухвалюючи вирок стосовно обвинувачених не визначив розмір процесуальних витрат в рівних долях, а вказав у резолютивній частині вироку, що витрати на користь держави слід стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у розмірі 2683, 68 грн., з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 198 грн., з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 198 грн., в той час як кримінально процесуальний закон не передбачає солідарне стягнення розміру процесуальних витрат.

Позиція учасників апеляційного процесу.

Прокурор та потерпілий в апеляційному суді підтримала апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 повідомлені належним чином, апеляційний суд повідомив останніх про можливість приймання участі в апеляційному розгляді за наявності відповідного клопотання, яке надіслано не було, тому їх відсутність, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора не перешкоджає апеляційному розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 та інші учасники апеляційного розгляду також повідомлені належним чином, клопотань про перенесення справи не надсилали, у зв`язку з чим можливо провести апеляційний розгляд без їх участі.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши головуючого суддю, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Правильність встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженню, доведеність винуватості та юридична кваліфікація дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України, а також вид та розмір призначеного їм покарання, в апеляційній скарзі не оспорюються, тому не є предметом перегляду в апеляційній інстанції.
Апеляційний суд переглядаючи доводи прокурора про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом І інстанції, вважає їх обґрунтованими.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Частиною 2 статті 124 КПК України, визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат №11 від 07 липня 1995 року, зазначено, що у справі в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.
Тобто, відповідно до вказаних вимог закону солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено.
Вироком суду І інстанції підтверджується, що в кримінальних провадженнях № 0004921, № 0002496 проведено 15 судово-товарознавчих експертиз та одна судово-трасологічна експертиза.(Т.6 а.с. 1-38)
Суд І інстанції вирішуючи питання про розподіл процесуальних витрат стягнув з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2683,68 гривні солідарно, з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 198 гривень стягнуто солідарно, з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 198 гривень стягнуто солідарно. Тобто, при ухваленні вироку судом першої інстанції не дотримано вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та не враховано роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року і ухвалено рішення про стягнення зазначених судових витрат на користь держави із обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в солідарному порядку, а не в рівних частинах, як передбачено законом.
Таким чином колегія суддів вважає, що вирок суду на підставі п.3 ч.1 ст. 408 КПК України, слід змінити, а витрати пов`язанні на залучення експертів для судово-товарознавчих експертиз та судово-трасологічної експертизи стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , враховуючи їх участь у вчиненні кримінального правопорушення, в рівних частинах.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України змінити в частині стягнення витрат пов`язаних на залучення експерта.
Стягнути на користь держави витрати пов`язанні із залученням експертів з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1341,84 грн. з кожного, з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 по 99 грн. з кожного, з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 99 грн з кожного.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту оголошення, але на неї протягом трьох місяців може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду, а для осіб, які перебувають під вартою строк обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4