справа № 208/5609/18
№ провадження 1-кс/208/2560/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 передали ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI SG 16-3» № CHSG16AALFA000475, серійний номер: 78121512, балансова вартість 3 016 125.00, нарахована амортизація - 00.00. - Договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; фронтальний навантажувач «HYUNDAI SL 763», серійний номер: HSDL763GAD0000629 у комплекті з навісним обладнанням (снігоочисник роторний, снігоприбиральний відвал з резиновою кромкою), балансова вартість - 3 334 590.00 грн., нарахована амортизація 00.00. - договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; підмітально-прибиральна машина «RASKO SX6», балансова вартість 7 343 367.00 грн. , договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

Під час проведення досудового слідства проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання завдань кримінального провадження.

Безпосередньо 01.08.2019 слідчим за вих. № 46/14569 був підготовлений запит на адресу Кам`янського міського голови ОСОБА_5 , з метою отримання інформації.

Запит слідчого за вих. №46/14569 від 01.08.2019 був вручений адресату та отримано лист за №10/458-8вих. від 05.08.2019, який підписаний заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Зміст листа передбачає відмову у наданні запитуваних документів, котрі є предметом запиту. В обґрунтування відмови йдеться про відсутність ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, та взагалі зазначено, що інформація, котра міститься у таких документах виходить за межі предмета доказування у кримінальному провадженні.

Отримання документів та відомостей про які йдеться у запиті за вих. №46/14569 від 01.08.2019 мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину і сприяють об`єктивній істині.

Відсутність вищезазначених документів не надають можливості повною мірою виконати завдання, які визначені у ст. 2 КПК України.

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що документи, володільцем яких є службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для кримінального провадження в цілому, виникає необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, які перебувають у володільця таких речей і документів.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, які перебувають у володінні службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (із змінами), які чинні в період часу з 2015 по 2019 роки;

-наказ (Положення), інший нормативний акт ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким встановлено (визначено) підпорядкування комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 2016 та 2017 роки із зазначенням найменування комунального підприємства, код ЄДРПОУ, юридичної і фактичної адреси;

-відомості у вигляді довідки про земельні ділянки, які фактично перебували у володінні або користуванні, на правах повного ІНФОРМАЦІЯ_5 Дніпродзержинської) міської ради у період часу 2015-2017 роки;

-листи (запити, звернення, листи, службові записки) складені (надані) комунальними підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або її виконавчими органами щодо потреби (необхідності) придбання за рахунок бюджетних коштів для потреб комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське) спецтехніки: автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6.

-листи (запити, звернення, листи, службові записки) складені (надані) ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) або її виконавчими органами до ІНФОРМАЦІЯ_9 та/або ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо потреби (необхідності) придбання за рахунок бюджетних коштів для потреб комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське) спецтехніки: автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6.

-акт приймання-передачі спецтехніки - автогрейдера «SHANTUI», модель SG-16-3, фронтального навантажувача «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральної машини «RASCO», модель SX6 до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське), складений між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) або її виконавчими органами ( ІНФОРМАЦІЯ_12 );

-акт приймання-передачі спецтехніки - автогрейдера «SHANTUI», модель SG-16-3, фронтального навантажувача «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральної машини «RASCO», модель SX6 до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське), складений між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 / ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) або її виконавчими органами ( ІНФОРМАЦІЯ_12 );

-наказ про призначення та посадову інструкцію службової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), її виконавчого органу ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) , яка у 2015 2017 роках підписала акти приймання - передачі спецтехніки - автогрейдера «SHANTUI», модель SG-16-3, фронтального навантажувача «HYUNDAI HSD», модель SL 763, підмітально-прибиральної машини «RASCO», модель SX6.

Зобов`язати та доручити відповідним службовим (посадовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати і надати запитувані документи на паперових носіях, зміст яких визначений в ухвалі слідчого судді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1