У Х В А Л А

"18" липня 2019 р. Справа153/251/18

Провадження1-кп/153/20/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 від 21.03.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 119 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено 18.07.2019 об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.
Однак, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликалися, в судове засідання не прибули. Вказані свідки про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.135 КПК України порядку викликані шляхом вручення повісток про виклик ОСОБА_7 - секретарем судового засідання в приміщенні суду та ОСОБА_8 працівником органу зв`язку, про причини своєї неявки свідки не повідомили, що дає підставу вважати, що вони ухиляються від явки до суду.
У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно вказаних свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 22 жовтня 2019 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу відносно свідків задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання 22 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , у судове засідання 22 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу свідків направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України, з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9