УХВАЛА
Іменем України

12.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000486 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 року близько 14:00 год. на 6 км. + 400 м. автодороги Житомир-Чернівці, в с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля, ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в крайній лівій смузі руху в напрямку м. Чуднів, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , який їхав в напрямку м. Житомира. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21154 гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом ребра зліва, госпіталізований в травматологічне відділення ЦРЛ с. Станишівки., пасажир автомобіля ВАЗ 21154 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом шийки правого плеча, лікування амбулаторно.
В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження і за таких обставин з метою встановлення наявності у неї тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий пояснив, що в ході розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000486 від 09.06.2019 року.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їх характер та локалізація?
2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
3.Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи не суперечить обставинам справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1