ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/97/19 Справа № 209/3401/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі, заяву начальника ДУ Жовтоводської виправної колонії №26 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,у кримінальному проваджені № 0001209, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Зміст судового рішення.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задоволено. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України - скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді семи років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 15 000 грн. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року по 11 листопада 2018 та з 05 лютого 2019 року по 06 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок суду від 28 лютого 2017 року- залишено без змін. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком чинності - залишено без змін.

Вимоги заяви.
В заяві начальник виправної колонії просить роз`яснити з якого строку необхідно відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 .

Позиція учасників апеляційного процесу.
Прокурор в апеляційному суді не заперечувала проти задоволення заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України, інші учасники процесу повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду, клопотань про перенесення розгляду не надіслали, що не перешкоджає розгляду.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши головуючого суддю, думку прокурора, перевіривши заяву про роз`яснення рішення, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухваливши свій вирок Дніпровський апеляційний суд зарахував ОСОБА_5 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року по 11 листопада 2018 та з 05 лютого 2019 року по 06 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно до ч.2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Враховуючи викладене, строк початку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно відраховувати з моменту фактичного взяття під варту, тобто з 05 лютого 2019 року, оскільки засудженого було повторно взято під варту, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року по 11 листопада 2018 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника ДУ Жовтоводської виправної колонії №26 - задовольнити.
Роз`яснити, що при виконанні вироку Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, строк початку відбування покарання необхідно відраховувати 05 лютого 2019 року із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року по 11 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3