печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000959 від 02.07.2019 слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, щоу провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 02.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та інших.

Зокрема, за одним із зареєстрованих у вказаному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, передбаченим ч.2 ст.364 КК України, встановлено ймовірні обставини того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема колишній ректор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та суб`єктів господарювання з метою отримання для себе та інших осіб неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, впродовж 2018-2019 років вчинили дії, спрямовані на вилучення з відання ІНФОРМАЦІЯ_3 і держави земельної ділянки площею 1,7233 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (поряд з ІНФОРМАЦІЯ_3 ) кадастровий номер :91:088:0076, орієнтовною вартістю 18 млн.грн., яку в 2013 році відведено у постійне користування НАПУ для будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд (навчальних корпусів) ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за ініціативою ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.03.2019 змінено її цільове призначення на «для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури».

З метою її подальшої забудови житлово-громадським комплексом, між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір про дольову участь у будівництві від 20.09.2018, згідно з яким НАПУ отримало (взамін на фактичну передачу вказаної земельної ділянки для будівництва) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у власність майнові права (нічим, окрім акта прийому-передачі, не зафіксовані та не зареєстровані) на 11 квартир (1, 3 і 10-кімнатні квартири) на загальну площу 1696,33 м2 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де земельна ділянка, належна державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (відання ІНФОРМАЦІЯ_10 ), арештована у зв`язку з проведенням ГПУ досудових розслідувань, на ній відбувається забудова житловим комплексом з будинками, де 10-кімнатних квартир немає, та знаходиться на відстані 23 кілометрів від НАПУ на околиці міста Києва.

Крім того, вказані дії ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 суперечать Статуту та інтересам ІНФОРМАЦІЯ_3 , мали бути погоджені з Генеральною прокуратурою, квартири не можуть бути виділені як службове житло для працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не мають на це право відповідно до вимог законодавства (під видом цієї мети укладено вказану угоду).

При цьому з матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказана незаконна діяльність ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувалась з відома та за погодженням з керівництвом Генеральної прокуратури України.

Вказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування показаннями свідків, протоколами огляду, відомостями та документами, витребуваними в порядку ст.93 КПК України, та які в копіях долучені до даного клопотання.

Таким чином, в діях ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , інших службових осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, в рамках досудового розслідування перевіряються обставини можливих порушень законодавства про працю службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема звільнення працівників НАПУ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України.

З метою встановлення ймовірного умислу та обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, кола зв`язків тощо виникла необхідність у отриманні інформації про здійснення телефонних дзвінків колишнім ректором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за період з часу його призначення на вказану посаду 26.01.2018, до звільнення 10.09.2019, з іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інших суб`єктів господарювання.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.09.2019 останній користується мобільним зв`язком з телефонним номером НОМЕР_1 .

Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку, роздруківка телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання, надасть органу досудового слідства можливість встановити вказані вище обставини, що мають значення для досудового розслідування, тобто отримати докази, які будуть вказувати на причетність або не причетність певних осіб до вчинення злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді,що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання за період з 08.00 год. 26.01.2018 до 20.00 год. 10.09.2019.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати / забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62709/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1