Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/305/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду 23 липня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 липня 2019 року.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 08.07.2019 року звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на дії працівників Олександрійської прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та просив зобов`язати внести відомості в ЄРДР за ст. 382 КК України.

Відповідно до листа від 18.07.2019 року № 0174/276/19, суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, скаргу ОСОБА_3 від 08.07.2019 року повернуто та запропоновано ОСОБА_3 звернутись з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до слідчого або прокурора, та у разі незгоди з діями чи бездіяльністю слідчого або прокурора, оскаржити їх до суду відповідно та в порядку вимог ст. ст. 303-304 КПК України.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 , приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Також частиною третьою вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Параграфом 2 глави 26 Кримінально процесуального Кодексу України регламентований порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. Зокрема статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_3 , останній фактично ставить перед судом апеляційної інстанції питання про скасування листа від 18.07.2019 року № 0174/276/19 судді Ленінського районного суду Кіровоградської області, а не судового рішення, як зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що лист Ленінського районного суду Кіровоградської області, не є судовим рішенням у розумінні ст. 392 КПК України то відповідно не може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно вимог КПК України.

Таким чином, судове рішення на яке посилається у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не існує, отже у даному випадку відсутній предмет оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 426 КПК України, суддя апеляційного суду,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особа яка тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2