overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/522/280/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у вироку допущено описку в зазначенні редакції ст. 72 КК України та слід було зазначити, що строк попереднього ув`язнання зараховано відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, оскільки злочин було скоєно 18.11.2018 року, тобто після набрання законом чинності.

Вивчивши вирок суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні виправити.

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, вказавши у вироку «строк попереднього ув`язнання зарахувати відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Поділля» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Поділля» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2019 р., на частину майна, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0872 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 23.09.2019 р. о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 749/830/19
Номер провадження 1-кп/736/197/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 09.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року за супровідним листом прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 09.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 09.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 09 год. 45 хв. 06 листопада 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/334/19
Єдиний унікальний № 741/357/18
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 вересня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001627 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правоопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

матеріали кримінального провадження № 0001627 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правоопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 11 вересня 2019 року з Чернігівського апеляційного суду після визначення підсудності.

ідповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001627 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правоопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/315/19
Єдиний унікальний № 748/2391/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
17 вересня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 0000402, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 0000402, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 0000402, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 жовтня 2019 року о 09:00 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
16 вересня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2019 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 ч.3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 18 вересня 2019 року о 08.45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 653/3136/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/488/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000753 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Генічеському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.

Колегія суддів, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.09.2019 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000753 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Генічеському районному суді Херсонської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчі судді.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000753 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/407/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Медіна-Лайт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2019 про роз`яснення судового рішення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2019 задоволена слідчого заступника начальника 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 та роз`яснена ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019

Апеляційна скарга подана в порядку ст.380 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Медіна-Лайт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2019 про роз`яснення судового рішення.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 19.09.2019 на 19 вересня 2019 року о 15:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судової справи № 751/5476/19.

Ухвало оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/877/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/847/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Щорського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Щорського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Сновського відділення поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, клопотання слідчого Сновського відділення поліції ОСОБА_4 слід направити до найбільш територіально наближеного Городнянського районного суду.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Щорського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2019 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а клопотання слідчого Сновського відділення поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000275 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, направити для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 509/5020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення будівельно технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001202 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, мені як слідчому судді були розподілені матеріали вказаного клопотання слідчого CВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення будівельно технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001202 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання слідчого стосується колишнього голови правління Громадської організації «Отрада» ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що я на протязі останніх 8 років, знаходжусь у дружніх стосунках з ОСОБА_4 , знаю його сім`ю, ми періодично бачимося і спілкуємося з ним на різні теми, що у відповідності до приписів ст.ст. 75-77 КПК України може викликати у слідчого та прокурора сумніви у моїй необ`єктивності і неупередженості при розгляді вказаних матеріалів клопотання слідчого про призначення будівельно технічної експертизи, а також, запобігаючи подальшим відводам з боку будь-якої сторони процесу з підстав незаконного складу суду, заявляю собі самовідвід по розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 31,75,80,81 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів»

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по матеріалам клопотання слідчого CВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення будівельно технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001202 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та передати вказані матеріали до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. 145/853/19

1-кп/145/100/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 22.04.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала про його привід не виконана, в зв`язку з тим, що за місцем проживання він відсутній, перебуває на тимчасових заробітках в м.Київ.

Прокурор ОСОБА_3 просить оголосити розшук ОСОБА_5 , оскільки місце його знаходження невідомо, встановити місце його фактичного перебування не вдалось.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідоме, а розгляд справи за його відсутності неможливий.

Керуючись ст. ст. 335, 395 КПК України,

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Про виконання ухвали про оголошення розшуку повідомити Тиврівський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 29.01.2019, за № 0003571 від 29.08.2018 та за № 0004233 від 31.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.11.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2019 об 11:00 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/592/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Суми на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора військової прокуратури сумського гарнізону ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

12.09.2019 р. від військової прокуратури Сумського гарнізону до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1