Провадження №1-кс/193/353/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000200 від 27.04.2019, за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000200 від 27.04.2019, за ч.1 ст.125 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 26.04.2019 року до чергової частини Софіївського відділення поліції надійшов рапорт ДОП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 19.04.2019 року о 23:30 годині невстановлена особа на "Центральній площі" в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, маловідома ОСОБА_5 нанесла гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста №0544 від 22.04.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дане повідомлення 26.04,2019 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за № 1234 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000200 від 27.04.2019 року. Попередня правова кваліфікація 125 ч.1 КК України.
Згідно висновку спеціаліста №544 від 22.04.2019 року у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено на передній поверхні правого колінного суглобу маються два садна овальної форми з підсохлою скоринкою на рівні шкіри, розміром 0,6x0,4 см. та 0.3х0.2 см..
Також 30.05.2019 за участю ОСОБА_6 , був проведений слідчий експеримент, під час якого остання показала, як саме та за яких обставин вона отримала тілесні ушкодження.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_6 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000200 від 27.04.2019, за ч.1 ст.125 КК України задовільнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000200 від 27.04.2019, за ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» (вул.Криворіжсталі, 2Б, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у г. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи відповідають вони даті 19.04.2019 року?
-Яка кількість ударів була спричинена гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Яким предметом могли бути спричиненні тілесні ушкодження гр.
ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . їх характеристика?
-Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
-Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?
-Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі які були продемонстровані потерпілою ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2019 року в ході проведення слідчого експерименту по АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи використовувати висновок спеціаліста №544 від 22.04.2019 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального
провадження.
Для проведення експертизи судово-медичним експертам Криворізького відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» направити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалу Софіївеького районного суду про проведення судово - медичної експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: