overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004844 від 10 червня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0004844 від 10 червня 2019 року повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 29 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
№ 1-в/756/317/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2019 у справі № 1-в/756/317/19 (756/12271/19),

у с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2019 було задоволено подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.
27.11.2019 від начальника СВ КП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2019, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено вирок Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2019, хоча вірною датою ухвалення вироку Подільського районного суду м. Києва є 25 вересня 2018 року.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву з доданими матеріалами, матеріали справи № 1-в/756/317/19 та матеріали особової справи № 01/19, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву начальника СВ КП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2019 задовольнити.

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року описку; вважати вірною дату ухвалення вироку Подільського районного суду м. Києва - 25 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000777, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000777.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000777 - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2226/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстровано в ЄРДР за №0000542 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000542 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366-1 КК України.
05.09.2018 року на підставі рішення № 6 зборів суддів Вищого антикорупційного суду від 07.05.2019 почав роботу Вищий антикорупційний суд, про що повідомлено у газеті «Голос України» від 30.08.2019 року.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» від 12.07.2018 розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений п. 20-2, у відповідності до якого (п.п. 4) з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» від 07.06.2018 КПК України доповнений ст. 33-1: «Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду», п. 1 якої передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, ст. ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України, тобто у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснювалось детективами НАБ України.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000542 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366-1 КК України, до Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 33-1, п. 20-2 розділу ХІ КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0000542 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366-1 КК України, - передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-кп/761/303/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ізмаїл Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010356 від 21.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 01.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення приводу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до суду у вигляді приводу обвинувачених через органи Національної поліції відповідно до ст.323 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 10 вересня 2019 року 12.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.
Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3328/19 Справа № 177/1799/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за їх апеляційними скаргами, а також скаргами захисників останніх - адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачені, їх захисники та прокурор у кримінальному провадженні звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 18 листопада 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а також захисників останніх - адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 26 грудня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 336/1121/18
пр. № 1-кп/336/122/2019
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 26 листопада 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалось до судового розгляду. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

16.10.2019 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук та зупинення судового провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 16.10.2019 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

22.11.2019 року до суду надійшло повідомлення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області про затримання ОСОБА_2 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити у справі судове засідання на 12.00 год. 24 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1464/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 29.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 29.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

22 листопада 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за №0000205 від 29.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України відкрите підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року о 12.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/819/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Львівським апеляційним судом 23 жовтня 2019 року направлено на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 6 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 12 грудня 2019 року на 11 год. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4476/19
Провадження № 1-кс/456/1842/2019
УХВАЛА
слідчого судді
/вступна і резолютивна частини/

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 про передачу автомобіля марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 в користування ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 17.11.2019 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, які зберігаються на майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11, які вилучені під час проведення огляду місця події від 17.11.2019 і відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2019 визнано речовими доказами.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене при проведенні огляду місця події від 17.11.2019 і відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2019 визнано речовим доказом.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2019 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/879/19
Провадження №1-кс/471/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого про виправлення описки за матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

При цьому, по тексту ухвали слідчого судді невірно зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2019 року - 0000317, коли має бути зазначено - 0000371.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання виправлення описки без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає його належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року та вважати вірним номер кримінального провадження - 0000371.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,