Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9475/19
Провадження № 1-в/711/750/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ЧВК-62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, мотивувавши своє клопотання тим, що не працює за станом здоров`я, має неповнолітню доньку і матір пенсійного віку.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та прокурор вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, просив розглянути клопотання без його присутності і задовольнити його.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 року за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років 2 місяці з конфіскацією 1/6 частини майна.

Згідно з вироком ОСОБА_5 вчинив новий умисний тяжкий злочин до закінчення іспитового строку, визначеного йому вироком цього ж суду від 19.11.2014 року.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Вироком суду для виправлення засудженого ОСОБА_5 визначено термін 06 років 02 місяці.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики та особової справи засудженого встановлено, що він загалом характеризувався негативно. Під час попереднього ув`язнення і відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав 2 стягнення. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. Від працевлаштування ухиляється, участі в програмах диференційованого впливу не бере.

Заохочення до засудженого не застосовувались. Факти застосування до нього стягнень, які хоча й погашені, характеризують засудженого як особу, яка в цілому не довела свого виправлення раніше визначеного йому вироком суду строку, тому що його поведінка є нестабільною протягом всього часу відбування покарання.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Доводи засудженого про те, що він має неповнолітню дитину і матір пенсійного віку, не є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення.

Посилання засудженого ОСОБА_5 про незадовільний стан здоров`я, який не дозволяє йому працювати, суд не бере до уваги, тому що в матеріалах його особовою справи відсутній висновок медичної установи про те, що засуджений за станом здоров`я не може працювати та перебувати в місцях позбавлення волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1