Провадження по справі № 1-кп/522/1529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморського районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000368 від 09.08.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Луганської області, із середньої освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не має, не одружений, не працюючий, раніше судимого:

- 30.01.1997 року Артемівським р/с м.Луганська за ч.2 ст.140, 17, 42 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 14 майна. Звільнений 19.02.1997 по відбуттю строку покарання; -27.07.1998 Артемівським р/с м.Луганська за ч.3 ст.140, ч.2 ст.215-3, 42, 42 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.02.2001 року Краснолучським м/с Луганської області за ч.2 ст. 183-3 КК України до 3 років позбавлення волі з приєднання покарання за вироком від 27.07.1998, по кінцівці до 7 років позбавлення волі. 07.10.2002 за постановою Перевальського р/с Луганської області ст.140 ч.3 перекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 04.04.2005 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 24.09.2007 року Артемівським р/с м.Луганська за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами;

- 31.03.2011 року Перевальським р/с Луганської області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі з приєднанням покарання за вироком від 24.09.2007 до 1 року 5 місяців позбавлення волі. 27.03.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 09.04.2014 року Артемівським р/с м.Луганська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.08.2015 року Старобельським р/с Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.07.2016 року Вінницьким ВП ГУНП Вінницької області направлено до суду з обвинувальним актом за ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Алчевська Луганської області, із середньої освітою, мешкачого за адресою: АДРЕСА_2 реєстрації не має, не одружений, не працюючий, раніше судимого:

-16.10.1998 року Алчевським м/с Луганської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.03.2000 за постановою Свердловського м/с Луганської області умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання: 1 рік 5 місяців 12 днів;

- 19.04.2001 року Алчевським м/с Луганської області за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна з приєднанням покарання за вироком від 16.10.1998 до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.09.2005 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 14.02.2007 року Алчевським м/с Луганської області за ч.2 ст. 190, 353 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

-22.05.2008 року Алчевським м/с Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з приєднанням покарання за вироком від 14.02.2007 до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 29.07.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005454 від 19.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заявила клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаного обвинувального акту за Вінницьким міським судом Вінницької області, в провадженні якого вже перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України, який знаходиться в провадженні судді ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката ОСОБА_7 , а також заявила клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який вже перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 . Окрім цього, адвокат ОСОБА_6 повідомила, що на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області також перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який вона буде просити під час судового розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області об`єднати в одне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Прокурор та обвинувачені підтримали клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності вказаного обвинувального акту та визначення підсудності обвинувального акту за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвокатів та обвинувачених, з наступних підстав.

З досліджених матеріалів обвинувального акту та письмових клопотань адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0005454 від 19.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не проводився.

Приписами ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, захисту прав потерпілої щодо прийняття нею участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та направлення подання до Одеського Апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 217, 334, 350, 412 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення обвинувального акт, відносно № 0005454 від 19.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005454 від 19.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 (номер справи 127/19929/17).

Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
08.10.2019