Справа № 676/8596/18
Номер провадження 1-в/676/195/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000355 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, укладену між прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

23 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про виправлення описки в вироку суду від 26 лютого 2019 року, а саме зазначив, що у вироку суду невірно вказано дату ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, зокрема в резолютивній частині вироку вказано, що арешт накладено ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2018 року, а фактично ухвала, датована 12 вересня 2018 року. Тому, просить виправити описку, оскільки у зв`язку із вищевикладеним працівники відділу державної реєстрації речових прав та нерухомого майна Хмельницької міської ради не можуть внести відомості стосовно зняття арешту з квартири.
Засуджений, та інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, що не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.
Дослідивши клопотання про виправлення описки та додані матеріали, матеріали кримінального провадження 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення клопотання про виправлення описки, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року допущено описку, а саме в зазначенні дати ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно вказано 22 жовтня 2018 року, вірною датою слідвважати 12 вересня 2018 року.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року, та уточнити дату ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, вважати вірною дату - 12 вересня 2018 року.

В вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року, вважати правильним - арешт майна накладений на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2018 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1