Справа №705/3735/19
1-кс/705/1702/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що 16.08.2019 рок, близько 09:15 год. на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впав з висоти. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 285 від 16.08.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок поєднаної травми кількох ділянок, падіння із споруди.

16.08.2019 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, громадяни США ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є співвласниками земельної ділянки, площею 0, 1000 га, кадастровий номер :05:001:0210, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 10 березня 2016 р. посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, реєстраційний запис № 333.

Згідно декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкт будівництва по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 17.08.2016 року, замовником будівництва є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проектна документація була розроблена ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , генеральним підрядником на будівництві являється ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , засновник яких ОСОБА_9 був уповноважений вищевказаними особами представляти їхні інтереси з усіма повноваженнями у державних, громадських, господарських підприємствах, установах та організаціях тощо, з питань, що стосуються належного їм житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Дана декларація була складена на підставі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 03.08.2016 року № 329, виданих на підставі заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . 15.05.2017 року головним інспектором нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 було проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даної перевірки було виявлено ряд порушень, тому рішенням інспектора № 871 від 15.05.2017 року скасовано дію містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 03.08.2016 року № 329.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документів на об`єкт ,,Будівництво 3-х поверхового житлового будинку готельного типу по АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть бути використані в якості доказів, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків даного злочину, та використанні під час їх допиту, призначенні та проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а також огляду документів та визнання їх речовими доказами по кримінальному провадженні. В подальшому при витребуванні копій таких документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що серед них наявні наступні документи: рішення № 871 від 15.05.2017 року про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 03.08.2016 року № 329, акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 329 від 03.08.2016 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , заява № 2970 від 29.07.2016 року на видачу містобудівних умов та обмежень з додатками, містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками 30-2016, намір забудови земельної ділянки.

25.09.2019 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням надати їх оригінали, на який отримано відповідь, що вказані документи можуть бути вилучені за правилами тимчасового доступу до речей та документів, тому слідчий з даним клопотанням звернулася до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів на об`єкт ,,Будівництво 3-х поверхового житлового будинку готельного типу по АДРЕСА_1 , які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме: рішення № 871 від 15.05.2017 року про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 03.08.2016 року № 329, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 329 від 03.08.2016 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , заяви № 2970 від 29.07.2016 року на видачу містобудівних умов та обмежень з додатками, містобудівного розрахунок з техніко-економічними показниками 30-2016, наміру забудови земельної ділянки, та інших документів, що стосуються будівництва по АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені їх копії, з метою подальшого огляду та проведення інших необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1