Справа № 683/2889/18
УХВАЛА
23 серпня 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Старокостянтинова Хмельницької області справу за поданням провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 ,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі по тексту орган з питань пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1190 грн., призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29 листопада 2018 року, мотивуючи тим, що останній зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 02 серпня 2019 року засуджений до органу з питань пробації документу про сплату штрафу не надав, причини невиконання рішення суду не повідомив.
Інспектор органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду подання повідомлений в встановленому законом порядку, вважається повідомленим в силу ч. 2 ст. 135 КПК України. А тому, суд розглянув подання у його відсутності, оскільки відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання інспектора органу з питань пробації підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
А згідно з ч.3 цієї ж статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Даний вирок набрав законної сили 03 січня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (справа №683/2889/18, провадження №1-кп/683/280/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, останній був присутній в судовому засіданні і під час проголошення судового рішення, вирок був направлений для засудженого 30 листопада 2018 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення він особисто отримав вирок по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , про що свідчить його підпис від 07 грудня 2018 року. Листом від 16 січня 2019 року засудженого ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність сплатити визначений вироком суду штраф в строк до 20 лютого 2019 року, оригінал квитанції надати суду.
Згідно повідомлення про прийняття постанови суду до виконання від 26 липня 2019 року копія даного вироку суду отримана міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 26 липня 2019 року та прийнята до виконання.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу на десять місяців рівними частинами.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України,
Задовольнити подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1190 грн., призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченого ним штрафу в сумі 1190 грн., призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року, строком на 10 місяців, по 119 грн. 00 коп. на місяць до 20 числа щомісячно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя _______________