Справа № 750/8160/19
Провадження № 1-кс/750/4016/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003483 від 26.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 26.05.2018 ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в моторвагонному депо, що по вул. Привокзальна, 30 в м. Чернігові. Відомості за вказаним фактом 26.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого акумуляторника ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-західна залізниця`ВП Моторвагонне депо Чернігів ОСОБА_4 , котрий повідомив, що у нічну зміну з 25.05.2018 року по 26.05.2018 року перебував у складі комплексної бригади, в яку він входить,працювало 7 робітників, бригада була не повністю укомплектована співробітниками. На ремонті перебувало два електропоїзди Ер-9т № 4055 з ремонтом ТО-2 та ПР-1 та Ер-9т № 668 з ремонтом ТО-2. В ході ремонту та замірів на електропоїзді Ер-9т № 4055 у вагоні № 67010 було виявлено необхідність заміни автозчепного пристрою по причині зносу. Після того, як з цеху був виданий електропоїзд Ер-9т № 668, виконуючийобов`язки бригадира ОСОБА_5 сказав всій комплексній бригаді, в котру ОСОБА_4 вхожу, зібратися біля мостового крану для заміни автозчепного пристрою на електропоїзді Ер-9т № 4055 вагоні № 667010,котрий знаходився на другій канаві. Виконуючий обов`язки бригадира ОСОБА_5 не провів повторний інструктаж, де ОСОБА_4 мав розписатися і ознайомитись. До цих і інших робіт, зі слів ОСОБА_4 , він залучавсь неодноразово, без проведення інструктажу. Не маючи свідоцтва стропальника всі роботи по демонтажу автозчепу та встановлення його виконував виконуючий обов`язки ОСОБА_5 . Стропи, якими виконувалась робота по заміні автозчепу не призначені були для цієї роботи, інших строп немає.Так, близько о 03 годин 30 хвилин, 26.05.2018 року, під час встановлення автозчепу в поглинаючий апарат, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 намагались направити хвостовик в поглинаючий апарат. Після чого автозчепка зіскользнула із стропи та впала на перехідну площадку вдаривши ОСОБА_4 по правій нозі. Від чого потерпілий отримав відкритий перелом двох кісток правої гомілки зі зміщенням, що підтверджується виписним епікризом № 6817 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення ЧМЛ № 2.

26.02.2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено медичну карту № 6817 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.2019 року, призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 183 на деякі питання дати відповідь не можливо, так як вони відносяться до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003483 від 26.05.2018, розпочатому за ч.1 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003483 від 26.05.2018 комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

Для дослідження експерту надати медичну документацію про перебування на лікуванні ОСОБА_4 .

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0003483 від 26.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1