03.12.2019
Справа № 642/5529/17
Провадження 1-кс/642/4167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002538 від 12.10.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002538 від 12.10.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, а саме до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 - до форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 від 12.10.2017 року внесено запис за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , про те що, посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч встановленому законом порядку, зробили дії, правомірність яких оскаржується гр. ОСОБА_6 . 24.04.2019 року згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , по справі №642/5529/17, провадженню №1-кс/642/1247/19, у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів проведено вилучення документів, та призначено судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 31.07.2019 року було отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи №10174/16614-16615 згідно висновку якої: « Підписи від імені ОСОБА_8 в оригіналі акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 09.02.2016: на лицьовій стороні аркуша документа, в рядку «(підпис споживача)», на зворотній стороні аркуша документа, в рядку «ПІДТВЕРДЖУЮ:_____(П.І.Б., підпис споживача)», на зворотній стороні аркуша документа, в рядку «П.І.Б., підпис споживача/представника власника приміщення, М.П)» - виконані ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , доступ до копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до форми 1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1