Справа №463/7083/18
Провадження №1-кп/463/246/19
В И Р О К
іменем України

05 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003157 від 21 листопада 2018 року, № 0003109 від 14 листопада 2018 року, № 0001831 від 5 серпня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зі слів має на утриманні дітей 2008, 2012, 2016 років народження, раніше неодноразово судимого, останній раз 18 листопада 2013 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 18 листопада 2013 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 14 листопада 2018 року приблизно о 15 годині 08 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Козацька Чайка» за адресою м. Львів, вул. Дніпровська, 7, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці барної стійки належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Ergo», моделі «В500», вартістю 1 499 гривень, в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 100 гривень, з двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень, та «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1 699 гривень. З викраденим майном обвинувачений залишив приміщення кафе-бару.
Крім того, обвинувачений 14 листопада 2018 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Козацька Чайка» за адресою м. Львів, вул. Дніпровська, 7, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з паперової коробки, яка знаходилась за барною стійкою, грошові кошти в сумі 1 590 гривень, які були виручені за час функціонування закладу 14 листопада 2019 року, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 590 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_5 3 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. Круп`ярській у м. Львові, поблизу «Магазину напоїв», повторно, скориставшись моментом несподіванки порівнявся з ОСОБА_8 та відкрито заволодів витягнувши з кишені останнього мобільний телефон марки «Samsung С-3322», вартістю 1 500 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 14 листопада 2018 року зі своїм знайомим зайшли в кафе-бар «Козацька Чайка» на вул. Дніпровській в м. Львові. Пообідавши, побачив відсутність бармена за барною стійкою. Підійшовши до неї викрав мобільний телефон, який лежав на полиці барної стійки. Крім того, скориставшись періодом часу, що бармен не повернулась назад до барної стійки, побачив паперову коробку, в якій виявив кошти, яких було приблизно 1 500 тисячі гривень, які також викрав і після цього залишив кафе-бар. Крім того, пояснив, що 3 серпня 2019 року проходив по вул. Круп`ярській в м. Львові та побачив чоловіка в якого з кишені штанів стирчав мобільний телефон. Підійшовши до нього, штовхнув його легко та викрав з кишені штанів мобільний телефон і залишив місце події. Пояснив, що навколо були інші люди, які могли бачити факт викрадення телефону, однак це його не спинило.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені крадіжок повторно, а також у вчиненні грабежу повторно, його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позицію прокурора, який просив на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, розмір заподіяної матеріальної шкоди та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 14 серпня 2019 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1