Справа № 141/610/18
В И Р О К
Іменем України

15.07.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 21.04.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Н. Дмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.11.2017 Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 , біля магазину ПП « ОСОБА_7 », виражаючись грубою нецензурною лайкою облив себе паливо-мастильними матеріалами та намагався себе підпалити. Після чого, власниця магазину ОСОБА_5 , яка в цей час здійснювала торгівлю в магазині, зробила зауваження ОСОБА_4 щодо його дій та просила заспокоїтись.
Однак останній на вказане зауваження не відреагував та у відповідь на сказане ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: висловлюючись на адресу ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження останньої, безпричинно, кинув через вхідні двері до приміщення магазину ПП «Цимбалюк» скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із вмістом паливо-мастильних матеріалів, яку тримав у правій руці, чим спричинив пошкодження скляної вітрини, товару та припинив роботу вказаного магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 шляхом пошкодження товарно-матеріальних цінностей спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2771,96 грн..
Суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 1. ст.296 КК України, в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, доведено повністю дослідженими судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, суду пояснив, що він прийшов з роботи приблизно о 13 годині (дати не пам`ятає), був випивший, став вивозити щебінь на дорогу, тому що там утворилися ями. Потім пішов відпочивати. Він прокинувся від того, що його розбудили працівники поліції. Йому ставили в провину те, що він зіпсував дорогу, на що він обурився та облив себе сумішшю бензину, солярки та масла, яку взяв в себе вдома. Це було приблизно о 15 год. чи 15 год. 30 хв. біля його двору. Потім він взяв цю пляшку та кинув через вхідні двері до приміщення магазину ПП ОСОБА_7 . Внаслідок чого розбив скляну вітрину в магазині. Вину визнає в повному обсязі. Шкоду відшкодував в розмірі 3 тисяч гривень. Розкаюється у скоєному.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 20 квітня 2018 року приблизно о 15 годині вона була в своєму магазині, коли обвинувачений, будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз її магазин. Він бачив, що вона в магазині, тому що було спекотно і двері магазину були відкриті. Потім він пішов додому, а коли повернувся, то в його руках були дві скляні пляшки. Його діти також несли скляні пляшки. Тоді ОСОБА_4 демонстративно розбив ці дві пляшки, сказавши дітям повторювати за ним, що вони й зробили. Тоді вона вийшла з магазину і зробила дітям зауваження, пояснивши, що вони можуть поранити собі ногу чи розрізати камеру від велосипеда. ОСОБА_4 сам взяв і розбив ці пляшки. Вона викликала працівників поліції, які приїхали десь приблизно о 16 год. 30 хв.. Тоді Кобець сказав, щоб працівники поліції забирали його у відділок, а сам пішов переодягатися. В цей час один поліцейський був в машині, а інший сидів біля неї в магазині і складав протокол. Коли ОСОБА_4 вийшов з дому, то в руках тримав пляшку, стоячи напроти входу магазину, став погрожувати, що обіллє себе бензином. Працівники поліції стали його заспокоювати, щоб він так не робив. Проте він не реагував на їхні зауваження. Коли вона стала виходити з магазину вслід за працівником поліції, то ОСОБА_4 кинув пляшку через вхідні двері до приміщення магазину. Працівники поліції його схопили, одягнули наручники та викликали слідчого. Внаслідок дій обвинуваченого було облито товар бензином і розбито куб, в якому знаходилися жувальні гумки та шоколадки. Магазин не працював і на другий день, тому що вони там прибирали. Обвинувачений відшкодував завдану шкоду. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000067 від 21.04.2018 заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій, зокрема, вкидання останнім скляної пляшки з рідиною паливно-мастильних матеріалів через вхідні двері приміщення магазину, внесена в ЄРДР (а.с.75).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2018 (а.с.76), гр. ОСОБА_5 звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій, зокрема вкидання останнім скляної пляшки з рідиною паливно-мастильних матеріалів через вхідні двері приміщення її магазину, що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.04.2018 (а.с.77-79) було проведено огляд приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 , де біля розбитої вітрини виявлено частини скла зеленого кольору, різних розмірів, які знаходяться серед ящиків та у ящиках із печивом, а також на підлозі. Окрім того, біля вітрини скупчення уламків скла різного розміру зеленого та прозорого кольорів. В приміщенні магазину стояв стійкий запах паливно-мастильних матеріалів. В подальшому при проведенні огляду продуктів виявлено, що солодощі мають різкий запах паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до висновку експерта №2594/18-21 від 16.05.2018 (а.с.99-102) загальна ринкова вартість об`єктів дослідження станом на момент вчинення хуліганських дій 20.04.2018 складала 2 771, 96 грн., при умові дотримання строків зберігання та наявності відповідної документації.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2018 (а.с.110-112) ОСОБА_4 розповів та показав на місцевості обставини подій, які мали місце 20.04.2018 приблизно о 17 годині. Зокрема, ОСОБА_4 вийшов із власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , взявши з собою скляну пляшку із сумішшю паливно-мастильних матеріалів. Частину суміші розлив собі на груди та намагався себе підпалити. Після чого, побачивши власника магазину ОСОБА_5 почав ображати її нецензурною лайкою, а потім взявши в праву руку пляшку із паливно-мастильними матеріалами, кинув її в приміщення магазину через вхідні двері, які на той час були відчинені. Після чого, його дії були припинені працівниками поліції.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, що обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку, вчинив не тяжкий злочин, , висновок органу пробації, характеристику на обвинуваченого і приходить до висновку про неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ст 71 КК України..

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого..

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч 1 ст. 296 КК України, в в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст 71, 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 29.11.2017 Оратівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України у вигляді до 3 років 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу не обирати до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1430,00 грн., стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

15.07.2019