Справа № 359/6548/19
Провадження № 1-кс/359/2331/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000041, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 409, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 410 КК України, про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 409, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 410 КК України .
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема, що 20.06.2018 прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до лікарів Гореницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Києво-Святошинського району Київської області комунального закладу «Києво-Святошинський Центр Первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо складання та видачі йому завідомо неправдивого офіційного документа листка непрацездатності про ніби то наявність у нього на той час захворювання, яке є підставою для його звільнення від виконання обов`язків за посадою. У свою чергу, лікарі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу журналу реєстрації амбулаторних хворих, розпочатого 06.11.2017, про перебування ОСОБА_4 на прийомах у лікаря 21.06.2018, 25.06.2018, 27.06.2018 та 04.07.2018, склали завідомо неправдивий офіційний документ медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 від 21.06.2018, а також склали та видали останньому завідомо неправдивий офіційний документ листок непрацездатності АДМ № 264722, який він надав до військової прокуратури Деснянського гарнізону, у зв`язку з чим його звільнено від виконання обов`язків за посадою в період з 21.06.2018 по 04.07.2018.
Враховуючи викладене, з метою встановлення факту внесення записів до листку непрацездатності АДМ № 264722 особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Також слідчим у клопотанні зазначено про необхідність отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в обсязі, необхідному для проведення експертизи.
Зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть зберігатися за місцем їх роботи у володінні Гореницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Києво-Святошинського району Київської області комунального закладу «Києво-Святошинський Центр Первинної медико-санітарної допомоги» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Нова, 3).
У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 409, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 410 КК України.
Розгляд даного клопотання здійснено слідчим суддею за місцем розташування Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР у місті Києві, що знаходиться в м. Борисполі Київської області, вул. Київський шлях, 79-в.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавчої експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженню №0000041, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.07.2018 року, почеркознавчу експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 409, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 410 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виконано особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рукописні записи та підписи у відповідних графах листка непрацездатності АДМ № 264722? Якщо так, то які саме?

- чи виконано особисто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рукописні записи у відповідних графах листка непрацездатності АДМ № 264722? Якщо так, то які саме?

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.07.2018 дозвіл на отримання в Гореницькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини Києво-Святошинського району Київської області комунального закладу «Києво-Святошинський Центр Первинної медико-санітарної допомоги» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Нова, 3) зразків почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення почеркознавчої експертизи в обсязі, необхідному для її проведення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1