УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000294 від 05.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.05.2019 та 17.07.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по вулиці Київській в с. Глибочиця, Житомирського району, за грошові кошти збув ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетаміну», обіг якої обмежено.
25.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що в період часу з лютого 2019 року по 17.07.2019 ОСОБА_9 , з метою власного збагачення, самостійно виготовляв особливо-небезпечну психотропну речовину Амфетамін, після чого надавав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 для збуту іншим особам.

05.08.2019 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_9 збував психотропну речовину Амфетамін ОСОБА_10 з квітня 2019 року по липень 2019 року, який в свою чергу вказану речовину збував невідомим особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 вживає наркотичні засоби, а тому з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_10 . психiчними та поведiнковими розладами внаслiдок вживання алкоголя, наркотичних засобів. Синдромом залежності від алкоголя, наркотичних засобів?

- якщо страждає, то чи потребує він примусового лiкування?

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 000294 від 05.04.2019.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1