Справа № 567/1580/18 .
У Х В А Л А

19.11.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Острозького ВП ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000395 від 19.10.2018 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та додані до клопотання матеріали

встановила:

13.05.2019 слідчий Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинив новий умисний злочин.
Так, діючи повторно, 19.10.2018, близько 10.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом віджиму вікна проник до приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав золоті прикраси, які на праві приватної власності належали потерпілій ОСОБА_7 , а саме: одну золоту обручку «585 проби» вагою 5,35 гр. вартістю - 3386 грн.; одну золоту обручку «585 проби» вагою 5,95 гр. вартістю - 3765 грн. 75 коп.; один золотий перстень «585 проби» вагою 2,71 гр. вартістю - 1715 грн. 15 коп.; один золотий ланцюжок «585 проби» вагою 3,62 гр. вартістю - 2291 грн. 10 коп.; пару золотих сережок «585 проби» вагою 3,2 гр. вартістю - 2025 грн. 20 коп.; одну золоту підвіску (кулон) «583 проби» вагою 4 гр. вартістю - 2522 грн. 90 коп.; одну золоту підвіску (кулон) «583 проби» вагою 2,9 гр. вартістю - 1829 грн. 14 коп.; одну золоту підвіску (кулон) «585 проби» вагою 1,9 гр. вартістю - 1202 грн. 51 коп., чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 18737 грн. 75 коп.

14.12.2018 відносно ОСОБА_6 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального провопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Укрїани, однак підозрюваний ОСОБА_6 , для її отримання до Острозького ВП не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки. За місцем реєстрації та останнього фактичного проживання підозрюваний відсутній.

Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду у зв`язку та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14.05.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвалою суду від 14.05.2019 не визначено строку її дії. Таким чином, ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_6 діяла 6 місяців та втратила свою силу 14.11.2019.

Оскільки до 14.11.2019 ОСОБА_6 затримано не було, а відповідно до ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного і відповідно до ч. 6 вказаної статті, визначено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, однак в судовому засіданні не надано доказів про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук і прокурор просить залишити клопотання без розгляду, то клопотання слідчого від 13.05.2019 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 193 КПК України,

постановила:

клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1