Справа №592/9011/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/192/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_9 .

Автоматизованою системою документообігу Сумського апеляційного суду для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів, суддя доповідач ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_10

5 квітня 2019 року апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження було відкладено на 7 червня 2019 року у зв`язку з викликом свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

6 червня 2019 року автоматизованою системою документообігу Сумського апеляційного суду ОСОБА_10 , яка не є головуючою у кримінальному провадженні, у зв`язку її відрядженням було замінено на суддю ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 319 ч. 1 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ст. ст. 319 ч. 2; 320 КПК України.

Суддя ОСОБА_4 , який замінив суддю ОСОБА_10 , заявив, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами наявними в матеріалах провадження, згодний з прийнятими судом апеляційної інстанції процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій та дослідження доказів по справі, що вже були здійснені судом апеляційної інстанції до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження судового розгляду, погодилися з тим, що є недоцільним здійснення апеляційного розгляду спочатку.

Виходячи з наведених обставин, колегія суддів, за погодженням з іншими учасниками судового провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд спочатку який вже здійснювався до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_9 , продовжити Сумським апеляційним судом у складі колегії суддів: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4