Справа № 301/1188/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000441, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довге та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, робітника ФОП ОСОБА_4 , не судимого

за ч. 1 ст. 345 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 травня 2019 року близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території адміністративної будівлі Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області що в місті Іршава, вулиця Шевченка, 17 Іршавського району Закарпатської області, умисно, з метою залякування діючих працівників поліції, погрожував фізичною розправою та вбивством працівникам поліції, які перебували під час виконання службових обов`язків у складі сектору реагування патрульної поліції Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а саме інспектор СРІШ №1 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в з Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , поліцейський СРПП №2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та начальник СРПП №2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 345 КК України за ознаками: погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, визнав повністю та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47КК України ( а. с. 26).

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 345 КК України підлягає закриттю зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від відповідальності, претензій до нього не має.

За змістом ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до статті 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Від трудового колективу ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу ОСОБА_3 , який на даний час працює робітником, на поруки для здійснення заходів виховного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 284, 286 та 288 КПК України та ст. 47 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею їх на поруки колективу ФОП ОСОБА_4 за умови, що він протягом року з дня передачі їх на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1