Кримінальне провадження № 1-кп/760/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

11 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014307 від 19.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 будучи притягнутий до кримінальної відповідальності та повідомлений про підозру 22.06.2013 Заводським РУ ГУМВС України в Миколаївській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 29.11.2013 приблизно о 20.00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 23-А, зустрівся з ОСОБА_5 та за усною домовленістю, отримав від останнього автомобіль марки «Део-Ланос», 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 для перевірки його технічного стану на СТО, не маючи наміру у подальшому повернути автомобіль власникові. При ньому ОСОБА_5 будучи введеним в оману та впевнений у добросовісності дій ОСОБА_4 , передав останньому ключі від замка запалення та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 29.11.2013 приблизно о 20.10 за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 23-А, використовуючи ключі від автомобіля, які були при ньому, відкрив ліві передні двері автомобіля «Део- Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , сів за кермо вказаного автомобіля і запустивши двигун, поїхав на ньому з місця стоянки. Незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 деякий час керував вказаним вище автомобілем на транспортних шляхах м. Києва та Харкова. У подальшому ОСОБА_4 01.12.2013 приблизно о 07.00 перебуваючи в місті Харкові по вулиці Привокзальна, 1 продав вище вказаний автомобіль невідомому чоловіку за 2000 доларів США, передавши ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль «Део-Ланос» НОМЕР_2 невстановленій слідством особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду на суму 80 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, що вдали значної матеріальної шкоди потерпілому, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме. Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014307 від 19.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А)

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1