УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003314 від 02.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,
-про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління НП в Київській області здійснюється досудове розслідування за № 0003314 від 02.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
11.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11.05.2019 та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Прокурор зазначає у клопотанні, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є:
- акти ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Племінний завод «Плосківський»;
- протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- заява про вчинення злочину;
- висновок судово-економічної експертизи №12-3/55 від 05.10.2018 та інші матеріали кримінального провадження.
У клопотанні зазначено, що за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, постановою заступника прокурора області від 03.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003314 продовжено до 4-х місяців, тобто до 11.07.2019.
Прокурор вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує необхідність проведення наступних слідчих та процесуальних дій: провести судово-почеркознавчу експертизу, з приводу встановлення достовірності підписів підозрюваного на фінансово-господарських документах діяльності ДП «Племінний завод «Плосківський», провести дослідження актів вибракування великого рогатої худоби згідно яких було відчужено, шляхом реалізації продукції тваринництва, що перебувала на балансі «ДП «ПЗ «Плосківський» нижче від собівартості; допитати працівників та колишніх працівників з приводу можливості отримання ними продукції тваринництва, що перебувала на балансі «ДП «ПЗ «Плосківський» за рахунок заробітної платні, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у строк дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019, якою покладені обов`язки на ОСОБА_4 , не вбачається за можливе, у зв`язку із складністю провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочину, та потребою виконання комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
Крім того, прокурор зазначає, що результати цих дій мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та належної правової кваліфікації діяння підозрюваних.
Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, а також запобігання спробам впливу на працівників «ДП «ПЗ «Плосківський», з метою знищення або підроблення документів, до яких на даному етапі досудового розслідування доступ слідством не здійснювався, здійснювання впливу на осіб, які брали участь в якості понятих, свідків під час проведення слідчих, процесуальних дій, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні, свідків, які ще не допитані органом досудового розслідування, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в рамках строку досудового розслідування, а саме на два місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків на два місяці, а саме до 08.07.2019 року включно.
Підозрюваний щодо продовження дії обов`язків не заперечував.
Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління НП в Київській області здійснюється досудове розслідування за № 0003314 від 02.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
11.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11.05.2019 та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Постановою заступника прокурора області від 03.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003314 продовжено до 4-х місяців, тобто до 11.07.2019.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Досліджуючи матеріали клопотання, з огляду на встановленні у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що ризики на які посилається прокурор, відповідно до ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може здійснити вплив на працівників «ДП «ПЗ «Плосківський», з метою знищення або підроблення документів та може здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих, свідків під час проведення слідчих, процесуальних дій, тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003314 продовжено до чотирьох місяців, то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, підлягає продовженню до 08.07.2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003314 від 02.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити до 08 липня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування на два місяці, тобто до 08 липня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: