Ухвала
іменем України
27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 607/6942/19
Провадження № 51- 2537 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 607/6942/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 травня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного судупро направлення кримінального провадження № 607/6942/19 з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
До Верховного Суду надійшло електронне звернення скаржника ОСОБА_5 , в якому він не заперечує щодо розгляду подання без його участі, підтримує подання голови Тернопільського апеляційного суду й просить направити вищевказані матеріали кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 16 травня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 607/6942/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 травня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями Тернопільського апеляційного суду.
Станом на 16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду складається з п`яти суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалами Тернопільського апеляційного суду від 14 та 15 травня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.
Відповідно до положень п. 2.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Тернопільського апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Тернопільського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року (зі змінами від 13 травня 2019 року), при визначенні автоматизованою системою судді-доповідача у справі і неможливістю визначити склад колегії автоматизованою системою в автоматичному режимі згідно з сформованими постійними складами колегій судових палат, визначається склад колегій з врахуванням резервних складів, а за відсутності такої можливості з враховуванням всіх суддів відповідної судової палати.

Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки участь у ньому можуть брати лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі наведеного та з огляду на положення ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання голови Тернопільського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 607/6942/19 запеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 травня 2019 року направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3