Справа № 296/3651/19
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000069 від 20 лютого 2019 року технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що упровадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2019 року, в другій половині дня ОСОБА_4 , являючись директором ТОВ «Фінінтелект Плюс» та діючи від імені фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» на підставі доручення від 15.02.2019, виданого його головою ОСОБА_5 , маючи намір оформлення права користування земельними ділянками вищевказаним фермерським господарством, з метою з`ясування інформації щодо наявних земельних ділянок, порядку подання відповідних документів, строків їх розгляду, перебуваючи в адміністративному приміщенні П`ятківської сільської радиза адресою: Житомирська область Чуднівський район с. П`ятка, вул. Жданівського, 15, звернувся до голови вказаної сільської ради ОСОБА_6 .

У ході спілкування із ОСОБА_4 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, що входять до його повноважень, а саме вирішення питання про передачу в оренду для використання за цільовим призначенням земельних ділянок не витребуваних часток (паїв), що розташовані на території сільської ради.

У ході вказаної розмови із ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 висловив останньому вимогу про необхідність передачі йому частини неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США для позитивного вирішення на користь ФГ «Пролісок Калинівщини», представником якого є ОСОБА_4 , питання про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних часток (паїв).

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 22.02.2019 близько 08 год. 38 хв., знаходячись в салоні власного автомобіля Ваз-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги неподалік с. П`ятки Чуднівського району Житомирської області, діючи умисно, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.02.2019 становить 135 000 гривень, за вчинення дій, пов`язаних з використанням покладених на нього службових обов`язків, зокрема позитивного вирішення на користь ФГ «Пролісок Калинівщини» питання про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних часто (паїв).

Під час проведеного 26.03.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину отриманої ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання решти неправомірної вигоди, 26.03.2019 близько 20.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Пя`тківської сільської ради, що по вул. Жданівського, 15 в с. П`ятка Чуднівського району Житомирської області отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США.

Під час проведеного 26.03.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину отриманої ОСОБА_6 неправомірної вигоди та інші грошові кошти в іноземній валюті. Зокрема було вилучено 10 тисяч доларів США, які поміщено до сейф-пакета № 4078372, 5 000 російських рублів та 10 500 гривень, які поміщено до сейф-пакета № 3749550, 100 доларів США та 1000 гривень, які поміщено до сейф-пакета № 3749569.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000069 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

- чи виготовлені грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США, які поміщено до сейф-пакета № 4078372, 5 000 російських рублів та 10 500 гривень, які поміщено до сейф-пакета № 3749550, 100 доларів США та 1000 гривень, які поміщено до сейф-пакета № 3749569, які вилучені в ході обшуку 26.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 , з дотриманням стандартів?

- чи наявні на поверхні грошових коштів в сумі 10 тисяч доларів США, які поміщено до сейф-пакета № 4078372, 5 000 російських рублів та 10 500 гривень, які поміщено до сейф-пакета № 3749550, 100 доларів США та 1000 гривень, які поміщено до сейф-пакета № 3749569, які вилучені в ході обшуку 26.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 , додаткові маркування?

Для дослідження експерту надати:

- грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США, які знаходяться в сейф-пакеті № 4078372, 5 000 російських рублів та 10 500 гривень, які знаходяться в сейф-пакеті № 3749550, 100 доларів США та 1000 гривень, які знаходяться в сейф-пакеті № 3749569, які вилучені в ході обшуку 26.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Копію ухвали направити до ДНДЕКЦ МВС України для виконання.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні передати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1