Справа № 276/1617/19
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000316 від 02.09.2019 комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, експерту(ам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, по вул. Бердичівське Шосе, 3.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, під час випробувального строку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, останній на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 02.09.2019, близько 12 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на розбійний напад, поєднаний з проникненням на огороджену територію вказаного домоволодіння, з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 .

У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на розбій, за допомогою сили рук та ніг переліз через дерев`яний паркан, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння, та в послідуючому вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 , під час якого, погрожуючи вбивством, пред`явив ОСОБА_5 вимогу про передачу йому наявних у неї грошових коштів. На дану вимогу ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_4 , на що останній, забравши у ОСОБА_5 дерев`яну палицю, яку вона використовує для ходьби, наніс потерпілій три удари по тілу, після чого наніс три удари кулаками обох рук по тулубу та обличчю останньої, та в послідуючому, руками з кишені кофти ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 2310 грн. 00 коп., які переклав у кишеню своїх штанів.

В послідуючому, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2310 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаного з проникненням у сховище (розбої), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні № 0000316 від 02.09.2019, виникла необхідність в призначенні комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні, що в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, по вул. Бердичівське Шосе, 3.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення у кримінальному провадженні № 0000316 від 02.09.2019 комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, по вул. Бердичівське Шосе, 3.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? (характер, темперамент, нахили, портретомотиваційна сфера та ін.) Яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях?

2) Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 (запальність, замкненість та інше)?

3) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлення значення своїх дій та керування ними? Якщо так, то якою саме?

4) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

5) Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту?

7) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння у іншому емоційному стані, у тому числі який би послаблював його усвідомлення про вчиненні дії?

8) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

9) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000316 від 02.09.2019, забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Головному лікарю Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для організації виконання.

У разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 , що в смт. Хорошів Житомирської області по вул. Гв. Кантемирівців, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1