Номер провадження: 11/813/24/19
Номер справи місцевого суду: 1519/1-247/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.07.2011 року, стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.07.2011 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.3 ст.28, ст.322; ч.4 ст.321 КК України за сукупністю злочинів, на підставі ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять років) з конфіскацією майна.
Разом із зазначеною апеляційною скаргою від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, суддя доповідач вважає за необхідне направити їх до Малиновського районного суду м. Одеси разом з матеріалами кримінальної справи, з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, справа стосовно ОСОБА_5 була розглянута до набрання чинності КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.07.2011 року, стосовно ОСОБА_5 , має бути подана і має розглядатись у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України (в редакції 2012 року).

Згідно з положеннями ст.349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція подається через суд, який постановив вирок.

Апеляція на вирок, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку більш ніж на сім років.
Положеннями ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суддя-доповідач вважає за необхідне направити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.3 ст.28, ст.322; ч.4 ст.321 КК України, разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та клопотанням про поновлення строку, до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення таких питань:
1.Зясування можливості оскарження в апеляційному порядку вироку суду першої інстанції, який був переглянутий судами апеляційної та касаційної інстанції;
2.Визначення правових підстав для апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ;
3.Вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Керуючись Перехідними положеннями КПК України (в редакції 2012 року), та ст.ст.349, 353 КПК України (в редакції 1960 року), суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.3 ст.28, ст.322; ч.4 ст.321 КК України, разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження, направити до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2