справа № 166/690/19
номер провадження 1-кс/166/571/19
про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи
27 вересня 2019 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється технічно справним здвоєний циліндрований механізм представлений на дослідження?
- якщо не є технічно справним, то в чому полягає несправність; яким чином пошкоджений представлений на дослідження здвоєний циліндрований механізм?
- чи є на представленному здвоєному циліндрованому механізмі сліди залишені посторонніми предметами, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- чи був відімкнений здвоєний циліндровий механізм сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 15-ої год. 09.04.2019 року по 05 год. 50 хв. 10.04.2019 року в с.Видраниця Ратнівського району Волинської області невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в складське приміщення звідки викрала 8 тонн дизпалива, мінібашню, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Сума завданих збитків встановлюється.
10.04.2019 року під час огляду місця події, а саме складського приміщення, належного ОСОБА_4 за адресою: с. Видраниця, вул. Козацька Ратнівського району Волинської області та прилеглої території, було виявлено та вилучено здвоєний циліндровий механізм, який вилучено та поміщено у пакет № 7001258.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання. Скерувала заяву про підтримання подання та про розгляд без її участі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадженнянеобхідні спеціальні знання, Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі трасології, її проведення слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи являється технічно справним здвоєний циліндрований механізм представлений на дослідження?
- якщо не є технічно справним, то в чому полягає несправність; яким чином пошкоджений представлений на дослідження здвоєний циліндрований механізм?
- чи є на представленному здвоєному циліндрованому механізмі сліди залишені посторонніми предметами, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- чи був відімкнений здвоєний циліндровий механізм сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- полімерний пакет № 7001258 із здвоєним циліндровим механізмом.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1