УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 359/8595/19
№1-кс/359/3109/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0001348, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року, на автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання заявник обґрунтовує наступним. 10 серпня 2019 року, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи належним заявнику автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 25 км. Автомагістралі Київ-Харків, на території Бориспільського району Київської області став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (наїзд на пішохода, який перебігав автомагістраль в невстановленому місці). На місце події виїхала слідчо-оперативна група Бориспільського ВП ГУ НП в київській області, та в ході огляду місця події був вилучений зазначений в клопотанні автомобіль., який в подальшому був поміщений на спецмайданчик тимчасового утриманні транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Броварська, 4.

Також зазначено, що 20 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 накладено арешт на належний заявнику автомобіль, оскільки він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Водночас, 30 серпня 2019 року кримінальне провадження №0001398 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в зв`язку з цим потреба в подальшому арешті належного йому транспортного засобу відпала.

Згідно з поданою заявою ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його присутності.

З аналогічним клопотанням про звернувся слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , зазначивши, що проти скасування арешту автомобіля він не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито.

Дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського відділу поліції знаходилось кримінальне провадження №0001348, внесене до ЄРДР 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області (справа №359/7479/19) було задоволено клопотання слідчого Бориспільського ВП та накладено арешт на автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,6).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вищевказаному кримінальному провадженні 0001348, провадження закрито за ч.1 ст.284 КК України 30.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3.ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, необхідність у подальшому арешті транспортного засобу відпала, та порушує права заявника на мирне володіння належним йому на праві власності майно.
Враховуючи викладене, заявлене клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду на належний ОСОБА_3 автомобіль .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,113,131,170-174, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2019 року, на автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про скасування арешту на майно є підставою для його повернення власнику, або уповноваженій власником особі.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17.09.2019 о 08.00годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів