Справа № 750/6278/19
Провадження № 1-кс/750/3095/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 26.10.2018, -

в с т а н о в и в:

04.06.2019 ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 26.10.2018.
Крім того, ОСОБА_2 , у скарзі ставить питання про поновлення строків на оскарження зазначеної постанови, мотивуючи тим, що 18.04.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було повернуто його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000237, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді. На вказану ухвалу ним було подана апеляційна скарга, яка ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду залишена без змін. 21.05.2019 Верховний Суд залишив його касаційну скаргу, подану на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13.05.2019, без задоволення, про що він дізнався лише 03.06.2019, коли отримав листа від Верховного Суду, в зв`язку з чим і просить поновити строк на подання скарги на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження.
Заявлене ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.2 ст. 204 КПК України).

Викладені у скарзі твердження особи, яка подала скаргу, про поважність причин пропуску ним строку на оскарження постанови слідчого, зводяться до того, що ним лише 03.06.2019 отримано листа від Верховного Суду з ухвалою, в якій йому було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року.
Так, передбачений процесуальним законом десятиденний строк відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, обчислюється, зокрема, з моменту отримання особою копії постанови, а не з моменту отримання відповіді уповноважених осіб про прийняте рішення, на що помилково посилається заявник у поданій ним скарзі, як на причину пропуску строку оскарження ним постанови.
Даний висновок ґрунтується на приписах КПК України, де серед іншого зазначено про те, що ч.1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги (п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»).
Відповідно до частини першої статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку, зокрема: хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо. Крім цього, такими обставинами в силу положень статті 138 КПК України можуть бути: обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання процесуальних документів; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.
В силу положень статей 22, 26 КПК України, вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Проте, як вбачається з викладених у скарзі тверджень особи, яка її подала, поважність причин пропуску ним строку на оскарження постанови слідчого зводиться до того, що ним лише 03.06.2019 отримано листа від Верховного Суду з ухвалою, в якій йому було відмовлено у відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. При цьому, як слідує зі скарги, ОСОБА_2 було відомо про те, що ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2019, постановлена за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019 про повернення скарги, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, про що і було зазначено колегією суддів апеляційного суду в ухвалі від 13.05.2019, а також відповідні положення містяться в ч.4 ст. 424 КПК України.
З огляду на викладене вище, на думку слідчого судді, на даний час підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, з вказаних ним підстав, немає, в зв`язку чим, слідчий суддя не знаходить підстав щодо задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 26.10.2018, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала, з доданими до неї документами.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після надання підтверджуючих даних щодо поважності причин пропуску строку на оскарження рішення слідчого або встановлення інших поважних причин пропуску того, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 п.3 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 26.10.2018 - повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1