Номер провадження 1-кп/754/660/19
Справа№754/4457/19
Вирок
Іменем України

16 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.407ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді старшого радіотелеграфіста команди засекречувального зв`язку військової бойової частини у військовому званні старшого матроса, діючи з прямими умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитись від неї, у порушення ст..6,11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №5 51-XIV від 24.03.1999, 22.03.2014 року біля 10год.00хв. самовільно без дозволу командування залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) і направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживав жодних заходів для з`явлення у військову частину, до правоохоронних або інших державних органів за наявності реальної можливості для цього, поки 14.05.2014 року приблизно о 10год.00хв. усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 і заявив про себе.
Таким чином, вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем(крім строкової служби) і його дії необхідно кваліфікувати за ст.407ч.3 КК України.

16 травня 2019 року між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південого регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3ст.407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.407 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався сприяти розслідуванню даного кримінального провадження та беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання з врахуванням обставин передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання, а саме з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3ст.407 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості), особи винного, який є особою молодого віку, має постійне зареєстроване місце проживання, наявності обставин, що пом`якшують покарання: з`явлення із зізнанням, визнання вини, щире каяття, суд вважає, що покарання сторонами угоди із застосуванням ст.69 КК України визначено у відповідності до положень ст.ст.50,65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південого регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 16 травня 2019 року між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південого регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.407ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: