Справа № 215/5544/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001456 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 14.09.2019 року до Тернівського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 14.09.2019 року невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_3 ..
Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2019 року невстановлений чоловік, зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 та представився працівником банку. Після цього, останній повідомив ОСОБА_3 , що банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює перевірку його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в ході розмови ОСОБА_3 на мобільний телефон почали приходити смс-повідмолення про зняття грошових коштів з його банківської картки та він запитав у чоловіка, що відбувається і останній запевнив його, що проходить перевірка після якої всі грошові кошти знову повернуться на його банківську картку. Після закінчення розмови ОСОБА_3 побачив зміст смс-повідомлень, у яких було вказано те, що з його банківської картки списано грошові кошти в сумі 14953 гривень, він зателефонував на гарячу лінію та оператор повідомив, що з його карткового рахунку, який обслуговується карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в загальній сумі 24700 гривень та вона заблокує всі банківські рахунки. Після цього ОСОБА_3 звернувся із заявою у поліцію. В цей же день ОСОБА_3 знову зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 та повідомив, що якщо він хоче повернути собі грошові кошти, він повинен зателефонувати на гарячу лінію в банк та попросити розблокувати картки і прислав смс-повідомлення з номером банківської картки на яку було перераховано грошові кошти, а саме картковий рахунок, який обслуговується банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 відбувалось за відсутності свідків і очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , які містять інформацію, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 14.09.2019 року до моменту винесення ухвали, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентські номери № НОМЕР_6 , НОМЕР_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 14.09.2019 року до моменту винесення ухвали, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у разі не виконання даної ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: