Справа № 159/3180/15-к
Провадження № 1-кс/159/1803/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
09 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що він, як потерпілий, звернувся до слідчого з клопотанням про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0000633 та № 0002106 та про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

26.08.2019 року заявник отримав постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 14.08.2019 року про часткове задоволення клопотання потерпілого.

Не погоджуючись з вказаною постановою та мотивами, викладеними слідчим в цій постанові, заявник в своїй скарзі просить: скасувати вказану постанову; зобов`язати старшого слідчого Ковельського ВП ОСОБА_3 клопотати перед прокурором про об`єднання матеріалів досудових розслідувань; зобов`язати слідчого клопотати перед Ковельським міськрайонний судом Волинської області про призначення судової почеркознавчої експертизи та про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

При цьому слідчий суддя виходить з таких міркувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Нормами цієї ж статті визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, перелік таких дій та порядок їх виконання та оскарження, чітко визначений цим же Законом.

Зокрема, згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням про вчинення процесуальних дій 12.08.2019 року

Старший слідчий ОСОБА_3 своєю постановою від 14.08.2019 року, копія якої додана до матеріалів скарги, частково задовольнив клопотання потерпілого, виконавши тим самим вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до чинного КПК України, постанова слідчого, винесена за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження про вчинення процесуальних дій, оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Сама по собі незгода потерпілого з рішенням слідчого та його мотивами, викладеними в постанові, не дає йому підстав оскаржувати рішення слідчого в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

В даному випадку потерпілий оскаржує навіть не бездіяльність слідчого, яка визначена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а його дії (рішення) щодо винесення постанови за результатами розгляду клопотання, що не передбачено вказаними нормами КПК України.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування з наведених вище мотивів.

Вказані обставини тягнуть за собою відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 4, 5, 6 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1