Провадження № 1-кп/742/140/19
Єдиний унікальний № 742/700/19
ВИРОК
іменем України
29 серпня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000143 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні малолітню дочку, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2018 року за ст.185 ч. 2, ст.71 ч.ч.1,2,4 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2019 року, близько 11:37 обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи в магазині «Квартал» ТОВ «Альянс Маркет», розташованому за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 216/3, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, повторно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, а саме пляшку коньяку «Асканелі Грузія» 5 років витримки, об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №464 від 08.02.2019 року - 203,31 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

28 січня 2019 року, близько 12:50 обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи в магазині «Квартал» ТОВ «Альянс Маркет», розташованому за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 216/3, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та працівників закладу, таємно, повторно викрав пляшку коньяку «Шабо 1788» 4 роки витримки, об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №464 від 08.02.2019 року - 146,87 грн., та пляшку коньяку «Koblevo» 3 роки, об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №464 від 08.02.2019 року - 139,73 гри., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Альянс Маркет», матеріальних збитків в загальній сумі 286,60 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої сторони не оспорює, детально давши у суді показання по фактам викрадення майна. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілої сторони ТОВ «Альянс Маркет» визнав в повному обсязі.
Потерпіла сторона ТОВ «Альянс Маркет», в судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду, просили проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, просять суд задовольнити її цивільний позов, та стягнути з обвинуваченого 286 грн.60 коп. в рахунок відшкодування заподіяних їй матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії в частині викрадення майна 28 січня 2019 року у потерпілої сторони ТОВ «Альянс Маркет», необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; його дії в частині незакінченого замаху на таємне викрадення майна у потерпілої сторони ТОВ «Альянс Маркет» 27 січня 2019 року, необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується виключно негативно, непрацюючого, розлучений, має малолітню доньку, згідно медичної довідки на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 04 лютого 2019 року знаходиться на «Д» обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, за результатами амбулаторної судово-наркологічної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 страждає опійною наркоманією, на даний час утримання, примусового лікування від наркоманії не потребує, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2018 року за ст.185 ч. 2, ст.71 ч.ч.1,2,4 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, який на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року.

Потерпілою стороною ТОВ «Альянс Маркет», заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 286 грн.60 коп. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України, цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілій стороні викраденням майна підлягає до задоволення в повному обсязі.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ч.1,2,4,5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання за Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 26.02.2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 24.02.2019 р., тобто з 24 лютого 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 24 лютого 2019 року з розрахунку день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, але оскільки ОСОБА_4 , був засуджений 12 грудня 2018 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ст.185 ч. 2, ст.71 ч.ч.1,2,4 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, і з метою виконання зазначеного вироку та розгляду даного кримінального провадження Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2019 року був залишений та на даний час перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тому він підлягає тимчасовому залишенню в слідчому ізоляторі до вступу цього вироку в законну силу, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Альянс Маркет» 286 грн.60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- коньяк «Асканелі Грузія» - залишити в законному володінні потерпілої сторониТОВ «Альянс Маркет» .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та надіслати потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1