УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_5 від 30 липня 1997 року в кримінальні справі №27-494/106,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_5 від 30 липня 1997 року в кримінальні справі №27-494/106.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08 серпня 2019 року ОСОБА_4 намір оформити договір купівлі продажу на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, однак після звернення до нотаріуса йому стало відомо, що на вказану квартиру постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_5 від 30 липня 1997 року накладено арешт.

Після чого, він, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із заявою до ГУ НП в Київській області про зняття арешту із вказаної квартири, на що 06 вересня 2019 року отримав відповідь про те, що 19 вересня 1999 року кримінальну справу №27-494/106 було передано для подальшого проведення досудового слідства до Головного слідчого управління МВС України. Однак після звернення 11 вересня 2019 року до Головного слідчого управління МВС України, яке в свою чергу звернулось до Департаменту інформаційно аналітичної підтримки Національної поліції України 04 жовтня 2019 року було отримано відповідь, відповідно до якої відомостей про кримінальну справу №27-494/106 не отримано.

Просить скасувати арешт майна ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_5 від 30 липня 1997 року в кримінальні справі №27-494/106.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі, з підстав вказаному у ньому.

Уповноважений слідчий ГУ НП в Київській області, в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого управління ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000031 від 27 листопада 2012 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено,що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власник або володілець майна,представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) арешт майна застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом продовжують дію до моменту їх зміни,скасування чи припинення у порядку,що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України (в редакції КПК 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_5 від 30 липня 1997 року, у кримінальній справі №27-494/106, накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що арешт майна, про скасування якого звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , був застосований слідчим під час досудового слідства по кримінальній справі №27-494/106 до набрання чинності КПК України 2012 року, то скасування арешту майна повинно здійснюватися в порядку КПК України 1960 року, тобто у відповідності до ст.126 КПК України - постановою слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальній справі №27-494/106, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
З огляду на вищевикладене,у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26,174, 309, 372, 392 КПК України,п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,ст.126 КПК України ( в редакції КПК 1960 року) ,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_5 від 30 липня 1997 року в кримінальні справі №27-494/106 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1