н/п 1-кп/953/1097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волгоградської області РФ, громадянина РФ, із вищою освітою, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , одруженого, безробітного, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 114 КК України у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150

В С Т А Н О В И В:
23.09.2019 року у провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , на підставі ч.2 ст. 114 КК України у кримінальному провадженні №0000153 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 114 КК України.

Так, у клопотанні зазначено, що громадянин Російської Федерації, ОСОБА_7 ,27 квітня 2015 року, перебуваючи поряд із Київським районним судом м. Харкова (м. Харків, Київський район, вул. Валентинівська, буд. 7-Б), познайомився із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_8 ». Останній запропонував ОСОБА_7 поїхати до м. Бєлгород, Російської Федерації, з метою зустрічі та знайомства з громадянами Російської Федерації, які можуть запропонувати йому співпрацю, на що ОСОБА_7 надав свою згоду.

В подальшому, приблизно в середині травня 2015 року, ОСОБА_7 разом із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 », прибули до м. Бєлгород, де останній познайомив ОСОБА_7 з двома невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 », які назвали себе співробітниками Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГУ ГШ ЗС РФ). Так, в ході спілкування із вказаними особами ОСОБА_7 отримав від « ОСОБА_9 » пропозицію щодо збирання та передачі останньому відомостей щодо суспільно-політичної ситуації в Україні, інформації відносно учасників Антитерористичної операції, місцезнаходження військових частин Збройних сил України на території м. Харкова та Харківської області, а також іншої інформації, що може становити інтерес, на що ОСОБА_7 надав свою згоду.

Надалі, ОСОБА_7 в ході особистих зустрічей, перебуваючи на території Російської Федерації, та телефонних розмовах передавав особі на ім`я « ОСОБА_9 » інформацію відносно суспільно-політичної ситуації в Україні. При цьому, зазначені відомості не становили цінності для особи на ім`я « ОСОБА_9 », а завдання щодо їх збору поставлено лише з метою перевірки готовності ОСОБА_7 діяти в інтересах ГУ ГШ ЗС РФ. У подальшому, 18.06.2019 ОСОБА_7 , знаходячись у м. Бєлгород Російської Федерації, зустрівся з невстановленим співробітником ГУ ГШ ЗС РФ на ім`я « ОСОБА_9 ». Під час вказаної зустрічі особа на ім`я « ОСОБА_9 » повторно надала завдання щодо збору інформації, звернувши увагу, що його цікавить інформація щодо персональних даних військовослужбовців військових частин, які розташовані на території Харківського гарнізону, роду діяльності військових частин, озброєння військових частин, місць дислокації баз та складів, арсеналів ЗСУ, списки учасників Антитерористичної операції та Операції об`єднаних сил, які містять персональні дані.

Згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 102 від 22.08.2019, відомості щодо: 1.Персональних даних військовослужбовців військових частин, які розташовані на території Харківського гарнізону, роду діяльності військових частин підпадають під дію розділу 1 ПСІ-2017 та містять інформацію «Для службового користування». 2.Озброєння військових частин, місць дислокації баз та складів, арсеналів ЗСУ підпадають під дію ст.ст. 1.4.3, 1.4.6 ЗВДТ-2017 та містять гриф обмеження доступу «Таємно». 3. Списки учасників АТО/ООС, які містять персональні дані підпадають під дію розділу 3 ст.3.37 ПСІ-2017 та містять інформацію «Для службового користування». У разі заволодіння зазначеною інформацією заінтересованою стороною, зокрема Російською Федерацією, буде завдано шкоди у сфері державної безпеки інтересам Міністерства оборони України та Збройних Сил України, оскільки дасть можливість заінтересованій стороні персоніфікувати та здійснювати вплив, у тому числі фізичний, на особовий склад підрозділів, що створює загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців, а також їх близьких родичів.

Разом з тим, ОСОБА_7 не вчинив жодних дій, направлених на виконання отриманого злочинного завдання та 02.08.2019 самостійно звернувся до Управління СБ України в Харківській області та добровільно заявив про свій зв`язок із представником Російської Федерації, який представився співробітником ГУ ГШ ЗС РФ та про отримане від останнього завдання щодо збору відомостей, що становлять державну та службову таємницю України.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення умисних, протиправних дій, які виразились у готуванні до шпигунства, тобто здійснення збирання з метою передачі представникам іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114 КК України.

Винуватість ОСОБА_7 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинене ним кримінальне правопорушення №С-570 від 02.08.2019; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 28.08.2019 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114 КК України; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 від 12.09.2019.

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , на виконання злочинного завдання представників іноземної організації - Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації ніяких дій не вчинив та, усвідомивши протиправність свого діяння, пов`язаного із змовою з невстановленим співробітником Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації на здійснення збирання з метою передачі іноземній організації відомостей, що становлять державну таємницю України, тобто припинив раніше розпочату шпигунську діяльність, 02.08.2019 самостійно звернувся до Управління СБ України в Харківській області із заявою про свій зв`язок з представником іноземної організації та про отримане від нього завдання на збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, внаслідок чого було відвернено шкоду інтересам України.

Про вказані обставини ОСОБА_7 повідомив співробітників Управління СБ України в Харківській області добровільно, до оголошення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114 КК України, виклавши вищевказані обставини у заяві з метою припинення своєї злочинної діяльності, що свідчить про його щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення - злочину, яке виразилось у готуванні до шпигунства.

У судовому засіданні прокурор підтримав направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст. 114 КК України та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що з клопотанням прокурора був ознайомлений, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 114 КК України та закрити провадження, пояснивши, що умови та наслідки закриття за таких обставин йому відомі та зрозумілі.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, просила звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, прийшов до наступного.

В порядку п.14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 114 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка припинила діяльність, передбачену частиною першої цієї статті, та добровільно повідомила органи державної влади про вчинене, якщо внаслідок цього і вжитих заходів було відвернено заподіяння шкоди інтересам України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 02.08.2019 року, добровільно, з власної волі, до притягнення до кримінальної відповідальності, повідомив правоохоронний орган про відповідну незаконну діяльність, чим сприяв припиненню діяльності про зв`язок з представником іноземної організації та про отримання завдання на збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, внаслідок чого було відвернено шкоду інтересам України.

В матеріалах провадження відсутні будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_7 було вчинено будь-які інші суспільно небезпечні діяння, окрім інкримінованого вище. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає. Будь-якої шкоди інтересам держави діями ОСОБА_7 не заподіяно.

Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч.2 ст. 114 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 114 цієї статті.

Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ст. 114 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 114 КК України у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 114 КК України, на підставі ч.2 ст. 114 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 114 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3