Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/129/19
Справа № 356/365/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 27.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 27.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 .

27.05.2019 року було проведеного огляд трупа, в ході якого встановлено, що смерть настала раптово та при нез`ясованих обставинах. Труп спрямований до Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті громадянина ОСОБА_4 , про призначення якої слідчий звернувся до суду з клопотанням та на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 ? 2) Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм їх утворення? 3) Який ступінь тяжкості ушкодження на тілі ОСОБА_4 ? 4) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння чи від дій інших предметів? 5) Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння? 6) Чи наявний причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті?

Крім того, слідчий в своєму клопотанні просить дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.05.2019 року о 23 годині 19 хвилин до чергової частини Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_5 про те, що того дня за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рапортом начальника СРПП № 2 Березанського ВП, майора поліції ОСОБА_6 , зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 26.05.2019 року за № 1200 (а.с.4).

По даному факту 27.05.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000092. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3).

27.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в присутності двох понятих було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті (а.с.8-9).

Як вказує в своїх свідок ОСОБА_5 , допитаний 27.05.2019 року, ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями та хворів. 26.05.2019 року свідок приїхав за місцем проживання ОСОБА_4 та виявив його на підлозі, після чого викликав поліцію та швидку (а.с.6-7)

Згідно направлення слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 27.05.2019 року труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено судово-медичному експерту Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно п. 5 розділу 4 наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України, Генеральної прокуратури України «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» від 29.09.2017 року № 807/1193/279, для проведення судово-медичної експертизи обов`язково направляють трупи (частини трупів) людей, зокрема, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах.

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, беручи до уваги приписи ст. 91 КПК України щодо кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення причин смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якої виявлено під час огляду місця події 27.05.2019 року в житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз, поставивши на вирішення експертам питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000092 від 27.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм їх утворення?

3) Який ступінь тяжкості ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння чи від дій інших предметів?

5) Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?

6) Чи наявний причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті?

Проведення експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: 08400 Київська область, Переяслав-Хмельницький район, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1