Справа № 190/1540/19
Провадження №1-кс/190/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.09.2019 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання про призначення товарознавчої експертизи зазначено, що 21.09.2019 року приблизно о 11 год. 50 хвл. невстановлена особа біля магазину «Цифровий» в м. П`ятихатки Дніпропетровської області викрала велосипед марки «Либідь» зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.10.2019 року в період часу з 12 год. 00 хвл. по 12 год. 45 хвл. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд велосипеду марки «Либідь».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна.
Заступник начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що 21.09.2019 року приблизно о 11 год. 50 хвл. невстановлена особа біля магазину «Цифровий» в м. П`ятихатки Дніпропетровської області викрала велосипед марки «Либідь» зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі товарознавчої експертизи,з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.09.2019 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.09.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво МФ № 5955 від 19.04.2008 року).

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість велосипеду марки «Либідь», вилученого 01.10.2019 року станом на 21.09.2019 року?
Для проведення судової товарознавчої експертизи експерту надати велосипед марки «Либідь», вилучений 01.10.2019 року.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1