Справа № 461/9513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004401 від 29.11.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0004401 від 29.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 382 КК України

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою підтвердження або ж спростування факту вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч. 2 ст. 382 КК України, що можливо лише, після проведення відповідних експертиз, зокрема судової економічної експертизи, котра можлива лише за наявності ряду документів, зокрема і в оригіналі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з правом вилучення оригіналів пенсійних справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір заборгованості Фонду перед вищевказаними військовослужбовцями, облікових регістрів ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборгованість перед вищевказаними військовослужбовцями, первинних документів, що підтверджують виплату коштів по судових рішеннях, що знаходиться у володінні управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та/ або в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених пенсійних справах, а також вищеперелічені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а також така інформація необхідна для проведення відповідної судової економічної експертизи для встановлення істини по справі, так як така експертиза уже призначалась та для вирішення питань поставлених перед судовим експертом експерту необхідно надати такі матеріали для вирішення питань поставлених перед ним відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи, свого представника у судове засідання не направила, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився. Оскільки у заяві просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
29.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004401 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.382 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та/ або в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту клопотання, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що отримавши тимчасовий доступ до цивільної справи № 463/4339/17, провадження №2/463/206/19, а саме до матеріалів звукозаписів, які збережені на матеріальні носії інформації (диски) дасть змогу прийняти законне рішення по кримінальному провадженню.
При цьому, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення саме оригіналів усіх пенсійних справ, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір заборгованості Фонду перед військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з правом здійснення копій; облікових регістрів ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборгованість перед ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ( із розбивкою по особах), з правом здійснення копій; первинних документів, що підтверджують виплату коштів по судових рішення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

Також, слідчим не конкретизовано, по яких саме оригіналах документів буде призначена економічна експертиза, з якою метою, тому в частині вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити

Водночас, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та/ або в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004401 від 29.11.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч. 2 ст. 382 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які заходяться володінні управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та/ або в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- з правом вилучення належним чином завірених копій усіх пенсійних справ, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір заборгованості Фонду перед військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з правом здійснення копій;

- облікових регістрів ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборгованість перед ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (із розбивкою по особах), з правом здійснення копій.

- первинних документів, що підтверджують виплату коштів по судових рішення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з правом здійснення копій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 04.01.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1