Справа № 308/7445/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001932 від 23.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 21.06.2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертався додому поблизу дитячого садка, що розташований на ринку «Білочка», в м. Ужгород, де на зустріч останньому рухався на вид знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 , після чого у вказаних осіб виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_7 умисно наніс заявнику декілька ударів зжатою в кулак рукою в область обличчя, в результаті чого згідно травмо логічного талону було поставлено діагноз перелом кісток носа та гематома під правим оком.
За даним фактом 23 червня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що згідно пояснення, яке надав ОСОБА_8 26.06.2019 року було встановлено, що він особисто наніс гр. ОСОБА_9 декілька ударів стиснутою рукою в область обличчя, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання: Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 .? Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 .? Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_9 тілесних ушкоджень? Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_9 на момент нанесення, тілесні ушкодження? Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_9 .? Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії? Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілого в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001932 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001932 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм утворення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0001932 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 .?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_9 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_9 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

-Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_9 .?

-Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

-Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілого в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1