У Х В А Л А

про привід

23.08.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000920 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання 23.08.2019 в черговий раз не з`явився свідок ОСОБА_6 хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також ним не повідомлено суд про причини неявки.
Головуючим поставлено на обговорення питання чергової неявки свідка, який викликався в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурор, обвинувачений, його захисник вважають за доцільне застосувати привід до вказаного свідка, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в черговий раз в суд не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання в чорговий раз не з`явився свідок ОСОБА_6 , у відсутності якого неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до свідка через органи національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року свідка:

ОСОБА_7 , жителя с. Підгать Мостиського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1