Справа № 487/2219/19
Провадження № 1-кс/487/4367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000164 від 13.03.2019 року, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 копії документів, які містять наступну інформацію: відомості про сім-картки зазначеного оператору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 19.11.2018 по 13.03.2019; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням його типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 19.11.2018 по 13.03.2019; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена інформація надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати зазначену інформацію не можливо, оскільки вона перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила про їх задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили свої службові повноваження відносно ОСОБА_15 , та спричинили останньому тілесні пошкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, переломи 7-9 ребер справа, правосторонній пневмоторакс, численні забої м`яких тканин обличчя.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_15 пояснив, 07.03.2019 він знаходився на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , куди приблизно об 11:30 приїхали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 та без будь-яких пояснень, застосували до потерпілого спеціальні засоби кайданки та примусово помістили до автомобіля марки «Тойота», де наносили удари кулаками та долонями по голові потерпіліого. Після чого привезли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у приміщенні службового кабінету співробітники продовжили наносити йому удари руками та ногами в область тулубу та голови, тим самим спричинили тілесні ушкодження. В подальшому доставили його до кабінету слідчого, де слідчий повідомив йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Після проведення слідчих та процесуальних дій за участю потерпілого ОСОБА_15 , останній покинув приміщення відділу поліції та звернувся до медичного закладу за допомогою.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме старший лейтенант поліції, оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , 1993 р.н., який користується мобільним номером телефону оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , капітан поліції, старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 , 1982 р.н., який користується мобільним номером телефону оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , лейтенант поліції, оперуповноважений СКР Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , 1990 р.н., який користується мобільним номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим у досудового слідства виникла необхідність встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження самого потерпілого, осіб, які причетні до заподіяння йому тілесних ушкоджень, як до вчинення кримінального правопорушення та після нього.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, а мети доступи без їх вилучення досягти неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000164 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 копії документів, які містять наступну інформацію:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 19.11.2018 по 13.03.2019;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням його типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 19.11.2018 по 13.03.2019;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 07.07.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1