Справа № 164/519/19 Провадження № 11-кп/802/646/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 28 березня 2019 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою від 28.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
20.09.2019 засуджений подав апеляційну скаргу, у якій стверджує, що копію судового рішення йому було вручено працівниками адміністрації Маневицької ВК-42 лише 19.09.2019. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання.
Разом з тим, подавши апеляційну скаргу, скаржник пропустив строк апеляційного оскарження.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх оголошення.
Подавши 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 28 березня 2019 року, скаржник пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України.
Згідно зі ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У матеріалах кримінального провадження наявний супровідний лист Маневицького районного суду Волинської області від 29.03.2019 № 164/519/19/1275/2019-вих про направлення начальнику ДУ «Маневицької ВК-42» двох копій ухвали суду щодо ОСОБА_3 для відома та вручення засудженому. Вказаний супровідний лист містить підпис працівника виправної колонії ОСОБА_4 , що свідчить про його отримання (а.к.п.10).
Таким чином, доводи апелянта про вручення йому копії судового рішення лише 19.09.2019 нічим не підтверджуються, та, на думку суду апеляційної інстанції, не заслуговують на увагу.
Положення п.4 ч.3 ст.399 КПК України регламентують, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду із значним пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження та не порушує питання про його поновлення, апеляцію необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 396, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 28 березня 2019 року щодо нього повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно зі ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2