Справа № 741/783/17
1-кс/729/243/19 р.
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Суддя слідчий Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою за судовим викликом (ч. 3 ст. 187 КПК). Якщо ж ухвалу про привід не було виконано, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

В матеріалах справи знаходиться лише подання про обрання запобіжного заходу за 2017 рік . Так як ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду даного клопотання втратила законну силу , то дане клопотання повинно бути залишене без розгляду , а подати нове клопотання про обрання запобіжного заходу та одночасно з ним клопотання про затримання можливо лише після прийняття рішення по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 02.06.2017 року , яке перебуває в провадженні іншого судді і не може вирішуватися ніким іншим.

Отже дане клопотання підлягає за таких обставин поверненню слідчому як передчасно подане.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 188 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути слідчому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :