Справа № 646/7020/19
№ провадження 1-кс/646/5508/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 10.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 10.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.10.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшов електронний рапорт зі служби "102", де було повідомлено про те, що 09.10.2019 приблизно о 17:20 невстановлена особа, знаходячись біля будинку №15 по вулиці Літаковій у м. Харкові, проникла до каналізаційного приміщення - сховища кабелів "Укртелеком", звідки вчинили крадіжку кабелю та намагалася втекти, але не довела своїх дій до кінця з причин, що не залежали від її волі та була зупинена співробітниками охорони.

По прибуттю на місце СОГ, слідчим проведено огляд місця події, який проводився у період часу з 17:41 до 18:15, де біля будинку №15 по вулиці Літаковій в місті Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кабель електрозв`язку марки «ТПП 10х2х0,5» завдовжки приблизно 30 метрів.

10.10.2019 вищевказаний кабель електрозв`язку марки «ТПП 10х2х0,5» завдовжки приблизно 30 метрів було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

11.10.2019 слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання слідчого від 10.10.2019 та усунення недоліків на 72 години.

Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучена річ, а саме: кабель електрозв`язку марки «ТПП 10х2х0,5» завдовжки приблизно 30 метрів, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладанні арешту на вказане майно, яке було виявлено та вилучено 10.10.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0002485 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.10.2019 кабель електрозв`язку марки «ТПП 10х2х0,5» завдовжки приблизно 30 метрів, який було виявлено та вилучено 10.10.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Літакова, буд.15 - визнано речовими доказами. Вищевказане майно належить ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: м. Харків, вул. Державінська, буд.4, 61001.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на кабель електрозв`язку марки «ТПП 10х2х0,5» завдовжки приблизно 30 метрів, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від «10» жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на кабель електрозв`язку марки «ТПП 10х2х0,5» завдовжки приблизно 30 метрів, що скріплений паперовою биркою з підписами понятих, який було виявлено та вилучено 10.10.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1