У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 28 листопада 2016 року, не з`явився вчасно з відпустки без поважних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та станом на теперішній час до місця служби не повертався, тобто підозрюється увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.07.2017 року,
-постановою про оголошення розшук підозрюваного та зупинення досудового слідства від 25.07.2017 року,
-показаннями свідків, а також інших матеріалах кримінального провадження.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями повідомленнями військової прокуратури Харківського гарнізону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3)відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.Клочківська, 228-Ж, телефон НОМЕР_2 .
Дані про слідчого - слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 , адреса м.Харків, вул.Світла, 5, телефон НОМЕР_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 16.10.2019 року о 09 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя