У Х В А Л А
Справа № 285/525/19

провадження № 1-кс/0285/1441/19

21 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3 не прибув,
ФОП ОСОБА_4 не прибув,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , а саме: до актів на приховані роботи, актів на індивідуальне і комплексне випробування обладнання, систем, мереж та пристроїв з реконструкції незавершеного будівництва спального корпусу під дитячий дошкільний заклад в с. Гульськ Новоград-Волинського району; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування під час реконструкції незавершеного будівництва спального корпусу під дитячий дошкільний заклад в с. Гульськ Новоград-Волинського району.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з яких слідує, що ФОП ОСОБА_4 , виступаючи виконавцем робіт у договорі про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція незавершеного будівництва спального корпусу під дитячий дошкільний заклад в с. Гульськ Новоград-Волинського району» з ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, умисно привласнив частину грошових коштів, наданих замовником для виконання робіт згідно договору.

В ході досудового розслідування призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, для виконання якої експерту необхідно надати додаткові матеріали, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема будуть використані під час проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.
ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки слідчий не звертався до нього особисто для отримання в добровільному порядку необхідних йому документів.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ФОП ОСОБА_4 та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.
Слідчим не надано належних доказів на підтвердження того, що він звертався до ФОП ОСОБА_4 з метою отримання документів, які необхідні для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, та у отриманні таких документів слідчому було відмовлено, а тому, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 93 та ч. 4 ст. 132 КПК,подане слідчим клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1