УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151,

встановив:

16.05.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на рушник голубого з білим кольорів, вирізку з ковдри просякнуту речовиною бурого кольору, металеву ложку, яка містилася на килимі, змив на марлевий тампон із пластмасової поверхні вмикача/вимикача електроосвітлення, мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного та голубого кольорів із сім-картою «Київстар», недопалок цигарки «СOMPLIMENT», недопалок цигарки «MARVEL», змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дерев`яної тумби, дві скляних стопки, металеву ложку, яка містилася на підлозі біля ніжки столу, скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Пшенична», змив на марлевий тампон із електролампочки, пару чоловічого взуття темного кольору з написами «Timberland», поміщено в паперове упакування; контрольний зразок марлевого тампону, вилучені 15.05.2019р. під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також штани чорного кольору, футболку синього з білим кольорів із плямами речовини бурого кольору, тапки чорного кольору, вилучені 15.05.2019р. під час огляду в приміщенні Поляхівської сільської ради за адресою Хмельницька обл., Теофіпольський район, с. Поляхова, вул. Бойцуна, 33.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000151, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання в кухні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сімейного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи свої дії та їх суспільно небезпечні наслідки, умисно кулаками рук наніс численні удари по голові ОСОБА_6 спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.

15.05.2019 року p 10 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено рушник голубого з білим кольорів, вирізку з ковдри просякнуту речовиною бурого кольору, металеву ложку, яка містилася на килимі, змив на марлевий тампон із пластмасової поверхні вмикача/вимикача електроосвітлення, мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного та голубого кольорів із сім-картою «Київстар», недопалок цигарки «СOMPLIMENT», недопалок цигарки «MARVEL», змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дерев`яної тумби, дві скляних стопки, металеву ложку, яка містилася на підлозі біля ніжки столу, скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Пшенична», змив на марлевий тампон із електролампочки, пару чоловічого взуття темного кольору з написами «Timberland», поміщено в паперове упакування; контрольний зразок марлевого тампону.

Також в цей день ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення свій одяг, під час якого було вилучено штани чорного кольору, футболку синього з білим кольорів із плямами речовини бурого кольору, тапки чорного кольору.

Постановою слідчого від 15.05.2019 року вилучені об`єкти визнано речовими доказами.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рушник голубого з білим кольорів, вирізку з ковдри просякнуту речовиною бурого кольору, металеву ложку, яка містилася на килимі, змив на марлевий тампон із пластмасової поверхні вмикача/вимикача електроосвітлення, мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного та голубого кольорів із сім-картою «Київстар», недопалок цигарки «СOMPLIMENT», недопалок цигарки «MARVEL», змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дерев`яної тумби, дві скляних стопки, металеву ложку, яка містилася на підлозі біля ніжки столу, скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Пшенична», змив на марлевий тампон із електролампочки, пару чоловічого взуття темного кольору з написами «Timberland», поміщено в паперове упакування; контрольний зразок марлевого тампону, вилучені 15.05.2019р. під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також штани чорного кольору, футболку синього з білим кольорів із плямами речовини бурого кольору, тапки чорного кольору, вилучені 15.05.2019р. під час огляду в приміщенні Поляхівської сільської ради за адресою Хмельницька обл., Теофіпольський район, с. Поляхова, вул. Бойцуна, 33.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя