Провадження № 1-кп/761/1839/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданніобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 010 34 від 02.02.2019, у якому
гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сонцеве, Устинівського р-ну Кіровоградської обл., громадянин України, українець, який має середнюосвіту, тимчасово не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик певних осіб, витребування документівдержавний обвинувач не заявив.

Крім, цього прокурор просив продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. З приводу задоволення клопотання прокурора заперечували. Просили змінити на інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити серед іншого викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор Київської місцевої прокуратури №10, захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, що підтверджується відсутністю у обвинуваченого постійного джерела прибутку,крім того, виходячи з даних про особу ОСОБА_4 , який притягується на цей час до кримінальної відповідальностіза вчинення корисливого злочину, реальним є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11.30 год. 09.04.2019 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити. Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 30травня2019 року включно.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1