БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/402/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року за ч.1, 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком в 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянький РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Вимоги подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку злісно порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, два рази (26 лютого та 25 червня 2019 року) без поважних причин не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим йому були винесені письмові попередження, проведені профілактичні бесіди, за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, порушень його поведінки помічено не було, скарг на нього не надходило.

Представник Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти даного подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки 25 червня 2019 року не з`явився на реєстрацію за станом здоров`я (був низький тиск і не міг пересуватися).

Прокурор в судовому засіданні не підтримав внесене Борзняньким РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання, зазначивши, що наявні в матеріалах особової справи відомості не дають підстав вважати, що ОСОБА_5 злісно ухиляється відбування покарання з випробуванням й не став на шлях виправлення.

Розглянувши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1, 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №27/2018, зазначений вирок суду 06 грудня 2018 року прийнятий до виконання Борзняньким РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 13 грудня 2018 року за викликом ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне порушення громадського порядку. Після цього, постановою інспектора від 13.12.2018р. ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1 та 4 вівторка кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений.

Згідно відомостей з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 зазначений обов`язок двічі не виконував, про що свідчить його неявка на реєстрацію до Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 26 лютого 2019 року, 25 червня 2019 року.

В своєму письмовому поясненні від 05.03.2019р. ОСОБА_5 вказав, що 26 лютого 2019 року не з`явився на реєстрацію, так як не мав часу в зв`язку з вирішенням особистих питань, а в поясненні від 02.07.2019р неприбуття на реєстрацію 25 червня 2019 року мотивував станом здоров`я, але за медичною допомогою не звертався.

В зв`язку з цим інспекторами Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 05 березня 2019 року та 02 липня 2019 року ОСОБА_5 виносились письмові попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Водночас та обставина, що ОСОБА_5 не звертався до медичної установи за станом здоров`я не може ставитись йому в вину, оскільки така відмова може бути обумовлена різними факторами, в тому числі і відсутністю грошових коштів на лікування, з урахуванням того, що ОСОБА_5 не має постійної роботи та стабільного доходу.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 через стан здоров`я, пов`язаний з низьким тиском, він не міг певний час пересуватися, проте зазначена обставина з огляду на презумпцію невинуватості ніяким чином не спростована, правдивість його тверджень працівниками уповноваженого органу з питань пробації не перевірялась.

В зв`язку з цим, неявка ОСОБА_5 25 червня 2019 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через стан здоров`я, який перешкоджав пересуванню, не може бути підставою для висновків, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та навмисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Також в матеріалах особової справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 після письмового попередження від 02.07.2019р продовжував невиконувати покладені на нього судом обов`язки чи вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Натомість, як вбачається з матеріалів особової справи та підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 приймав активну участь у заходах, передбачених планом соціально-профілактичної роботи, виконував заплановані завдання, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, з урахуванням тривалості встановленого судом іспитового строку, засуджений ще має достатньо часу довести своє виправлення та перевиховання або ж навпаки небажання підтвердити свою реабілітацію й соціальну значимість для суспільства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про дострокове скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, не відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на неперевірених даних про особу засудженого та його поведінку під час випробування і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1