Справа № 164/1694/19
п/с 1-кс/164/539/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 15 жовтня 2019 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 29 вересня 2019 року, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 16 жовтня 2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2019 року, біля 21 год. 50 хвилин, на 65 км + 650 м автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, що поблизу с. Велика Яблунька Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом „Musstang-125, без реєстраційного номерного знаку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.
29 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення технічного стану мотоцикла „Musstang-125.
Клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення технічного стану мотоцикла „Musstang-125 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 29 вересня 2019 року, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової інженерно-транспортної експертизинеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 29 вересня 2019 року, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 29 вересня 2019 року, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. В якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина, система рульового керування мотоцикла „Musstang-125, без реєстраційного номерного знаку?
2. Якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли - до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?
3. Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?
4. Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності перед виїздом або в дорозі, тобто під час руху?
Проведення судової інженерно-транспортної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Мотоцикл „Musstang-125, без реєстраційного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , знаходиться на відповідальному зберіганні в Маневицькому ВП ГУНП у Волинській області.

Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, що виникне в ході виконання даної експертизи чи при виникненні будь-яких організаційних питань, звертатися з відповідним клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1