Справа № 646/2585/19
№ провадження 1-кс/646/3301/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 27.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 26.02.2019 о 22:20 год. невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, буд. 12 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №0000531 від 27 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій та інші питання, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 27.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи маються у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 26 лютого 2019р.? 2) Якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться, які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

4) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

5) Чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

6) Чи отримані виявлені тілесні ушкодження за обставин, на які посилається потерпілим ОСОБА_5 .?

7) Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникли виявлені пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?

8) Чи є ознаки, щоб вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті багаторазової дії предмета та яка кількість ударів?

9) Якщо ударів було декілька, то яка послідовність нанесення ушкоджень (ударів)?

10) Яким був напрямок ударів (удару), в результаті яких утворилися пошкодження тіла потерпілого?

11) Одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами?

12) Чи маються ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень), в результаті неодноразової дії предмету?

13) Яка була поза потерпілого ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

14) Яке було найбільш вірогідне положення потерпілого і взаємне розташування особи, яка наносила удари, при утворенні виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень?

15) чи міг потерпілий після утворення ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

16) Чи є на тілі потерпілого ушкодження, які б свідчили про боротьбу або самозахист?

17) Чи міг потерпілий отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

18) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує у своєму протоколі допиту від 12.04.2019р.?

Для проведення експертизи експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення слідчого експерименту стосовно механізму спричинення тілесних ушкоджень направити потерпілого гр. ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1