Справа № 354/647/19
Провадження № 1-кс/354/439/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

15 серпня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000142, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.08.2019 року за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.08.2019 р. старший слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000142, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.2 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2019 приблизно в 11:00 годині водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» в напрямку м.Яремче, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови і технічний стан транспортного засобу, унаслідок чого не справився з керування вказаного вище автомобіля і на заокругленій ділянці автодороги, що в с.Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаного зіткнення водій автомобіля марки «Mazda-6» ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітки, а також пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови. Крім цього, пасажир автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, а також пасажир цього автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки справа. Після медичного обстеження в Яремчанській ЦМЛ, 03.08.2019 ОСОБА_10 , додатково звернулась за медичною допомогою до Рахівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 00:15 годині померла.

05.08.2019 водій ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції пошкоджений автомобіль марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на даний час знаходиться на території господарства ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є громадянка ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Для визначення справності стану рульового керування та справності стану гальмівної системи пошкодженого автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000142 виникла необхідність у призначенні та проведенні судової інженерно-технічної експертизи вказаного транспортного засобу.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000142, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.2 ст.286 КК України,- судової інженерно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000142, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.2 ст.286 КК України, проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14) і перед судовими експертами поставити наступні питання:

1.чи перебуває у справному стані рульове керування автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.чи перебуває в справному стані гальмівна система автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.якщо рульове керування та гальмівна система автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 не справні то коли: до дорожньотранспортної пригоди чи в процесі її розвитку виникли дані несправності?
4.чи мав водій автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 можливість виявити несправність до відмови рульової та гальмівної систем?
У разі необхідності, судовим експертам в ході проведення судової інженерно-технічної експертизи дозволити часткове або повне розбирання окремих механізмів автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1