Справа № 133/1629/19
УХВАЛА
17.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000514, відомості про яке 21.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судово-психологічну експертизу показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які психологічні особливості має процес відтворення неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 обстановки і обставин події під час її додаткового допиту, проведеного 13.09.2019 за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчого СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 у процесі відтворення нею подій під час її додаткового допиту, проведеного 13.09.2019?

3. Чи наявні в поведінці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею подій під час її додаткового допиту, проведеного 13.09.2019?

4. Чи є у свідченнях неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , даних нею в ході допиту із застосуванням відеозапису від 13.09.2019 року, ознаки психологічного впливу, сугестивності, психологічного тиску, завчання, фантазування, які могли б свідчити про недобровільності або несамостійності дачі свідчень?

5. Чи є в тексті допиту на відеозаписі протоколу додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 13.09.2019 ознаки психологічного впливу на потерпілу з боку допитувача або третіх осіб?

Для проведення судово-психологічної експертизи надати експерту протокол додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 із додатком - носієм інформації СD-диском із відеозаписом додаткового допиту, та матеріали кримінального провадження №0000514 від 21.06.2019.

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000514, відомості про яке 21.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21 червня 2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 21 лютого 2019 року, її хлопець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти її волі, вступив з нею в статеві відносини за місцем її проживання, внаслідок чого вона завагітніла та перебуває на 16-17 тижні вагітності.

Встановлення особливостей психічної діяльності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та їх проявів у її поведінці мають значення для встановлення достовірності показань потерпілої. Питання щодо встановлення психічних процесів, станів, властивості особистості потерпілої, встановлення можливих психічних аномалій, та їх проявів, які можна виявити у свідченнях потерпілої, зокрема, зафіксованих за допомогою відеозаписувальної техніки, можуть бути вирішені судово-психологічною експертизою.
Для цілей зазначеного кримінального провадження необхідно з`ясувати:
1. Які психологічні особливості має процес відтворення неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 обстановки і обставин події під час її додаткового допиту, проведеного 13.09.2019 за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчого СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 у процесі відтворення нею подій під час її додаткового допиту, проведеного 13.09.2019?

3. Чи наявні в поведінці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею подій під час її додаткового допиту, проведеного 13.09.2019?

4. Чи є у свідченнях неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , даних нею в ході допиту із застосуванням відеозапису від 13.09.2019, ознаки психологічного впливу, сугестивності, психологічного тиску, завчання, фантазування, які могли б свідчити про недобровільності або несамостійності дачі свідчень?

5. Чи є в тексті допиту на відеозаписі протоколу додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 13.09.2019 ознаки психологічного впливу на потерпілу з боку допитувача або третіх осіб?

Експертною установою, яка має відповідних фахівців для проведення судово-психологічних експертиз і яка є територіально найбільш наближеною до органу досудового розслідування, є Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який знаходиться у м. Вінниці, вул. В. Порика, 8.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що показання потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, та керуючись ст..242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000514, відомості про яке 21.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судово-психологічну експертизу показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які психологічні особливості має процес відтворення неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 обстановки і обставин події під час її додаткового допиту, проведеного 13.09.2019 за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчого СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 у процесі відтворення нею подій під час її додаткового допиту, проведеного 13.09.2019?

3. Чи наявні в поведінці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею подій під час її додаткового допиту, проведеного 13.09.2019?

4. Чи є у свідченнях неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , даних нею в ході допиту із застосуванням відеозапису від 13.09.2019, ознаки психологічного впливу, сугестивності, психологічного тиску, завчання, фантазування, які могли б свідчити про недобровільності або несамостійності дачі свідчень?

5. Чи є в тексті допиту на відеозаписі протоколу додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 13.09.2019 ознаки психологічного впливу на потерпілу з боку допитувача або третіх осіб?

Для проведення судово-психологічної експертизи надати експерту протокол додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 із додатком - носієм інформації СD-диском із відеозаписом додаткового допиту, та матеріали кримінального провадження №0000514 від 21.06.2019.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
Згідно оригіналу :

Слідчий судя- Секретар Дата документу 17.09.2019