Справа № 642/5011/19
Провадження № 1-кп/642/720/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Чернігів, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого менеджером ТОВ «Мегого», з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
04.06.2019, ОСОБА_6 перебував у м. Києві, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи у Києві, використовуючи всесвітню мережу Інтернет ,зайшов в інтернет-магазин, де у не встановленої в ході досудового слідства особи замовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі-Пей» перевів грошові кошти у розмірі 2200 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу не встановлена в ході досудового слідства особа через безкоштовний кросплатформений месенджер «Телеграм» повідомила останньому місцезнаходження вказаної речовини.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 прослідував на вказане місце, де забрав пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, утворена верхівками, зелено-коричневого кольору, масою 10,0514 грам, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного зживання, без мети збуту.
07.06.2019 ОСОБА_5 електропотягом сполученням «Київ-Харків» незаконно перевіз у рюкзаку чорного кольору, що знаходився при ньому, до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
07.06.2019 близько 07 год. 50 хв. год. ОСОБА_5 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський» за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де на нього спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_5 під час огляду добровільно з рюкзаку, що знаходився при ньому, видав пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, утворена верхівками, зелено-коричневого кольору, масою 10,0514 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1651се-19 від 1 12.07.2019 вказана речовина масою 10,0514 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала 8, 9887 гр.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
11 листопада 2019 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 1700 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо, зокрема, злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, він погоджується на призначення узгодженого покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Даними про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працює менеджером ТОВ «Мегого», має постійний дохід. Раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості. Зазначені дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність у нього доходу, дають підстави для висновку, що йому згідно з умовами угоди слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № 3/1651се-9 від 12.07.2019 у розмірі 942 грн. 06 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 1700 грн.(одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 942 грн. 06 коп. в дохід держави.

Речовий доказ: - полімерний пакет з фіксатором, з канабісом масою у перерахунку на суху речовину 8,.9887 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1