490/304/16-к
н/п 1-кп/490/588/2018
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 30.11.2017р. прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, обрунтовуючи своє клопотання тим, що висновок судово-медично] експертизи № 2362 від 27.11.2015р. дає не повні висновки по справі щодо тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_6 , чітко не вказує на тяжкі тілесні ушкодження, та не відмежовує їх у часі. Прокурор ОСОБА_3 вказує, що під час судового розгляду встановлені обставини скоєного більш повно, і є необхідність уточнити характер, механізм утворення, ступінь тяжкості кожного із виявлених тілесних ушкоджень, та ситуації, в якій вони були заподіяні, а також причину смерті ОСОБА_7 , та усунути деякі протиріччя між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи, у тому числі щодо часу та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 . Прокурор, зокрема, вказує, що слід розмежувати та виділити тілесні ушкодження, що були виявлені у потерпілого ОСОБА_7 про які вказує обвинувачений ОСОБА_8 у своїх показаннях, як такі, що були нанесені ним потерпілому ОСОБА_7 , від всіх інших тілесних ушкоджень.
Прокурор зокрема вказує, що в пункті 5 вказаного висновку не конкретизовано, - які саме тілесні ушкодження із виявлених на тілі ОСОБА_7 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
Окрім цього, прокурор вказує, що відповідно до пункту 9 висновку експерта морфологічні особливості тілесних ушкоджень, що були виявлені на тілі потерпілого, можуть вказувати на те, всі ушкодження утворились за короткий проміжок часу, обчислюваний від декількох хвилин до декількох десятків хвилин, не виключено до двох годин до настання смерті.При цьому прокурор вказує, що висновок експерта по часу нанесення тілесних ушкоджень містить розбіжності з показаннями обвинуваченого та свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали, що конфлікт між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим мав місце в вечірній час в період з 21год. до 23год. 20.05.2016р.
В той же час прокурор вказує, що потерпілому ОСОБА_7 , враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_8 , які щодо характеру та локалізації нанесених ударів ОСОБА_7 збігаються з показами свідка ОСОБА_9 , зокрема, що нанесені ОСОБА_7 удари прийшлися потерпілому в область верхніх кінцівок, згодом дерев`яною ніжкою стола в області верхніх та нижніх кінцівках потерпілого, який при цьому для захисту схрестив верхні кінцівки трохи вище грудної клітини, а ноги - зігнув в колінах та підтягнув під себе. При цьому один з ударів ОСОБА_8 влучив потерпілому в обличчя - в ніс, внаслідок чого в потерпілого з носа пішла кров. У висновку ж експерта йдеться про широкий спектр тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , тому слід провести повторне та додаткове дослідження щодо уточнення локалізації нанесених ударів обвинуваченим, враховуючи обставини по справі, встановлені під час її судового розгляду.

Неповнота проведеного експертного дослідження вказує і та обставина, що незадовго до завдання потерпілому тілесних ушкоджень останній вживав алкогольні напої, висновок же вказує, про їх відсутність.

Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив щодо заявленого клопотання. Обвинувачений вказав, що висновок експерта достатньо чітко дає відповіді на поставлені питання, і призначення експертизи, про яку клопоче прокурор лише затягне розгляд даної справи.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання прокурора. Захисник вказав, що призначення експертизи нічого нового не дасть, експерт в судовому засіданні вже допитувався.

Вислухавши доводи прокурора, потерпілої,заперечення сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки встановлені в ході судового розгляду справи обставини щодо локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , часу їх нанесення, дають підстави вважати, що висновок експерта є неповним, неконкретним, а в деяких питаннях слід провести додаткове дослідження щодо розмежування нанесених тілесних ушкоджень за локалізацією, ступенем тяжкості, причинного зв?язку тих чи інших тілесних ушкоджень із настанням смерті, та способу їх нанесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 69,242,244, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по даній справі повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

?які тілесні ушкодження були наявними на тілі ОСОБА_7 , їх кількість та локалізація?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 три крововиливи на внутрішній поверхні верхньої губи по центру, нижньої губи по центру та справа тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 два синці та садно в лобній області зліва на тлі одного з них тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя. Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 8 (вісім) саден в лобній області справа, щічній області справа, у зовнішнього кута правого ока, у правого кута рота тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлений на тілі ОСОБА_7 синець та 2(два) садна на його тлі в області підборіддя справа тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлена на тілі ОСОБА_7 рана №1 (номер згідно висновку експерта №2362 від 27.11.2015р.) в правій виличній області тілесним ушкодженням, заподіяним за життя? Якщо так, то який механізм його утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб воно відноситься? Чи перебуває це тілесне ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 рани №№2 та 3(номер згідно висновку експерта №2362 від 27.11.2015р.) відповідно в лобно-тім`яній області по центру та в лобній області зліва на межі волосистої частини голови тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 2(два) синці на передній поверхні грудної клітки в середній третині зліва від передньої серединної лінії, по середньоключичній лінії справа у верхній третині тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлений на тілі ОСОБА_7 синець на лівій поверхні грудної клітки в середній третині тілесним ушкодженням, заподіяним за життя? Якщо так, то який механізм його утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб він відноситься? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 множинні (не менше 14) поширені синці та множинні (не менш, ніж 34) садна на їх тлі на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, зовнішній та передній поверхні правого плеча в середній третині,/ задній поверхні правого ліктьового суглобу, правого передпліччя у верхній, середній та нижній третині, тильній поверхні правої кисті, задньої поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третині, передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, тильній поверхні лівої кисті у основи основної фаланги другого пальця, зовнішній та передній поверхні правого стегна у верхній та середній третині, передній поверхні правого колінного суглобу, внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, передній та зовнішній поверхні правої гомілки у верхній середній та нижній третині, передній та зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині, тильній поверхні обох стоп тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 2 (дві) рани №№ 4, АДРЕСА_2 (номер згідно висновку експерта №2362 від 27.11.2015р.) на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлена на тілі ОСОБА_7 рана №6 (номер згідно висновку експерта №2362 від 27.11.2015р.) на внутрішній з переходом на долонну поверхню п`ятого пальця правої кисті тілесним ушкодженням, заподіяним за життя? Якщо так, то який механізм його утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб він відноситься? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 2 (два) крововиливи в лобно-тім`яній області по центру та лобній області зліва в м`яких тканинах голови тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлений на тілі ОСОБА_7 повний (вдавлений) перелом кісток склепіння черепа в лобній області по центру тілесним ушкодженням, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм його утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб воно відноситься? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 крововиливи під павутинну оболонку по зовнішній поверхні обох лобних часток тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя? Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?чи є виявлені на тілі ОСОБА_7 повні переломи третього ребра по середньо-ключичній лінії з права, п`ятого ребра по передній паховій лінії зліва тілесними ушкодженнями, заподіяними за життя. Якщо так, то який механізм їх утворення та до якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб вони відносяться? Чи перебувають ці тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень (до настання смерті)?

?які з перелічених тілесних ушкоджень могли утворитись внаслідок одного ударного впливу?

?які з перелічених тілесних ушкоджень могли утворитися внаслідок боротьби чи самооборони?

?які з перелічених тілесних ушкоджень могли утворитись за таких умов:

«Потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 сиділи на дивані у кімнаті. У цей час на ґрунті свари ОСОБА_7 дістав викрутку, яку тримав в праві руці. ОСОБА_8 , ухиляючись від викрутки, спиною впав на стіл, після чого підвівся та став обличчям до потерпілого. ОСОБА_7 же весь час перебував у положенні напівлежачи на дивані. Тоді ОСОБА_8 схопив алюмінієву трубу від пилососа та наніс нею 1 удар в область верхніх кінцівок потерпілого, внаслідок удару труба зламалась, та обвинувачений її відкинув. Одразу після цього він схопив дерев`яну ніжку від стола довжиною 60-70 см., якою почав наносити удари по верхніх та нижніх кінцівках потерпілого. При цьому верхні кінцівки потерпілий схрестив трохи вище грудної клітини з метою захисту, а ноги - зігнув в колінах та підтягнув під себе. Один з ударів влучив в обличчя, внаслідок чого з носа потерпілого пішла кров».

До якого ступеню тяжкості стосовно живих осіб відноситься кожне з тілесних ушкоджень визначених експертом при відповіді на запитання пункті 19 резолютивної частини ухвали; чи перебуває будь-яке з них у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Якщо "так", то протягом якого часу з його отримання потерпілий був живим?

?якою є послідовність нанесення вказаних тілесних ушкоджень?

?якою, виходячи з результатів попередніх досліджень, є причина смерті ОСОБА_7

?протягом якого часу з моменту заподіяння тілесних ушкоджень, що потягли його смерть, він був живим?

?чи перебував на момент смерті потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судомо-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку або за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи № 490/304/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя