Справа № 212/9418/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002449 від 29 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 29 жовтня 2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її незаконно утримували проти її волі у пансіонаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в покровському районі м. Кривий Ріг.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.146 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 24 вересня 2019 року її сестра ОСОБА_6 незаконно позбавила волі потерпілу, під приводом здійснення лікування зламаної руки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому 11 жовтня 2019 року, під приводом повернення потерпілої додому незаконно позбавила волі та помістила до пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що згідно відомостей, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР № 7808 від 06 листопада 2019 року ОСОБА_5 1949 року народження, звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра з 1997 року з приводу: Рекурентний депресивний розлад.

Отже, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив .
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, застосування їх у рази призначення відповідних експертиз у справі тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надатистаршому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1