УХВАЛА

Справа № 569/15068/19

1-кс/569/7005/19

16 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодження із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , а саме до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 900, № 861, № 896, № 870 від імені відправника: « ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 », з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004633 від 29.07.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 08.07.2019 по 24.07.2019, точної дати не встановлено, невідома особа умисно підробила підпис начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР та інші дані у довідці про отримання благодійних внесків № 52, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дата не вказана), а саме внесла у цю довідку неправдиві відомості про прізвище надавача внеску та суму внеску, копію якої у подальшому подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового слідства встановлено, що в серпні 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та Національного антикорупційного бюро України надійшли анонімні листи, в яких йдеться про зловживання (нібито) заступника начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР ОСОБА_6 . Встановлено, що ці листи були відправлені з відділення поштового зв`язку Новоград Волинський, 8, а відправником зазначено: « ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ». Проте, такої особи як ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , не існує. На даний час особа, яка надсилала ці листи не встановлена. Проте, у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по зразках почерку на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень для встановлення особи, яка заповняла ці повідомлення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення документа, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 900, № 861, № 896, № 870, які знаходяться на поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави, що документи перебувають: згідно матеріалів кримінального провадження в поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів - рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 900, № 861, № 896, № 870 дасть змогу встановити особу, яка причетна до відправки цих поштових відправлень та загалом до скоєння злочину.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 900, № 861, № 896, № 870 дасть змогу використати як доказ здобуту інформації, встановити обставини події злочину.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 900, № 861, № 896, № 870, які знаходяться на поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення особи, яка може бути причетна до крадіжки бланку довідки про отримання благодійних внесків № 52 та подальшого підроблення підпису начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР та інших даних у довідці про отримання благодійних внесків № 52.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , а саме до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 900, № 861, № 896, № 870 від імені відправника: « ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 », з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя