Справа № 581/824/19
Провадження № 1-кп/581/78/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000174 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у с. Панасівка, Липоводолинського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одружена, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Близько пів року ОСОБА_4 спільно проживає із ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Від вказаного чоловіка має сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про народження якого вчинено відповідно до ст. 135 СК України.

5 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації, з метою отримання соціальної допомоги на сина ОСОБА_8 , як одинока матір.

Заповнюючи декларацію та заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи, що з нею проживає ОСОБА_6 , від якого вона народила сина ОСОБА_8 , зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що з батьком дитина не проживає.

На підставі вказаної заяви Управлінням соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 призначено соціальну допомогу, як одинокій матері, яку вона отримувала з 1 серпня 2019 року по 31 листопада 2019 року, у розмірі 2182 грн. 28 коп., завдавши державі шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, спрямованими на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які виразилися в наданні неправдивої інформації Управлінню соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 заволоділа коштами у сумі 2182 грн. 28 коп., тому її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та додатково суду пояснила про те, що вона визнає власну винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю відшкодувавши завдані державі збитки. Надала суду квитанцію про сплату 15 листопада 2019 року на рахунки Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації 2182 грн. 28 коп. із призначенням платежу повернення переплачених коштів за 2019 рік.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні злочину, у скоєному щиро розкаялася, раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодувала збитки.

У суді представник потерпілого ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував, повідомив, що обвинувачена повністю відшкодувала заподіяні збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши приєднані сторонами матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, та таке діяння згідно з приміткою до ст. 45 КК України не відноситься до корупційного злочину, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та на даний час відшкодувала завдану державі матеріальну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в тому числі, з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, відповідно клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 20 листопада 2019 року, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000174, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1