Справа № 505/3576/19 Провадження 1-кс/505/1157/2019
УХВАЛА
Іменем України

05.11.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000797 від 21.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000797 від 21.09.2019 року.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 вказує, що 17.06.2019 року її знайомий ОСОБА_5 викрав грошові кошти, які вона 11.06.2019 року зняла в банку «Південний» у м. Подільську з свого особистого рахунку № НОМЕР_1 у сумі 44 739 грн. 41 коп. готівкою та принесла їх додому, де поклала їх на полицю у серванті в кімнаті трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .
19.06.2019 року вона звернулась до Подільського відділу поліції з письмовою заявою про вказану крадіжку, при цьому повідомила працівникам поліції, що 17.06.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав у неї 40000 гри.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП ГУНП в Одеській області 20.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
22.10.2019 року її надійшов рекомендований лист з Подільського відділу поліції, від 17.10.2019 року за №46/13743 до якого були додані копія постанови про закриття кримінального провадження №0000797 за фактом скоєння крадіжки у неї, шляхом вільного доступу, невідомою особою належних їй грошей у сумі 40000 грн. та копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797, в якому було вказано, що крадіжку грошей скоїла невідома особа. З вказаною постановою про закриття кримінального провадження не згодна, так як вона конкретно вказала на особу, яка викрала належні їй грошові кошти.
Вважає, що слідчий ОСОБА_4 не провів необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження; не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та виніс необґрунтовану і передчасну постанову про закриття кримінального провадження №0000797 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального злочину. Просить постанову слідчого ОСОБА_4 від 21.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000797 скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .
Заслухавши скаржника расказову Н.В та слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.09.2019 року кримінальне провадження № 0000797 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 стверджувала, що під час досудового розслідування, слідчим досудове розслідування практично не проводилося, хоча вона вказала на особу людини, яка вчинила крадіжку грошових коштів, однак слідчий вказані відомості до уваги не прийняв. Крім того, не були допитані свідки, не проведено одночасний допит між скаржницею та ОСОБА_5 , не була допитана його дружина, не витребувано необхідної інформації та ін.
Встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримала 22.10.2019 року. Підставою закриття кримінального провадження на думку слідчого є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Досліджуючи матеріали кримінального провадження № 0000797, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2019 року, як передчасної так і необгрунтованої.
Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000797 від 21.09.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000797 від 21.09.2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1