печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язати прийняти рішення відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 384 КПК України у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язати прийняти рішення відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 384 КПК України у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018, у якій остання просить: визнати незаконною бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018, щодо не прийняття рішення відповідно до п.1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000675 невідкладно вчинити дії, передбачені ч. 1 ст.283, п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України та прийняти процесуальне рішення, у відповідності до ст. 110 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0000675, відомості щодо якого внесені 22.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також внести відповідні відомості про прийняте рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога заявника, якою вона просить зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000675 невідкладно вчинити дії, передбачені ч. 1 ст.283, п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України та прийняти процесуальне рішення, у відповідності до ст. 110 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0000675, відомості щодо якого внесені 22.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також внести відповідні відомості про прийняте рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язати прийняти рішення відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 384 КПК України у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1