ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0006609 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, неодноразово судимого, востаннє 17.03.09 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 393, ст. 71 КК України до покарання строком 5 років 1 місяць позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 , який перебував поблизу приміщення ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий ДІМ» TOB Монета і компанії», що за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, буд. 83, виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення будь-якого цінного чужого майна, що знаходиться у вказаному ломбарді, поєднаного проникненням до його приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, одягнувши на голову маску, зайшов до приміщення ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий ДІМ» TOB Монета і компанії», що за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, буд. 83 та скориставшись заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на молоток, розбив скло внутрішньої вітрини ломбарду, за якою на своєму робочому місці перебувала експерт-оцінювач ОСОБА_7 , проникнувши до вказаного приміщення у такий спосіб.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, через отвір у склі внутрішньої вітрини ломбарду, правою рукою повторно відкрито викрав ювелірні вироби зі срібла у коробках, що знаходились в приміщенні ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий ДІМ» TOB Монета і компанії» та належали ОСОБА_8 , а саме:

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 3,62 грам, вартістю 45 грн. 61 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 3,15 грам, вартістю 39 грн. 69 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 5,1 грам, вартістю 64 грн. 26 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, із вставкою жемчуг, вагою 10,9 грам, вартістю 137 грн. 34 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, із вставкою фіаніту, вагою 3,57 грам, вартістю 44 грн. 98 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, із вставкою білого кольору, вагою 6,72 грам, вартістю 84 грн. 67 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, із вставкою білого кольору, вагою 3,69 грам, вартістю 46 грн. 49 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,62 грам, вартістю 33 грн. 01 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,78 грам, вартістю 35 грн. 02 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,8 грам, вартістю 22 грн. 68 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,39 грам, вартістю 30 грн. 11 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,82 грам, вартістю 22 грн. 93 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,55 грам, вартістю 19 грн. 53 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 3,44 грам, вартістю! 43 грн. 34 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 3,41 грам, вартістю 42 гри. 96 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 4,22 грам, вартістю 53 грн. 17 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,14 грам, вартістю 26 грн. 96 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,16 грам, вартістю 27 грн. 21 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 3,08 грам, вартістю 38 грн. 80 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 8,05 грам, вартістю 101 грн. 43 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,61 грам, вартістю 20 грн. 28 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,68 грам, вартістю 21грн. 16 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,48 грам, вартістю 31 грн. 24 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,59 грам, вартістю 20 грн. 03 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 4,52 грам, вартістю 56 грн. 95 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,92 грам, вартістю 24 грн. 19 коп.;

- ланцюг, виготовлений із срібла, 925 проби, вагою 7,43 грам, вартістю 93 грн. 61 коп.,

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,97 грам, вартістю 37 грн. 42 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,34 грам, вартістю 29 грн. 48 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,23 грам, вартістю 28 грн. 09 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,06 грам, вартістю 25грн. 95 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 7,91 грам, вартістю 99 грн. 66 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 6,59 грам, вартістю 83 грн. 03 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 6,17 грам, вартістю 77 грн. 74 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 3,82 грам, вартістю 48 грн. 13 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,35 грам, вартістю 29грн. 61 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 1,57 грам, вартістю 19 грн. 78 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,72 грам, вартістю 34 грн. 27 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 3,81 грам вартістю 48 грн. 06 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 3,54 грам вартістю 44 грн. 60 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 3,84 грам вартістю 48 грн. 38 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,36 грам, вартістю 29 грн. 73 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,54 грам вартістю 32 грн. 00 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,39 грам вартістю 30 грн. 11 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 3,48 грам вартістю 43 грн. 84 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,35 грам вартістю 29 грн. 61 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,42 грам вартістю 30 грн. 49 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 3,57 грам вартістю 44 грн. 98 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,98 грам, вартістю 37 грн. 54 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,38 грам, вартістю 29 грн. 98 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,35 грам, вартістю 29 грн. 61 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,3 грам, вартістю 28 грн. 98 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,87 грам, вартістю 36 грн. 16 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 3,75 грам, вартістю 47 грн. 25 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 3,9 грам, вартістю 49 грн. 14 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 2,13 грам, вартістю 26 грн. 83 коп.;

- каблучку, виготовлену із срібла, 925 проби, вагою 1,35 грам, вартістю 17 грн. 01 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,31 грам, вартістю 29 грн. 10 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,89 грам, вартістю 36 грн. 41 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 2,68 грам, вартістю 33 грн. 76 коп.;

- пару сережок, виготовлених із срібла, 925 проби, вагою 1,55 грам, вартістю 19 грн. 53 коп.

Після цього, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину втік, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , проникнувши до приміщення ПТ «Ломбард Заставне товариство «Діамантовий ДІМ» TOB Монета і компанії», повторно відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2535 гривень 60 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вироби за срібла продав невідомій особі. Щиро розкаюється.

Потерпілий просив суд надати обвинуваченому максимальне покарання.

Зважаючи на повне визнання винуватості самими обвинуваченими, за клопотанням прокурора, погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст. 186 КК України, як повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на суму 2535 гривень 60 копійок, яка не відшкодована. Потерпілим ОСОБА_11 цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та в наркодиспансері не перебуває, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, спілкується з підозрілими особами (а.с. 72), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що на думку суду свідчить, що він на шлях виправлення та перевиховання не став.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Корольовського районного сектору Центру пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства неможливе, оскільки останній має високий рівень небезпеки для суспільства. Доводи сторони захисту про те, що результати досудової доповіді не слід приймати до уваги, оскільки її проведено без обвинуваченого, суд не може покласти в основу рішення у зв`язку з безпідставністю, так як ОСОБА_4 до органу пробації був викликаний відповідно досудової доповіді належним чином, але за викликом не з`явився.

Враховуючи також обставини справи, позицію потерпілого щодо визначення міри покарання обвинуваченому, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшує покарання та наявність обтяжуючої обставини, його молодий вік, суд приходить до переконання про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч.3 КК України.

Процесуальні витрати на проведення судової біологічної експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 10 238 гривень 76 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, так як під час судового розгляду обвинувачений переховувався від суду у зв`язку з чим щодо останнього було оголошено розшук. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність ризику передбаченогго ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин, оголошенням останнього в розшук, застава в сумі 35 240 грн. звертається в дохід держави.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави змінити на тримання під вартою. ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання строк попереднього ув`язнення 22.12.17р. та з 24.08.18 по 30.08.18 і з 24.06.19р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- DVD-R диск із записом пограбування ломбарду 20.12.2017 року № 0006609 від 20.12.2017 року від 20.12.2017 року та DVD-R диск із записом пограбування ломбарду 20.12.2017 року № 0006609 від 20.12.2017 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пакети експертної служби МВС України № 0394920, № 0394922 з відбраними зразками букального епітелію ОСОБА_4 та 5 змивами крові вилученими в ході ОМП від 20.12.2017 року, молоток слюсарний в кількості 1 шт. - знищити;

- чоловічу куртку чорного кольору, чоловіче взуття, мобільний телефон марки "Самсунг" в корпусі чорного кольору і грошові кошти в сумі 167 гривень - залишити у ОСОБА_4 .

Заставу в сумі 35 240 грн. внесену ОСОБА_12 на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області звернути в дохід держави зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової біологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, які становлять 10238 гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1