Справа № 404/7535/18
Номер провадження 1-кп/404/759/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0004274 від 13.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштреліту Німеччина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2007 року за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.10.2010 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2014 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.05.2017 року на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд вказаного кримінального провадження призначався на 09.30 год. 23.07.2019 року, в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належно і завчасно повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Судом неодноразово застосовувався примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , останній раз на 09.30 год. 08.08.2019 року, проте привід вказаної особи виконано так і не було без поважних причини, як вбачається з матеріалів судового провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його до Кіровського районного суду міста Кіровограда для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши заявлене прокурором клопотання, з`ясувавши думку захисника ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вказавши на хворобу обвинуваченого, що перешкоджає останньому бути присутньому в призначених судових засіданнях, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст.187 ч.3 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, в ході якого прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обов`язковою, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність постановлення ухвали надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 140, ст.142 ч.3, ст.143, ч.3 ст. 187, ст. 323, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 (відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (засіб зв`язку НОМЕР_4 ) та Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1