Справа № 212/5792/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001442 від 27.06.19 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 26.06.2019 о 23-57 год. до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , 26.06.2019 року близько 19-00 год. вийшла зі своєї квартири, пішла з дому та по теперішній час не повернулась та місцезнаходження останньої не відомо. (ЖЕЄ 16559 від 26.06.2019).

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

26.06.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зубну щітку, які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для визначення генотипу біологічних слідів на зубній щітці, яка належить ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, визначення генотипу біологічних слідів на станку для гоління, який належить ОСОБА_7 , шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001442 від 27.06.19 року судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи можливо встановити генотип біологічних слідів на зубній щітці, яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вилучена 26.06.2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: Зубну щітку, яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як була вилучена в ході огляду місця події 26.06.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 27.06.19 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1