Справа № 375/197/19
Провадження № 1-кс/375/829/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000194, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із погодженим начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що містить охоронювану законом банківську таємницю та перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За вимогами частини другої вказаної норми у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Наразі, подане слідчим клопотання не відповідає в повній мірі вимогам закону.

Так, останнє не містить: зазначення підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до якихпросить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; зазначення про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зважаючи, що подане клопотання стосується тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК та, зважаючи на невідповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК, вважаю за необхідне повернути його прокурору для усунення вказаних недоліків, оскільки останні можуть перешкодити постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення за результатом його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000194, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів повернути начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області разом з доданими до нього матеріалами для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

о