Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3207/19

Справа № 711/7793/19

30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000263 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000263 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 близько 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії, спрямовані на позбавлення життя малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі злочинця.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 від 10.09.2019 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 11.09.2019 змінено слідчу групу, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області та СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси здійснено тимчасовий доступ до історії хвороби малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З урахуванням установлених досудовим розслідуванням даних, з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму заподіяння малолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000263. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизиі такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000263 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК Українизадовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000263 від 28.08.2019.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- Чи наявні у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
- Якщо так то який характер, локалізація та ступінь тяжкості ушкоджень заподіяних малолітній потерпілій ОСОБА_5 .?
- У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
- Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?
- Яка давність заподіяння ушкоджень?
- Чи були тілесні ушкодження, спричинені малолітній потерпілій ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння?
- Чи наявні у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про можливий самозахист?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 утворитися за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю?
- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
- В якій приблизно позі перебував потерпіла у момент заподіяння їй травм?
- Яке взаєморозташування потерпілої і особи, яка спричиняла тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
- Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?
Надати для проведення судово-медичної експертизи експертам: протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , 1982 р.н. та диск на якому наявний відеозапис, історію хвороби оформлену на малолітню потерпілу ОСОБА_5 , 2009 р.н..
Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Дозволити використання встановлених даних отриманих під час проведення судово-медичних експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Зобов`язати експерта у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1