Справа № 159/3614/19
Провадження № 1-кс/159/1514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 31.07.19 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що о 17 год. 01.07.19 р. невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.19 р. № 120 190 301 100 012 48 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 30.07.19 р. гр. ОСОБА_4 добровільно видала належну їй ємність (таз), виготовлений з полімерного матеріалу, яким їй в ході вище вказаного конфлікту було спричинено тілесні ушкодження. Тоді ж ці речі оглянуто та визнано речовим доказом. Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала трубку, виготовлену з полімерного матеріалу, якою в ході вище вказаного конфлікту гр. ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження. 30.07.19 р. ці речі було оглянуто та визнано речовим доказом. Покликаючись на ч. 1 ст. 167 КПК України, зазначає, що є достатні підстави вважати, що добровільно видані речі є предметом злочину, доказом злочину, тому є необхідність у забезпеченні їх збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та власники майна не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-ємність (таз), виконаний з полімерного матеріалу, добровільно виданий гр. ОСОБА_4 як такий, що належний їй;

-трубку, виконану з полімерного матеріалу, що добровільно видана гр. ОСОБА_5 , як таку, що належна їй.

Заборонити власникам вказаного вище майна, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - розпоряджатись та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, які не були присутніми під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1