overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2883/19 № 1-кс/610/1387/2019

м. Балаклія 20.09.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000917 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку велосипеду у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість велосипеду «ХВЗ Україна» з діаметром коліс 28, з чоловічою рамою, придбаного у червні 2017 року, з цього часу використовувався за призначенням, перебував у справному стані,станом на 16.09.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14652/19

Провадження № 1-кп/638/1453/19

20.09.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003284 від 17.08.2019 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, дітей на утриманні немаючого, із середньою освітою, який зареєстрований за проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003284 від 17.08.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 19.09.2019 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003284 від 17.08.2019 року, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільний позов. Стосовно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 24.09.2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003284 від 17.08.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на 24.09.2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/4466/19
Провадження №1-кп/639/445/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої та цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 ,

цивільного позивача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 06.06.2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 128, 129, 170 174, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про залучення співвідповідача ПрАТ «СК «Провідна» від 16.09.2019 р. та заяву адвоката ОСОБА_6 про зміну позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином (уточнена позовна заява в інтересах позивача ОСОБА_7 ) від 16.09.2019 р. залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 р., а саме: на автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 відмовити.
Заяву адвоката ОСОБА_6 від 05.09.2019 р. про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно задовольнити.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчудження зазначеного майна в будь-який спосіб, з метою забезпечення цивільних позовів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Місцем зберігання автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , визначити штафмайданчик, що розташований на території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.09.2019 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/6103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 17.09.2019 в інтересах ОСОБА_4 , будучи представником останнього, подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 190, ст. 383 КК України, проте й досі відомості, викладені в заяві від 17.09.2019, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Такі дії посадових осіб відділу поліції ОСОБА_3 вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність та наполіг на її задоволенні.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не здійснено.

Враховуючи викладене, суд вважає бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга має бути задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноважену особу Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , від 17.09.2019 щодо протиправних дій ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5532/19
№ провадження 1-кс/646/4778/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залучення експерта та призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залучення експерта та призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

02.09.2019 звернувся із заявою слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про залучення експерта та призначення експертизи.

Розглянувши заяву слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про залучення експерта та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залучення експерта та призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 695/2953/19
Номер провадження 1-кп/697/231/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

20 вересня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 13.07.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 02.10.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-представника потерпілої сторони.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/310/18
Провадження № 1-кп/711/285/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без певного місця проживання,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні повторного викрадення чужого майна, у тому числі й з проникненням до житла, у незаконному заволодінні транспортним засобом та у порушенні недоторканості житла.

Суд відклав судовий розгляд на 19.09.2019 р. для допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , а також повторно піддав приводу свідка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що він не може з поважних причин прибути в судове засідання 19.09.2019 р., а привід свідка ОСОБА_7 не виконано.

Крім того, прокурор змінила обвинувачення у відповідності до ст. 338 КПК України, тому суд роз`яснив обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, і надає обвинуваченому та його захиснику строк для підготовки до захисту проти нового обвинувачення.

Із-за зазначених обставин суд змушений відкласти судовий розгляд, повторно вжити заходів для допиту свідка в режимі відеоконференції і повторно піддати свідка ОСОБА_7 приводу.

Керуючись ст.ст. 23, 322, 336, 338 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року.

Провести о 14 годині 30 хвилин 09.10.2019 р. судове засідання в режимі відеоконференції із Братським районним судом Миколаївської області для допиту свідка ОСОБА_6 .

Повторно піддати на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області для виконання приводу, а також Братському суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/752/1531/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 26.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив:
Під час проведення підготовчого судового засідання вищезазначеного кримінального провадження, яке надійшло на розгляд до суду 05.06.2019р. було встановлено, що в суді перебуває ще два кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 - № 0004730, дані про яке внесені 03.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та яке надійшло до суду 27.06.2019р.; і кримінальне провадження № 0005645, дані про яке внесені 04.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та яке надійшло до суду 02.08.2019р.
Зазначені провадження перебувають на розгляді одного судді.
Сторона захисту заявила клопотання про об`єднання даних проваджень. Прокурор проти такого об`єднання не заперечував.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.
Так, згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальні провадження №№0004435 від 26.05.2019 р. (справа № 752/11298/19, провадження № 1-кп/752/1531/19), 0004730 від 03.06.2019 р. (справа № 752/13205/19, провадження № 1-кп/752/1583/19), 0005645 від 04.07.2019 р. (справа № 752/16074/19, провадження № 1-кп/752/1709/19), відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним провадженням присвоїти номер справи 752/11298/19, номер провадження 1-кп/752/1531/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6731/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"16" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 16 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (кожного окремо) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, встановив:

повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2019 року об 09 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - до шести місяців, тобто до 26 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"19" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Затвердити згоду громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його (екстрадицію) видачу з України компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфи 263 абзацами 1 і 3 пунктом 1, 266а абзацом 1, 283 абзацом 1 пунктом 7 b) і абзацом 5, 53 КК ФРН.

Застосувати до громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 60 діб, тобто до 15 листопада 2019 року.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.09.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: