Справа № 539/2182/19
Провадження № 1-кп/539/414/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року
Лубенський місськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2019 року, близько 11 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 в м.Лубни поруч із будинком №62 по проспекту Володимирському Полтавської області, зустрів свого знайомого потерпілого ОСОБА_4 , в ході розмови з яким між ними виник конфлікт. Будучи у неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів долонями правої та лівої рук по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 наніс один удар лівою ногою у взутті по лівому передпліччю потерпілого, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, що, відповідно до висновку експерта №70 від 02.05.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має.
Прокурор щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання потерпілого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 від 17.04.2019 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1