Провадження № 1-кс/537/1588/2019
Справа № 537/3776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001551, внесеному до ЄРДР 27.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
05.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001551, внесеному до ЄРДР 27.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що 24.08.2019 року близько 16 год. 40 хв. перебуваючи в автобусі, що рухався біля с. Соснівка, ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону «Huawei» Y625, чорного кольору, в шкіряному чохлі, в якому знаходилися банківські картки та грошові кошти в сумі 270 грн., з номером сім-карти НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що 24.08.2019 року в неї було викрадено мобільний телефон «Huawei» в шкіряному чохлі, в якому знаходилися банківські картки та грошові кошти в сумі 270 грн. 26.08.2019 року близько 15 год. 30 хв. перевіривши банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виявила, що з картки зникли кошти в сумі 5000 грн., хоча картку було заблоковано через 30 хв. з часу виявлення її зникнення, про що надала банківську виписку.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинили цей злочин, розмір майнової шкоди завданої злочином, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, до інформації стосовно особи, причетної до вчинення злочину, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 в період часу з 23.08.2019 року по 25.08.2019 року.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд у справи повідомлявся належним чином.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року за №0001551, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що 24.08.2019 року близько 16 год. 40 хв. перебуваючи в автобусі, що рухався біля с. Соснівка, ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону «Huawei» Y625, чорного кольору, в шкіряному чохлі, в якому знаходилися банківські картки та грошові кошти в сумі 270 грн., з номером сім-карти НОМЕР_1 (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано заяву ОСОБА_5 від 26.08.2019 року та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.08.2019 року, з яких вбачається, що 24.08.2019 року близько 16 год. 30 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомий чоловік, віком приблизно 25 років, запропонував їй допомогу. О 16 год. 40 хв. вона з дитиною сіли до автобуса, який відправлявся з залізничного вокзалу до с. Салівка. Через 10 хв., в районі с. Соснівка, вона виявила відсутність мобільного телефону «Huawei» Y625 з номером сім-карти НОМЕР_1 , чорного кольору, в шкіряному чохлі, в якому знаходилися банківські картки та грошові кошти в сумі близько 270 грн. 26.08.2019 року перевіривши банківську виписку по картковому рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 виявила, що з картки зникли кошти в сумі 5000 грн., хоча картку було заблоковано через 30 хв. після того, як вона виявила крадіжку. ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій не заперечувала щодо надання тимчасового доступу до її банківського рахунку. (а.с. 5-7).
Як вбачається з виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картці НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 , 24.08.2019 року з її рахунку НОМЕР_2 у відділенні банку за адресою АДРЕСА_1 були зняті кошти в сумі 1000 грн., 1500 грн., 200 грн., 1000 грн., 500 грн., 400 грн.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, для відшкодування заподіяної потерпілій шкоди. Відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Іншим шляхом отримати ці відомості також неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до визначених в клопотанні документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №10001551, внесеному до ЄРДР 27.08.2019 року, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає АДРЕСА_3 , в період часу з 23.08.2019 року по 25.08.2019 року, із зазначенням номера картки, дати, часу, руху грошових коштів, ідентифікаційного номера банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреси розташування банківського терміналу, фотографічних зображень, записів камер зовнішнього відеоспостереження, з можливістю ознайомлення з останніми та вилучення їх копій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 08.10.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений і оголошений 11.09.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1