05.12.2019
Справа № 642/7645/19
Провадження 1-р/642/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву заступника генерального директора з медичної частини КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2019р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Під час розгляду клопотання, ухвалою від 15 листопада 2019р. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46, - строком на 60 днів, тобто до 12 січня 2020 р.

Заступник генерального директора з медичної частини КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_6 звернулася до суду цз заявою про роз`яснення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, в якій просить роз`яснити цю ухвалу в частині дії запобіжного заходу, до набрання законної сили ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

В судове засідання прокурор, захисник та представник КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» не з`явилися. Прокурор та захисник подали заяви про розгляд питання в їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінально процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст.372,374 КПК України.

Суд вважає необхідним роз`яснити адміністрації КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» що продовжений ухвалою суду від 15.11.2019р. запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу стосовно ОСОБА_5 діє до набрання законної сили ухвалою суду від 25.11.2019р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити адміністрації КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» що продовжений ухвалою суду від 15.11.2019р. запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу стосовно ОСОБА_5 діє до набрання законної сили ухвалою суду від 25.11.2019р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1