Справа № 509/2498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , представника цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та цивільного відповідача - ОСОБА_10
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000240 від 11.03.2019 року клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, громадянин України, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та
цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 , цивільний відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України,-
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час досудового розслідування була обрана у вигляді домашнього арешту, на час розгляду клопотання прокурора міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Потерпілий підтримує клопотання прокурора. Сторона захисту заперечує проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 К України, він обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, яке підтверджується допитом потерпілого, свідків, оглянутими та вилученими речовими доказами, слідчим експериментом, висновком експерта, постійного місця роботи на території України не має, але є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахуванням особи обвинуваченого, з якої видно, він не працевлаштований, його сімейного становища, з урахуванням вищевказаних обставин суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання не надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для продовження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 07 грудня 2019 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , з 22.00 годин до 06.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 покласти на уповноважених осіб Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1