Справа № 362/457/18
Провадження № 1-кп/362/77/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001699 від 03.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 24.01.2018 р. між прокурором та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 р., близько 18:00, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по вул. Озерній в смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., де на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну -канабіс.
В цей час у ОСОБА_7 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_7 підняв вищевказаний поліетиленовий пакет тим самим, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, - канабіс. Та в подальшому поклав до кишені своїх штанів, в які він був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу.
Так, 02.10.2017 р., близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував в смт. Глеваха, Васильківського р-ну, по вул. Озерній, поблизу будинку № 65. Де до нього під`їхали працівники Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за добровільної письмової згоди ОСОБА_7 та за участю двох понятих провели поверхневий огляд речей останнього, та в правій кишені його штанів виявили поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, - канабісом. Дану речовину в подальшому було упаковано до спеціального полімерного пакету «МВС Україна Експертна служба» № 4270855 та опечатано належним чином.
Згідно висновку експерта № 19/11-2/318-СЕ/17 від 08.11.2017 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,562 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

24.01.2018 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001699 від 03.10.2017 р. та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що в дійсності всі події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені вірно. Сплатити штраф він спроможний, йому в цьому допоможе сестра. Він здає в оренду квартиру в м. Києві, та має від цього дохід. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав умови угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001699 від 03.10.2017 р. та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/11-2/318-СЕ/17 від 08.11.2017 р. у розмірі 395,48 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24.01.2018 р. про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001699 від 03.10.2017 р. та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати у справі на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/11-2/318-СЕ/17 від 08.11.2017 р. у розмірі 395,48 грн. в КНДЕКЦ стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 8,562 г, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «МВС Україна Експертна служба» №0183288, яка знаходяться в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1