н/п 1-кс/766/8305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , володільця майна: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом заборони розпоряджання на автомобіль ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ним.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання на велосипед Україна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 22.05.2019 близько 19.16 години в м. Нова Каховка Херсонської області на вул. Горького в районі перехрестя з вул. Перемоги, мав місце наїзд автомобіля ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділені Новокаховської міської лікарні.

22.05.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в м. Нова Каховка Херсонської області на вул. Горького в районі перехрестя з вул. Перемоги. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипед. Зазначений автомобіль поміщено на територію Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 19.02.2015 видане Центр ДАІ 6507, автомобіль ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

23.05.2019 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда Україна речовим доказом, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 , та велосипед Україна слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Володілець майна - транспортного засобу ВАЗ-21083 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що керував транспортним засобом на підставі реєстраційного посвідчення, оскільки придбав його у ОСОБА_6 , однак належним чином право власності не оформлював.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2019 близько 19.16 години в м. Нова Каховка Херсонської області на вул. Горького в районі перехрестя з вул. Перемоги, мав місце наїзд автомобіля ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділені Новокаховської міської лікарні.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.05.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в м. Нова Каховка Херсонської області на вул. Горького в районі перехрестя з вул. Перемоги. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипед. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 19.02.2015 видане Центр ДАІ 6507, автомобіль ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Велосипед Україна належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

23.05.2019 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда Україна речовим доказом, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21083, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджання ним.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання на велосипед Україна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1