Справа № 570/5248/17
Номер провадження 1-кс/570/1522/2019
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001724, -
в с т а н о в и в :
Від імені захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001724 (справа №570/5248/17) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_3 .
Ознайомившись із заявою про відвід судді та матеріалами кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність залишення її без розгляду.
Так, в силу вимог ч.2 ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений лише особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Оскільки, вищевказана заява про відвід судді не підписана особою, яка її подала, слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати дану особу, а відповідно відсутні підстави вважати, що вона подана особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.
Окрім цього, про необхідність залишення даної заяви без розгляду свідчить і сам її зміст.
Відповідно до змісту заяви, під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, захиснику обвинуваченого стали відомі підстави для відводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК Україна, а саме наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В обґрунтування заяви її автор вказує на те, що у провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001724. Під час судового засідання, яке відбулося 29 жовтня 2019 року, захисником обвинуваченого подано усну заяву про відвід головуючого, яка на підставі ч.4 ст.81 КПК України була залишена останнім без розгляду, що свідчить про його упередженість та явно обвинувальну позицію.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001724 (справа №570/5248/17), сторона захисту, а саме: обвинувачений та його захисник, вчетверте за 2019 рік, не погоджуючись із прийнятим суддею ОСОБА_3 процесуальним рішенням у вищевказаному кримінальному провадженні, вказуючи на його упередженість звертаються із заявою про відвід.
Так, за результатами розгляду вищезгаданих заяв про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001724 (справа №570/5248/17) 11 січня 2019 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 та 21 лютого 2019 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 винесено ухвали, якими в задоволенні таких заяв відмовлено з підстав їх необґрунтованості. Окрім цього, 19 березня 2019 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 така заява була залишена без розгляду з підстав передбачених ч.4 ст.81 КПК України в зв`язку із зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що дії обвинуваченого та його захисника пов`язані із неодноразовим необґрунтованими зверненням з заявами про відвід судді з одних і тих самих підстав свідчать про зловживання ними правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи ту обставину, що заява про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001724 (справа №570/5248/17) не підписана особою, яка її подала та приймаючи до уваги встановлений судом факт неодноразового безпідставного подання заяви про відвід судді ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником, слідчий суддя приходить до висновку про зловживання останніми правом на відвід і вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву про відвід судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001724 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1