Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9444/19
Провадження № 1-кс/644/2762/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні № 0002524 від 08.10.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період часу: з 00.00 год. 06.10.2019 року до 00.00 год. 08.10.2019 року, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 год. 06.10.2019 року до 09.50 год. 07.10.2019 року невідома особа, знаходячись на території гаражного кооперативу Восход за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 06.10.2019 року о 21.00 год. вона припаркувала свій автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , біля гаражу № НОМЕР_3 (1 ряд) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та пішла додому. Наступного дня о 09.50 год. вона прийшла до свого авто та виявила, що воно знаходиться біля гаражу № НОМЕР_4 у розібраному стані, відсутні всі чотири колеса (авто просто стояло на дерев`яних колодках), без лобового та заднього скла, відсутня торпеда, магнітофон, реєстратор і взагалі весь вміст авто всередині. Вона викликала поліцію, яка зафіксувала вчинення кримінального правопорушення. В цей же день, о 12.00 год. вона їхала по пр. Олександрівському у справах та коли проїзджала перехрестя з вул. С. Потоцького, вона побачила автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_5 , яке стояло посеред дороги без заднього лівого колеса. Коли потерпіла придивилась, то побачила, що на даному авто стоять її колеса. Вона відразу зупинилась та викликала поліцію.
В ході огляду місця події від 07.10.2019 року дане авто з колесами потерпілої було вилучено та встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що даний автомобіль дійсно належить йому та він його придбав 03.09.2019 року за 500 доларів США шляхом передачі технічного паспорта з розпискою про купівлю. 06.10.2019 року він на своєму авто приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив свій автомобіль та пішов до своєї дівчини. Вранці 07.10.2019 року о 12.00 год. він вийшов до авто та його не було на залишеному місці. Він викликав поліцію, які через 10 хвилин передзвонили та повідомили, що його авто знайдено на перехресті вул.. С. Потоцького та пр. Олександрівському посеред дороги без заднього лівого колеса. Як опинився автомобіль на цьому місці та звідки взялись на ньому ці колеса йому невідомо.
Крім цього, в ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.10.2019 року він спав вночі вдома, коли о 01.00 год. йому подзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_7 та попрохав залишити свої речі на деякий час в гаражі. ОСОБА_8 погодився та не кажучи нічого батькові, який спав вдома, взяв ключі від гаражу, що знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_3 та пішов до гаражу. Прийшов, він побачив, що його там вже чекає ОСОБА_7 , який був сам на своєму авто Ваз 2105 синього кольору. Після того як ОСОБА_8 відчинив двері гаражу, ОСОБА_7 зі своєї машини почав вигружати речі, а саме колеса на металевих дисках, лобове та заднє скло з автомобіля, торпеда, панель приборів, колонки, підлокітники та інші предмети з салону авто. Після чого ОСОБА_7 поїхав, а вранці він від батька дізнався, що всі ці речі викрадені. Все вищеперераховане було добровільно видано органу досудового слідства.
В ході досудового розслідування було отримано рапорт, в якому зазначено, що в ході роботи оперативними співробітниками Індустріального ВП було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 .
З метою встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період часу: з 00.00 год 06.10.2019 року до 00.00 год 08.10.2019 року, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 27 грудня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1