Номер провадження: 11-кп/813/1282/19
Номер справи місцевого суду: 509/500/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.06.2019 року в кримінальному провадженні №0001592 від 05.07.2015 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 року, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 розподілене апеляційне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1282/19) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.06.2019 року в кримінальному провадженні №0001592 від 05.07.2015 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду, до початку апеляційного розгляду від головуючого - судді ОСОБА_2 , надійшла заява про самовідвід, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву судді про самовідвід, апеляційний суд приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так, згідно із Єдиним реєстром судових рішень суддя ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні.
05.10.2015 року апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_11 була постановлена ухвала, якою була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та залишена без змін ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.09.2015 року, якою відносно ОСОБА_6 ОСОБА_13 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України в рамках кримінального провадження №0001592 від 05.07.2015 року про продовження строку тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що суддя апеляційного суду ОСОБА_2 , раніше приймав участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим не вправі приймати участь у розгляді кримінального провадження по суті, та з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості вказаного судді під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1282/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого - судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1282/19 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.06.2019 року в кримінальному провадженні №0001592 від 05.07.2015 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4