Справа № 456/2055/19
Провадження № 1-кс/456/908/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

30 травня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000313 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.03.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового Шевченківського ВП м. Львів, про те, що 15.03.2019 за адресою: м. Львів, вул. І.Миколайчука, 9, помер від травми на виробництві КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Слобідка Стрийського району Львівської області. 15.03.2019 інформація про подію зареєстрована в журналі ЄО Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за №2819, цього ж числа відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з слюсарем з ремонту котельного устаткування КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_4 , 29 січня 2019 року о 08:00 електрогазозварювальники КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слюсар з ремонту котельного устаткування ОСОБА_4 приступили до виконання своїх посадових обов`язків в котельні по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводили електрозварювання металевих конструкцій для обв`язки котла КОЛВІ 2000, а ОСОБА_4 прибирав приміщення котельні. Близько 14 год., майстер дільниці ОСОБА_7 зателефонував зварнику ОСОБА_5 , щоб він переказав ОСОБА_4 , щоб той перевіз тачкою зашклені віконні рами. ОСОБА_4 пішов виконувати доручення. Приблизно о 15:00 електрозварювальники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після завершення роботи зайшли в побутове приміщення, через 30 хв. ОСОБА_4 зайшов у побутове приміщення і сказав їм, що він впав і погано себе почуває. Про місце і час падіння він їх не повідомив. Почувши це, електрозварювальник ОСОБА_5 зателефонував майстру ОСОБА_7 і повідомив його про випадок, який стався з ОСОБА_4 . ОСОБА_7 через декілька хвилин прибув у побутове приміщення котельні, згодом прибув також директор підприємства ОСОБА_8 . Зважаючи на стан потерпілого, вони на службовому автомобілі доставили ОСОБА_4 в Стрийську центральну районну лікарню для подальшого його обстеження. Після обстеження ОСОБА_4 був шпиталізований в лікарню для надання йому медичної допомоги. Згідно листа від 11 лютого 2019 року № 139 Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в анестезіологічному відділенні Стрийської ЦРЛ з діагнозом: важка поєднана травма (Т 06.8). ВЧМ. Забій головного мозку середнього ступеня. Перелом склепіння черепа з переходом на основу справа. Отогематолікворея справа. Тупа травма грудної клітки. Множинні переломи ребер справа IV-IX. Правобічний термопневмоторакс. Забій правої легені. Респіраторний дистрес синдром. Дихальна недостатність III ст. Тупа травма черевної порожнини з ушкодженням правого купола діафрагми та ушкодженням VII сегменту правої долі печінки. Гемоперитонеум. Прогресуючий гіпоксичний набряк-набухання головного мозку. Мозкова кома ІІІ (3 бали за ШКГ). Стан хворого залишається важким.

21 лютого 2019 року ОСОБА_4 було переведено для подальшого лікування у Клінічну лікарню швидкої медичної допомоги м. Львова, де він перебував по 14 березня 2019 року на стаціонарному лікування в реанімаційному відділенні з діагнозом: важка поєднана травма, ЗЧМТ. Забій головного мозку. Тупа травма грудної клітки. Перелом ребер справа. Правобічний пневмоторакс, розрив правого купола діафрагми та печінки. Сепсис. Полі органна недостатність. 14 березня 2019 року о 15:00 констатована смерть ОСОБА_4 у вищезгаданій лікарні.

Згідно листа від 11 травня 2019 року №1215 КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи» причиною смерті гр. ОСОБА_4 , є поєднана травма: перелом кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку, множинні переломи ребер справа, забій правої легені, правобічний гемопневмоторакс, розриви діафрагми справа та правої частки печінки, гемоперитонеум, яка ускладнилась респіраторним дистрес-синдромом, гнійним запаленням м`яких тканин з формуванням дефекту передньої черевної стінки в зоні післяопераційної рани, пролежнями шкіри голови, крижової ділянки, кінцівок, сепсисом, двобічною гнійною пневмонією, місцевим гнійним перитонітом, глибокими дистрофічними змінами печінки та нирок, набряком головного мозку, поліорганною недостатністю.

Члени комісії спеціального розслідування нещасного випадкуу процесі розслідування прийшли до висновку, що виконуючи роботи по прибиранню території навколо котла, ОСОБА_4 виліз на саморобну площадку, з якої він прибирав залишки матеріалів, які залишилися після обв`язки котла КОЛВІ-2000. У зв`язку із не закріпленням площадки, в процесі прибирання на перила якої наступив ОСОБА_4 , вона похитнулася і впала разом з ним на бетонну підлогу приміщення котельні. Документація по кріпленню площадки під час виконання робіт відсутня. Під час виконання робіт не здійснено кріплення площадки по вертикалі і по горизонталі.

Відповідно до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.01.2019 з слюсарем з ремонту котельного устаткування КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_4 , технічні причини відсутні, організаційні причини: невиконання вимог інструкції №3 з охорони праці слюсарем з ремонту котельного устаткування ОСОБА_9 , порушено вимоги п.3.4. Інструкції №3 з охорони праці для слюсара з ремонту котельного устаткування КП «Стрийтеплоенерго», затвердженої наказом від 10.02.2016 №3 КП «Стрийтеплоенерго»; використання саморобного металевого пристосування з площадкою без надійного кріплення по вертикалі і по горизонталі, порушено вимоги п.1.2. Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19 грудня 2013 №966 та п. 7.11.12 Правил по охороні праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27 березня 2007 №62; невиконання посадових обов`язків майстром ОСОБА_7 , порушено вимоги п.2.46 Посадової інструкції майстра дільниці №4 КП «Стрийтеплоенерго», затвердженої наказом від 19.11.2018 №76 КП «Стрийтеплоенерго»; невиконання посадових обов`язків головним інженером ОСОБА_10 , порушено вимоги п.2.7 Посадової інструкції головного інженера, затвердженої наказом від 19.11.2018 №76 КП «Стрийтеплоенерго». Психологічною причиною настання нещасного випадку є особиста необережність потерпілого, порушено вимоги ст.14 Закону України «Про охорону праці». При перевірці КП «Стрийтеплоенерго» виявлені 11 порушень дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праціу даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.03.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (кримінальне провадження №0000313) /а.с. 6/.

Відповідно до копії листа начальника Головного управління Держпраці у Львівській області за вих. № 3301/1/08-09 від 01.04.2019, наказом від 04.02.2019 № 20-НВ створено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку. Наказом від 15.02.2019 №32-НВ термін спеціального розслідування нещасного випадку продовжено /а.с. 8/.

Відповідно до копії акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29 січня 2019 року о 15:30 на комунальному підприємстві «Стрийтеплоенерго» від 15.05.2019 комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок з слюсарем з ремонту котельного устаткування КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_4 стався при виконанні трудових обов`язків, за режимом роботи на підприємстві /а.с.9-17/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000313 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000313 від 16.03.2019 експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?
- Чи відноситься нещасний випадок, в результаті якого настала смерть ОСОБА_4 , таким, що пов`язаний з виробничим травматизмом при виконанні завдання на виробництві?
- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
- Які організаційні та технічні причини нещасного випадку, в результаті якого настала смерть ОСОБА_4 .?
- Чи відповідала кваліфікація ОСОБА_4 характеру роботи, яку він виконував 29.01.2019 на КП «Стрийтеплоенерго»?
- Чи відповідала організація та порядок проведення робіт ОСОБА_4 на КП «Стрийтеплоенерго», нормативно-технічним вимогам?
- Якими вимогами регламентується виконання робіт, які виконував ОСОБА_4 29.01.2019 на КП «Стрийтеплоенерго»?
- Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?
- Чи належить конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження та матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.01.2019 з слюсарем з ремонту котельного устаткування КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_4 .
Покласти на слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 обов`язок в подальшому надавити необхідні матеріали за клопотанням експерта, який буде проводити вказану експертизу.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1