Справа №626/1124/18
Провадження №1-кп/639/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки його психічний стан на час вчинення інкримінованого злочину та на час розгляду справи не є стабільним.
Заслухавши пояснення ОСОБА_8 , який підтримав клопотання, його захисника ОСОБА_7 , яка висловила аналогічну позицію, прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечувала, потерпілого, який покладався на розсуд суду, судова колегія приходить до наступного.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000177 від 03.04.2018 р., досліджених у судовому засіданні, 21.05.2018 р. відносно ОСОБА_8 проведено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу (т.2, а.с. 142-144).

Вказаний висновок досліджений в судовому засіданні. Учасники судового провадження не висловлювали будь-якої незгоди з зазначеним висновком, не вважали його необґрунтованим.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ст.242 КПК України, обов`язковим є призначення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Міністерством охорони здоров`я за № 397 від 08.10.2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 року за № 219/6507, повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим.

Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.

Відповідно до ст. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2001 року - предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Відповідно до ст. 9 Порядку, при повторній експертизі або в разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування особа або орган, які призначають експертизу, указавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, повторна експертиза призначається судом, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Згідно зі ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судова колегія вважає, що будь-яких об`єктивних підстав для призначення фактично повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка є фактично повторною, суду надано не було.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження в наявності достатньо даних для прийняття рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 242-244,332,350,372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 про призначення по кримінальному провадженню стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3