В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 липня 2019 року за №0005644 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 04.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу інтернет, замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, а саме «амфетамін».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини «амфетаміну», ОСОБА_4 цього ж дня, з власної банківської картки перерахувала грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 400 грн. 00 коп., після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, надіслала на мобільний телефон ОСОБА_4 смс-повідомлення в тексті якого вказала місцезнаходження придбаної нею психотропної речовини - «амфетамін», а саме біля житлового будинку № 1 по вул. Райдужній в м. Києві.

Прибувши за вказаною адресою цього ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 15 год. 40 хв. забрала згорток фольги з психотропною речовиною «амфетамін», тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину, яку поклала до кишені сумки, яка була при ній, чим почала її незаконно зберігати при собі.

Так. 04.07.2019 року приблизно о 15 год 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 1, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , яка повідомила, що зберігає при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 05 хв. під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надала для вилучення, з кишені сумки, в присутності двох понятих, згорток з фольги, всередині якого знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», загальною масою 0,343 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

В подальшому вищевказаний згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/3996 від 29.07.2019 року:

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах дорівнює 0,343 г.
Відповідно до Постанови № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року та Постанови № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року, амфетамін - віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця II, список № 2).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, показала суду, що вона 04.07.2019 року була вдома та через мережу інтернет, замовила психотропну речовину - «амфетамін». Після цього, з власної банківської картки перерахувала за придбання психотропної речовини грошові кошти у розмірі 400 грн. 00 коп., на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, де було вказано місцезнаходження психотропної речовини. Десь о 15 год. 40 хв. вона за вказаною адресою забрала згорток фольги з психотропною речовиною «амфетамін» та поклала до сумки, далі вона була затримана працівниками поліції.

Вона погоджується з висновком експертизи про характер і масу вилученої в неї психотропної речовини, щиро розкаялась, просила суворо її не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, наявність міцних соціальних зв`язків, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69, 75, 79 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: СD-R диск, на якому міститься відеозапис огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,343 г., яка упакована в сейф-пакет №0031550, та передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1256, 08 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: