Справа № 630/308/19
Провадження № 1-кп/635/953/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого автослюсарем в ПП «Автоспектр», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20 листопада 1996 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.206 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

-18 лютого 1998 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.206 КК України (1960 року) із застосуванням ст.43 КК України (1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.03.2002 по відбуттю призначеного строку покарання;

-28 березня 2005 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

-04 червня 2007 року Люботинським міським судом Харківської області за ст.287 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;

-28 жовтня 2010 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 1250 гривень, звільнений 16.06.2015 по відбуттю призначеного строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

14 квітня 2019 року близько 21:00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс своїй співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар ножом в область грудної клітини зліва, тим самим спричинив ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 12/1006-ДМ/19 від 30.05.2019 наступні тілесні ушкодження тулуба: проникаюче ушкодження грудної клітини, згідно даним з медичної карти стаціонарного хворого це було колото-різане ушкодження, що розташоване на передній грудної клітини зліва, в ділянці проекції 5 ребра, з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клетчатці, м`язів грудної клітини, плеври, осердя та серцевого м`язу з приблизною довжиною раневого каналу 8 см.

Проникаюче ушкодження грудної клітини зліва з ушкодженням м`яких тканин, плеври осердя та серця, утворились за життя, незадовго до настання смерті від дії травмуючого предмета.

Таким чином, проникаюче ушкодження грудної клітини зліва з ушкодженням м`яких тканин, плеври осердя та серця, призвело до розвитку крововтрати.

За ступеням тяжкості проникаюче ушкодження грудної клітини зліва з ушкодженням м`яких тканин, плеври, осердя та серця, що призвело до розвитку крововтрати, що і стало причиною смерті, ОСОБА_8 мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3.й Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Проникаюче ушкодження грудної клітини зліва з ушкодженням м`яких тканин, плеври, осердя та серця, що призвело до розвитку крововтрати, що і стало причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 , та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Від отриманих травм смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 00 годині 05 хвилин у приміщенні операційної зали КНП «Люботинська міська лікарня».

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 15 квітня 2019 року, з якого вбачається, що в приміщеннях будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі та на ліжку виявлено сліди речовини бурого кольору, а також вилучено чотири кухонних ножі;

-протоколом огляду місця події від 15 квітня 2019 року, з якого вбачається, що в операційному залі Люботинської міської лікарні, який розміщений на 3-му поверсі Люботинської міської лікарні , що розташована за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Грошова, 3, проведено огляд трупа померлої ОСОБА_8 ;

-копією ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року (справа №635/2946/19, провадження №1-кс/635/1315/2019) про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речових доказів;

-висновком експерта відділу експертиз трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №10-12/1006-ДМ/19 з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: 1) голови: крововилив у м`які покриви голови у лобовій ділянці; 2) тулуба: проникаюче ушкодження грудної клітини, згідно даним з медичної карти стаціонарного хворого це було колото-різане ушкодження, при проведенні судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_8 , біль детально сказати неможливо тому, що була проведена операція, яка не зберегла первинний вигляд ушкодження, що розташоване на передній поверхні грудної клітини зліва, в ділянці проекції 5-го ребра, з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клетчатці, м`язів грудної клітини, плеври, осердя та серцевого м`язу, з приблизною довжиною раневого каналу 8 см. Проникаюче ушкодження грудної клітини зліва з ушкодженням м`яких тканин, плеври, осердя та серця, утворилось за життя, незадовго до настання смерті від дії травмуючого предмета, можливо і від гострого, від якого саме сказати неможливо тому, що була проведена операція, яка не зберегла первинний вигляд ушкодження. Таким чином проникаюче ушкодження грудної клітини зліва з ушкодженням м`яких тканин, плеври осердя та серця, призвело до розвитку крововтрати, на що вказує: нерясні трупні плями, малокрів`я внутрішніх органів, наявність крововиливів у внутрішню оболонку серця; наявність рідкої крові у лівій плевральній порожнині та у осерді, та на наявність у осерді згортка крові, згідно даним з медичної карти стаціонарного хворого, що і стало причиною смерті гр-ки ОСОБА_8 . За ступенем тяжкості проникаюче ушкодження грудної клітини зліва з ушкодженням м`яких тканин, плеври, осердя та серця, що призвело до розвитку крововтрати, що і стало причиною смерті, гр-ки ОСОБА_8 мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3.й Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Крововилив у м`які тканини голови, утворилися за життя незадовго до настання смерті від удару тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, що наближається до округлої форми, і за ступенем тяжкості це ЛЕГКІ тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.5 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Колоті рани у локтевих згинах-сліди медичних маніпуляцій, сліди ін`єкції. Проникаюче ушкодження грудної клітини зліва з ушкодженням м`яких тканин, плеври, осердя та серця, що призвело до розвитку крововтрати, що і стало причиною смерті гр-ки ОСОБА_8 , та знаходиться у прямому причинному зв`язку зі смертю;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22 квітня 2019 року та стенограмою до нього, з яких встановлено, що ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту пояснив про обставини що мали місце 14 квітня 2019 року;

-висновком експерта за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи №12615/13109-13111 від 26.06.2019 в якому сформовано такі висновки: 1) на поверхні клинка та руків`я ножа №1, наданого на дослідження, виявлено 3 (три) сліди папілярних узорів рук людини, які непридатні для ідентифікації особи. На поверхні клинка та руків`я ножів №№2-4 сліди папілярних узорів відсутні. На двох чарках, наданих на дослідження, виявлено 13 (тринадцять) слідів папілярних узорів пальців та рук людини. Слід №1 папілярного узору придатний для ідентифікації особи, інші 12 (дванадцять) слідів для ідентифікації особи не придатні; 2) на 3 (трьох) відрізках липкої стрічки, наданих на дослідження, зафіксовано 5 (п`ять) слідів папілярних узорів рук людини. Слід №1 папілярного узору руки людини для ідентифікації особи непридатний, але можу бути використаний для виключення особи за загальними ознаками. Сліди №4 та №5 папілярних узорів рук, які зафіксовані на відрізку липкої стрічки типу скотч, придатні для ідентифікації особи. Сліди №2 та №3 папілярних узорів рук людини, які зафіксовані на відрізках липкої стрічки типу сотч, для ідентифікації особи не придатні;

-висновком експерта за результатами проведення експертизи холодної зброї №12618/13078/13079/13080 від 26.06.2019 з якого встановлено, що надані на дослідження 4 (чотири) ножі виготовлені саморобним способом за типом кухонних ножів, до категорії холодної зброї не відноситься та мають господарсько-побутове призначення;

-копією ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року (справа №635/2946/19, провадження №1-кс/635/1680/2019) про надання дозволу на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ;

-висновком судово-психіатричної експертизи №371 від 21.06.2019 з якого встановлено, що ОСОБА_6 на час проведення експертизи страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період час, якому відповідає правопорушення ОСОБА_6 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неусвідомленої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує у межах пред`явленого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно статті 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, працює автослюсарем в ПП «Автоспектр», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем мешкання має посередню характеристику.

Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 в сукупності та обставини вчинення злочину свідчать про підвищену суспільну небезпечність дій обвинуваченого. Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, йому належить за ч.1 ст.115 КК України призначити у виді позбавлення волі. Саме таке покарання на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, а також таке, що відповідатиме вимогам частини другої статті 50 КК України.
Витрати на залучення експертів на проведення експертиз у кримінальному проваджені відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави, а саме, за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №12615/13109-13111 від 26.06.2019 у кримінальному провадженні №0000310 у сумі 12560 гривень та експертизи холодної зброї №12618/13078/13079/13080 від 26.06.2019 у кримінальному провадженні №0000310 у сумі 5024 гривень, а всього на загальну суму 17 584 гривень.

Згідно частини четвертої статті 174 КК України суд одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а саме, скасовує арешт накладений на майно на підставі ухвал слідчого судді Харківського районного суду Харківської області у справі №635/2946/19 від 17 квітня 2019 року (провадження №1-кс/635/1311/2019) та від 17 квітня 2019 року (провадження №1-кс/635/1313/2019).

Цивільні позови відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін, а саме, у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 квітня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 17 584 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривень 00 (нуль) копійок.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року (справа №635/2946/19, провадження №1-кс/635/1311/2019), а саме: три відрізка ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків рук, упаковані в паперовий конверт; картонний коробок в якому знаходяться скляні чарки у кількості 2 штуки; паперовий конверт в середині якого знаходиться фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору, з ліжка в кімнаті № 3; паперовий конверт в середині якого знаходиться фрагмент килимового покриття з підлоги зі слідами речовини бурого кольору, з кімнати № 3; картонний коробок в якому знаходяться кухонні ножі в кількості 3 штуки; картонний коробок в якому знаходиться один кухонний ніж.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року (справа №635/2946/19, провадження №1-кс/635/1313/2019), а саме: на ватний тампон зі змивами речовини бурого кольору, які упаковані в паперовий конверт, які вилучені з правої стопи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази ДВД-диск з відеозаписом від 14.04.2019 з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання даним вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази три відрізка ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків рук, упаковані в паперовий конверт; картонний коробок в якому знаходяться скляні чарки у кількості 2 штуки; паперовий конверт в середині якого знаходиться фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору, з ліжка в кімнаті № 3; паперовий конверт в середині якого знаходиться фрагмент килимового покриття з підлоги зі слідами речовини бурого кольору, з кімнати № 3; картонний коробок в якому знаходяться кухонні ножі в кількості 3 штуки; картонний коробок в якому знаходиться один кухонний ніж, які згідно квитанції від 26.06.2019 передано до камери схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання даним вироком законної сили знищити.
Речові докази ватний тампон зі змивами речовини бурого кольору, які упаковані в паперовий конверт, які вилучені з правої стопи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно постанови слідчого від 19.04.2019 передано до камери схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання даним вироком законної сили знищити.
Речові докази зразки волосся та нігтів ОСОБА_8 , які згідно постанови слідчого від 25.06.2019 передано до камери схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання даним вироком законної сили знищити.
Речовий доказ медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , яка згідно постанови слідчого від 25.06.2019 передана до камери схову речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання даним вироком законної сили передати за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3