УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2264/19

10 вересня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 , громадянки України, розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

З клопотання вбачається, що 03.09.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме нанесла два удари ножем в область спини останнього, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої травми грудної клітки з пошкодженням правої легені, правобічний пневмогематорекс, різані рани спини.

4 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках вказаного вище кримінального провадження 05.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується матеріалами провадження.

Слідством встановлено, що відносно ОСОБА_5 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді: особистої поруки, домашнього арешту. Застава не може бути застосована, оскільки підозрювана офіційно не працевлаштована, тобто у неї відсутні кошти для застави, а такий запобіжний захід, як тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і також не є доцільним, так як підозрювана ОСОБА_5 свою вину повністю визнала та розповіла обставини вчинення нею кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, повне визнання підозрюваним вини у вчиненні кримінального правопорушення, слідство вважає, щодо ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважаю за доцільне покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2. Не відлучатись із м.Костопіль, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , що дає право на виїзд з України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 особисте зобов`язання.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2. Не відлучатись із м.Костопіль, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , що дає право на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2. Не відлучатись із м.Костопіль, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , що дає право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 10 вересня 2019 року. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 9 листопада 2019 року.

Ухвала остаточна.

СуддяОСОБА_1