№ 755/5309/19
№ 1-кп/755/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воломін, Республіки Польща, поляка, громадянина Республіки Польща, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 3 ст. 15 п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 , 23.07.2018 року, близько 03 години 30 хвилин, знаходячись на пішохідній доріжці проїжджої частини зі сторони автозаправочної станції «Glusco», що за адресою: вул. Гната Хоткевича, 8, у м. Києві, маючи при собі ніж, помітив раніше незнайомого ОСОБА_14 та в цей час, у нього, на ґрунті явної неповаги до суспільства та нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , з особливою жорстокістю з хуліганських мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_14 , з особливою жорстокістю та хуліганських мотивів, Бжузка Матеуш, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, взяв у праву руку розкладний ніж, що був при ньому, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, розпочав наносити цілеспрямовані численні удари ножем у різні частини тіла ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що завдає потерпілому особливий фізичний біль та страждання, спричинив двадцять чотири колото-різаних поранення на тілі: три непроникаючі колото-різані поранення грудей з розташуванням ран на шкірі в підключичній ділянці справа, правій боковій поверхні грудної клітини, задній поверхні грудної клітки справа з відходженням від них ранових каналів довжиною від 3 см до 6 см, які проходять в м`яких тканих, де сліпо закінчуються; три непроникаючі колото-різані поранення живота довжиною від 0,3 см до 6,5 см, які проходять в м`яких тканинах, де сліпо закінчуються; одне колото-різане поранення на правому плечі з рановим каналом довжиною 4,5 см, який сліпо закінчується в м`яких тканинах; одинадцять колото-різаних поранень на лівій верхній кінцівці: вісім на плечі, два на передпліччі, одне наскрізне поранення на кисті з рановим каналами довжиною від 4 см до 9 см, по їх ходу ушкоджуються м`які тканини, ушкодження великих кровоносних судин, нервів відсутнє; по одному колото-різаному пораненню в завушній ділянці зліва, в лівій вилично-щічній ділянці з рановими каналами довжиною 3,5 см та 5 см відповідно, по ходу ушкоджується шкіра та підшкірно-жирова клітковина, де вони сліпо закінчуються; три колото-різаних поранення шиї з розташуванням на шкірі задньої поверхні та лівої задньо-бокової поверхні шиї, відходженням від них ранових каналів довжиною від 4,5 см до 9 см, та ушкодженням по їх ходу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язи даної анатомічної ділянки. По ходу ранових каналів не ушкоджуються великі судини, органи шиї, вони не проникають в просвіт гортані, трахеї, сліпо закінчується в м`яких тканинах; одне непроникаюче колото-різане поранення лобової ділянки зліва з відходженням короткого ранового каналу в кінці відмічається ушкодження зовнішньої кісткової пластинки кістки; дві рани на тілі: різана поверхнева рана на грудній клітці; різана рана на 2-му пальці правої кисті; два проникаючі колото-різані поранення грудей: проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку: спереду назад, та зліва направо, який проникає в ліву плевральну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 3-му міжребер`ї, верхня частка лівої легені, де рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 9,5 см; проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку: спереду-назад, зверху-вниз та зліва-направо, який проникає в ліву плевральну порожнину, по його ходу ушкодження: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 4-му міжребер`ї між середньою ключичною та пригрудною лініями, навколосерцева сорочка, правий шлуночок серця, в порожнині якого рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 11,5 см. Смерть ОСОБА_14 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням легень, серця, що призвело до внутрішньогрудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати.Вищеописаними насильницькими діями ОСОБА_13 спричинив потерпілому ОСОБА_14 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер цього ж дня о 04 годині 45 хвилин в Київській міській клінічній лікарні ШМД.Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 уш з місця вчинення кримінального правопорушення пішов у напрямку будинку № 1-а по вул. Двінській в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_13 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, передбачене п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 23.07.2018 року, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_13 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, знаходячись біля будинку 1-а по вул. Двінській в м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_16 , яка йшла в сторону залізничного вокзалу «Дарниця», що за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3. У цей час, у Бжузки Матеуша, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, на ґрунті явної неповаги до суспільства та нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_16 , з особливою жорстокістю та хуліганських мотивів. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_16 з особливою жорстокістю та хуліганських мотивів, ОСОБА_13 , будучи особою, яка раніше вчинила вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, тримаючи у правій руці розкладний ніж, підійшов до ОСОБА_16 , безпричинно, з особливою зухвалістю, розпочав наносити цілеспрямовані численні удари ножем у різні частини тіла ОСОБА_16 , усвідомлюючи, що завдає потерпілій особливий фізичний біль та страждання, спричинив проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва з поранення верхньої долі легені, ускладненні лівобічним гемопневмотораксом: рану в 4-му міжребер`ї зліва по середнє-ключичній лінії; рану лівої лопаткової ділянки; колото-різані рани шиї: зліва з ушкодженням підщелепної слинної залози по задній поверхні; різану рану лівого плеча; непроникаючі колото-різані рани поперекової ділянки справа та зліва; закриту черепно-мозкову травму: перелом потиличної кістки, епідуральний крововилив в потиличній ділянці. Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_16 до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки протиправні дії останнього було припинено працівниками поліції, які прибули на місце злочину та потерпілій своєчасно надано необхідну медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_13 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, передбачене ч. 3 ст. 15 п.п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Зокрема, 23.07.2018 року, близько 04 години 20 хвилин, працівники Дніпровського районного відділу управління поліції охорони у м. Києві, молодший інспектор старший сержант поліції ОСОБА_17 разом із поліцейським водієм цього ж підрозділу сержантом поліції ОСОБА_18 , які були одягнуті у формений одяг з відповідним екіпіруванням, на службовому автомобілі «Пежо-301» із спеціальними розпізнавальними знаками, держаний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, несучи службу у складі роти реагування за маршрутом № 540 Дніпровського району м. Києва, отримали по радіозв`язку від чергового Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві орієнтування з прикметами особи, яка шляхом нанесення ножем тілесних ушкоджень вчинила умисне вбивство по вул. Гната Хоткевича, 8 в м. Києві.
Цього ж дня, близько 04 години 35 хвилин, ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 , рухаючись на службовому автомобілі «Пежо-301» із спеціальними розпізнавальними знаками, держаний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні по вул. Двінській, 1-а в м. Києві, помітили ОСОБА_19 під вчинення дій, направлених на умисне вбивство, що виражалось у спричиненні тілесних ушкоджень ножем потерпілій ОСОБА_16 у життєвоважливі органи. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , працівники поліції ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , будучи одягнені у формений одяг, маючого нагрудний спеціальний жетон, табельну вогнепальну зброю, знаходячись біля службового автомобіля «Пежо-301» із спеціальними розпізнавальними знаками, держаний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, висловили вимогу про припинення активних дій, направлених на вчинення умисного вбивства ОСОБА_20 . При цьому, ОСОБА_13 чітко усвідомлюючи, що викритий працівниками поліції, які виконують свої службові обов`язки, під час вчинення особливо тяжкого злочину відносно ОСОБА_16 , з метою уникнути затримання і відповідальності за раніше вчинені злочини, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків - молодшого інспектора Дніпровського районного відділу управління поліції охорони у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_17 та поліцейського водія вказаного підрозділу сержанта поліції ОСОБА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , знаходячись за вищевказаною адресою в безпосередній близькості до працівника правоохоронного орану - молодшого інспектора Дніпровського районного відділу управління поліції охорони у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_17 , умисно, з метою вбивства особи у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рухаючись до ОСОБА_17 , тримаючи в правій руці розкладний ніж, розмахуючи ним в сторону ОСОБА_17 , застосовуючи газовий балончик, який мав при собі, з метою його вбивства. Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті працівникам правоохоронного органу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_17 з метою припинення посягання на його життя застосував щодо ОСОБА_5 табельну вогнепальну зброю, привівши її в бойову готовність та в подальшому, здійснивши п`ять пострілів по ногах останнього, тим самим, припинив протиправні дії ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_18 надів на нього кайданки, в результаті чого, ОСОБА_13 був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_13 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, передбачене ст. 348 КК України, а також, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого відносно двох осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, передбачене ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_13 , в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень страждав на психічну хворобу, про що зазначено, у періоди кримінальних правопорушень, останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-пораноїдний синдром (F 20.0 - згідно з МКХ-10), ускладненої Психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключається вживання (F 19.21- згідно з МКХ-10).
У періоди кримінальних правопорушень, ОСОБА_13 за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період кримінальних правопорушень, ОСОБА_13 , ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, в тому числі патологічного афекту, не виявляв, а страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма параноїдна форма, галюцинаторно-пораноїдний синдром, ускладненої Психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключається вживання.
У теперішній час, ОСОБА_13 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, ускладненої Психічними та поведінковими розладами . внаслідок поєднання вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, в умовах, що виключають вживання, і за психічним станом у теперішній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період кримінальних правопорушень, ОСОБА_13 за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За психічним станом, у теперішній час, ОСОБА_13 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.
У теперішній час, ОСОБА_13 на алкогольну залежність не страждає, а виявляє Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, виключають виживання, і йому рекомендоване лікування з цього приводу.
Так, відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Дослідивши всі наявні докази в їх сукупності, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується письмовими документами, а саме: протоколами огляду місця події від 23.07.2018 року; протоколами огляду від 23.07.2018 року та 22.10.2018 року; протоколом огляду предметів від 22.10.2018 року; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.07.2018 року та 26.07.2018 року; протоколами особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України від 23.07.2018 року та 26.07.2018 року; протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.03.2019 року; протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.03.2019 року; висновками судово-медичних експертиз № 334 від 03.10.2018 року, № 308 ц від 13.09.2018 року, № 342 від 10.10.2018 року, № 450 від 16.11.2018 року, № 69/1707/2 від 10.12.2018 року, № 297 від 06.09.2018 року, № 399і/091-30/101-16-2019 від 26.03.2019 року, № 071-8-2019 від 19.03.2019 року, № 362 від 16.11.2018 року, № 101-5-2019 від 12.02.2019 року, № 404ц/511д від 21.12.2018 року, № 042-65-2019 від 18.01.2019 року, № 071-9-2019 від 19.03.2019 року; висновками судово-психіатричних експертиз № 815 від 22.12.2018 року; № 23 від 26.02.2019 року; висновками експертних досліджень № 1707/2 від 10.12.2018 року, № 660 від 03.08.2018 року, № 178-МК від 21.08.2018 року; № 1379 від 01.08.2018 року, № 1093 від 15.08.2018 року; протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 23.07.2018 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2018 року та від 25.07.2018 року; протоколами отримання зразків для експертизи від 17.10.2018 року та від 03.08.2018 року; постановами про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 11.10.2018 року та від 27.07.2018 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.11.1018 року; протоколом перегляду відеозапису від 04.01.2019 року; постановами про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 05.02.2019 року, 18.10.2018 року, 26.03.2019 року та 25.03.2019 року; постановою про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.07.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_13 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, передбачене п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, ОСОБА_13 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, передбачене ч. 3 ст. 15 п.п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Зокрема, ОСОБА_13 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, передбачене ст. 348 КК України.
Крім того, ОСОБА_13 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у вчиненні незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого відносно двох осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, передбачене ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_21 , зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом.

ОСОБА_13 за участю перекладача зазначив, що не заперечує щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 26.02.2019 року, вбачається наступне: 1. У періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_13 , останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром (F 20.0 - згідно з МКХ-10), ускладненої Психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F 19.21 - згідно з МКХ-10). 2. У періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_13 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. У періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_13 , останній ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, в тому числі патологічного афекту, не виявляв, а страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, ускладненої Психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання. 4. У теперішній час ОСОБА_13 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, ускладненої Психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання, і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 7. У періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_13 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 8. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_13 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. 10. У теперішній час ОСОБА_13 на алкогольну залежність не страждає, а виявляє Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання, і йому рекомендоване лікування з цього приводу.
З огляду на вище приведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_22 були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 3 ст. 15 п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які були скоєні останнім у стані неосудності, тому він повинен бути госпіталізований до психіатричної установи для проходження примусового лікування.

Відповідно до ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння і тому з урахуванням цих вимог, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 потребує тримання його у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 23 від 26.02.2019 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 на даний час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування ОСОБА_23 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воломін, Республіки Польща, поляка, громадянина Республіки Польща, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_23 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7 залишити без змін та вважати його продовженим до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 (цивільного позивача) залишити без розгляду на підставі ч. 7 ст. 128 КПК України, що не позбавляє його права пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: паспорт громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 залишити у матеріалах особової справи за місцем його знаходження.

Процесуальні витрати на проведення експертиз, а саме: 3764 гривень 00 копійок на проведення судового-медичної експертизи № 334 від 03.10.2018 року; 9228 гривень 10 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 308ц від 13.09.2018 року; 1597 гривень 00 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 342 від 10.10.2018 року; 4582 гривень 80 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 450 від 16.11.2018 року; 3357 гривень 00 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 297 від 06.09.2018 року; 1148 гривень 10 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 309ц від 11.09.2018 року; 1747 гривень 10 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 071-8-2019 від 19.03.2019 року; 2867 гривень 60 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 362 від 16.11.2018 року; 2291 гривень 40 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 101-5-2019 від 12.02.2019 року; 14420 гривень 40 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 404ц/511д від 21.12.2018 року; 1144 гривень 00 копійок на проведення криміналістичної експертизи № 17-19 від 23.01.2019 року; 1144 гривень 00 копійок на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 8-1/193 від 14.02.2019 року; 2070 гривень 70 копійок на проведення судово-медичної експертизи № 042-65-2019 від 18.01.2019 року; 1747 гривень 10 копійок на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 071-9-2019 від 19.03.2019 року, на загальний розмір 51 109 гривень 30 копійок, віднести на рахунок держави, оскільки, відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у разі ухвалення обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого, потерпілому, захиснику, законному представнику, перекладачу та ОСОБА_23

Суддя: