Справа № 1-кс/593/343/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2019 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000178 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, із якого вбачається, що 30.07.2019 року в Бережанський ВП ГУ НП в Тернопільській області поступила заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 30.07.2019 року в період часу з 09.20 год. до 11.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла на перший поверх житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала з кімнати її мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A3» із сім картою в ньому № НОМЕР_1 , загальною вартістю близько 5000 гривень та обручальне золоте кільце, що належить її матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці даного будинку вартістю близько 6000 гривень.

30.07.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-A310FEDDSEK, ІМЕІ НОМЕР_2 , кольору рожеве золото, у селіконовому чохлі, із сім картою № НОМЕР_1 , а також золоте обручальне кільце, вагою близько 6 грамів, вартістю близько 6000 гривень.

30.07.2019 року в ході проведення огляду було виявлено та вилучено у житловому будинку сліди папілярних узорів, які відкопійовані на вісім відрізків липкої стрічки, що наклеєні на аркуш додатку до протоколу ОМП із відповідними написами, підписами понятих та учасників. Окрім цього, було проведено дактилоскопіювання жителів даного господарства та їх родичів, які перебували в гостях, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 і їх відбитки рук містяться на дактилокартах.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання ст. слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною

установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у ідентифікації слідів папілярних узорів, а для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести у кримінальному провадженні № 0000178 від 30.07.2019 року дактилоскопічну експертизу.

Попередити експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи є вилучені під час огляду місця події 30.07.2019 року сліди папілярних узорів, придатними для ідентифікації по них особи?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_4 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати сліди папілярних узорів, виявлені у ході проведення ОМП, що містяться на додатку до протоколу ОМП, дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в опечатаному паперовому конверті.

Дозволити повне, або часткове пошкодження, чи знищення об`єктів дослідження, або зміну їх стану, чи властивостей, згідно методичних рекомендацій.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській областіОСОБА_3 , чи іншому працівникові Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи та об`єкти дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1