УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.08.2019 до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 22:30 год. по 23:05 год. 18.08.2019, перебуваючи у м. Одесі, за адресою: АДРЕСА_1 в громадському місці на вулиці біля трамвайних рельс, шляхом підпалу, умисно пошкодила ліве крило переднього колеса автомобіля «ШевролеАвео ЛС» сірого кольору ДЗ НОМЕР_1 , шляхом пошкодження (розбиття) переднього, заднього правого скла та заднього фронтального скла автомобіля.

За даним фактом 19.08.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0002953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду місця події розташованого біля трамвайних шляхів по вулиці за адресою: АДРЕСА_2 виявлено легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 яке при детальному огляді, зверху, на передній лівій шині виявлено залишки сплаву відгоріння. Також оглядом події було отримано частини слідів продуктів горіння з під легкового автомобіля «Chevrolet AveoLS» д/н: НОМЕР_1 які упаковано у спец пакет Національна поліціяУкраїниEXP0305161.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_3 через те, що у нього з потерпілим неодноразово відбувався конфлікт на підставі ревнощів, а саме через колишню дівчину ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 , яка на даний час зустрічається з потерпілим гр. ОСОБА_5 . В останній раз конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який трапився за місцем мешкання ОСОБА_7 закінчився бійкою, після якої гр. ОСОБА_6 погрожував відносно ОСОБА_5 .

Оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з IMEI номерами : «IMEI1 НОМЕР_2 » та «IMEI2 НОМЕР_3 » в якому знаходяться та активно працюють сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Інформація про дату та час дзвінків з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 наддасть можливість встановити місце перебування особи на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановити інших осіб, яким можливо відомі обставини зазначеного злочину.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 ), надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

-слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
--о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 ;

--о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 ;

на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки відносно абонентських номерівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які здійснені у період часу з 00.00 годин 01.08.2019 по 00:00 годин 01.09.2019,із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії зазначеної інформації на паперовий чи електронний носій.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, прошу клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1