№ 521/9189/19
№ 1-кс/521/3815/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002003 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 09.06.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшло повідомлення від головного судового експерта Одеського НДЕКІІ МВС України ОСОБА_4 , про те, що під час здійснення експертного дослідження, на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке був представлений транспортний засіб марки «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , було виявлено зміну двигуна автомобіля, який містить заводське маркування НОМЕР_4 , та належить автомобілю ЗАЗ DAEWOO Т 13110 номер кузова: НОМЕР_5 викраденому 06.11.2014 року на території Суворівського району м. Одеси.
Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку за № 16730 від 09. 06.2018, та зазначені відомості 09.06.2018 внесені до ЄРДР за № 0002003, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 03.06.2019, необхідно провести трасо логічну експертизу транспортного засобу з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для слідства. У зв`язку з чим до Малиновського районного суду м. Одеси було направлено клопотання про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу щодо встановлення або спростування ознак знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.12.2019 року.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0002003 кримінальне провадження було розпочате 09.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що по кримінальному провадженню необхідно провести трасо логічну експертизу транспортного засобу з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для слідства.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

Також, слідчим у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002003 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до повідомлення особі про підозру до вісімнадцяти місяців, тобто до 09.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1