Справа № 296/4704/19
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000010 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016-2017 роках між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено державні контракти від 27.12.2016 №342/3/5/16/99 та від 22.12.2017 №342/3/5/17/78 про виконання робіт з капітального ремонту БМП-1 та БМП-2 на загальну суму 595,4 млн.грн. Для проведення зазначених робіт між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про закупівлю у останнього запчастин до бронетанкової техніки на загальну суму 13,2 млн. грн. Згідно змісту рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_5 від 04.01.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є виробником зазначених запчастин, а придбало їх через низку комерційних структур ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м.Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м.Дніпро, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в смт.Пісочин Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в смт.Пісочин Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , які відповідно до даних податкової звітності, придбання або виробництво зазначених запчастин не здійснювали, що може свідчити про безтоварність зазначених господарських операцій та як наслідок привласнення останніми зазначених бюджетних коштів.

Окрім цього, згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_5 комерційні структури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за місцем реєстрації відсутні, фактичну господарську діяльність не ведуть, будь-яких виробничих потужностей не мають.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.191 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На даний час, за результатами аналізу отриманих в ході досудового розслідування даних, виникла обґрунтована необхідність у виявленні та вилученні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » документів щодо господарських взаємовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою виконання державних контрактів від 27.12.2016 №342/3/5/16/99 та від 22.12.2017 №342/3/5/17/78, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (договорів, видаткових накладних, актів приймання-передачі придбаних запчастин), документів щодо постановки придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запчастин на складський облік, а також бухгалтерських документів, що підтверджують чи спростовують взаємовідносини між зазначеними підприємства, а також здійснення оплати за надані послуги (закупівлю запчастин до бронетанкової техніки).

Вищевказані документи знаходяться за місцем розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Без виявлення і вилучення оригіналів зазначених документів, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки вони необхідні при проведенні слідчих дій та експертних досліджень, зокрема судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Разом з тим, без отримання за допомогою тимчасового доступу до речей і документів відомостей, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому частиною 5 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки) у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо господарських взаємовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою виконання державних контрактів від 27.12.2016 №342/3/5/16/99 та від 22.12.2017 №342/3/5/17/78, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (договорів, видаткових накладних, актів приймання-передачі придбаних запчастин), документів щодо постановки придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запчастин на складський облік, а також бухгалтерських документів, що підтверджують чи спростовують взаємовідносини між зазначеними підприємства, а також здійснення оплати за надані послуги (закупівлю запчастин до бронетанкової техніки).

Службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1