Справа № 727/6391/19
Провадження № 1-кс/727/2698/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000237 від 04.05.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин розвитку ДТП, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 04.05.2019 р., приблизно о 06 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира знаходився ОСОБА_6 , рухався по вул. Головній, в с. Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, зі сторони м. Сокиряни в напрямку м. Новодністровськ. Наближаючись до будинку № 61, під час виконання маневру обгону попутного транспортного засобу, не впоравшись з керуванням, здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги вправо, з подальшим наїздом на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований в Сокирянську ЦРЛ, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

За даним фактом 04.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000237 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення КНДІСЕ МЮ України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 В.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ-21099», номерний знак

НОМЕР_1 із врахування наявної слідової інформації згідно Схеми до протоколу огляду місця події від 04.05.2019?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-21099»номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та водій автомобіля марки «Мазда-6» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 згідно ПДР?

- Чи є в діях водіїв автомобіля марки «ВАЗ-21099»номерний НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та автомобіля марки «Мазда-6» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 невідповідності вимогам ПДР України?

- Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

Вихідні дані для проведення експертизи :

- Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталось в межах населеного пункту

с. Білоусівка, у світлу пору доби, дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент ДТП сухе, чисте. Дорога де сталося ДТП горизонтальна ділянка пряма в плані. По дорозі організований двосторонній рух. Ширина проїзної частини дороги складає 7 м.

Під час проведення огляду місця події встановлено:

-від умовної лінії (кут буд. №61) в напрямку м. Новодністровськ на відстані

18. 5 м. та 0.4 м. до краю дороги розпочинається лівий слід шини, бокового заносу (мітка №1,3) довжиною 43.4 м., на відстані 19.7 м. від умовної лінії

(кут буд. №61) розпочинається правий слід шини. Бокового заносу (мітка №2) -довжиною 51.2 м.;

-від умовної лінії (кут буд. №61) в напрямку м. Новодністровськ на відстані

71. 0 м. та 4.6 м. до краю дороги розпочинається ліва подряпина довжиною 2.2. м (мітка №4) ,а на відстані 71 м. від умовної лінії (кут буд. №61) розпочинається права подряпина (мітка №5) - довжиною 3.2 м. та 6.0 м. до краю дороги;

-від умовної лінії (кут буд. №61) в напрямку м. Новодністровськ на відстані

77. 0 м. та 4.6 м. до краю дороги розпочинається ліва подряпина (мітка №6) ,а на відстані 76.4 м. від умовної лінії (кут буд. №61) розпочинається права подряпина (мітка №7) -довжиною 2.1 м. та 6.9 м. до краю дороги;

-від умовної лінії (кут буд. №61) в напрямку м. Новодністровськ на відстані

78. 5 м. та 1.4 м. до краю дороги розпочинається слід колеса на узбіччі

(мітка №8)-довжиною 0.4 м.;

-від умовної лінії (кут буд. №61) в напрямку м. Новодністровськ на відстані

80. 0 м. розпочинається місце концентрації осипу (мітка №9), довжиною

25.8 м., шириною 8.4 м.;

-від умовної лінії (кут буд. №61) в напрямку м. Новодністровськ на відстані

98. 0 м. перебуває автомобіль марки «ВАЗ-21099» номерний знак НОМЕР_1 , від переднього колеса до краю дороги 9.6 м.;

-від умовної лінії (кут буд. №61) в напрямку м. Новодністровськ на відстані

84. 0 м. відбулось контактування із деревом породи «горіх»;

-Бордюрний камінь становить висотою 0.15 см.;

-інші дані вказані в план схемі до протоколу ОМП від 04.05.2019.

Технічний стан автомобіля марки «ВАЗ-21099», номерний знак

НОМЕР_1 описаний у висновку експерта від 31.05.2019 № 179-а;

Автомобіль марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 рухався зі сторони м. Сокиряни в напрямку

м. Новодністровська з швидкістю 80 км/год. У процесі виконання маневру в стані заносу автомобіль марки «ВАЗ-21099» здійснив наїзд на бордюрний камінь зліва, по напрямку руху зазначеного транспортного засобу, а у подальшому у процесі руху відбулося перекидання з виїздом поза межі проїзної частини, де даний автомобіль контактував з одним, а потім з іншим деревом. Під час руху в стані заносу автомобіль гальмувався (відповідно до відеозапису наявне світло задніх стоп-сигналів, колеса правої сторони не прокручувалися). В салоні автомобіля був водій та 1дорослий пасажир.

?В матеріалах кримінального провадження наявний2DVD-R, один диск із відеозаписом події, яка зафіксована таймером (годинником) на відео 00:35:02 який приймати до уваги підчас проведення розрахунків, другий диск із відео допитом свідка ОСОБА_6 .

?Згідно показів ОСОБА_6 , останній повідомив, що 04.05.2019, він перебував на передньому сидінні в салоні автомобіля марки «ВАЗ-21099» номерний знак

НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

?Приблизно о 06 годині30 хвилин водій ОСОБА_5 рухалась в с. Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецького області з сторони м. Сокиряни в напрямку

м. Новодністровськзі швидкістю 80 км/год., де попереду них рухався невідомий легковий автомобіль. В подальшому водій ОСОБА_5 вирішила самостійно здійснити обгін ліворуч при чому почала збільшувати швидкість. Зробивши обгін ліворуч, остання не впоралась із керуванням та здійснила виїзд керованим автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 на тротуар. Після чого, що відбувалось далі ОСОБА_6 не пам`ятає.

Згідно показів ОСОБА_7 , останній повідомив, 04.05.2019 приблизно

о 07 годині 00 хвилин рухався в с. Білоусівка, Сокирянського району Чернівецької області на своєму автомобілі марки «Мазда 6» номерний знак

НОМЕР_2 в якому був наявний відео реєстратор. Рухаючись зі швидкістю

40 км/год. водій автомобіля марки «Мазда 6» номерний знак

НОМЕР_2 ОСОБА_7 побачив, що по заду нього їде автомобіль марки

«ВАЗ-21099», який швидко виїхав на зустрічну смугу руху для здійснення маневру обгону, чи вмикав водій автомобіля марки «ВАЗ-21099» поворот останній не бачив. В цей момент, ОСОБА_7 побачив в дзеркало заднього виду, що водій автомобіля марки «ВАЗ-21099» почав змінювати траєкторію руху (виляти рулем вліво та право). В цей час коли автомобіль марки «ВАЗ-21099»порівнявся із моїм автомобілем швидкість автомобіля марки «ВАЗ-21099» складала 80-100 км/год. Порівнявшись автомобіль марки «ВАЗ-21099» із моїм автомобілем марки «Мазда 6» ОСОБА_7 побачив, що автомобіль марки «ВАЗ-21099» почало заносити в ліву сторону та він юзом почав переміщуватись на праву сторону відносного ОСОБА_7 руху, після чого автомобіль марки «ВАЗ-21099» розвернуло в попутному напрямку та вищевказаний автомобіль злетів до кювету із подальшим контактуванням із деревом. Після чого останній зупинився та зателефонував на спецлінії 103 та 102.

Під час проведення додаткового огляду місця події встановлено:

?від умовної лінії (кут буд. №61) в напрямку м. Новодністровськ на відстані

36.9 м. наявна електроопора №459, від якої на відстані 47.2 м знаходиться наступна електроопора №460.

? Загальна видимість проїзної частини дороги складає більше 500 м (згідно протоколу ОМП).

?Момент виникнення небезпеки для руху для водія ОСОБА_5 наступає з момент у втрати нею керованості над автомобілем марки «ВАЗ-21099»у процесі виконання маневру обгону автомобіля «Мазда 6», під керуванням водія ОСОБА_7 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1