Справа № 383/962/19
Номер провадження 1-кс/383/396/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000256від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000256від 03.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000256від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 02.08.2019 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на ставку, що розташований на околиці с. Павлогірківка Бобринецького району на правій притоці річки Мертвовод басейну річки Південний Буг, орендарем якого відповідно до договору оренди водного об`єкта від 07.06.2017 року є ОСОБА_5 , за допомогою риболовних сіток виловив та намагався викрасти рибу в кількості 7 кг. 885 гр. товстолоба та 19 кг. 880 гр. коропа, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий орендарем ОСОБА_5
02.08.2019 року в ході огляду місця події, проведеного біля території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено живу рибу виду: товстолоб 11 шт., вагою 7 кг. 885 гр. та короп 46 шт., вагою 19 кг. 880 гр., яку в подальшому з місця події вилучено.

Слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібно визначити розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000256від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.08.2019 року визнано та долучено в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, вилучені в ході проведення огляду місця події 02.08.2019 року біля території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , зокрема рибу: товстолоб 11 шт., вагою 7 кг. 885 гр. та короп 46 шт., вагою 19 кг. 880 гр. (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000256від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість одного кілограму живої риби виду короп звичайний, станом цін на 02 серпня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість одного кілограму живої риби виду товстолобик білий, станом цін на 02 серпня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість 19 кг. 880 гр. живої риби виду короп звичайний, станом цін на 02 серпня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість 7 кг. 885 гр., живої риби виду товстолобик білий, станом цін на 02 серпня 2019 року?

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1