Справа № 488/2283/19
Провадження № 1-кс/488/1713/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за № 0000055 за ознаками ст.191 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору від 02 жовтня 2017 року (з усіма додатками до нього), згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов`язується у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи з поточного ремонту 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

- документів, які передували укладенню цього договору, а також які стосуються його виконання (звернення мешканців відповідних будинків про необхідність проведення робіт, заяви, оголошення, розрахунки, калькуляції, проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджена Замовником у встановленому порядку, дефектні акти, ремонтні акти, кошториси, оригінали актів виконаних робіт, платіжні документи);

- акту передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження;

- документів про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата);

- проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником;

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-3, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за жовтень-грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження;

- згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, було здійснено моніторинг відомостей про державні закупівлі, що розміщені на офіційних загальнодержавних веб-порталах, та виявлено, що у відповідності до укладеного 02 жовтня 2017 року договору на суму 139,4 тис. грн. ФОП ОСОБА_3 повинен був у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи поточний ремонт 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

10 жовтня 2017 року замовником перерахована ФОП ОСОБА_3 вся вищезазначена сума бюджетних коштів за нібито вже виконані роботи згідно акту, складеному вже на наступний день після укладення вищезазначеного договору.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

27 травня 2019 року слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до: договору від 02 жовтня 2017 року (з усіма додатками до нього), згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов`язується у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи з поточного ремонту 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , документів, які передували укладенню цього договору, а також які стосуються його виконання (звернення мешканців відповідних будинків про необхідність проведення робіт, заяви, оголошення, розрахунки, калькуляції, проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджена Замовником у встановленому порядку, дефектні акти, ремонтні акти, кошториси, оригінали актів виконаних робіт, платіжні документи); акту передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження; документів про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата); проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником; виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-3, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за жовтень-грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження; згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у Пенсійний Фонд України.

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2019 року вказане клопотання задоволено; слідчому надане право на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю виготовлення їхніх завірених копій.

В клопотанні, яке розглядається прокурор знову порушує питання про надання йому доступу до тих же самих документів, доступ до яких вже було надано ухвалою слідчого судді від 29 травня 2019 року (справа № 488/2283/19, провадження № 1-кс/488/932/19), вже зазначає, що ці документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому ані в клопотанні, ані в доданих документах відомостей про результати доступу до документів за ухвалою від 29 травня 2019 року не міститься.

Зважаючи на те, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів вже був наданий слідчому, слідчий суддя не вважає за потрібне вдруге задовольняти клопотання, рішення по якому вже було прийняте на користь сторони обвинувачення, а звернення з повторними аналогічними клопотаннями розцінює як витрачання процесуального часу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору від 02 жовтня 2017 року (з усіма додатками до нього), згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов`язується у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи з поточного ремонту 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

- документів, які передували укладенню цього договору, а також які стосуються його виконання (звернення мешканців відповідних будинків про необхідність проведення робіт, заяви, оголошення, розрахунки, калькуляції, проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджена Замовником у встановленому порядку, дефектні акти, ремонтні акти, кошториси, оригінали актів виконаних робіт, платіжні документи);

- акту передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження;

- документів про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата);

- проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником;

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-3, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за жовтень-грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження;

- згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у Пенсійний Фонд України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1