Справа № 467/681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за розділами 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових речовин, снарядів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню № 0000231 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за розділами 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових речовин, снарядів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню № 0000231 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 червня 2019 року о 15 годині 50 хвилин до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в гаражному приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок вибуху невідомого предмета загинув ОСОБА_4 , який за життя виявляв бажання покінчити життя самогубством.

За даним фактом 18 червня 2019 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті людині (з додатковою відміткою кваліфікації кримінального правопорушення в ЄРДР самогубство).

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2019 року ОСОБА_4 перебував за своїм місцем мешкання разом з ОСОБА_6 , якій при вживанні спиртних напоїв розповідав, що згадував дні проведені в зоні АТО, у зв`язку з цим ночами не може спати та хоче покінчити життя самогубством.

18.06.2019 року ОСОБА_4 перебував за своїм місцем мешкання разом з ОСОБА_6 , якій при вживанні спиртних напоїв знову почав згадувати про дні, які він провів в зоні АТО. Після чого ОСОБА_4 пішов до своєї кімнати, приніс предмет жовтого кольору та повідомив ОСОБА_6 , що це «лімонка», після чого витягнув з неї металеве кільце та викинув його у відро зі сміттям. Після цього ОСОБА_6 зрозуміла, що це граната та прохала ОСОБА_4 щоб він не підривав її, на що останній погодився та вони разом вставили кільце до предмету жовтого кольору. Після цього ОСОБА_4 поклав предмет жовтого кольору та випив 50 грам горілки. Після цього ОСОБА_6 пішла до туалету та повернувшись з нього помітила як ОСОБА_4 пішов до приміщення гаражу. ОСОБА_6 пішла за ним, але ОСОБА_4 попросив її вийти. Після цього ОСОБА_6 відразу почула вибух та зазирнула до приміщення гаражу та помітила труп ОСОБА_4

18.06.2019 року під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- металеве кільце, яке упаковано до спеціального сейф-пакету № ЕХРО167429;

- мобільний телефон марки «Fly», який упаковано до спеціального сейф-пакету № ЕХРО167424;

- зразки ґрунту з воронки (заглиблення), які упаковано до спеціального сейф-пакету № АБ044190;

- металеві уламки, які упаковано до спеціального сейф-пакету № АБ010068.

В зв`язку із викладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме встановлення того чи мав місце вибух вибухового пристрою, яке можливо лише шляхом проведення комплексної вибухово-технічної експертизи за розділами 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових речовин, знарядів та обставин вибуху», а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести постанову про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом огляду місця події від 18 червня 2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 та гаражного приміщення вказаного домоволодіння.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: металеве кільце, яке упаковано до спеціального сейф-пакету № ЕХРО167429; мобільний телефон марки «Fly», який упаковано до спеціального сейф-пакету № ЕХРО167424; зразки ґрунту з воронки (заглиблення), які упаковано до спеціального сейф-пакету № АБ044190; металеві уламки, які упаковано до спеціального сейф-пакету № АБ010068.

У відповідності до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, складеного співробітниками вибухотехічного відділу ГУНП в Миколаївській області 18.06.2019 року, під час обстеження гаражного приміщення по АДРЕСА_1 було виявлено металеві уламки.

Зазначені обставини також підтверджується протоколами допиту свідків від 18 червня 2019 року.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томунеобхідне залучення експерта для проведення комплексної вибухово-технічної експертизи за розділами 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових речовин, снарядів та обставин вибуху».

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за розділами 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових речовин, снарядів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню № 0000231 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000231 від 18.06.2019 року, комплексну вибухово-технічну експертизу за розділами 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових речовин, снарядів та обставин вибуху», проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містяться в наданих на експертизу зразках грунту в воронки (заглиблення), які упаковано до спеціального сейф-пакету № АБ044190, металевих уламках, які упаковано до спеціального сейф-пакету № АБ0,010068 металевого кільця, яке упаковано до спеціального сейф-пакету № ЕХРО167429 залишки вибухових речовин, якщо так, то яких саме?
- Чи мав місце вибух вибухового пристрою за адресою: вул. Шевченко, 225, смт. Арбузинка Миколаївської області?

Для дослідження експертам надати:
- металеве кільце, яке упаковано до спеціального сейф-пакету № ЕХРО167429;
- зразки ґрунту з воронки (заглиблення), який упаковано до спеціального сейф-пакету № АБ044190;
- металеві уламки, які упаковано до спеціального сейф-пакету № АБ010068;
- компакт-диск CD-R на якому міститься фотозображення з місця події в електронному вигляді, який поміщено до прозорого пакету та скріплено печаткою № 1 Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного упакування та при проведенні експертизи на застосування методів, які можуть привести до повного або часткового знищення чи пошкодження об`єкта експертизи, або зміні його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1