Справа № 383/783/19
Номер провадження 1-кп/383/130/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000114 від 12.04.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:
05.03.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1961 року) до позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку в частині основної міри покарання на строк 2 роки з виплатою штрафу в сумі 680 грн.;
30.07.2003 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
07.04.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
27.07.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
30.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. 15.03.2019 року звільнений із Старобабанівської виправної колонії 92 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах.

11 квітня 2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , помітив потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час повертався додому. Далі ОСОБА_6 зустрівши потерпілого ОСОБА_7 , на грунті неприязних відносин, маючи намір спричинити тілесні ушкодження останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розташовуючись перед ним, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_5 . Внаслідок умисних, протиправних, насильницьких дій спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді параорбітальної гематоми справа, рани в ділянці слизової правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину по інкримінованому йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 11 квітня 2019 року близько 11 год. 00 хв. він повертаючись з ринку зустрів ОСОБА_5 біля двору останнього на проїжджій частині дороги. На грунті неприязних відносин правою рукою вдарив ОСОБА_5 в щелепу один раз. Вибачення у потерпілого не просив.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема:

показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що дати не пам`ятає в обідній час йшов додому та зустрів обвинуваченого, який покликав його для з`ясування стосунків, оскільки мав з ним конфлікт. Після чого обвинувачений один раз вдарив його в обличчя в щелепу;
протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2019 року з фототаблицею, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав як 11.04.2019 року близько 11 год. 00 хв. він повертався додому з магазину та помітив, що біля його домоволодіння знаходився ОСОБА_6 . Коли підійшов до хвіртки свого подвір`я його покликав ОСОБА_6 , який перебував у збудженому і агресивному стані. ОСОБА_6 підійшовши до нього відразу кинувся битися, а саме кулаком правої руки наніс йому удар в обличчя, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця (а.с.36-39);
протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2019 року з фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав як 11.04.2019 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , помітив ОСОБА_5 , який в цей час повертався додому. Далі він на грунті неприязних відносин, розташовуючись перед ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки один удар в обличчя останнього. Більше тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не спричиняв (а.с.40-44);
висновком експерта судово-медичної експертизи №245 від 30.05.2019 року, згідно якого відповідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа, рани в ділянці слизової правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) та від не менше одного травматичного впливу. Механізм тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму, на який вказав потерпілий в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі від 16.05.2019 року (а.с.45-46).
Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліку у лікарів: психіатра не перебуває, раніше судимий.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 29.07.2019 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої останній вбачає за можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.

Суд не визначив обвинуваченому покарання у виді штрафу, так-як останній офіційно не працює тобто не має законного джерела доходу та стабільного заробітку, а покарання у виді штрафу поставить підсудного у тяжке матеріальне становище. З огляду на зазначене із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому частини статті, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, так і особи обвинуваченого.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1