Провадження №1-кс/127/7788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

О 08:37 год. 09.05.2019, особа, яка виявила бажання залишитись анонімною прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , виявила тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті.
В подальшому установлено, що 09.05.2019 близько о 05:11год. невідома особа, намагаючись проникнути на територію вищевказаного домоволодіння невстановленим предметом (ймовірно приклад предмету ззовні схожого на рушниці) нанесла один удар в область голови ОСОБА_4 від якого останній впав на землю, після чого невідома особа тим же предметом здійснила один постріл в лежачого ОСОБА_4 після чого направилась до будинку, де поряд з вхідними дверима зустріла ОСОБА_6 та здійснила один постріл у неї від чого остання впала. Крім того в подальшому вказана невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа металевим сейфом в якому ймовірно знаходились грошові кошти.
В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів, може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно отриманої оперативним шляхом інформації, установлено, що ОСОБА_7 має в користуванні військову форму по типу «горки», аналогічна форма, як видно з камер відео спостереження з місця вчинення злочину, була на особі, яка вчинила розбійний напад та умисно вбивство подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

По зовнішньому вигляду ОСОБА_7 дуже схожий на особу нападника. Згідно оперативної інформації, яка надійшла від місцевих жителів, ОСОБА_7 займається браконьєрством, має навики володіння мисливською вогнепальною зброєю та неодноразово під час полювань був помічений з мисливськими рушницями, а саме двохствольною гладко-ствольною рушницею та нарізною малокаліберною гвинтівкою. Схожа зброя застосовувалась нападником під час вчинення ним вищезазначених злочинів. Одночасно встановлено, що ОСОБА_7 підтримує тісні зв`язки із своїм рідним братом ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 зберігав незареєстровану вогнепальну зброю, бойові припаси, а також може переховувати речі здобуті злочинним шляхом.

Так, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 від 15.06.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та в подальшому вилучено, мисливську рушницю «ИЖ 27Е», 12 калібру, з маркуванням № НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу належить ОСОБА_8 , 29 предметів ззовні схожих на патрони до мисливської рушниці заводського походження, 35 предметів ззовні схожих на гільзи патронів до мисливської рушниці.

16.05.2019 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, 4, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 15.05.2019 в ході проведення під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 від 15.06.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мисливську рушницю «ИЖ 27Е», 12 калібру, з маркуванням № НОМЕР_1 , яка відповідно до дозволу належить ОСОБА_8 , 29 предметів ззовні схожих на патрони до мисливської рушниці заводського походження, 35 предметів ззовні схожих на гільзи патронів до мисливської рушниці.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя