Справа № 216/142/19
провадження 1-кс/216/4772/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

11 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000053 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті гр. ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено 08.01.2019 року об 13.36 годині до чергової частини Криворізького ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Черепанових, 29 в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу констатовано смерть жінки. Виїздом СОГ Криворізького ВП на місце пригоди виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа ОСОБА_4 , спільно з судово-медичним експертом ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_4 направлено до ОКЗ «Бюро СМЕ» з метою встановлення причини смерті.

Під час розтину трупа ОСОБА_4 складено акт судово-медичного дослідження №89 від 29.01.2019. На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , яка оформлена висновком експерта №89 від 30.01.2019. В даному висновку зазначено, що причиною смерті ОСОБА_4 є закрита травма грудної клітини, що супроводжувалась переломами ребер та ускладнилась розвитком шоку. Крім того зазначено, що при дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: переломи ребер праворуч та ліворуч з ушкодженням пристінкової плеври, лівобічний гемоторакс, смугасті крововиливи під ендокардом. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контакту. Вивчивши дану експертизу є підстави вважати, що вона є необ`єктивною, оскільки в ній не зазначено який вид переломів ребер був виявлений при розтині трупа ОСОБА_4 , смугасті крововиливи під ендокардом відносено до тілесних ушкоджень, всупереч вимог п. 2.2.20 «Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» не здійснено фотографування трупа і ушкоджень на ньому з дотриманням судово-медичних правил, не зазначено від якого типу шоку ускладнилась закрита травма грудної клітини.

У зв`язку з вказаними не уточненнями у висновку судово-медичної експертизи №89 від 30.01.2019 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, за клопотанням слідчого призначена додаткова судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , яка виконана у вигляді висновку №89/1 від 15.05.2019.

Вивчивши даний висновок, встановлено, що на деякі питання відсутні прямі та чіткі відповіді, а також надані відповіді не в повному обсязі.

У зв`язку з викладеними фактами у органів досудового розслідування виникла потреба у проведенні комісійної експертизи трупа ОСОБА_4 , яку необхідно доручити експертам Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

10.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000053 від 09.01.2019.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000053, а саме для встановлення причини смерті потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження №0000053 від 09.01.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000053 від 09.01.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.01.2019 року.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити судовим експертам Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 .?

- Коли настала смерть потерпілої ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження були на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, ступінь тяжкості (кожного окремо) і локалізація ?

- Які тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, а які посмертно?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

- Які властивості мав травмуючий предмет?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 утворитись в результаті дії одного предмету?

- Якою є кількість нанесених ударів, в які частини тіла та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 утворитись одномоментно (якщо ні, то чому)?

- Яким було взаємо розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (бігати, ходити, повзати)? У разі якщо так, то який проміжок часу?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 08.01.2019? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

- Яким саме типом шоку ускладнилась закрита травма грудної клітини?

- Від якої кількості ударів утворилась закрита травма грудної клітини?

- В якій послідовності відбувались перелами ребер?

- Яку форму та розмір мав тупий травмуючий предмет з обмеженою поверхнею контакту?

- Чи відобразились на тілі потерпілої ОСОБА_4 особливості предмету?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стис¬нення, розтягнення, тертя)?

- Який проміжок часу пройшов між утворенням тілесних ушкоджень та настанням смерті (хвилини, години)?

- Який вид переломів ребер, виявлених при розтині трупа ОСОБА_4 (прямі чи непрямі. Надати схему із зазначенням прямих та не прямих переломів)?

- У разі якщо у потерпілої виявлені не прямі переломи ребер, то який їх механізм утворення?

- Чи могла закрита травма грудної клітини утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту та послідуючому ударі об тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею (якщо ні, то чому)?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи вживала потерпіла ОСОБА_4 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09.01.2019 року; копію зазначеної ухвали для виконання направити начальнику Харківсього обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1