Провадження № 1-кп/761/2108/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003317 від 08.04.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисова, Мінської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003317 від 08.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , згідно якого останньому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Так, 07 квітня 2019 року приблизно о 08 годині 43 хвилини, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в середній смузі по бул. Т.Шевченка зі сторони вул. Терещенківської у напрямку вул. Хрещатик та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя бул. Т.Шевченка та вул. Пушкінської у м. Києві.

Порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01 січня 2002 року, ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався в безпечності зміни напрямку руху та проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», на перехресті з вул. Пушкінською, почав виконувати маневр повороту ліворуч, де не надав дорогу автомобілю марки «Субару Аутбек» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі руху прямо.

Внаслідок проявленої необережності та порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , відбулося зіткнення лівої передньої та бічної частини керованого ним автомобіля та бічної правої частини автомобіля «Субару Аутбек», з подальшим перекиданням останнього.

В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів пасажир автомобіля «Субару Аутбек» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. у виді закритої травми хребта у вигляді компресійних переломів тіл 12 грудного та 1 поперекового хребців.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-858-2019 від 14.05.2019 виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 та вимоги дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» - показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням із потерпілою та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілою ОСОБА_6 примирився та відшкодував останній завдані збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпіла, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, думку потерпілої, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявила, що примирилася із обвинуваченим та їй відшкодовано завдану шкоду, претензій до останнього не має.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, наявних у розпорядженні суду, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки, з потерпілою примирився, розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав примирення не є реабілітуючою обставиною

Відповідно до ст. 46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 370-372 КПК України, ст.46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0003317 від 08.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази: компакт диск з відеозаписом обставин ДТП зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003317 від 08.04.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення через районний суд.

Суддя