ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1549/19
У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 17.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням слідчого, 16.09.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що близько 20 години 16.09.2019 на узбіччі автодороги Н-31 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області сталося зіткнення між моторолером марки «HONDA TACT» під керуванням ОСОБА_4 1962 року народження, яка рухалась в напрямку м. Дніпро з велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку смт Петриківка. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «КМЛШМД» ДОР.
17.09.2019 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
17.09.2019, в рамках проведення огляду території прилеглої до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був оглянутий велосипед марки «Україна», на якому ОСОБА_5 потрапив у ДТП, під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де він і знаходиться на даний час.
Також встановлено, що велосипед марки «Україна» зеленого кольору належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення кримінального провадження, посилаючись на те, що велосипед марки «Україна» зеленого кольору являється одним з основних речових доказів у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу на предмет можливих його несправностей, судової транспортно - трасологічної експертизи на предмет встановлення механізму зіткнення транспортних засобів під час ДТП, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, а саме: велосипед марки «Україна» зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.
ОСОБА_5 , особа, якій належить вилучене майно, також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З наданих суду матеріалів встановлено, що близько 20 години 16.09.2019 на узбіччі автодороги Н-31 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області сталося зіткнення між моторолером марки «HONDA TACT» під керуванням ОСОБА_4 1962 року народження, яка рухалась в напрямку м. Дніпро з велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку смт Петриківка. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «КМЛШМД» ДОР.
17.09.2019 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що велосипед марки «Україна» зеленого кольору належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
17.09.2019 протоколом огляду території прилеглої до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був оглянутий велосипед марки «Україна», на якому ОСОБА_5 потрапив у ДТП, під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2019.
17.09.2019 велосипед марки «Україна» зеленого кольору, постановою слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 долучено у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду автомобіля свідчать про те, що такий автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вилученого до ВП під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.09.2019 велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, вразі його повернення власнику.
Приймаючи до уваги, що вилучений велосипед має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000488 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Україна» зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1