Справа № 588/1017/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000102 від 06 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, пенсіонера, вдівця, особи з 2 групою інвалідності, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.04.2019 близько 18 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився разом із сином ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин на побутовому ґрунті між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої висловлювалися нецензурною лайкою один на одного. Під час сварки ОСОБА_6 правою рукою штовхнув в обличчя ОСОБА_3 , який сидів в інвалідному візку, після чого ОСОБА_3 пересів з інвалідного візка на диван, правою рукою взяв кухонний ніж, який лежав на стільці біля дивану та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що ОСОБА_6 наблизився до нього та нахилився вперед, ОСОБА_3 умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, не очікувано для потерпілого, завдав ОСОБА_6 один удар ножем наодмаш зліва на право в шию справа.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 54 від 24.05.2019 року ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани шиї справа з ушкодженням правої внутрішньої сонної артерії. Стан після перев`язки правої сонної артерії, ускладнений ішемічним інсультом з вираженим лівобічним геміпарезом, тромбоемболічною хворобою. Дані тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 06 квітня його син - ОСОБА_6 прийшов додому в 16 годин, був дуже випивший. Почався сварка. Син став говорити, що йому і те не так і те не так. Потім підійшов до обвинуваченого і сказав, що щось зробить обвинуваченому. У ОСОБА_3 в цей час на табуретці лежав ніж разом з харчами. Обвинувачений сказав, щоб син не підходив до нього, що він буде захищатися. Але той не послухав, нахилився до обвинуваченого і він махнув ножем по шиї. Потерпілий відійшов, ліг на ліжко, а потім обвинувачений під"їхав до нього на колясці і побачив кров, закрив платком і викликав швидку. На даний час обвинувачений опікується сином, годує його. Їжу готує жінка, яку найняли.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, вчинення злочину за вказаних обставин підтверджується письмовими доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2019 з фото таблицею, було оглянуто домогосподарство у АДРЕСА_1 . В протоколі зафіксовано обстановку у будинку та слідову картину, зокрема вилучено платок зі слідами речовини бурого кольору, змив з підлоги речовини бурого кольору, ніж, спортивні штани, светр.

Відповідно до протоколу огляду речей від 06.04.2019 з фото таблицею, в приймальному відділенні Тростянецької міської лікарні було вилучено одяг потерпілого з нашаруванням рідини бурого кольору: светр, джинсові брюки.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 08.04.2019 обвинувачений продемонстрував такий же механізм нанесення тілесних ушкоджень, як зазначено в обвинувальному акті та який він повідомив в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта № 54, у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана шиї справа з ушкодженням правої внутрішньої сонної артерії. Стан після перев`язки правої сонної артерії, ускладнений ішемічним інсультом з вираженим лівобічним геміпарезом, тромбоемболічною хворобою, в області нижньої третини обох передпліч різані рани до 6-7 см кожна. Рана шиї утворилася внаслідок дії предметів що мають ріжучі властивості. Проникаюча колото-різана рана шиї справа з ушкодженням правої внутрішньої сонної артерії. Стан після перев`язки правої сонної артерії, ускладнений ішемічним інсультом з вираженим лівобічним геміпарезом, тромбоемболічною хворобою за ознакою небезпеки для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Решта тілесних ушкоджень по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше як три тижні. Тілесні ушкодження могли утворитися у зазначений в ухвалі слідчого судді час. Кількість травматичних дій, потрібних для утворення наявних тілесних ушкоджень становить не менше трьох. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті нанесення ударів ножем по типу кухонного.

Відповідно до висновку експерта № 69, рана в області шиї могла утворитися при механізмі продемонстрованому при проведенні слідчого експерименту.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 235, ОСОБА_3 не перебував в стані фізіологічного афекту, знаходився в стані емоційної напруги, який не досягав афективної глибини та суттєво не вплинув на його свідомість та діяльність.

Відповідно до довідки Тростянецької міської лікарні, № 01-14/1768 від 15.05.2019, ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння 3,09 г/л. У ОСОБА_3 слідів алкоголю не виявлено.

Таким чином, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, протиправна поведінка потерпілого, що передувала діям обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у нарко та психдиспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю другої групи.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, з інвалідністю 2 групи, його щире каяття, поведінку потерпілого безпосередньо перед вчиненням злочину, перебування потерпілого в стані алкогольного сп"яніння, позицію потерпілого, який поклався на розсуд суду при призначенні покарання, відсутність претензій матеріального та морального характеру, зважаючи, що обвинувачений є єдиною рідною особою, яка здійснює догляд за потерпілим ОСОБА_6 , суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, платок зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кімнати на марлевому відрізку, спортивні штани та светр ОСОБА_3 , светр та джинсові брюки з ременем ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області, за адресою : м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34, - знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 08.04.2019 на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, платок зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кімнати на марлевому відрізку, спортивні штани та светр ОСОБА_3 , светр та джинсові брюки з ременем ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1