КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/511/19
Провадження № 1-кс/534/304/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000274 від 31.03.2019) про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000274 від 31.03.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення додаткового експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 30.03.2019 до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , у якій останній зазначив про те, що 28.03.2019 близько 23 год. 30 хв., за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 6, поблизу магазину «АТБ», хлопець на ім`я ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому близько п`яти ударів кулаками обох рук в обличчя та після повалення на землю близько двох ударів ногою по голові.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2019 було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 187 від 12.04.2019 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця і саден обличчя, струсу головного мозку, які утворились від дії тупих предметів (не менше ніж двох ударів), і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

03.05.2019 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.125 КК України та проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 з метою уточнення відомостей, отриманих в ході допиту його в якості потерпілого та відтворенні механізму спричинення останньому тілесних ушкоджень.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення відповідності показань потерпілого до механізму і локалізації виявлених у нього тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибула, у заявленому клопотанні прохала суд розгляд справи провести без участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
За ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2019 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу щодо виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості.

Висновок експерта складений 12.04.2019, а 15.05.2019 за участі потерпілого проведено слідчий експеримент стосовно механізму та локалізації виявлених у нього тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що проведеним 15.05.2019 слідчим експериментом встановлені нові обставини, з метою встановлення всіх обставин провадження, істини у кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000274 від 31.03.2019 додаткову судово-медичну експертизу, за результатами слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням, отриманим ним 28.03.2019 близько 22 год. 30 хв.?

-Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам за вимогою експерта надати якісно виготовлену копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 15.05.2019, завірену належним чином, та при необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000274 від 31.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Вручити копію даної ухвали слідчому для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1