Справа № 296/5127/19
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000165 від 24.05.2019 судової-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року близько 12.30 год. на в`їзді в смт. Брусилів зі сторони с. Хомутець, Брусилівського району Житомирської області водій ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді по проїзній частині в зустрічному напрямку.

Від отриманих тілесних ушкоджень велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

24 травня 2019 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

24 травня 2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто тіло загиблого велосипедиста ОСОБА_5 .

Після проведення огляду місця ДТП, труп ОСОБА_5 доставлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташований в смт. Гуйва Житомирського району, Житомирської області, для проведення розтину та встановлення причин смерті.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинув велосипедист при дорожньо-транспортній пригоді, якою саме частиною тіла був обернутий велосипедист до травмуючого фактору тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 судову-медичну експертизу.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав велосипедист ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Від чого та коли настала смерть велосипедиста ОСОБА_5 ?

4.В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий велосипедист відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5.Чи перебував велосипедист в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

6.В який одяг одягнений велосипедист ОСОБА_5 перед проведенням розтину?

7.Яка групова належність крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, який проводив розтин велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Копiю ухвали направити до Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1