УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

28.11.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004318 від 14.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербургу, Російської Федерації, громадянина Республіки Азербайджану, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-28.01.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджану, непрацюючого, неодруженого, студента ОНМУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_9 , суд
ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд указаного обвинувального акту, заявив письмове та усне клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України із визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та заявив усне клопотання про передачу справи №522/18549/19, 1-кп/522/2264/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/13428/18, 1-кп/522/2042/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, заперечував проти повернення указаного обвинувального акту, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовче судове засідання 13.11.2019 року потерпілий ОСОБА_6 з`явився, та надав позовну заяву, яку просив приєднати до указаного обвинувального акту, 27.11.2019 року після перерви до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, та просив проводити підготовче судове засідання без його присутності, про що повідомив по телефону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти направлення вище зазначеної справи для об`єднання судді ОСОБА_10 , заперечував проти тримання цього обвинуваченого під вартою, та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, надати доручення органу пробації про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та просив повернути указаний обвинувальний акт прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти направлення вище зазначеної справи для об`єднання судді ОСОБА_10 , заперечувала проти тримання цього обвинуваченого під вартою, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час, та погодилась із думкою адвоката ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, розглянувши указаний обвинувальний акт, приходить до наступного.

Суд вважає, що зазначений обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України, та вимогам цього Кодексу, тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

На думку суду, розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на положення ч.4 ст.182 КПК України, суд вважає за необхідне призначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1921 грн. X 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб = 76 840 грн., достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, так як застава в іншому розмірі не здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Зважаючи на положення ч.4 ст.182 КПК України, суд вважає за необхідне призначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1921 грн. X 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб = 76 840 грн., достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, так як застава в іншому розмірі не здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Суд вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цих обвинувачених, та захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не було доведено про наявність нових обставин для зміни цим обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартоюна домашній арешт, тому клопотання адвоката ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час та клопотання адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню. Також не підлягає задоволенню клопотання захисників про обрання більш м`яких запобіжних заходів .

Суд вважає, що відсутні підстави для зміни міри запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , так якінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цих обвинувачених.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручення органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1, ч.5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України, яке перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 27, 183, 193, 314-316, 334, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та про направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання задовольнити.
У задоволенні клопотань про зміну запобіжних заходів, та про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_8 ,та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №131 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, свідків на 11 годину 05.12.2019 року.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі 1-кп/522/2264/19.

Обвинувачений ОСОБА_4 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні, не під час судового засідання, тобто за відсутності прокурора, суду;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з 28.11.2019 р., та припиняє свою дію 27.01.2020 р.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження по справі 1-кп/522/2264/19.

Обвинувачений ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні, не під час судового засідання, тобто за відсутності прокурора, суду;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 28.11.2019 р., та припиняє свою дію 27.01.2020 р.

Долучити письмові клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Визнати цивільним позивачем по зазначеному кримінальному провадженню потерпілого ОСОБА_6 , визнати цивільними відповідачами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , таприєднати цивільний позов до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Передати матеріали №522/18549/19, 1-кп/522/2264/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/13428/18, 1-кп/522/2042/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Доручити Приморському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 05.12.2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання начальнику Приморського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації , та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

28.11.2019