йСправа № 304/1416/19 Провадження № 1-кс/304/554/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000367 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, за період часу з 09.00 год 28 серпня по 10.00 год 29 серпня 2019 року, з базових станції, що розташовані за наступними координатами, а саме: 1. Місце події: с. Порошково, вул. Л.Українки: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 52581; CID - 49724, 49722, 49723, 34382, 49721, 49726, 34383, 54062, 54065, 54068, 102442016, 40016432; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAС 2002; CID 873, 8873, 871, 8871, 202, 8872; Лайф LAС 54903; CID 2066, 2067, 2065, 2306, 2305. 2. Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 52581; CID 11072, 11075, 11073, 49727, 54061, 54067; ІНФОРМАЦІЯ_1 2002; CID- 882, 861, 872, 881, 8872. 3. В`їзд в с. Свалявка: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 52581; CID 49725. 4. В`їзд в с. Т.Ремета: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 52581; CID 11074, 11071, 11077, 11452, 11073, 11451, 11076; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAС 2002; CID 1883, 862, 883, 14775, 24775; ІНФОРМАЦІЯ_7 54903; CID 2307, 2285, 2286. Клопотання мотивує тим, що 29 серпня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол усної заяви приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_4 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 28 на 29 серпня 2019 року, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, проникли в середину автосервісу з магазином, що знаходиться в АДРЕСА_5 , звідки викрали інструменти та обладнання для ремонту автомобілів. Сума завданих збитків встановлюється. Відомості по даному факту 29 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі рапорту старшого оперуповноваженого Перечинського ВП № 4432/106/25/3-2019 від 30 серпня 2019 року встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного (рухомого) зв`язку, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування для розкриття вказаного злочину виникла необхідність проведення моніторингу дзвінків у вищевказаний період часу, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відтак і необхідність тимчасового доступу до інформації вказаних операторів з базових станцій, які розташовані на місці події, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_2 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженні провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак неявка таких не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані старшим слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передачі тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 29 серпня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол усної заяви приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_4 , в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 28 на 29 серпня 2019 року, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, проникли в середину автосервісу з магазином, що знаходиться в АДРЕСА_5 , звідки викрали інструменти та обладнання для ремонту автомобілів. Сума завданих збитків встановлюється.

29 серпня 2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000367 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 09 вересня 2019 року (а. с. 5).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що па підставі рапорту старшого оперуповноваженого Перечинського ВП від 05 вересня 2019 року встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного (рухомого) зв`язку з наступними координатами, а саме: АДРЕСА_6 ; урочище «Вереган»; в`їзд в с. Свалявка та в`їзд в с. Т.Ремета (а. с. 6-8).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за відповідні періоди часу в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання йому тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказано старшого слідчого ОСОБА_2 ; інших слідчих не вказано.

Відповідно до положень ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. В даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, за період часу з 09.00 год 28 серпня по 10.00 год 29 серпня 2019 року, з базових станції, що розташовані за наступними координатами, а саме: 1. Місце події: с. Порошково, вул. Л.Українки: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 52581; CID - 49724, 49722, 49723, 34382, 49721, 49726, 34383, 54062, 54065, 54068, 102442016, 40016432; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAС 2002; CID 873, 8873, 871, 8871, 202, 8872; Лайф LAС 54903; CID 2066, 2067, 2065, 2306, 2305. 2. Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 52581; CID 11072, 11075, 11073, 49727, 54061, 54067; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAС 2002; CID- 882, 861, 872, 881, 8872. 3. В`їзд в с. Свалявка: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 52581; CID 49725. 4. В`їзд в с. Т.Ремета: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 52581; CID 11074, 11071, 11077, 11452, 11073, 11451, 11076; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAС 2002; CID 1883, 862, 883, 14775, 24775; ІНФОРМАЦІЯ_7 54903; CID 2307, 2285, 2286.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 10 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1