28.11.2019 ЄУН 331/4617/19
Провадження № 1-кп/331/573/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001300 від 11.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не заміжня, дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 .
Знаходячись у вітальні вказаної квартири, ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти майно, яке підготувала та склала на ліжко, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
- жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 41 гривня 33 копійки;
- жіночу сумку із шкірозамінника з тисненням під крокодилову шкіру, вартістю 343 гривні 33 копійки;
- жіночу сумку комбіновану коричневого кольору «River Island», вартістю 260 гривень 00 копійок;
- жіночу шкіряну сумку синього кольору «Ted Baker», вартістю 181 гривня 67 копійок;
- два ланцюжки: ланцюжок ХР 600х6 мм біжутерія та ланцюжок ХР 590х4 мм біжутерія, вартістю 470 гривень 10 копійок;
- перстень у вигляді листика, оздобленого камінцями білого кольору біжутерія, вартістю 152 гривні 70 копійок;
- годинник-браслет у вигляді змії, вартістю 149 гривень 67 копійок, а всього майна на загальну суму 1598 гривень 80 копійок, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками патрульної поліції на місці скоєння злочину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що вказаний злочин вона вчинила у зв`язку зі збігом складних матеріальних та особистих обставин, які на той час склалися в її житті. Так, через мережу Інтернет їй стало відомо, за допомогою яких приладів можливо відчинити певні види замків. Придбавши, заздалегідь, через мережу Інтернет прилад для відмикання замків у формі ключа та, підшукавши квартиру з аналогічним замком на вхідних дверях, 11.08.2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, шляхом відкривання замка вхідних дверей, вона проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Переконавшись в тому, що господарі вказаної квартири відсутні, вона зачинила двері квартири зсередини на щеколду, щоб бути впевненою, що окрім неї до квартири ніхто не потрапить. Знаходячись у вітальні вказаної квартири, вона почала шукати грошові кошти. Не знайшовши ніяких грошей, вона вирішила заволодіти майном, яке представляло певну цінність, а саме, жіночими сумками в кількості чотирьох одиниць та біжутерією у вигляді двох ланцюжків, персня та годинника-браслета у вигляді змії, склавши вказані речі на дивані. В цей час вона почула стук у двері. Будучи впевненою, що господарі вказаної квартири можуть застати її на місці вчинення злочину, вона вирішила покинути приміщення квартири через вікно. Проте, злякавшись висоти та звернувши увагу на людей, які знаходились під вікнами та спостерігали за її діями, вона вирішила залишитись у квартирі. Через деякий час до приміщення квартири через вікно потрапили працівники патрульної поліції, які затримали її на місці вчинення злочину та відчинили вхідні двері господарям квартири.

Окрім цього додала, що їй дуже соромно за вчинене, вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого, влаштувалась на роботу у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність. Разом з тим зазначила, що принесла потерпілій ОСОБА_6 свої вибачення та повністю відшкодувала їй завдані збитки шляхом заміни замка вхідних дверей.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має у зв`язку із відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі, просить суд не призначати обвинуваченій суворе покарання (а.п. 57-58).

Висновком експерта № 10-646 від 30.09.2019 року встановлено, що ринкова вартість жіночої сумки із шкірозамінника чорного кольору на момент вчинення злочину складає 41 гривню 33 копійки; ринкова вартість жіночої сумки із шкірозамінника з тисненням під крокодилову шкіру складає 343 гривні 33 копійки; ринкова вартість жіночої сумки комбінованої коричневого кольору «River Island» складає 260 гривень 00 копійок; ринкова вартість жіночої шкіряної сумки синього кольору «Ted Baker» складає 181 гривню 67 копійок; ринкова вартість ланцюжка ХР 600х6 мм біжутерія та ланцюжка ХР 590х4 мм біжутерія складає 470 гривень 10 копійок; ринкова вартість персня у вигляді листика, оздобленого камінцями білого кольору біжутерія складає 152 гривні 70 копійок; ринкова вартість годинника-браслета у вигляді змії складає 149 гривень 67 копійок (а.п. 103-138).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта щодо вартості майна, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, при цьому особа, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила тяжкий злочин, не заміжня, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, влаштувалась на роботу на посаду копірайтера в магазині «Дом канцелярии» у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини у справі, принесла вибачення потерпілій, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, думку потерпілої, яка просить суд не призначати обвинуваченій суворе покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити їй мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року на жіночі окуляри сонцезахисні; жіночу шкіряну сумку коричневого кольору; запальничку зеленого кольору; фрагмент поштового конверту; жіночу резинку; футляр пластиковий блакитного кольору, в середині якого знаходиться 3 металевих предмети, зовні схожих на відмички від замку; футляр пластиковий помаранчевого кольору, в середині якого знаходяться металеві предмети, зовні схожі на відмички від замку; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Bravis» з 2-ма сім-картами «Водафон» та «Лайф» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2 металевих предмета сірого кольору, зовні схожих на відмички для дверей; предмет, зовні схожий на газовий балон «Терн-1»; зв`язку з ключами 2 шт., 3 шт. магніти від домофону зеленого кольору, 2 шт. магніти синього кольору; пару жіночих рукавиць тканевих чорного кольору; грошові кошти номіналом 5 гривень ТВ2726326, номіналом 50 гривень РГ4711140, три купюри номіналом 1 гривня: УД5923120, СЗ2611841, ТЖ6190232, дві купюри номіналом 10 гривень: ХГ2534586, ЮЄ6092933, 2 монети по 1 гривні та 10 копійок; брелок в корпусі білого кольору у вигляді «Кеда»; жіночий годинник металевий в корпусі сірого кольору «TISSOT»; грошові кошти США купюрами номіналом 100 доларів МВ02182485Р, номіналом 50 доларів AF82593999A.

Речові докази:
- змив та контроль до нього з вхідних дверей, 9 полімерних капсул з написом «PGW 300», які передані до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 60-62);

- 2 ланцюги з металу жовтого кольору, 1 перстень з металу срібного кольору, 1 браслет у формі змії, шкіряна сумка чорного кольору, шкіряна сумка жіноча коричневого кольору, сумка жіноча руда шкіряна під назвою «River Island», сумка жіноча шкіряна темно-синього кольору під назвою «Ted Baker», 2 циліндрові механізми з вхідних дверей, які передані до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю (а.п. 60-61, 63);

- жіночі окуляри сонцезахисні, жіноча шкіряна сумка коричневого кольору, запальничка зеленого кольору, фрагмент поштового конверту, жіноча резинка, мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Bravis» з 2-ма сім-картами «Водафон» та «Лайф», газовий балон «Терн-1», зв`язка з ключами 2 шт., 3 шт. магніти від домофону зеленого кольору, 2 шт. магніти синього кольору, грошові кошти номіналом 5 гривень ТВ2726326, номіналом 50 гривень РГ4711140, три купюри номіналом 1 гривня: УД5923120, СЗ2611841, ТЖ6190232, дві купюри номіналом 10 гривень: ХГ2534586, ЮЄ6092933, 2 монети по 1 гривні та 10 копійок, брилок у вигляді «Кеда», жіночий годинник металевий в корпусі сірого кольору «TISSOT», грошові кошти США купюрами номіналом 100 доларів МВ02182485Р, номіналом 50 доларів AF82593999A, які передані на відповідальне зберігання під розписку обвинуваченій ОСОБА_4 залишити обвинуваченій ОСОБА_4 за належністю (а.п. 78-81);
- футляр пластиковий блакитного кольору, в середині якого знаходиться 3 металевих предмета, зовні схожих на відмички від замку, футляр пластиковий помаранчевого кольору, в середині якого знаходяться металеві предмети, зовні схожі на відмички від замку, пара жіночих рукавиць тканевих чорного кольору, які передані до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п 78-80, 82).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1