В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Справа № 608/991/19

Номер провадження1-кп/608/165/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/165/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 року біля 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в с. пробіжна, Чортківського району, Тернопільської області, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 де неодноразово перебував та помітивши відсутність господарів у нього виник умисел направлений на викрадення майна, зокрема помітив під будинком дві алюмінієві каструлі, які вирішив викрасти.

В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись що його дії не будуть помічені, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно викрав із території подвір`я вказані алюмінієві каструлі, зокрема каструлю ємкістю 10 літер вартістю 187, 50 гривень та каструлю ємністю 20 літер, вартісю 250, 67 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду власниці ОСОБА_6 на загальну суму 438, 17 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17 травня 2019 р. між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_3 та визнанням повністю вини за ч.1 ст. 185 КК України, добровільному відшкодуванню завданого збитку що істотно знижують ступінзь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривням в дохід держави.
Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди потерпілій обвинуваченим відшкодована.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 17 травня 2019 р. між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000218, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2019 р.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десяти) гривням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 785 гривень 5 копійок.

Речові докази повернути їх власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Тернопільським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя:/підпис/ Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2019р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/991/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"___________2019 року.

Секретар: