Справа 688/2881/19
№ 1-кп/688/207/19
Вирок
іменем України

23 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

встановив:

22 липня 2019 року близько 20 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №19 по вул. Кільцевій в м. Шепетівка Хмельницької області, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, внаслідок чого потерпіла впала на землю при цьому вдарилась правим стегном. Коли потерпіла лежала на землі, ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки, після чого послідовно наніс один удар правою ногою в ділянку лівого плеча, один удар правою ногою в ділянку лівої гомілки, один удар правою ногою в ділянку лівого стегна та один удар правою ногою в пахову ділянку зліва. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців під лівим оком, на шкірі лівої щоки, на внутрішній поверхні лівого плеча, в паховій ділянці зліва, на зовнішній поверхні правого стегна, на зовнішній поверхні лівого стегна, на зовнішній поверхні лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав частково, щиро розкаявся, показав, що 22 липня 2019 року ввечері разом з дружиною приїхали до дому до тещі, де встановив, що потерпіла викидає побутові відходи під ворота тещі. Попередивши потерпілу, щоб протягом трьох днів забрала сміття, почув від неї на свою адресу образи нецензурною лайкою, не стримався та вдарив її правою рукою в ліву частину обличчя, сказавши, щоб прибрала сміття. Від удару потерпіла впала боком на траву. Після цього потерпілу не бив і пішов. Решта тілесних ушкоджень, на його думку, могла виникнути у потерпілої із-за постійних конфліктів з своїм чоловіком.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину об`єктивно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- показаннями потерпілої, яка показала, що о 20-45 год. 22 липня 2019 року, коли вона перебувала дома з дитиною, її покликав обвинувачений, якого раніше не знала, з приводу викидання сміття. Коли підійшла до обвинуваченого, він став її ображати нецензурними словами і наніс їй удар кулаком правої руки під ліве око, від якого впала на землю і стала просити його дружину забрати обвинувачено, щоб не бив її. Після цього обвинувачений наніс їй ще один удар кулаком в ліву щоку, а далі став бити ногою в ліве плече, зліва в пах, по стегні, нанісши ударів п`ять. Відразу по завершенні побиття викликали поліцію та швидку допомогу. До побиття обвинуваченим тілесних ушкоджень не мала;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що є матір`ю потерпілої і у її присутності ввечері, можливо 22 липня цього року, коли дочка вийшла на город, обвинувачений наніс для дочки два удари кулаком в ліву частину обличчя та декілька ударів ногою по ногах як дочка лежала на землі. На її прохання не бити дочку, обвинувачений став погрожувати їй. Після цього викликали поліцію та швидку допомогу, дочку госпіталізували у лікарню. До дочки прийшла зранку цього ж дня і тілесних ушкоджень на ній не було. Конфлікт бачила з початку до завершення;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 24.07.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого потерпіла на статисту показує механізм та локалізацію нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим, зокрема показує, як останній наніс їй удар кулаком правої руки під ліве око, від якого впала на землю, далі наніс удар кулаком правої руки в ділянку щоки зліва, після чого удари правою ногою в ділянку лівого плеча, лівої гомілки, лівого стегна, в пахову ділянку зліва;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2019 року, згідно якого потерпіла на фотознімку під №3 за формою носа, підборіддя, іншими рисами обличчя, впізнала особу ОСОБА_5 , який заподіяв їй тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 309 від 24.07.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: синці під лівим оком, на шкірі лівої щоки, на внутрішній поверхні лівого плеча, в паховій ділянці зліва, на зовнішній поверхні правого стегна, на зовнішній поверхні лівого стегна, на зовнішній поверхні лівої гомілки, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 24.07.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого свідок на статисту показує механізм та локалізацію нанесення тілесних ушкоджень для потерпілої обвинуваченим, зокрема показує, як останній наніс потерпілій удар кулаком правої руки під ліве око, від якого потерпіла впала на землю, далі наніс удар кулаком правої руки в ділянку щоки зліва, після чого удари правою ногою в ділянку лівого плеча, лівої гомілки, лівого стегна, в пахову ділянку зліва;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку під №2 за формою носа, губ, підборіддя, іншими рисами обличчя, впізнала особу ОСОБА_5 , який заподіяв тілесні ушкодження для потерпілої.

Аналіз наведених доказів повністю доводить вину ОСОБА_5 в інкримінованому злочині за встановлених судом обставин.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого про нанесення потерпілій лише одного удару в обличчя та спростовує такі доводи показаннями потерпілої, свідка ОСОБА_6 , даними висновку експерта №309 від 24.07.2019 року, протоколів проведення слідчих експериментів за участю потерпілої та свідка ОСОБА_6 , які узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх достовірності із-за відповідності фактичним обставинам скоєння злочину.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, органах пробації не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризики вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства середні, його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, з огляду на види покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, суд знаходить для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції інкримінованого злочину у вигляді штрафу.

З огляду на особу обвинуваченого, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .