Справа №: 398/4025/19
провадження №: 1-кс/398/1989/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ СП «Нібулон» звернулося до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження №000874 від 18.04.2019 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Також скаржник просить поновити строк звернення з даною скаргою, оскільки про її існування товариство дізналося з постанови Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 16.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, яка надійшла на його адресу 28.10.2019 року, та враховуючи значну віддаленість місця проведення судового засідання від його фактичного місцезнаходження, провести розгляд скарги в режимі відео конференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.

Враховуючи відсутність доказів вчасного отримання скаржником постанови від 28.06.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про можливість поновлення скаржнику строку звернення на її оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 32, 303-304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» строк звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2019 року о 14 годині 25 хвилин.

Розгляд скарги здійснювати у режимі відеоконференції з Заводським районнм судом м. Миколаєва.

У судове засідання викликати представника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, зобов`язати керівництво СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на вищевказаний час та дату надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №000874 від 18.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА