У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження №308/14198/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 24.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.2 та ст. 204 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В Ужгородському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.2 та ст. 204 ч. 1 КК України.

21 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 про заміну адвоката у кримінальному провадженні №308/14198/14-к у зв`язку з припиненням контракту з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатської області.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 просив задоволити клопотання про заміну адвокатау кримінальному провадженні №308/14198/14-к.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив усне клопотання в якому просив призначити йому іншого безоплатного захисника, оскільки за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого адвоката з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вирішення даного питання покладають на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
За приписами ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність заміни захисника і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядкуст.49 КПК України та доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
В зв`язку з вищевикладеним розгляд справи слід відкласти для виклику захисника.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49, 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за №0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.2 та ст. 204 ч. 1 КК України відкласти на 09 год. 30 хв., 04.12.2019 року.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.12.2019 року для участі у кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 199 ч.2 та ст. 204 ч. 1 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1