пр. № 1-кс/759/6475/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судвовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007100 від 04.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007100 від 04.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки AGM IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар абонентський номер НОМЕР_5 , сумку чорного кольору, ремінь чорного кольору, одну пару шнурків, компресор в чохлі, два гаманці чорного кольору, скотч, навушники, два розвідні ключі, електричний провід, печатка, папка з документами, станок для гоління, пінка для гоління, зв`язка ключів, грошові кошти у розмірі 730 (сімсот тридцять) гривень, ювелірні вироби: дві золоті каблучки, одна пара сережок, одна срібна каблучка, один ланцюжок, біжутерія у вигляді каміння в кількості 14 штук.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007100 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, 04.10.2019 року, приблизно о 01 годині 01 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Сімї Сосніних, 3/А працівниками поліції зупинено автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано на ім`я ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в салоні автомобіля зберігав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з явними ознаками переробки, та набої калібру 5.45, 7.62мм, чотири предмети зовні схожі на запали ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням УЗРГМ-2 60-83 583, УЗРГМ-2 184-84-588, УЗРГМ-2 117-82 583, УЗРГМ-2 60-83 583, вихолощений пусковий пристрій РПГ-22 ( з маркуванням РПГ-22 254-1185 ОП ВП-22 533-Л17-85 7/1 ТР в/о 13-85 К), без передбаченого законом дозволу, які в подальшому в ході проведення огляду було вилучено.

04.10.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки AGM IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар абонентський номер НОМЕР_5 , сумку чорного кольору, ремінь чорного кольору, одну пару шнурків, компресор в чохлі, два гаманці чорного кольору, скотч, навушники, два розвідні ключі, електричний провід, печатка, папка з документами, станок для гоління, пінка для гоління, зв`язка ключів, грошові кошти у розмірі 730 (сімсот тридцять) гривень, ювелірні вироби: дві золоті каблучки, одна пара сережок, одна срібна каблучка, один ланцюжок, біжутерія у вигляді каміння в кількості 14 штук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 04.10.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3/А та згідно протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України від 04.10.2019, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна, а також для забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007100 від 04.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 04.10.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3/А та згідно протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України від 04.10.2019 , а саме:

-автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки AGM IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар абонентський номер НОМЕР_6 ;

- сумку чорного кольору;

- ремінь чорного кольору;

- одну пару шнурків;

- компресор в чохлі;

-два гаманці чорного кольору;

-скотч;

- навушники;

- два розвідні ключі,;

- електричний провід;

- печатка;

-папка з документами;

-станок для гоління;

- пінка для гоління;

-зв`язка ключів;

- грошові кошти у розмірі 730 (сімсот тридцять) гривень;

- ювелірні вироби: дві золоті каблучки, одна пара сережок, одна срібна каблучка, один ланцюжок, біжутерія у вигляді каміння в кількості 14 штук.

та визначити місце зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на час досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Повний текс ухвали виготовлено 08.10.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1