ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3108/19 Справа № 189/1723/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000288 від 09 червня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у Покровському районному суді Дніпропетровської області працює чотири судді, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приймали участь в якості слідчих суддів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 15 жовтня 2020 року включно. Суддя ОСОБА_9 відряджена до одного року на роботу на посаді судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по 20 вересня 2019 року. Крім того, суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу № 213-В від 31 липня 2019 року, перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці з 23.09.2019 по 01.11.2019 року включно.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Покровському районному суді Дніпропетровської області працює чотири судді, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приймали участь в якості слідчих суддів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 15 жовтня 2020 року включно. Суддя ОСОБА_9 відряджена до одного року на роботу на посаді судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по 20 вересня 2019 року. Крім того, суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу № 213-В від 31 липня 2019 року, перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці з 23.09.2019 по 01.11.2019 року включно.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Покровського районного суду Дніпропетровської області та передачу кримінального провадження № 0000288 від 09 червня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до територіально наближеного суду, яким є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000288 від 09 червня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3