Справа № 645/6016/19
Провадження № 1-кс/645/2915/19
УХ В А Л А
Іменем України

26 вересня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0002330 від 24.09. 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сторона обвинувачення просить слідчого суддю накласти арешт намайно тимчасово вилучене під час огляду місця події 23 вересня 2019 року за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 250-А, а саме: посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке було вилучене у ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2019 року приблизно о 17.19 год. за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 250-А, у ОСОБА_5 було виявлено посвідчення ветерана праці з явними ознаками підробки.
Дане посвідчення було вилучено під час огляду місця події 23.09.2019 року, що підтверджується відповідним протоколом.
23.09.2019 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0002330, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 , яка є ймовірним власником майна, щодо якого розглядається клопотання про арешт, у судове засідання не з`явилася, оскільки на момент розгляду справи стороною обвинувачення не встановлено її місце знаходження.

Враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

24 вересня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002330 від 24.09. 2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2019 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002330 від 24 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, повернуто прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Після усунення недоліків, прокурор, у строки, зазначені в ухвалі слідчого судді, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 під час огляду місця події 23 вересня 2019 року за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 250-А, а саме: посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримані строки звернення до слідчого судді, передбачені ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 24 вересня 2019 року посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_4 серії АІ № 895983, про яке йде мова в клопотанні про накладення арешту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002330.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вважає, що прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу огляду від 23.09.2019 року, посвідчення підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0002330 від 24.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час огляду місяця події 23 вересня 2019 року за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 250-А, а саме: посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання ухвали доручити СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі № 3.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя