Провадження № 1-кп/760/1441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, студента 3-го курсу Київського національного університету будівництва і архітектури, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Солом`янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК, 284 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнає у повному обсязі та щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, яким матеріальної шкоди або інших збитків заподіяно не було, він навчається, також просив врахувати його позитивні характеристики.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадку, якщо остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 358 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 25.10.2018 року приблизно о 17.35 год. знаходився в вестибюлі станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» у м. Києві. В цей час у нього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме учнівського квитка, який він зберігав при собі, з метою отримання права учня на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проходячи через контрольно- пропускний пункт станції метро, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 07.09.2017 року на його ім.»я школою I- III ступенів № 282 м.Києва, тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право на безкоштовний проїзд, після чого, був запрошений працівником поліції до службового приміщення, де в подальшому вказаний підроблений документ було вилучено.

Згідно довідки школи I- III ступенів № 282 Деснянського району м.Києва № 422 від 27.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному учбовому закладі не навчався та учнівський квиток йому не видавався.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 25.10.2018 року в метрополітені використав підроблений учнівський квиток, який йому подарували друзі, для безкоштовного проїзду, але був зупинений працівниками поліції. У скоєному щиро кається, та запевнив суд, що більше ніколи не буде порушувати закон.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч 4 ст.358 КК України, а саме використав завідомо підроблений документ.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України, зазначене інкриміноване діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, при цьому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не заподіяно, то у даному випадку суд приходить до висновку про наявність сукупності обставин, за яких кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України, із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288 КПК України, ст.12, 45 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № за №0001126 від 25.10.2018 року - закрити у зв`язку із дійовим каяттям, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1