Справа № 300/550/19
Провадження № 1-кс/936/336/2019
У Х В А Л А

17.09.2019 смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000143 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник потерпілого ОСОБА_3 29.08.2019 року звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000143.

У зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_1 у щорічній відпустці з 05.08.2019 року по 16.09.2019 року, скарга передана до її провадження канцелярією суду 17.09.2019 року.

Представник потерпілого мотивував скаргу тим, що при проведенні досудового розслідування слідчим всупереч вимогам закону не вчиняється необхідних слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Перевіривши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора- бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - потерпілим, його представником.

Зі змісту ч.1 ст. 304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник посилається на те, що лист - відповідь слідчого вих.№4065/106/26/4-19 від 13.08.2019 року, з якого адвокату стало відомо про бездіяльність слідчого, він отримав 20.08.2019 року, скаргу подав 27.08.2019 року шляхом передання на поштове відділення, відтак не пропустив строк звернення до слідчого судді, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Підтвердження отримання примірника листа від слідчого саме 20.08.2019 року, слідчому судді не надано, а власноручна відмітка адвоката "надійшов 20.08.2019" не може вважатися належним підтвердженням отримання адресатом вказаного листа саме цієї дати.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що представником потерпілого не надано слідчому судді доказів на підтвердження дотримання ним строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, вважаю, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000143 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути особі, яка її подала- адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1