Єдиний унікальний номер 725/5444/19
Номер провадження 1-кс/725/1310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, на утриманні дітей немає,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 вересня 2019 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , проходячи по вул. Вірменській, 20 у м. Чернівці побачив автомобіль марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник до салону автомобіля звідки намагався викрасти авто магнітолу іноземного виробництва, а також інші предмети.

Однак свій злочинний умисел ОСОБА_6 не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано 28.09.2019 року.
Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України складено та вручено ОСОБА_6 28.09.2019 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 30.09.2019 року о 10 год. 50 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він проживає із пристарілою матір`ю за якою доглядає.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та думку захисника, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового слідства і суду; Незаконно впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні закінченого замаху не таємне викрадення майна та потерпілий фактично не зазнав матеріального збитку, оскільки підозрюваний не встиг розпорядитись майном на власний розсуд.
Крім того слідчим суддею приймається до уваги те, що на утриманні підозрюваного перебуває непрацездатна матір та що він має постійне місце проживання.
Так відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не доведено обставин, щодо недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, схильність до вчинення корисливих злочинів наявність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів та не доведення прокурором обставин, щодо недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчий суддя вважає, що слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, прокурора та суду за їх першою вимогою.

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали до 15 год. 25 хв. 22 листопада 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_6 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001318 від 28.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1