Справа № 359/4566/19
Провадження № 1-КС/359/1500/2019
УХВАЛА
20 червня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи
Слідчий зазначає, що 22.04.2019, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не ОСОБА_7 , розпивав алкогольні напої.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_1 , близько 19 год 30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у вказаному приміщенні, взявши у руки ніж наніс ОСОБА_7 , декілька ударів в область знаходження життєве-важливих органів -шию, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї, що спричинили смерть останнього.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
В подальшому, встановлено що 22.04.2019 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після нанесення не встановленому чоловіку тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 тримаючи в руці ніж, зайшов до кімнати будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс вказаним ножем ОСОБА_6 удар в область знаходження життєве-важливих органів-шию, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області шиї, після чого ОСОБА_5 став перешкоджати ОСОБА_4 наносити удари ОСОБА_6 , викрутивши ОСОБА_4 руку забрав ніж. Скориставшись цим ОСОБА_6 втік з вказаного вище будинку.
22.04.2019 в ході огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті та вилучено предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, які визнані речовими доказами.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити судово-медичне дослідження речей вилучених в ході огляду місця події, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився. У прохальній частині клопотання він просив проводити розгляд клопотання у його відсутність. Неявка слідчого, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме п`яти рюмках, які упаковані до паперового конверту із №13, сліди крові людини та кліткових елементів?
-Якщо так, то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Направити експерту судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиздодатки:
-п`ять рюмок зі столу, які упаковані до паперового конверту № 13, які вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Загатка, 19.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального
Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1