Провадження № 1-кп/742/276/19
Єдиний унікальний № 742/2282/19
ВИРОК
Іменем України
28 жовтня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000647 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимому:

09.02.2018 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

04.06.2019 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткований мінімумів доходів громадяни, що становить 1700 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2019 року, близько 13 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці, а саме на території внутрішнього подвір`я багатоквартирного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , 1955 р.н., ігноруючи норми та правила поведінки існуючі в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, влаштував з останнім сварку, в ході якої виражався в бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою.

Під час даної сварки, ОСОБА_3 , не реагуючи на зауваження сторонніх людей припинити протиправну поведінку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому декілька ударів кулаками в область голови, тим самим спричинивши потерпілому фізичний біль та в подальшому, діючи з особливою зухвалістю, умисно, кулаком розбив шибку у вікні квартири ОСОБА_6 , таким чином заподіявши потерпілому матеріальні збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення інкримінованого діяння, в скоєному розкаявся та визнав цивільний позов повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 07 травня 2019 року він приїхав додому та помітив, що ОСОБА_3 топче квіти та зробив йому зауваження. Після того, як він підійшов до ОСОБА_3 то останній наніс йому удар і між ними виникла штовханина. Іх розборонили сусіди і він пішов додому, що було далі він не бачив. ОСОБА_3 намагався попросити вибачення неодноразово, але після кожного спілкування знову погрожував. З урахуванням молодого віку обвинуваченого просить застосувати мінімальне покарання.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття і визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом визнає рецидив злочину та вчинення злочини щодо особи похилого віку.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіїтів , на обліку лікаря -психіатра не перебуває, а також позицію потерпілого, який просить застосувати до обвинуваченого найбільш м`яке покарання та висновок органу пробації, відповідно до якого орган пробації прийшов до переконання, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без позбавлення чи обмеження волі.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.296 КК України у вигляді арешту.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки , вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці , то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами 71 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.
По справі потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 2158,49 гривень та моральної шкоди в розмірі 13 000 гривень.
Так як обвинувачений цивільний позов визнав повністю , то суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню з огляду на те, що прокурором не доведено, що маються ризики визначені ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09.02.2018 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді арешту строком на 6(шість) місяців .
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати .
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 15 158( п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень в рахунок відшкодування матеріальних та моральних збитків.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1