Справа № 640/3068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у скасуванні іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

"14" червня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно автомийником, засудженого 31.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку з покладеними обов`язками передбаченими ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до суду звернувся начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 . Посилається на те, що 15.08.2018 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. 06.09.2018 року за допущення порушень умов відбування покарання на адресу Київського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого. Ухвалою суду від 12.12.2018 року в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 відмовлено. 02.01.2019 року засуджений не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 09.01.2019 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та письмово пояснив, що 02.01.2019 року не прибув на реєстрацію, бо мав погане самопочуття та звернувся за медичною допомогою до Харківської міської поліклініки №10, але довідку з лікарні не може надати. 22.01.2019 року надійшла відповідь з вищезазначеного медичного закладу, згідно якої ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався. 06.02.2019 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, та за допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено друге письмове попередження за неявку на реєстрацію 02.01.2019. Після чого, 07.02.2019 було направлено подання до суду про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив не скасовувати іспитовий строк. 02.01.2019 року він не прибув на реєстрацію, оскільки погано себе почував. Він працює автомийником, правопорушень не вчиняє, він став на шлях виправлення.

Прокурор проти подання органу пробації заперечувала.

Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року ОСОБА_4 1986 року народження засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладено обов`язки згідно з ч. 1 ст. 76 КК України.

15.08.2018 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 було встановлено днем явки першу та третю середу кожного місяця.

06.09.2018 року за допущення порушень умов відбування покарання, а саме за неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 06.08.2018, на адресу Київського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року у задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовлено. Зокрема, у мотивувальній частині ухвали суд дійшов висновку, що у судовому засіданні засудженим надано докази поважності неявки на реєстрацію до органу пробації.

02.01.2019 року засуджений не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

09.01.2019 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та письмово пояснив, що 02.01.2019 року не прибув на реєстрацію, бо мав погане самопочуття та звернувся за медичною допомогою до Харківської міської поліклініки №10, але довідку з лікарні не може надати.

22.01.2019 року надійшла відповідь з вищезазначеного медичного закладу, згідно якої ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.

06.02.2019 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, та за допущене порушення порядку і умов іспитового строку, а саме за неявку на реєстрацію 02.01.2019 без поважних причин, засудженому було винесено друге письмове попередження, та 07.02.2019 було направлено до суду подання про скасування іспитового строку.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Справді, 02.01.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і документів підтверджуючих поважність не прибуття для реєстрації - не надав.

Разом з тим, протягом всього іспитового строку це була перша неявка засудженого без поважних причин на реєстрацію до органу пробації. При цьому, неявка засудженого на реєстрацію 06.08.2018 в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року була визнана поважною.

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Розділу IV ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N270/1560 (чинної на час неявки засудженого на реєстрацію та винесення йому письмового попередження) якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, за одну неявку засудженого 02.01.2019 року на реєстрацію без поважних причин у органа пробації не було підстав виносити друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Більш того, згідно з характеристикою засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи засудженого не містять відомостей того, що він не виконав покладені на нього обов`язки та не став на шлях виправлення.

Враховуючи вказані обставини справи, то відсутні достатні підстави для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи слід повернути до органу пробації для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Подання органу пробації з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_4 повернути для подальшого виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1