Дата документу 15.08.2019 Справа № 314/5652/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/986/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5652/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_9 , який на даний час тримається під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.01.2010 року по 25.02.2011 року за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.11.2010 року.

Залишаючи без задоволення клопотання засудженого, суд зазначив, що клопотання заявлено передчасно, оскільки вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.08.2017 року був оскаржений в апеляційній інстанції, на даний час справа не розглянута і вирок не набрав законної сили.

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з ухвалою суду, оскільки в своєму клопотанні він просив зарахувати йому попередній строк за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.11.2010 року, а саме: з 11.01.2010 року по 25.02.2011 року з розрахунку день за два, оскільки він не відбув повністю весь строк, а звільнився умовно-достроково на 2 роки 6 днів.

На підставі викладеного, просить скасувати ухвалу районного суду та застосувати до нього Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року відповідно до рішення Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року справа №663/537/17, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 11.01.2010 року по 25.02.2011 року за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.11.2010 року із розрахунку день за два.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про сутність судового рішення та аргументи скарги; засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які прохали задовольнити апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала районного суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII ч. 5 ст. 72 КК України було викладено у новій редакції, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень зазначеного вище Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_10 на даний час тримається під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» та був затриманий на підставі протоколу затримання СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.10.2016 року.

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.08.2017 року був засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2018 року вказаний вирок було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, матеріали кримінального провадження направлено до Оріхівського районного суду Запорізької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів.

У зв`язку із чим вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.08.2017 року на теперішній час не набрав законної сили, оскільки кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

Прохання засудженого про зарахування йому попереднього строку за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.11.2010 року не може бути задоволено, оскільки за вказаним вироком ОСОБА_7 05.01.2016 року було звільнено умовно-достроково.

Судова колегія зауважує, що ч. 5 ст. 72 КК України передбачається зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання лише у випадках попереднього ув`язнення, а тому доводи, зазначені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, у зв`язку із чим, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, або порушень, які є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4