Справа № 297/1750/19
УХВАЛА
про арешт майна
23 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000602 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000602 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий вказує на те, що 15 серпня 2019 року близько 15:00 години ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої, керуючись сексуальними спонуканнями, під приводом пригостити цукерками, запросив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час гралася в коридорі багатоквартирного будинку, пройти разом з ним до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ввівши малолітню ОСОБА_6 в оману, ОСОБА_5 провів її в середину своєї квартири, де в одній із кімнат, запропонував дівчині присісти на ліжко, під час чого, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, користуючись її довірою та безпорадним станом почав вчиняти розпусні дії, під час яких зняв з неї штани та нижню білизну, оголивши її статеві органи, повернувши спиною до себе поклав останню на ліжку обличчям до низу, а далі доводячи свій злочинний умисел, на розбещення, зняв з себе штани та труси, став навколішки позаду дівчини та став її гладити руками по різним частина тіла, після чого великим пальцем руки намагався просунути в анальний отвір та довівши себе до статевого збудження почав торкатись статевим органом до тіла останньої, імітуючи таким чином статевий акт, однак в цей час малолітня потерпіла почала плакати та просила відпустити її. Вказаними діями поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої, та через те, що в двері квартири почала стукати бабуся потерпілої ОСОБА_7 , він одягнув штани і припинив вчиняти розпусні дії.

В ході огляду місця події 16.08.2019 року було вилучено наступні предмети:

- простирадло коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357562;

- футболку зеленого кольору, шорти та труси білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 3497810.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 16.08.2019 року вилучені вищевказані речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000602 від 16.08.2019 року.

Відомості про вказаний факт 16.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 23).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 16.08.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.08.2019 року речі, а саме: простирадло коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357562, та футболку зеленого кольору, шорти та труси білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 3497810.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1