УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить: постановити ухвалу про доручення проведення по даному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Chery Tiggo2» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даній дорожній обстановці?

2. Чи вбачаються невідповідності в діях водія автомобіля «Chery Tiggo2» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

3. Як повинен був діяти пішохід, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даній дорожній обстановці?

4. Чи вбачаються невідповідності в діях пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

5. Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000570.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000570.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.05.2019 приблизно о 08 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, зі сторони Бориспільского Шосе, в сторону вул. Старобориспільської, автомобіль «Chery Tiggo2» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень був госпіталізований до КМКЛ ШМД.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу та винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, котрі були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000570, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести автотехнічнуекспертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Chery Tiggo2» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ДТП, яка мала місце 23.05.2019 приблизно о 08 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, зі сторони Бориспільского Шосе, в сторону вул. Старобориспільської?

2. Чи вбачаються невідповідності в діях водія автомобіля «Chery Tiggo2» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

3. Як повинен був діяти пішохід, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ДТП, яка мала місце 23.05.2019 приблизно о 08 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, зі сторони Бориспільского Шосе, в сторону вул. Старобориспільської?

4. Чи вбачаються невідповідності в діях пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

5. Яка з технічної точки зору причина ДТП, яка мала місце 23.05.2019 приблизно о 08 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, зі сторони Бориспільского Шосе, в сторону вул. Старобориспільської?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000570.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000570.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: