У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 18.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000038 від 18.08.2015 за фактом вчинення протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

21.11.2018 за наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 .

21.02.2019 органом досудового розслідування в установленому КПК України порядку повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування та про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останні до органу досудового розслідування не прибули, та не повідомили про причини своєї неявки.

10.05.2019 року відновлено матеріали кримінального провадження, та перекваліфіковано діяння кримінального правопорушення з ч.3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України.

10.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В подальшому, органом досудового розслідування неодноразово повідомлялось підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування та про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується повідомленнями про завершення досудового розслідування від 10.05.2019, 18.05.2019, 20.05.2019, 09.07.2019, 17.07.2019, 09.08.2019, 16.08.2019, фіскальними чеками ПАТ «Укрпошта» про відправлення листів та витягами із веб-сторінок про відстеження відправлень.

11.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 особисто повідомлялось про завершення досудового розслідування, та необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.11.2019 та 16.11.2019, що підтверджується відео записом про вручення повідомлення про завершення досудового розслідування в присутності понятих.

11 листопада 2019 року захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомлялось про завершення досудового розслідування, та необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.11.2019 та 16.11.2019 року, що підтверджується повідомленнями про завершення досудового розслідування фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» про відправлення листа та витягом із веб-сторінки про відстеження відправлень. що останній отримав 12.11.2019 року.

15.11.2019 року та 16.11.2019 року сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про завершення досудового розслідування, а також про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000038, до органу досудового розслідування не прибула, та не повідомила про причини своєї неявки.

З огляду на те, що стороні кримінального провадження надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , після одержання в установленому порядку повідомлення про завершення досудового розслідування, починаючи з 10.05.2018 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що на теперішній час суперечить загальними засадам кримінального провадження в частині розумності строків, та завданням кримінального провадження, в частині забезпеченні швидкого розслідування,

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, за допомогою засобів телефонного зв`язку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Після цього, слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику, було повідомлено про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Як вбачається з клопотання та долучених матеріалів, 11.11.2019 року слідчим було в чергове надіслано на поштову адресу захисника повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке вручено йому особисто 12.11.2019 року.

11.11.2019 року вручено повідомлення стороні підозрюваному про завершення досудового розслідування та необхідність явки для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується долученим до клопотання відеозаписом.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що загальна кількість томів кримінального провадження складає 4 томи.

Слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки захисника та підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження..

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, враховуючи вищевказаний факт, ні підозрюваний, ні його захисники своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 18.08.2015 року не реалізували, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення.

На підставі викладеного, враховуючи складність кримінального провадження та його обсяг, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та таким чином про необхідність його часткового задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 18.08.2015, сім днів з моменту винесення відповідної ухвали, після спливу якого сторони кримінального провадження вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повий текст ухвали складено 25.11.2019 року .