Справа № 186/130/18
Провадження № 1-кс/0186/626/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 жовтня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
09 жовтня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що працівники ДЮСШ «Шахтар» безпідставно вносили дані в табеля робочого часу щодо ведення занять з фізичної культури.
Дані відомості були внесені 13 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування стало відомо, що табеля обліку робочого часу в період з 2014 по 2016 роки вів методист ДЮСШ ОСОБА_4 , яка 29 квітня 2015 року вийшла заміж на змінила прізвище на ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 від 29 квітня 2015 року).
Опитана методист ДЮСШ «Шахтар» ОСОБА_6 повідомила, що вона з 2011 року працює на посаді інспектора методиста. До її обов`язків входить, в тому числі, ведення табелів обліку робочого часу. В 2014-2016 роках, коли посаду директора ДЮСШ займав ОСОБА_7 , вона відмічала ведення занять ОСОБА_7 лише з його слів, журналів відвідувань учнями занять, які повинен був вести ОСОБА_7 на посаді інструктора з фізичного виховання вона не бачила, оскільки останній їх ОСОБА_6 не надавав. В телефонній розмові начальник відділу з питань молоді та спорту Першотравенської міської ради ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 рахується за їхнім відділом, тому вся документація відносно нього зберігається у них та сказав вносити дані щодо ведення ОСОБА_9 занять, оскільки останній проводить їх в ДЮСШ і вони, тобто працівники ДЮСШ, бачать з ким і коли він їх проводить.
Відповідно до другого абзаці п.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №1950/5 від 26 грудня 2012 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
В зв`язку зі зміною прізвища методиста Першотравенської ДЮСШ «Шахтар», в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи виконані підписи в наказі Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» № 32-в від 29 листопада 2013 року «Про надання відпустки» та табелях обліку робочого часу тренерів-викладачів і інструктора з фіз. вих. Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» за листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року однією особою, а саме: ОСОБА_4 та підпис в 00 та чи виконані підписи в наказі Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» № 35/1 від 29 квітня 2015 року «Про зміну прізвища працівнику КПНЗ ДЮСШ «Шахтар» та табелях обліку робочого часу тренерів-викладачів і інструктора з фіз. вих. Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» за червень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року однією особою, а саме: ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз.
Старший слідчий в клопотанні просить розглянути справу в її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовільнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 13 січня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, за фактом внесення даних в табеля робочого часу.
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи виконані підписи в наказі Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» №32-в від 29 листопада 2013 року «Про надання відпустки» та табелях обліку робочого часу тренерів-викладачів і інструктора з фіз. вих. Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» за листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року однією особою, а саме: ОСОБА_4 ?
2. Чи виконані підписи в наказі Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» №35/1 від 29 квітня 2015 року «Про зміну прізвища працівнику КПНЗ ДЮСШ «Шахтар» та табелях обліку робочого часу тренерів-викладачів і інструктора з фіз. вих. Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» за червень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року однією особою, а саме: ОСОБА_6 ?
Для дослідження експерту направити спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління 7130917, в якому знаходяться оригінали документів: табеля обліку робочого часу тренерів-викладачів і інструктора з фіз. вих. Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» за листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року на 18 арк., наказ Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» № 32-в від 29 листопада 2013 року «Про надання відпустки» на 1 арк., наказ Першотравенської ДЮСШ «Шахтар» №35/1 від 29 квітня 2015 року «Про зміну прізвища працівнику КПНЗ ДЮСШ «Шахтар», копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.04.2015, пояснення ОСОБА_6 від 09 січня 2019 року на 1 арк.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .