Провадження № 1-кс/727/4837/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 000000335 від 18.08.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий з клопотанням про знищення речових доказів. Дане клопотання погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000000335 від 18.08.2017 р. внесеного до ЄРДР по факту виявлення та вилучення 14 серпня 2017 року співробітниками Державної прикордонної служби України в с. Селятин, Путильського району, Чернівецької області в транспортному засобі марки «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 7 500 пачок, які є підакцизними товарами.

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що 14 серпня 2017 він повертався додому на транспортному засобі марки «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 в с. Селятин з смт. Путили, де перебував по особистим питанням. Крім того пояснив, що проїхавши приблизно один кілометр від контрольного поста, його зупинив чоловік, який стояв на обочині дороги біля автомобіля марки «Мітсубіссі Паджеро», синьо-темного кольору на іноземній реєстрації. Коли він зупинився, до нього підійшов чоловік віком років 30, середнього зросту, середньої статури, який був одягнутий в камуфляжну форму та як звати останнього йому не відомо. Під час розмови з чоловіком, останній запропонував йому за винагороду в сумі 600 грн. перевезти коробки з товаром до с. Шепіт, на що він погодився. Після чого, з автомобіля марки «Мітсубіссі Паджеро» вийшов ще один незнайомий йому чоловік віком 20-22 роки і почав переносити коробки з автомобіля марки «Мітсубіссі Паджеро» в салон його автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 . Також, під час розмови з чоловіками, один із них сказав, що при в» їзді в с. Шепіт його буде чекати чоловік, який з ним і розрахується. Після чого, він поїхав в сторону с. Шепіт, проїхавши десь приблизно кілометра чотири, його зупинили прикордонники, де при візуальному огляді салону автомобіля побачили коробки з тютюновими виробами. Після чого, один із прикордонників викликав представників поліції, для подальшого огляду транспортного засобу марки «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 ., в ході якого у багажному відділенні виявлено та вилучено 15 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Marble» без марок акцизного податку України. Також пояснив, що огляд автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 проводився за його письмовою згодою та де він в подальшому дізнався від працівників поліції та прикордонників, ще це є незаконно виготовленні тютюнові вироби марки «Marble» оскільки вони є без марок акцизного податку України.

Крім того ОСОБА_5 пояснив, що контактних даних осіб, які за винагороду попросили його перевезти коробки немає, хто саме власник вилучених тютюнових виробів йому не відомо, а також наміру на подальшу реалізацію тютюнових виробів він не мав.

В подальшому, виявлені та вилучені 14.08.2017тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000000335 від 18.08.2017.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 25 жовтня 2017 у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення фізико-хімічної експертизи тютюнової продукції, яку направлено на виконання до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Відповідно до висновку експерта № 100 від 20.11.2017 надані на дослідження зразки, є згідно маркування англійською мовою на споживчих упаковках (сигаретних пачках)- є сигаретами з фільтром марки «Marble». Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95 ВР (із змінами та доповненнями). Марки акцизного податку України на споживчих упаковках на зразках відсутні, що не відповідає вимогам Закону України до сигарет, які реалізуються в Україні. Згідно з маркуванням зразок призначений лише для безмитного продажу (for duty free sale only).Наданий на дослідження зразок є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожну сигарету нанесено назву марки сигарет. Кожна пачка зразків містить по 20 сигарет. Результати лабораторних досліджень зразка «Marble» за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.
Вказує, що на даний час осіб, які вчинили вище вказані кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження №000000335 від 18.08.2017 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито 21.12.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не зверталась, а тому просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на знищення тютюнових виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Згідно підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби - знищенню.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 000000335 від 18.08.2017 року закрито, постанова слідчого від 21.12.2017 р. року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити виявлені та вилучені: тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 15 ящиків (7500 пачок), які були виявлені та вилучені 14.08.2017 на напрямку 671 прикордонного знаку на дорозі сполучення с. Селятин та населеного пункту Шепіт, Путильського району, Чернівецької області,співробітниками Державної прикордонної служби за участю працівників Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області в транспортному засобі марки «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200/А

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1