Справа№751/8182/19
Провадження №1-кс/751/3331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2019 року приблизно о 03:45 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисно вбивства потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , нанесли йому численних ударів невстановленими органом досудового розслідування тупими предметами, руками та ногами в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломами кісток черепа.

21.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.09.2019 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.11.2019.

21.09.2019 під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України в останнього виявлено та вилучено його особисті речі та документи.

30.10.2019 проведено огляд речей і документів виявлених та вилучених у ході затримання ОСОБА_4 під час яких встановлено: гроші на загальну суму 44 грн. 50 коп.; мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1200i; мобільний телефон марки «Huawei» моделі CUN-U29 з 2 (двома) сім-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», а також флешкартка марки «Apacer» формату MicroSD, ємністю 16GB.

02.10.2019 потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлено позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 100 000 грн.

Крім того, до вчинення та після вчинення вбивства ОСОБА_8 підозрюваний ОСОБА_4 міг користуватися власними мобільними телефонами за допомогою яких орган досудового розслідування може встановити місцезнаходження абонента, вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення та іншу інформацію, яка може мати суттєве значення під час розгляду кримінального провадження в суді.

У ході досудового розслідування зібрані конкретні факти, що підтверджують право власності підозрюваного ОСОБА_4 , щодо вищевказаного вилученого майна, яким він володіє, користується та розпоряджається.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про арешт майна просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника з метою необхідності забезпечення арешту майна.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (а.п.2).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів встановлено, що у кримінальному провадженні потерпілою заявлено позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, виявлені та вилучені речі у ході затримання ОСОБА_4 є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, наявність цивільного позову, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на майно ОСОБА_4 , виявленого та вилученого 21.09.2019 року в ході його затримання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти на загальну суму 44 грн. 50 коп.;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1200i;

- мобільний телефон марки «Huawei» моделі CUN-U29 з 2 (двома) сім-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», а також флешкартку марки «Apacer» формату MicroSD, ємністю 16GB.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1