overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/871/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

м. Луцьк 03 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 16 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, що стверджується його письмовою розпискою про явку в судове засідання, наявною в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, думку захисника, який заперечував щодо застосування примусового приводу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторно привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 09 грудня 2019 року о09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1654/19
Провадження № 1-кс/170/426/19

У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід судді
03 грудня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що після реєстрації у Любомльському районному суді Волинської області за №163/1654/19 та автоматичного розподілу в АСДС 28.08.2019 року судді ОСОБА_5 передано для розгляду вказане кримінальне провадження.
В обвинувальному акті однією з обставин, що свідчать про ухилення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, вказано складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №110755. Такий протокол надійшов у Любомльський районний суд Волинської області 17.07.2019 року, автоматичною системою документообігу ОСОБА_5 визнано суддею для його розгляду. 16.09.2019 року останнім винесено постанову про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення.
Тому суддя ОСОБА_5 вважає, що викладені обставини можуть відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України викликати в учасників провадження сумнів в його неупередженості, що перешкоджає участі судді ОСОБА_5 в розгляді вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні покликався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що суддя ОСОБА_5 неодноразово притягував його до адміністративної відповідальності та визнавав його винуватим, а тому вважає, що в разі розгляду даного кримінального провадження суддею ОСОБА_5 , його знову буде визнано винуватим, у зв`язку з чим просив заяву про самовідвід задовольнити.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви про самовідвід судді не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5 а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додану до заяви постанову у справі про адміністративне правопорушення №163/1381/19, суддя дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід є обґрунтованою і вказану заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 11-40 год. 29.11.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Зобов`язати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засіднання матеріали по зверненню ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/381/18
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2019 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Турчинка Хорошівського району Житомирської області, не працюючий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утримання 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, п.9 ч.1 ст. 537КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 р., відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2019 року о 14 годин 10 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1461/19
Провадження № 1кп/286/148/19
У Х В А Л А

03.12.2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на визначену дату та час не з`явилися захисник обвинуваченого ОСОБА_7 . Від захисника обвинуваченого надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший день у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання з поважної причини проведенням хірургічної операції його дитині ОСОБА_8 в Житомирській обласній дитячій лікарні.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та заперечує проти початку судового розгляду у його відсутність. Прокурор та представник потерпілої вбачають за необхідне відкласти судовий розгляд.
Також прокурор повідомив, що судове доручення про допит свідка ОСОБА_9 , надане Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалою суду від 01.11.2019 року, на даний час ще не виконано.
Керуючись ст.ст.325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на 23 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/898/19
Провадження № 1-кп/293/205/2019
УХВАЛА

03 грудня 2019 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника Черняхівської РДА в справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликались обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та день підготовчого засідання, причини неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про те, що до обвинувачених, які не з"явились в підготовче судове засідання слід застосувати привід та відкласти підготовче судове засідання, оскільки за відсутності обвинувачених розгляд справи є неможливим.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до особи може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання слуханням відкласти на 20.05.2020 року на 15:00. Виклик учасників судового розгляду повторити.

Здійснити в судове засідання привід обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Обвинувачених доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 20.05.2020 року на 15:00.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий--суддя: Копія:вірно ОСОБА_1
Справа № 360/1558/18
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки та нових злочинів не вчиняла, то засуджену ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5
"27" червня 2019 р. Справа № 366/1388/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001057 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченої.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001057 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 24 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8671/19
Провадження №1-кс/524/4901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

02.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Керуючись ст.131, 132, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі LEXUS IS 300, 2007 року випуску, бежевий колір (старий д.н.з. НОМЕР_1 , новий д.н.з. НОМЕР_2 ) номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , MERCEDES-BENZ GL 450, 2006 року випуску, чорний колір (старий д.н.з. НОМЕР_5 , новий д.н.з. НОМЕР_6 ) номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_6 , HONDA ACCORD, 2008 року випуску, чорний колір, д.н.з. НОМЕР_8 номер кузова НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , власником якого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2565/19 провадження № 1-кп/527/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 06 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 листопада 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11:00 год. 12 лютого 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2832/19
Провадження № 1-кп/553/307/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 02.12.2019 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000617 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 06 грудня 2019 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/4681/19
Провадження № 1-кп/539/515/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 09 січня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0002059 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.12.2019 р о 13год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1