Справа № 357/8320/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 12.06.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.08.2019 під час обшуку квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено посів кущів, у кількості 48 штук, зеленого кольору зовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», котрі поміщено до простирадла та опечатано біркою з підписом понятих.

13.08.2019 за даним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002303, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

14.08.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001665 від 12.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України та №0002303 від 13.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0001665 від 12.06.2019.

Враховуючи, що вилучена в ході проведення обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні та є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, необхідне для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою забезпечення належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене 13.08.2019 під час обшуку майно.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001665 від 12.06.2019 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено посів кущів, у кількості 48 штук, зеленого кольору зовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

Після чого за фактом виявлення та вилучення зазначених засобів, відомості за фактом незаконного посіву або вирощування снотворного маку чи конопель за адресою: АДРЕСА_3 та № 2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 13.08.2019 та об`єднані з кримінальним провадженням за № 0001665 від 12.06.2019.

13.08.2019 в ході досудового слідства вказані посіви кущів, у кількості 48 штук, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001665 від 12.06.2019.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що посіви кущів, у кількості 48 штук, вилучені під час обшуку від 13.08.2019 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом, а саме є предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речовий доказ, а саме посів кущів, у кількості 48 штук, зеленого кольору зовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс» вилучені 13.08.2019 під час обшуку квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.08.2019 під час обшуку квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , посів кущів, в кількості 48 кущів, котра знаходиться в простирадлі опечатане біркою з підписом понятих, та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001665 від 12.06.2019.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1