справа №176/127/19
провадження №1-кс/176/452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року за № 0000024, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5661/19 від 20.05.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення технічної експертизи документів, автомобіля марки SKODA SUPER В 2.0 TD реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 .
З клопотання витікає, що 10.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого уповноваженого УЗЕ в Дніпропетровські області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що біля будинку № 5 по вул. Я.Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_5 , який керував на підставі користування автомобілем "SKODA SUPER В 2.0 TDI" НОМЕР_1 . Під час перевірки автомобіля за базами МРЕО встановлено, що за цим номерним знаком зареєстрований автомобіль марки "ЗАЗ".
10 січня 2019 року проведено огляд автомобіля марки "SKODA SUPER В 2.0 TDI" загальний легковий універсал-В білого кольору, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей НАР 347152, довіреності НА0260580, поліс №АК9854834, які перебувають у бордачку вказаного автомобіля, за участю ОСОБА_5 , який користувався вказаним транспортним засобом. Оглянутий автомобіль та зазначені документи вилучено 10.01.2019 до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За даним фактом 11 січня 2019року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію від старшого уповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 у вигляді рапорту від 10.01.2019 про те, що реєстраційний знак НОМЕР_1 , який встановлено на автомобілі "SKODA SUPER В 2.0 TDI" загальний легковий універсал-В білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстровано за автомобілем "ЗАЗ 110307", що підтверджується витягом з реєстру «Перевірки чинності полісу внутрішнього страхування ОСЦПВВТЗ» ( інтернет сайт https://policv- web.mtsbu.ua/Search/ByRegNo?md=036E9FD19CA247884D08292CDD0A35D751017CAA2EA50ACA810F659B0151DBC4353D328218DAD689561BB 1С1BB32F4FFE66F4712DAE5DA19224Е AE07D3D3 3 7AE6CEFD9B067F2BD021 21EAD), з якого вбачається, що з державним номером НОМЕР_1 існують два страхові поліси № АК9854834, АМ5955992 діючі на різні автомобілі.
Крім того, при перевірці полісу №АК9854834, що був виявлений при огляді автомобіля "SKODA SUPER В 2.0 TDI" загальний легковий універсал-В білого кольору, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було встановлено, що вказаний поліс видано, але він не діє, що підтверджує факт використання на автомобілі "SKODA SUPER В 2.0 TDI номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційного знаку який зареєстровано за автомобілем моделі З A3110307 під номером НОМЕР_4 .
З листа начальника Територіального сервісного центру в Дніпропетровській області № 1243 від 01.03.2019 вих. № 31/4-1243-358 вбачається, що згідно з Єдиного державного реєстру МВС, зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.06.2014 видавалось ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві на транспортний засіб «Subaru Outback» 2013 р.в. номерний знак НОМЕР_5 .
Враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, з метою встановлення справжності та способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , потрібні спеціальні знання судового експерта, слідчий просить призначити судову експертизу.

Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 10.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого уповноваженого УЗЕ в Дніпропетровські області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що біля будинку № 5 по вул. Я.Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_5 , який керував на підставі користування автомобілем "SKODA SUPER В 2.0 TDI" НОМЕР_1 . Під час перевірки автомобіля за базами МРЕО встановлено, що за цим номерним знаком зареєстрований автомобіль марки "ЗАЗ", відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 290 КК України.

Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з метою встановлення справжності та способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , проведення судової експертизи із залученням експерта, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року за № 0000024, про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає за своїми характеристиками та способу друку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , характеристикам та способам друку встановленого зразка?
- яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?
- чи є зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

У раз необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0000024 від 11.01.2019 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщений до паперового конверту, а також направити копію ухвали для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1