Справа № 361/6864/19
Провадження № 1-кп/361/672/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 02.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Русанів, Броварського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 02.07.2019 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 30 листопада 2019 року включно.

27 листопада 2019 року під час судового засідання прокурор Броварської місцевої прокуратури заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилалась на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання, призначене на 27 листопада 2019 року не з`явився, однак обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі її захисника.

Обвинувачена ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечувала.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, беручи до уваги те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 раніше судимий, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим за інкримінованими статтями, дані про осіб обвинувачених, оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спливає 30 листопада 2019 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити на строк 60 днів по 25 січня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 02.07.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК Україниу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 02 липня 2019 року продовжити по 25 січня 2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК Україниу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 02 липня 2019 року продовжити по 25 січня 2020 року включно та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7-ми днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1