справа № 165/2126/19
провадження №1-кс/165/962/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000922 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000922 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 05.08.2019, н/о, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по б-ру Шевченка, 28 м. Нововолинська, шляхом вільного доступу таємно викрала: МР-3 плеєр(прищіпку) 3 в 1 «Digital Player/А313/25281»- 1 шт., реалізаційною ціною 34,00 грн, кабель micro-USB (тканинний) -1шт. реалізаційною ціною 24 грн, зарядний пристрій Power Bank «Hoco-B20» -1шт./ реалізаційною ціною 224,00 грн, всього на суму 282,00грн, завдавши ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході розслідування було встановлено, що викрадений товар знаходився у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обгрунтовано підозрюється у вчинення даної крадіжки. ВС ході оглядів у нього було вилучено 14.08.2019 викрадені МР-3 плеєр(прищіпку) 3 в 1 «Digital Player/А313/25281»-1 шт., реалізаційною ціною 34,00 грн, з кабелем micro-USB(полімерним) -1шт, а 15.08.2019 було вилучено зарядний пристрій Power Bank «Hoco-B20» -1шт. Вказані товари було оглянуто , сфотографовано, приєднано до кримінального провадження , як речові докази.

Отримати відомості про місцезнаходження і вилучити кабель micro-USB (тканинний) не виявилось можливим.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості вищевказаного викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000922 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на 05.08.2019 наступних товарів, представлених на дослідження :

- МР3-плеєр (прищіпку) 3 в 1 «Digital Player/А313/25281» - 1 шт.;

- кабеля micro-USB (полімерного) -1шт. ;

- зарядного пристрою Power Bank «Hoco-B20» -1шт.

2. Яка середньо-ринкова вартість, станом на 05.08.2019 - кабеля micro-USB (тканинного) -1шт.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи не відноситься до компетенції слідчого судді.

В розпорядження експертів надати: копію довідки про вартість товарів, заявлених , як викрадених ; копію протоколу допиту свідка(продавця) , про товар; речові докази товари , вилучені 14 і 15.08.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : - МР-3 плеєр(прищіпку) 3 в 1 «Digital Player/А313/25281» - 1 шт.; - кабель micro-USB(полімерний) -1шт. ; - зарядного пристрою Power Bank «Hoco-B20» -1шт.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук