Провадження № 1-кс/712/8007/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 13.09.2019 року близько 13 год. 30 хв. водій автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснюючи виїзд з прилеглої території буд. № 213 по вул. Хрещатик в м. Черкаси на проїзну частину вул. Хрещатик в напрямку до вул. Байди Вишневецького, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Хрещатик по нерегульованому пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
1) дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) сталась в межах населеного пункту, а саме на ділянці проїзної частини вулиці Хрещатик біля заїзду до прилеглої території буд. №213 в місті Черкаси, у світлу пору доби, за відсутності опадів.

Проїзна частина вулиці Хрещатик на місці події загальною шириною 9.1 м (по напрямку руху зі сторони вул. Святотроїцька до вул. Байди Вишневецького 4.5 м, по напрямку руху зі сторони вул. Байди Вишневецького до вул. Святотроїцька 4.6 м), має асфальтобетонне покриття, пряма в плані, горизонтального профілю, призначена для руху транспортних засобів у двох напрямках. Дорожні знаки, які б регулювали рух транспортних засобів по проїзній частині вул. Хрещатик біля заїзду до прилеглої території буд. №213: 5.35.1/5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, а також наявна дорожня розмітка 1.14.1 «зебра» ПДР України; 1.1 «вузька суцільна лінія» ПДР України; 1.7 «переривчата лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками» ПДР України Дорожнє покриття на момент події сухе, чисте, без дефектів.

2) під час огляду місця події 13.09.2019 року виявлено та зафіксовано наступне (по ходу огляду від вулиці Святотроїцька до вулиці Байди Вишневецького):

- автомобіль Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташований біля правого краю проїзної частини вулиці Хрещатик, а саме на дорожній розмітці ПДР України ( в напрямку вул. Байди Вишневецького), орієнтований передньою частиною по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького, дещо по діагоналі до правого краю проїзної частини вул. Хрещатик по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького. Праве переднє колесо автомобіля розташоване на відстані 1,1 м до правого краю проїзної частини та 2,3 м до ближнього краю заїзду до прилеглої території буд. №213, а заднє праве колесо - на відстані 3,0 м до правого краю проїзної частини вул. Хрещатик по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького.

- на проїзній частині вул. Хрещатик по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького наявний слід гальмування l1 від переднього правого колеса автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальною довжиною 1.6 м та розташований: початок сліду на відстані 1.7 до правого краю проїзної частини вул. Хрещатик по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького, 1.0 м до ближнього краю заїзду до прилеглої території буд. №213, кінець сліду на відстані 1.1 м до правого краю проїзної частини вул. Хрещатик по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького, 1.9 м до ближнього краю заїзду до прилеглої території буд. №213; слід гальмування l2 від переднього лівого колеса автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальною довжиною 0.6 м та розташований: початок сліду на відстані 3.4 м до правого краю проїзної частини вул. Хрещатик по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького, 1.4 м до ближнього краю заїзду до прилеглої території буд. №213, кінець сліду на відстані 2.9 м до правого краю проїзної частини вул. Хрещатик по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького, 1.9 м до ближнього краю заїзду до прилеглої території буд. №213.

3) на час пригоди:

- автомобіль Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , здійснив виїзд з прилеглої території буд. №213 по вул. Хрещатик в м. Черкаси, виконав маневр повороту ліворуч та рухався по вул. Хрещатик по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького зі швидкістю близько 5 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ) З вантажем загальною вагою до 500 кг, без пасажирів. Зі слів водія ОСОБА_4 на момент пригоди автомобіль перебував у технічно-справному стані.

- пішохід ОСОБА_5 рухалася через проїзну частину вул. Хрещатик біля заїзду до прилеглої території буд. №213 приблизно посередині дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» ПДР України, в темпі спокійної ходи справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4) Первинне контактування відбулося передньою лівою частиною кузова автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місці розташування переднього лівого показчика повороту, лівого дзеркала заднього виду, лівого переднього колеса з пішоходом ОСОБА_5 .

5) Під час проведення слідчого експерименту від 18.10.2019 року за участі водія автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 встановлено, що до моменту виїзду на проїзну частину вул. Хрещатик, виконання маневру повороту ліворуч та руху по проїзній частині вул. Хрещатик в напрямку до вул. Байди Вишневецького автомобіль Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився на відстані 3.5 м від осей переднього та заднього лівих коліс до правого краю заїзду до прилеглої території буд. №213 по вул. Хрещатик в м. Черкаси, а також на відстані 0.4 м від передньої частини автомобіля до лівого краю проїзної частини вул. Хрещатик по напрямку руху до вул. Байди Вишневецького.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0005082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці ?
2) Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці ?
3) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля Mercedes Benz Sprinter 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП ?

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0005082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити ст. слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , а також забезпечити надання експерту для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

У випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду ст.слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В усіх випадках надходження клопотань від судового експерта ОСОБА_6 доручити ст.слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1