Справа № 645/4178/17
Провадження № 1-в/645/132/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України,-
ОСОБА_4 засуджений 17 травня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 поставлений на облік Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 03 липня 2018 року. 12 грудня 2018 року Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова подання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за невиконання засудженим обов`язків, покладених судом.Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року у задоволенні подання відмовлено. Згідно бази АІС АРМОР, 14 серпня 2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності двічі. В поданні також зазначено, що покладені судом обов`язки ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав, за місцем проживання характеризується формально задовільно. Іспитовий строк закінчився 17 травня 2019 року.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіі засуджений, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Представник відділу ОСОБА_7 подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання за її відсутності, якою подання підтримала в повному обсязі, засуджений про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання через ненадання органом пробації відомостей, що в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинено нового злочину, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Матеріали особової справи № 81/2018, заведеної відносно ОСОБА_4 , свідчать, що копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, Немишлянським районним відділом отримано 03 липня 2018 року та прийнято до негайного виконання.
Встановлено, що іспитовий строк закінчився 17 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, законом визначено дві підстави, за наявності яких після закінчення іспитового строку засуджений підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки в період іспитового строку.
Проте, Вимоги Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, яка б свідчила, що в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинено нового злочину, Немишлянським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" суду не надано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , засудженого 17.05.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1