УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 000 007 31 від 20.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 000 007 31 від 20.06.2019 року, на строк до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000731 від 20.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.06.2019 року, приблизно о 15 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 рухався у другій (крайній лівій) смузі із наявних двох смуг його напрямку руху по проїзній частині вулиці Протасів Яр в місті Києві зі сторони вулиці Нововокзальної в напрямку вулиці Солом`янської.

Рухаючись у вказаному напрямку по вказаній вулиці він наближався до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку №13-А по вулиці Протасів Яр, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України.

В цей час, в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху вищевказаного автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 проїзну частину вулиці Протасів Яр почали перетинати пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Незважаючи на інформаційно-вказівні дорожні знаки 5.35.1 5.35.2 та горизонтальну дорожню розмітку 1.14.1, водій ОСОБА_5 , наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу та рухаючись в його межах, не вжив всіх можливих заходів для забезпечення безпечного проїзду пішохідного переходу і достовірно не впевнився у відсутності пішоходів на переході.

Під час руху ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України:
- п. 1.3: учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 підпункту «б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 18.1: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у другій (крайній лівій) смузі із наявних двох смуг його напрямку руху по проїзній частині вулиці Протасів Яр в місті Києві, зі сторони вулиці Нововокзальної в напрямку вулиці Солом`янської, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, розташованому навпроти будинку №13-А по вулиці Протасів Яр в місті Києві, на якому перебували пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, яка виражалась у наявності інформаційно-вказівних дорожніх знаків 5.35.1 5.35.2 та горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1, не переконався у відсутності пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, не зменшив швидкість руху свого автомобіля і не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом та не надав дорогу вказаним пішоходам, які перебували на нерегульованому пішохідному переході, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, внаслідок чого вчинив наїзд на останніх.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ПТ, ВЧМТ, забій головного мозку т. ст., множинні уламкові переломи потиличної, тім`яної, скроневої кісток справа з лінійним поширенням на основу черепа в СЧЯ справа, ПЧЯ, отогематорея справа, перелом кісток тазу: бічної маси крижової кістки зліва, лонних та сідничних кісток з 2-х сторін та була госпіталізована до КМКЛ 17, а ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ПТ, ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом потиличної кістки зліва, перелом кісток тазу, перелом кісток лівої верхньої кінцівки та також була госпіталізована до КМКЛ 17.

Вказані ушкодження знаходяться у прямому (причинно-наслідковому) зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Порушення вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
ОСОБА_5 20.06.2019 року затримано на підставі ст. 208 КПК України та 21.06.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.06.2019 року та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці події; протоколом огляду речі від 21.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини, призначено ряд експертиз, а саме: судова автотехнічна експертиза автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 , яка на даний час закінчена;судова комплексна фототехнічна та автотехнічна експертиза, яка на даний час триває.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 21.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває виконання судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, необхідно призначити та витребувати висновки судово-медичних експертиз ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , необхідно призначити та витребувати висновок комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , яку можливо провести лише після витребування висновку відповідної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Досудове розслідування кримінального провадження №120 191 000 000 007 31 розпочато 20.06.2019 року та 21.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

В судовому засідання встановлена обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , а також самого поданого клопотання, враховуючи вже проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а також наявну необхідність у проведенні ряду нових слідчих дій, а саме у отриманні висновків призначених експертиз..

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину.

Також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк шість місяці є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 21.08.2019 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 000 000 007 31 від 20.06.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 191 000 000 007 31 від 20.06.2019 року до шести місяців, тобто до 21 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1