Справа № 191/1644/19
Провадження № 1-кс/191/1194/19
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від «03» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, 02.03.2019 в невстановлений час невідомі особи знаходячись поряд з фермерським господарством «Агроінтер» який розташовано на території смт. Іларіонове, Синельниківського району, звідки шляхом вільного доступу викрала :
?огорожу даного господарства у вигляді металевих секцій паркану в кількості 12 штук із сітки рабиці (проволоки) діаметром 8 мм. розміром 2,5х1,6 м., обрамленою кутом 50х50, по периметру, кожна;
?металеві стовпчики в кількості 13 штук д вотавр перетину 12х6 см. довжиною 2,5 м.;
?головку двигуна СМД-19 з турбокомпресором ТКР-11 ДО трактора ДТ-75 (Д-606), з/н НОМЕР_1 , 1990 р.в.;
?маховик двигуна СМД-19 з заднею балкою та муфтою зчеплення у зборі тр-ру ДТ-75 (Д-606), з/н НОМЕР_1 , 1990 р.в.;
?капот у зборі ДТ-75 з глушителем та вихлопною, -
у зв`язку з чим фермерському господарству "Агро-Інтер" спричинено матеріальний збиток.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів була встановлена гр-ка ОСОБА_4 ,1984 р.н., мешканка смт. Іларіонове, яка добровільна надала працівникам поліції для огляду одну металеву секцію паркану розміром 2,1х1,5 м, яка виготовлена з металевої проволоки (рабиці) діаметром 5 мм. у вигляді сітки вічко розміром 6х6 см. Під час огляду одна металева секція паркану розміром 2,1х1,5 м була вилучена працівниками поліції.
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна, а саме металевих секцій паркану в кількості 12 штук із сітки рабиці (проволоки) діаметром 8 мм. розміром 2,5х1,6 м., обрамленою кутом 50х50, по периметру, кожна, в придатному для використання стані, станом на 02.03.2019?
- Яка ринкова вартість майна, а саме - металевих стовпчиків в кількості 13 штук д вотавр перетину 12х6 см. довжиною 2,5 м., в придатному для використання стані, станом на 02.03.2019?
- Яка ринкова вартість майна, а саме однієї головку двигуна СМД-19 з турбокомпресором ТКР-11 ДО трактора ДТ-75 (Д-606), з/н НОМЕР_1 , 1990 р.в., в придатному для використання стані, станом на 02.03.2019?
- Яка ринкова вартість майна, а саме одного маховика двигуна СМД-19 з заднею балкою та муфтою зчеплення у зборі тр-ру ДТ-75 (Д-606), з/н НОМЕР_1 , 1990 р.в., в придатному для використання стані, станом на 02.03.2019?
- Яка ринкова вартість майна, а саме - капоту у зборі ДТ-75 з глушителем та вихлопною, в придатному для використання стані, станом на 02.03.2019?
- Яка ринкова вартість майна, а саме - однієї металевої секції паркану розміром 2,1х1,5 м, яка виготовлена з металевої проволоки діаметром 5 мм. у вигляді сітки з вічком розміром 6х6 см, в придатному для використання стані, станом на 02.03.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1