Справа №766/6123/19
н/п 1-кс/766/9345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000669 від 24.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- якою могла бути ринкова вартість станом на 24.03.2019 р. бувшої в використанні сталевої оцинкованої труби, діаметром 14 см, товщиною 1,5 мм, довжиною 6 м ?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.03.2019 до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП надійшло повідомлення від голови ОСББ «Щаслива доля» ОСОБА_4 про те, що 24.03.19 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Херсон, ул. Лавреньова, 25 намагалася вчинити крадіжку сталевої оцинкованої стічної труби, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 24.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 24.03.2019 р. приблизно о 05 годині 00 хвилин. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 25 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, із стіни вказаного будинку намагався викрасти оцинковану сталеву трубу довжиною 6 метрів, діаметром 14 см, товщиною 1,5 мм, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1592 - МТ від 27.05.2019 р. станом на 24.03.2019 р. могла складати 366 гривень 48 копійок, яка належить ОСББ «Щаслива доля» в особі ОСОБА_4 , при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками патрульної поліції при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену групою осіб, повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2019 до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП надійшло повідомлення від голови ОСББ «Щаслива доля» ОСОБА_4 про те, що 24.03.19 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Херсон, ул. Лавреньова, 25 намагалася вчинити крадіжку сталевої оцинкованої стічної труби, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 24.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 24.03.2019 р. приблизно о 05 годині 00 хвилин. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 25 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, із стіни вказаного будинку намагався викрасти оцинковану сталеву трубу довжиною 6 метрів, діаметром 14 см, товщиною 1,5 мм, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1592 - МТ від 27.05.2019 р. станом на 24.03.2019 р. могла складати 366 гривень 48 копійок, яка належить ОСББ «Щаслива доля» в особі ОСОБА_4 , при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками патрульної поліції при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену групою осіб, повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000669.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- якою могла бути ринкова вартість станом на 24.03.2019 р. сталевої оцинкованої труби, діаметром 14 см, товщиною 1,5 мм, довжиною 6 м, яка була у використанні?
Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження та об`єкт дослідження (якщо такий наявний) для проведення дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1