№ 207/2174/18
№ 1-кп/207/164/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000022 від 16 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно довідки № 596 від 04.11.2014 року виданою Департаментом охорони здоров`я та соціального захисту населення Кам`янської міської ради поставлений на облік як особа, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

13.11.2014 року (точний час в ході проведення досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів звернувся до управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, (на теперішній час управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради), що розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Затишна, 3, де на прийомі у спеціаліста управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради подав заяву № 681 від 13.11.2014р., в якій зазначив реквізити карткового рахунку відкритого у ПАТ «Дельта Банк»№ НОМЕР_1 для зарахування отриманої допомоги та зазначив інформацію про склад своєї родини та інформацію щодо відсутності в наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, відсутності у володінні у всіх членів сім`ї транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції, а також відсутності у будь-якого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 мав відкритий депозитний рахунок у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № НОМЕР_2 на суму 7268 доларів США 24 центи, що в перерахунку по курсу Національного банку України станом на 13.11.2014 року становить 15,56*7268,24=113093,81 грн. та знав про обмеження щодо отримання адресної допомоги особам, у яких на депозитному банківському рахунку є кошти, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб, не повідомив фахівців управління соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про наявний депозитний рахунок та подав заяву про отримання адресної допомоги. Рішенням управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради від 17.11.2014 року ОСОБА_4 призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 13.11.2014 року по 12.05.2015 року та яку він почав незаконно отримувати.

Разом з цим ОСОБА_4 надав згоду на збір інформації та обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», а також був проінформований про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ОСОБА_4 щомісячної адресної допомоги, та зобов`язаний повідомити про це органи праці та соціального захисту населення в триденний строк.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено щомісячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1218 грн.

19.05.2015 року (точний час в ході проведення досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку як отримувач адресної допомоги відповідно до Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів звернувся до управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, що розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Затишна, 3, де на прийомі у спеціаліста управління праці соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради подав заяву № 612 від 19.05.2015 року, в якій зазначив реквізити карткового рахунку відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для зарахування отриманої допомоги переміщеним особам, інформацію про склад своєї родини та інформацію щодо відсутності в наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, відсутності у володінні у всіх членів сім`ї транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції, а також відсутності у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 мав відкритий депозитний рахунок у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № НОМЕР_2 на суму 7614 доларів США 33 центи, що в перерахунку за курсом Національного банку України станом на 19.05.2015 року становить 22,12*7614,33=168428,98 грн., та знаючи про обмеження щодо отримання адресної допомоги особам, у яких на депозитному банківському рахунку є кошти, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб, не повідомив фахівців управління соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради про наявний депозитний рахунок та написав заяву про отримання вищевказаної допомоги. У зв`язку з чим 27.05.2015 року рішенням управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради ОСОБА_4 призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 13.05.2015 року по 12.11.2015 року та яку він почав незаконно отримувати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено щомісячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 вересня 2015 року- 1378 гривень.

21.12.2015 року (точний час в ході проведення досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, як отримувач адресної допомоги відповідно до Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаючи, що термін по виплаті адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг сплив 12.11.2015 року, та усвідомлюючи те, що у нього наявний відкритий депозитний банківський рахунок у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № НОМЕР_2 на суму 7853 доларів США 84 центи, що в перерахунку по курсу Національного банку України станом на 21.12.2015р. становить 23,55*7853,84 =184957,93 грн., що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог п. 6 Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, перебуваючи у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, подав спеціалісту банку ПАТ «Державний ощадний банк України» у м. Кам`янське заяву № 331 від 22.12.2015 року про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг, в якій зазначив реквізити карткового рахунку відкритого у ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 для зарахування отриманої допомоги переміщеним особам, інформацію про склад своєї родини та інформацію щодо відсутності в наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, відсутності у володінні у всіх членів сім`ї транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції, а також відсутності у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб.

22.12.2015 року працівниками ПАТ «Державний ощадний банк України» передано до управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради заяву ОСОБА_4 № 331 від 22.12.2015 року про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на плату житлово-комунальних послуг.

30.12.2015 року рішенням управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради ОСОБА_4 призначено виплату адресної допомоги з 21.12.2015 року по 27.03.2016 року, яку він почав незаконно отримувати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено щомісячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень.

15.01.2016 року (точний час в ході проведення досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 зняв з депозитного рахунку у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № НОМЕР_2 всю суму 7853 доларів США 84 центи та 26.04.2016р. закрив зазначений депозитний рахунок.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужого майна, а саме грошових коштів Державного бюджету України, з корисливих мотивів особисто подавав 13.11.2014 року, 19.05.2015 року до управління праці соціального захисту населення Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради та 21.12.2015 року до відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» у м. Кам`янське заяви про призначення вищезазначеної допомоги, маючи при цьому відкритий депозитний рахунок у фінансовій установі АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Сума незаконно отриманих грошових коштів з 13.11.2014 року по 12.05.2015 року становить 5414 грн. 20 коп., з 13.05.2015 року по 12.11.2015 року - 6006 грн. 25 коп., з 21.12.2015 року по 27.03.2016 року - 3464 грн. 52 коп., а всього незаконно отримав нараховані та виплачені кошти з Державного бюджету України у сумі 14884 гривень 97 копійок, чим завдав державі в особі управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради збитку на вказану суму.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

27 червня 2019 року, на стадії судового провадження, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Представник потерпілого не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст. 469 КПК України.

Обвинувачений не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про відповідність вимогам закону визначеного сторонами покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн.

Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

По справі відсутні процесуальні витрати на залучення експертів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчився 06.08.2018 року, підстави обирати запобіжний захід зараз, відсутні.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1