Провадження №1-кс/592/9652/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000356 від 09.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор мотивує своє клопотання тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 07.12.2012 р. по 09 год. 00 хв. 08.12.2012 р. невстановлена особа перебуваючи поблизу буд. 52А по вул. П.Комуни в м. Суми, вчинила крадіжку чотирьох коліс з автомобіля ВАЗ 21111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку останньому на заявлену суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю дівчиною, в користуванні має належний йому автомобіль марки ВАЗ 21111, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 08.12.2012 р. о 09 год. 00 хв. виявив відсутність чотирьох коліс у своєму автомобілі, що був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 . Також зазначив, що транспорт знаходився там з 05.12.2012 р., але 07.12.2012 р. колеса на автомобілі були. Документи на викрадені колеса у власника відсутні.

З метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення співробітниками оперативних підрозділів проводився поквартирний обхід будинку розташованого за вищевказаною адресою та допитувалися його мешканці. В ході допиту осіб, які могли надати будь-яку інформацію з приводу вчиненого кримінального правопорушення встановлено не було.

Крім того, під час слідства відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, а також особи, які займалися збутом б/у автомобільних коліс або ремонтом автомобілем на території м. Суми, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Таким чином, аналізуючи положення статті 284 КПК України розгляд клопотань прокурора про закриття кримінального провадження з підстави не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності законодавцем віднесено до повноважень суду.

З матеріалів кримінального провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Суми вул. П.Комуни, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження надійшло на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми з порушенням територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000356 від 09.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до Сумського апеляційного суду для направлення за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1