Справа № 283/1647/19
Провадження №1-кс/283/1068/2019
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 02.08.2019 року зазначено, що в період часу з 21 години 24.07.2019 року по 09 годину 25.07.2019 року невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до середини приміщення «Іконної лавки», розташованої на території Релігійної організації «Ставропігійного жіночого монастиря на честь Афонської ікони Божої матері» Української Православної церкви, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку виробів із срібла, завдавши релігійній організації майнової шкоди.
В ході огляду місця події 25.07.2019 року із металопластикового вікна, через яке невідома особа проникла до середини приміщенні «Іконної лавки», вилучено фрагмент утеплювача зі слідами віджиму, який поміщено до сей-пакету № 4472216.
Враховуючи те, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінальної справи необхідно провести дактилоскопічну експертизу для встановлення наявності придатності для ідентифікації слідів, що мають значення у кримінальному провадженні, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 25.07.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000470 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатний на фрагменті гумового утеплювача слід для ідентифікації?

-Яким предметом був залишений слід на фрагменті гумового утеплювача?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта вилучений фрагмент гумового утеплювача зі слідами віджиму, який поміщений до сейф-пакету № 4472216.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл, а також дозвіл на застосування руйнівних методів при проведенні експертизи.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1