г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3701/19
Номер провадження 1-кс/213/1243/19
У Х В А Л А
ІМНЕНМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Інгулецького РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Інгулецького РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України- до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У заяві, зазначає, за 23.07.2019 року він звертався із заявою до Інгулецького РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області, яку зареєстровано за вх. № В-5 230719. 12.09.2019 року отримав лист, з якого слідує, що була проведена перевірки його заяви та відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Перевіривши скаргу ОСОБА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Так, скарга подана ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , який на підтвердження повноважень додав нотаріально посвідчену довіреність від 24.06.2019 року, зареєстровану в реєстрі за № 1047. Інших повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в кримінальному провадженні ОСОБА_1 не додано.
Разом з тим, право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора представнику заявника, який діє на підставі довіреності, чинним КПК України не передбачено. На підставі довіреності, згідно норм КПК України, допускається представництво інтересів юридичної особи її працівником.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Разом з цим, слід звернути увагу особи, яка подала скаргу, що скарга подана на бездіяльність слідчого Інгулецького РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області, однак на даний час є діючим Інгулецьке Відділення Поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Оскільки скарга подана особою, яка не має права її подавати, то скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Інгулецького РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області, яка а полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3