Справа № 524/6076/19
Провадження №1-кс/524/3527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 16.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 16.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2019, в приміщенні Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при житті хворіла на туберкульоз. Тіло трупу ОСОБА_4 , для встановлення причини смерті було направлено до Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчим відділом Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 16.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 16.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз провести судово - медичну експертизу по трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
2)Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?
3)Чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так то в якій ступені алкогольного сп`яніння вона знаходилася відносно живої особи?
4)Від скількох ударів утворились виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
5)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитись у неї при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду поверхню, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару, поштовху, тощо)?
6)Чи могла ОСОБА_4 сама собі заподіяти виявлені у неї тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1