Справа №463/1472/19
Провадження №1-кп/463/338/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000389 від 16.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000389 від 16.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 на виклик суду 30.05.2019 року, 21.06.2019 року, 18.07.2019 року та 12.09.2019 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки такий повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання 30.05.2019 року, 21.06.2019 року, 18.07.2019 року та 12.09.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Крім цього, ухвала суду про привід обвинуваченого від 18.07.2019 року не виконана, оскільки місцезнаходження обвинуваченого не відоме.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Буське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Буське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та заступнику начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 для контролю.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1