Справа №295/6133/19
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001478 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка Житомирської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого в КП ФАНО "Родослав", проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого в ПП «Леверанс», проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 07.04.2019 року близько 17 години 00 хвилин, рухалися на автомобілі по вулиці Київській, де зупинився на перехресті вулиць Київської Театральної та побачили раніше невідомого їм малолітнього ОСОБА_6 , який з друзями їхав на велосипеді по тротуару, поблизу будинку № 9 по вулиці Київської в м. Житомирі та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в зазначений день, час та місці діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля, залишивши останній в лівій смузі проїжджої частини дороги, підійшов до раніше невідомих хлопців та відразу ж стягнув одного із хлопців з велосипеду.

У подальшому між ними з`явилась штовханина, в ході якої ОСОБА_4 зжавши ліву руку в кулак наніс удар в праву щоку ОСОБА_7 .

В цей же час, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та за вказаних обставин, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, у світлу пору доби, перебуваючи у громадському місці, ігноруючи присутність громадян, та порушуючи їх спокій, почав штовхати, тягати за одяг та наносити хаотичні удари невідомому чоловіку.

Надалі не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_5 підійшов до невідомого чоловіка повалив його на тротуар та почав наносити хаотичні удари, в цей же час до них підійшов ОСОБА_5 , який наніс кілька ударів невідомому чоловікові.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Отже, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання від трудового колективу ПП «Леверанс» про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_5 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, порука, протоколи №№ 3, 4 загальних зборів трудового колективу ПП «Леверанс». Зазначено взаємні зобов`язання трудового колективу та обвинуваченого.

Також до суду надійшло письмове клопотання від трудового колективу КП ФАНО "Родослав" про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, порука, протоколи №№ 4, 5 КП ФАНО "Родослав" загальних зборів трудового колективу У клопотанні зазначені взаємні зобов`язання трудового колективу та обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю визнали всі фактичні обставини пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 296 КК України, щиро покаялися, показали, що дійсно вчинили злочин за обставин, зазначених у обвинуваченні. Крім того, просили задовольнити указані клопотання про передачу на поруки трудовому колективу підприємства, де вони працюють. Показали, що вимоги заходів виховного характеру при передачі їх на поруки будуть дотримуватись, а також те, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їм роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні внесені клопотання підтримав і просив задовольнити.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 просили справу розглядати без їх участі. Надали суду клопотання про те, що не заперечують щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України. Претензій до них не мають.

Розглядаючи клопотання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 296 ч.2 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені до кримінальної відповідальності притягуються вперше, мають постійне місце реєстрації і проживання, мають постійне місце роботи та джерело доходу, мають міцні соціальні зв`язки, зважаючи на думку всіх учасників процесу, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань трудових колективів про передачу на поруки обвинувачених, за умови, якщо вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Запобіжні заходи не обиралися.

Цивільні позови та судові витрати відсутні.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу ПП «Леверанс» в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу на поруки трудовому колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Клопотання трудового колективу КП ФАНО "Родослав" про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Леверанс» за клопотанням даного колективу за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу КП ФАНО "Родослав" за клопотанням даного колективу за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Речовий доказ DVD диск, відповідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.04.19 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя