ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/117/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2754/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9(дев`ять) років.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , відраховано з моменту її фактичного затримання, тобто з 01.01.2017 року, зарахувавши його в строк відбування покарання.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України(в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення починаючи з 01.01.2017 року до набрання вироком чинності з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2(два) дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишено у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 200.000(двісті тисяч)грн.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України

На вказаний вирок подані апеляційні скарги обвинуваченою та її захисником.

При перевірці апеляційної скарги, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно з п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно цих положень закону, суд першої інстанції зобов`язаний надати обвинуваченому, якщо він подав відповідне клопотання в строк на апеляційне оскарження судового рішення, необхідний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 30.06.2019 року подала до суду першої інстанції через адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» заяву про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань, а також протоколом судових засідань, тобто в строк на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року (т.3 а.с.220).

Однак, обвинувачена не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження через ліквідацію ізолятора тимчасового тримання. Проте, вказані обставини не перешкоджають направленню копії матеріалів кримінального провадження для вручення обвинуваченій через установу, в якій вона тримається.

З огляду на викладене, порушення права обвинуваченої на ознайомлення з матеріалами справи може негативно вплинути на реалізацію її процесуальних прав, в тому числі права на захист.

Відповідно до змісту ст.398КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження,у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченої з матеріалами кримінального провадження, журналом судових засідань та звукозаписом судових засідань

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 повернути до Красноградського районного суду Харківської області для ознайомлення обвинуваченої з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -