Справа № 149/2886/19
Провадження №1-кп/149/229/19
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000370 від 02.10.2019 року з угодою про визнання винуватості від 13.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2019 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перебуваючи на території ферми, що розташована у с. Лозна Хмільницького району виявив та без належного дозволу вирвав, тобто незаконно придбав, дві рослини зовні схожі на рослини канабісу.
У подальшому переніс одну рослину канабісу за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно подрібнив придбану рослину і незаконно висушив її природним способом, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб. Другу рослину канабісу переніс до горища будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її з метою висушення та подальшого вживання шляхом куріння через пристрій для куріння коноплі. Після вчинення цих дій ОСОБА_4 вказану висушену подрібнену рослину поклав до прозорого полімерного пакету, який помістив до паперової коробки та зберігав у своїй кімнаті з метою подальшого вживання шляхом куріння через пристрій для куріння коноплі.
В ході проведення санкціонованого обшуку працівники Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 16.10.2019, діючи на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 03.10.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кімнати де проживає ОСОБА_4 в кишенях двох курток виявили та вилучили полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1117 від 23.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,24 г.
В ході проведення санкціонованого обшуку працівники Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 16.10.2019, діючи на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 10.10.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили з горища підсобного приміщення речовину рослинного походження у сухому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № 1119 від 01.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 95,86 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
13.11.2019 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно умов даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши на добровільність її укладення та підтримання її умов.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно з ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням, злочином, середньої тяжкості.
При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурору та обвинуваченому зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, злочину, особу винного, а також те, що ОСОБА_4 на обліку лікаря нарколога, лікаря психіатра не знаходиться, що підтверджується довідками від 29.10.2019, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена, а обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 2826,18 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13.11.2019 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000370 від 02.10.2019 року, за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 2826,18 грн.
Речові докази:
речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 95,86 г, яку поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4120893, а також речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,24 г, яку поміщено до спеціального пакету № 3992843, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;
два DVD-R диски із відеозаписами проведених обшуків, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000370 від 02.10.2019.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1