Справа № 727/6999/19
Провадження № 1-в/727/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

представника Миколаївської ВК ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
09.07.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі та відповідно до абзацу 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від покарання із випробуванням, вчинила до постановления вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового або повного складання призначених покарань не допускається, за таких умов кожний вирок виконується самостійно та вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2017 року слід виконувати самостійно.

Вказують, що згідно листа Державної установи «Чернівецький слідчій ізолятор» №33/4-1084 від 19.03.2019 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.07.2018 року по 15.01.2019 року утримувався в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» та 15.01.2019 року направлений для подальшого відбування покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі до Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» Львівської області.

Вказують, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 нового злочину не скоював.

Таким чином, оскільки іспитовий строк закінчився, враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого Кодексу України, просять суд звільнити засудженого ОСОБА_6 - від покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити вимоги подання, а саме звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили 25.07.2017 року.
Також, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.07.2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, вирішено вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2017 року виконувати самостійно. Вирішено долю судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.12.2018 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_6 в частині застосування ч.1 ст.70 КК України змінено. Виключено з резолютивної частини вироку суду посилання на призначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.12.2018 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_6 в частині засудження останнього за ч.1 ст.125 КК України скасовано та провадження в цій частині закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом також встановлено, що за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не вчиняв, до часу його затримання та поміщення в слідчий ізолятор з`являвся на реєстрацію.
Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», матеріалами особової справи та характеристикою.
За наведених обставин, а також враховуючи думку всіх учасників процесу, які вважали, що подання є обґрунтованим, суд приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2017 року покарання - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, - у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: