Справа № 676/3625/19
Провадження № 1-кп/676/400/19
ч.1, ч.2 ст. 185 КК України
ВИРОК

Іменем України

18 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС в Хмельницькій області 30 березня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не судимого,
обвинуваченого за ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 28 грудня 2018 року о 16-й год. в с. Жванець перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону марки «LG» моделі «К4», ІМЕІ : НОМЕР_3 , з метою допомоги ОСОБА_3 в створенні особистого кабінету в додатку «Приват24», для відслідковування руху коштів останнього, які знаходяться на банківських рахунках, зберіг собі на мобільному телефоні марки«LG» моделі «К4», ІМЕІ : НОМЕР_3 , логін а пароль до особистого кабінету в додатку «Приват24», який належить ОСОБА_3 .
В подальшому, 14 лютого 2019 року о 18-й год. ОСОБА_4 в с. Жванець перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , шляхом проведення транзакції з переведення грошових коштів з картки потерпілого на свою, реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, використавши логін та пароль до додатку «Приват24», кий належить ОСОБА_3 , увійшовши у вказаний додаток з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , належної потерпілому, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1900 грн.,а саме провів транзакцію з переведення вказаних коштів на свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , та в подальшому, о 20 год. 14 лютого 2019 року, достовірно знаючи, що грошові кошти вже знаходяться на його банківській картці за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк» відділення № 10, яке розташоване по Проспекту Грушевського,25 в м. Кам`янець-Подільський, здійснив зняття готівкових коштів в сумі 1600 грн. Грошові кошти які залишились від викраденої суми, а саме 300 грн. на його банкіській картці АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_5 , ОСОБА_4 витратив на свої власні потреби через додаток «Приват 24», а саме розрахувався за інтернет покупки і таким чином таємно їх викрав, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1900 грн.
Крім того, ОСОБА_4 14 квітня 2019 року о 19-й год. в с. Жванець перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , шляхом проведення транзакції з переведення грошових коштів з картки потерпілого на свою, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи,усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливою метою, використавши логін та пароль до додатку «Приват 24», який належить ОСОБА_3 , увійшовши у вказаний додаток із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , належної потерпілому, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1180 грн., а саме провів транзакцію з переведення вказаних коштів на свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , та в подальшому знаючи що грошові кошти знаходяться на його банківській картці, за допомогою банкомату АТ КБ «Приват Банк» відділення № 10, яке розташоване по Проспекту Грушевського, 25 що у м. Кам`янець-Подільський, здійснив зняття готівкових коштів в сумі 400 грн. Грошові кошти які залишились від викраденої суми, а саме 780 грн. на його банківській картці АБ КБ «Приват Банк» НОМЕР_7 , ОСОБА_4 витратив на свої власні потреби через за стосунок «Приват24», а саме : розрахувався за Інтернет покупки і такими чином таємно їх викрав, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1180 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав покази про те, що в грудні 2018 року в с. Жванець перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону марки «LG» , з метою допомоги ОСОБА_3 в створенні особистого кабінету в додатку «Приват24», для відслідковування руху коштів останнього, які знаходяться на банківських рахунках, зберіг собі на мобільному телефоні марки«LG» моделі «К4», ІМЕІ : НОМЕР_3 , логін та пароль до особистого кабінету в додатку «Приват24», який належить ОСОБА_3
14 лютого 2019 року шляхом проведення транзакції з переведення грошових коштів з картки потерпілого на свою картку, зайшов у додаток «Приват 24» звідки з рахунку ОСОБА_3 перевів грошові кошти на свій рахунок в сумі 1900 грн., які в подальшому за допомогою банкомату в м. Кам`янці-Подільському зняв грошові кошти в сумі 1600 грн., а 300 грн. витратив на інтернет покупки.
14 квітня 2019 року повторно, шляхом проведення транзакції з переведення грошових коштів з картки потерпілого на свою, зайшов у додаток «Приват 24» звідки з рахунку ОСОБА_3 перевів грошові кошти на свій рахунок в сумі 1180 грн., які в подальшому за допомогою банкомату в м. Кам`янці-Подільському зняв грошові кошти в сумі 400 грн., а 780 грн. витратив на інтернет покупки.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_4 в грудні 2018 року вс. Жванець перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону марки «LG» , створив в додатку «Приват24» для нього власний кабінет. Пізніше, коли перевіряв рахунки, то виявив що з його рахунку знято грошові кошти на загальну суму 3080 грн. Запитував обвинуваченого чи не він зняв грошові кошти, на що останній повідомив що не він. Тоді він звернувся в поліцію з відповідною заявою. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.
Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках в лікарів не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому збитків. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі ближче до мінімальної межі зазначеної у санкції статті зі звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком, тобто, суд застосовує вимоги ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн., що становить 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту ( т.1 м.д.с.а.с. 56) зберігати в матеріалах справи, а мобільний телефон марки LG» моделі «К4», ІМЕІ : НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ( т.1 м.д.с.а.с. 65) залишити ОСОБА_4 .
Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1