Справа № 473/3585/19
Номер провадження 1-кс/473/1225/2019

УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001300 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 12.08.2019 року до Вознесенського ВП надійшло повідомлення Вознесенського МРВ філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області про те, що 15.12.2017 року Вознесенським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Однак, на теперішній час ОСОБА_6 будь-яку частину штрафу не сплатив, тим самим умисно не виконує угоду про визнання винуватості.
12.08.2018 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначав, що 20.08.2019 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання копії (дублікату) компакт-диску з технічним записом судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по результату якого останнього визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. До того ж, 20.08.2019 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання завіреної належним чином копії угоди про визнання винуватості, що укладалась між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої останнього було 15.12.2017 року засуджено за вищевказаний злочин. Однак, 21.08.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло дві відмови в запитах, мотивовані тим що дублікати (копії) вказаних об`єктів за запитом можуть бути надані лише учасникам кримінального провадження.
Посилаючись на те, що документи, які наявні в кримінальному провадженні №473/4230/17 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту того, що ОСОБА_6 був достовірно повідомлений про наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, зокрема щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди про визнання винуватості, слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2018 року відомості за фактом умисного невиконання ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості було внесено до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням № 0001300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України.
При цьому стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Розгляд справи № 473/4230/17 (номер провадження 1-кп/473/355/2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 є завершеним, вирок відносно вказаної особи набрав законної сили.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) за кримінальним провадженням №0001300 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України, задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 473/4230/17 (номер провадження 1-кп/473/355/2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 309 КК України та можливість здійснити копії у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) протоколу судового засідання, технічного запису фіксації судового засідання, угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001852 від 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1