УХВАЛА
Іменем України

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0004095 від 24.09.2019 року старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення експертизи,посилаючись на те, що 23.09.2019 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 35 хв. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, з складського приміщення, що за адресою: м. Житомир, проїзд Скорульського, 3, викрала зварювальний апарат ТМ «KAISER WELDINE NBC-200», болгарку ТМ «Ритм» та електродрель чорного кольору, чим завдав збитку ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 24.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0004095 від 24.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що:

- зварювальний апарат ТМ «KAISER WELDINE NBC-200» жовтого кольору він придбав у 2017 році за грошові кошти в сумі 2700 грн. 00 коп., на момент викрадення перебував у стані нового, оцінює в 2 500 грн. 00 коп.;

- електродрель чорного кольору купував за часів СРСР, марки не пам`ятає, оскільки має ознаки зношення, оцінює в 200 грн. 00 коп.;

- болгарку ТМ «Ритм» синього кольору, діаметр диску 180 см., купував у 2017 році за грошові кошти в сумі 2500 грн., наразі оцінює в 1900 грн. 00 коп.

24.09.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: зварювальний апарат ТМ «KAISER WELDINE NBC-200» жовтого кольору, болгарку ТМ «Ритм» синього кольору, електродрель чорного кольору без маркувань.

Слідчий зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості: зварювального апарату ТМ «KAISER WELDINE NBC-200» жовтого кольору; болгарки ТМ «Ритм» синього кольору; електродрелі чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0004095 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість зварювального апарату ТМ «KAISER WELDINE NBC-200»; болгарки ТМ «Ритм» синього кольору; електродрелі чорного кольору, станом на 23.09.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати речові докази, вилучені в ході огляду місця події:

- синій полімерний пакет із візерунком квітів, упакований згідно правил пакування речових доказів, всередині якого міститься зварювальний апарат ТМ «KAISER WELDINE NBC-200» жовтого кольору;

- білий полімерний пакет з червоними написами, опечатаний згідно правил пакування речових доказів, всередині якого міститься болгарка ТМ «Ритм» синього кольору, електродрель чорного кольору без маркувань.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1