Справа 688/4008/19
№ 1-кп/688/277/19
Ухвала

10 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Верхньоколвінськ Усінського району Комі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
В судовому засіданні після допиту обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з неявкою свідків обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, з метою повторного виклику свідків обвинувачення, які не з`явилися до суду, відмовився від допиту свідка ОСОБА_7 та подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у його продовженні. Вважає, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, не виключається, що у випадку не продовження застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки не працює та не має офіційних джерел доходу, стійких соціальних зв`язків. Крім того, останній знає легендованих осіб, а тому існує ризик незаконного впливу на свідків кримінального провадження з метою покращення становища обвинуваченого. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам, належним чином не гарантуватимуть постійного перебування останнього за місцем проживання. Застосування домашнього арешту, окрім вказаних підстав, також є недостатнім, адже вказані злочини обвинувачений може продовжити вчиняти шляхом підтримання зв`язку по мобільному телефону безпосередньо за місцем свого проживання, отже може продовжувати займатись злочинною діяльністю навіть у випадку цілодобової заборони залишати житло.
Обвинувачений та його захисник щодо клопотання про продовження запобіжного заходу покладаються на розсуд суду, не заперечили щодо оголошення перерви з метою повторного виклику свідків обвинувачення що не з`явилися до суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні з метою повторного виклику свідків обвинувачення та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 листопада 2019 року, який продовжено ухвалою суду до 13 січня 2020 року. В зв`язку з неявкою в судове засідання свідків обвинувачення, на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, розгляд справи не може бути завершений до 13 січня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор довів що ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, враховуючи характер вчиненого ним діяння, не зменшилися.

Інші більш м`які запобіжні заходи, в т.ч. домашній арешт не можуть запобігти таким ризикам, належним чином не гарантуватимуть постійного перебування останнього за місцем проживання, адже обвинувачений може продовжити вчиняти такі ж злочини шляхом підтримання зв`язку по мобільному телефону безпосередньо за місцем свого проживання, навіть у випадку цілодобової заборони залишати житло.
Крім того, відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою, з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризику можливого ухилення від суду, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України, суд
ухвалив:
По справі оголосити перерву до 10 години 28 січня 2020 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також свідків обвинувачення щодо яких застосовано заходи безпеки, - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , через орган, який здійснює заходи безпеки Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, з метою забезпечення їх допиту у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 07 лютого 2020 року включно та визначити йому заставу у розмірі 160560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати до суду за першим викликом;

б) не відлучатися з м. Шепетівки Хмельницької області без дозволу суду;

в) повідомляти суд про зміну місця проживання;

д) здати на зберігання до органів ДМСУ свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали надіслати начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання в частині забезпечення явки свідків, щодо яких здійснюються заходи безпеки, процесуальному прокурору та вручити учасникам судового провадження.

Суддя: