УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002416 від 03.10.2019 року у відношенні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що 02.10.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в парку «Яланський», що розташований навпроти ТЦ «Україна», який розташований за адресою м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147, шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_7 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінку, не маючи наміру на подальше повернення майна, попрохав у неповнолітньої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «IPhone 5s», модель «А-1530», в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , вартістю 2 599 гривень 00 копійок, який перебуває у користуванні неповнолітньої ОСОБА_7 та належить бабусі останньої - потерпілій ОСОБА_8 , в якому на момент вчинення кримінального правопорушення була встановлена сім картка мобільного оператора «ВФ Україна», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, та не будучи поміченим неповнолітньою ОСОБА_7 , зник з місця скоєння злочину, тим самим шахрайським шляхом заволодів майном, що належить ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, ОСОБА_5 направився до закладу швидкого харчування «Макдональдс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 218-А, де збув невстановленій слідством особі вищевказаний мобільний телефон, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2 599 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав. Він та його захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти задоволенні клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002416 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
25.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч. 1 ст. 177 КПК України), підстави (ч. 2 ст. 177 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст. 178 КПК України).
Згідно з положеннями ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Він має постійне місце проживання, але не має постійного місця роботи, раніше судимий, тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язку, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.
Керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з 28.10.2019 року до 25.12.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий обов`язок, а саме з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.10.2019 року.

Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1