overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/370/19
У Х В А Л А

"21" травня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000037 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України було відкладено на 14 годин 30 хвилин 21 травня 2019 року, проте в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою його підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про місце та час розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого з приводу можливості продовження розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, з метою запобігти зриву підготовчого судового засідання в черговий раз, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в підготовче судове засідання необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 годин 00 хвилин 14 червня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 14 годин 00 хвилин 14 червня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/663/19
Провадження №1-кп/601/160/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

- потерпілого ОСОБА_7 ,

- представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

- потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

17 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Горностаївським районним судом Херсонської області.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Горностаївському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю потерпілого ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на 05 червня 2019 року на 10 годину 20 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити в Горностаївському районному суді Херсонської області, що знаходиться за адресою: (74600, Херсонська область смт. Горностаївка, вул. Торгова, 10 ).

Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Горностаївського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 302/182/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

20.05.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , 1972 р.н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000007 від 02.01.2019 р. та № 0000060 від 02.02.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1, 122 ч.1 КК України, за вищевказаними обвинувальними актами.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнає, просить справу призначити до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, заявили, що пробачили вчинене обвинуваченому та примирилися з ним.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , 1972 р.н., складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальними актами № ЄРДР 0000007 від 02.01.2019 р. та № 0000060 від 02.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпілі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , 1972 р.н., за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 1996 р.н., обвинуваченого ОСОБА_4 , 1972 р.н..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/3673/19
Провадження по справі № 1-в/367/338/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

11.05.2019 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. На даний час відбуває покарання в державній устаноав «Бучанська виправна колонія № 85» (Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3).
В клопотанні від 11.04.2019 року засуджений просив призначити йому захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 49 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.04.2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.07.2017 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.04.2017 року змінено, засуджено ОСОБА_3 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Судове засідання призначено на 22 травня 2019 року на 13.45 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) в режимі відеоконференції з державною установою «Бучанська виправна колонія № 85» (Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3).

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області e-mail: .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/735/19
Провадження № 1-кс/375/422/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

20.05.2019 до суду звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000134 від 09.04.2019 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.04.2019 працівниками СВ Рокитнянського ВП за результатами проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в погрібнику виявлено паперовий ящик з вмістом боєприпасів в кількості 50 штук.

09.04.2019 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.04.2019 опитаний ОСОБА_4 показав, що дані боєприпаси викопав на своїй земельній ділянці та залишив зберігати у картонній коробці в погрібнику.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.04.2019-50 предметів схожих на набої до ПТР належать до І вибухової категорії "Вкрай небезпечний".

Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою своє клопотання підтримала.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000134 від 09.04.2019 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи є на наданих на дослідження предметах сліди вибухової речовини, якщо так, то якої?

Для дослідження експерту надати:
-спец пакети №INZ 3013387 з вмістом об"єктів дослідження;

- акт знешкодження вибухових пристроїв № Z-190425-1 від 25.04.2019;

-довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.04.2019;

Згідно п. 3 ч. 5 ст.6 КПК України «Дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей».

Строк дії ухвали до 19.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/417/19
УХВАЛА

21.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год. 00 хв. 16.04.2018 до 21 год. 00 хв. 16.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 18:20 годину 21.05.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 534/881/18
Провадження 1-кп/524/286/19
УХВАЛА

22.05.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000319 від 07.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
22.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000319 від 07.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченої.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ст. 185 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 25.06.2019 року о 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачену .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 333/2807/19
Провадження № 1-в/333/159/19
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про направлення засудженого до покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про направлення засудженого до покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про направлення засудженого до покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначити до розгляду на 13 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Комунарський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 541/1560/17
Провадження № 1-кп/541/16/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст. 307,ч.2 ст.369-2, ч.1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні по кримінальному провадженні №00000303 від 02.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 27 травня 2019 о 8 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
1Справа № 335/5570/19 1-кп/335/617/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000462 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000462 від 01.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на «07» червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1