Справа № 577/4370/19
Провадження № 1-кс/577/2919/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні 0000972 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 21.00 години 13.09.2019 р. по 04.00 годину 14.09.2019 р. невідома особа шляхом злому навісного замку проникла до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку жіночого велосипеду марки «Салют», сірого кольору, належного ОСОБА_4 , та дитячого велосипеду марки « PROFI» синього кольору, належного ОСОБА_5 , спричинивши потерпілим матеріальних збитків.

14.09.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання щодо вартості мопеда, викраденого у потерпілих, є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000972 від 14.09.2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне запитання:

- Яка вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення на 13.09.2019 року:

- велосипеду жіночого типу, марки «Салют» сірого кольору, придбаного в серпні 2009 року, в справному стані, будь яких пошкоджень не мав?.

- велосипеду дитячого типу, марки «PROFI» синього кольору, придбаного в липні 2017 року за 2500 гривень, в справному стані, будь яких пошкоджень не мав?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, представити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1