УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця Полтавської області подання Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Оржицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 16.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 11.11.2019 року надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 16.07.2018 року засуджений Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 допустив дві неявки на встановлену йому реєстрацію до Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин та 22.09.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим довів своє небажання виправитися та виконувати вирок суду.

В судовому засіданні представник Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію без поважної на те причини, за його словами причинами неявки за викликами та на реєстрацію послугувало те, що останньому не було змоги чим доїхати.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання. Вважає, що існують підстави для його задоволення, оскільки засуджений свідомо не з`являвся до Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на реєстрацію.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не задовольняти подання про направлення його для відбування покарання, визначеного судом, вказав, що в майбутньому не допускатиме порушень відбування покарання, пояснив, що неявка на реєстрацію пов`язана з не регулярним транспортним сполученням між с. Вишневе, де він проживає та смт. Оржиця, що позбавило його можливості у встановлені дні з`явитися на реєстрацію. Населений пункт у якому він проживає знаходиться за 40 км. від Оржиці, вказане затрудняє добиратися до місця обліку.

Суд, заслухавши пояснення представника Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та думку прокурора, що підтримали подання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали судового провадження, особову справу ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 16.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 періодично з`являвся на реєстрацію до Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області у встановлені дні, після неявок 05.12.2018 року та 06.11.2019 року надавав інспектору письмові пояснення.
Засудженому виносились письмові попередження.
Згідно повідомлення Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що вчинення засудженим адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП не є підтвердженням суспільно-небезпечної поведінки засудженого та того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки дане адміністративне правопорушення є порушенням на транспорті, стосуються сфери безпеки дорожнього руху.
З довідки-характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що на адресу виконавчого комітету Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області скарги на поведінку ОСОБА_5 не надходили.

Матеріали подання свідчать про 2 неявки до служби пробації, але одна неявка мала місце у 2018 році, а інша у 2019 році. Така періодичність неявок не може свідчити про систематичне нехтування засудженим покладеними на нього судом обов`язками. У судовому засідання доведено, що ОСОБА_5 усвідомлює необхідність у подальшому дотримуватись вимог закону, які пред`являються до особи, що перебуває на іспитовому терміні. За вказаних обставин, висновок Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на даний час відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1