ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/999/18 Номер провадження 11-кп/814/1021/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 286 КК- Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з секретарем ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000516 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеець с. Дмитрівка Кременчуцького району, українець, з вищою освітою, працює ТК «Термінал» на посаді директора, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 107653,65 грн., з яких: 27653 грн. матеріальної шкоди; 80000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 7138,96 грн.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку 26 липня 2014 року приблизно о 22 годині 20 хвилин в темний час доби по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги «Кременчук Семенівка Хорол», а відповідно по проїзній частині дороги вул. Починка с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку та зовнішнім електроосвітленням не освітлювалася, зі сторони с. Набережне в напрямку с. Устимівка, в межах проїзної частини поблизу правого краю дороги рухався пішохід ОСОБА_9 .

В цей же час в попутному напрямку з пішоходом ОСОБА_9 , частково по проїзній частині вул. Починка, частково по сухому ґрунтованому покриттю правого узбіччя, з увімкненим ближнім світлом фар, рухався автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який порушив вимоги п. 12.3 «Правил дорожнього руху України» та в районі будинку № 77 допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «DAEWOO T13110» на задню частину тіла пішохода ОСОБА_9 .

В результаті наїзду ОСОБА_9 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 119, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки на межі середньої та нижньої третин, закритого перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки, відкритого перелому лівого ліктьового відростку, закритого перелому 2, 3, 4 п`ястних кісток лівої кисті, закритої травми живота: зачерненої гематоми, забою підшлункової залози, післятравматичного панкреатиту, забою печінкового вугла товстої кишки, дванадцятипалої кишки, забійних ран голови, передньої черевної стінки, множинних саден тулуба, кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити в частині вирішення питання щодо часткового задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 , зменшивши суму стягнення моральної шкоди до 30 000 грн, оскільки вважає висновок суду про стягнення моральної шкоди в сумі 80 000 грн. необгрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримання своєї апеляційної скарги, промову прокурора, який вважає вирок суду законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду в частинах доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину, призначення та звільнення від призначеного покарання сторонами не оспорюються, а тому апеляційним судом не переглядаються.

При вирішенні питання стосовно цивільного позову в частині моральної шкоди суд послався на те, що потерпілий в наслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні, під час якого зазнавав оперативні втручання, що свідчить про наявність фізичних страждань, а після стаціонарного лікування вісім місяців перебував на амбулаторному лікуванні, що позбавило його можливості вести звичайний уклад життя, що не могло позначитись на його душевних страждань та прийшов до висновку, що внаслідок ДТП обвинуваченим ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 було завдано моральних страждань, але разом з тим з врахуванням вимог розумності і справедливості суд частково задовольнив позовні вимоги в цій частині та зменшив розмір завданої моральної шкоди до 80 000 гривень.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні питання про визначенні розміру моральної шкоди місцевий суд врахував всі обставини, в тому числі і ті на які вказує обвинувачений у своїй апеляційній скарзі, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого не вбачається.

При розгляді даного провадження місцевий судом не допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2019 року стосовно ОСОБА_8 - без змін.

Вирок набирає чинності з моменту оголошення даної ухвали, але може бути оскаржений протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_11 ОСОБА_5 .