Справа №573/1710/19
Номер провадження 1-кс/573/714/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000472 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 на лінію «102» надійшло повідомлення від заступника начальника СКП Білопільського ВП ОСОБА_4 про те, що о 16.47 год. в м. Ворожба, вул. Крамарівка проходячи повз буд. 38 у вікно побачив, що господар та ще одна особа вживають наркотичний засіб шляхом куріння. В ході виїзду СОГ на місце пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля господарства видав працівникам поліції висушену речовину рослинного походження та саморобний пристрій для куріння, які він зберігав у себе вдома. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 3).

13.09.2019 під час огляду місця події біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , видав дві частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до полімерного пакету №1, металеву кришку з залишками речовини рослинного походження схожу на канабіс запаковано до паперового пакунку №2, речовину рослинного походження, яка запакована до паперового пакунку №3. Вказані предмети вилучено до Білопільського ВП.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення наступних питань:
-Чи являються надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, запаковані до паперових пакунків № 2, та № 3, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то якими саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться? Яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

-Чи є на представлених на дослідження предметах, вилучених ОСОБА_5 , в ході огляду місця події запаковані до полімерного пакету №1, та паперового пакунку № 2, нашарування чи накладення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то яких саме і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000472 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000472, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, запаковані до паперових пакунків № 2, та № 3, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то якими саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться? Яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

-Чи є на представлених на дослідження предметах, вилучених ОСОБА_5 , в ході огляду місця події запаковані до полімерного пакету №1, та паперового пакунку № 2, нашарування чи накладення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то яких саме і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: дві частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковано до полімерного пакету №1, металеву кришку з залишками речовини рослинного походження схожу на канабіс запаковано до паперового пакунку №2, речовину рослинного походження, яка запакована до паперового пакунку №3.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000472.
Відповідно до ст. 69 ч. 5 п.3 КПК України надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя