ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4515/19 Номер провадження 11-сс/814/661/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу представника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 , -

В С Т А Н О В И ЛИ :
Цією ухвалою задоволено клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2019 за клопотанням слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 , подане у кримінальному провадженні №0001068 від 14.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснено ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2019 у справі № 554/4515/19 провадження № 1-кс/554/7625/2019 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області, у тому, що відсторонення від посади ОСОБА_6 , не є розірванням трудового договору між ним та роботодавцем, а тому за ОСОБА_6 , зберігаються права та обов`язки працівника та державного службовця.
В апеляційній скарзі представник Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019.

Апелянт-представник Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_10 звернувлась до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які повідомили, що Головне управління ДФС у Харківській області не є учасником судового провадження, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.
Ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 оскаржує представник Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_10 за довіреністю начальника ОСОБА_12 від 26.09.2018 який не є особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасником судового провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на вказане вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019.

Апеляційну скаргу представника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 - повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4