Справа № 675/1171/19
Провадження № 1-кс/675/380/2019
У Х В А Л А

"31" травня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення вибухо - технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення вибухо - технічної експертизи, посилаючись на те, що в провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також квартири АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_3 , не працюючому, раніше не судимому, було виявлено: 1 предмет схожий на корпус гранати «Ф-1»; 1 предмет схожий на запал «УЗРГМ» з ударником, маркуванням «386-119-71» та написом «В»; 2 предмети схожі на запал «УЗРГМ» без ударників, без маркувань; 23 предмети схожі на набої калібру 5,6 мм; 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм; 11 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм до револьвера «Наган»; 1 предмет схожий на набій калібру 9 мм; 8 предметів схожих на набої калібру 6,35 мм з маркуванням «SВР»; предмет схожий на автомат «АКС» з маркуванням « НОМЕР_3 ММГ АКС» та надписом «Вироблено в Україні УОС»; предмет схожий на пістолет-кулемет «ППШ» з маркуванням « НОМЕР_4 ХПШ» та надписом «МАКЕТ»; предмет схожий на нарізну гвинтівку «Мосіна» без маркування; предмет схожий на револьвер «Наган» з маркуванням « НОМЕР_5 »; предмет схожий на магазин до «АКС» без маркування; предмет схожий на дисковий магазин до «ППШ» з маркуванням «3295 24» та написом «ИВ 2908» та 3 банки об`ємом 180 грам кожна з речовиною схожою на порох.

Вказує, що в даному діянні вбачаються ознаки незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також зазначено, що 25.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що по вул.О. Кушнірука, м.Ізяслав Хмельницької області, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 3 банки об`ємом 180 грам кожна з речовиною схожою на порох.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні вибухо - технічної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000176, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Судом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 24.05.2019 року проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: 3 банки об`ємом 180 грам кожна з речовиною схожою на порох, що підтверджується долученими до матеріалів справи протоколами обшуку від 25.05.2019 року, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №89 від 25.05.2019 року, довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 25.05.2019 року.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення вибухо - технічної експертизи, метою призначення якої є встановлення належності виявлених предметів до категорії вибухових речовин, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000176 призначити вибухо технічну експертизу, виконання якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є надана на дослідження речовина схожа на порох (що міститься в трьох баночках) вибуховою?
2. Якщо так, то до якого виду вибухових речовин відноситься надана речовина?
3. Яка вага наданої на дослідження речовини?
Для проведення експертизи надати: 3 банки об`ємом 180 грам кожна з речовиною схожою на порох.
Надати дозвіл експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України на часткове, а в разі необхідності, повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Надати експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000176.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1