Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2462/14-к
Провадження №: 1-в/332/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

ВСТАНОВИВ
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшли заяви про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Заява обґрунтована тим, що вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2014 року відносно ОСОБА_6 ухвалено колегією суддів в склад якої входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний вирок було подано касаційну скаргу, згідно якої вказано на суттєві порушення при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проведено допит свідків без приведення їх до присяги, а стадія останнього слова обвинуваченої була проведена без присутності адвоката. Указані порушення на думку адвоката викликають сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав подані заяви, просив їх задовольнити з огляду на обґрунтованість.

ОСОБА_6 підтримала заяви адвоката.

Прокурор заперечував проти задоволення заяв через їх необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяв адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід складу колегії суддів.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.09.2014 року ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги поданої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2014 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2014 року залишено без змін.

Заяви про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не містять підстав, які б вказували на особисту зацікавленість суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у розгляді клопотання ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання або обставини, які б викликали сумнів в її неупередженості відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заява про відвід суду є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяв адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3