Справа № 450/359/19 Провадження № 1-кп/450/239/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої Завербної

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25.01.2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Білка, Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, учениці 9 класу ЗОШ № 96 м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 20 грудня 2018 року, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету Ашан Сокільники», який знаходиться в ТРЦ «King Kross Leopolis», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі таємно взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: два пенали білого кольору FABULOUS», вартістю 135,00 гри. за 1 шт., загальною вартістю 270,00 грн., набір для макіяжу «Rainbow dust», вартістю 140,00 грн., туш «BIG DIO», вартістю 74,90 грн., подарунковий набір для дітей «Eden», вартістю 231,40 грн., парфуми «Троль», вартістю 136,82 грн., рідина для зняття лаку «Кожен День», вартістю 6,95 грн., 2 ручки кулькові «Fest», вартістю 13,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 27.80 грн., одну ручку «Ice pen», вартістю 2.15 грн., які заховала у свій рюкзак, який мала при собі, та в подальшому намагалася пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони з вище переліченим викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями неповнолітня ОСОБА_6 намагалася заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 890,02 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винну у вчиненому визнала повністю та пояснив, що 20.12.2018 року, вона перебуваючи у приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у його торговому залі роздивлялася асортимент товару. Перебуваючи у зазначеному магазині в обвинуваченої виник умисел викрасти речі, які їй сподобалися. Тому вона, на її думку, непомітно для оточуючих та працівників служби охорони гіпермаркету, взяла з полиці магазину речі, у викраденні яких обвинувачується, та поклав їх у рюкзак. Пояснила, що спокусилася на викрадення, однак попередньо такого не планував. Вину визнала повністю, щиро розкаявся, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати, готова понести покарання проте просить звільнити її від такого.

Обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Адвокат ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання, в якому просить застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру та звільнити її від відповідальності.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до довідки № 3-04012019 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 раніше не судима.

Згідно поданої на адресу суду досудової доповіді органу ювенальної пробації від 26.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 не схильна до вчинення злочинів, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

Готовність обвинуваченої ОСОБА_6 понести покарання свідчить про щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні. Встановлено, що за час від вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_6 до постановлення вироку, вона не вчинила кримінальних правопорушень та до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно. Зазначені обставини, об`єктивно свідчить про бездоганну поведінку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

За вказаних вище обставин та беручи до уваги особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою, характеризується позитивно; висновки та рекомендації органу пробації, рекомендації, поведінку яку суд оцінює як бездоганну обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення; яка характеризується за місце проживання позитивно, на обліку і лікаря-нарколога та наркологічному диспансері не перебуває,; положення ст. 105 КК України, суд прийшов до висновку, про відсутність необхідності застосування до ОСОБА_6 покарання. Тому, обвинувачену слід звільнити від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та до неповнолітньої ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази: два пенали білого кольору FABULOUS», набір для макіяжу «Rainbow dust», туш «BIG DIO», подарунковий набір для дітей «Eden», парфуми Троль», рідина для зняття лаку «Кожен День», 2 ручки кулькові «Fest», одну ручку «Ice pen», слід вважати повернутими законному володільцю, оскільки такі були повернуті потерпілій особі.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст. ст. 105, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 , 08.09.2004 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від покарання та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: два пенали білого кольору FABULOUS», набір для макіяжу «Rainbow dust», туш «BIG DIO», подарунковий набір для дітей «Eden», парфуми Троль», рідина для зняття лаку «Кожен День», 2 ручки кулькові «Fest», одну ручку «Ice pen» вважати повернутими ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1