УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 Справа №607/28063/19

провадження № 1-кс/607/15405/2019
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ФГ «Золотий жайвір» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії, -
встановИВ:
03 грудня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга голови ФГ «Золотий жайвір» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у не розгляді скарги ФГ «Золотий жайвір» на не дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005, яка була направлена на адресу прокуратури Тернопільської області 21 листопада 2019 року і зобов`язання вчинити певні дії.
Ознайомившись із вказаною скаргою, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, представником юридичної особи, яка є учасником кримінального провадження, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником юридичної особи є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цієї особи є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником юридичної особи є її працівник.
Однак, до матеріалів скарги не долучено документи, які б уповноважували ОСОБА_2 представляти інтереси ФГ «Золотий жайвір».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до матеріалів скарги не долучено документів, передбачених КПК України, які б вказували, що ОСОБА_2 є представником ФГ «Золотий жайвір» і відповідно має право на звернення із відповідною скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу голови ФГ «Золотий жайвір» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1