КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5935/19
Провадження № 1-кп/552/366/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001707 від 25.07.2019

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.12.2001 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 82 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік та в силу ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 23.10.2002 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування порання з випробувальним терміном 2 роки;

- 09.12.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 13.07.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 до позбавлення волі на строк 4 роки та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 26.12.2008 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2009 вирок змінено: в частині засудження за ст. 304 КК України скасувати; вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 06.07.2013 звільнений за відбуттям строку покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 25.07.2019, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Мясоєдова, 1, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації(між ОП 20011 та ОП 20085; ОП 20010 та ОП 20011) кабель зв`язку марки ТПП10х2х0,4 довжиною 243 метри вартістю 2 367 грн., ТПП10х2х0,5 довжиною 81 метри вартістю 983,76 грн., ТПП20х2х0,4 довжиною 34 метри вартістю 663, 69 грн., КСПП1х4х1,2 довжиною 68 м. вартістю 1295, 91 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 5310, 36 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2019, в нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючив м.Полтава по вул. Половка, 85, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації(між ОП 49146 та ОП 49147) кабель зв`язку марки ТПП100х2х0,4 довжиною 82 метри вартістю 6 503,73 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2019, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №625, що по вул. Гожулівській, 4 в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав 4 шампуні «Head & Shoulders» ємкістю 400 мл. вартістю по 82,20 грн. кожна, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 328,80 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.09.2019 в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Полтава по вул. Барикадна, 88, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації(між ОП 74128 та ОП 74131) кабель зв`язку марки ТПП50х2х0,4 довжиною 50 метри вартістю 2 097,87 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.09.2019, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Челябінська, 6А, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації(між ОП 72047 та ОП 72024) кабель зв`язку марки ТПП200х2х0,4 довжиною 37 метри вартістю 5 884,64 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. Цивільний позов визнає повністю. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді арешту.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, маючи не зняту та непогашену судимість за корисливі злочини, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» на суму 27982 грн. 44 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, яка зазнала шкоди від злочину до початку судового слідства, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов.

Цивільний позов підлягає до повного задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні поданими доказами та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речовий доказ DVD диск «NANOTEX» з записом камер відео спостереження необхідно зберігати при справі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і засудити його до покарання у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 18.11.2019.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 27982 грн. 44 коп. матеріальної шкоди.

Речовий доказ DVD диск «NANOTEX» з записом камер відео спостереження зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1