УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся адвокат ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 25.07.2019 р. близько 13.40 год. на регульованому перехресті по вул. Київської та вул. Князів Острозьких відбулося зіткнення автомобіля марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух за маршрутом №10 по вул. Київській в напрямку вул. Хлібної до вул. Івана Мазепи та автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Князів Острозьких в напрямку від вул. М. Грушевського до вул. Гоголівської. В наслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому потиличної ділянки голови та госпіталізований до ЖОКЛ та пасажир маршрутного таксі ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

30.07.2019 р. ухвалою Богунського районного суду було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки Рута 25 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До судового засідання заявник його представник не з`вився, надав суду заяву про слухання скарги без його участі, наполягав на задоволені заяви.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено.

В провадженні слідчого відділення Житомирського РВ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження відомості про який внесено до ЄРДР 26.07.2019 р. за № 0003137 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту клопотання свідчить, що відносно автобуса було проведено всі необхідні слідчі дії.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що пасажирський автобус «Рута» д. н. з. НОМЕР_1 є предметом кримінального провадження, разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного транспортного засобу.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого автобуса «Рута» д. н. з. НОМЕР_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Житомирського районного ВП ГУНП України в Житомирській області повернути транспортний засіб пасажирський автобус «Рута» д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу його законному власнику ОСОБА_7 .

Зобов`язати власника автобуса «Рута» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 зберігати вказаний автобус у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1