У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/834/19
Номер провадження 1-в/184/66/19

05 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-03.03.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-12.04.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

засудженої вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків,

учасники справи: представник Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду знаходиться подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно засудженої ОСОБА_3 .

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що 05.07.2018р. ДОП Покровського ВП НВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесена постанова серії НК №100882 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КУпАП і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.158) Крім того, Орджонікідзевським міським судом 13.07.2018р. винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.; 05.09.2018р. судом винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн.; 09.10.2018р. судом винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204грн. (а.с.162-164).

Учасниками справи заявлено клопотання про витребування адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Орджонікідзевського міського суду.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 93, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (постанова серії НК №100882 від 05.07.2018р.) та з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 :

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №389096 від 03.07.2018р., постанова суду від 13.07.2018р., справа №184/1291/18, номер провадження №3/184/387/18);

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №313390 від 29.08.2018р., постанова суду від 05.09.2018р., справа №184/1793/18, номер провадження №3/184/539/18);

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР №313653 від 20.09.2018р. та серії ГР №313630 від 21.09.2018р., постанова суду від 09.10.2018р., справа №184/1949/18, номер провадження №3/184/595/18).

Копію ухвали для виконання направити до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Строк виконання ухвали суду встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1