overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1531/19
Провадження № 1-кп/542/302/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.11.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 09.12.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №949/1684/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 30 жовтня 2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 05 грудня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/1147/16-к
провадження № 1-кс/563/439/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 09 жовтня 2016 року до ЄРДР №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про надання дозволу на реалізацію речових доказів, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000393 від 09.10.2016 року у вигляді 33,44 кг бурштину, які вилучені 09.10.2016 року в ході проведення огляду місця події в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 571/1890/19
Провадження №1-кп/571/215/2019
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
01 листопада 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 14 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 496/4039/19
Провадження № 1-кс/496/2848/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

14 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу, за матеріалами кримінального провадження № 0000501 від 03.09.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 30 хв. 18.11.2019 року до слідчого відділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, кабінет № 38 до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 03.09.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УКР ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 15 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2677/15-к
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши

заяву прокурора

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2019 р. про звільнення засудженого ОСОБА_3 на підставі подання органу пробації від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Враховуючи, що подна прокурором заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, керуючись ст. 464 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання з розгляду заяви прокурора, - на 11-ту годину 30 хвилин 02.12.2019 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, - з повідомленням про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/521/124/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 13.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6
13.11.2019 року по вказаному кримінальному провадженню був призначений повторний автоматизований розподіл та кримінальне провадження було розподілено на суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у зв`язку із перебуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 на лікарняному.
14.11.2019 року колегією суддів було розглянуто питання щодо продовження терміну перебування під вартою ОСОБА_4 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року за №13,кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України необхідно повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для подальшого розгляду.
Керуючись рішенням зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року №13, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000581, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000581 від 16.10.2019 року на постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області від 16.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001152 від 10.12.2018 року, прокурором прийнято 16.10.2019 року рішення про виділення стосовно ОСОБА_3 матеріалів в окреме кримінальне провадження за № 0000581 від 16.10.2019 року.
В рамках кримінального провадження № 0001152 від 10.12.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, окрім ОСОБА_3 , також повідомлено про підозру
ОСОБА_4 , суддя Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1 , з 1998 року по 2018 рік працював на посаді доцента кафедри загально-правових дисциплін та міжнародного права в ОНУ ім. Мечникова, разом із колегою по роботі ОСОБА_5 , доцентом кафедри економіки та управління, яка є дружиною ОСОБА_4 , який підозрюється в рамках кримінального провадження № 0001152 від 10.12.2018 року.
Вважаю, що в даному випадку, можуть виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді вказаної скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000581 від 16.10.2019 року на постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області від 16.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження з підстав, вказаний в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

14.11.2019
Справа № 466/7849/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим та захисником.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.
Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.
Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
Заслухавши думку учасників процесу про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
постановив:
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/6134/19
Провадження №1-кс/489/2650/19
УХВАЛА
іменем України

15 листопада 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0004042, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року,

встановив:

Слідчий з метою подальшого забезпечення збереження майна просить накласти арешт на 891/1000 частки нежитлових будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існує реальна загроза перереєстрації (відчуження) права власності на вказане майно.
Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_4 , який в заяві про вчинене кримінальне правопорушення зазначив, що ОСОБА_5 зловживаючи довірою заволодів належною йому часткою в статутному капіталі ТОВ «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.», яке є власником нерухомого майна по вул.Вінграновського(Енгельса), 49 в м.Миколаєві, на даний час прийняв рішення про ліквідацію зазначеного товариства, внаслідок чого належне йому рухоме та нерухоме майно може бути передано на користь ОСОБА_5 як єдиного засновника підприємства.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що 891/1000 частки нежитлових будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.», ідентифікаційний код 40999099, відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 891/1000 частки нежитлових будівель, за адресою: м. Миколаїв, вул.Вінграновського(Енгельса), 49, яка складається з наступних будівель з літ.В-1, В1-1 гаражні бокси (загальною площею 410,3 кв.м.); літ.Е-2, е-1, е-1 прохідна заводу (загальною площею 128,4 кв.м.); літ.Є-3 адміністративно-побутовий корпус (загальною площею 2523,0 кв.м.); літ.Ж-1, Ж-1 головний виробничий (загальною площею 10927,8 кв.м.); літ.З-1 малярня головного виробничого корпусу (загальною площею 333,1 кв.м.; літ.І-1 кузня (загальною площею 117,1 кв.м.), яка належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.», ідентифікаційний код 40999099, та з 02 серпня 2019 року орендує приватне підприємство «ОНІКС-ОПТ», ідентифікаційний код 36896357, із забороною розпорядження та відчуження її до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄРМАШ МИКОЛАЇВ.» та приватному підприємству «ОНІКС-ОПТ»
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 482/2152/17
Номер провадження 1-кп/482/27/2019
УХВАЛА
15 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження систематично не з`являється ОСОБА_6 , у зв`язку із чим до неї було застосовано привід.

У чергове судове засідання, призначене судом на 15.11.2019 р, обвинувачена, не повідомивши суду причини неявки, не зявилася, а привід, який до неї був застосований, не виконано у зв`язку із відсутністю обвинуваченої за місцем проживання та відсутністю відомостей щодо його місця перебування.

Прокурор просив про оголошення розшуку обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої, вказавши про те, що ним особисто повідомлено обвинувачену про дату судового засідання, зазначивши про неможливість надання ним достовірних відомостей щодо місця перебування обвинуваченої, яка виїхала за межі України до Польщі, на даний час, проти задоволення клопотання прокурора заперечив, вказавши на існування поважних причин неявки обвинуваченої до суду, яка перебуває за межами України.

.

Представник органу пробації клопотання прокурора підтримав, пославшись на відсутність достовірних відомостей щодо місця перебування обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховуючи, що обвинувачена, будучи обізнаною, що судом здійснюється розгляд кримінального провадження за її обвинуваченням, рішення у якому судом не прийнято, ухиляється тривалий час від суду, її місцеперебування працівниками поліції під час виконання ухвали про привід не встановлено, у звязку із чим явка обвинуваченої до суду неможлива, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали суду слід доручити прокурору.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Судове провадження щодо обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 зупинити.

2.Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суоярві, Карелія, Росія, зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
н/п 1-кп/490/27/2019

У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000691, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не судимої, ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілих: ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 грудня 2019 року о 10-00 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 до 06 грудня 2019 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1