Справа № 495/6116/19
№ провадження 1-кс/495/3649/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000787 від 13.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000787 від 13.04.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 17 год. 27.01.2019 року по 08 год. 29.01.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно.

За даним фактом 13.04.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що у останньої викрали наступне майно: мобільний телефон «IPhone 4S», у корпусі білого кольору; мобільний телефон «Nokia N72», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 3500 Duo», у корпусі чорного кольору, з розбитим екраном; мобільний телефон «Samsung», кнопочний, у корпусі чорно-сріблястого кольору, моделі вже не памятає; монета «Одеса», номіналом 5 гривень; монета старовинна «Катерина ІІ» 1769 року, номіналу на ній не було; браслет із камінчиків агату; двоє наручних годинників, одні «Rado» чорного кольору, другі «Rivoli» сріблястого кольору, старі; а також дрібна біжутерія, котра для потерпілої особливої матеріальної цінності не мала.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питання, що має істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787 від 13.04.2019 року необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000787 від 13.04.2019 року задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0000787 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 29 січня 2019 року на території України наступного майна: мобільний телефон «IPhone 4S», у корпусі білого кольору; мобільний телефон «Nokia N72», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 3500 Duo», у корпусі чорного кольору, з розбитим екраном; мобільний телефон «Samsung», кнопочний, у корпусі чорно-сріблястого кольору, моделі вже не памятає; монета «Одеса», номіналом 5 гривень; монета старовинна «Катерина ІІ» 1769 року, номіналу на ній не було; браслет із камінчиків агату; двоє наручних годинників, одні «Rado» чорного кольору, другі «Rivoli» сріблястого кольору, старі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1