Справа № 391/467/19
Номер провадження 1-кп/383/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000105 від 13.05.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі із співмешканкою, з загальною середньою освітою, не працюючого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше судимого:

05.06.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградсьокої області за ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин:
12 травня 2019 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись в спальній кімнаті приміщення житлового будинку в якому він проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв з співмешканкою сварку, під час якої ОСОБА_5 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись навпроти неї в безпосередній близькості кулаками обох рук наніс їй 4 удари в ділянку обличчя та голови, а після цього кулаком правої руки завдав два удари в ділянку лівого плеча, та за допомогою правої ноги наніс їй один удар в ділянку лівого стегна. Після цього, коли ОСОБА_4 , вибігла на вулицю, ОСОБА_5 , послідував за нею, та перебуваючи на подвір`ї цього ж домоволодіння продовжуючи наносити тілесні ушкодження останній, руками звалив її на грунтове покриття подвір`я та правою ногою ОСОБА_5 , наніс п`ять ударів ОСОБА_4 , по тулубу з обох боків, а саме в ділянку ребер. Після нанесення вищевказаних ударів ОСОБА_5 , припинив самостійно наносити ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №248 від 31 травня 2019 року у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лівого стегна та лівого плеча. Дані тілесні ушкодження утворилися від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не описані. Всі тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Вказані тілесні ушкодження утворилися від 2-х травматичних впливів.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 погодився із обставинами вчинення суспільно небезпечного діяння, вказаного у клопотанні та не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, пояснивши, що 12 травня 2019 року близько 23 години перебував в домоволодінні за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та в ході сварки з ОСОБА_4 в будинку спричинив останній тілесні ушкодження, а саме 4 удари по тілу, два в область ребер та лопатки, ногою наніс два удари потерпілій по нозі, декілька ударів по тілу після чого вона вибігла з будинку на подвір`я, де також наніс їй декілька ударів.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 12 травня 2019 року близько 23 години прийшов її чоловік ОСОБА_5 додому за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння та в ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження, нанісши їй приблизно чотири удари кулаком в ділянку голови та інші частини тіла після чого звалив на підлогу та наніс два удари ногами по ребрах. Далі вона вибігла на подвір`я, де ОСОБА_5 наніс їй удари в ділянку лопатки. Більш точно кількість, локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень на даний час не пам`ятає, однак підтверджує їх виклад, що вказаний в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ;
протоколом огляду місця події від 13.05.2019 року, в ході проведення якого було оглянуто будинок та територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де спричинено ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.с. 84-88);

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка під час проведення слідчої дії розповіла та показала про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мали місце 12.05.2019 року, близько 23 год. 30 хв., а саме ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в той час, коли вона знаходилась в положення стоячи в кімнаті будинку, в якому вони проживають, розташованого в АДРЕСА_1 , кулаками обох рук почав наносити їй удари в ділянку тулуба з обох сторін в область ребер та кінцівок, а саме в ділянку лівого та правого плеча, а також по обличчю. Завдавши їй таким чином приблизно 5-7 ударів, а також правою ногою завдав удару в ділянку стегнової кістки. Після цього вона вибігла на вулицю та на подвір`ї впала на землю, і в цей час до неї знову підійшов ОСОБА_5 , та ногами завдав їй ще приблизно 5 ударів по тулубу в ділянку ребер з обох боків та в ділянку нирок. Після цього ОСОБА_5 припинив їй наносити удари на направився до будинку та вона направилася до будинку слідом за ним (а.с.89-92);

протоколом слідчого експерименту від 19.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав, що 12.05.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. у нього з співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої він кулаками обох рук приблизно 3-4 рази вдарив її в ділянку обличчя та голови, а також кулаком правої руки завдав одного чи два удари в ділянку лівого плеча. Також за допомогою правої ноги наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку лівої ноги, приблизно в ділянку лівого стегна. Після цього він почав йти на вулицю, а ОСОБА_4 йшла позаду нього, та в подвір`ї ззаду смикнула його за сорочку, і він розвернувся та вона в цей час впала на землю, і він завдав їй ногою ще декілька ударів по тулубу. Після цього він припинив наносити їй тілесні ушкодження (а.с.93-96);

висновком експерта судово-медичної експертизи № 248 від 31.05.2019 року, згідно якого згідно наданої медичної документації у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці лівого стегна та лівого плеча. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження утворилися від 2-х травматичних впливів (а.с.97-98);

висновком експерта судово-медичної експертизи № 262/248 від 10.06.2019 року, згідно якого згідно наданої медичної документації у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці лівого стегна та лівого плеча. Механізм тілесних ушкоджень виявлених при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 не суперечить механізму, на який вона вказує в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 28.05.2019 року, але кількість травматичних впливів не відповідає кількості наявних тілесних ушкоджень (а.с.99-100).

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини суспільно небезпечного діяння, та вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння в стані неосудності.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Правилами ч.ч.1, 3 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладу з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Як встановлено висновкомсудово-психіатричного експерта № 210 від 11.06.2019 року, ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав, і в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, Р-70.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду. Крім того, згідно вказаного висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 контакту доступний. Орієнтований вірно в своїй особистості, місці знаходження, календарних датах. Відмічає низький рівень знань, уявлень. Мислення по конкретному типу. Не розуміє переносного значення приказок та прислів`їв. Продуктивної психосимптоматики не виявляє. Критика до свого стану формальна (а.с.101-103).

Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України, в стані неосудності.
Відповідно ч. 2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Також суд, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, підстави ставити які під сумнів не встановлено, вважає, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування в умовах звичайного нагляду.
При цьому суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, а тому з метою обов`язкового лікування ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню суспільно небезпечних діянь вважає необхідним застосувати вид примусового заходу медичного характеру, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1