Справа № 214/4812/19
1-кс/214/1418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001165 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, раніше судимого: останній раз 07.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 194-1 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 10.07.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день;25.03.2019 року до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001165 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий : 07.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 194-1 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись 10.07.2018 року із установи виконання покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, в період не відбутої частини покарання знову вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення проти власності на території м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, 28.06.2019 року приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом відтягування зовнішньої кришки, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» - кабельних колодязів №28-615 та № 28-598, розташованих поблизу будинку №19 по вулиці Свято-Миколаївській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із вищевказаного каналізаційного колодязя, за допомогою наявного при собі інструменту, намагався таємно викрасти кабель зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 42 метри, вартістю 6308,75 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення бажаного злочинного результату, оскільки був викритий на місці події свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій стороні ПАТ «Укртелеком» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 6308,75 гривень.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.06.2019 року о 20:33 годині ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

29.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками : незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 є запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 :

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: встановлено, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення віднесене до тяжких злочинів, вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, з метою уникнення вказаного покарання, не маючи постійного місця роботи або навчання, може безперешкодно змінити місце свого теперішнього мешкання, що у подальшому може ускладнити процес встановлення його місцезнаходження та вплинути на розумність строків досудового розслідування та судового розгляду, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

2. Незаконно впливати на свідків: на теперішній час в ході досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, в зв`язку з чим є ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_6 на інших учасників кримінального провадження, що перешкоджатиме встановленню істини в ньому.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення: є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше судимий : 07.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 194-1 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись 10.07.2018 року із установи виконання покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, в період не відбутої частини покарання знову вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення проти власності, а також у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходів, що може спонукати його продовжити злочинну діяльністьз метою свого матеріального забезпечення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю та надав пояснення, в яких підтвердив його зміст.

Підозрюваний пояснив, що заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, пояснив, що підозра є необґрунтованою, кабель не намагався викрасти. В той день о 3. 00 годині повертався з аптеки, де придбав ліки, так як боліло горло. В люк, де знаходиться кабель, не спускався. На даний час в Центрально Міському районному суді м. Кривого Рогу розглядається справа, де його звинувачують у крадіжці, яку він не вчиняв. Під час розгляду даного клопотання один раз запізнився у судове засідання, так як сплутав час, на який призначено судове засідання. Другий раз взагалі не прибув у судове засідання, так як неофіційно працював, про що жалкує.

Захисник у судовому засіданні заперечує проти застосування запобіжного заходу. При цьому пояснила, що клопотання подано з порушенням підсудності. Крім того, зазначила, що Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_6 не засуджений, тобто не визнаний винним.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяги (а.с.9-10,11-12,35), протоколи огляду (а.с.14,16-18,38), заява (а.с.19), протоколи пред`явлення особи для впізнання (а.с.26-27,28-29), паспорт (а.с.32), довідки (а.с. 33,34), протокол затримання (а.с.36-37), повідомлення про підозру (а.с.40).

На підставі досліджених судом доказів, суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні замаху на крадіжку, що підтверджується протоколами огляду та впізнання. При цьому суд вважає, що протоколи впізнання є достовірними доказами, оскільки підстав вважати, що свідки неправдиво вказали на підозрюваного, не мається.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний не відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 7 липня 2015 року, оскільки 10 липня 2018 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день. Також, в провадженні Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно нього за вчинення корисливого злочину.

Пояснення підозрюваного про те, що він не причетний до вчинення замаху на крадіжку, суд вважає нещирими та наданими з метою уникнути відповідальності. Ці показання спростовуються протоколами огляду та впізнань.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, та прокурором у судовому засіданні доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний знаходячись на свободі може вчинити новий злочин, оскільки вчинив даний злочин не відбувши іншого покарання, та крім того, на даний час обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, та не працює, тобто не має офіційного джерела доходів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд приходить до переконання, що підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, оскільки під час розгляду даного клопотання 17 липня 2019 року та 26 липня 2019 року у призначені судом судові засідання не з`являвся, а 2 серпня 2019 року був доставлений до суду при виконанні ухвали про примусовий привод.

Також суд враховує відомості про особу підозрюваного, який не працює, одружений та має одну неповнолітню дитину. При цьому суд бере до уваги, що наявність в нього дружини та дитини, не було перешкодою для вчинення протиправних дій.

Більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний не став переховуватись від органів досудового розслідування та суду та не вчинив інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою є застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 38 420 грн. 00 коп.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194,197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ..

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді - тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту. Зарахувати в строк тримання під вартою термін з 28 червня 2019 року по 1 липня 2019 року.

Визначити розмір застави - 38 420 грн. 00 коп. В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває, справа, до прокурора або в суд за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк два місяці, після звільнення з-під варти.
На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1