пр. № 1-кп/759/1350/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003670 від 23.05.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2019 р. приблизно о 15.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудева, 6, у кущах поблизу кафе, знайшов картонну коробку з-під сірників у якій знаходилось 14 патронів, які останній взяв собі, чим незаконно їх придбав та почав зберігати. Таким чином ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Цього ж дня, продовжуючи перебувати за адресою: м. Київ, вул. Жолудева, 6, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав 15 патронів. З яких 14 патронів відносяться до бойових припасів: 12 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм (.22LR), виготовлені промисловим способом; 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є револьверним патроном калібру 7,62x39R мм, виготовлений промисловим способом; 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є газовим пістолетним патроном калібру 9 mm Р.А. фірми «Терен-3» (Україна), виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, при цьому показав, що у травні 2019 року, проходячи по вул.Жолудєва, в кущах біля кафе помітив картонну коробку з-під сірників, яку підняв та побачив, що у ній знаходились патрони та вирішив забрати їх собі. Через деякий час був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили знайдені ним патрони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його критичне ставлення до своїх дій, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1256,08 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: 15 патронів, які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №398) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1