єдиний унікальний номер справи 948/971/19
номер провадження 1-кп/531/196/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000262 від 09 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку не маючого, працюючого водієм АТ «Укргазвидобування», не депутата, не учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він на початку квітня 2019 року виявив дикоростучі рослини коноплі на території свого домогосподарства, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що вказані рослини є коноплею, ОСОБА_4 не вживав дій для знищення рослин коноплі, а залишив її у себе для подальшого використання. 10 серпня 2019 року він зірвав одну рослину коноплі, яка росла у нього в господарстві, та в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобі канабісу без мети його збуту. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобі канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання ОСОБА_4 умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав рослини коноплі, висушив їх та в подальшому зберігав на стелажі в правому дальньому куті від входу в приміщення сараю, який розташований за вище вказаною адресою, де вживав її шляхом паління.

10 вересня 2019 року, під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , на полиці стелажу в дальньому правому куті від входу було виявлено висушені рослини в кількості 83 фрагменти, які після проведення огляду вилучені в спецпакет №4361663, також в ході обшуку саморобного навісу під стелею у підвішеному до дерев`яної крокви вигляді виявлено висушену рослину, яка після проведеного огляду вилучена в спецпакет №4317970. Згідно висновку експертизи №1520 від 16 вересня 2019 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в сейф-пакеті №4317970 та речовина рослинного походження зеленого кольору в сейф-пакеті №4361663, яка складається з тонких стебел з верхівками, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, массою, в перерахунку на суху речовину 8,376 грами та 448,175 грами відповідно.

Під час досудового розслідування між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 18 вересня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №0000262 про визнання винуватості укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, понесені на проведення хімічних експертиз в загальному розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок на користь держави.

Речові докази канабіс, вагою 8,376 грами, 448,175 грами; 7 рослин коноплі; сито, які зберігається в камері зберігання речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Речові докази два диски DVD+R PATЯN з відеозаписом проведення слідчої дії обшуку, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя