КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/546/19
Провадження № 1-кс/391/154/19
У Х В А Л А

24.07.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Компаніївського відділу поліції Долинського відділення Головного управління національної поліції в Кіровоградскій області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , в якій вона просила зобов`язати Компаніївський відділ поліції Долинського відділення Головного управління національної поліції в Кіровоградскій області належним чином розслідувати кримінальне провадження за № 0000198 за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
В скарзі зазначила, що 09.08.2015 вона звернулась до Компаніївського відділу поліції Долинського відділення Головного управління національної поліції в Кіровоградскій області із заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Начальник слідчого відділення поліції ОСОБА_3 , здійснює досудове розслідування за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході розслідування будо проведено за період із 2015 року по 2019 рік слідчі дії, направлені на встановлення обставин вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, але винну особу ОСОБА_4 , яка на момент скоєння злочину була ще неповнолітньою до кримінальної відповідальності притягнуто не було, так само не було й здобуто достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Відомості щодо вказаного кримінального провадження протягом тривалого часу належним чином не розглядались і не розслідуються, тому вона звернулась зі скаргою до суду.
Згідно доданого до скарги листа Головного управління національної поліції в Кіровоградській області за № 27/с-503 ОСОБА_2 21 травня 2019 року було повідомлено про результати розгляду її звернення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303цього Кодексу, повертаються їх подателю, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Вказана скарга подана заявником ОСОБА_2 , після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не порушується, а тому з цих підстав скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу, подану нею в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з усіма доданими до скарги документами та з копією ухвали слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1