Справа № 305/2041/19
Номер провадження 1-кс/305/632/19
УХВАЛА

31.10.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням від 16 жовтня 2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_1 №162 від 07.04.2008 та №263 від 11.06.2008 виділено у власність відповідно: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки площею 2 га кожна в урочищі Боркан, смт. Ясіня, Рахівського району, у подальшому власникам видано державні акти на право власності на вказані земельні ділянки. Однак, як встановлено перевіркою, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені земельні ділянки на час їх передачі у власність громадянам перебували у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 444 від 12.12.2003 та планово-картографічних матеріалів належали до земель лісогосподарського призначення. Тому передача даних земельних ділянок загальною площею 4 га у власність громадянам без вилучення у землекористувача чи припинення права постійного користування землею порушує вимоги статей 141-143, 149 Земельного кодексу України, та спричиняє державним інтересам істотної шкоди.

Аналогічно, розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_4 №162 від 07.04.2008 передано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 2га (кадастровий номер :01:001:0083) та №175 від 20.05.2009 передано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1,0787 га (кадастровий номер :01:001:0052).

Зазначені кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України (в редакції до 04.06.2014) як зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки, а також державних актів на право власності на них.

Беручи до уваги, що вказані документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судової землевпорядної експертизи та судової технічної експертизи документів, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, просив надати стороні обвинувачення, а саме прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема до наступних:

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у подальшому ОСОБА_9 (кадастрові номери :01:001:0040 та :01:001:0047);

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_7 (кадастровий номер :01:001:0052);

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_6 (кадастровий номер :01:001:0083);

- державні акти на вказані земельні ділянки, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, що підтверджується особистою розпискою про вручення судової повістки. Його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у подальшому ОСОБА_9 (кадастрові номери :01:001:0040 та :01:001:0047);

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_7 (кадастровий номер :01:001:0052);

- технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_6 (кадастровий номер :01:001:0083);

- державних актів на вказані земельні ділянки.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 29 листопада 2019 року.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1