Справа № 677/1393/19
1-кс/683/800/2019
УХВАЛА
27 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що у період часу з 23 лютого 2019 року по 07 березня 2019 року внаслідок порушення службовими особами ДП ПрАТ «Оболонь» Красилівське» вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці на зазначеному підприємстві відбулося забарвлення спирту, який використовувався в технологічних потребах на виробництві, хімічним засобом фуксин основний та безпосередньо аварійне розпорошення вказаного хімічного засобу на підприємстві, що призвело до збільшення концентрації фуксину в робочому розчині спирту та повітрі, а пари останнього під час застосування в роботі заподіяли працівникам підприємства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шкоди їхньому здоров`ю.
Слідчий зазначає, що з показів потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що на протязі останніх семи років вона працює у мікробіологічній лабораторії ДП ПрАТ «Оболонь» Красилівське». Починаючи з 23 лютого 2019 року у їхню лабораторію почали приносити не чистий спирт, як було зазвичай, а забарвлений за допомогою хімічної речовини фуксин. Позмінно ОСОБА_4 працювала із вказаним спиртом та вже 08 березня 2019 року близько 23 години вона відчула печію шкіри обличчя, про що повідомила керівництво, проте жодних дій щодо надання медичної допомоги здійснено не було, тоді потерпіла самостійно звернулась до приймального відділення Красилівської ЦРЛ. Надалі ОСОБА_4 продовжувала працювати на вказаному підприємстві, проте 15 березня 2019 року близько 11 години подія повторилась, після чого вона звернулась за медичною допомогою до лікарні.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області просить залучити судово-медичного експерта.
В судове засідання слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
- Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 , утворитись внаслідок дії на шкіру та організм людини в цілому хімічних речовин?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: