Справа №173/1182/19
Провадження №1-кс/173/551/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
ст. слідчої СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 06 травня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчої СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту по відношенню до підозрюваної ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 06 травня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 04 травня 2019 року близько 16 години 40 хвилин, знаходячись в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 у вказаному вище населеному пункті, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , через не зачинену на замок хвіртку пройшла на територію даного домоволодіння, де підійшла до будинку та за допомогою фізичної сили рук витягнула скло з вікна, після чого через утворений віконний отвір, проникла всередину будинку, звідки таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення забрала металевий пічний лист розміром 60х40 см., який через віконний отвір викинула у двір домоволодіння, але сама вийти з будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути не встигла, тому що з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення була затримана сусідом потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 72 від 10.05.2019 року ОСОБА_4 намагалася спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий просить застосувати за тими підставами, що під час досудового слідства встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана вчиняє інші кримінальні правопорушення та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду
В судовому засіданні слідча Верхньодніпровського ВП вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , підтримала за підставами, викладеними в клопотанні
Підозрювана ОСОБА_4 , не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просить його задовольнити .
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .
06.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000370 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого,ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України
22.05.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України - Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України - Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

ч. 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:

1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України щодо підозрюваної, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду, показаннями потерпілої, свідків та іншими зібраним на даний час доказами, за вчинення якого передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Слідча суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення, так як підозрювана проживає без реєстрації на території Верхньодніпровського району, зареєстрована в іншому районі, та не має постійного місця роботи, сім`ї, батьків, тобто тісних соціальних зв`язків на території Верхньодніпровського району. А також можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як підозрювана притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та підозрюється у вчиненні ще одного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено як наявність підстав для застосування даного запобіжного заходу так і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи всі вищевказані обставини, а також особу підозрюваної, яка за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, характер вчиненого кримінального правопорушення, суддя слідча переконана, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним та необхідним і забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ст. слідчої СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наступні обов`язки:

?Прибувати до слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за першою вимогою;

? Не залишати житло з 18:00 до 06:00 годин.

? Не відлучатися із населеного пункту де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

? Повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.

?Не відвідувати розважальні заклади розташовані на території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали два місяці.
Виконання ухвали доручити Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідча суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримала

«___»__________________2018 року ОСОБА_4