Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/9052/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки «DEAWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування посилався на те, що 05.10.2019 приблизно о 19.20 год. навпроти будинку розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород вул. Сорочинська, 123, автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у межах своєї смуги для руху вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину. У наслідок наїзду тіло потерпілої упало на зустрічну смугу для руху, після чого її переїхав автомобіль «DEAWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 . Від отриманих в наслідок ДТП травм потерпіла загинула на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 6 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.10.2019 старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку за адресою: м. Миргород, вул. Сорочинська, 123, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 , та автомобіль марки «DEAWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_3 , вказані автомобілі на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

06.10.2019 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 , яким користувався та керував його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «DEAWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , належний згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , яким останній користувався та керував, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000350.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а автомобілем марки «DEAWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим останні використовували автомобілі та користувались ними.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «DEAWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаних автомобілів, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, виникає необхідність арешту автомобіля «DEAWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 16.03.2016 Центром 5341.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти накладення арешту, однак просили залишити автомобіль власнику на відповідальне збурігання.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме накласти арешт на автомобіль, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, на час проведення експертних досліджень транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «DEAWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, на час проведення експертних досліджень транспортного засобу.

Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текс ухвали оголошено 11.10.2019 року о 13.10 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1