Справа № 634/1516/19
Провадження № 1-кп/634/264/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000380 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аннінка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.03.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки, перебуває на обліку в Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,-

встановив:
06 вересня 2019 року близько 16 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на статеві зносини зі своєю сестрою ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля вступив з нею у природні статеві зносини в господарському приміщенні, яке розташоване на території даного домоволодіння.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 155 КК України, як природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені близьким родичом.
30 жовтня 2019 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_6 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, 6 (шість) місяців. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно 7 років позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.
Захисник ОСОБА_7 зазначив, що угода була укладена у його присутності, підзахисний у повній мірі зрозумів умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Шляхом опитування сторін, вивченням угоди та обвинувального акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155 КК України, а саме природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені близьким родичом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є тяжким злочином, майнова шкода не завдана, законний представник потерпілої ОСОБА_5 , 30.10.2019 року надала свою письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікарів нарколога, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, раніше неодноразово судимий, а саме: 14.03.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки, перебуває на обліку в Сахновщинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставина яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 про визнання винуватості.
Запобіжній захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 жовтня 2019 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 14.03.2017 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , а саме з 06.09.2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 06.09.2019 року по 04.11.2019 року ОСОБА_6 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: б/в труси жіночі рожевого кольору, б/в труси жіночі білого кольору з написом «LOVE», б/в труси жіночі фіолетового кольору в чорну цятку, б/в штани зеленого кольору, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власникам, а у разі відмови в отриманні знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: