УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 712/8850/19

провадження № 51-5479ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Метал Холдінг Трейд» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року,

встановив:
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії судового рішення,слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ухвалою від 05 липня 2019 року задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на кошти, що надходять та вже знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, , м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), в тому числі на рахунках ТОВ «Метал Холдінг Трейд» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (мультивалютний). Також зупинив видаткові операції по вказаним рахункам.
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ухвалою від 24 липня 2019 року за клопотанням ТОВ «Метал Холдінг Трейд» скасував арешт накладений ухвалою слідчого судді цього суду від 05 липня 2019 року, на кошти, що надходять та вже знаходяться на рахунках, відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, , м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), а саме рахунках ТОВ «Метал Холдінг Трейд» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 (мультивалютний). Також скасував зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках та зобов`язання службових осіб АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) надавати органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002900 відомості щодо залишку грошових коштів на вказаних вище рахунках на момент отримання ухвали суду про арешт, а також щодо кожного факту надходження на них грошових коштів.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 05 липня 2019 року, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Метал Холдінг Трейд», звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, а також порушив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 30 вересня 2019 року поновив адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 05 липня 2019 року та закрив апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою Черкаського апеляційного суду, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість цієї ухвали, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, оскаржуване адвокатом ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Метал Холдінг Трейд» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3