Справа № 496/1461/19
Провадження № 1-кс/496/1576/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.04.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.04.2019 року біля 22.10 годин група невідомих осіб із знаходячись на спеціальному посту, що розташований на 450 км. + 500 м а/д Київ-Одеса землі Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, із застосуванням вогнепальної зброї та палиць, вчинили хуліганські дії. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом тяжка ВЧМТ, забій головного мозку, субдуральний крововилив з права, перелом скроневої та потиличної кістки з права; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома лобної області, забійні рани голови, перелом кісток носа; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом вогнепальне поранення правої гомілки. За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 17.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Згідно матеріалів які надійшли з СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до вказаного злочину можуть бути причетні або бути свідками кримінального правопорушення, особи які 16.04.2019 року під час події знаходились на місці події, користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 якими користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , якими користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_20 яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_23 яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_24 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які представляють оперативний інтерес. Телефонні дзвінки, з даних мобільних номерів можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. В ході слідства, з цілю розкриття злочину, встановлення та затримання підозрюваних осіб, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаного абоненту мобільного зв`язку, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2019 року до 08.07.2019 року, у зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає і просить справу розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 00.00 год. 01.01.2019 року до 08.07.2019 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1