Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3298/19
Провадження № 1-кс/711/1441/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності, незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, а також слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності, незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, а також слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, відшкодування шкоди.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 17.04.2019р. справа за скаргою ОСОБА_2 передана до канцелярії суду для визначення судді щодо розгляду відводу слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено. Справа повернута в провадження судді ОСОБА_1 23.05.2019 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу в частині визнання бездіяльності та незаконності дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської міської прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, відшкодування шкоди, необхідно призначити до слухання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про надання йому перекладача, оскільки розгляд скарги здійснюється на державній мові, тобто тій, на якій складена скарга. Також не підлягає до задоволення клопотання щодо забезпечення ОСОБА_2 захисником, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 49 КПК України.

Що стосується доводів скарги ОСОБА_2 в частині бездіяльності та незаконності дій слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, то в цій частині скарга не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається у випадку якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 38, ч.2 ст. 132 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність та незаконні дії слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, то вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Черкаський ВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Черкаський ВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області розташований за адресою: вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, тобто в адміністративних межах Соснівського району м. Черкаси.

За таких обставин ОСОБА_2 , з приводу оскарження бездіяльності та дій слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області має право звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням Черкаського ВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Оскільки скарга в цій частині не підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси, то вказаний суд і не уповноважений давати оцінку відповідності дій слідчого органу досудового розслідування вимогам КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності, незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, відшкодування шкоди, - прийняти до розгляду.

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності та дій слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, - повернути особі, яка подала скаргу, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо призначення перекладача та забезпечення захисником.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з даною скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням Черкаського ВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

В частині повернення скарги ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1