Провадження № 1-кп/734/226/19 Справа № 734/4189/19
У х в а л а

іменем України

28 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000779, відомості про яке 15 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, начальника караулу 4 (четвертої) державної пожежно-рятувальної частини (м. Городня) 1 (першого) державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що приблизно о 18.30 годині 14 листопада 2018 року, будучи згідно наказу начальника Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області № 191тр від 02 липня 2015 року призначеним на посаду начальника караулу 4 (четвертої) державної пожежно-рятувальної частини (м. Городня) 1 (першого) державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , рухаючись на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у напрямку м. Києва, у порушення вимог п. 2.3б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не врахував під час руху дорожню обстановку, - те, що була темна пора доби, наявність опадів у вигляді снігу, ожеледиці та, проявивши при цьому неуважність, не забезпечив безпеку руху транспортного засобу, в результаті чого на 85 км + 100 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на території Козелецького району Чернігівської області втратив контроль над керуванням транспортним засобом і здійснив виїзд за межі проїжджої частини, - на узбіччя зустрічної смуги руху, де транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 , перевернувся, внаслідок чого пасажирам, які перебували у салоні вказаного автомобіля ОСОБА_5 і ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За висновком експерта № 145 від 12 грудня 2018 року 26 грудня 2018 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток тазу, забою шийного відділу хребта, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Відповідно до висновку експерта № 153 від 19 грудня 2018 року - 26 грудня 2018 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток обличчя, забійної рани верхньої губи, гематоми на обличчі, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимог п. 2.3б, п. 12.1 Правил дорожнього руху є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди і знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, та зазначили про те, що примирилися із ним, претензій матеріального характеру до нього не мають. Прокурор ОСОБА_4 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши позиції учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та з необережності, примирився з потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , відшкодував завдані збитки. Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 примирилися із обвинуваченим ОСОБА_3 , не заперечували проти його звільнення від кримінальної відповідальності, претензій матеріального характеру до нього не мають.

Отже, суд дійшов висновку, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України не вбачається. При цьому, кримінальне провадження № 0000779, відомості про яке 15 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно закрити.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44 і 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 372 і 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000779, відомості про яке 15 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 19 листопада 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Речовий доказ: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , повернути за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя