ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5469/19
Провадження № 1-кс/201/3043/2019
УХВАЛА

17 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем

судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000171 клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором, в якому просить направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_6 29.03.2019 року маючи умисел на здійснення хуліганських дій, близько 24.00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на вулиці Гагаріна, 7, в смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, діючи умисно з хуліганських спонукань, підійшов до пам`ятного знаку (дошки пошани) загиблим воїнам АТО «Солонянщини», де нехтуючи встановленими нормами моралі та суспільною думкою, паплюжачи почуття громадян, мешканців Солонянського району, щодо світлої пам`яті загиблих в зоні АТО земляків, грубо порушуючи громадський порядок, з метою показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження суспільного ставлення до загиблих воїнів АТО, безпричинно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка виразилася в умисному зриванні з дошки 10 фотокарток загиблих та розкидання їх по навколишній території, в умисному порушенні цілісності встановлених квітів та всієї пам`ятної експозиції.

Дії ОСОБА_6 . кваліфікуються за ч. 1 ст.296 КК України хуліганство тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Після повного відновлення 31.03.2019 року пам`ятного знаку (дошки пошани) загиблих воїнів АТО «Солонянщини», ОСОБА_6 , 04.04.2019 року близько 19.00 годин, маючи умисел на здійснення хуліганських дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на вулиці Гагаріна, 7, в смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, діючи умисно з хуліганських спонукань, підійшов до пам`ятного знаку (дошки пошани) загиблим воїнам АТО «Солонянщини», де нехтуючи встановленими нормами моралі та суспільною думкою, паплюжачи почуття громадян, мешканців Солонянського району, щодо світлої пам`яті загиблих в зоні АТО земляків, грубо порушуючи громадський порядок, з метою показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження суспільного ставлення до загиблих воїнів АТО, безпричинно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка виразилася в умисному зриванні з дошки 10 фотокарток загиблих та розкидання їх по навколишній території, в умисному порушенні цілісності встановлених квітів та всієї пам`ятної експозиції.

Дії ОСОБА_6 . кваліфікуються за ч. 1 ст.296 КК України хуліганство тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

08.04.2019 року ОСОБА_6 залучено захисника ОСОБА_5 .

11.04.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.296 КК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 не обирався.

В ході досудового слідства встановлено, що згідно довідки Солонянської ЦРЛ № 504 від 05.04.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з 2013 року на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади у зв`язку з вживанням декількох психо-активних речовин. Синдром залежності.

По кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , 23.04.2019 року проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану у підозрюваного ОСОБА_6 , однак в ході огляду ОСОБА_6 , амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією не вирішено поставлених перед експертами питань і рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ..

В клопотанні ставиться питання про направлення до медичного закладу ОСОБА_8 для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000171, суд, приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Частиною 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000171було отримано довідку Солонянської ЦРЛ № 504 від 05.04.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з 2013 року на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади у зв`язку з вживанням декількох психо-активних речовин. Синдром залежності.

Крім того встановлено, по кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, 23.04.2019 року проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану у підозрюваного ОСОБА_6 , однак в ході огляду ОСОБА_6 , однак амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією не вирішено поставлених перед експертами питань і рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження дійсно вбачається необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного у зв`язку з наявністю документально підтверджених відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення вказаної експертизи.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в відділення судово - психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поставити на вирішення такі питання:

- Чи вчиняв підозрюваний ОСОБА_6 вказані суспільно небезпечні діяння в стані неосудності чи обмеженої осудності, яка позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи є в даний час у підозрюваного ОСОБА_6 психічне захворювання, яке позбавляє його можливості керувати своїми діями і віддавати їм звіт?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_6 в даний час душевно хворим і чи потребує він в застосуванні до нього заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1