Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/4628/19
Провадження № 1-кс/554/7775/2019
УХВАЛА
іменем України
31.05.2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 01.06.2018 року надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , про внесення відомостейдо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , про те, що управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконало рішення суду, щодо здійснення перерахунку пенсії державного службовця на підставі норм ЗУ«Про державну службу», що діяв на час призначення пенсії.

За вказаним фактом Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області 02.06.2018 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0001743.

Будучи допитаним ОСОБА_4 повідомив, що він являється суддею у відставці з 02.06.2003 року і отримує пенсію за його вибором згідно зі ст. 4 ст. 43 ЗУ «Про статус суддів» №2862-XII від 15.12.1992 року на умовах ст. 37 ЗУ «Про державну службу» №3723-XII від 16.12.1993, які діяли час звільнення ОСОБА_4 у відставку.

Постановою Октябрського РВ м. Полтави від 25.08.2016 року №554/5755/16 позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконним дії відповідача щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку пенсії та здійснення виплат недоплачених сум пенсії 01.01.2016 року по 30.6.2016 року здійснити перерахунок, виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії і виплачувати пенсію ОСОБА_4 , як судді у відставці, виходячи з суддівської винагороди працюючого судді Господарського суду Полтавської області на підставі довідок Господарського суду Полтавської області від 01.07.2016 року за №10-11/897-16, №10-11/898-16.

Зі слів ОСОБА_4 , вищевказану постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 виконало, але замість 81% заробітної плати працюючого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 нараховують лише 60 %.

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової пенсійної справи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення, викопіювання документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу особової пенсійної справи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення, викопіювання документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1