Провадження №: 1-кс/752/6657/19
У Х В А Л А
19.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Вест» про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ріал Вест», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року, яке було вилучено 31.05.2018 року під час обшуку приміщення стоячого судна з назвою "Мандарин" за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 32, а саме:
-Покерні столи в кількості 21 шт., що розташовані по периметру приміщення на 2-му поверсі об`єкту за вищевказаною адресою;
-Столи для гри в рулетку в кількості 6 шт., що розташовані по периметру приміщення на другому поверсі об`єкту;
-Стільці в кількості 146 шт. (розташовані на 1-му та 2-му поверхах);
-Гральні автомати в кількості 56 шт., що знаходилися на 1-му поверсі об`єкту, в окремо виділеному приміщенні;
-Електронні рулетки в кількості 1 шт., що розташована на 2-му поверсі об`єкту;
-Автомати для видачі карт кількості 2 шт., що розташовані на другому поверсі об`єкту;
-Візки для фішок в кількості 19 шт.;
-10 телевізорів, що висіли на стіні чорного кольорів та розташовувалися на 2-му поверсі об`єкту;
-3 ноутбуків сірого кольору, що розташовані в окремій кімнаті на 2-му поверсі об`єкту;
-2 кавові машини, що розташовані на 1-му та 2-му поверхах об`єкту;
-1 холодильник білого кольору, що розташований на 2-му поверсі об`єкту, біля барної стійки;
-1 електронну машинка для розрахунку та видачі чеків, що розташована на 2-му поверсі в окремо виділеному приміщенні;
-12 конвертів білого кольору з написами імен на тильній стороні, цілісність яких не порушена, в яких при денному освітленні наявні грошові кошти;
-Грошові кошти в іноземній валюті 50 доларів:
GF 49038549 A, MC 27799005 A, EB 25455640 A, MC 24025722 A, MB 50626025 A, MK 56025006 A, MF 59702669 A, MF 24403704 B, MA 26940666 A, JI 15461314 A, IB 48435284 A, MC 19070613 A, ML 29828981 A, JF 09995587 A, MC 89836251 A, MA 35044111 A, MB 30377859 A, IB 06036450 B, MG 27028061 A, JE 26841803 A, EF 42967237 A, ME 03812103 A, GF42858356 R.
F 23207110 L, L34907853 C, B 944353424, B 16045893 F.
MF 56729998 F, IL 51091868 C L12, MB 58315627 D B2.
В судове засідання ніхто не з`явився, по день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить ТОВ «Ріал Вест», з метою збереження речових доказів та є достатні підстави вважати, що арештоване майно є об`єктом кримінальних протиправних дій.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідування кримінального правопорушення.
Для ефективного розслідування кримінального правопорушення орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Виходячи із наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості. Крім того, особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що майно належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Вест» та відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки майно визнано речовим доказом та досудове розслідування триває, а відтак в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст.309, КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Вест» про скасування арешту майна, вилученого 31.05.2018 року під час обшуку приміщення стоячого судна з назвою "Мандарин" за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 32 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: