Справа № 523/5380/19
Провадження №1-кп/523/893/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , в присутності представника потерпілого ЖБК «Суворовський-6» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні №0000863 від 08.03.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниза звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кашира Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаного під`їзду, де скориставшись допомогою свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не розуміючи дійсних намірів ОСОБА_5 , допоміг останньому таємно викрасти ліфтові двері в кількості 4 штук, належні ЖБК «Суворовський - 6».
Після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку житлово-будівельному кооперативу «Суворовський-6», на суму в розмірі 4920 гривень.
25 березня 2019 року між представником потерпілого та обвинуваченим була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_5 та представник ЖБК «Суворовський-6» - ОСОБА_4 , у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_5 , повним визнанням вини та відшкодуванням завданої шкоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України, та просила суд затвердитиугоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та представником потерпілого, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_5 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000863 від 08.03.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладену 25 березня 2019 року року між представником потерпілого ЖБК «Суворовський - 6» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1