Справа № 450/3814/19 Провадження № 1-кс/450/1280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадження 0001682 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадження 0001682 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 під час його допиту повідомив, що він вживає наркотичні засоби та зловживає алкоголем. З огляду на вказане, виникла потреба у проведенні психіатричної експертизи. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, причини неявки не повідомив. 13 листопада 2019 року подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187 ІХ.

Вказаним законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88), в тому числі, до статей 242, 243, 444 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, в редакції вказаного вище Закону, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зі змісту ч. 1 ст. 243 КПК України вбачається, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження, експерт може бути залучений слідчим суддею лише за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, аналізуючи зміст вказаних вище норм права, слідчий суддя дійшов висновку, що станом на час розгляду клопотання про призначення експертизи слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не є суб`єктом, який може звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, оскільки має повноваження самостійно залучати експерта.

Крім того, слід зазначити що відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відтак, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про призначення виключно стаціонарної психіатричної експертизи.

Окрім цього, подана старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_3 заява, у якій він просить клопотання про призначення амбулаторної судової експертизи підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду, не може бути розглянути слідчим суддею, оскільки чинним КПК України не передбачено правового механізму подання таких заяв та залишення клопотань про вчинення процесуальних дій без розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 0001682 від 05 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1