Справа № 206/5047/19
1-в/206/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «Ігренський виправний центр №133» ОСОБА_3 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-13.11.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.10.2014р. по 13.12.2014р. включно ч.5 ст. 72 КК України. Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

за участю сторін заявленого клопотання:

прокурора: ОСОБА_5

представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_4

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Ігренський виправний центр №133» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предстаник ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку представника виправної установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного строку покарання. У Держаній установі «Ігреський виправний центр № 133» знаходиться з 21.11.2017 року. Характеризується позитивно. Порядок відбування покарання у виді обмеження волі та обов`язки, встановлені правилами внутрішнього розпорядку виконує. Має 8 (вісім) заохочень, стягнень не має (а.с. 4). Відповідно до довідки про працевлаштування наданої ДУ ІВЦ № 133, останній з липня по серпень працевлаштований в їдальні установи за власним бажанням. З вересня 2019 року по теперішній час не працевлаштований (а.с. 6). Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку під наглядом адміністрації. Виконує роботи із самообслуговування. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Повернення". Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень та отримує передачі, вказане підтверджується карткою обліку побачень, видачі передач, посилок і бандеролей. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має. Провину у скоєному злочині визнав в повному обсязі та розкаюється у скоєному.

Окрім того, до доводів сторони обвинувачення про те, що засуджений ОСОБА_4 вже був звільнений умовно-дострокове (за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, від 13.11.2014), суд не приймає до уваги та ставиться до них критично, оскільки останній за вказаним вироком є не судимий, в силу ст. 89 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Ігренський виправний центр №133» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити. Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 10 місяців 4 дня. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1