Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9229/19
Провадження № 1-кс/711/3703/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судак (Автономна республіка Крим), громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він біля 12 години 20 хвилин 01.08.2019 року неподалік будинку АДРЕСА_2 з корисливих мотивів незаконно збув за кошти у сумі 4000 грн. ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 1,569 г. Також під час обшуку ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб метадон масою 0,4875, який він незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту у великих розмірах.

Строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 02.12.2019 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а підозрюваний може ухилитись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженні іншим чином шляхом спілкування з особами, можливо причетними до злочину, тому в клопотанні йдеться про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 02.02.2020 р.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання і навели мотивування зазначених у клопотанні ризиків.

Сторона захисту вважала, що клопотання необґрунтоване, прокурором не доведено існування наведених у клопотанні ризиків, у підозрюваного є постійне місце проживання і рід занять, він має на утриманні неповнолітню дитину, тому просила відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на підставі зібраних доказів протоколів слідчих (розшукових) дій, допиту свідків, протоколу обшуку і висновків експертиз.

На підставі ухвали слідчого судді від 02.08.2019 р. підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 02.12.2019 р. В даний час строк досудового розслідування продовжено до 02.02.2020 р.
Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 страждає певними захворювання, йому надавалась медична допомога у зв`язку з отриманими травмами, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також у зв`язку з переломом щелепи. Ці захворювання не є перешкодою для його тримання під вартою. Слідчим суддею оглянуто свідоцтво про народження неповнолітнього ОСОБА_8 , 2007 року народження, у якому батьком дитини записаний ОСОБА_9 , тому цей документ не підтверджує батьківство підозрюваного.
Водночас слідчим суддею береться до уваги те, що до ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не узявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Слідчому судді надано копію ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2018 р., якою встановлено факт переховування обвинуваченого у вчиненні умисного корисливого злочину ОСОБА_5 від суду та оголошено його розшук. Цим також підтверджено високу вірогідність ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду і можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що інші запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можуть убезпечити настання зазначених ризиків, які не зменшились і продовжують існувати. Наявність інших ризиків, зазначених у клопотання, не доведено. При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу 02.08.2019 р. слідчим суддею не визначено розміру застави і ця обставина перевірена Черкаським апеляційним судом, який визнав це рішення законним, тому слідчий суддя не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178,183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 02 лютого 2020 року (включно) без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, прокурору та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено о 08 год. 25 хв. 28.11.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1