печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000189 від 20.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000189 від 20.09.2017 року.
У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт грошових коштів в розмірі 390 (триста дев`яносто тисяч грн.) 00 коп., які належать ОСОБА_5 .
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування реєстратором внесено 20.09.2017 р. і на теперішній час відсутнє кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та не повідомлено йому про підозру, отже в подальшому застосуванні заходу у виді арешту грошових коштів відпала потреба.
Крім того, арештовані кошти належать ОСОБА_5 на законних підставах відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) № 236/ФО/13 від 26.11.2013 року, які були розміщені в АТ «АРТЕМ-БАНКУ».
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги визначені у клопотанні підтримав, з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши на необхідності подальшого збереження арешту майна, оскільки грошокі кошти у кримінальному проваджені визнанні постановою речовими доказами, а відтак відсутні підстави для скасування даного арешту.
Слідчий суддя, вислухавши позицію учасників судового процесу дослідивши матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 20.09.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року у справі № 75738941/15-к задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про арешт майна, в тому числі і на грошові кошти в розмірі 390 (триста дев`яносто тисяч грн.) 00 коп., які належать ОСОБА_5 .
Із мотивувальної частини клопотання вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт на грошові кошти в розмірі 390 (триста дев`яносто тисяч грн.) 00 коп. накладено з метою забезпечення речового доказу.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
При цьому, адвокатом ОСОБА_5 не доведено та не надано доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на грошові кошти.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000189 від 20.09.2017 року - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 травня 2019 року о 09 год. 00 хвил.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1