УХВАЛА

22 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лернакерт Мартунінського району Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, підписанта ТОВ «Еко-Шлях», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000175,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема документи, щодо проведення ТОВ «Еко-Шлях» робіт по капітальному ремонту вул. Івана Франка у смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, незаконно впливати на свідків, зокрема на посадових осіб Летичівської селищної ради, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інженера технічного нагляду ОСОБА_10 з приводу укладення та підписання документів щодо проведення капітального ремонту, виконання робіт та проведення розрахунків за виконанні роботи, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18 червня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000175 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

13.08.2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України, а саме у тому, що він, будучи особою, яка уповноважена керівником ТОВ «Еко-Шлях», представляти вказану юридичну особу у правовідносинах із третіми особами та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, без будь-яких обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями внаслідок послідовних, умисних, злочинних дій, а саме складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів - довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року (примірна форма КБ-3) від 23.12.2016, довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року (примірна форма КБ-3) від 28.12.2016, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма КБ-2в) від 23.12.2016 та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року(примірна форма КБ-2в) від 28.12.2016, за договором №3 від 20.12.2016 на проведення капітального ремонту вул. Івана Франка в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, шляхом засвідчення їх своїми особистим підписом та печаткою від імені ТОВ «Еко-Шлях», в яких були зазначені завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, зокрема завищення їх у порівнянні із фактично виконаними роботами на загальну суму 895 298,15 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки та заволодів грошовими коштами на зазначену суму, які були виділені Летичівській селищній об`єднаній територіальній громаді з державного бюджету на формування інфраструктури, чим заподіяв Летичівській селищній раді Летичівського району Хмельницької області збитків на суму, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у особливо великих розмірах.

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: матеріалами технічної, проектно-кошторисної та виконавчої документації за договором №39/14-2016 на проведення капітального ремонту вул. Івана Франка смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, висновком судової будівельно-технічної експертизи №2596/2597/18-26 від 24.01.2019, висновком судово-економічної експертизи №662/663/19-26 від 02.04.2019, іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення заперечує.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність визначених ст.177 КПК України ризиків - переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховання або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також незаконного впливу на свідків.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, а також беручи до уваги, що у підозрюваного на утриманні хвора дружина, яка час від часу потребує медичної допомоги, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню встановленим ризикам зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала діє по 13 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя