Справа № 183/2582/17
№ 1-кп/183/142/19
В И Р О К
іменем України

27 червня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.04.2017 року за № 0001271, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бестях Орджонікідзевського району Якутія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 побачив мобільний телефон марки «Lenovo VIBE Plma 40» imei1 : НОМЕР_1 , imei2 : НОМЕР_2 , який лежав на полиці над каміном в зальній кімнаті вищевказаної квартири, власником якого був ОСОБА_7 , та в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 27 квітня 2017 року приблизно о 21.20 годині, перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири , скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились в іншій кімнаті та його дії ніким не будуть замічені, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Lenovo VIBE Plma 40» imei1 : НОМЕР_1 , imei2 : НОМЕР_2 з сім-картою «Vodafone», вартістю 15 грн. та сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., який належав ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , присвоївши викрадене майно, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1707 гривень.

Крім того, 14 листопада 2018 року о 10.00 годині ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину «Велике пузо», розташованого за адресою: вул. Велика Ковалівка, 20/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив на прилавках різноманітний товар, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме товару з вказаного магазину.

Так, 14 листопада 2018 року о 10.03 годині ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Велике пузо», розташованого за адресою: вул. Велика Ковалівка, 20/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, підійшов до торгівельного прилавку, за яким розташовані полиці з алкогольними напоями, та попрохав продавця торгівельної зали надати йому одну пляшку віскі Бурбон ТМ «Джин-Викки-Вайт», об`ємом 0,5 л, вартістю 394,90 гривні, на що продавець торгівельної зали взяла з полиці вказану пляшку та передала її у руки ОСОБА_6 .

В подальшому, 14 листопада 2018 року о 10.05 годині ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Велике пузо», розташованого за адресою: вул. Велика Ковалівка, 20/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії очевидні для оточуючих, перетнув розрахунково-касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, тримаючи у руці пляшку віскі Бурбон ТМ «Джин-Викки-Вайт» об`ємом 0,5 л, вартістю 394 гривні 90 копійок, яка належить ТОВ «ВП-трейд» та перебувала на реалізації у магазині, вибіг з приміщення магазину, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ВП-Трейд» матеріальну шкоду на суму 394 гривні 90 копійок.

Також 10 грудня 2018 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_6 проходив по вул. Північна м. Новомосковськ Дніпропетровської області у напрямку залізничного вокзалу, де побачив на узбіччі поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходились патрони у кількості 71 штука з маркуванням «К.7.62». В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого використання для самооборони.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 грудня 2018 року о 10.05 годині ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Північна м. Новомосковськ Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вказані патрони є боєприпасами, не маючи передбаченого законом дозволу, підняв з узбіччя дороги вказаний пакет з патронами, тим самим придбав боєприпаси, після чого сховав його за комір куртки та почав переносити боєприпаси при собі без передбаченого законом дозволу.

10.12.2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», розташованої за адресою: вул. Ковальова, 5/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, знаходиться підозрілий чоловік з пакетом, у якому містяться предмети, візуально схожі на патрони.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_6 , та в період часу з 12.23 години до 12.30 години проведено огляд наданих слідчому ОСОБА_6 з-за коміру одягненої на ньому куртки поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходились патрони у кількості 71 штука, які являються боєприпасами 7,62 мм гвинтівковими патронами промислового виробництва до гвинтівок Мосіна, СВТ-40, АВС-36, СВД та карабіну Мосіна, придатні до стрільби, які останній придбав та носив без передбаченого законом дозволу, які були вилучені слідчим до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, кожного окремо, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся; суму матеріальних збитків, зазначених у обвинувальному акті, не оспорював, матеріальні збитки потерпілому відшкодував частково.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.11.2018 року за № 0002344, згідно з яким до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: вул.. В.Ковалівка, 20/1, про те, що приблизно о 10.00 годині невідома особа відкрито заволоділа майном з магазину

(т. 1, а.п. 132);

- протокол огляду місця події від 14.11.2018 року, згідно з яким під час огляду приміщення магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: вул.. В.Ковалівка, 20/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(т. 1, а.п. 133-135);

- протокол огляду речей від 15.11.2018 року, під час якого оглянуто добровільно видану ОСОБА_6 пляшку віскі

(т. 1, а.п. 136-137);

- постанова від 15.11.2018 року про визнання та залучення до провадження в якості речових доказів у вигляді пляшки віскі Бурбон ТМ «Джин-Викки-Вайт», обємом 0,5 л, переданої на зберігання потерпілій ОСОБА_10

(т. 1, а.п. 139);

- протокол огляду від 15.11.2018 року, під час якого оглянуто СД-диск з записом з камер відеоспостереження встановлених у приміщенні магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: вул.. В.Ковалівка, 20/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

(т. 1, а.п. 141-144);

- постанова від 15.11.2018 року про визнання та залучення до провадження в якості речових доказів у вигляді СД-диска з записом з камер відеоспостереження встановлених у приміщенні магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: вул.. В.Ковалівка, 20/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а також СД-диск

(т. 1, а.п. 145, 146);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 6725-18 від 08.01.2019 року, згідно з яким станом на 14.11.2018 року ринкова вартість однієї пляшки віскі Бурбон ТМ «Джин-Викки-Вайт», об`ємом 0,5 л, становить без ПДВ 329,08 грн. або з ПДВ 394,90 грн.

(т. 1, а.п. 151-153);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2018 року за участі свідка ОСОБА_11 , під час проведення якого на фото № 2 остання впізнала чоловіка, який 14.11.2018 року відкрито заволодів пляшкою віскі з приміщення магазину «Велике Пузо»; довідка до протоколу, згідно якої на фото № 2 зображений ОСОБА_6

(т. 1, а.п. 154-155, 156);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2018 року за участі свідка ОСОБА_12 , під час проведення якого на фото № 2 останній впізнав чоловіка, який 14.11.2018 року відкрито заволодів пляшкою віскі з приміщення магазину «Велике Пузо»; довідка до протоколу, згідно якої на фото № 2 зображений ОСОБА_6

(т. 1, а.п. 157-158, 159);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2018 року за № 0002530, згідно з яким 10.12.2018 року приблизно об 11.00 годині до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що на вул.. Центральній м. Новомосковська Дніпропетровської області на зупинці громадського транспорту, поблизу залізничного вокзалу стоїть чоловік, який тримає в руках пакет з предметами, схожими на боєприпаси

(т. 1, а.п. 161);

- висновок судової експертизи зброї № 7/3.1/33 від 16.01.2019 року, згідно з яким патрони в кількості 71 штуки, вилучені 10.12.2018 року, є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами промислового виробництва до гвинтівок Мосіна, СВТ-40, АВС-36, СВД та карабіну Мосіна. Патрони до стрільби придатні

(т. 1, а.п. 164-168);

- постанова від 23.01.2019 року про визнання та залучення до провадження в якості речових доказів у вигляді боєприпасів, поміщених у спеціальний пакет № 4057143, які передано до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

(т. 1, а.п. 169);

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.01.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним у приміщенні магазину «Велике Пузо» кримінального правопорушення

(т. 1, а.п. 176-180);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.04.2017 року за № 0001271, згідно з яким 27.04.2017 року ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належало ОСОБА_7

(т. 1, а.п. 183);

- протокол огляду місця події від 28.04.2017 року, згідно з яким під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 , було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(т. 1, а.п. 184-185);

- постанова від 05.05.2017 року про визнання та залучення до провадження в якості речових доказів у вигляді договору про надання фінансового кредиту під заставу № 8.35272/0 від 27.04.2017, який долучено до матеріалів даного кримінального провадження

(т. 1, а.п. 193);

- договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.35272/0 від 27.04.2017 року, відповідно до якого позичальник ОСОБА_6 надав під заставу мобільний телефон марки «Lenovo», оціночна вартість за який визначена в розмірі 1690 грн.

(т. 1, а.п. 192);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 2308-17 від 29.05.2017 року, згідно з яким станом на 27.04.2017 року ринкова (дійсна) вартість: мобільного телефону «Lenovo VIBE Plma 40» imei 1: НОМЕР_1 - становить 1677 грн.; сім-карти «Водафон» - становить 15 грн.; сім-карти «КиївСтар» - становить 15 грн.

(т. 1, а.п. 194-199).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, визначеної ст. 67 КК України, вважає рецидив злочину. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди, а також сприяння розкриттю злочинів.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно не працював до затримання, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має. При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 безпосередньо приймав участь у антитерористичній операції (т. 1, а.п. 208).

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк до 3 років. Суд вважає, що призначення ОСОБА_6 максимальної міри покарання, визначеної санкцією даної статті, не сприятиме виправленню обвинуваченого та буде занадто суворим.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Суд вважає, що ОСОБА_6 можливо призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією вказаної статті, оскільки це буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому призначення максимальної міри покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого та буде занадто суворим.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Суд вважає, що ОСОБА_6 можливо призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією вказаної статті, оскільки це буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому призначення максимальної міри покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого та буде занадто суворим.

Суд також вважає, що, з наведених вище обставин, підстави для застосування до ОСОБА_6 ст. ст. 69, 75 КК України відсутні.

Потерпілим ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2430 грн. та моральних збитків в сумі 5000 грн. Однак, потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та просив суд у випадку визнання ОСОБА_6 винуватим, призначити йому покарання на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, ст.. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання час знаходження ОСОБА_6 під вартою з 28.01.2019 року по 27.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 1144 грн. (т. 1, а.п. 163).

Речовий доказ у вигляді пляшки віскі Бурбон ТМ «Джин-Викки-Вайт», обємом 0,5 л, переданої на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - залишити потерпілій (т. 1, а.п. 139).

Речовий доказ у вигляді СД-диска з записом з камер відео спостереження встановлених у приміщенні магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: вул.. В.Ковалівка, 20/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а також СД-диск, долучених до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження (т. 1, а.п. 145, 146).

Речові докази у вигляді боєприпасів, поміщених у спеціальний пакет № 4057143, які передано до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (т. 1, а.п. 169).

Речовий доказ у вигляді договору про надання фінансового кредиту під заставу № 8.35272/0 від 27.04.2017, який долучено до матеріалів даного кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження (т. 1, а.п. 193).

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк після отримання ним копії даного вироку суду.

Суддя ОСОБА_1