Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
395/313/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 18.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/395/40/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 395/313/17 Провадження № 1-в/395/40/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кам`янка,Новомиргородського району,Кіровоградської області, українця,громадянина України,з неповноюсередньою освітою,непрацюючого,не одруженого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 2 (два) роки.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський районний сектор на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем. Проте, допускав систематичне вчинення правопорушень. Крім цього, 02.05.2019 року до Новомиргородського РС надійшли матеріали з Новомиргородського ВП, а саме витяг з ЄРДР за № 0000050 від 27.01.2019 року та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , 19.06.2019 року іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник Новомиргородського районного сектору підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з негативної сторони, у нього закінчився іспитовий строк.

ОСОБА_5 в суді підтвердив показання представника Новомиргородськогорайонного сектору та просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії повідомлення про підозру від 28.02.2019 року, яка є в матеріалах особової справи №21/2017, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, перебаченого ч.2 ст. 185 КК України, вказаний злочин вчинено 26.01.2019 року, тобто в період іспитового строку. Та вказане кримінальне провадження на даний час розглядається Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000050 від 26 січня 2019року судом не розглянуто, підстави стверджувати, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку відсутні.

Проте, відповідно до вимог ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належнаправова процедура.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом на даний час прокурором ОСОБА_5 у визначеному законодавством порядку висунуто обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72КК України.

Відтак, оскільки висунуте у даний час у встановленому законодавством порядку обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину в період іспитового строку, встановленого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000050 від 26 січня 2019 року, подання органу з питань пробації про звільненням засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Узадоволенні поданняначальника Новомиргородськогорайонного секторуфілії ДУ«Центр пробації»в Кіровоградськійобласті ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку закінченням іспитового строку, визначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року - відмовити.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 повернути до Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/313/17 Провадження № 1-в/395/40/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кам`янка,Новомиргородського району,Кіровоградської області, українця,громадянина України,з неповноюсередньою освітою,непрацюючого,не одруженого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 2 (два) роки.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський районний сектор на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем. Проте, допускав систематичне вчинення правопорушень. Крім цього, 02.05.2019 року до Новомиргородського РС надійшли матеріали з Новомиргородського ВП, а саме витяг з ЄРДР за № 0000050 від 27.01.2019 року та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , 19.06.2019 року іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник Новомиргородського районного сектору підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з негативної сторони, у нього закінчився іспитовий строк.

ОСОБА_5 в суді підтвердив показання представника Новомиргородськогорайонного сектору та просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії повідомлення про підозру від 28.02.2019 року, яка є в матеріалах особової справи №21/2017, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, перебаченого ч.2 ст. 185 КК України, вказаний злочин вчинено 26.01.2019 року, тобто в період іспитового строку. Та вказане кримінальне провадження на даний час розглядається Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000050 від 26 січня 2019року судом не розглянуто, підстави стверджувати, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку відсутні.

Проте, відповідно до вимог ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належнаправова процедура.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом на даний час прокурором ОСОБА_5 у визначеному законодавством порядку висунуто обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72КК України.

Відтак, оскільки висунуте у даний час у встановленому законодавством порядку обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину в період іспитового строку, встановленого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000050 від 26 січня 2019 року, подання органу з питань пробації про звільненням засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Узадоволенні поданняначальника Новомиргородськогорайонного секторуфілії ДУ«Центр пробації»в Кіровоградськійобласті ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку закінченням іспитового строку, визначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року - відмовити.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 повернути до Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...