Справа № 186/1190/18
Провадження № 1-в/0186/49/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-02 жовтня 2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 22 листопада 2018 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 27 листопада 2018 року, про що свідчить підписка (с. 13 о/справи) та пояснення засудженого від 27 листопада 2018 року (с.16 о/справи). Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.З ст.76 КК України, покладено обов`язок «працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)». Засудженому ОСОБА_4 з метою виконання зазначеного обов`язку 27 листопада 2018 року за вих. № 21/43/1-491 видано направлення до Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, про що свідчить розписка до направлення (с. 19 о/справи). Засудженим 27 лютого 2019 року до Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації надано довідку з Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про реєстрацію його як безробітного та постановку на облік, копія довідки долучена до особової справи (с.31 о/справи). З метою здійснення нагляду за виконання засудженим обов`язку «працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)» 10 липня 2019 року за вих. № 21/22/1/1119-19 до Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості скеровано запит щодо перебування на обліку ОСОБА_4 . Відповідно до листа Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості (вих. № 90 від 11 липня 2019 року) ОСОБА_4 перебував на обліку з 20 лютого 2019 року по 01 березня 2019 року та знятий з обліку відповідно до наказу № НТ190412 від 12 квітня 2019 року за невідвідування філії. Таким чином, засуджений ухилився від виконання обов`язку визначеного вироком суду на підставі п.2 ч.З ст. 76 КК України. 18 липня 2019 року засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення щодо причин ухилення від виконання обов`язку визначеного вироком суду та був письмово попереджений про можливість направлення матеріалів до суду про скасування звільнення з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (с.57, 58 о/справи). Засудженому повторно видано направлення до Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості за вих. № 21/22/1/1200-19 від 18 липня 2019 року, про що свідчить розписка до направлення (с.59 о/справи). Засуджений 31 липня 2019 року з`явився до Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, відповідно до якого він став на облік Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та отримав направлення до Приватних підприємств «Комунальник - 4» та «Комунальник - 1» з метою працевлаштування та надав копію направлення до ПП «Комунальник - 4» (с.62, 63 о/справи). Засуджений повторно з`явився 12 серпня 2019 року до Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації і надав пояснення, відповідно до якого він перебуває стадії працевлаштування та проходження медичної комісії перед працевлаштуванням (с.65 о/справи). З метою здійснення нагляду за виконання засудженим обов`язку «працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)» 19 серпня 2019 року за вих. № 21/22/1/1410-19 до Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості скеровано запит щодо перебування на обліку ОСОБА_4 (с.67 о/справи). Відповідно до листа Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості (вих. № 121 від 21 серпня 2019 року) ОСОБА_4 був облікований філією 25 липня 2019 року та отримав направлення на роботу до Приватних підприємств «Комунальник - 4» та «Комунальник - 1», але станом на 21 серпня 2019 року не надав до центру зайнятості інформації про результати відвідування (с.69 о/справи). Таким чином, засуджений повторно ухилився від виконання обов`язку визначеного вироком суду на підставі п.2 ч.З ст. 76 КК України. 09 вересня 2019 року засуджений надав письмове пояснення щодо причин ухилення від виконання обов`язку визначеного вироком суду та був повторно письмово попереджений про направлення матеріалів до суду про скасування звільнення з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (с.70, 71 о/справи).

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, просить відмовити в задоволенні подання в зв`язку з його працевлаштуванням.

Прокурор подання не підтримав, зазначив, що оскільки засуджений надав довідку про працевлаштування, а 02 жовтня 2019 року закінчився іспитовий строк, призначений вироком суду, підстави для задоволення подання відсутні.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 22 листопада 2018 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 27 листопада 2018 року, про що свідчить підписка (с. 13 о/справи) та пояснення засудженого від 27 листопада 2018 року (с.16 о/справи).

Відповідно до вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено по ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, зокрема, на підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, покладено обов`язок «працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)».

Засудженим надано суду довідку ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" від 18 жовтня 2019 року, згідно якої він дійсно працевлаштовується у філію "Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" електрослюсарем підземним.

02 жовтня 2019 року закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 за вищевказаним вироком суду.

Враховуючи, що засуджений працевлаштувався та іспитовий строк, призначений вироком суду сплинув, підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 53 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року по ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .