Справа № 645/4997/19
Провадження № 1-кс/645/2424/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засіднь - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 22.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.07.2019 року близько 12:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан проник на територію ТОВ «МЕТА» за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська, 7 та вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001794 від 22.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово -товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001794 від 22.07.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 21.07.2019 року:
-кабелю ВВГ довжиною 273 см
-кабелю ВВГ довжиною 233 см
-кабелю ВВГ довжиною 239 см
-кабелю ВВГдовжиною 234 см
-кабелю ВВГ, у обмотці якого 4 кабелі (довжина 49 см; кабелі, що містяться у обмотці мають наступну довжину: 1 кабель- 52,5 см, 2 кабель-56, 3 кабель-59, 4 кабель- 63 см)? На момент кримінального правопорушення були встановлені в приміщенні операторної бетонного заводу, використовувались за призначенням. Дата вводу в експлуатацію електроустановки, в якій були встановлені вищезазначені кабелі 31.07.2012
Для проведення експертизи надати експрерту копію довідки про вартість викраденого майна.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001922, за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 645/4884/19
Провадження № 2-н/645/1128/19

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1