Номер провадження 1-кп/754/1075/19
Вирок
Іменем України

16 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000 від 15.03.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення : - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 15.03.2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилини, перебуваючи по вул. Милославській, 5 в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,162 г., який він поклав до лівої кишені спортивних штанів, у які був одягнений, чим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 15.03.2019 року приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз будинку № 8-А по вул. М. Цвєтаєвої в м. Києві був зупинений працівниками поліції та добровільно надав слідчому в присутності понятих поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,162 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/4126 від 12.08.2019 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,162 г.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 15.03.2019 року приблизно о 08 годині ранку він знаходився по вул. Милославській, 5 в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакетик, розгорнув його та побачив амфетамін, поклав знайдений пакетик до кишені своїх спортивних штанів для подальшого власного вживання без мети збуту. Через деякий час перебуваючи по вул. Цвєтаєвої в м. Києві його зупинили працівники поліції, яким він сам віддав знайдений амфетамін. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має вищу освіту, формально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують показання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 11-2/4126 від 12.08.2019 року) в розмірі 1.256,08 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, масою 0,162 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1