Справа № 203/2018/19
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2019 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долматово, Унечинського району, Брянської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався в м. Дніпро по пр. О. Поля з боку вул. М. Драгоманова в напрямку пр. П. Орлика.

Під час руху водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1(«зебра»), розташованого в районі е/о № 74, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, а саме пішохода ОСОБА_5 , не вжив заходів до зменшення швидкості, а у разі потреби зупинки для надання їй дороги не прийняв та продовживши рух скоїв на неї наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 ,спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, саден тильної поверхні правої кисті та правого ліктьового суглобу, синців та саден лівого кульшового та колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1380е від 06.05.2019 року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995p. №6 термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 11/10.1/420 від 21.05.2019 року в даній дорожній обстановці водій автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п. 18.1 ПДР України. При заданому механізмові події дії водія автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 18.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з даною ДТП. В умовах даної події водій автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR, згідно висновку судово авто-технічної експертизи порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п. 18.1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,
невиконання яких, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із ним. Клопотання мотивувала тим, що примирилась з обвинуваченим і ніяких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та пояснив суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, примирився із потерпілою.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 2ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілою примирився та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за цією підставою.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Речовий доказ підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винним з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Речовий доказ автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, р.н. НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1