УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2019 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «MAN L2000», 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, номер кузову НОМЕР_1 та на автомобіль «MAN 8.153», 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, номер кузову НОМЕР_2 .

Сторона захисту вважає, що дані транспортні засоби не є предметом злочину, та в арештованих автомобілях відпала необхідність, оскільки даний спір був вирішений мирним шляхом, а тому просить його клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 , думку слідчого ОСОБА_5 , дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2019 у справі №127/1827/19, накладено арешт на на майно, а саме на автомобіль марки «MAN L2000» 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, номер кузову НОМЕР_1 та на автомобіль «MAN 8.153», 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, номер кузову НОМЕР_2 , які були перереєстровані на підставі підроблених документів, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних дій.

Як вбачається із змісту вищевказаної ухвали суду, арешт був накладений з метою унеможливлення використання та відчуження автомобілів, оскільки на той час були підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.2 КПК завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження були застосовані належні правові процедури.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003350, відомості про яке внесено 12.08.2018 за ч.1 ст.358 КК України.

05.12.2019 Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у кримінальному провадженні №0003350 було проведено технічну та почеркознавчу експертизу.

Із повідомлення ТСЦ 0541 Регіонального сервісного центру МВС України №3402 від 13.03.2019 вбачається, що власником автомобіля марки «MAN L2000» 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, номер кузову НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , а автомобіль «MAN 8.153», 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, номер кузову НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні було встановлено, що вищевказані автомобілі належать особам, які не являються сторонами кримінального провадження, також, те що підозру у вчиненні вказаного кримінального провадження повідомлено не було, а сторони досягли домовленості, що підтверджується клопотанням представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до Слідчого відділення поліції Вишенського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження, копія якого міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що з часу накладення арешту пройшов тривалий проміжок часу, за період якого були проведені заплановані слідчі дії щодо встановлення правового статусу арештованих транспортних засобів під час проведення яких було встановлено, що дані автомобілі не є предметом злочину та не містять сліди злочину.

За таких обставин вбачається, що процесуальний інтерес у органу досудового слідства до вказаних транспортних засобів, на теперішній час вже відпав. А відтак відпала і потреба в подальшому арешті майна.

Крім того, суд звертає увагу на те, що для утримання певного майна державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі відпала.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2019 у справі №127/1827/19, а саме на автомобіль марки «MAN L2000» 1997 року випуску перереєстрація 08.02.2018, номер кузову НОМЕР_1 та на автомобіль «MAN 8.153», 1998 року випуску перереєстрація 17.04.2018, номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя