28.08.2019 Справа № 756/2888/19
№ 756/2888/19
Справа № 1-кп/756/786/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» серпня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

Законного представника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.02.2019, приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині «Страдіваріус», що знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, в останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА», . Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів магазину «Страдіваріус» наступні речі: футболку марки «Stradivarius», вартістю 205 грн. 59 коп. (без ПДВ), светр марки «Stradivarius», вартістю 499 грн. 17 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 706 грн. 67 коп. (без ПДВ) та пішла до примірочної кімнати вказаного магазину. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА», , ОСОБА_6 , перебуваючи в примірочній кабіні магазину «Страдіваріус», від`єднала від футболки та светра захисні магнітні кліпси, після чого сховала вказаний товар під свій верхній одяг та пішла до виходу із магазину. Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання тримаючи при собі вищевказаний товар, вийшла за межі магазину не розрахувавшись за нього, внаслідок чого спрацювала сигналізація і ОСОБА_6 , була зупинена працівником охорони, у зв`язку з чим свій злочинний умисел до кінця не довести не змогла з причин, що не залежали від її волі.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла б спричинити ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 706 грн. 67 коп. (вартість товару без ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_6 , виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаялась у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Враховуючи, що обвинувачена щиро кається та її бездоганну поведінку, суд вважає, що вона на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батькові ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, с. 105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тривалістю на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: футболку марки «Stradivarius» артикул № 2636/672/002, светр марки «Stradivarius» артикул № 5144/255/440 залишити за належністю потерпілому ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА» код .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1