Провадження № 1-кс/643/6073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001300 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001300 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що менеджер ТОВ «Аметрін ФК» та директор ТОВ «Аптека Аірмед» ОСОБА_4 , а також менеджер з продаж ТОВ «Аметрін ФК» ОСОБА_5 протягом 2018 року, будучи достовірно обізнаними про проведення низкою комунальних закладів процедури публічних закупівель певних фармацевтичних товарів домовилися із посадовими особами відповідних комунальних закладів щодо сприяння саме їх підприємствам, а не іншим можливим підприємствам постачальникам, у вирішенні питання про визнання переможцем при проведенні публічних закупівель відкритих торгів на постачання продукції. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запевнили що в разі активного сприяння ним, у вирішенні зазначеного питання, відповідним посадовим особам буде надано неправомірну вигоду у кількості відсотків від суми договору, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, тим самим висловивши пропозицію надати неправомірну вигоду.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних стосовно ОСОБА_4 . Вивченням зазначено інформації встановлено, що ОСОБА_4 спілкувалась з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи звуко-, відеозапису для вирішення питання, які саме слова та фрази наявні на аудіо записах, чи піддавались вони змінам, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Прокурор подав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення експертизи та залучення експерта для проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-технічну експертизу звуко-, відеозапису, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які слова та фрази наявні на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі DVD-R диску Verbatim з написом «Акт розсекречування №485 нт від 20.06.19 Таємно УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ вих. №1398нт від 06.12.18 ОСОБА_8 », а саме у аудіофайлі 12-21-04.2-235.wav, а також на цифровому накопичувачі DVD-R диску Verbatim з написом «Акт розсекречування №485 нт від 20.06.19 УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ вих №1394нт від 06.12.18 ОСОБА_8 », а саме у аудіофайлі 18-00-12.2-486.wav, а також на цифровому накопичувачі DVD-R диску Verbatim з написом «УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ інв №1203т від 06.11.18 45295 «Не таємно» Акт розс. №189нт 11.01.19 о/у УЗЕ в Х/о ОСОБА_8 », а саме у аудіофайлах 09-47-46.2-111.wav, 12-59-06.2-111.wav?

- чи є на представлених аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі DVD-R диску Verbatim з написом «Акт розсекречування №485 нт від 20.06.19 Таємно УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ вих №1398нт від 06.12.18 ОСОБА_8 », а саме у аудіофайлі 12-21-04.2-235.wav, а також на цифровому накопичувачі DVD-R диску Verbatim з написом «Акт розсекречування №485 нт від 20.06.19 УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ вих №1394нт від 06.12.18 ОСОБА_8 », а саме у аудіофайлі 18-00-12.2-486.wav, а також на цифровому накопичувачі DVD-R диску Verbatim з написом «УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ інв №1203т від 06.11.18 45295 «Не таємно» Акт розс. №189нт 11.01.19 о/у УЗЕ в Х/о ОСОБА_8 », а саме у аудіофайлах 09-47-46.2-111.wav, 12-59-06.2-111.wav голос та мовлення, що належить ОСОБА_4 , якщо так, то які слова, фрази нею вимовлені?

- чи піддавалися змінам, монтажу аудіозаписи, які містяться на цифровому накопичувачі DVD-R диску Verbatim з написом «Акт розсекречування №485 нт від 20.06.19 Таємно УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ вих №1398нт від 06.12.18 ОСОБА_8 », а саме у аудіофайлі 12-21-04.2-235.wav, а також на цифровому накопичувачі DVD-R диску Verbatim з написом «Акт розсекречування №485 нт від 20.06.19 УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ вих №1394нт від 06.12.18 ОСОБА_8 », а саме у аудіофайлі 18-00-12.2-486.wav, а також на цифровому накопичувачі DVD-R диску Verbatim з написом «УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ інв №1203т від 06.11.18 45295 «Не таємно» Акт розс. №189нт 11.01.19 о/у УЗЕ в Х/о ОСОБА_8 », а саме у аудіофайлах 09-47-46.2-111.wav, 12-59-06.2-111.wav?

В розпорядження експерта надати:

- цифровий накопичувач DVD-R диск Verbatim з написом «Акт розсекречування №485 нт від 20.06.19 Таємно УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ вих №1398нт від 06.12.18 ОСОБА_8 »;

- цифровий накопичувач DVD-R диск Verbatim з написом «Акт розсекречування №485 нт від 20.06.19 УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ вих №1394нт від 06.12.18 ОСОБА_8 »;

- цифровий накопичувач DVD-R диск Verbatim з написом «УЗЕ в Х/о ДЗЕ НПУ інв №1203т від 06.11.18 45295 «Не таємно» Акт розс. №189нт 11.01.19 о/у УЗЕ в Х/о ОСОБА_8 »;

- цифровий накопичувач DVD-R диск Alerus з написом «Петренко» (відеозапис протоколу допиту із зразками мовлення ОСОБА_4 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи після виготовлення надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001300, або уповноваженій особі УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за письмовим дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1