Справа № 203/2184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо зв`язку абонентів, які використовували вилучені в ході ошуку 13.08.2019 року мобільні термінали.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що наприкінці липня 2018 року, знаходячись у місті Кривому Розі, ОСОБА_4 , маючи злочинний корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , після чого останні розподілили між собою ролі у вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , 31 липня 2018 року зателефонував до контакт-центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши оператору отриманий у невстановленого в ході досудового розслідування джерела PUK-код, ініціював закріплення номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , за SIM-карткою № НОМЕР_3 , що була спеціально придбана ОСОБА_4 для скоєння кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 31 липня 2018 року, близько 23 годин 20 хвилин, використовуючи номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , який вказано ОСОБА_6 при укладанні з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору комплексного банківського обслуговування, маючи в розпорядженні інформацію щодо анкетних даних потерпілої та номерів рахунків, відкритих нею у вказаній банківській установі, за допомогою комп`ютерної техніки, через інтернет сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », застосовуючи шкідливе програмне забезпечення, змінили пароль входу до облікового запису особистого кабінету ОСОБА_6 та отримали доступ до управління картковими рахунками, відкритими на ім`я останньої № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Надалі, без відома ОСОБА_6 та працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збільшили кредитний ліміт по картковим рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , після чого у період з 23 години 20 хвилин 31 липня 2018 року до 00 годин 14 хвилин 01 серпня 2018 року, здійснили переказ грошових коштів зі вказаних рахунків на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всього на загальну суму 396 038 гривень, що є великим розміром, якими ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину заволоділи та розпорядились за власним розсудом.

Подібним способом ОСОБА_4 вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, заволоділи та розпорядились за власним розсудом грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), отримавши доступ до управління картковим рахунком ОСОБА_8 № НОМЕР_8 , після чого переказали на рахунки відкриті у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти на загальну суму 128 607 гривень.

Крім того, 13.08.2019 року ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , маючи умисел заволодіти грошовими коштами, які належать банківським установам. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 планували використовувати фінансові номери мобільних операторів, вказані клієнтами при укладанні з банківськими установами договорів комплексного банківського обслуговування, за допомогою комп`ютерної техніки через банківські інтернет-сервіси, застосовуючи шкідливе програмне забезпечення, замінити паролі входу до облікових записів особистих кабінетів клієнтів банківських установ та отримати доступ до управління їх картковими рахунками з метою подальшого перерахування грошових коштів, які на них знаходяться, на підконтрольні рахунки для подальшого заволодіння, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, через те, що були затримані працівниками поліції.

13.08.2019 року під час обшуку по АДРЕСА_2 , вилучено мобільні пристрої, які використовувались ОСОБА_9 та ОСОБА_4 для скоєння кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий прохає задовольнити клопотання, адже отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, а також загалом мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходе висновку щодо необхідності задоволення визначеного клопотання з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення останніх у вигляді належним чином завірених копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-інформації щодо абонентів мобільних номерів, які використовувалися за допомогою мобільних терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_37 , НОМЕР_36 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , в тому числі про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків, інформації щодо SMS-повідомлень (без відображення їх змісту), дати, часу, тривалості дзвінків, зазначити відомості щодо прив`язки до базових станцій, зміст маршрутів передання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання (вхідних/вихідних SMS повідомлень), в тому числі з`єднань нульової тривалості всіх абонентських номерів, які працювали у визначених мобільних терміналах за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1