Провадження №1-кп/447/257/19
Справа №447/1531/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритомуому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000250 від 19.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого екпедитором, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18.06.2019 близько 16-30 год., перебуваючи неподалік с. Заклад Миколаївського району Львівської області, біля заправки АЗС "Манго", на землі знайшов (незаконно придбав) згорток із вмістом шести таблеток білого кольору "subutex" та канабісу і незаконно, умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, зберігав у правій кишені спортивних штанів, без мети збуту.

Цього ж дня, 18.06.2019 о 21-00 год., працівниками органу поліції виявили у ОСОБА_3 вищевказаний згорток із вмістом шести таблеток білого кольору "subutex" та канабісу вилучено.

Згідно висновку експерта Львівського НДКЦ №3/738 від 26.06.2019 в наданих на дослідження таблетках міститься бупренорфін, масою 0,0436 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,83 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса зазначених наркотичних речовин становить 11,8736 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється, все зрозумів та більше такого не чинитиме.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: паспорт, вимогу про наявність судимостей, згідно якої ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий; довідку про звільнення, у відповідності до якої ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 15.06.2015 по 19.10.2017; довідки про те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили; досудову доповідь від 12.08.2019 надану т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює неофіційно. На "Д" обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться. Скарг від сусідів і мешканців мікрорайону в ЛКП "Магістральне" на ОСОБА_3 не надходило. Результати оцінки ОСОБА_3 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що сторони судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, а також дані про особу обвинуваченого, його слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи №3/738 від 26.06.2019 року в розмірі 1256,08 грн. на користь держави, одержувач: УК Залізничного району м. Львова; ; р/р 3003; МФО 8899998 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: Спецпакет №0869885, в якому міститься бупренофін масою 0,0436 гр. та канабіс масою 11,83 гр., які передані на зберігання в камеру зберігання Миколаївського ВП ПУстомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1