У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1561/19

Провадження №1-кс/149/538/19

13.06.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до ЄРДР від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000234, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, виучені в ході огляду місця події 11.06.2019.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000234 за фактом того, що 11.06.2019 біля 02:00 год. по вул. Шевченка в м. Хмільник Вінницької області двоє невстановлених осіб шляхом вільного доступу здійснили крадіжку особистих речей з автомобіля ВАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

11.06.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено Електронасос марки INTEX; Механічний насос BELLOWS FOOT Pump 69611 BY INTEX; Зонт марки RAIDBOW чорного кольору; Надувний матрац марки INTEX розмірами 76см х 191 см х 22 см; Карімат чорного та синього кольорів; Два упакованих водяних пістолети; Автомагнітола із надписом «1056А»; Датчик холла; Годинник Kenko KK-613D; Біноколь марки BUSHHELL 10[25 101м/1000м; Дитяча іграшка BEYBLADE B-41; Дитяча іграшка BEYBLADE B-59; Аварійне запалення; Пара ластів гумових чорного кольору марки TYPUCT; Пара ластів гумових чорного кольору марки SEAC; мобільний телефон марки Samsung J-5 2016 року випуску у корпусі тесно-синього кольору із наявними у ньому сімкартами операторів та провайдерів стілникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». Дані речі постановою слідчого від 11.06.2019 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 000234, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України.

11.06.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено Електронасос марки INTEX; Механічний насос BELLOWS FOOT Pump 69611 BY INTEX; Зонт марки RAIDBOW чорного кольору; Надувний матрац марки INTEX розмірами 76см х 191 см х 22 см; Карімат чорного та синього кольорів; Два упакованих водяних пістолети; Автомагнітола із надписом «1056А»; Датчик холла; Годинник Kenko KK-613D; Біноколь марки BUSHHELL 10[25 101м/1000м; Дитяча іграшка BEYBLADE B-41; Дитяча іграшка BEYBLADE B-59; Аварійне запалення; Пара ластів гумових чорного кольору марки TYPUCT; Пара ластів гумових чорного кольору марки SEAC; мобільний телефон марки Samsung J-5 2016 року випуску у корпусі тесно-синього кольору із наявними у ньому сімкартами операторів та провайдерів стілникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». Дані речі постановою слідчого від 11.06.2019 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на Електронасос марки INTEX; Механічний насос BELLOWS FOOT Pump 69611 BY INTEX; Зонт марки RAIDBOW чорного кольору; Надувний матрац марки INTEX розмірами 76см х 191 см х 22 см; Карімат чорного та синього кольорів; Два упакованих водяних пістолети; Автомагнітола із надписом «1056А»; Датчик холла; Годинник Kenko KK-613D; Біноколь марки BUSHHELL 10[25 101м/1000м; Дитяча іграшка BEYBLADE B-41; Дитяча іграшка BEYBLADE B-59; Аварійне запалення; Пара ластів гумових чорного кольору марки TYPUCT; Пара ластів гумових чорного кольору марки SEAC; мобільний телефон марки Samsung J-5 2016 року випуску у корпусі тесно-синього кольору із наявними у ньому сімкартами операторів та провайдерів стілникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», які постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000234.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1