Провадження № 1-кс/712/8272/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого від 23 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 від 23 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001129 від 01.04.2015 року..
В обґрунтування скарги скаржники посилаються на те, що в провадженні СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0001129 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 398 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 01.04.2015. За результатами досудового розслідування слідчим ОСОБА_10 23.10.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутністю події кримінального правопорушення. Вважають, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а прийняте процесуальне рішення є незаконним та прийняте без проведення всебічного і об`єктивного розслідування, оскільки слідчим не проведені всі необхідні дії по вказаному кримінальному провадженню викладених скаржником у клопотанні від 26.09.2019року, а саме: не проведений одночасний допит ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , не долучені та не повернуті ухвали, клопотання, постанови до провадження, не допитаний ОСОБА_13 , не долучені докази по справі, не проведено СМЕ , не повернуто до кримінального провадження протокол допиту ОСОБА_14 , не знято СМС повідомлення з номеру телефону та інше.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали заявлені вимоги та просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, наведених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_15 в судовому засіданні по суті скарги заперечував. У своїх поясненнях зауважив, що під час досудового слідства слідчим здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_8 звернулась до Придніпровського РВ в м. Черкаси з завою про те, що 01.04.2015 близько 11 год. 30 хв. під час перебування в приміщенні Соснівського районного суду , що по вул. Гоголя, 316 в м. Черкаси під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_16 , остання нанесла заявниці численні удари, чим спричинила тілесні ушкодження.

По даному факту 01.04.2015 відкрито кримінальне провадження за № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 398 КК України.

26.09.2019року скаржником ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 до заст.. керівника місцевої прокуратури було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій щодо повного, всебічного розгляду досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 23.10.2019 кримінальне провадження № 0001129 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001129 від 01.04.2015 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим під час досудового розслідування не враховано клопотання скаржників датоване 26.09.2019 року про проведення слідчих дій, які на їх думку органом досудового слідства не проведені, не перевірені вказані в клопотанні факти, інформація, яка на їх думку могла б бути доказом у кримінальному провадженні № 0001129 від 01.04.2015 року .

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено у повному обсязі належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно та необґрунтовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу слід задовольнити.

Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 від 23 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001129 від 01.04.2015 року скасувати.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 від 23 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001129 від 01.04.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_17

Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2019 року.