Справа № 397/1495/19
н/п : 1-кс/397/565/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, враховуючи наступне.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на земельну ділянку.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Главами 20 та 21 КПК України передбачені слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, відмова слідчого у задоволенні клопотання яких може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.

Тобто, арешт майна не відноситься до слідчий (розшукових) дії чи негласних слідчих (розшукових) дій

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, КПК України не передбачена можливість звернення до слідчого судді із скаргою, яка містить вимоги, заявлені ОСОБА_2 , тобто оскарження постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1495/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1