Справа № 503/1475/19
Провадження №1-кс/503/445/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000228 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2019 року о 14:23 години до Кодимського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.08.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , вбив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому тіло останньої скинув у криницю, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

На підставі вказаного повідомлення 06.08.2019 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000228 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.08.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого в останнього вилучено:

- чоловічий камуфльований кашкет з козирком;

- футболку сірого кольору зі значком в області грудей з лівого боку;

- спортивні штани чорного кольору з вставками зеленого кольору та написам «Т90»;

- спортивну кофту чорного кольору з біли полосами, на змійці та значком «NIKE»;

- кросівки чорного кольору з вставками сірого кольору;

- рюкзак синього кольору з вставкою сірого кольору, зі значком «NIKE»;

- небезпечну бритву, з пошкодженим руків`ям чорного кольору.

Слідчий вказує, що вилучені предмети мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження вказаними речами.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на чоловічий камуфльований кашкет з козирком, футболку сірого кольору зі значком в області грудей з лівого боку, спортивні штани чорного кольору з вставками зеленого кольору та написам «Т90», спортивну кофту чорного кольору з білими полосами, на змійці та значком «NIKE», кросівки чорного кольору з вставками сірого кольору, рюкзак синього кольору з вставкою сірого кольору, зі значком «NIKE», небезпечну бритву, з пошкодженим руків`ям чорного кольору, які були вилучені 06.08.2019 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1