У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
21 травня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року про повернення представнику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 скарги на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
за участю особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року представнику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 повернуто скаргу на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань(далі ДБР), розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що представник ОСОБА_5 21 березня 2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління ДБР, розташованого в м. Києві, яка допущена останніми в лютому 2019 року, а відтак, на думку слідчого судді, скарга було подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.
За доводами його апеляційної скарги слідчий суддя безпідставно повернув йому скаргу, оскільки 06 лютого 2019 року він звернувся до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення та 18 березня 2019 року він отримав відповідь про те, що в його заяві немає підстав для внесення до ЄРДР.
У зв`язку з чим, 21 березня 2019 року він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Апелянт вважає, строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого ним не пропущений, оскільки, на його думку, строк скарження потрібно обчислювати з моменту отримання ним відводі, тобто з 18 березня 2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, особу, яка подала апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, скарга представника ОСОБА_5 подана після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, 21 березня 2019 року представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого із заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого 18 березня 2019 року він отримав відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, а зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого звернувся 21 березня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту такої бездіяльності.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Ухвалюючи рішення про повернення скарги представника ОСОБА_5 , слідчий суддя вказав, що у разі не виконання зазначених вимог у встановлений строк, бездіяльність прокурора розпочинається не пізніше 24 годин з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
З таким висновком погоджується колегія суддів.
В своїй скарзі до слідчого судді представник ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення йому строку на оскарження, оскільки, на його думку, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, десятиденний строк оскарження рішень, дій або бездіяльності розпочинається з моменту отримання ним відповіді від ДБР 18 березня 2019 року про не внесення відомостей до ЄРДР. Такі доводи особи, яка подала скаргу, не ґрунтуються на законі.
В той же час,відповідно до штемпеля на поштовому конверті, представник ОСОБА_5 подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ДБР лише 20 березня 2019 року, тобто поза межами строку, встановленим ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї ж статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя, відповідно до зазначених положень кримінального процесуального закону, прийняв законне рішення про повернення скарги представника ОСОБА_5 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та особа, яка її подала не порушила питання про поновлення цього строку на оскарження.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року про повернення представнику ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 скарги на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3