Справа №: 398/1313/19
провадження №: 1-кп/398/309/19
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР 23 січня 2019 року під №0000193 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:
У судовому засіданні колегія суддів, беручи до уваги те, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16 червня 2019 року і завершити судовий розгляд до цієї дати неможливо, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, поставила на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого. Прокурор вважає, що обвинувачений у разі зміни запобіжного заходу може впливати на потерпілу і свідків.

Потерпіла, її законний представник та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора та просили продовжити, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід.

Обвинувачений і захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, у зв`язку з тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, а також послався на відсутність доказів його вини.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року обрано запобіжний захід тримання під вартою до 16 червня 2019 року.

Зокрема при обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу тримання під вартою колегія суддів враховала, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину відносно неповнолітньої, тяжкість передбаченого законом покарання, сімейний стан обвинуваченого, який є неодруженим, відомості про його соціальні зв`язки, зокрема те, що він проживає з бабусею у її будинку, періодично проживає у матері за іншою адресою, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків і потерпілу.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, відсутність у матеріалах справи даних про появу нових обставин, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу або про існування інших перешкод для утримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_10 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів. Ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту не подала суду доказів про появу нових обставин, які не були враховані судом при обранні запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 13 червня 2019 року до 11 серпня 2019 року включно.

Судове засідання відкласти на 25 липня 2019 року на 13.00.

Визначити резервну дати проведення судового розгляду 12 серпня 2019 року на 15.30.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3