Справа № 461/6158/19
Провадження № 1-кс/461/7137/19
УХВАЛА

19.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003314 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що при огляді передачі, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_3 від ОСОБА_4 , було виявлено в банці шампуню поліетиленовий згорток з невідомою речовиною. Окрім цього, установлено, що цього ж дня, працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон, на якому може зберігатись інформація про організацію передачі йому наркотичного засобу. Відповідно до акту про обшук ОСОБА_3 та протоколу вилучення від 29 липня 2019 року, в останнього у правій кишені штанів вилучено мобільний телефон «FLY» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, сім-картки та оригіналів документів щодо його вилучення у ОСОБА_3 , які зберігаються у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 . Вказує, що інформація, яка міститься на вказаному мобільному телефоні та у документах має доказове значення у кримінальному провадженні

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення наступних предметів, що знаходяться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1)мобільного телефону марки «FLY» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2)оригіналу акту обшуку ув`язненого ОСОБА_3 від 29 липня 2019 року;

3)оригіналу протоколу вилучення №2/106 від 29 липня 2019 року про вилучення у ОСОБА_5 мобільного телефону.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1