УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000845, зареєстрованого 29.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 28.09.2019 року близько 15 години 00 хвилин на 4 км автомобільної дороги сполученням «Двірець-Троянів» поблизу села Троянів Житомирського району Житомирської області водій автомобіля Ваз 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку села Двірець Житомирського району Житомирської області не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом (трактором) МТЗ 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 .

29.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

28.09.2019 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на 4 км автомобільної дороги сполученням «Двірець-Троянів» поблизу села Троянів Житомирського району Житомирської області, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль Ваз 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб (трактор) МТЗ 80, реєстраційний номер НОМЕР_2

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля та поблизу автомобіля свідоцтва про реєстрацію виявлено не було, однак за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене у клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Ваз 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати, розпоряджатись та використовувати зазначений транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається із витягу з кримінального провадження № 0000845 від 29.09.2019 року, Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 28.09.2019 на 4 км автомобільної дороги сполученням «Двірець-Троянів», поблизу села Троянів Житомирського району Житомирської області, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою ст.слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 транспортний засіб марки Ваз 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000845.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. При цьому клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із змісту клопотання про арешт майна та протоколу огляду місця події від 28.09.2019, автомобіль марки Ваз 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,був вилучений слідчим 28.09.2019 року, а звернувся слідчий із клопотанням про арешт майна тільки 01.10.2019 року, що підтверджується відповідним штампом на конверті.

Зважаючи на пропуск слідчим процесуальних строків на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, предмет кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про арешт вищевказаного автомобіля марки Ваз 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя