Справа № 202/5127/18
Провадження № 1-кс/202/4965/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000790 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000790.

Згідно матеріалів клопотання в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000790, 24.04.2019 у період часу з 06 год. 46 хв. до 08 год. 42 хв. в кв. АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження, один згорток з фольги з речовиною рослинного походження, два сліп пакети з речовиною рослинного походження, ковпак з залишками речовини рослинного походження, пластикова ємність з речовиною рослинного походження, які поміщено та опечатано до спец пакету № 0200588, спиртовою серветкою проведено змиви з долоней та пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено та опечатано до спец пакету № 7210508, контрольний зразок спиртової серветки поміщено та опечатано до спец пакету № 7210509.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000790.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000790 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000790.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являються надані на дослідження речовини в двох паперових згортках, речовина в одному згортку з фольги, речовина в двох сліп пакетах, речовина на ковпаку, речовина на пластиковій ємності, які виявлені та вилучені 24.04.2019 в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами, сильнодіючими речовинами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, яка їх маса?

- чи є на наданих на дослідженнях предметах, а саме на спиртовій серветці зі змивами з долоней та пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразку спиртової серветки, вилучених 24.04.2019 в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

Для проведення експертизи надати опечатані спеціальні пакети № 0200588, № 7210508, № 7210509.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження та знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1