28 серпня 2019 р. Справа № 632/1387/19 провадження № 1-кс/632/474/19
У Х В А Л А :
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2019 близько 16.30 годин на авто дорозі сполученням Харків-Мерефа-Павлоград, поблизу села Єфремівка Первомайського району Харківської області, сталося зіткнення легкового автомобілю марки "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклу марки "ІЖ-Юпітер 5К", реєстраційний номер НОМЕР_2 з боковим причепом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
23.08.2019 проведено огляд місця дорожньо-траснпортної пригоди, а саме фрагменту ділянки авто дороги сполученням «Харків-Мерефа-Павлоград» на якій було виявлено легковий автомобіль марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 та мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер 5К", реєстраційний номер НОМЕР_2 з боковим причепом, який належить ОСОБА_6 .
Згідно показів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 23.08.2019 близько 15.50 годин він разом з дружиною ОСОБА_7 на мотоциклі марки "ІЖ-Юпітер 5К", реєстраційний номер НОМЕР_2 з боковим причепом виїхали з м. Первомайський Харківської області в с. Єфремівку Первомайського району Харківської області. В ході руху на мотоциклі потерпілий перебував за кермом, його дружина на задньому сидінні. Швидкість мотоциклу складала 40-45 кілометрів за годину. Приблизно за 150 метрів до повроту з автодороги сполученням «Харків-Мерефа-Павлоград» на авто дорогу, яка веде в сторону с. Єфремівка, потерпілий ОСОБА_6 включив сигнал лівого повороту, знизивши швидкість мотоцикла до 5-7 кілометрів за годину, ОСОБА_6 переконавшись у відсутності на зустрічній полосі руху перешкоди, почав виконувати маневр повороту. Коли переднє колесо мотоциклу марки «ІЖ-Юпітер 5К", реєстраційний номер НОМЕР_2 в`їхало на відстань близько 1,5-1 метра авто дороги, яка веде в сторону с. Єфремівка, потерпілий відчув удар в переднє колесо мотоциклу, від чого він разом з дружиною злетіли з мотоциклу на асфальтне покриття авто дороги. На відстані близько 50 метрів від мотоциклу на обочині зустрічної полоси авто дороги сполученням «Харків-Мерефа-Павлоград» стояв легковий автомобіль марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час до потерпілого та його дружини підбіг незнайомий раніше йому чоловік, який представився ОСОБА_5 , водієм легкового автомобілю марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зі свого мобільного викликав швидку медичну допомогу та поліцію.
Власником автомобілю марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «451», є ОСОБА_5 власником мотоциклу марки «ІЖ-Юпітер 5К", реєстраційний номер НОМЕР_2 з боковим причепом, є ОСОБА_6 ..
Метою арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Ініціатор клопотання та власники транспортних засобів в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неприбуття даних осіб не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку зазначених вище осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.
Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.08.2019 під час огляду вилучено наступне майно: легковий автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер 5К», реєстраційний номер НОМЕР_3 з боковим причепом.
Статтею 167 ч. 2 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним.
Накласти арешт на мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер 5К», реєстраційний номер НОМЕР_3 з боковим причепом шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним.
Передати легковий автомобіль марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберігання до штрафного майданчику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.
Передати мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер 5К», реєстраційний номер НОМЕР_3 з боковим причепом на зберігання до штрафного майданчику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.
Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування Первомайський ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28.08.2019.

Суддя:ОСОБА_1