Справа № 466/5940/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

в с т а н о в и в :

23 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002502 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 23.07.2019 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.07.2019 приблизно о 03:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 58, шляхом підпалу пошкодила майно, а саме гараж, який знаходиться за вищевказаною адресою.

23 липня 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться вищевказаний гараж.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено металеву каністру сірого кольору, яку упаковано до чорного поліетиленового пакету, кінці якого зв`язані чорною ниткою із биркою печаткою та підписом слідчого. Також в ході огляду місця події поруч із гаражем було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було запропоновано надати «змиви» власних рук, на що останній погодився, і які були упаковані до паперового конверту коричневого кольору із підписом понятих та слідчого. Також ОСОБА_5 добровільно передав слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області власний одяг, а саме: чорні спортивні штани та чорну спортивну куртку, у якому він був виявлений на місці події і який упаковані до чорного поліетиленового пакету, кінці якого зв`язані білою ниткою із биркою печаткою з підписом слідчого.

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати значення, в межах даного кримінального провадження, як речові докази, тому постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.07.2019 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину а також знаряддями та засобами вчинення злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002502 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 23.07.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться вищевказаний гараж на:

1. металеву каністру сірого кольору, яку упаковано до чорного поліетиленового пакету, кінці якого зв`язані чорною ниткою із биркою печаткою та підписом слідчого;

2. «змиви» рук ОСОБА_5 , які упаковані до паперового конверту коричневого кольору із підписом понятих та слідчого;

3. одяг, а саме: чорні спортивні штани та чорну спортивну куртку, у якому ОСОБА_5 був виявлений на місці події і які упаковані до чорного поліетиленового пакету кінці якого зв`язані білою ниткою із биркою печаткою з підписом слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1