Справа № 359/5297/19
Провадження № 1-КС/359/1805/2019
УХВАЛА
19 червня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи
Слідчий зазначає, що 19.04.2019 приблизно о 17 год. 35 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів,шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проникла до квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4 1992 р.н. Після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, викрала належні останній золоту брошку вагою 1,5 грама, придбану приблизно 10 років тому за 2 500 грн., золоті сережки вагою приблизно 2 грама які були придбані в 2015 році за 2 000 грн., срібний ланцюжок вагою приблизно 3,5 грама, який придбаний в 2018 році за 500 грн.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої досудовим розслідуванням особи для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, викрала належні останній золоту брошку вагою 1,5 грама, придбану приблизно 10 років тому за 2 500 грн., золоті сережки вагою приблизно 2 грама які були придбані в 2015 році за 2 000 грн., срібний ланцюжок вагою приблизно 3,5 грама, який придбаний в 2018 році за 500 грн.
Так, за даних обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_5 для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість золотої брошки вагою 1,5 грама, придбаної приблизно 10 років тому за 2 500 грн., станом на 19.04.2019, золотих сережок вагою приблизно 2 грама які були придбані в 2015 році за 2 000 грн., станом на 19.04.2019, срібного ланцюжка вагою приблизно 3,5 грама, який придбаний в 2018 році за 500 грн., станом на 19.04.2019, бувших у використанні?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1