УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000102 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим управлінням головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0000102 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2019 року, приблизно о 03:00 годині, не встановлені на даний час особи, шляхом підпалу, пошкодили майно, що розташовано на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди останньому.

19.06.2019 СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР №0000102 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.07.2019 прокуратурою Київської області, змінено підслідність у розслідуванні вказаного кримінального провадження, яке визначено за СУ ГУНП в Київській області.

За письмовим дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України співробітниками Київського обласного управління ДВБ НП України проведено радіорозвідку місцевості як на місці вчинення кримінального правопорушення так і на прилеглій території, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 26800; CID: 11388031 (4G); LAC: 27000; CID: 33585, 23585, 13585 (3G); LAC: 27009; CID: 2801 (2G); LAC: 27000; CID: 2731, 38801, 32733, 7731, 20803, 37733 (2G); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1855; CID: 151120927, 59031631 (4G); LAC: 1855; CID: 37677, 37674, 37671 (3G); LAC: 1855; CID: 6231, 13995, 6233, 251, 613, 1203, 6232 (2G); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13416; CID: 81024121, 81024111, 81024114, 81024124 (4G); LAC: 13401; CID: 81045421, 81045424, 81045423 (4G); LAC: 13416; CID: 11573, 11571 (3G); LAC: 13401; CID: 24453, 24452 (3G); LAC: 13416; CID: 7945, 7946, 7751, 7752, 7693 (2G); LAC: 13401; CID: 4156, 9237 (2G); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1106; CID: 12595, 10126 (3G).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо моніторингу з`єднань що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 год. 00 хв. 16 червня 2019 року по 23 год. 55 хв. 19 червня 2019 року в зоні дії зазначених вище базових станцій

У судове засідання старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та іншим слідчим, прокурорам які входять в групу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 16 червня 2019 року по 23 год. 55 хв. 19 червня 2019 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 26800; CID: 11388031 (4G); LAC: 27000; CID: 33585, 23585, 13585 (3G); LAC: 27009; CID: 2801 (2G); LAC: 27000; CID: 2731, 38801, 32733, 7731, 20803, 37733 (2G); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1855; CID: 151120927, 59031631 (4G); LAC: 1855; CID: 37677, 37674, 37671 (3G); LAC: 1855; CID: 6231, 13995, 6233, 251, 613, 1203, 6232 (2G); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13416; CID: 81024121, 81024111, 81024114, 81024124 (4G); LAC: 13401; CID: 81045421, 81045424, 81045423 (4G); LAC: 13416; CID: 11573, 11571 (3G); LAC: 13401; CID: 24453, 24452 (3G); LAC: 13416; CID: 7945, 7946, 7751, 7752, 7693 (2G); LAC: 13401; CID: 4156, 9237 (2G); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1106; CID: 12595, 10126 (3G) із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя