Провадження № 294/189/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/409/19
І м е н е м У к р а ї н и
24.05.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 08.10.09 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 104, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 29.12.10 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 20.06.18 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
за ч. 1 ст. 162 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 листопада 2018 року близько 22 год. 00 хв. він, порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, без дозволу законного володільця житла, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розбиття рукою скла вікна та пошкодження основи рами, через вікно проник всередину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , у якому проживає ОСОБА_5 . У подальшому, через незначний проміжок часу ОСОБА_4 залишив вказаний будинок, чим порушив право на недоторканість житла володільця ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
В судове засідання 24.05.19 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки вони примирились з обвинуваченим, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий