У Х В А Л А
Справа № 300/625/19

Провадження № 1-кс/300/293/2019

16.08.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання».

Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2019 р. черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2019 р. о 02 годині 17 хвилин надійшло повідомлення про пожежу в готельному комплексі, який належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» липня 2019 року за №0000169.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.194 КК України.
В ході додаткового огляду місця події від 15.08.2019 з другого поверху готельного комплексу, за адресою с. Н.Ворота, вул .Центральна, 4 а Воловецького району, було виявлено та вилучено мідні провідники, які упаковані в спеціальні пакети з логотипом «Експертна Служба» за наступними номерами : №3661690, 3661693.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на наданих на дослідження електричних провідниках оплавлення металів, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання ?

- Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання) ?

Для дослідження експертам надати:
- мідні провідники, які упаковані в спеціальні пакети з логотипом «Експертна Служба» за наступними номерами : №3661690, 3661693.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експертам ВолинськогоНДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спец. пакетів з об`єктами дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1