Справа № 314/3477/18
Провадження № 1-кп/314/109/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальні провадження № 0000565 від 19.06.2018 року, № 0000578 від 20.06.2018 року та № 0001890 від 07.06.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Вільнокур`янівське, Вільнянський район, Запорізька область, громадянин України, освіта повна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тримається під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»,
раніше судимого:
1)11.07.1984 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки.
2)07.01.1986 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вирокомОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від11.07.1984 року та остаточно призначено покарання вигляді 3 років 6місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
3)11.03.1986 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 43 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.04.1991 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
4)18.02.1994 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 12.02.1997 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
5)22.07.1997 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 15.04.2002 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
6)01.12.2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волію. Звільнений 13.03.2008 року по відбуттю строку покарання.

7)27.10.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

8)07.02.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 25.08.2015 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.

9)06.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 13.03.2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 15 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
19.06.2018 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де через відчинену хвіртку пройшов на територію вказаного домоволодіння, після чого направився до легкового автомобілю ВАЗ 21014, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , де за допомогою фізичної сили рук відчинив задню ляду багажника, яка не була закрита на замикаючий пристрій, звідки таємно, викрав набір ключів «Drop Forged», в кількості 130 одиниць, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартість яких складає 1169 гривень 95 копійок, важільно-винтовий автомобільний домкрат (2170-3913210), чорного кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартість якого складає 105 гривень 03 копійок, чоловічі сонцезахисні окуляри (Matrix Polarized MT 8320), чорного кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартість яких складає 203 гривні 15 копійок, автомобільний компресор Ring Rac 625 з ліхтарем, 12 В, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартість якого складає 794 гривень 17 копійок та автомобільний набір, який складається з 5 одиниць (буксирувальний трос, аптечка, рукавички, вогнегасник, знак аварійної зупинки), згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартість якого складає 337 гривень 38 копійок, де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дане майно з території домоволодіння та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищевказаним майном на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2609 гривень 68 копійок.
19.06.2018 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину «Веста», який розташований по вулиці Бочарова в місті Вільнянськ Запорізької області, що належить приватному підприємцю «Білоножко», де шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед «Салют», біло-синього кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартість якого складає 850 гривень, власницею якого є ОСОБА_6 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 850 гривень.
26.06.2018 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину «Олімп», який розташований по вулиці Бочарова 15 в місті Вільнянськ Запорізької області, де шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед «Салют», блакитного кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартість якого складає 900 гривень, власником якого є ОСОБА_7 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
02.07.2018 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину «Корзинка», який розташований по вулиці Козацька, 2 в місті Вільнянськ Запорізької області, де шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед «Україна», підлітковий, чорного кольору, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартість якого складає 800 гривень, на ручці якого висів пакет, у якому був паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , та мобільний телефон Nokia 1202, в корпусі чорного кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартістю якого складає 176 гривень 67 копійок, власницею яких є ОСОБА_8 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 976 гривень 67 копійок.
05.07.2018 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля торгівельних кіосків, які розташовані по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянськ Запорізької області, де скориставшись неуважністю гр. ОСОБА_9 , таємно викрав мобільний телефон LG А130 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2718 від 20.07.2018 року, вартість якого складає 293 гривень, який лежав на столі біля торгівельного кіоску «Свіжий хліб», після чого розпорядившись у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 293 гривень.
15.06.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, знаходячись в місті Запоріжжі, придбав шляхом отримання дарунку від невстановленої особи - чоловічої статі, одну бойову ручну наступальну осколочну гранату РГД-5, яка згідно висновку експерта № 12-105/6-348 від 27.07.2018 року являється: «предметом еліпсоїдної форми - елементом вибухового пристрою військового призначення промислового виготовлення, а саме корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 із вкрученою в ньому холостою пробкою гранат, які до боєприпасів не відноситься; предмет циліндричної форми є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ - 2 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху); надані на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ - 2 являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів; корпус бойової ручної наступальної осколочної гранати РГД-5, містить в собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротил масою 100-115 г; бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ-2 містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г; заряд вибухової речовини, якою споряджений корпус бойової ручної наступальної осколочної гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов; бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ-2 придатний для здійснення вибуху в якості засобу підриву (ініціювання вибуху)» та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив її до своєї сумки, яку носить завжди з собою й усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав її в сумці до 20.06.2018 року, коли о 13 год. 05 хв., у зв`язку з перебуванням в громадському місці при розпиванні спиртних напоїв в парку «Ювілейний» міста Вільнянськ Запорізької області, був зупинений працівниками поліції, які попрохали показати вміст карманів та сумки, після чого, ОСОБА_3 , виклав з сумки поліетиленовий пакет в якому знаходився корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 із вкрученою в ньому холостою пробкою та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, які в подальшому були вилучені в ОСОБА_3
25.06.2018 року, приблизно 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є гр. ОСОБА_10 , де шляхом вільного доступу пройшов до вказаної території домоволодіння, звідки таємно, викрав металеву драбину, довжиною 3 м, яка складалася з металевих кутників та труб, вагою 50 кг, вартістю 6 грн за 1 кг на загальну суму 300 гривень, де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дану металеву драбину за територію вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищевказаним майном на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
07.06.2018 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-Маркет Продукти-134», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиці Професора Толока, 22, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з холодильної камери, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ковбасу «М`ясна лавка Тернопільська», у кількості 8 штук, загальною вагою 2 кілограми 700 грамів, вартістю за 1 кілограм 173 гривні 08 копійок, загальною сумою 467 гривень 32 копійки, яку останній поклав до поліетиленового пакету з машинописним написом «АТБ» та після направився до касової зони зазначеного магазину.
Після, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінальних проваджень обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактами заволодіння майна, які мали місце 19.06.2018 року, 25.06.2018 року 26.06.2018 року, 02.07.2018 року та 05.07.2018 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного носіння, зберігання та придбання бойових припасів, яке мало місце 15.06.2018 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце 07.06.2018 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину та відповідно до розділу VI Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності та злочином проти громадської безпеки.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має повну середню освіту, не одружений, до засудження не працював, за останнім місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних не перебуває у зв`язку з судимістю.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, їх наслідки для потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст.ст. 70, 71 КК України.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_5 на суму 1600,00 грн, потерпілої ОСОБА_6 на суму 2000,00 грн та потерпілої ОСОБА_8 на суми 400,00 гривень та 300,00 грн, задовольнити стягнувши з ОСОБА_3 вказані суми.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяцівпозбавлення волі.

На підставіст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2016 року, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 09.07.2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на його користь 1600,00 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на її користь 2000,00 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на її користь загальну суму 700,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю 1430 гривень 00 копійок.

Речові докази:
-набір ключів «Drop Forged», в кількості 130 одиниць, важільно-винтовий автомобільний домкрат (2170-3913210), чорного кольору, чоловічі сонцезахисні окуляри Matrix Polarized MT 8320, чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому;

-велосипед «Салют», блакитного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому;

-велосипед «Україна» підлітковий, чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , sim-карта мобільного оператору МТС (Vodafone), червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній;

-мобільний телефон LG А130, в корпусі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній;

-корпус гранати РГД-5, запал УЗРГМ та численні уламки з гранати РГД-5, які зберігаються в камері схову речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим з моменту отримання копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11
28.05.2019