Справа №173/1346/19
Провадження №1-кс/173/543/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
21.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року, о 17.45 годині між домоволодіннями № 8 та АДРЕСА_1 працівниками поліції за знаходження в п`яному вигляді в громадському місці було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , під час складання адміністративного протоколу на якого за ст. 178 ч. 2 КУпАП, в правому накладному кармані брюк було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на магазин від автомату «Калашникова», який містив в собі 23 (двадцять три) патрони з маркуванням НОМЕР_1 калібру 5,45 мм та 7 (сім) патронів з маркуванням 3-89 калібру 5,45 мм, які було вилучено до Верхньодніпровського ВП.

17.05.2019 року у ОСОБА_4 на вул. Мечникова в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на магазин від автомату «Калашникова», який містив в собі 23 (двадцять три) патрони з маркуванням НОМЕР_1 калібру 5,45 мм та 7 (сім) патронів з маркуванням 3-89 калібру 5,45 мм.

21.05.2019 року, при проведенні додаткового огляду магазину від автомату, бічні поверхні магазину було оброблено не магнітним порошком з сажею за допомогою м`якої щітки. На бічній поверхні магазину було виявлено слід папілярних ліній, який за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу білого кольору, слід поміщений у паперовий конверт з відповідними записами та підписами учасників.

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити належність виявлених слідів пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

18.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано матеріальні збитки.

Також встановлено, що в ході огляду місця виявлені слід папілярних ліній.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винувату особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинуватої особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності відбитків руки, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести судову-трасологічну експертизу за видом експертної спеціальності 4.6 дактилоскопічні дослідження.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній, вилучений з бічної поверхні магазину, вилученого у ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 ( паперовий конверт з відповідними записами та підписами учасників)?
Якщо придатний, то чи не залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: - слід папілярних ліній, вилучений з бічної поверхні магазину автомату, вилученого у ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , упакований у паперовий конверт з відповідними записами та підписами учасників ;

- дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 .

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або третій особі, за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1