ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/541/17
1-кп/293/34/2019

14 червня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000190 від 17.05.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бежів Черняхівського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох дітей, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.04.2017 близько 22 год. перебував по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день, час та місці, достовірно знаючи про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на території цеху по обробці каменю, що належить ОСОБА_5 , зберігаються автомобільні шини, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, в цей же день, близько 22 год. 30 хв. проник на територію цеху по обробці каменю, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до будівлі №3, що не обладнана дверима та віконними рамами, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 а саме: 2 (дві) автомобільні шини марки «Вridgestone» розміром 275/70 R-16, 114 Q, вартістю 1576 грн. кожна, на загальну суму 3152 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно, шляхом проникнення в приміщення, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3152 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 14.04.2017 року з цеху по обробці каменю, що за адресою: Черняхівський район с. Головине, вул. Чапаєва 13, здійснив крадіжку 2 (двох) автомобільних шин марки «Вridgestone» розміром 275/70 R-16, 114 Q, вартістю 1576 грн. кожна, на загальну суму 3152 грн., що належать ОСОБА_5 . Щиро розкаюється в скоєному, завдану шкоду потерпілому відшкодував, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкрмінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитами обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими прокурором, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або що таке готується, від 30.04.2017 року;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2017 року, що проводився за адресою: вул. Декабристів 2, смт. Черняхів, з доданою ілюстрованою таблицею;

-протоколом огляду предметів від 17.05.2017 року, що проводився за адресою: вул. Шевченка 10, смт. Черняхів, з доданою ілюстрованою таблицею;

-ціновою довідкою, викраденого майна, що складає 3152,00 грн. (з розрахунку, що вартість однієї шини складає 1576,00 грн.);

-протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року, що проводився за адресою: вул. Гагаріна 18, смт. Головине, Черняхівського району Житомирської області, з доданою ілюстрованою таблицею;

-протоколом огляду місця події від 30.04.2017 року, що проводився за адресою: смт. Головине, гранітний цех в напрямку с. Осники Черняхівського району, з доданою ілюстрованою таблицею;

-вимогою про судимість;

-довідкою Черняхівського ТМО про відсутність перебування ОСОБА_3 на обліку в лікаря нарколога та психіатра;

-копією паспорта ОСОБА_3 .

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі: 2 (дві) автомобільні шини марки «Вridgestone» розміром 275/70 R-16, 114 Q, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому як власнику.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: 2 (дві) автомобільні шини марки «Вridgestone» розміром 275/70 R-16, 114 Q, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: