Провадження №1-кс/127/7781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000110 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000110 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із посадовими особами територіального сервісного центру МВС України № 0545 вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 9 500 грн. за отримання свідоцтва про навчання в автошколі на водійську категорію Д та Д1 та подальше сприяння у здачі іспитів для отримання посвідчення водія відповідної категорії за наступних обставин.

Так, установлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 щодо необхідності отримання посвідчення водія категорії Д та Д1 ОСОБА_6 у ході чого ОСОБА_5 повідомив, що для отримання посвідчення водія категорії Д та Д1 ОСОБА_6 необхідно пройти навчання в автошколі на дві категорії, мати довідку про стаж водіння, та в подальшому, після проходження навчання, потрібно здати іспити в територіальному сервісному центрі.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що у нього є зв`язки із керівництвом територіального сервісного центру № 0545 та посадовими особами автошколи і він допоможе у вирішенні всіх питань, а також сприятиме у отриманні довідки про навчання та домовиться про здачу іспитів за грошову винагороду без фактичного відвідування автошколи.

Згодом, 01.10.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, висунув незаконну вимогу ОСОБА_6 про надання частини неправомірної вигоди в сумі 5 500 грн. для нього, ОСОБА_7 та службових осіб територіального сервісного центру МВС України № 0545 за підготовку та видачу документів, що підтверджують навчання ОСОБА_6 у відповідній автошколі, а також подальше сприяння в одержанні посвідчення водія категорії Д та Д1.

ОСОБА_6 погодившись на незаконну вимогу ОСОБА_5 , повідомив останньому, що в період навчання він перебуватиме за кордоном, а саме з середини жовтня по кінець грудня 2018 року.

Цього ж дня, перебуваючи у м. Вінниці на автостоянці адміністративної будівлі Книжка по вул. Хмельницьке шосе, 7, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в сумі 5 500 грн. за отримання документів щодо проходження навчання в автошколі на дві категорії та довідки про стаж водіння.

У подальшому, 20.03.2019 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибув на автомобілі Тойота Ленд Крузер Прадо з д.н.з. НОМЕР_1 , до територіального сервісного центру МВС України № 0545 для складання іспитів ОСОБА_6 , та за попередньою домовленістю із керівництвом ТСЦ МВС України № 0545 про успішне складання іспитів останнім, подав підроблені документи щодо проходження ОСОБА_6 навчання у автошколі.

Цього ж дня, після успішного складання ОСОБА_6 іспиту в територіальному сервісному центрі МВС України № 0545 та отримання останнім посвідчення водія категорії Д та Д1, прибувши з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до м. Вінниці, близько 19 год. 00 хв., знаходячись по вул. 2-й пров. Пирогова, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати спільний умисел з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, з метою незаконного збагачення, на раніше висунуту незаконну вимогу отримав від ОСОБА_6 другу частину визначеної неправомірної вигоди в сумі 4 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, без будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, 23.03.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, а саме: прибувати на виклики прокурора чи суду; не відлучатись із населеного пункту, де підозрюваний проживає, а саме: с. Селище Тиврівського р-ну Вінницької обл., без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначений на час дії ухвали суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.05.2019.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із відсутністю достатнього часу та несвоєчасному отриманні усіх джерел зберігання інформації, не проведені усі необхідні та можливі слідчі дії, які забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а зокрема: не розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, доручення, ухвали); не проведенні інші слідчі та процесуальні дії.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , так як строк дії ухвали Вінницького міського суду про застосування запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 18.05.2019, виникла необхідність у продовженні дії додаткових обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою суду від 23.03.2019.

Крім того, відсутність визначених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному проваджені, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у дохід держави у разі невиконання цих обов`язків підозрюваним. Враховуючи зазначене прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити частково, та надати можливість підозрюваному відлучатись з населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора та суду, оскільки має намір працевлаштуватись для забезпечення можливості утримувати сім`ю.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
23.03.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, а саме: прибувати на виклики прокурора чи суду; не відлучатись із населеного пункту, де підозрюваний проживає, а саме: с. Селище Тиврівського р-ну Вінницької обл., без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали встановлено до 18.05.2019.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000110 від 18.05.2018 до чотирьох місяців, тобто до 21.07.2019.
Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя вважає, що покладений на підозрюваного ОСОБА_5 додатковий обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, втратив свою актуальність, оскільки прокурором не доведено, що підозрюваний уникає органів слідства чи іншим чином перешкоджає проведенню досудового розслідування, Крім того, це дозволить підозрюваному працевлаштуватись для забезпечення побутових потреб сім`ї.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, а саме передбачених п.п. 1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених обов`язків, визначених п.п. 1, 3, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000110 від 18.05.2018, на два місяці, тобто до 17.07.2019.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя