У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, щослідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001722 від 26.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018 року в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них в телефонному режимі надійшло повідомлення особи яка представилась, як ОСОБА_4 про те, що 26.05.2018 року вона виявила, що невідомі особи шляхом пошкодження дверного замка проникли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить заявниці, звідки скоїли крадіжку прожектора та інструментів.

Станом на 28.11.2019 р. в рамках розслідування кримінального провадження №0001722 від 26.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 26.11.2019 р. є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні №0001722 від 26.05.2018 необхідно: повторно, більш детально допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 з метою отримання додаткової та деталізованої інформації про дане кримінальне правопорушення; встановити та допитати свідків даного кримінального правопорушення; призначити ряд експертиз, а саме трасо логічну та одорологічну; провести радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформаціб про абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення з метою ідентифікації асіб (особи), яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення

У ході досудового розслідування встановлено, що на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001722 від 26.05.2018, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, а тому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцяти місяців, а саме до 26 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту внесеного прокурором клопотання, 26.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0001722.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001722 надійшло до суду 29.11.2019 року, тоді як строк досудового розслідування закінчився 26.11.2019 року, тобто вже після спливу строку досудового розслідування.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК Кодексу, що слідчим та прокурором не дотримано та призвело у в свою чергу, до безпідставного пропуску строку досудового розслідування, та як наслідок, порушення вимог ст. 2 КПК України.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду вже після спливу такого, а слідчий суддя, виходячи з вимог п.2 ч.5 ст. 294 КПК України, позбавлений можливості поновити такий, а тому приходить до висновку, що у задоволення внесеного слідчим клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.294,295-1,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1