Справа № 308/6441/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.07.2016 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за ст. 15 ч.2-185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки, п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 04.07.2016 року за ст. 15 ч.2-185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки, п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , у своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_4 вирок суду від 04.17.2016 року виконував посередньо, за час перебування на обліку він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме відносно нього були складені 5 (п`ять) постанов. 03.05.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_4 29.08.2018 року надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2018 року, якою в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 відмовлено. До кримінальної відповідальності під час іспитового стоку ОСОБА_4 не притягувався.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив суд таке задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно із ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд, керуючись положеннями ч.5 ст. 539 КПК України провів розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком від 04.07.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/6441/15-к ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч.2-185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи, 26.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 взятий на облік КВІ м. Ужгорода.
03.10.2016 засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком, роз`яснено права та обов`язки, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим проведено профілактичну бесіду пор недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.
ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 11.04.2017 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП; 13.03.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 24.04.2017 року за ст. 152 КУпАП; 07.03.2017 року за ч.2 ст. 175-1КУпА; 07.03.2017 року за ч.1 ст. 160 КУпАП. Однак, за результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення громадянина ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності згідно ст. 247 ч. 7 КУпАП та закрито справи про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків розгляду справ.
20.01.2017 року та 18.09.2017 року з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда.
15.05.2017 року від засудженого відібрані пояснення з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності та винесені попередження.
Разом з тим, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1,2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, не вчинив нового кримінального правопорушення, відтак відсутні відомості, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.07.2016 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за ст. 15 ч.2-185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки, п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2016 року у справі № 308/6441/15-к за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України на підставі ч.1 ст.78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1