Справа № 307/3442/19
Провадження №1-кс/307/2055/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб Солотвинської селищної ради та Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області незаконно зареєстровано земельну ділянку за кадастровим номером :02:03:1137, площею 0,0135 га, яка вибула з комунальної власності територіальної громади Солотвинської селищної ради.

08 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для державної реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_4 для індивідуального садівництва площею 0,0135 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , стала виписка з рішення №24/46 VІ сесії ХХІІ скликання Солотвинської селищної ради від 12 березня 2001 року.

Згідно листа архівного відділу Тячівської РДА 6 сесія 22 скликання Солотвинської селищної ради відбувалась 05 вересня 1995 року, відповідно до наявного рішення № 24/46 земельна ділянка ОСОБА_4 площею 0,02 га для ведення садівництва по АДРЕСА_2 у приватну власність не надавалась. У березні 1998 року відбулись вибори до місцевих рад, сільські, селищні, міські ради 22 скликання припинили свою діяльність, з квітня 1998 року по березень 2002 року діяли місцеві ради 23 скликання, відомості про проведення сесії 12 березня 2001 року у справах Солотвинської селищної ради відсутні, є відомості про проведення 19 сесії 23 скликання Солотвинської селищної ради 27 березня 2001 року.

Наведене свідчить про відсутність законних підстав для проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 .

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:1137 зареєстрована в Державному земельному кадастрі 17 жовтня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,0135 га, яка знаходиться АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:1137, для індивідуального садівництва, шляхом заборони розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та відчужувати її.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,0135 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:1137, для індивідуального садівництва є безпосереднім предметом злочинного посягання, тому слід накласти на неї арешт з метою недопущення подальшого її відчуження та розпорядження нею, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки до земель комунальної власності Солотвинської селищної ради, та унеможливить відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0135 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:1137, для індивідуального садівництва, шляхом заборони розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та відчужувати її.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1