печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого. яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 12.12.2018 року в рамках кримінального провадження №0000733,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого. яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 12.12.2018 року в рамках кримінального провадження №0000733, посилаючись на те що 12.12.2018р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , з сараєм літ.Г, спорудженням №1 та вилучено комп`ютерну техніку та мобільні телефони, серед яких мобільний телефон «Iphone X 250 Gb» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений мобільний телефон.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий не з`явився, надав письмові заперечення.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що у Головному слідчому управлінні Національної поліції України перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255. Ч. 3.4 ст. 190 КК України.
12.12.2018р. в рамках кримінального провадження №0000733 було проведено обшук за адресою м.Київ, вул.Редутна, 54а, з сараєм літ.Г, спорудженням №1 та вилучено комп`ютерну техніку та мобільні телефони, серед яких мобільний телефон «Iphone X 250 Gb» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30.01.2018р .
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений мобільний телефон, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки мобільні телефони входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого. яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 12.12.2018 року в рамках кримінального провадження №0000733.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1