Справа № 159/3636/17
Провадження № 1-кс/159/1801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002174 від 25 вересня 2017 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Згідно ч.1 ст.290 КПК України:
«1. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.»
20.05.2019 року слідчий за дорученням прокурора направив підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлення від 14.05.2019 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Повідомлення було направлене підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 поштою, про що є підтвердження у доданих до клопотання матеріалах.
Згідно ч.9 ст.290 КПК України:
«9. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.»
За час, що минув після повідомлення, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 до ознайомлення з матеріалами не приступили, факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів слідчому та прокурору не підтвердили.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України:
«10. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.»
Підозрюваний ОСОБА_3 заперечив клопотання наступним.
Підозрюваний зазначає, що ознайомлення з матеріалами не є обов`язком підозрюваного та його захисника.
Дійсно, ознайомлення є правом, а не обов`язком, однак, згідно з частиною 9 ст.290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , в будь-якому випадку, зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Такого підтвердження упродовж більш ніж 3-х місяців з часу повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчий та прокурор не отримали.
Підозрюваний зазначає також, що розумні строки досудового розслідування не дотримані, строк досудового розслідування минув ще 27.05.2018 року, слідчий безпідставно оголошував підозрюваного в розшук.
Усе вказане не звільняє підозрюваного та його захисника від визначеного частиною 9 ст.290 КПК України обов`язку письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Обов`язком сторони обвинувачення є повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надати достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Ці обов`язки сторона обвинувачення виконала.
Підозрюваний та його захисник, незалежно від обставин, про які вони зазначили, заперечуючи клопотання, а також незалежно від того, чи бажають вони скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами, чи ні, зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Такого обов`язку упродовж більш ніж трьох місяців підозрюваний та його захисник не виконали.
Отже, є достатньо підстав для твердження, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, а тому, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ч.ч.1, 9, 10 ст.290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Встановити підозрюваному ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002174 від 25 вересня 2017 року до 01 листопада 2019 року включно, після спливу якого кожен з них вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5