В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0002601 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14 квітня 2019 року, близько 14 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на законних підставах в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТЦ «Арена» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67, з торгівельної полиці таємно викрала жіночу сумку моделі «Michael Kors», вартістю 659, 00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла чим завдала ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди у вказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною за ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 14 квітня 2019 року, близько 14 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Чарівний Тремпель», який розташований в ТЦ «Арена» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67, викрала жіночу сумку моделі «Michael Kors», яку на ринку продала за 300 гривень. Виручені кошти витратила на власні потреби. Вказала, що крадіжку здійснила через відсутність грошей на утримання дітей. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповіла.

Потерпіла ФОП ОСОБА_5 до початку судового засідання подала заяву у якій не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просила призначити покарання відносно обвинуваченої на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності притягувалася, але судимість погашена, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, має на утриманні дві малолітні дитини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, позицію потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

По справі судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1