overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь, кримінальне провадження № 0000502 від 26.06.2018 р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 18.06.2019 р. справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_4 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1

Кримінальне провадження № 522/12838/18 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2921/19
Провадження 1-кп/522/794/19
УХВАЛА

13.06.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002997 від 25.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

До початку судового розгляду встановлено, що Приморським районним суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 вже здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин вважаю за необхідне направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 ..

Керуючись Гл.18, ст.ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002997 від 25.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, направити судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суддя:

13.06.2019
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1327/19

Провадження № 1-кс/126/729/2019

"14" червня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 09.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 09.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Україна» зеленого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/1643/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 09.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області х 10.03.2019 року перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
18.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом отримані відомості про те, що він з 16.04.2019 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у ВСПКЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» м. Костянтинівка; у зв`язку з хворобою становить загрозу реальної небезпеки для оточуючих; не може брати участь в судових засіданнях.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
З`ясувавши думку прокурора, який просив суд зупинити судове провадження в зв`язку з хворобою обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до видужання останнього.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/839/18
Провадження №1-кп/140/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.
Обвинувачений в судові засідання 30.11.2018 року, 06.02.2019 року, 12.04.2019 року та 07.06.2019 року не з`явився. Судом оголошувався привід обвинуваченого, з рапорту, наданого на виконання ухвали, вбачається, що обвинувачений за місцем проживання відсутній.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Організацію виконання розшуку доручити Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
З оригіналом вірно:
Головуючий:
233 № 233/1963/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 11 грудня 2014 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000073 від 11 грудня 2014 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на проживання свідка ОСОБА_3 в м. Києві та ускладнення її прибуття в судове засідання до м. Костянтинівка Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та за наявності в Шевченківському районному суді м. Києва необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин. Шевченківському районному суду м. Києва зобов`язати службову особу цієї установи вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Шевченківськоого районного суду м. Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1224/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

13 червня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 липня 2019 року на 10:00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1223/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

13 червня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 липня 2019 року на 10:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/441/18
УХВАЛА
10.05.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
встановив :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, обвинувачений просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.
Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Личаківської ВК № 30 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення його особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, -
Зобов`язати уповноважених службових осіб Личаківської виправної колонії № 30 забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на уповноважених службових осіб Личаківської виправної колонії процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Личаківської виправної колонії № 42 для організації її виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/601/19
Справа №447/1083/19
У Х В А Л А
щодо клопотання експерта

18 червня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання експерта щодо надання дозволу на повне знищення об`єкта дослідження,
в с т а н о в и в:
24.05.2019 у кримінальному провадженні №0003334 слідчий суддя призначив комплексну судову експертизу.
10.06.2019 експерт подав клопотання щодо надання дозволу на повне знищення об`єкта дослідження в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для вирішення питань визначених в ухвалі від 24.05.2019 необхідно застосувати руйнуючі методи дослідження, що неможливе без повного знищення об`єктів дослідження та зміни їх властивостей.
Відповідно до ч.5 ст.69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи те, що проведення молекулярно-генетичної експертизи пов`язане з неодмінним повним знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати судовому експетру ОСОБА_3 дозвіл на повне знищення об`єкта молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0003334, призначеної на підставі ухвали від 24.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.06.2019 Провадження № 1-кп/331/431/2019
Єдиний унікальний номер 331/2681/19
У Х В А Л А
18 червня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/207/2019
ЄУН № 337/2332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального внесеного в ЄРДР за № 000174 від 15.06.2017 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Ухвалою суду від 22.05.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 ..

У разі якщо обвинувачений ухилявся від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду , оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору ст.335 КПК України.

На даний час місцезнаходження обвинувачено відомо, він з`явився до приміщення суду у супроводі співробітника поліції.

Враховуючи вищевикладене , закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 08 липня 2019 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.06.2019