Справа № 588/895/19
№ провадження 1-кс/588/698/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000178, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 170 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 15.11.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 25.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого статтею 170 КК України.

У ході досудового розслідування виконані наступні слідчі та процесуальні дії: допитано у якості свідка ОСОБА_5 , залучено в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , допитано у якості свідка ОСОБА_6 , долучені ряд документів, наданих ОСОБА_5 у ході допитів останнього, направлені запити до ПрАТ «Монделіс Україна», долучено до матеріалів провадження відповідь ПрАТ «Монделіс Україна», копії ухвал Тростянецького районного суду та копії постанови Верховного Суду, згідно яких між ПрАТ «Монделіс Україна» та ПП «Свободу праці» триває спір щодо статусу ПП «Свободу праці», її взаємодії з ПрАТ «Монделіс Україна» та обов`язку ПрАТ «Монделіс Україна» щодо забезпечення гарантій діяльності ПП «Свободу праці». Також додатково допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час у ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження колективний договір ПрАТ «Монделіс Україна», установчі документи ПП «Сводобу праці», рішень судів про спір між ПрАТ «Монделіс Україна» та ПП «Свободу праці», встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, у тому числі із представників бухгалтерії, членів профспілкової організації ПрАТ «Монделіс Україна» та профспілки «Свободу праці», а також у зв`язку з отриманням вищевказаної інформації додатково допитати ОСОБА_5 .

Вищевказані слідчі та процесуальні дії не були виконані у зв`язку з триванням розгляду судами спору між ПрАТ «Монделіс Україна» та ПП «Свободу праці», триванням перемов між вказаними організаціями з приводу перегляду колективного договору, ненаданням відповідей на запити, необхідністю встановлення місцезнаходження оригіналів документів а також необхідністю встановлення та допиту свідків і складнощами їх виклику для допиту.

Таким чином, з метою з`ясування обставин кримінального провадження, встановлення факту незаконності дій керівництва ПрАТ «Монделіс Україна» необхідно отримати рішення суду по суті спору щодо статусу ПП «Свободу праці», її взаємодії з ПрАТ «Монделіс Україна» та обов`язку ПрАТ «Монделіс Україна» щодо забезпечення гарантій діяльності ПП «Свободу праці», без якого неможливе проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 25.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 170 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 07.05.2018 працівники ПрАТ «Монделіс Україна» члени профспілки отримали заробітну плату, проте роботодавець не перерахував членські внески, у чому заявник вбачає ознаки ст.170 КК України (а.с. 2).

До матеріалів клопотання додані протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.07.18 (а.с.4-5), протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 26.03.2018 (а.с.6) , лист ПрАТ "Монделіс Україна" на адресу слідчого від 05.11.18 (а.с.7), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.11.18 (а.с.8-9).

Підозра по вказаному провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 170 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 170 КК України, на шість місяців, тобто до 25.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1