Справа № 750/807/19
Провадження № 1-кп/750/188/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009202 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2007 року народження та 2013 року народження, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , а саме, нанісши їй один удар кулаком лівої руки в область обличчя, внаслідок якого остання впала на землю, відкрито викрав шляхом виривання з руки потерпілої її жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти на суму 102 грн., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Заявив про щире каяття у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, майновий стан обвинуваченого, що він не працює, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, зміст досудової доповіді, думку потерпілої щодо призначення покарання, що він не притягувався раніше до адміністративної відповідальності та відповідно до ст.89 КК України є не судимим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Речові докази: чорну жіночу сумку, візитівки, дисконтні картки, салфетки, косметичку, запальничку, порожні пластикові лотки, антисептик для рук, банківські картки, гаманець з грошовими коштами в сумі 102 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1