Справа № 309/2941/19
Провадження № 1-кс/309/973/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до ЄРДР від 15.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.191, ст.356, ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до ЄРДР від 15.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.191, ст.356, ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2014 до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 у період часу з 26.09.2013 по 22.01.2014 умисно, систематично не виконувала рішення Воловецького районного суду від 04.07.2013 - не усунула перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_5 на першому поверсі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в АДРЕСА_1 та не передала ОСОБА_5 всі наявні у цьому приміщенні товарно-матеріальні цінності за актом прийому-передачі (правова кваліфікація: ч.1 ст.382 КК України).

Крім того, 27.01.2014 до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_2 , про те, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 не виконує рішення Воловецького районого суду від 23.09.2013 - не усуває перешкоди у здійсненні ним підприємницької діяльності (правова кваліфікація - ч.1 ст.382 КК України).

23.09.2013 ОСОБА_4 не виконала рішення Воловецького районного суду - не допустила колишнього чоловіка ОСОБА_5 до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , співвласником 1/2 частини якої він є (правова кваліфікація: ч.1 ст.382 КК України).

19.03.2014 Міжгірським районним судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 щодо надання нею безперешкодного користування приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 (в), яке в 1/2 частині належить заявникові на праві власності. В ході судового засідання було допитано батька відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як свідка, який, зі слів ОСОБА_5 , надав суду неправдиві свідчення про те, що він взяв магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в оренду та особисто здійснює в ньому торгівлю, а його дочка ОСОБА_4 доступу до даного магазину не має, що на думку ОСОБА_5 , не відповідає дійсності (правова кваліфікація: ч.1 ст.384 КК України).

В період з 25.01.2013 ОСОБА_4 самовільно, всупереч встановленому законом порядку, заволоділа будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 та майном, що знаходилось в приміщенні даного магазину, які належать ОСОБА_5 , чим самим спричинила останньому матеріальну шкоду (правова кваліфікація: ст.356 КК України).

З липня місяця 2012 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 не виконують рішення суду та обмежують ОСОБА_5 у зайнятті підприємницькою діяльністю як приватного підприємця на його 1/2 частині магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_3 (правова кваліфікація: ч.1 ст.382 КК України).

Крім того, ОСОБА_5 звернувся і заявою про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підробили договір оренди приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_3 від 25.12.2012 (правова кваліфікація: ч.1 ст.358 КК України).

14.08.2015 до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи заводу ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно продали МСП " ІНФОРМАЦІЯ_7 » тимчасову споруду "павільйон" (правова кваліфікація: ч.1 ст.191 КК України).

Крім того, 11.02.2016 до Міжгірського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що громадянка ОСОБА_4 подала фіктивну апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 до апеляційного суду Закарпатської області (правова кваліфікація: ч.1 ст.358 КК України).

У березні 2016 року колишня дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_9 для виготовлення технічної документації на незаконну будівлю, які втратили законну силу та не відповідають дійсності (правова кваліфікація: ч.1 ст.385 КК України).

20.07.2016 о 17.45 годині ОСОБА_5 , повідомив про те, шо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виконують рішення Воловецького районного суду та проводять незаконне будівництво по АДРЕСА_3 , а також шляхом корупційних дій виготовили будівельний паспорт правова кваліфікація: ч.1 ст.366 КК України).

З жовтня місяця 2012 року по теперішній час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 шляхом підроблення документів привласнили будинок АДРЕСА_3 (правова кваліфікація: ч.1 ст.358 КК України).

04.08.2016 о 12.10 год. до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Міжгірського районного суду за №302/686/16-к тро зобов`язання внести заяву ОСОБА_5 від 29.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4, ст.358, ч.І ст.366, та ч.4 ст.190 КК України, лодо використання підроблених документів, шахрайства з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та службового підроблення добами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і іншими посадовими особами щодо землеустрою та будівництва (правова кваліфікація: ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України).

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні Воловецього районного суду: оцінок майна - будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 та майна, що знаходилось в приміщенні даного магазину, накладних на товарно-матеріальні цінності, документів, що стосуються виділення земельної ділянки по АДРЕСА_3 , документів, що стосуються відчуження майна ІНФОРМАЦІЯ_11 , довідок ІНФОРМАЦІЯ_12 , оригіналів договорів оренди приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

24 жовтня 2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання для належного дооформлення.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання із доданими до нього матеріалами слід повернути СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до ЄРДР від 15.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.191, ст.356, ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384 КК України про надання тимчасового доступу до документів повернути СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1