УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.07.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004010 від 04.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.07.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004010 від 04.11.2018 року, в якій він просить: скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області від 16.07.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 за №004010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України. Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області від 16.07.2019 року про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 за №004010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за №004010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України. 28.05.2019 року ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 було направлено повістки про виклик з метою з`явитися до слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області для участі у пред`явлені підозри ОСОБА_5 . Вказану повістку адвокатом ОСОБА_3 було отримано 28.05.2019 року о 15.20 год. ОСОБА_5 повістку отримано не було.

Представник скаржника вказує, що адвокатом ОСОБА_3 на адресу СВ Херсонського ВП ГУ НП у Херсонській області направлено лист-повідомлення, про те, що СВ Херсонського ВП порушено ч.8 ст.135 КПК України, щодо належного повідомлення про виклик(копія додається).

Представник скаржника вказує, що не зважаючи на це СВ Херсонського ВП ГУ НП у Херсонській області 29.05.2019 року складають Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , не роз`яснивши належним чином права та обов`язки підозрюваному та не вручивши вказану підозру особі, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, порушуючи при цьому низку норм чинного законодавства. Постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУ НП у Херсонській області від 16.07.2019 року оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУ НП у Херсонській області від 16.07.2019 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, зупинено на підставі п.2 ч. 1ст.280 КПК України.

Крім того представник скаржника вказує, що із матеріалів справи вбачається, що доказів надсилання повістки ОСОБА_5 про виклик до слідчого, органом досудового розслідування не представлено, як і не представлено самої повістки. Окрім того, не надано доказів того, що слідчим здійснювались спроби виклику підозрюваного по телефону, враховуючи, що контактний номер телефону підозрюваного був відомий слідчому, чи шляхом вручення повістки про виклик дорослому члену сім`ї або житлово-експлуатаційній організації за місцем його проживання. Крім того не надано доказів чи здійснювався вихід за місцем проживання підозрюваного та які розшукові заходи вживалися слідчим для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Посилаючись на те, що постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області від 14.09.2018 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 є безпідставною, суперечить нормам ст.135, 280, 281 КПК України та підлягає скасуванню, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий у судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечував. Просив відмовити у її задоволені посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №004010 від 04.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

16.07.2019 року постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

16.07.2019 року постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №004010 від 04.11.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.07.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004010 від 04.11.2018 року є необґрунтованою, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги та було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 перебуває у розшуку, про що винесена відповідна постанова, підозрюваний викликався повістками до слідчого, які долучені до матеріалів скарги. Крім того, як встановлено у судовому засіданні на даний час підозрюваний перебуває за межами України, на сьогоднішній день до слідчого не з`являвся, отже підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування відсутні так як оголошення особи у розшук є підставою для зупинення досудового розслідування. Що стосується скасування постанови про оголошення особи у розшук, необхідно зазначити, що рішення слідчого про оголошення особи у розшук у відповідності до положень ст. 303 КПК України не можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.07.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004010 від 04.11.2018 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.08.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1