Справа № 735/615/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000078 від 19.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мезин, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2019 року, близько 11 години ОСОБА_3 , діючи свідомо та з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна прибула до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де через вхідні двері, таємно від оточуючих та самої потерпілої, проникла до будинку, звідки демонтувала та викрала металеві предмети, а саме: стальну духовку, вагою 10 кг, вартістю за 1 кг. металу чорного 5,00 грн., на суму 50,00 грн., чавунні дверцята груби, вартістю відповідно до висновку експерта № 289 від 18.04.2019 року 175,00 грн., колесники від груби, вартістю 200,00 чавунні дверцята піддувайла груби, вартістю 133,33 грн., чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 558,33 грн.

Крім цього, 12.03.2019 року близько 16 години, ОСОБА_3 , діючи свідомо та з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна прибула до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де через вхідні двері, повторно, таємно від оточуючих та самої потерпілої, проникла до будинку, звідки демонтувала та викрала металеві предмети, а саме: грубну плиту з кружками, вартістю відповідно до висновку експерта № 289 від 18.04.2019 року 1133,33 грн., пічну суцільну плиту, вагою 20 кг., вартістю 1 кг. металу чорного 5,00 грн., на суму 100,00 грн., три оцинковані труби, дві довжиною 2 м., кожної, загальною вагою 8 кг одна, довжиною 2,5 м, вагою 9 кг, вартістю за 1 кг металу чорного 5,00 грн., на загальну суму 85,00 грн., та з сараю господарства, викрала оприскувач «Універсал» вартістю 400,00 грн., чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1718,33 грн.

Після цього, 14.03.2019 року близько 09 години ранку, ОСОБА_3 , діючи свідомо та з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна прибула до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де через двері, повторно, проникла до приміщення сараю, звідки таємно від оточуючих та самої потерпілої, викрала оприскувач «Універсал», вартістю відповідно до висновку № 289 від 18.04.2019 року, 400,00 грн. та з кладової будинку пилку дворучну, вартістю 116,67 грн., пилку-ножівку, вартістю 81,67 грн., чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 598,34 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати та врахувати, що потерпілій, яка є її матір`ю відшкодувала завдані збитки частково.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, кількість епізодів, особу винної, негативну характеристику за місцем проживання, раніше не судима, шкода відшкодована частково, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 (дванадцять) коп. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази стальну духовку з груби, чавунні грубні дверцята, балон оприскувача «Універсал», пилку дворучну, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 (дванадцять) коп.

Речові докази стальну духовку з груби, чавунні грубні дверцята, балон оприскувача «Універсал», пилка дворучну, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1