Справа № 646/4827/19
№ провадження 1-кс/646/4297/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001800 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене 18.07.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 22, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: одну скляну пляшку горілки Prime Vodka Light G8, 31%, об ємом 0,5 літрів, яку було опечатано біркою з підписами всіх учасників огляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001800 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0001800 від 16.07.2019, протоколу огляду від 18.07.2019, з яких вбачається, що 16.07.2019 р. о 09:20 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення кабінету охорони праці Основ`янського ПМС, який розташований на 3 поверсі за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 30-А, викрала мобільний телефон ХІАОМІ, model: MAG138, FCC JD: 2AFZZ-RSG138, який належить гр. ОСОБА_5 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду та 18.07.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 22, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: одну скляну пляшку горілки Prime Vodka Light G8, 31%, об ємом 0,5 літрів, яку останній отримав за вказаний вкрадений телефон, як свідчать досліджений в ході судового засідання протокол огляду від 18.07.2019 з матеріалів справи № 646/4827/19, пров.№ 1кс-646/4298/2019.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, воноотримано в оплату за викрадений телефон.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001800 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: скляну пляшку горілки Prime Vodka Light G8, 31%, об`ємом 0,5 літрів.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому.
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1