Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1621/19
Провадження № 1-кс/273/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2018 близько 12 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом обману під час телефонної розмови з жителькою смт. Першотравенськ Баранівського району, ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами в сумі 15500.

Відомості по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000309 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування визнано та допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка в свої показах вказала, що 30.08.2018 близько 10 год. ЗО хв. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 і повідомив, що являється працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, що якісь невідомі люди намагаються зняти кошти з її карти. Однак ОСОБА_4 сказала, що це її не стосується і поклала слухавку. Через декілька хвилин на її номер телефону зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_2 , яка також представилась працівником служби безпеки банку. Під час розмови жінка також повідомила, що хтось намагається зняти гроші з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона знову відповіла, щоб вони розбиралися самостійно і поклала слухавку. В подальшому невідомий чоловік, їй знову зателефонував і вона почала хвилюватися за свої кошти пішла до банкомату зняла зі своєї кредитної карти кошти в сумі 8000 грн. Після чого чоловік який з нею розмовляв повідомив, що потрібно ще раз зайти та зняти кошти, і вона ще раз вставила картку в термінал та зняла кошти в сумі 7500. Тоді даний чоловік сказав, щоб я змінила пін-код, що вона і зробила. В подальшому невідомий чоловік сказав, щоб я пішла до іншого терміналу та здійснила переказ вказаних коштів на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку він продиктує. ОСОБА_4 підійшла до іншого терміналу та здійснила переказ коштів на картку, яку продиктував їй невідомий чоловік. Номер картки вона не записала та не запам`ятала, та на чиє ім`я здійснила переказ не пам`ятає.

З метою встановлення власників та перевірки даних осіб до вчинення злочину необхідно отримати роздруківку з`єднань вказаних номерів телефонів.

В судовому засіданні слідчий СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, своїх представників для розгляду вказаного клопотання не направляли.

Керуючись вимогами ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відчутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженим СК Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майора поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку з можливістю її копіювання на електронний носій інформації:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_1 , в період часу з 31.08.2018 року і по теперішній час.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 шляхі отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_2 в період часу з 31.08.2018 року і по теперішній час.

З наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А» номер та ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташовані перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільні терміналів в тому числі з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та акт про вилучення документів.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1