Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
523/8812/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/523/997/19
Справа №523/8812/19
Провадження №1-кп/523/997/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21.06.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеса ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002255 від 30.12.2018 р., з угодою про примирення у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 283, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002255 від 30.12.2018 р., з угодою про примирення у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході підготовчого розгляду всіма учасниками процесу було підтримано угоду про примирення.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши наявні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, судом встановлено наступні обставини, які унеможливлюють затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, в затвердженні угоди про примирення від 30.05.2019 року укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0002255 від 30.12.2018 р., слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Тому, із врахуванням вище викладеного, а також явних порушень вимог чинного законодавства при затвердженні угоди про примирення, суд має підстави для відмови у затвердженні даної угоди та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування.

Так, за вимогами п. 5, п.7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Тобто, у викладі фактичних обставин та при формулюванні обвинувачення щодо кожного із обвинувачених мають міститись дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.

Зазначені вимоги кореспондуються та узгоджуються з висновками, що знайшли своє відображення в рішеннях Європейського суду з прав людини та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України повинні застосовуватися поряд із кримінальним процесуальним законодавством України.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що в тексті підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення Суду від 19 грудня 1989 року в справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82 п. 79).

Також Європейський суд констатував, що положення підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення Суду від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» п. 52).

Таким чином, обвинувальний акт повинен бути викладений у такий спосіб, щоб його зміст відповідав вимогам ст.291 КПК України за структурою, послідовністю викладення, наявністю обов`язкових елементів: викладення фактичних обставин, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що судовий розгляд може бути призначений, якщо особі висунуто обвинувачення.

Згідно вимог ст.ст. 337, 338 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а прокурор вправі змінити обвинувачення у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до положень п. 13 ст. 3 та ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України.

При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Так, при вивченні обвинувального акту з доданими до нього матеріалами, в суду виникли сумніви щодо вірної кваліфікації дій обвинуваченого.

Істотні обставини кримінального провадження в угоді викладені не були, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суперечить вимогам цього Кодексу.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.

Таким чином, за наявності обґрунтованих підстав вважати, суд доходить висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладеної 30.05.2019, та повернути матеріали прокурору для кримінального провадження, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.05.2019 року між представником потерпілого ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відмовити.

Повернути обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження за №0002255 від 30.12.2018 р., з угодою про примирення у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...