Номер провадження: 11-кп/813/1661/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України був продовжений строк тримання під вартою на 60 днів.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Приморського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та призначити розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2