Справа № 206/3627/19
Провадження № 1-кп/206/278/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000527 від 20.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.06.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 08.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднаний 1 місяць позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 26.06.2012 року, до відбуття призначено 3 роки 2 місяця позбавлення волі;

- 07.09.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк

4 роки. Відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 13.03.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Кіровського районного суду від 07.09.2018 року, до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 22.03.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2018 року і визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 10.04.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2018 року та остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 19.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Бабушкінського районного суду від 13.03.2019 року, до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.03.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік будинку №2 по вул. Лужникова у

м. Дніпро, виявив на землі, поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився металевий предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на обріз із мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці. Усвідомлюючи той факт, що він, знайшов вогнепальну зброю, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Далі, в цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу,

ОСОБА_3 підняв з землі вказаний поліетиленовий пакет чорного кольору,

у якому знаходився металевий предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на обріз із мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці та привласнив його, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вище вказаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився металевий предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на обріз із мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, переніс до місця своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю, тобто володіти нею без відповідного дозволу, не при собі, а в обраному ним місці.

20.05.2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, взявши поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився обріз із мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, вийшов з місця своєї реєстрації та проживання (будинок

АДРЕСА_1 ) та тримаючи його в руках, почав носити вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, по вулицям м. Дніпро.

У подальшому, 20.05.2019 року приблизно о 10 годині 40 хвилин,

ОСОБА_3 , маючи при собі поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився обріз із мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, знаходився на території дитячого майданчика, розташованого навпроти будинку №68 по вул. Немировича Данченко у м. Дніпро, де палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого поліцейськими 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління Національної Поліції у м. Дніпро, ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АА№804065.

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 , заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він має при собі поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться вогнепальна зброя, а саме: обріз із мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20.05.2019 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території дитячого майданчика, розташованого навпроти будинку № 68 по вул. Немировича Данченко у м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з поліетиленового пакета чорного кольору, який знаходився при ньому та надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , для огляду та подальшого вилучення, металевий предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на обріз із мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, який він придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу, порушуючи положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992. Предмет, що схожий на зброю, вилучений 20.05.2019 у ОСОБА_3 , є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), заводські номери на частинах якого видалені 1963 року виготовлення. Наданий обріз виготовлений саморобним способом шляхом укорочення ствола до остаточної довжини

311 мм та зміни приклада на саморобну металеву рукоятку. Вищевказаний обріз мисливської рушниці «ИЖ-К» придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що знайшов на вулиці в ж/м Придніпровськ обріз, який залишив собі, через деякий час на вулиці був зупинений працівниками поліції, яким добровільно його видав.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини цього злочину, його наслідки, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин, що свідчить, про його стійку антисуспільну установку, в зв`язку з цим суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 неможливе застосування положень ст.ст. 69,75 КК України.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами) за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин після його засудження як 19.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, так і після його засудження Самарським районним судом м. Дніпропетровська 22.03.2019 року, та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 10.04.2019 року, відносно нього необхідно застосувати ст. 71 КК України, та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 371-374 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2019 року, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 року та вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2019 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (місяців) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обраховувати з 27.05.2019 року.

Речові докази по справі: нестандартна вогнепальна зброя обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), заводські номери на частинах якого видалені, 1963 року виготовлення, виготовлений саморобним способом, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001129) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи № 7/3.1/370 від 06.06.2019 року, у розмірі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1