Провадження № 1-во/638/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Тягуновій Р.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харків заяву заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби Павліченко І.Ю., про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженні 0002311 від 14.06.2018 у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.08.2018 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання, на підставі цього закону у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення в період з 14 червня 2018 року по 09 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 , звільнено від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, а також покладено на нього обов`язки передбаченні ст. 76 КК України.
16.07.2019 заступник начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби Павліченко І.Ю., звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в вироці суду, а саме: в резолютивній частині вироку в абзаці 4 зазначено «…….виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою», в той час як необхідно було зазначити «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним в вироці суду зазначити вірно назву програми, заходи якої слід виконаувати засудженому, а саме : «пробаційною програмою»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби Павліченко І.Ю., про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 по кримінальному провадженні 0002311 від 14.06.2018 у відношенні : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини вироку вірно наступні слова «…….виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд