Справа 749/571/19
Номер провадження 1-кс/749/170/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.02.2019 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, працюючого на посаді водія в ДПТНЗ «Сновське вище професійне училище лісового господарства», не маючого на утриманні неповнолітню дитину, який депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2019 року начальник СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що У лютому 2019 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та протиправно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, за допомогою мережі Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, у денний час, на початку березня 2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля автовокзалу, що розташований по провулку Вокзальному, буд. 1-А у м. Сновськ Чернігівської області, у парковій зоні, неподалік від пам`ятника, знайшов та привласнив заздалегідь для нього залишену не встановленою особою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за отримання якої розрахувався з невстановленою особою за допомогою грошового переказу в сумі 3600 гривень, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.

Отриману в такий спосіб психотропну речовину, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений органом досудового розслідування час , розфасував по полімерним пакетикам та продовжував незаконно зберігати за місцем мешкання, з метою подальшого збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У період часу з 09 години 53 хвилин до 12 години 16 хвилин, 07 березня 2019 року, у ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 355 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 13650 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 365 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 14439 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 501 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 23732 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 352 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 15671 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 368 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 15022 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,089 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 04149 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик, в якому міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 3,126 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0, 00844 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

?прозорий полімерний пакетик, в якому міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 17,100 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0, 02052 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик, в якому міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 2, 829 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0, 00736 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик, в якому міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 4, 611 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0, 01798 (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 291 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 11774 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 406 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 16821 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 401 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 16722 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 388 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 14449 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 392 г, у якій міститься амфетамін масою 0,15754 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0, 357 г, у якій міститься амфетамін масою 0,15762 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,396 г, у якій міститься амфетамін масою 0,15994 г (у перерахунку на амфетамін-основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною масою 0,099 г, у якій міститься амфетамін масою 0, 05068 г (у перерахунку на амфетамін-основу); яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту;

?ваги в полімерному корпусі сірого кольору, фрагмент різнокольорової полімерної картки з написами «Київстар НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », різнокольорову полімерну картку з написами «Аврора бонусна карта НОМЕР_2 », різнокольорову полімерну картку з написами « НОМЕР_3 » з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору масою 3,671 г, у змиві якої міститься амфетамін масою 0,00110 г (у перерахунку на амфетамін-основу), а всього вилучено змивів нашарованої на вилучених предметах порошкоподібної речовини, загальною масою 31, 337 г, порошкоподібної речовини загальною масою 4, 76 г, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 201(х) від 28.03.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого у перерахунку на амфетамін-основу становить 2,04547 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту;

?прозорий полімерний пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини коричневого кольору, змив якої масою 5,343 г, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 201(х) від 28.03.2019, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,01389 г.;

?деформовану прозору полімерну пляшку з отвором в донній частині, на горловину якої накручена металева кришка-закрутка з отворами, з нашаруванням на їх поверхнях речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2, 510 г, металеву кришку-закрутку з нашаруванням на її поверхнях речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,026 г, люльку з нашаруванням на її поверхнях речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,087 г, а всього було вилучено нашарованої на вилучених предметах речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 201(х) від 28.03.2019, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,623 г.;

?згорток з фрагмента аркуша паперу з рукописними написами з речовиною рослинного походження масою 0, 770 г, яка у своєму складі містить канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0, 712 г, два прозорих полімерних пакетика, вкладені один в один, з речовиною рослинного походження, масою 0, 3311 г, яка у своєму складі містить канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0, 3092 г, згорток з паперової фольги з написами «Davidoff» з речовиною рослинного походження масою 0,2774 г, яка у своєму складі містить канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2552 г, а всього вилучено рослинної речовини загальною масою 1, 3785 г, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 201(х) від 28.03.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,2764 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін ((±)-a-метилфенетиламін) віднесений до таблиці ІІ списку ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Загальна вага психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту, становить 2,04547 г, що становить, згідно Наказу МОЗ України «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, великий розмір.
30.05.2019 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, з метою збуту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки інкримінований підозрюваному злочин відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає позбавлення волі до шести років, що може підштовхнути підозрюваного до втечі. Підозрюваний з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру буде впливати на потерпілого та свідків.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, уникнення вчинення іншого кримінального правопорушення, можливого здійснення впливу на потерпілого та свідків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили не обирати запобіжний захід у виді арешту, оскільки підозрюваний дисциплінований під час досудового розслідування, своєчасно з"являється на виклики, має міцні соціальні зв"язки та роботу. ОСОБА_5 не має можливості впливати на свідків, оскільки стороні захисту та підозрюваному не відкривались матеріали слідства, тому свідки невідомі. Вважають, що слідчий та прокурор не довели ризики передбачені ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні саме ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст..12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна. Слідчий не довів, що ОСОБА_5 може переховатись від органів досудового розслідування та суду, але обгрунтовано зазначив, що останній може мати вплив на свідків та перешкодити кримінальному провадженню. Хоча метеріали кримінального провадження не відкривалися стороні захисту і підозрюваному, але він контактував з особами причетними до незаконного обігу з наркотичними засобами, тому знає хто може бути свідком у даному кримінальному провадженні та може незаконно впливати на них. Враховуючи тяжкість вчинення злочину, вагомість наявних доказів при вчиненні кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку для оточуючих, ту обставину, що підозрюваний працює на посаді водія в ДПТНЗ "Сновське вище професійне училище лісового господарства" та має постійний контакт з дітьми, тому суд вважає, що відсутні підстави у необранні чи обранні більш м"якого запобіжного заходу для запобігання ризикам.Врахувавши обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 28.07.2019 року,в межах строку досудового розслідування, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого Сновського відділення поліції Менського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурорів у кримінальному провадженні та до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 20 до 6 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1