Справа № 296/4847/19
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2018 року по справі №274/3794/18, на: кросівки темно-зеленого кольору GLD; лакові кросівки чорного кольору Laura Rizzo; кросівки "NIKE" синього кольору; кросівки - туфлі Dolce Gabbana; шкіряні кросівки "NIKE" білого кольору; флісові штани чорного кольору; флісову кофту "ANT" чорного кольору; куртку чорного кольору "Special"; кросівки "NIKE" біло-синього кольору; мокасини зеленого кольору; кросівки "Adidas" зеленого кольору; сандалі чорні; кофту спортивну "FSD"; штани чорні спортивні з трьома смугами білого кольору по бокам; штани чорні "Adidas"; кофта темно-синього кольору "ITTIERRE"; пластикову карту від сім-карти "Київстар" № НОМЕР_1 без сім-карти; сім- карта "Київстар" з маркуванням НОМЕР_2 ; сім-карта "Київстар" з маркуванням НОМЕР_3 ; кросівки сірі "Colаmbia"; кросівки беж " Adidas "; мокасини вельветові чорного кольору; кросівки чорно- сірі " Adidas "; кросівки сірого кольору "NB"; кросівки чорні "YZY"; кросівки чорні "LUX"; пластикову карту від сім-картки "djuice" № НОМЕР_1 без сім- картки; сім-карту "Life" НОМЕР_4 ; кнопковий мобільний телефон "Nokia"; пластикову карту від сім-карти "Beeline" № НОМЕР_5 без сім-карти; пластикову карту від сім-карти "ACE@BASE" № НОМЕР_6 без сім-карти; сім-карту "ACE@BASE" з маркуванням НОМЕР_7 ; пластикову карту від сім-карти "Life" № НОМЕР_8 без сім-карти; сім- карту "Life" з затертим маркуванням; пластикову карту від сім-карти "Київстар" № НОМЕР_9 без сім-карти; сім-карту "Київстар" з маркуванням НОМЕР_10 ; сім-карта "Київстар" мікро; пластикову карту від сім-карти "Київстар" № НОМЕР_11 без сім-карти; пластикову карту від сім-карти "Київстар" № НОМЕР_12 без сім-карти, що вилучено під час обшуку в межах кримінального провадження за №00000871 від 25.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що вилучене під час обшуку майно є його особистою власністю та безпідставно протягом тривалого часу знаходиться у слідчого. Посилаючись на те, що всі необхідні експертизи з вилученим майном проведені, а тому вважає, що в подальшому в застосуванні заходу забезпечення відпала потреба.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання визнала частково та зазначила, що сім-картки та мобільні телефони, на які накладено арешт, на даний час знаходяться на опрацюванні в порядку ст. 71 КПК України в УОТЗ ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.08.2018 року в межах кримінального провадження №00000871 від 25.07.2018 року накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано, якщо підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 174 КПК України визначено дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником майна, яким було подано клопотання про скасування арешту, зокрема з мобільних телефонів та сім-карт на час його розгляду не було доведено, що в подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, так як зазначене майно на даний час перебуває на опрацюванні та необхідне для дослідження, яке на час розгляду клопотання не проведено.

Разом з цим, як встановлено у судовому засіданні, вилучений у ОСОБА_3 одяг та взуття, не містять слідів кримінального правопорушення, що було б доведено належними та допустимими доказами, а відтак можуть бути без шкоди для кримінального провадження передані на відповідальне зберігання володільцю майна до вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 170, 171 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 10.08.2018 року по справі №274/3794/18 на майно, а саме:

кросівки темно-зеленого кольору GLD;

лакові кросівки чорного кольору Laura Rizzo;

кросівки "NIKE" синього кольору;

кросівки - туфлі Dolce Gabbana;

шкіряні кросівки "NIKE" білого кольору;

флісові штани чорного кольору;

флісову кофту "ANT" чорного кольору;

куртку чорного кольору "Special";

кросівки "NIKE" біло-синього кольору;

мокасини зеленого кольору;

кросівки "Adidas" зеленого кольору;

сандалі чорні;

кофту спортивну "FSD";

штани чорні спортивні з трьома смугами білого кольору по бокам;

штани чорні "Adidas";

кофта темно-синього кольору "ITTIERRE";

кросівки сірі "Colаmbia";

кросівки беж " Adidas ";

мокасини вельветові чорного кольору;

кросівки чорно- сірі " Adidas ";

кросівки сірого кольору "NB";

кросівки чорні "YZY";

кросівки чорні "LUX";

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту з решти майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1