Справа № 405/5297/19
провадження № 1-кс/405/3011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, -

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, в якому (клопотанні) слідчий просив:
1. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 21.05.2019, судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертам поставити слідуючи питання:
- Чи є на вищевказаних грошових купюрах в кількості 75 (сімдесят п`яти) купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними номерами: серії ХГ № 1600848, серії ХГ № 1600850, серії ХГ № 1600844, серії УН № 5793254, серії ТГ № 7562658, серії ЗА № 0346141, серії ХА № 9678881, серії УП № 2040409, серії МБ № 3396002, серії УЄ № 7593931, серії СИ № 1303534, серії УД № 2960906, серії ПД № 4371521, серії АЖ № 4239499, серії ЗА № 0937031, серії ТВ № 4300125, серії УР № 4343377, серії ХЕ № 1439829, серії ПЄ № 5587865, серії ВЧ № 5377348, серії СЄ № 4226771, серії ТЗ № 5125443, серії ХЄ № 9600394, серії УА № 5864892, серії УЕ № 6621640, серії ВБ № 6482542, серії СИ № 4685360, серії ЄХ № 3076410, серії МБ № 6936814, серії КИ № 7169774, серії ПВ № 6553008, серії УЖ № 0130495, серії ЕЧ № 0572357, серії ЗД № 0579292, серії ЕЯ № 9306705, серії УД № 3486659, серії ХБ № 8531715, серії ЕБ № 8638627, серії СЗ № 2335005, серії ЄЄ № 5413295, серії СА № 8120216, серії ЄД № 0665556, серії КЛ № 6129040, серії ЄЄ № 3319328, серії ВЕ № 8456216, серії УФ № 6700726, серії СК № 6518569, серії ЄХ № 1470425, серії УЛ № 3696762, серії КА № 1758374, серії СА № 6298440, серії УЛ № 4002344, серії СБ № 5946277, серії ТЄ № 2390027, серії ЗД № 7820892, серії СБ № 5026988, серії ЕД № 4686092, серії КЙ № 6179366, серії УГ № 9848859, серії СМ № 5331234, серії ТД № 7326769, серії ХД № 2213518, серії СЛ № 4577008, серії УБ № 7127635, серії СА № 9575569, серії СА № 1521023, серії ПА № 0418651, серії СЛ № 4577009, серії ПЗ № 3022453, серії КВ № 7416231, серії СГ № 2067159, серії МА № 7775492, серії ЕЄ № 1837057, серії СЛ № 5608256, серії КИ № 8957016, у загальній сумі 15 000 грн., які були вилучені в ході проведеного обшуку у приміщенні службового кабінету Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі розташованому за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 46/60, нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Чи є у змивах зроблених з правої та лівої долоні рук ОСОБА_4 та на контрольному зразку марлевого бинта, які були вилучені 09.07.2019 під час проведення освідування ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Якщо так, то чи мають дані спеціальні хімічні речовини спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка?
3. Для дослідження експертам надати:
- кошти в загальній сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом по 200 грн. кожна з наступним номером: серії ХГ № 1600848, серії ХГ № 1600850, серії ХГ № 1600844, серії УН № 5793254, серії ТГ № 7562658, серії ЗА № 0346141, серії ХА № 9678881, серії УП № 2040409, серії МБ № 3396002, серії УЄ № 7593931, серії СИ № 1303534, серії УД № 2960906, серії ПД № 4371521, серії АЖ № 4239499, серії ЗА № 0937031, серії ТВ № 4300125, серії УР № 4343377, серії ХЕ № 1439829, серії ПЄ № 5587865, серії ВЧ № 5377348, серії СЄ № 4226771, серії ТЗ № 5125443, серії ХЄ № 9600394, серії УА № 5864892, серії УЕ № 6621640, серії ВБ № 6482542, серії СИ № 4685360, серії ЄХ № 3076410, серії МБ № 6936814, серії КИ № 7169774, серії ПВ № 6553008, серії УЖ № 0130495, серії ЕЧ № 0572357, серії ЗД № 0579292, серії ЕЯ № 9306705, серії УД № 3486659, серії ХБ № 8531715, серії ЕБ № 8638627, серії СЗ № 2335005, серії ЄЄ № 5413295, серії СА № 8120216, серії ЄД № 0665556, серії КЛ № 6129040, серії ЄЄ № 3319328, серії ВЕ № 8456216, серії УФ № 6700726, серії СК № 6518569, серії ЄХ № 1470425, серії УЛ № 3696762, серії КА № 1758374, серії СА № 6298440, серії УЛ № 4002344, серії СБ № 5946277, серії ТЄ № 2390027, серії ЗД № 7820892, серії СБ № 5026988, серії ЕД № 4686092, серії КЙ № 6179366, серії УГ № 9848859, серії СМ № 5331234, серії ТД № 7326769, серії ХД № 2213518, серії СЛ № 4577008, серії УБ № 7127635, серії СА № 9575569, серії СА № 1521023, серії ПА № 0418651, серії СЛ № 4577009, серії ПЗ № 3022453, серії КВ № 7416231, серії СГ № 2067159, серії МА № 7775492, серії ЕЄ № 1837057, серії СЛ № 5608256, серії КИ № 8957016, поміщені в спеціальний пакет експертної служби № INZ 1086655;
- контрольний зразок марлевого бинта, поміщено до окремого спец пакету № 1011145;
- змив із правої долоні руки, поміщено до спец пакету № 0831643;
- змив із лівої долоні руки, поміщено до окремого спец пакету № 0831642;
- зразок хімічної речовини, якою були помічені кошти, упакований у сейф пакет експертної служби № 1011146;
- зразок чистої марлі, упакований у сейф пакет експертної служби № ЕХР 0231061;
- аркуш паперу А4, упакований у сейф пакет експертної служби № ЕХР 0231060.
4. Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
5. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000103 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що Кіровоградський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації (на далі Фонд) відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Міністерства юстиції України зареєстрований за адресою м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1. Фактично Фонд здійснює свою діяльність в приміщенні, де розташована редакція газети «Народне слово» по вулиця Вячеслава Чорновола, 46 м. Кропивницький. Єдиним видом діяльності є надання інших видів кредитування. Директором являється ОСОБА_5 . Засновник Фонду Кіровоградська обласна державна адміністрація.
Фонд створено відповідно до Указу Президента України від 27 березня 1998 року № 222 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 1998 року № 1211 «Про затвердження Положення про порядок формування і використання коштів фондів підтримки індивідуального будівництва на селі» та розпорядження голови обласної державної адміністрації від 04 серпня 1997 року № 256-р «Про створення обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Положення про Фонд затверджено розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 13.09.2018 № 658-р.
Відповідно до вказаного положення фонд є спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією. Фонд проводить свою діяльність на умовах повної господарської самостійності, є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, печатку із своїм найменуванням, інші необхідні реквізити.
Головним завданням Фонду є формування коштів та ефективне використання сформованих коштів для реалізації державної політики у сфері індивідуального житлового будівництва на селі, виконання обласних та місцевих програм підтримки індивідуального будівництва на селі та поліпшення житлово-побутових умов сільського населення.
Фонд є неприбутковою організацією, що передбачає заборону розподілу отриманих доходів (прибутків) або їх частин серед засновників (учасників), членів такої організації, працівників, які використовуються виключно для фінансування видатків на утримання Фонду, реалізації мети та напрямів діяльності.
Бюджетні кошти використовуються на пільгове кредитування сільських забудовників та надання фінансової підтримки на зворотній основі у вигляді пільгових кредитів на реалізацію бізнес-планів інших цілей відповідно до планів використання бюджетних коштів, затверджених головою Фонду і погоджених розпорядником, через якого Фонд отримує кошти.
Фонд очолює голова фонду, який керує діяльністю Фонду і несе персональну відповідальність за виконання покладених на Фонд завдань, здійснює прийом на роботу та звільнення працівників Фонду, видає накази, погодження, затверджує інструкції та інші документи, обов`язкові для виконання всіма працівниками Фонду, представляє інтереси Фонду в усіх організаціях без довіреності. Діє від імені фонду в установленому порядку, розпоряджається коштами та майном Фонду, укладає договори.
Отже, в силу наділених повноважень ОСОБА_5 . будучи директором головою Фонду являється службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями.
Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету міністрів України від 05 жовтня 1998 року № 1597 «Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів забудовникам житла на селі» рішення про надання або відмову у наданні індивідуальному забудовнику кредиту приймає виконавчий орган фонду. Позитивне рішення виконавчого органу фонду є підставою для укладення з індивідуальним забудовником кредитного договору.
У разі прийняття виконавчим органом фонду позитивного рішення щодо надання кредиту на придбання житла зазначений орган надсилає на ім`я власника такого житла гарантійний лист про перерахування на його особистий рахунок у банку, суми кредиту, отриманої позичальником до оформлення в установленому порядку договору купівлі-продажу житла. Остаточні розрахунки за придбане позичальником житло проводяться фондом після оформлення договору купівлі-продажу житла і подання фонду засвідченої в установленому порядку копії зазначеного договору.
У кінці 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , звернувся до Фонду із проханням розглянути можливість надати йому пільговий кредит на умовах Фонду. На той час Фонд розташовувався за адресою вулиця Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький. Працівниками Фонду роз`яснено ОСОБА_6 , що оскільки юридична адреса місця розташування підприємства на якому працював на той час ОСОБА_6 (Знам`янська дистанція колії Одеської залізниці) знаходиться в Одеській області то він не має право на отримання кредиту.
Через деякий час, у лютому 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 зателефонувала працівниця Фонду на ім`я ОСОБА_7 та повідомила, що його дружина підпадає під вимоги, які висуваються до особи, яка має бажання отримати кредит від Фонду. У зв`язку з викладеним ОСОБА_6 , почав збирати необхідні документи для отримання кредиту його жінкою.
У березні 2019 року ОСОБА_6 , зателефонував бухгалтеру Фонду, яка повідомила, що перебуває на лікарняному, а сам фонд переїхав на іншу адресу, а саме: м. Кропивницький, по вулиці Чорновола, в приміщенні редакції газети «Народне слово».
Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_6 дізнався, що головний бухгалтер Фонду змінилася, та на даний час працює інша дівчина, яка і отримала документи. При цьому, інший працівник Фонду, який представився юристом переглянув весь пакет документів і повідомив, що все гаразд, та що дружині ОСОБА_6 буде надано пільговий кредит.
Наказом №27 від 08.04.2019 про переведення ОСОБА_4 переведено на посаду головного бухгалтера Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Відповідно посадової інструкції головного бухгалтера п. 2.1 здійснює організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності та контроль за ощадливим використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, схоронністю власності підприємства.
Приблизно через тиждень, головний бухгалтер фонду ОСОБА_4 почала телефонувати ОСОБА_6 з вимогою, що ОСОБА_6 необхідно деякі документи довезти, а деякі поновити. При цьому, висунуті ОСОБА_4 зауваження в документах були явно надумані, оскільки в документах з місця роботи, а саме бланки про нараховані доходи та вирахувані аліменти ОСОБА_6 ніяк не міг замінити на інші, оскільки вони є стандартними. Після тривалих переговорів, головний бухгалтер ОСОБА_4 надіслала ОСОБА_6 в месенджері «Viber» фото рукописного переліку документів, де і які виправлення ОСОБА_6 повинен зробити.
Після вказаних подій, ОСОБА_6 зателефонував колишньому бухгалтеру Фонду Ользі проконсультуватися, остання повідомила, що працівники Фонду на даний час не праві, і ОСОБА_6 не повинен знову збирати ті ж самі документи.
У подальшому, 10.05.2019, ОСОБА_6 у телефонному режимі головним бухгалтером ОСОБА_4 було відмовлено в отриманні кредиту на 20 років, але було запропоновано оформити на 10 років, на що ОСОБА_6 вимушений був погодитися.
З метою досягнення спільної мети, спрямованої на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про те, що за допомогу у вирішенні питання про надання довгострокового кредиту в сумі 200 000 грн. дружині ОСОБА_6 на придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , останній повинен надати їм ,15 000 гривень.
Діючи як співвиконавці у досягненні спільної мети на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 доручив ОСОБА_4 провести переговори з ОСОБА_6 , з метою щоб останній погодився передати їм 15 000 гривень.
Головний бухгалтер ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_6 15.05.2019 у приміщенні Фонду, повідомила останньому, що якщо він хоче щоб голова Фонду підписав кредитний договір та надав гарантійний лист щодо перерахування коштів у розмірі 200000 гривень безвідсотково на 10 років в рахунок погашення суми за придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , то ОСОБА_6 необхідно здійснити перерахування коштів, як повідомила головний бухгалтер за вказівкою голови фонду у сумі 15000 гривень на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на картку ПАО КБ ПРИВАТБАНК № 8894 начебто за товар (без ідентифікаційних ознак), та надала ОСОБА_6 відповідний рахунок-фактуру на оплату. При цьому, ОСОБА_4 показала ОСОБА_6 готовий кредитний договір та зазначила, що коли ОСОБА_6 здійснить оплату - то відповідно, голова Фонду ОСОБА_5 підпише договір та ОСОБА_4 надасть його ОСОБА_6 .
04.07.2019 ОСОБА_6 написав ОСОБА_4 у меседжері «Viber» повідомлення та запитав чи перераховані кошти для кредиту. ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 та сказала, що кошти вже перераховано, крім того вона сказала, що за проведену нею та головою Фонду роботу потрібно віддячити. Розуміючи, що іншим чином ОСОБА_6 не зможе отримати грошові кошти, тому був вимушений погодитись на умови запропоновані ОСОБА_4 . Отримавши згоду від ОСОБА_6 у наданні винагороди ОСОБА_4 того ж дня повідомила ОСОБА_5
09.07.2019 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 прибув до офісного приміщення, яке використовується Кіровоградським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, яке розташоване за адресою
АДРЕСА_2 , де зайшов до кабінету та зустрівся із ОСОБА_4 .
Під час розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що всі документи по його кредитному договору готові, кредитні грошові кошти виділені, а також готові платіжні доручення, але документи підготовлено на його дружину ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 вийшли з кабінету до коридору, де ОСОБА_6 повідомив, що привіз грошові кошти. Після цього ОСОБА_4 запитала чи гроші у конверті, на що ОСОБА_6 відповів, що ні. ОСОБА_4 повернулась до кабінету та звідти повернулась з газетою, до якого ОСОБА_6 поклав грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень у якості неправомірної вигоди.
09.07.2019 після отримання грошових коштів гр. ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в період часу з 13:47 год. по 15:43 год. проведено санкціонований слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 обшук, за адресою; АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено кошти в загальній сумі 15000 гривен, купюрами номіналом по 200 гривен у кількості 75 штук, серії ХГ №1600848, серії ХГ № 1600850, серії ХГ № 1600844, серії УН № 5793254, серії ТГ № 7562658, серії ЗА № 0346141, серії ХА № 9678881, серії УП № 2040409, серії МБ № 3396002, серії УЄ № 7593931, серії СИ № 1303534, серії УД № 2960906, серії ПД № 4371521, серії АЖ № 4239499, серії ЗА № 0937031, серії ТВ № 4300125, серії УР № 4343377, серії ХЕ № 1439829, серії ПЄ № 5587865, серії ВЧ № 5377348, серії СЄ № 4226771, серії ТЗ № 5125443, серії ХЄ№ 9600394, серії УА № 5864892, серії УЕ № 6621640, серії ВБ № 6482542, серії СИ № 4685360, серії ЄХ № 3076410, серії МБ № 6936814, серії КИ № 7169774, серії ПВ № 6553008, серії УЖ № 0130495, серії ЕЧ № 0572357, серії ЗД № 0579292, серії ЕЯ № 9306705, серії УД № 3486659, серії ХБ № 8531715, серії ЕБ № 8638627, серії СЗ № 2335005, серії ЄЄ № 5413295, серії СА № 8120216, серії ЄД № 0665556, серії КЛ № 6129040, серії ЄЄ № 3319328, серії ВЕ № 8456216, серії УФ № 6700726, серії СК № 6518569, серії ЄХ № 1470425, серії УЛ № 3696762, серії КА № 1758374, серії СА № 6298440, серії УЛ № 4002344, серії СБ № 5946277, серії ТЄ № 2390027, серії ЗД № 7820892, серії СБ № 5026988, серії ЕД № 4686092, серії КЙ № 6179366, серії УГ № 9848859, серії СМ № 5331234, серії ТД № 7326769, серії ХД № 2213518, серії СЛ № 4577008, серії УБ № 7127635, серії СА № 9575569, серії СА № 1521023, серії ПА № 0418651, серії СЛ № 4577009, серії ПЗ № 3022453, серії КВ № 7416231, серії СГ № 2067159, серії МА № 7775492, серії ЕЄ № 1837057, серії СЛ № 5608256, серії КИ № 8957016, поміщені в спеціальний пакет експертної служби № ІИ2 1086655.
09 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вилучені в ході обшуку грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень, поміщені в спеціальний сейф пакет експертної служби № INZ 1086655.
09.07.2019 у ході проведення освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:
- контрольний зразок марлевого бинта, поміщено до окремого спец пакету № ЕХР 0231061;
- змив із правої долоні руки, поміщено до спец пакету № 0831643;
- змив із лівої долоні руки, поміщено до окремого спец пакету № 0831642;
- аркуш паперу А4 упакований у сейф пакет експертної служби № ЕХР 0231060.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що постала необхідність в проведені судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 21.05.2019 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; копію протоколу освідування особи від 09.07.2019; копію постанови про визнання предметів речовими доказами від 10.07.2019; копія заяви-повідомлення про злочин від 20.05.2019; копію протоколу допиту свідка від 09.07.2019; копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 09.07.2019; копію протоколу допиту підозрюваного від 10.07.2019; копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 про надання дозволу на проведення обшуку; копію протоколу обшуку від 09.07.2019, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу дослідження матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на вищевказаних грошових купюрах в кількості 75 (сімдесят п`яти) купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними номерами: серії ХГ № 1600848, серії ХГ № 1600850, серії ХГ № 1600844, серії УН № 5793254, серії ТГ № 7562658, серії ЗА № 0346141, серії ХА № 9678881, серії УП № 2040409, серії МБ № 3396002, серії УЄ № 7593931, серії СИ № 1303534, серії УД № 2960906, серії ПД № 4371521, серії АЖ № 4239499, серії ЗА № 0937031, серії ТВ № 4300125, серії УР № 4343377, серії ХЕ № 1439829, серії ПЄ № 5587865, серії ВЧ № 5377348, серії СЄ № 4226771, серії ТЗ № 5125443, серії ХЄ № 9600394, серії УА № 5864892, серії УЕ № 6621640, серії ВБ № 6482542, серії СИ № 4685360, серії ЄХ № 3076410, серії МБ № 6936814, серії КИ № 7169774, серії ПВ № 6553008, серії УЖ № 0130495, серії ЕЧ № 0572357, серії ЗД № 0579292, серії ЕЯ № 9306705, серії УД № 3486659, серії ХБ № 8531715, серії ЕБ № 8638627, серії СЗ № 2335005, серії ЄЄ № 5413295, серії СА № 8120216, серії ЄД № 0665556, серії КЛ № 6129040, серії ЄЄ № 3319328, серії ВЕ № 8456216, серії УФ № 6700726, серії СК № 6518569, серії ЄХ № 1470425, серії УЛ № 3696762, серії КА № 1758374, серії СА № 6298440, серії УЛ № 4002344, серії СБ № 5946277, серії ТЄ № 2390027, серії ЗД № 7820892, серії СБ № 5026988, серії ЕД № 4686092, серії КЙ № 6179366, серії УГ № 9848859, серії СМ № 5331234, серії ТД № 7326769, серії ХД № 2213518, серії СЛ № 4577008, серії УБ № 7127635, серії СА № 9575569, серії СА № 1521023, серії ПА № 0418651, серії СЛ № 4577009, серії ПЗ № 3022453, серії КВ № 7416231, серії СГ № 2067159, серії МА № 7775492, серії ЕЄ № 1837057, серії СЛ № 5608256, серії КИ № 8957016, у загальній сумі 15 000 грн., які були вилучені в ході проведеного обшуку у приміщенні службового кабінету Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі розташованому за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 46/60, нашарування спеціальної хімічної речовини?
2. Чи є у змивах зроблених з правої та лівої долоні рук ОСОБА_4 та на контрольному зразку марлевого бинта, які були вилучені 09.07.2019 під час проведення освідування ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини?
3. Якщо так, то чи мають дані спеціальні хімічні речовини спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати наступні об`єкти дослідження:
- кошти в загальній сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом по 200 грн. кожна з наступним номером: серії ХГ № 1600848, серії ХГ № 1600850, серії ХГ № 1600844, серії УН № 5793254, серії ТГ № 7562658, серії ЗА № 0346141, серії ХА № 9678881, серії УП № 2040409, серії МБ № 3396002, серії УЄ № 7593931, серії СИ № 1303534, серії УД № 2960906, серії ПД № 4371521, серії АЖ № 4239499, серії ЗА № 0937031, серії ТВ № 4300125, серії УР № 4343377, серії ХЕ № 1439829, серії ПЄ № 5587865, серії ВЧ № 5377348, серії СЄ № 4226771, серії ТЗ № 5125443, серії ХЄ № 9600394, серії УА № 5864892, серії УЕ № 6621640, серії ВБ № 6482542, серії СИ № 4685360, серії ЄХ № 3076410, серії МБ № 6936814, серії КИ № 7169774, серії ПВ № 6553008, серії УЖ № 0130495, серії ЕЧ № 0572357, серії ЗД № 0579292, серії ЕЯ № 9306705, серії УД № 3486659, серії ХБ № 8531715, серії ЕБ № 8638627, серії СЗ № 2335005, серії ЄЄ № 5413295, серії СА № 8120216, серії ЄД № 0665556, серії КЛ № 6129040, серії ЄЄ № 3319328, серії ВЕ № 8456216, серії УФ № 6700726, серії СК № 6518569, серії ЄХ № 1470425, серії УЛ № 3696762, серії КА № 1758374, серії СА № 6298440, серії УЛ № 4002344, серії СБ № 5946277, серії ТЄ № 2390027, серії ЗД № 7820892, серії СБ № 5026988, серії ЕД № 4686092, серії КЙ № 6179366, серії УГ № 9848859, серії СМ № 5331234, серії ТД № 7326769, серії ХД № 2213518, серії СЛ № 4577008, серії УБ № 7127635, серії СА № 9575569, серії СА № 1521023, серії ПА № 0418651, серії СЛ № 4577009, серії ПЗ № 3022453, серії КВ № 7416231, серії СГ № 2067159, серії МА № 7775492, серії ЕЄ № 1837057, серії СЛ № 5608256, серії КИ № 8957016, поміщені в спеціальний пакет експертної служби № INZ 1086655;
- контрольний зразок марлевого бинта, поміщено до окремого спец пакету № 1011145;
- змив із правої долоні руки, поміщено до спец пакету № 0831643;
- змив із лівої долоні руки, поміщено до окремого спец пакету № 0831642;
- зразок хімічної речовини, якою були помічені кошти, упакований у сейф пакет експертної служби № 1011146;
- зразок чистої марлі, упакований у сейф пакет експертної служби № ЕХР 0231061;
- аркуш паперу А4, упакований у сейф пакет експертної служби № ЕХР 0231060.
Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Слідчому, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10