печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на замовлення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») Державної судової адміністрації України на підставі господарських договорів з окремими суб`єктами господарювання розроблено та вжито заходів до впровадження в роботу ПЗ «Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система» (далі «ЄСІТС»).
Згідно з матеріалами кримінального провадження, на веб-сайтах судів та веб-порталі «Судова влада України», зниклі усі новини за період з 06.12.2018 по 27.12.2018, певний період не функціонував сервіс електронної пошти в ДСА України, в судах, інших органах та установах системи правосуддя був відсутній доступ до ряду електронних послуг, що забезпечуються «ЄСІТІС».
З метою встановлення обставин та причин, які призвели до негативних наслідків, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі листа ДСА України від 27.12.2018 № 10-27571/18 у центрі обробки даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДСА України проведено відповідну перевірку, проведено огляд комп`ютерного та серверного обладнання, вжиті профілактичні заходи, направлені на усунення негативних наслідків, а також інші превентивні заходи, про що 17.01.2019 складені акти огляду.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , завантажено 13.09.2018 з Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою ноутбукуінв. № ІСС-11834, який закріплено за інженером відділу адміністрування мереж та системного супроводу Департаменту централізованого адміністрування та системного супроводу ДП « ОСОБА_3 та із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який також належить ОСОБА_4 .
У подальшому, вказане ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено на низці ЕОМ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувалось для здійснення негласного запису розмов осіб, які знаходились поблизу таких ЕОМ.
Згідно з висновком експерта № 123/19 від 26.07.2019, «Snooper»є шкідливим програмним забезпеченням, призначеним для негласного збору інформації та має ознаки СТЗ.
На теперішній час, в ході досудового розслідування, звстановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникланеобхідність у отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати,часу, тривалості кожного з`єднання, смс-повідомлень, інших передач даних наоснові мобільних та фіксованих технологій, у тому числі 3G та 4G (LTE),номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонентів (адреси базовоїстанції оператора) по номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12.09.2018 по 14.09.2018.
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2019, а саме слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурору прокуратури міста Києва ОСОБА_11 дозвіл натимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати, часу,тривалості кожного з`єднання, смс-повідомлень, інших передач даних наоснові мобільних та фіксованих технологій, у тому числі 3G та 4G (LTE),номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонентів (адреси базовоїстанції оператора) по номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 13.08.2018 по 14.08.2018, з можливістювилучення даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_2