У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 .

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

ОСОБА_5 зазначає, що апеляційну скаргу вона склала 30.07.2019 р. (у вівторок), але в цей день не змогла її здати на пошту, оскільки поштове відділення в смт. Казанка у вівторок не працює. 31.07.2019 р. та 01.08.2019 р. листоноша захворіла та у ці дні також не працювало поштове відділення. У зв`язку із цим вона змогла подати поштою апеляційну скаргу лише 02.08.2019 р. Вважає, що таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений з поважних причин.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 на підтримку клопотання, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії слідчого СВ Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 на неї подала апеляційну скаргу поштою 02.08.2019 р., що видно з поштового штампу на конверті.

Як видно з оскаржуваної ухвали, під розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_5 її інтереси у суді представляв адвокат ОСОБА_7 , який приймав участь у судовому засіданні. Це свідчить про те, що ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про розгляд її скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року подана 02.08.2019 р., тобто із пропуском п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Наведені у клопотанні доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали будь-якими фактичними даними не підтверджуються. Суду не надано доказів на підтвердження того, що 30.07.2019 р. у вівторок поштове відділення в смт. Казанка не працювало, а також що 31.07.2019 р. та 01.08.2019 р. листоноша захворіла та не працювало поштове відділення, у зв`язку із чим здати апеляційну скаргу на пошту було неможливо. Не надано даних про неможливість відправлення апеляційної скарги з іншого оператора поштового зв`язку.

Отже, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не має підтвердження.

На думку суду, викладене свідчить про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Тому, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року про відмову у задоволення скарги ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року про відмову у задоволення скарги ОСОБА_5 - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3