Справа № 175/3936/19
Провадження № 1-кс/175/1753/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка є представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та діє в його інтересах на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги зазначила, що у Дніпровському районному відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 02.07.2019 року за фактом того, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 недбало зберігала бойові припаси, що спричинило тяжкі наслідки. Слідчий слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 потерпілою стороною по вищезазначеному кримінальному провадженню. Вважає, що вищезазначена постанова слідчого є незаконною та повинна бути скасована.

Просить суд скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 03.10.2019 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000870 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст..264 КК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою стороною по кримінальному провадженні № 0000870 від 02.07.2019 року та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строком, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000870 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст..264 КК України.

30.09.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про залучення останнього до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого.

03.10.2019 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , 2003 року народження у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим обґрунтована тим, що згідно параграфу 3 глави 3 КПК України, стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений, їз захисник та законний представник, виправданий, засуджений, тобто не являєтесь стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається, в тому числі, з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч викладеному оскаржувана постанова не містить вмотивованого висновку слідчого, немає посилання у прийнятому рішенні на конкретизований результат відмови.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого від 03.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка є представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та діє в його інтересах на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст..264 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1