Справа № 601/1297/19
Провадження № 1-кс/601/656/2019
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення наркологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 04.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення наркологічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні та належить гр. ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , посіяла рослини маку снотворного. Тоді ж у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин маку снотворного. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 впродовж червня-липня 2019 року, в порушення вимог ст. 2, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходами рослин маку снотворного, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин. 10.07.2019 року працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено та вилучено незаконний посів рослин маку снотворного громадянкою ОСОБА_4 в кількості 704 рослин на земельній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

04.07.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В клопотанні вказано, що згідно з матеріалів провадження ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога Кременецької РКЛ з діагнозом: F-10.3..

Тому на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ознак алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-наркологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Кременецьку районну комунальну лікарню з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити медичній комісії Кременецької РКЛ провести у кримінальному провадженні №0000263 наркологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питанні:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 , наркоманією чи алкоголізмом?

2. Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру ?

3. Чи не протипоказано ОСОБА_4 примусове лікування за станом здоров`я ?

Зобов`язати Кременецьку РКЛ надати слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) медичної комісії за результатами наркологічної експертизи.
Попередити (експертів) експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1