Провадження № 1-кс/243/3526/2019
Справа № 243/960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слов`янського
ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 28 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2019 до Чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.01.2019 не встановлена особа шляхом обману заволоділа його майном, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 120 000 грн. (ЖЄО № 2770 від 27.01.2019)
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 24.01.2019 в мережі інтернет на інтернет-сайті «ОLХ» він знайшов оголошення про продаж автомобіля Фольксваген Т5, 2005 року випуску, білого кольору, за ціною 2800 доларів США, чи 5200 доларів - за постановку автомобіля на облік та пригін до нього у місто. В даному оголошенні був вказаний номер мобільного телефону продавця НОМЕР_1 . Подзвонивши по даному номеру, йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно займається перегоном автомобілів з-за кордону та наступним їх продажем, вони домовилися про те, що для того, щоб придбати вказаний автомобіль, необхідно зробити передплату - 500 доларів США для оформлення документів на автомобіль. ОСОБА_4 влаштувала ціна та автомобіль, у зв`язку з чим він погодився на покупку та в подальшому 26.01.2019 в період часу з 15 год. до 18 год. через термінали самообслуговування перевів на вказаний ОСОБА_5 номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (на им`я ОСОБА_6 ) необхідну суму. Після цього він знову зателефонував за вказаним номером та повідомив, що грошові кошти перевів. Йому відповіли, що кошти прийшли та в цей час автомобіль виїхав у напрямку м.Слов`янськ. По теперішній час автомобіль так і не пригнали, мотивуючи це різними причинами.
З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного правопорушення, та необхідності встановлення обставин, підтверджуючих знаходження вищевказаних абонентських номерів, які працювали у в зоні дії базових станцій в районі скоєння злочину у відношенні ОСОБА_4 , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2019 по теперішній час у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з кримінального провадження № 0000197 від 28 січня 2019 року, постанову про призначення групи прокурорів від 28 січня 2019 року, постанову слідчого ОСОБА_3 про прийняття матеріалів досудового розслідування до свого провадження від 28 січня 2019 року, заяву ОСОБА_4 про застосування заходів до невідомої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 27 січня 2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29 січня 2019 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0000197 від 28 січня 2019 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 28 січня 2019 2019 року - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), та які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.01.2019 по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2019 по теперішній час.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(nepefla4a інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 04 листопада 2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1