Провадження №1-кс/369/3203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891 від 22.06.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002891 від 22.06.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, судової трасологічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.06.2019 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що в новобудові по АДРЕСА_1 виявлено повішаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата - курсанта 2 курсу факультету ракетних військ та артилерії Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного (м. Львів). Як встановлено, ОСОБА_4 самовільно залишив навчальний заклад 18.06. 2019 року та приїхав з незрозумілих причин до м. Києва.
22.06. 2019 за фактом смерті ОСОБА_4 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 473 від 24.06.2019 смерть ОСОБА_4 наступила від механічної асфіксії в результаті повішання.
22.06. 2019 в ході проведення огляду місця події поряд з ногами ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 пластмасових відра чорного кольору, вставлених одне в одне.
05.08. 2019 при огляді другого відра на дні з зовнішньої сторони виявлено та вилучено поверхневий слід нашарування геометричної форми, який відкопійовано за допомогою темної дактилоплівки.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В даному випадку встановлення факту придатності для ідентифікації виявленого сліду має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, старший слідчий просила суд призначити у кримінальному провадженні № 0002891 від 22.06.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
1.На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.1. Чи придатний для ідентифікації слід, виявлений 05.08.2019 з дна пластмасового відра, яке було вилучено в ході огляду 22.06.2019 за адресою: с. Кременище, вул. Сіверська, 59?
1.2. Чи придатний даний слід для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту?
1.3.Який механізм його слідоутворення?
2.Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей.
3.Для проведення експертизи направити копію ухвали суду; паперовий конверт з фрагментом темної дактилоплівки, на яку відкопійовано слід неправильної геометричної форми.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002891 від 22.06.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи придатний для ідентифікації слід, виявлений 05.08.2019 з дна пластмасового відра, яке було вилучено в ході огляду 22.06.2019 за адресою: с. Кременище, вул. Сіверська, 59?
Чи придатний даний слід для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту?
Який механізм його слідоутворення?
Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду; паперовий конверт з фрагментом темної дактилоплівки, на яку відкопійовано слід неправильної геометричної форми.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1