Номер провадження: 11-сс/813/990/19
Номер справи місцевого суду: 520/7520/19 1-кс/520/6154/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року було відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000985 від 19.10.2018 року та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, представник потерпілої звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

При цьому, право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, повязано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Частиною 3 ст. 392 КПК України встановлено, що ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Нормами ч. 1 ст. 303 КПК України також визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги по суті до цього переліку не входить.

Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в ній він не оскаржує жодне із передбачених законом судових рішень, а оскаржує рішення, яке було прийнято слідчим суддею за результатами розгляду по суті питання, яке, відповідно до вимог ст. 309 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку, при цьому, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали було чітко зазначено про неможливість її оскарження в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За вказаних обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , та повернути апелянту подану апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведенного, керуючись ст. 303-304, 307, 309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 29.03.2019 року та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2