Справа № 364/109/18
Провадження № 1-в/364/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубченки, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуває, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
засудженого 23.03.2018 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку три роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 31 травня 2019 року надійшло подання, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання, оскільки він не виконує обов`язки покладені на нього судом .
Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про місце та час розгляду даного подання, докази про що містяться у матеріалах. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не подавав.
Ч.5 ст. 539 КПК України вказує, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 14/18 стосовно засудженого ОСОБА_5 , та думку представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у поданні, вислухавши висновок прокурора, який вказав на законність та доцільність задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку три роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
Матеріали особової справи № 14/18 щодо ОСОБА_5 вказують, що 26.04.2018 року на виконання до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року. Цього ж дня засудженому було надіслано виклик до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 11). 05.05.2018 року ОСОБА_5 прибув до сектору та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 16).
Цього ж дня Володарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший вівторок кожного місяця (а.с. 16).
Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вісім разів не з`явився на реєстрацію до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з яких чотири рази без поважних причин , це зокрема : 07.08.2018 року; 05.03.2019 року; 07.05.2019 року, 21.05.2019 року. Поважної причини неявки до органу пробації та до суду засуджений не вказав та належних доказів не надав. Він неодноразово ігнорував виклики до сектору. 15.05.2019 року орган пробації надіслав лист до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області з проханням здійснити привід засудженого ОСОБА_5 для проведення з ним профілактичної роботи (а.с.74). Під час бесіди засуджений не зміг пояснити причини невиконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема причин неявки до сектору на реєстрацію. А відтак йому було змінено дні реєстрації на 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений письмово(а.с.77). 17.05.2019 року винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 76).
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно ( а.с. 66, 87 ).
Ч. 3 ст. 76 КК України вказує, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Ст.78 ч.2 КК України визначено , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Наведене вище вказує, що викладене у поданні знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, своєю поведінкою злісно ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку, тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубченки, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 23.03.2018 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку три роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і затримання засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1