Справа №:755/9154/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "12" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004630 від 04.06.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004630 від 04.06.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2019 року приблизно о 12 год. 28 хв. в м. Києві на проїзній частині перехрестя вул. Алма-Атинська та вул. Трактористів, де автомобілем марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004630, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська 15, місто Київ, 01601) провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004630 від 04.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання та вихідні дані:

?Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?

?Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій водія автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?

?Якими вимогами ПДР України регламентуються дії велосипедиста ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці?

?Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій велосипедиста ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?

?Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані в повному обсязі надати експертній установі у вигляді постанови слідчого.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0004630 від 04.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: