08.11.2019 Справа № 337/6183/18
Провадження № 1-в/337/86/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.1, 186 ч.2ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

06.05.2019 року копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 була отримана Хортицьким РВ та прийнята до виконання. Засуджений цього ж числа поставлений на облік, заведена особова справа та його було викликано для ознайомлення з умовами відбування покарання на 15.05.2019 року. Вказаного числа засуджений не з`явився, тому 16.05.2019 року було направлено повторний виклик на 24.05.2019 року. ОСОБА_4 з`явився до пробації 21.05.2019 року. Цього ж числа його було ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками ухилення від виконання обов`язків, учинення кримінальних та адміністративних злочинів та винесена ( постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2,3 та 4 середа кожного місяця.
В період перебування ОСОБА_4 в Хортицькому відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до засудженого було застосовано 3 письмових попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, а саме: 10.07.2019 року - за неявку 03.07.2019 року (а.с.48), 26.07.2019 року - за неявку 17.07.2019 року та 24.07.2019 року (а.с.52) та 21.08.2019 року - за неявку 14.08.2019 року (а.с.62). Засуджений надаючи пояснення щодо своєї неявки на реєстрацію, двічі відмовлявся в категоричній формі пояснити причини, а 21.08.2019 року повідомив, що він знаходився на неофіційних заробітках в м. Запоріжжі (працював на будівництві) з 8-00 до 18-00, вихідні: субота та неділя, не попередивши відділ пробації про цей факт, в зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку, хоча засудженому під підпис, були оголошені обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, які саме і порушив засуджений. Жодних документів, що підтверджували б поважність причин неявки він не надав.
Також при перевірці фактів притягнення засуджених до адміністративної відповідальності за 2 квартал 2019 року, з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про притягнення ОСОБА_5 04.07.2019 року УПП за ст.178 ч.І КУпАП. ОСОБА_4 жодного пояснення надати не зміг, так як не пам`ятав цього факту.
Таким чином, систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання. У зв`язку з чим звільнення від відбування покарання із випробуванням просять скасувати і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали, просять його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання розглянути подання без його участи, в задоволенні подання просить відмовити, оскільки на даний час він не порушує обов`язки покладені на нього судом.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали особової справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.1, 186 ч.2ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

06.05.2019 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

21.05.2019 року засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано розписку.

Також судом встановлено, що протягом перебування на обліку, до засудженого ОСОБА_4 було застосовано 3 письмових попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, а саме: 10.07.2019 року - за неявку 03.07.2019 року (а.с.48), 26.07.2019 року - за неявку 17.07.2019 року та 24.07.2019 року (а.с.52) та 21.08.2019 року - за неявку 14.08.2019 року (а.с.62).

З наданого суду листка реєстрації ОСОБА_4 встановлено, що з вересня 2019 року він систематично з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Положеннями ст.166 КВК України (в редакції, чинній на час розгляду подання)визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Проаналізувавши причини неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації, вивчивши дані про його особу, який за встановлений випробувальний термін адміністративних правопорушень не скоював та до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що хоча по справі і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній неодноразово допустив неявку на реєстрацію до органу пробації, однак суд враховує, що це не підтверджує його небажання стати на шлях виправлення, відповідно, не може бути достатньою підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його направлення до місць позбавлення волі.

Таким чином, суд не вбачає беззаперечної необхідності для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поданняначальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання, залишити без задоволення.
Матеріали особової справи № 49/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1