Провадження № 1-кп/734/170/19 Справа № 734/2768/19
В И Р О К

іменем України

14 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000420 від 26.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 12.03.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 25.05.2019 до 10.06.2019 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 навпроти власного домоволодіння в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, для власного вживання зірвав гілку дикоростучої рослини конопель, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, тобто здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого зірвану гілку рослини конопель ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де її висушив, від`єднав листя, подрібнив їх та зберігав без мети збуту у прибудові з грубою. Таким чином, останній незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту до вилучення їх працівниками поліції.

Під час проведення обшуку 14.06.2019 у житлі та іншому володінні особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у прибудові з грубою виявлено два паперових згортки, в середині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 2,608 г та 2,138 г; та прозорий безбарвний полімерний пакет, в середині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 5,047.

Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,793 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що все було так як зазначено в обвинувальному акті, в скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1727,11 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1360 грн.

Речові докази по справі:

Паперовий згорток, виготовлений з фрагмента газетного паперу білого кольору з друкованим та рукописним текстом з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, паперовий згорток виготовлений з фрагмента глянцевого паперу білого кольору з кольоровими зображеннями та текстами з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, що опечатано до експертного пакету № 3121379, прозорий безбарвний полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, що опечатано до експертного пакету № 3121380 фрагмент непрозорої пластикової пляшки (без донної частини) чорного кольору на внутрішніх поверхнях якого містяться нашарування, що опечатано до експертного пакету № 3121377, металевий предмет циліндричної форми обклеєний непрозорою полімерною стрічкою синього кольору, в який вставлена металева сітка, що опечатано до експертного пакету № 3121378, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1727,11 грн. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1