КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4366/2019 . Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ЧОЦСК«ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
1. Папка з механічним швидкозшивачем синього кольору, на якій наявні надписи «НАКАЗИ З КАДРОВИХ ПИТАНЬ ТОВ ЧОЦСК «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА»
2. Посадова інструкція менеджера з персоналу ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА», на 6 арк.;
3. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_8 у картонному швидкозшивачі;
4. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_9 (сумісник) у картонному швидкозшивачі;
5. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_10 (сумісник) у картонному швидкозшивачі;
6. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_11 (сумісник) у картонному швидкозшивачі;
7. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_12 у картонному швидкозшивачі;
8. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_13 у картонному швидкозшивачі;
9. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ПЛОХУТА ЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА у картонному швидкозшивачі;
10. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_14 у картонному швидкозшивачі;
11. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» СЛОВКІН ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА у картонному швидкозшивачі;
12. Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні типографські надписи ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ЗВІЛЬНЕНІ ПРАЦІВНИКІ 2018-2019»;
13. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_15 у картонному швидкозшивачі;
14. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_16 у картонному швидкозшивачі;
15. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_17 у картонному швидкозшивачі;
16. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_18 у картонному швидкозшивачі;
17. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_19 у картонному швидкозшивачі;
18. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_20 у картонному швидкозшивачі;
19. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_21 у картонному швидкозшивачі;
20. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_22 у картонному швидкозшивачі;
21. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_23 у картонному швидкозшивачі;
22. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_24 у картонному швидкозшивачі;
23. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ГРАБОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА у картонному швидкозшивачі;
24. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_25 у картонному швидкозшивачі;
25. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_26 у картонному швидкозшивачі;
26. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_27 у картонному швидкозшивачі;
27. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_28 у картонному швидкозшивачі;
28. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_29 у картонному швидкозшивачі;
29. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ПАНФЬОРОВА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА у картонному швидкозшивачі;
30. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_30 у картонному швидкозшивачі;
31. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_31 у картонному швидкозшивачі;
32. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_32 у картонному швидкозшивачі;
33. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_33 (сумісник) у картонному швидкозшивачі;
34. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_34 (сумісник) у картонному швидкозшивачі;
35. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_35 (сумісник) у картонному швидкозшивачі;
36. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_36 у картонному швидкозшивачі;
37. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_37 у картонному швидкозшивачі;
38. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_38 у картонному швидкозшивачі;
39. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_39 у картонному швидкозшивачі;
40. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_40 у картонному швидкозшивачі;
41. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_41 у картонному швидкозшивачі;
42. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_42 у картонному швидкозшивачі;
43. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_43 у картонному швидкозшивачі;
44. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_44 у картонному швидкозшивачі;
45. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_45 у картонному швидкозшивачі;
46. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_46 у картонному швидкозшивачі;
47. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ПОШИВАНИК ОСОБА_47 у картонному швидкозшивачі;
48. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_48 у картонному швидкозшивачі;
49. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_49 у картонному швидкозшивачі;
50. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» БІЛОШКУРСЬКА НАДІЯ ДМИТРІВНА у картонному швидкозшивачі;
51. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_50 у картонному швидкозшивачі;
52. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_51 у картонному швидкозшивачі;
53. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_52 у картонному швидкозшивачі;
54. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_53 у картонному швидкозшивачі;
55. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_54 у картонному швидкозшивачі;
56. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_55 у картонному швидкозшивачі;
57. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_56 у картонному швидкозшивачі;
58. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» МОРОЗ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА у картонному швидкозшивачі;
59. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_57 у картонному швидкозшивачі;
60. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_58 у картонному швидкозшивачі;
61. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_59 у картонному швидкозшивачі;
62. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» БУЗЬКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА у картонному швидкозшивачі;
63. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_60 у картонному швидкозшивачі;
64. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_61 у картонному швидкозшивачі;
65. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_62 у картонному швидкозшивачі;
66. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» КОНДРАМАШИНА ВІТА МИКОАЇВНА у картонному швидкозшивачі;
67. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_63 у картонному швидкозшивачі;
69. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_64 у картонному швидкозшивачі;
70. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_65 у картонному швидкозшивачі;
71. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_66 у картонному швидкозшивачі;
72. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_67 у картонному швидкозшивачі;
73. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» КОЗУБ ЛІНА МИКОЛАЇВНА у картонному швидкозшивачі;
74. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_68 у картонному швидкозшивачі;
75. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_69 у картонному швидкозшивачі;
76. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_70 у картонному швидкозшивачі;
77. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_71 у картонному швидкозшивачі;
78. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_72 у картонному швидкозшивачі;
79. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_73 (сумісник) у картонному швидкозшивачі;
80. Особова справа ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_74 у картонному швидкозшивачі;
81. Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні типографські надписи «ЗАЯВИ ПРО МЕДИЧНЕ ОБСТЕЖЕННЯ (ДОНОРИ) ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА»;
82. Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні типографські надписи «КОПІЇ ВИДАНИХ ДОВІДОК ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА»;
83. Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні типографські надписи «КАРТОТЕКА НА ВІЙСЬКОВОЗОБОВ`ЯЗАНИХ І ПРИЗОВНИКІВ (ОФІЦЕРИ)»;
84 Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні типографські надписи Картотека на військовозобов`язаних і призовників (інших регіонів)»;
85. Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні типографські надписи «Картотека на військовозобов`язаних і призовників»;
86. Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні типографські надписи «Картотека не військовозобов`язаних»;
87. Папка з механічним швидкозшивачем синього кольору, на якій наявні надписи «ОСОБОВІ КАРТКИ ПРАЦІВНИКІВ ТОВ ЧОЦСК «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» у якій містяться особові картки;
88. Штатний розпис по ТОВ ЧОЦСК «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» (нова редакція, що діє з 16 квітня 2019 року) на 8 арк.;
89. Записник з обгорткою бордового кольору на лицевій стороні обкладинки якого наявний відтиск року фарбою золотого кольору «2019» у якому містяться рукописні записи виконана кульковою ручкою барвником синього кольору;
Крім того, у зазначеному сейфі виявлено печатку на якій наявний відтиск «ТОВ ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР СЛУЖБИ КРОВІ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА 41805628». Під час проведення обшуку на п`яти аркушах формату А-4зроблено відбитки печатки на якій наявний відтиск «ТОВ ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР СЛУЖБИ КРОВІ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА 41805628».
90. Папка з механічним швидкозшивачем синього кольору, у якій містяться видаткові накладні, першою накладною у вказаній папці є Видаткова накладна № 4111 від 05.03.2019;
91. Два бланки видаткових накладних № 485 від 28.02.2019 на одному аркуші кожен, які знаходяться у пакеті з прозорого полімерного матеріалу, типу «файл»;
92. Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні записи виконані простим олівцем «Рахунки» у якій знаходяться рахунки на оплату ТОВ ЧОЦСК «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА»;
93. Папка з механічним швидкозшивачем зеленого кольору, у якій містяться накладні на переміщення, першою накладною у вказаній папці є «Накладная на перемещение № 218 від 30.05.2019;
94. Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні записи виконані простим олівцем «Первинні документи» у якій знаходяться первинні документи щодо господарських операцій ТОВ ЧОЦСК «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА»;
95. Папка з механічним швидкозшивачем темно зеленого кольору, на лицевій стороні якої наявні надписи виконані типографським способом «УСТАНОВЧІ ДОКУМЕНТИ та правовстановлюючі документи на майно ТОВ «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА»;
96. Копія Меморандуму про співпрацю між Черкаською обласною державноюадміністрацією, Черкаською обласною радою та ТОВ «Біофарма-Плазма-Інвест», ТОВ «Черкаси-Плазма» на 3 арк.;
97. Копія договору № 01/10-01 про співробітництво від 01.10.2018 на6 арк.;
98. Копія розпорядження голови Черкаської обласної ради № 17-р від 03.01.2019 на 1 арк.;
99. Копія статуту КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА СТАНЦІЯ ПЕРЕЛИВАННЯ КРОВІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» на 17 арк.;
100. Копія договору суборенди № 6 індивідуально визначеного нерухомого майна від 11.10.20.2018 на 23 арк.;
102. Копія протоколу № 2 загальних зборів учасників (Засновників) ТОВ «Черкаси-Плазма» від 08.05.2018 на 2 арк.;
103. Договір про внесення змін до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_76 04.09.2018 року за р. № 8874 від 05.02.2019 на 1 арк.;
104. Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 04.09.2018 на 18 арк.;
106. Заява ТОВ «Черкаси-Плазма» про надання в оренду майна від 05.06.2018 на 27 арк;.
107. Договір позички № 04/06-01 від 04.06.2018 на 5 арк.;
108. Лист КП «Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської 2018обласної ради» № 219 від 31.08.2018 на 1 арк.;
109. Договір № 1 про співробітництво від 10.05.2018 на 1 арк.;
110. Лист КП «Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради» № 01-10/157 від 15.06.2018 на 1 арк.;
111. Наказ КП «Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради» № 34/ОД від 08.06.2018 на 1 арк.;
112. Лист КП «Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради» № 01-10/153 від 08.06.2018 на 1 арк.;
113. Лист КП «Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради» № 01-10/134 від 22.05.2018 на 1 арк.;
114. Лист КП «Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради» № 01-10/133 від 22.05.2018 на 1 арк.;
115. Наказ ТОВ «Черкаси-Плазма» про виконання рішення Загальних зборів від 10.05.2018 на 1 арк;.
116. Копія листа Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації № 01-15/1784 від 07.05.2018 на 2 арк.;
117. Копія рішення Черкаської обласної ради № 24-29/VII від 07.09.2018 на 2 арк.;
118. Копія рішення Черкаської обласної ради № 24-29/VII від 07.09.2018 на 2 арк.;
118.1. Скопійовані на флеш-носій електронні файли, які містяться на системному блоку, який використовує юристконсульта ТОВ ЧОЦСК «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» ОСОБА_77 .
119. Записник з обгорткою світло коричневого та темно зеленого кольорів, на лицевій стороні обкладинки якого наявний відтиск напису «BERLIN-CHEMIE MENARINI» у якому містяться рукописні записи виконана кульковою ручкою барвником синього кольору;
120. Положення про оплату праці працівників ТОВ «Сумський обласний центр служби крові» на 5 арк.;
121. Перелік посад і розмірів доплат за роботу в нічний час (з 22 години до 6 години ранку) на 4 арк.;
122. Картонна папка швидкозшивач на лицевій стороні якої наявні записи виконані простим олівцем «Потреба на 2019 рік ЛПЗ»;
123. Папка з механічним швидкозшивачем синього кольору, у якій містяться штатні розписи ТОВ «Черкаси-Плазма», першим у якій знаходиться штатний розпис затверджений 16.04.2019;
124. Папка з механічним швидкозшивачем зеленого кольору, у якій містяться документи, що стосуються діяльності ТОВ «Черкаси-Плазма», першим у якій знаходиться «Звіт по викон/ристанню контейнерів зчетверених з інтегрованим лейкофільтром (ВЗКК) за квітень 2019 року»;
125. Папка з механічним швидкозшивачем зеленого кольору та з прозорою поліетиленовою обкладинкою, у якій містяться документи, що стосуються діяльності ТОВ «Черкаси-Плазма», першим у якій знаходиться «План заготівлі компонентів крові ТОВ «Черкаси-Плазма» на червень 2019 року»;
126. Папка з механічним швидкозшивачем зеленого кольору та з прозорою поліетиленовою обкладинкою, у якій містяться документи, що стосуються діяльності ТОВ «Черкаси-Плазма», першим у якій знаходиться «Наказ ТОВ «Черкаси-Плазма» № 02-ос від 05.02.2018;
127. Папка з механічним швидкозшивачем фіолетового кольору та з прозорою поліетиленовою обкладинкою, у якій містяться документи, що стосуються діяльності ТОВ «Черкаси-Плазма», першим у якій знаходиться «Прейскурант на компоненти донорської крові з 01 січня 2019 ріку»;
128. Папка з механічним швидкозшивачем чорного кольору, у якій містяться документи, що стосуються діяльності ТОВ «Черкаси-Плазма», першим у якій знаходиться «Звіт про отримання та використання лікарських засобів та медичних виробів в клініко-діагностичній лабораторії ТОВ ЧОЦСК «Черкаси-Плазма» за квітень 2019 року (розрахунок на 474 донори в т. ч. 43 донори тромбоцитів та 87 донорів плазми);
129. Договір поворотної фінансової допомоги ТОВ «Біофарма-Плазма-Інвест» № 31-01/19 від 31.01.2019, а саме у папці з механічним швидкозшивачем синього кольору на якій наявні виконані типографським способом надписи «Договори 2018 р. Інші контрагенти ТОВ «Черкаси-Плазма»;
130. Папка з механічним швидкозшивачем синього кольору на якій наявні виконані типографським способом надписи «ВХІДНА ДОКУМЕНТАЦІЯ 2018 рік» у якій містяться документи, що стосуються діяльності ТОВ «Черкаси-Плазма», першим у якій знаходиться лист військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5/20/47 від 20.05.2019.
Зобов`язано слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, та необхідність накладення арешту на вказане майно, з підстав, передбачених ст.ст. 98, 170 КПК України.
Не погоджуючись прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «ЧОЦСК«ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві (з місцем постійної дислокації у м. Києві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 05.06.2019 року про арешт майна відмовити, клопотання повернути.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_78 , прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві (з місцем постійної дислокації у м. Києві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень,підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 повернути вказане в апеляційній скарзі тимчасово вилучене майно ТОВ «ЧОЦСК «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА».
На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що клопотання про арешт майна подано прокурором поза межами строку, а саме після закінчення 48 години після вилучення майна, про те слідчий суддя з урахуванням того, що відлік часу встановлено в годинах, не перевірив точний час подання клопотання про арешт майна.
Апелянт також зазначає, що власника майна не було повідомлено про судове засідання, у матеріалах судової справи взагалі відсутні будь-які докази (документи), які могли би підтверджувати належне повідомлення власника тимчасово вилученого майна, про час та місце слухання справи, одночасно з цим, в ухвалі безпідставно вказано про начебто вчинення таких дій з боку суду.
Крім того апелянт зазначає, що а ні в клопотанні прокурора, а ні в ухвалі слідчого судді не вказано, які конкретно відомості, сліди містять вилучені у ТОВ «ЧОЦСК «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА» в ході обшуку (тимчасово вилучене майно), а також яким чином могло вказане майно бути використано як знаряддя вчинення злочину. Не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів.
На обґрунтування клопотання про пропущення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення приймалося без виклику та повідомлення ТОВ «ЧОЦСК «ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА», копії ухвали отримано лише 10.07.2019.
Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи, що ухвалу від 07.06.2019 було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.
07.06.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про накладення арешту на майно було задоволено.
З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції, при цьому було досліджені матеріали справи, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Тому доводи сторони захисту про те, що висновки слідчого судді про наявність підстав для накладення арешту на майно є безпідставними, оскільки стороною обвинувачення не доведено відповідність арештованого майна критеріям ст. 98 КПК України, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах провадження.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна для власника майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
Стосовно доводів апелянта, що власника майна не було повідомлено про судове засідання, у матеріалах судової справи взагалі відсутні будь-які докази (документи), які могли би підтверджувати належне повідомлення власника тимчасово вилученого майна, про час та місце слухання справи, одночасно з цим, в ухвалі безпідставно вказано про начебто вчинення таких дій з боку суду, є слушними, так як дана обставина дійсно має місце, проте колегія суддів не вважає її істотним порушенням, оскільки права власника майна, відновленні під час апеляційного розгляду, під час перегляду оскаржуваного рішення.
Доводи апелянта, що розподіл справи здійснювався не шляхом автоматичного розподілу, за принципом вірогідності, а передачею справи раніше визначеному складу суду, є безпідставним, оскільки як вбачається з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, відомості були внесенні до системи автоматизованого розподілу.
Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.
Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «ЧОЦСК«ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА», обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
п о с т а н о в и л а:
Поновити адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «ЧОЦСК«ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА», строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «ЧОЦСК«ЧЕРКАСИ-ПЛАЗМА», залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3