Справа№751/1856/19
Провадження №1-кс/751/3040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000269 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

19.12.2018 о 12 год. 45 хв на 28 км + 600 м автодороги «Чернігів Мена Сосниця Грем`яч» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля ВАЗ 21101-606 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який рухався в напрямку від м. Мена до м. Чернігова та автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Мена.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21101-606 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 загинули на місці пригоди. Водій автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 госпіталізований до реанімаційного відділення Чернігівської міської лікарні №2, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 доставлена до травматологічного відділення Чернігівської міської лікарні №2.

За вказаним фактом 19.12.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №173 від 08.05.2019 вирішити питання щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 буде можливим по закінченню курсу лікування та визначенню наслідків травми не раніше 7-9 місяців з моменту її отримання (приблизно в жовтні 2019 року)

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000269 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_7 бути отримані в результаті ДТП будучи пасажиром автомобіля?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: висновок судово-медичної експертизи №173 від 08.05.2019, рентгенівські знімки та в разі необхідності іншу медичну документацію.

За клопотанням експерта надати матеріали вищевказаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1