Провадження № 1-кс/161/5442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що, слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 07.09.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 368 КК України. 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 368 КК України. Вказує, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 було вручено 04.04.2019 року. Тобто з вищевказаного вбачається, що зі спливом двомісячного строку з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчено. 20 червня 2019 року заступнику начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 було подане клопотання про закриття кримінального провадження. Однак, станом на сьогодні, вищевказане клопотання про закриття кримінального провадження не було розглянуте заступником начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , а відтак останнім не було прийнято жодних відповідних процесуальних рішень за результатами його розгляду, а тому просить суд визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду та прийняття відповідних процесуальних рішень клопотання про закриття кримінального провадження №0000429, поданого ОСОБА_3 20.06.2019 р. Зобов`язати заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000429 від 20.06.2019, а саме винести постанову про закриття кримінального провадження №0000429 від 07.09.2018 р. та на підставі п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 07.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих додатків до неї та як встановлено в судовому засіданні процесуальним керівником даного кримінального провадження, являється заступник начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , а тому відповідно до вимог ст. 36 КПК України, втручання в його діяльність забороняється.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1