overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1585/19
№ 1-кп/366/148/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000023 від 29 квітня 2019 р., які надійшли від Відділу поліції зони ЧАЕС, Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000023 від 29 квітня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , 1969 р.н. та ОСОБА_5 , 1976 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,яке згідно розпорядження від 03.07. 2019 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справи та Протоколу автоматизованого розподілу справи від 05.08.2019 року передано головуючій-судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000023 від 29 квітня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , 1969 р.н. та ОСОБА_5 , 1976 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 05 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1553/19
Провадження № 1-кс/487/6573/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

13.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 03.01.2019.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до розгляду на 15 серпня 2019 року о 16.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого ОСОБА_4 .
Витребувати з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000036 від 03.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1647/19
Провадження № 1-кс/375/656/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

14.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про призначення судової інженерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2019 о 15:40 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2437/19
Провадження № 1-кп/401/332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000946 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14.08.2019 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000946 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України о 09 годині 00 хвилин 11 вересня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"14" серпня 2019 р.
Справа № 484/1310/18
Провадження № 1-в/484/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні листа начальника державної установи "Північна виправна колонія № 90" ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання у вироку суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2019 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи "Північна виправна колонія № 90" ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, що не є перешкодою для вирішення клопотання.

Судом встановлено, що у вироку суду від 23.11.2018 року не зазначено початок відбування строку покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про уточнення вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року (справа № 484/1310/18), а саме рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту його затримання, а саме з 15.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/7096/19

УХВАЛА

13.08.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 заявниця звернулася зі скаргою і вимоги мотивують тим, що 06.08.2019 звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з про вчинення злочину. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до розгляду о 16-00 год. 15.08.2019 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1395/19
Провадження № 1-кп/484/276/19
УХВАЛА
про привід свідків
14 серпня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 згідно клопотання
за відсутності потерпілої ОСОБА_8 згідно заяви,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В судове засідання 14.08.2019 року на 10:00 годину викликались свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були своєчасно і належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Свідки в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України під час судового провадження привід може бути застосований з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 327, 139, 140, 142 КПК України, слід здійснити привід свідків в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків в судове засідання, призначене на 16.09.2019 року, 14:30 годину:
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
СУДДЯ:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/297/18 провадження № 1-кп/650/88/19
13 серпня 2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 125 КК України,-
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у Нововронцовському районі Херсонської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання потерпілих суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 28 серпня 2019 року о 10.30 год., шляхом забезпечення участі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженнідистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання та потерпілим для відома.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/456/19

УХВАЛА

14.08.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений, відбуваючи покарання у ДУ «Сумська виправна колонія №116», подав клопотання у порядку виконання вироку.
Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , о 13-30 год. 27.08.2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Витребувати у ДУ «Сумська виправна колонія №116» у строк до 23.08.2019 особову справу, характеристику та довідку про строк відбутого покарання засудженого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1686/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
14 серпня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , глянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10 вересня 2019 року о 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/3221/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2019 року про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 14.08.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Індастрі» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України, -

встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України.
Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
постановив :
Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Індастрі» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України.
Призначити судове засідання на 15 серпня 2019 року на 15-50 годину.
Направити заявнику, Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2019 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Витребувати з Шевченківського ВП ГНУП в Харківській області матеріали щодо звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Індастрі», для огляду в судовому засіданні.
Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1182/19
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка, Жовтневого району, Приморського краю, Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, -

встановив:

06 серпня 2019 року інспектор Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності зі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор РС зазначив, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Полонський РС з питань пробації.
18.09.2018 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінально та адміністративної відповідальності не притягувався та наданий судом іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні інспектор РС ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити із вказаних вище підстав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений просив суд задоволити подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.
Суддя ОСОБА_1