Справа № 496/3045/19
Провадження № 1-кс/496/1917/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000463 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 12.08.2019 року, приблизно о 19:35 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Яськи, Біляївського району. Одеської області, не впорався з керуванням автомобілем, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1984 р.н., на розі вул. Перемоги. В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлений до БЦРЛ з діагнозом, - політравма, відкритий перелом правої гомілки. 12.08.2019 року, проведено огляд місця події та огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 . Після проведення огляду вищевказаний автомобіль був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до арештмайданчику № 6 м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 А. Крім того, в ході огляду місця події було проведені змиви з керма, важелю переключення передач автомобілю марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 та плями бурого кольору виявленої на місці пригоди. Для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз а також наявністю достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з керма та змиви з важелю переключення передач зазначеного автомобілю і паями бурого кольору виявленої на місці пригоди мають суттєве значення для встановлення обставин, шо підлягають доказуванню у кримінальному провадженні зокрема для проведення судових експерти, тому на них необхідно накласти арешт. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з керма, важелю переключення передач автомобілю та плями бурого кольору відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого автомобілю марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який було тимчасове вилучено 12.08.2019 року, з забороною розпоряджання та користування автомобілем.

-змиви з керма, змиви важелю переключення передач і плями бурого кольору виявлену в ході огляду місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1