Провадження № 1-кс/727/4826/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 будучи митним брокером, який здійснює свою діяльність на території Чернівецької області, в порушення чинного законодавства України, яким передбачено заборону передавати особисті електронні підписи іншим особам, передав свій особистий електронний цифровий підпис наразі невстановленій особі, яка в період відсутності ОСОБА_4 на території України, а саме в період часу з 17 по 23 липня 2018 року здійснила подання до митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 15 електронних вантажно-митних декларацій, завірених електронно-цифровим підписом ОСОБА_4 , внаслідок чого здійснено несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж або на носіях такої інформації.

Так, працівниками Управління СБ України в Чернівецькій області, в ході здійснення пошукових заходів, отримано інформацію щодо несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що зберігається на електронних носіях інформації митним брокером ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вовчинець, Кельменецького району Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 . Зокрема встановлено, що митний брокер ОСОБА_4 , в період часу з 14 по 24 липня 2018 року перебував за кордоном - в Республіці Болгарія. Проте, за період його перебування за межами України, до відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 подано 15 електронних вантажно-митних декларацій (ВМД), завірених його електронно-цифровим підписом.

Згідно з Реєстром підприємств, яким надано дозвіл на провадження митної брокерської діяльності, ОСОБА_4 з 19.06.2015 надано дозвіл на провадження митної брокерської діяльності, яку останній здійснює в офісному приміщенні, що на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з підсистеми «Аркан» щодо фактів перетину державного кордону, встановлено, що дійсно ОСОБА_4 14.07.2018 о 08 год. 30 хв. здійснив виїзд з території України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 24.07.2018 о 02 год. 06 хв. повернувся через вказаний пропускний пункт до України.

Окрім вказаного, згідно з Витягу з підсистеми «Інспектор 2006» встановлено, що в період часу з 17.07.2018 по 23.07.2018, з допомогою ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за митним брокером ОСОБА_4 , подано наступні електронні вантажно-митні декларації:17.07.2018, оформлено декларування товарів на наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дві електронні вантажно-митні декларації на ОСОБА_7 ; 18.07.2018, оформлено декларування товарів на ОСОБА_8 ; 19.07.2018, оформлено декларування товарів на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; 20.07.2018, оформлено декларування товарів на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; 21.07.2018, оформлено декларування товарів на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; 23.07.2018 оформлено декларування товарів на ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів, що слугували підставою надання (переоформлення, анулювання чи зупинення) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 ) дозволу на провадження митної брокерської діяльності; документів, щодо проведення контролю за діяльністю митного брокера ОСОБА_4 у частині дотримання ним вимог законодавства у сфері державної митної справи та інших документів, в яких містяться відомості щодо провадження ОСОБА_4 митної брокерської діяльності; до документів, що слугували підставою для видачі ОСОБА_4 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України; розширеної відомості по виконаних діях, які вчинялись митним брокером ОСОБА_4 в період з 17 по 23 липня 2018 року, у інформаційних системах Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, а також Ір-адрес з яких здійснювався доступ митним брокером ОСОБА_4 , до вищевказаних інформаційних систем; митних декларацій, які заповнював ОСОБА_4 в період часу з 17 по 23 липня 2018 року на товари, які розмитнювались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірених копій, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 09.10.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів, що слугували підставою надання (переоформлення, анулювання чи зупинення) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 ) дозволу на провадження митної брокерської діяльності; документів, щодо проведення контролю за діяльністю митного брокера ОСОБА_4 у частині дотримання ним вимог законодавства у сфері державної митної справи та інших документів, в яких містяться відомості щодо провадження ОСОБА_4 митної брокерської діяльності; до документів, що слугували підставою для видачі ОСОБА_4 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України; розширеної відомості по виконаних діях, які вчинялись митним брокером ОСОБА_4 в період з 17 по 23 липня 2018 року, у інформаційних системах Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, а також Ір-адрес з яких здійснювався доступ митним брокером ОСОБА_4 , до вищевказаних інформаційних систем; митних декларацій, які заповнював ОСОБА_4 в період часу з 17 по 23 липня 2018 року на товари, які розмитнювались на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1