Справа № 521/1987/19
Номер провадження:1-кп/521/813/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

28.02.2019 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який дійсний до 29.04.2019 р

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо.
Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили обрати більш м`який запобіжний захід та подали відповідні заперечення..

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про доцільність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, з наступних підстав.
Будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників поліції за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів, строк дії ухвали діє до 28 червня 2019 року.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та вручити сторонам провадження.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1