Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2383/2019 Справа №641/3796/19
УХВАЛА
31 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 близько 14:00 знаходячись в примішенні магазину «Ровесник», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Л. Ландау, 12 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_5 .
В період часу з 09.45 год. до 10.00 год. 24.05.2019 проведено огляд предметів за адресою: м. Харків, пров. Балашовьский, 12, під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (який добровільно надав згоду співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області) виявлено та вилучено: -Закупочний акт від 13.02.2019 року на ім`я ОСОБА_7 на мобільний телефон S-tell # 572 Imei НОМЕР_2 ;
Враховуючи, що вищевказані тимчасово вилучені під час огляду предметів від 24.05.2019 за адресою: м. Харків, пров. Балашовський,12, предмети можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз вилученого, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані предмети.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, а також з метою проведення судових експертиз вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучені 24.05.2019 під час огляду предметів за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, предмети, а саме :
- Закупочний акт від 13.02.2019 року на ім`я ОСОБА_7 на мобільний телефон S-tell # 572 Imei НОМЕР_2 який було вилучений 24.05.2019 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Визначити зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна в Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1