Провадження №1-кс/523/3868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №00002038 від 05.07.2019 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, а саме: 15.04.2008 Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік; 26.11.2009 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у вигляді арешту строком 3 місяця 17 днів; 20.11.2018 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч.1 та ч. 4 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання та не відбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 24.06.2015 року, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 років і шість місяців,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 05 червня 2019 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Капітана Кузнєцова, 103, побачив припаркований маршрутне таксі під номером 68 т, а саме автобус марки «Еталон», номерний знак якого « НОМЕР_1 », належний ТОВ «Північ-транс» та визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось в середині його салону.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою особистої наживи, ОСОБА_4 перебуваючи в той же день та час, за вказаною адресою переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, натиснув аварійну кнопку, яка розміщена на кузові автобуса марки «Еталон», в результаті чого відкрились передні пасажирські двері вказаного транспортного засобу, та таким чином незаконно проник в середину його салону, звідки таємно викрав грошові кошти належні потерпілому ОСОБА_6 в сумі 269 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 269 гривень.

Встановивши наявність достатніх доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, слідчим 15.06.2019 року складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні підозрюваного для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя