Справа № 127/4663/19
Провадження №11-кп/801/757/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку з 12.04.2018 року по 11.01.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2019 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк з 12.04.2018 року по 11.01.2019 року, який вважати строком попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2019 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.04.2018 року по 11.01.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 мотивовано тим, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невірним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, оскільки в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали суд зазначив, що перебування особи в місцях попереднього ув`язнення в зв`язку із переглядом вироку за нововиявленими обставинами не є попереднім ув`язненням в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, яка становить узагальнення судової практики про застосування ч.5 ст. 72 КК України поняття «попереднє ув`язнення» і «зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання» не є тотожними, тому при вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання слід керуватися ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_6 вказує, що згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції № 838 - VIII від 26.11.2015 року п. г ч.4 перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження у строк попереднього ув`язнення включається.

Таким чином, суд першої інстанції не застосував закон України про кримінальну відповідальність, який підлягає застосуванню .

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги з доповненнями, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 , які підтримали вимоги апеляційної скарги з доповненнями, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судом першої інстанції належним чином перевірено обставини, на які посилався ОСОБА_6 у клопотанні та з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону прийнято законне, обґрунтоване, належним чином умотивоване рішення.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Згідно із п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, викладеної в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З зазначеного убачається, що перерахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року має застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
Як встановлено під час апеляційного розгляду вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності майна.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2015 року залишено без змін вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015 року вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2015 року залишено без змін.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 року набрав законної сили 15.04.2015 року.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної
сили.
Викладаючи доводи апеляційної скарги з доповненнями, ОСОБА_6 зазначив, що в період з 12.04.2018 року по 11.01.2019 року він перебував у державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» у зв`язку з відкриттям 12.04.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області провадження за його заявою про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2018 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 року залишено без задоволення, ухвала набрала законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду 11.01.2019 року.
Згідно довідки виданої державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» від 03.04.2019 року № 4/3494 ОСОБА_6 дійсно перебував в установі з 28.03.2014 по 12.05.2015 року, 02.06.2015 по 22.06.2015 року, 13.07.2015 по 21.09.2015 року, 04.11.2015 по 19.11.2015 року, 14.12.2015 по 28.12.2015 року, 18.04.2016 по 20.02.2017 року, 27.03.2017 по 22.01.2018 року, прибув до установи 19.03.2018 року.

Період, який зазначає в апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_6 , а саме з 12.04.2018 року по 11.01.2019 року, не є часом попереднього ув`язнення і відповідно не підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленя волі, оскільки на час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаний період до ОСОБА_6 попереднє ув`язнення не застосовувалося.
За таких обставин, вимоги апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_6 є безпідставними .

Судове рішення суду першої інстанції є законним, обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування ч.5. ст. 72 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: