Справа № 591/4046/19
Провадження № 1-кс/591/3587/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000086, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС Українидля проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 та доручити вказаній експертній установі проведення судової хімічної експертизи (з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин).

На вирішення експертам поставити такі питання:

?чи є на поверхнях наданих на дослідження: змивах обох рук ОСОБА_4 та контрольному зразку ватного тампону, нашарування спеціальної речовини?

?якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразком наданим для порівняння?

Прим. Зразок люмінесцентного порошку нанесено на фрагмент аркуша паперу, який упаковано до паперового конверту (додаток №2) під час помічення грошових банкнот.

Надати дозвіл, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, у разі необхідності.

Для дослідження експерту направити: один паперовий пакет №1 у якому знаходяться змиви та контрольний змив з рук ОСОБА_4 та один паперовий пакет (додаток №2), в якому знаходиться зразок люмінесцентного порошку нанесений на фрагмент аркуша паперу під час помічення грошових банкнот.

У разі виникнення в ході проведення експертного дослідження додаткових питань (заявлення клопотань) та для надання додаткових матеріалів досудового розслідування звертатися до СУ ГУНП в Сумській області (старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ).

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер