Справа № 569/1313/18
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 вересня 2011 року, приблизно об 11.45 год., на 174 км + 750 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в межах с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, відбулося зіткнення автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та сідлового тягача Renault Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Після зіткнення автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вчинено наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому пішохід ОСОБА_6 померла в Здолбунівській центральній районній лікарні, пішохід ОСОБА_5 , водій автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та пасажири його автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Для встановлення істини та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000050 судову інженерно-транспортну експертизу.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.де, відносно елементів проїзної частини (на своїй смузі чи на зустрічній), знаходився автомобіль Renault Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в момент повороту ліворуч автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.як повинен був діяти водій автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

3.як повинен був діяти водій сідлового тягача Renault Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху ?

4.чи мав водій сідлового тягача Renault Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , в момент виникнення небезпеки для руху, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці ?

5.чи є в діях водія автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

6.чи є в діях водія сідлового тягача Renault Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення експертизи експерту надати:
1. матеріали кримінального провадження № 0000050 від 25.03.2016 в 2 томах;
2.вихідні дані для проведення експертизи на окремому (их) аркуші (ах) за підписом слідчого.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1