Справа № 395/1097/19
Провадження № 1-кс/395/339/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

30 серпня 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000403 від 22 липня 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
22.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.07.2019 року близько 19:30 год. на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород с. Троянове, між автобусом ПАЗ 32063-07, білого кольору, д/н НОМЕР_1 та автомобілем марки «SКODA Octavia», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за кермом якої перебував заявник відбулося зіткнення в результаті якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому грудини.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.07.2019 року близько 19:30 год. на ділянці автомобільної дороги м. Новомиргород с. Троянове, між автобусом ПАЗ 32063-07, білого кольору, д/н НОМЕР_1 та автомобілем марки «SКODA Octavia», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за кермом якої перебував заявник відбулося зіткнення в результаті якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому грудини.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи в технічно-справному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автобуса марки ПАЗ 32063-07 д/н НОМЕР_1 ?
- чи маються на автобусі марки ПАЗ 32063-07 д/н НОМЕР_1 , будь-які технічні несправності, якщо так, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
- якщо дані технічні несправності виникли до моменту ДТП, то як вони могли вплинути на керованість транспортного засобу ?
Для проведення експертизи експерту надати автобус марки ПАЗ 573-02 д/н НОМЕР_1 .
Використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволено.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1