УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006711 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006711 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 ,який вилучений 14.07.2019 в ході проведеної слідчої дії огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 14 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в закладі «Paul» за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 6, таємно викрали планшет "Apple Ipad Pro", вартістю 34000 гривень, який належить ОСОБА_6 .
В подальшому в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено та затримано осіб, причетних до вчинення вище вказаного злочину, ним виявились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_3 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються за вчинення іншого аналогічного правопорушення на території Шевченківського району м. Києва, а саме викрадення грошових коштів у сумі 11 000 доларів США, що еквівалентні 284 570 гривень та 25 000 гривень, які належать ОСОБА_9 , 07.07.2019, за адресою: АДРЕСА_4 . Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006509 від 07.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, наявна оперативна інформація, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть бути причетні до вчинення ще ряду крадіжок на території міста Києва інформація щодо яких на даний час перевіряється.
В ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати № 7 по пр. Голосіївському, 90, у м. Києві виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 .
З метою забезпечення збереження речового доказу, а також з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, зазначивши, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки мають відношення до вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 09.07.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0006711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 ,який вилучений 14.07.2019 в ході проведеної слідчої дії огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0006711, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , який вилучений 14.07.2019 року в ході проведеної слідчої дії огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1