ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2007/18
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: - 03.12.2007 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою того ж суду від 10.12.2009 іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально виправної установи 19.10.2012 за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2012 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів на підставі ст. 81 КК України;

- 11.08.2014 Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально - виправної установи 18.05.2018 по відбуттю покарання;
- 12.07.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 14.11.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.71 частково приєднано 1 рік 1 місяць по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018, до відбуття покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 14.02.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі
- 03.04.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Встановив:
У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 11.08.2018 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_3 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськавід 03.04.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) МЮ України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_5 та просить суд залучити іншого захисника для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що у нього та його захисника ОСОБА_5 не співпадають позиції щодо способу його захисту, тому просив суд прийняти його відмову від вказаного адвоката.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та вважає за можливе прийняти відмову від захисника.
Вислухавши думки сторін, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченого, шляхом прийняття його відмови від захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його (ч. 1 ст. 54 КПК України)
Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на викладене, суд приймає відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_5 та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 42, 49, 318, 322 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, у кримінальній справі № 179/2007/18 (кримінальне провадження № 0000470).
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 23 жовтня 2019 року о 14:00 годині.
Копію ухвали негайно направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1