Провадження № 1-кс/592/9482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання, яке мотивується тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 04.06.2019р. клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, вилучені 03.06.2019 року під час огляду місця події.
Постановою слідчого від 13.10.2019р. кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрито, а тому просить скасувати накладений за ухвалою від 04.06.2019р. арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 04.06.2019р. клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000301 від 03.06.2019 року задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, вилучені 03.06.2019 року під час огляду місця події (а.с.5).
Постановою слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 13.10.2019р. кримінальне провадження № №0000301 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито.
Проаналізувавши надані документи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладеним слідчим суддею арешт, так як в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчим не спростовані доводи заявника, що є необхідність утримувати майно під арештом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений арешт ухвалою від 04 червня 2019 року слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 на автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, вилучені 03.06.2019 року під час огляду місця події.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1