Справа № 484/2353/19
Провадження № 1-кс/484/803/19
УХВАЛА

про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів

24.05.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001068 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 18.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 18.05.2019 близько 14 год. 40 хв. на вул. Гранітна в с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, що фактично є під`їзною дорогою до ВАТ "Первомайський спеціалізований кар`єр", на заокругленні дороги, що значно обмежувало оглядовість для обох водіїв, під час зустрічного роз`їзду сталося зіткнення між вантажними автомобілями самоскидами, які належать ТОВ "СПМК-17", а саме: автомобілем марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався без вантажу зі сторони кар`єру, та автомобіля марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони вул. Степова, с. Гаївське, Первомайського району, з вантажем щебеню, під час якого автомобілі контактували лівими частинами кабін, в ході якого кабіна автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 зазнала суттєвої деформації, в результаті чого водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних рваних лоскутно-скальпованих ран обличчя, губи, шиї, плече-лопаткової ділянки зліва, лівої гомілки, ділянки колінного суглобу, перелому нижньої щелепи

18.05.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.05.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 , які передані на зберігання відповідальній особі ВАТ «Первомайський спеціалізований кар`єр» за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для обгрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням зі служби "102", схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2019 року, що сталася по вул. Гранітна в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, заявою про добровільну передачу транспортних засобів для проведення експертиз від 18.05.2019 року, довідкою ПЦМБЛ від 18.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001068 судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки "Mercedes-Benz Actros 4141", реєстраційний номер НОМЕР_2 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи знаходяться у справному стані ходова частина, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля марки "Mercedes-Benz Actros 4141" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якщо є несправності вказаних систем, то які саме та коли вони виникли - до чи після ДТП?

- Чи міг водій завчасно виявити несправності та які невідповідності вимогам ПДР допущені водієм?

Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки "Mercedes-Benz Actros 4141" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на території ВАТ «Первомайський спеціалізований кар`єр» за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21.

Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: