справа №133/1313/19
провадження №1-кс/133/629/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

22.05.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07.05.2019 по 20.05.2019 невідома особа скориставшись її тимчасовою відсутністю проникла на територію її домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом виривання металевої скоби на дверях підсобного приміщення (сарай) проникла всередину звідки таємно викрала бензопилу «WERK WS-4500-M» зеленого кольору та мотокосу «POWER CRAFT BK 5230 n» оранжевого кольору. Окрім цього, невідома особа шляхом виймання скляної шибки в коридорі проникла до її будинку, де у кімнаті віднайшла та таємно викрала вироби із срібла: ланцюжок з хрестиком вагою близько 5 грам, каблучка з камінням білого кольору вагою близько 2 грам, каблучка без каміння вагою близько 1 грама. Після цього невідома особа разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

21.05.2019 під час огляду місця події на території домоволодіння та в будинку ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП;

З метою з`ясування питання чи сліди виявлених під час проведення ОМП папілярних візерунків були залишені не власницею будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останньої було відібрано відбитки рук на дактилоскопічну карту.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування питань, чи придатні для ідентифікації вилученні відбитки папілярних візерунків з місця скоєння злочину та чи залишенні вони власницею будинку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки з будинку та підсобного приміщення належного ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування питань, чи придатні для ідентифікації вилученні відбитки папілярних візерунків з місця скоєння злочину та чи залишенні вони власницею будинку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи відносно слідів папілярних візерунків виявлених та вилучених під час проведення ОМП від 21.05.2019, за фактом крадіжки майна з будинку та підсобного приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків виявлених та вилучених під час проведення ОМП від 21.05.2019, за фактом крадіжки майна з будинку та підсобного приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,?

- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 чи іншій особі ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речові докази:

- Паперовий конверт опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП у якому знаходиться виявленні та вилученні в ході проведення ОМП від 21.05.2019 сліди папілярних візерунків;

- Паперовий конверт опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП у якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 .

Висновок експерта та речові докази, залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1