Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
200/9588/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/200/6056/19
Справа №200/9588/19
Провадження 1-кс/200/6056/19
УХВАЛА

24червня2019року м.Дніпро

Слідчий суддяБабушкінського районногосуду містаДніпропетровськ ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного (особу якого встановлено зі слів останнього під час судового розгляду):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який офіційно не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.1 ст.187 КК України (кримінальне провадження від21червня2019року №0001444).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_4 , підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.1 ст.187 КК України. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики, визначені п.1, п.5 ч.1 ст.177КПК України.

Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово.

Підозрюваний, особу якого встановлено зі слів останнього під час судового розгляду, надав пояснення щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення, підтримав думку свого захисника в частині можливості застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, а також зазначив, що фактично був затриманий працівниками поліції 21червня2019року приблизно о 23годині.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, просила застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, посилаючись на обставини, що свідчать, на думку захисника, про наявність у її підзахисного міцних соціальних зв`язків.

Вислухавши позиціюучасників судовогорозгляду,перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

21червня2019року о 18год. 26хвилин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 було внесено відомості за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.1 ст.187 КК України, того ж дня, близько 23год. 00хв. працівниками правоохоронного органу в порядку ст.208 КПК України було затримано громадянина, підозрюваного у вчиненні цього злочину, особу якого було встановлено зі слів останнього.

22червня2019року громадянину ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні діяння, кваліфікованого за ч.1ст.187КК України та 22червня2019року вручено клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання по суті виходжу з наступного.

Згідно з ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, а також пояснення, надані підозрюваним під час судового розгляду щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, вважаю обґрунтованими попередні висновки органу досудового розслідування про причетність останнього до вчинення діяння, що попередньо кваліфіковано за ознаками злочину визначеного ч.1 ст.187 КК України.

Стосовно ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора щодо імовірності їх виникнення, з огляду на відсутність на момент судового розгляду належних відомостей про особу правопорушника.

У той же час при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне, при визначенні строку його застосування, виходити з необхідності проведення органом досудового розслідування необхідних слідчих дій, спрямованих на належне підтвердження особи підозрюваного.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.176-178,182,183,194,309,372КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ ШевченківськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №2Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою (кримінальне провадження від21червня2019року №0001444), задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04липня2019року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 24червня2019року.

Слідчийсуддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...