Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/470/17
Провадження № 1-кп/723/222/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року

Колегія суддів Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

запасний суддя ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

захисника обвинуваченої ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець в порядку спеціального провадження судовий розгляд кримінального провадження № 0000622 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5, ст. 200 ч.2 КК України, клопотання про відвід головуючого по справі.

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 заявив відвід головуючому по справі, посилаючись на обставини , які виключають участь головуючого судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.
Так, як вбачається з акту №127 передачі заохочення рекламної акції ПАТ «АльфаБанк», згоди на отримання подарунку та фотознімків, у 2018 році суддя ОСОБА_1 в рамках проведення рекламної акції «Виграй сертифікат» отримала подарунок від ПАТ «Альфа-Банк» - подарунковий сертифікат.
Окрім того, зазначив що із декларації ОСОБА_1 за 2018 рік, остання 18.10.2017 року отримала кредитні кошти від АТ «Альфа-Банк», а також дохід у вигляді відсотків, нарахованих вказаною банківською установою.

Згідно повідомлень у засобах масової інформації станом на 18 вересня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк», що виступає цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000622 від 21.11.2014 року та АТ «Альфа-Банк» завершується процедура злиття. Єдиний акціонер АТ «Укрсоцбанк» прийняв рішення про припинення діяльності шляхом приєднання банку до АТ «Альфа-Банк». 12 вересня 2019 року НБУ надано дозвіл на відповідну реорганізацію.
Суд вислухавши думку учасників процесу та вивчивши додані до даної заяви матеріали дійшов висновку, що заявлений відвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Також при вирішенні заявлених відводів та самовідводів необхідно приймати до уваги рішення Ради суддів України № 46 від 07 вересня 2017 року «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів».
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини « Газета « Україна центр» проти України від 15.10.2010 року для забезпечення захисту прав та основних свобод людини необхідно виключити будь-які обгрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.
Враховуючи, що подальша участь судді ОСОБА_1 у розгляді вказаної справи може викликати сумнів та бути наслідком упередженого ставлення до учасників у результатах кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення відводу.
Керуючись ст. 75- 81, 321, 344 КПК України, колегія суддів

Ухвалила.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Головуючий: (підпис)

Суддя :(підпис)

Суддя:(підпис)

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1