Справа № 524/5278/19
Провадження № 1-кс/524/3252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000535 від 22.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000535, зареєстрованого 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом підробки номерних позначень кузова та незаконного поводження з зброєю.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2019 року працівниками БПП в м. Кременчук в Полтавській області під час патрулювання, за порушення правил дорожнього руху поблизу с. Чечелеве, Кременчуцького району на автодорозі Чечелеве СТ Чумаки зупинений легковий автомобіль Mercedes Benz Е 240 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду та перевірки номера кузова візуально виявлено підробку номерних позначень кузова, а саме він код: НОМЕР_2 вищевказаного транспортного засобу.

22.07.2019 року у період часу з 08 год. 22 хв. до 10 год. 01 хв. з метою виявлення та фіксації слідів обставин кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, проведено огляд місця події за правилами обшуку у салоні автомобіля Mercedes Benz Е 240 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який знаходився у с. Чечелеве, Кременчуцького району, Полтавської області.

У ході огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки EKOL ALP НОМЕР_3 з магазином у рукоятці, п`ять патронів в калібру 9 мм, що були у магазині; три патрони жовтого кольору із позначенням 9 мм; та один патрон із позначенням калібру 16 мм.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000535 від 22.07.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову балістичну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відноситься наданий на дослідження предмет, із магазином (від`єднаний), до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? Чи придатний даний предмет для проведення пострілу та якими набоями?

2.Чи відносяться представлені на дослідження металеві предмети в кількості 5 штук, що були в магазині до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду (типу, зразку тощо) відносяться представлені на дослідження набої?

3.Чи відносяться представлені на дослідження металеві предмети в кількості 3 штук із позначенням 9 мм та 1 штука із позначенням 16 мм до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду (типу, зразку тощо) відносяться представлені на дослідження набої?

4.Чи придатні представлені на дослідження предмети (набої) до пострілу, зокрема із наданого на дослідження пристрою?

Надати для виконання експертизи полімерний пакет № 3193496? всередині якого мається предмет зовні схожий на пістолет та магазин; полімерний пакет чорного кольору із біркою на горловині, всередині якого металеві предмети, зовні схожі на набої в кількості 5 штук; полімерний пакет чорного кольору із біркою на горловині, всередині якого металеві предмети, зовні схожі на набої в кількості 3 штук із позначенням 9 мм та 1 штука із позначенням 16 мм.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000535, за вимогою експерта.
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1