Справа № 557/1775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області подано вказане клопотання у його обґрунтування слідчий вказує, що 08.11.2019 року до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1966 р.н., жительки м. Житомир, про те, що в період часу з липня 2019 року по листопад 2019 року невідома особа проникла до гаражного приміщення її матері, що розташоване в АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку паливо-мастильних матеріалів та речей побутового вжитку.

По даному факту було розпочате кримінальне провадження №0000441 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.11.2019 до Гощанського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1964 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що в нічний час доби, невідома особа шляхом вільного доступу викрала з його неогородженого подвір`я велосипед іноземного виробництва.

По зазначеному факту було розпочате кримінальне провадження №0000450 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20.11.2019 року вказані провадження було об`єднані в одне та присвоєно загальний №0000441 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст.185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування, 20.11.2019 року під час проведеного в рамках даного кримінального провадження, обшуку господарства розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено викрадений з господарства ОСОБА_4 гумовий шланг з газовою горілкою, котрий було опечатано паперовою біркою з відтиском круглої печатки «Для пакетів №203» Гощанського ВП та пояснювальним написом, а також викрадений у ОСОБА_5 велосипед марки «RAGAZZI», котрий було опечатано паперовою біркою з відтиском круглої печатки «Для пакетів №203» Гощанського ВП та пояснювальним написом.

В подальшому 20.11.2019 року було винесено постанову про визнання гумового шлангу з газовою горілкою, та велосипеду марки «RAGAZZI» в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000441 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України та долучено його до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

А тому, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 20.11.2019 року майно, а саме викрадений з господарства ОСОБА_4 , гумовий шланг з газовою горілкою, та викрадений у ОСОБА_5 велосипед марки «RAGAZZI», обмеживши право будь-яких осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000441.

В судовому засіданнв слідчий ОСОБА_3 підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Разом з тим відповідно до ч. 2 cт. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що з липня 2019 року по листопад 2019 року невідома особа проникла до гаражного приміщення її матері, що розташоване в АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку паливо-мастильних матеріалів та речей побутового вжитку.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження №0000441 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надалі 13.11.2019 до Гощанського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1964 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що в нічний час доби, невідома особа шляхом вільного доступу викрала з його неогородженого подвір`я велосипед іноземного виробництва.

По зазначеному факту було розпочате кримінальне провадження №0000450 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За даними фактами 20.11.2019 року вказані провадження було об`єднані в одне та присвоєно загальний №0000441 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст.185 КК України, на підставі ст. 217 КК України, а саме за підозрою про вчинення однією особою кількох кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду від 18.11.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями та присадибною ділянкою, що на АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого від 20.11.2019 року вилучене майно, відповідно до ст. 100 КПК України, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визначено його подальше місце зберігання Гощанське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Гоща, вул. Застав`я, 11.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі докази того, що існує мета для застосування арешту майна, передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України як збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 94, 132, 173 КПК України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення відповідних слідчих дій та досягнення дієвості у цьому провадженні, а також правову підставу для арешту майна, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 20.11.2019 року майно, а саме викрадений з господарства ОСОБА_4 , гумовий шланг з газовою горілкою, та викрадений у ОСОБА_5 велосипед марки «RAGAZZI», обмеживши право будь-яких осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000441.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1