Справа № 698/759/18
Провадження № 1-кп/710/71/19
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

08.11.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -

прокурора начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за №0000184,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ватутінським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (судимість не знята та не погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000184, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.11.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання прокурора начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

Так, органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так він 16.06.2018 близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань, проник на територію огородженого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття навісного замка проник до гаражного приміщення звідки здійснив крадіжку бензотримера марки «CROSSER» моделі «CR-T1», відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 1530 грн. 00 коп., зварювального апарату марки «Дніпро М» моделі «СА 6-260Н», відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 1450 грн. 00 коп., болгарки марки «STERN» моделі «А 6150 А» відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 986 грн. 33 коп., болгарки марки «DWT» моделі «WS08-125» відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 616 грн. 66 коп., двох силових дротів до зварювального апарату відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 313 грн. 33 коп., бензопили марки «STIHL M9-180» відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 2766 грн. 66 коп., моторного мастила марки «ECEL PER2T» ємністю 924 мл. відповідно до довідки вартості від 05.10.2018 вартістю 140 грн. 00 коп., 4 відрізних кругів до болгарки марки «VULKAN» відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 34 грн. 66 коп. за 1 шт. на загальну суму 138 грн. 64 коп., 1 відрізний круг до болгарки виробника ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 19 грн. 88 коп., 3 упаковок електродів марки «MONOLIHT LIFE» відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 136 грн. 09 коп. за 1 упаковку на загальну суму 489 грн. 28 коп., 1 упаковки електродів марки «MONOLIHT SPECIAL» з нержавіючої сталі відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 204 грн. 73 коп., 6 металевих викруток з плоскою робочою частиною відповідно до довідки вартості від 05.10.2018 вартістю 32 грн. 00 коп. за 1 шт. на загальну суму 192 грн. 00 коп., 1 металевої викрутки з хрестоподібною робочою частиною відповідно до довідки вартості від 05.10.2018 вартістю 35 грн. 00 коп., кусачок-бокорізів відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 60 грн. 00 коп. та плоскогубців відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 50 грн. 00 коп., після цього шляхом злому навісного замка, за допомогою металевого прута, який взяв в гаражному приміщенні, проник до приміщення хліву звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Салют» відповідно до висновку експерта за № 8/776 від 28.09.2018 вартістю 1266 грн. 66 коп.після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 10259 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище.

Так, ОСОБА_4 в судові засідання 07.08.2019, 24.09.2019, 10.10.2019, 08.11.2019 не з`явився, проігнорувавши його, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

У зв`язку з цим, було винесено судом ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 . На виконання вказаної ухвали Шполянського районного суду Черкаської області про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , Катеринопільським ВП Звенигородськогоо ВП ГУНП в Черкаській області приймалися міри щодо доставки обвинуваченого для проведення судового засідання, однак за місцем свого постійного проживання останній відсутній та місцезнаходження його на даний час невідомо, що дає підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 стали причиною відкладення судових засідань та призводить до не виправданого затягування судового розгляду, який у відповідності до статті 318 КПК України має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та вказав, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

08.11.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000184, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду, і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

07.08.2019 Шполянським районним судом Черкаської області було призачене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні. На вказану дату ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та дату судового розгляду у судове засідання не з`явився. Розгляд кримінального провадження було відкладено на 24.09.2019 та застосований привід .

24.09.2019 обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи був відкладений на 10.10.2019 та застосований привід до обвинуваченого.

10.10.2019 обвинувачений не з`явився в судове засідання. Розгляд справи був відкладений на 08.11.2019 та застосований привід до обвинуваченого.

08.11.2019 обвинувачений до суду не з`явився.

На виконання ухвал Шполянського районного суду Черкаської області Катеринопільським ВП Звенигородськогоо ВП ГУНП в Черкаській області приймалися міри щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення судового засідання, однак за місцем свого постійного проживання останній відсутній та місцезнаходження його на даний час невідомо, що дає підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 стали причиною відкладення судових засідань та призводить до не виправданого затягування судового розгляду, який у відповідності до статті 318 КПК України має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Таким чином, вказані обставини дають обґрунтовані підозри про те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, а тому є всі підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188-190, частинами 5, 6 ст. 191 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0000184 від 16.06.2018 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ватутінським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (судимість не знята та не погашена), з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Шполянського районного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про затримання особи прокурора начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , к.т. (04742) 2-31-58, адреса прокуратури: вул. Соборна, 16, смт. Катеринопіль.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1