Справа № 750/6048/19
Провадження № 1-кс/750/4130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 07.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 старшого слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у 2014 році, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав 152 предмети зовні схожі на патрони, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У період часу з «20» год. «20»хв. по «23» год. «37»хв. 09.05.2019, в ході проведення санкціонованого огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області виявлено та вилучено: 152 патрони, які, згідно висновку експерта № 439 від 21.05.2019, є боєприпасами та придатні для стрільби, з яких 151 є 5,45 мм бойовими проміжними патронами, при цьому шістдесят один патрон з кулями зі сталевими сердечниками, вісімдесят дев`ять патронів з трасуючими кулями, один з кулею підвищеної пробивної здатності, використовуються для проведення пострілів з боєвої зброї, а саме автоматів, кулеметів відповідного калібру, а один є 7,62 мм. бойовим гвинтівочним патроном з важкою кулею «Д» зі свинцевим сердечником, використовується для проведення пострілів з боєвої зброї, а саме гвинтівок, карабінів, кулеметів відповідного калібру, виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав. Також, 05.05.2019,близько «23» год. «00»хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, наніс не менше восьми ударів долонями рук в область голови та не менше одинадцяти ударів ногою в область тулуба ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми множинних синців обличчя (параорбітальний синець лівого ока з субконюнктивальним крововиливом, в правій виличній ділянці, в лівій привушній ділянці, в ділянці кута нижньої щелепи зліва), крововиливу під слизову оболонку верхньої та нижньої губи з переходом на щоку з поверхневими ранами слизової; крововиливу у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в лобно-скроневій ділянці зліва, в тім`яно-потиличній ділянці зліва, крововиливу у правий скроневий м`яз, правобічноїсубдуральної гематоми по базальній поверхні скроневої частки та по випуклій поверхні тім`яної частки мозку, субарахноїдальних крововиливів по випуклій поверхні лівої тім`яно-скроневої частки, по випуклій поверхні правої лобно-тім`яно-скроневої частки з переходом на базальну поверхню правої скроневої частки, по базальній поверхні правої скроневої частки по поверхні мозочка, закритої травми грудної клітки - переломів 2,3,4 ребер зліва з крововиливами в м`які тканини грудної клітки в місцях переломів, синцю та садна з крововиливом в м`які тканини лівої бокової поверхні грудної клітки; шести синців правої бокової поверхні грудної клітки; синцю лівого плеча; по одному садну по задній поверхні ліктьових суглобів; синцю лівого передпліччя; синцю правого стегна; множинних саден обох колінних суглобів по передній поверхні; садна правої гомілки; синцю лівої гомілки та гомілковостопного суглобу; садна та крововиливу в м`які тканини поперекової ділянки; садна підлопаткової ділянки справа; трьох крововиливів у м`які тканини спини, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, і мають прямий причинний зав`язок із настання смерті.

Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проміжок часу з «01» год. «00» хв. до «13» год. «00» хв., внаслідок черепно-мозкової травми з субдуральним та субарахноїдальними крововиливами, що призвело до набряку головного мозку.

20.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 07.05.2019, розпочатому за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваного, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000391 від 07.05.2019 амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру, (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи маються у ОСОБА_4 на теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності?

2.Чи потребує ОСОБА_6 на теперішній час протиалкогольного лікування?

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для проведення експертизи експерту представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000391 від 07.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1