Справа № 296/7998/19
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу огляду місця події огляду громадянина ОСОБА_4 перед входом до УВП №8 по проспекту Незалежності, 172 в м. Житомирі,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 15.08.2019 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу огляду місця події огляду громадянина ОСОБА_4 перед входом до УВП №8 по проспекту Незалежності, 172 в м. Житомирі, який було проведено у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання в УВП №8, причетний до діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів на територію установи. Для цього останній залучив ОСОБА_6 , який знаходиться поза межами установи виконання покарань, та який за вказівкою ОСОБА_5 отримує наркотичні засоби через поштові відправлення, який у подальшому маскує наркотичні засоби та передає їх до місць позбавлення волі. Безперешкодне пересування ОСОБА_5 по території установи та не проведення перевірок останнього забезпечується працівниками установи виконання покарань.

Зокрема результатами проведених заходів встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець внутрішньої служби установи виконання покарань №8 м. Житомира, молодший інспектор відділу режиму і охорони, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі цього, 14.08.2019 громадянин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції перед входом до місця його роботи, а саме УВП №8 по проспекту Незалежності, 172 в м. Житомирі. В подальшому проведено його особистий огляд та огляд його речей, дана слідча дія була оформлена протоколом огляду місця події. Під час огляду поліетиленового пакету, який знаходився в руках ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне:

- Десять стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з сім-картками та дві картки пам`яті, які вилучені до Паперового конверту №1;

- Два згортки з фольги з кристалоподібною масою білого кольору, один згорток з порошкоподібною масою білого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070816;

- Три поліетиленові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070815.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить розглянути клопотання та надати дозвіл на проведення огляду місця події огляду громадянина ОСОБА_4 перед входом до УВП №8 по проспекту Незалежності, 172 в м. Житомирі, який було проведено у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим за наступних підстав.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1 ст.237 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України метою проведення огляду є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Про обшук особи законодавець говорить лише у ч. 5 ст. 236 КПК, регламентуючи порядок виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. У відповідності до цієї норми, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

З огляду на те, що слідчий в своєму клопотанні просить про надання дозволу на проведений огляд громадянина ОСОБА_4 перед входом до УВП №8 по проспекту Незалежності, 172 в м. Житомирі, що згідно кримінального законодавства проводиться за рішенням слідчого чи прокурора, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу огляду місця події огляду громадянина ОСОБА_4 перед входом до УВП №8 по проспекту Незалежності, 172 в м. Житомирі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1