overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6320/19
Провадження № 1-кп/463/486/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 24 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 26 липня 2019 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 24 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим до розгляду у підготовчому судовому засіданні 9 серпня 2019 року о 9 годині 50 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

6 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 583/2808/17
Провадження № 51-6018 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012,
встановив:
10 липня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
06 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 127/3643/19

провадження № 51-3037 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року стосовно нього та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного вироку стосовно нього відмовлено за відсутністю даних, які би перешкоджали приведенню вироку до виконання.
25 липня 2019 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли касаційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вищевказаний вирок стосовно нього та клопотання про зупинення виконання цього вироку до розгляду справи судом касаційної інстанції через незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року стосовно нього.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання оскаржуваного вироку апеляційного суду стосовно ОСОБА_2 , то зі змісту клопотання та доданих до нього документів про стан здоров`я останнього не вбачається таких даних, які би перешкоджали приведенню вироку до виконання та унеможливлювали перебування ОСОБА_2 в умовах установи виконання покарань у виді позбавлення волі.
На підставі вищенаведеного, у порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року стосовно нього відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 375/1525/19
Провадження № 1-кс/375/611/19
УХВАЛА

06.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 13:00 годину 06.08.2019.

В судове засідання викликати начальника СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/2791/19
Провадження № 1-кс/496/1794/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
заявниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0000642,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0000642, в якої просить суд скасувати вказану постанову, посилаючись на її передчасність.
До суду надійшла копія постанови начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.06.2019 року про скасування постанови, що є предметом зазначеної скарги.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Сторони не заперечували проти закриття провадження за скаргою.
Враховуючи відсутність предмету оскарження, з урахуванням думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в скарзі.
Керуючись ст.ст. 303,305,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження в скарзі ОСОБА_4 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0000642.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 серпня 2019 року о 12 годині 50 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1кс/4848/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 у відповідності з договором від 01.04.2017 року (ордер серії ОД № 284600), -

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник ОСОБА_2 02.08.2019 року звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи № 521/12425/19 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 003156 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України.

Клопотання захисника мотивовано тим, що його підзахисна ОСОБА_3 відповідно до ст. 42 КПК України набула статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні. На підтвердження своїх повноважень захисник надав лише копію ордера серії ОД № 284600. Відомості про його повноваження у кримінальному провадженні № 003156 не надавалися і у слідчого судді відсутні.

Вказана у заяві захисника судова справа перебуває у провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на підставі поданого під час досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачається обов`язок чи можливість ознайомлення слідчим суддею учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування.

Натомість, положеннями ст. 222 КПК України встановлено: відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Крім того, порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення визначений положеннями ст. 221 КПК України і покладає обов`язок надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення певним категоріям осіб на слідчого прокурора, а не на слідчого суддю або суд.

Також приймається до уваги та обставина, що клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу стосується не ОСОБА_3 , а іншої особи.

Оскільки матеріали судової справи № 521/12425/19, яка перебуває у провадженні слідчого судді, фактично містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя, суд не уповноважені на ознайомлення з ними будь-яких осіб.

Таким чином, клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 222 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 , про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судової справи № 521/12425/19, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.08.2019
Справа№522/9838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців відносно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єрусалим, Республіки Ізраїль, громадянина Ізраїлю, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000105 від 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

слідчого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

перекладача - ОСОБА_11 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000105 від 07.06.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2019 року о 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001984, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 19 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001984 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Вінницьким міським судом Вінницької області 08 липня 2019 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук, до розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.
06 серпня 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу в судовому засіданні.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - відновити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/3228/19
Провадження № 1-кс/488/1246/19 р.

У Х В А Л А
05.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2019 року за № 0001481 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 04 серпня 2019 року о 10:16 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001481 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси компанії «INAVANTE, LLC» (США) на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.12.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 08.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси компанії «INAVANTE, LLC» (США) задовольнити.

Постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.12.2018 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0004626 направити до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 480/766/19
Номер провадження 1-кп/480/266/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві питання про виправлення описки у вироку суду від 12 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,-
12 липня 2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області постановлено вирок у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України та призначено покарання у вигляді: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України. На підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.
При постановленні вироку в частині кваліфікаціїї допущено описку, а саме, зазначено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, замість вірного дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України а саме як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку, керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
Виправити описку у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської від 12 липня 2019 року.
В частині кваліфікації дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, внести виправлення, а саме зазначити, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.08.2019