Провадження № 1-кс/734/1017/19 Справа № 734/1252/19
У х в а л а

іменем України

15 липня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слвдчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №0000188 від 29.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 15ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000188 від 29.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 15ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України звернулася слідчий, мотивуючи клопотання зокрема наступним.
28 березня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком по тулубу. Одразу ж після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою доведення єдиного умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , повалили останнього на підлогу на спину.
З метою подолання опору потерпілого ОСОБА_8 і сприяння нанесенню йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 зафіксував руку потерпілого, а ОСОБА_7 , сівши на тулуб потерпілого, наніс йому не менше десяти ударів кулаком правої руки в ділянку голови і лівої частини обличчя. Продовжуючи свої умисні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, спільними зусиллями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 нанесли потерпілому множинні удари руками та ногами по тулубу і грудній клітині, обличчю та голові, аОСОБА_4 одноосібно наніс декілька ударів виделкою в область правого стегна, заподіявши, потерпілому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забоїв м`яких тканин обличчя у вигляді гематом (синців), саден на обличчі, двох гематом на шиї, однієї забійно-рваної рани голови, однієї рваної рани лівої вушної раковини, колотих ран (кількість яких визначити не можливо) на лівому стегні, однієї колото-різаної рани правого стегна, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

28 березня 2019 року, близько 19:00 год., у ході нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_4 , виходячи за межі домовленості з ОСОБА_7 , відвів потерпілого до річки Десна та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на його вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, умисно став топити ОСОБА_8 у воді. Але дії ОСОБА_4 не були доведені до кінця, так як були припинені ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 відвів ОСОБА_8 до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, стоячи позаду потерпілого, накинув останньому телефонний дріт на шию та почав затягувати кінці дроту навкруги шиї потерпілого. Однак його дії не були доведені до кінця, оскільки були припинені ОСОБА_9 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , діючи без розриву в часі, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_8 , умисно наніс один удар дерев`яною палицею по голові останньому. Вважаючи, що потерпілий знаходиться без свідомості, реалізовуючи свій злочинний умисел на вбивство, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, умисно вчинив підпал будинку, в якому знаходився ОСОБА_8 , і вважаючи, що вчинив всі необхідні дії спрямовані на позбавлення життя потерпілого, покинув місце злочину. Але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий не втратив свідомості і самостійно вийшов з палаючого будинку.

28 березня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне знищення майна потерпілого ОСОБА_8 , виливши невстановлену рідину на одяг потерпілого, який висів на вішалці в кімнаті будинку, здійснив підпал вищевказаного будинку, чим знищив сам будинок і майно, яке знаходилось в ньому і належало потерпілому ОСОБА_8 .
За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 підозрюється умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

15 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

23 квітня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

15 травня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами огляду місця події від 29.03.2019;протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ;висновком судово-медичної експертизи №37 від 15.04.2019; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 ;протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 15.07.2019.
Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 15.07.2019, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.
З метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді Козелецького районного суду призначено:

судову молекулярно-генетичну експертизу, яка перебуває на виконанні в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України;

судову будівельно-технічну експертизу, яка перебуває на виконанні в Чернігівському НДЕКЦМВС України.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судової молекулярно-генетичноїтасудової будівельно-технічної експертиз, провести додаткові слідчі та процесуальні дії, повідомити ОСОБА_4 , остаточну підозру, прийняти рішення за результатами досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк в два місяці, тобто до 15вересня 2019 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_13 та підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. На час розгляду справи ОСОБА_13 надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, слідчий суддя з підстав наведених у клопотанні, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000188 від 29.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 15ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 294, 295-1, 372,376 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №0000188 від 29.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 15ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1