Провадження № 1-кс/643/3871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.06.2019 близько 10:40 невстановлена особа, знаходячись біля будинку №26 по вул. Валентинівській у м. Харкові відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном Xiaomi Redmi 4X, який належить заявниці, чим завдала їй матеріального збитку.(ЖЄО 28775 від 14.06.2019)
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за №0003344 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X 13266 Pink був придбаний заявницею 30.05.2018 року за 3 899 гривень у магазині «Мобистор», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 39, який без суттєвих зовнішніх ознак пошкодження, з моменту покупки перебував в експлуатації та на момент вчинення злочину - 24.06.2019 перебував у робочому стані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого товару - Xiaomi Redmi 4X.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив :
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, станом на 24.06.2019 мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X 13266 Pink, який був придбаний 30.05.2018 року за 3 899 гривень, без суттєвих зовнішніх ознак пошкодження, з моменту покупки перебував в експлуатації та на момент вчинення злочину перебував у робочому стані?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1