Справа № 303/3589/13-к
УХВАЛА
про привід
09 листопада 2018 року м. Берегово

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, було призначено на 09:30 годин 09 листопада 2018 року.

Однак, у зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомленим про час та місце проведення такого (а. с. 187, 191), підготовче судове засідання відкладено на 09:30 годин 30 листопада 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання, призначене на 09 листопада 2018 року, також не з`явилися, про час та місце проведення такого повідомлялися належним чином за адресою реєстрації місця проживання.

Захисник ОСОБА_9 в підготовче судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання належним чином (а. с. 199), про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, суд, порадившись на місці, вважає вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 годин 30 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3