ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2708/19
Провадження № 1-кс/210/1794/19

"31" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 15.04.2019 року звернувся до Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області з письмовою заявою про внесення повідомлення в Єдиний реєстр досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Заява направлена для прийняття рішення по суті до Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. 13.05.2019 року він дізнався, що відомості не внесено до ЄРДР, а лише внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші повідомлення. Оскільки, протягом 24-х годинного терміну відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області незаконною та зобов`язати уповноважених посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за його заявою від 15 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 присутнім не був, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав для внесення вищезазначених відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, так як його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали ЖЄО №3488 від 20.04.2019 року, зареєстровані Криворізьким районним відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, оглянуто в судовому засіданні.

Так, з матеріалів ЖЄО №3488 від 20.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 15.04.2019 року звернувся до Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області з письмовою заявою про внесення повідомлення в Єдиний реєстр досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Підставою для звернення стало виявлення на території земельної ділянки, яка належить дружині ОСОБА_5 , - члена Садового Товариства, - незаконного пункту прийому металобрухту, який організував ОСОБА_5 .

Криворізькою місцевою прокуратурою №2 Дніпропетровської області заява направлена 16.04.2019 року для прийняття рішення по суті до Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Криворізьким відділом поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.05.2019 року за вих.№48.7/2-А-79з-ЄО ОСОБА_4 повідомлено, що за результатами розгляду заяви встановлено - в діях ОСОБА_5 відсутні обов`язкові ознаки суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 КК України (порушення порядку здійснення операції з металобрухтом), так як не встановлено фактів здійснення незаконних операцій з металобрухтом.

Відмову щодо внесення відомостей в ЄРДР ОСОБА_4 отримав 14.05.2019 року, що підтверджується його підписом на повідомленні. До суду скарга надійшла 22.05.2019 року, тобто в установлений законом строк.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.04.2019 року Криворізьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення, яка була отримана Криворізьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 20 квітня 2019 року, заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга підлягає задоволенню.

В частині визнання бездіяльності посадових осіб Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, суд виходить з наступного.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо визнання бездіяльності посадових осіб Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконною, виходить за межі, встановленого ч.2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 15 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1