Справа № 127/2637/13-к
Провадження №11-кп/801/998/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2019 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2019 року залишено без розгляду клопотання засудженої ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджена ОСОБА_8 просила суд не розглядати подане нею клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та залишити його без розгляду, тому суд залишив дане клопотання без розгляду

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженої ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2019 року. Просить винести своє рішення, яким її заяву про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України задовольнити.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Захисник ОСОБА_7 підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити з підстав, наведених в ній.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Як убачається з ухвали, суд належним чином дотримав дані вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_8 просила суд не розглядати подане нею клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та залишити його без розгляду, тому суд у відповідності до закону, залишив дану клопотання без розгляду.
Таким чином під час розгляду апеляційної скарги засудженої не було допущено істотних порушень кримінального процесуального закону, через що суд не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Керуючись ст.ст.395, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2019 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженої ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:
Згідно з оригіналом: