overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/372/19

"23" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
У проваджені суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 22.03.2019 р., 17.04.2019 р. та в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, ухвали про його привід не виконана, згідно рапорту працівника поліції обвинувачений тривалий час за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження невідомо.
Вислухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищезазначеним, оскільки обвинувачений втретє не з`явився в судове засідання, ухиляється від явки до суду, що приводить до затягування розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до його розшуку.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Целіноградської області, Селетинського району с.Гідроузел, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальнику СВ СУ ГУ НП України в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл Київському ВП ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2159/2019 Справа №641/3059/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 11.04.2019 у кримінальному провадженні № 002634 від 08.10.2014, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 26.04.2019 відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 002634 від 08.10.2014.
Крім цього, 20 травня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 11.04.2019 у кримінальному провадженні № 002634 від 08.10.2014.
Вказані скарги зареєстровані за № 641/3059/15, номери проваджень 1-кс/641/2127/2019 та 1-кс/641/2159/2019.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Враховуючи, що скарги подані однією стороною кримінального провадження, щодо ідентичних вимог, в межах одного й того ж кримінального провадження № 002634 від 08.10.2014, їх спільний розгляд є доцільним, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані клопотання в одне провадження під № 641/3059/15, номер провадження 1-кс/641/2127/2019.
Спільний розгляд вказаних скарг в одному провадженні є розумним, виходячи із необхідності дотримання строку розгляду вказаних скарг, визначеного статтею 306 КПК України, та сприяє економії процесуального часу.
Керуючись ст. ст. 303-309, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 26.04.2019 відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 002634 від 08.10.2014 та про скасування постанови слідчого про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 11.04.2019 у цьому ж кримінальному провадженні - об`єднати в одне провадження під № 641/3059/15, номер провадження 1-кс/641/2127/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1179/19
Провадження № 1-кп/626/119/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Володимирівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України з затвердженим 17.05.2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України на 24.05.2019 року на 11.15 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, преставника потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/7904/18
Провадження № 1-кп/635/537/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001317 від 18.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Заходи, прийняті судом для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , належних результатів не принесли.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

З огляду на викладене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання без поважних причин, відсутній за постійним місцем проживання, тим самим ухиляється від явки до суду, заходи, прийняті судом, для його примусового приводу у судове засідання не дали належного результату, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області для виконання.

Копію ухвали для здійснення контролю за організацією розшуку обвинуваченого надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.

Провадження по справі № 635/7904/18, провадження № 1-кп/635/537/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/41/19
Номер провадження 1-кп/697/42/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

14 січня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2018 25 від 17.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:45 годин 23.01.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/6943/19
Провадження № 1-кс/712/4037/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.

В скарзі заявником ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення із скаргою до суду.

Оскільки такий строк пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк звернення із скаргою до слідчого судді.
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 11 год. 20 хв. 27 травня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/473/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0002186 від 17.09.2018 р. по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебувають неповнолітні діти, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.12.2018 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002186 від 17.09.2018 р. по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч.1 КК України - закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, в якій допущено описку, зокрема у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено номер кримінального провадження: «№00002186», тоді як необхідно було зазначити «№0002186»; зазначено «у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених» тоді як необхідно було зазначити «у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого»; ім`я обвинуваченого « ОСОБА_6 », тоді як необхідно було зазначити « ОСОБА_7 »; зазначено дату постановлення ухвали «21 грудня 2018 року», тоді як необхідно було зазначити «26 грудня 2018 року».

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка була встановлена судом і допущена з технічних підстав та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.12.2018 року, в рамках кримінального провадження №0002186 від 17.09.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та вірним вважати: номер кримінального провадження: «№0002186»; «у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого»; ім`я обвинуваченого « ОСОБА_7 »; дату постановлення ухвали «26 грудня 2018 року».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 0000317,на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,власникомякогозгідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майноє ТОВ «Ніка Капітал Інвест Україна», , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які містять інформацію про злочин або сліди вчиненого злочину, зокрема тих, що стосуються права власності на об`єкти нерухомості та земельні ділянки розташовані на території м. Києва, у тому числі за адресою: м. Київ, Володимирський проїзд, 2(нотаріально посвідчені договори, витяги із реєстрів прав власності, судові рішення, рішення державних органів, проектна документація, судові позови та інші звернення до державних органів об`єктами спірних питань у яких є права на об`єкти нерухомості та земельні ділянки, банківські документи, розписки майнового характеру, статути та засновницькі документи підприємств, установ та організацій, тощо) виявлення знарядь вчинення злочинів (бланки документів, їх копії, штампи та печатки), мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флешнакопичувачів, карт пам`яті, записників та інші документи зі зразками вільних підписів ОСОБА_4 , банківських карток, документів, що містять дані про банківські рахунки.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2019 року о 10.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2613/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

26.02.2019 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 до Подільського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ухвалі зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 26.04.2019, відкликання її прокурором, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Підозрюваний доставлений до суду не був. Строк дії ухвали сплинув 26.04.2019.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/6576/19
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає в не розгляді клопотання від 16.04.2019 р. у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає в не розгляді клопотання від 16.04.2019 р. у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р., в якій просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати уповноважених осіб, які проводять досудове розслідування розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2019 р. у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р. та письмово повідомити про результати його розгляду, а в разі відмови винести мотивовану постанову.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в справі, оскільки детективом прийнято постанову за результатами його клопотання.

Детектив в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові пояснення.

Так, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , що детективом прийнято постанову за результатами його клопотання від 16.04.2019 р, тому відпала потреба в розгляді даної скарги.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає в не розгляді клопотання від 16.04.2019 р. у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає в не розгляді клопотання від 16.04.2019 р. у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1