МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/671/19

"13" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання з 30.10.2018 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
15.11.2018 року засуджена ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також їй було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Того ж дня ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.
17.12.2018 року ОСОБА_5 не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, у зв`язку з чим 18.12.2018 року на її домашню адресу в АДРЕСА_1 , був направлений виклик. Проте, за викликом на 26.12.2018 року ОСОБА_5 до Макарівського РВ з питань пробації не з`явилась.
27.12.2018 року в ході телефонної бесіди з секретарем Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_6 , було з`ясовано, що ОСОБА_5 проживає в селі Великий Карашин за своєю домашньою адресою, регулярно зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_6 зобов`язалася повідомити ОСОБА_5 про необхідність явки для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації
08.01.2019року, надання пояснень з приводу неявки для реєстрації у визначений день.
08.01.2019 року ОСОБА_5 вдруге не з`явилась для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації у визначений день.
09.01.2019 року в ході повторної телефонної бесіди з секретарем Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_5 продовжує зловживати алкогольними напоями, проживає в селі Великий Карашин Макрівського району Київської області, підробляє у жителів села по найму. ОСОБА_6 зобов`язалася повідомити ОСОБА_5 про необхідність явки до Макарівського РВ з питань пробації 14.01.2019 року для надання пояснень.
14.01.2019 року ОСОБА_5 не з`явилась до Макарівського РВ з питань пробації, у зв`язку з чим, 14.01.2019 року на її домашню адресу був направлений повторний виклик.
17.01.2019 року ОСОБА_5 була доставлена до Макарівського РВ з питань пробації патрульними Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для надання пояснень.
В письмовому поясненні, записаному зі слів ОСОБА_5 було з`ясовано, що 17.12.2018 року вона не з`явилась для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації, оскільки перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, знаходилась вдома. 08.01.2019 року не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки її побив квартирант, все її обличчя було в синцях та набряках, і в такому стані вона не хотіла з`являтись для реєстрації. Проте, до лікарняного закладу з приводу побиття не зверталась, тому підтверджуючої довідки надати не може.
Того ж дня ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та роз`яснено, що в разі ще хоча б одного порушення обов`язку
покладеного на неї за вироком суду її особову справу буде направлено до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ах. 55).
Проте, ОСОБА_5 незважаючи на попередження та профілактичні бесіди належних висновків не зробила та знову двічі підряд, а саме: 04.02.2019 та 17.12.2019 року не з`явилась до Макарівського РВ з питань пробацїї у встановлені дні для реєстрації.
У зв`язку з чим, 05.02.2019 року на її домашню адресу був направлений виклик з приводу встановлення причини неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї у визначений день.
За викликом ОСОБА_5 не з`явилась, причин неявки не повідомила.
12.02.2019 року в ході телефонної бесіди з секретарем Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_5 продовжує зловживати алкогольними напоями, знаходиться в селі Великий Карашин Макарівського району Київської області. ОСОБА_6 зобов`язалася повідомити ОСОБА_5 про необхідність явки до Макарівського РВ з питань пробацїї 18.02.2019 року для надання пояснень з приводу неявок на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї.
19.02.2019 року ОСОБА_5 в поясненні, записаному з її слів, зазначила, що 04.02.2019 року та18.02.2019 року вона не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки погано почувалась у зв`язку із вживанням алкоголю.
Того ж дня ОСОБА_5 було винесено друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з неявкою для реєстрації у визначені дні без поважних причин та відсутності необхідних підтверджуючих документів. Також роз`яснено, що у зв`язку з наявною систематичністю у порушенні обов`язків, покладених на неї за вироком суду, особову справу стосовно неї найближчим часом буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Згідно характеристики, наданої Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області ОСОБА_5 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить Макарівському Держлісгоспу. Підсобне господарство не ведеться. Постійного місця роботи офіційного та/чи не офіційного не має, на життя заробляє у мешканців села по найму. За час проживання в селі була помічена за частим зловживанням спиртними напоями. Поступали скарги від сусідів та жителів села в сільську раду. Поведінка на засіданні виконавчого комітету розглядалась, була попереджена.
Таким чином, за час перебування на обліку в Макарівському РВ з питань пробації засуджена ОСОБА_5 порушила обов`язки покладені на неї судом, а саме: чотири рази не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженої стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В поданні ставиться питання про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.09.2018 року покарання.

Представник Макарівського РВ питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення подання, оскільки, дійсно не з`являлась на відмітки в орган пробації.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена не встала на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків покладених на неї судом.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 20.09.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засуджена із застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно підписки від 15.11.2018 року засуджена ОСОБА_5 засвідчила про роз`яснення їй покладених на неї судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.1.2018 року, днем явки для реєстрації в орган пробації є перший та третій вівторок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Згідно листку реєстрації засуджена не з`явилася на реєстрацію 17.12.2018 року, 08.01.2019 року, 04.02.2019 року, 18.92.2019 року, та жодного разу з 04.03.2019 року.

Засудженій ОСОБА_5 у зв`язку з неявками на реєстрацію 17.01.2019 року, 19.02.2019 року були винесені офіційні застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимоги про судимість, довідки Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області засуджена під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно побутової характеристики засуджена за місцем проживання характеризується негативно.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує без поважних причин покладені на неї судом обов`язки, ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в:

Задовольнити подання.

Скасувати засудженій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тукумс Латвія, іспитовий строк і направити її відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 20.09.2018 року, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засуджена із застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя