У Х В А Л А

іменем України

19.08.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2019 року за № 0000238 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 в період часу з 2018 по 2019 рік, достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у його власність або надання у користування земельної ділянки державної форми власності, розташованої на захід від земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0206 9з цільовим призначенням - 03.12 для обслуговування закладів комунального обслуговування) поблизу вул. Комунальної в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області та наявність на її території об`єктів повітряних електричних мереж (ПБ 351 ЛЕП Л-304 опори № 006, № 007) з визначеними охоронними зонами та кадастровим номерами № :01:002:0107, № :01:002:0108, діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, особисто, використовуючи найману техніку невстановленої моделі та оснащення в період часу з 2018 року по 2019 рік включно здійснив розорювання земельного покрою, з подальшим посівом озимої пшениці в межах охоронних зон повітряних ліній, розміщених в межах земельної ділянки державної форми власності, розташованої на захід від земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0206 поблизу вул. Комунальної в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області .

Таким чином ОСОБА_3 самовільно зайняв земельну ділянку в межах охоронних зон об`єктів повітряних електричних мереж (ПБ35-1 ЛЕП Л-304 опори № 006, № 007) площею 0.5339 га, розташованих в межах земельної ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення та почав використовувати вказану земельну ділянку у власних цілях.

В судовому засіданні обвинувачений, розкаявся у скоєному та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Повідомив, що усунув можливі негативні наслідки на земельній ділянці, яку самовільно зайняв. Висадив дерева. активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, віднісши його на розсуд суду.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 звинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше несудимий.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув настання негативних наслідків, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1