Справа № 588/1493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого помічником машиніста на виробничому підрозділі «Локомотивне ДЕПО Смородине» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», раніше не судимого

за ч.1 ст. 125 КК України
встановив:
27.09.2019 року в порядку ст. 34 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з реєстром та розпискою про його отримання у кримінальному провадженні № 0000201 від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 02.10.2019 року потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив її задовольнити.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням потерпілого.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з вимогами за заявою потерпілого про закриття провадження, вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 30.06.2019 року близько 21 години перебував в домогосподарстві по АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 . У цей час ОСОБА_9 , стоячи напроти ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа, а саме: у верхню частину, ближче до лоба. У подальшому, під час спільної штовханини ОСОБА_9 наніс один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 , після чого останній впав правим боком на сходи. Не зупинившись на вчиненому та скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходиться у положенні лежачи, ОСОБА_9 наніс близько шести ударів кулаками лівої та правої рук по голові, обличчю та грудній клітці ОСОБА_10 , а потім три удари ногою у область грудної клітки. Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 28.07.2019 року в результаті вказаних умисних дій з боку обвинуваченого потерпілому спричинено тілесні ушкодження, а саме множинні садна невизначеної форми в області правої вушної раковини розміром 0,3х0,3см, рана в області правої надбрівної дуги розміром 0,2х0,5см, садно в лобно-скроневій області зліва розміром 5,5х3,5см, синець в окружності лівого ока розміром 4х5см, рана в області лівої надбрівної дуги розміром 0,2х1,2см, лінійне садно в виличній ділянці зліва з переходом на область нижньої щелепи розміром 5х3,0см, синець по передній поверхні грудної клітки справа в верхній третині розміром 8х9см, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 суд вважає вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно частини шостої цієї статті закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_11 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_12 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13