Справа №705/4902/19
1-кс/705/1740/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги старости села Громи ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 14.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Староста села Громи Уманського району ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 14.08.2019 року. Зазначає, що 28.08.2019 року слідчим відділу Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ст..358 ч.1 КК України, у зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб злочинців та останнім не повідомлено про підозру. З даною постановою, він, як заявник, не згоден та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного КПК України, а тому вимушений звернутися до суду із зазначеною скаргою, оскільки дану постанову слідчим винесено в порушення вимог ст.ст.9,25,92 КПК України, не всебічно, не повно та упереджено, не досліджено обставини кримінального провадження, не вжито заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Просить постанову слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000468 від 14.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження направити в правоохоронні органи для продовження досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В скарзі зазначено, що відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення внесені по зверненню старости села Громи Уманського району Черкаської області, однак до матеріалів скарги не долучено документів хто являється старостою села Громи Уманського району.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З матеріалів справи не вбачаються дані, які б свідчили, що староста села Громи ОСОБА_2 є заявником або потерпілим у кримінальному провадженні №0000468 від 14.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а відтак підстав стверджувати, що він на даний час є тією особою, яка має право подавати таку скаргу до слідчого судді немає.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу старости села Громи ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 14.08.2019 року повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1