Справа №295/8178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002083 від 20.05.2019р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого головним економістом ТОВ «Паперова фабрика», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.296КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.05.2019 близько 19 години 37 хвилин рухався на власному мотоциклі по вул. Перемоги, в сторону вул.Л.Українки у м.Житомирі, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні, виїхав на тротуар, де в цей час проходили ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та малолітньою дитиною в колясці, поїхав до входу приміщення горілчаного магазину по АДРЕСА_3 , ледь не збивши останніх.

Після чого, ОСОБА_3 припаркувавши мотоцикл пішов у приміщення магазину, де придбав алкоголь, а через кілька хвилин вийшовши сів на мотоцикл та намагався їхати в напрямку вулиці Л.Українки в м.Житомирі, однак ОСОБА_5 створив перешкоду останньому, ставши перед мотоциклом, щоб затримати водія мотоциклу до приїзду працівників поліції.

В цей же час, ОСОБА_3 перебуваючи у громадському місці, в зазначений день, час та місці, діючи із прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражались в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, в присутності малолітньої дитини, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в насильстві, наблизившись до ОСОБА_5 наніс йому три удари кулаком правої руки в область голови, від чого останній впав на асфальт.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той час, коли потерпілий ОСОБА_5 перебував в положенні лежачи на асфальті, ОСОБА_3 наніс йому ще один удар правою ногою в область голови.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на лобі справа, крововиливу на лівій вушній раковині, синців в ділянці правого променево-зап`ясткового суглобу, на долонній поверхні лівої кисті, пошкодження коронки раніше ліченого 6-го верхнього зуба зліва, крововиливів на обох гомілках, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, щиро розкаявся, пояснив, що 19.05.2019року їхав на мотоциклі до магазину, проїхав по тротуару повз потерпілого, який ішов з дитиною в колясці. Вийшовши з магазину, де придбав спиртне, потерпілий просив його почекати приїзду працівників поліції яких викликав з приводу його їзди по тротуару. Намагався поїхати, але потерпілий не пропускав, стояв перед мотоциклом. Тоді підійшов до потерпілого та став наносити йому руками удари в область голови. Коли потерпілий впав на землю, ще наніс йому удар ногою в область голови.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 19.05.2019року біля магазину по вул.Перемоги в м.Житомирі просив обвинуваченого почекати приїзду працівників поліції, яких викликав з приводу того, що ОСОБА_3 проїхав на мотоциклі по тротуару коли він ішов з дружиною та дитиною в колясці та ледве не збив, чим створив аварійну ситуацію. Але обвинувачений намагався поїхати до приїзду поліцейських, тому став перешкоджати йому це зробити. Спочатку ОСОБА_3 намагався наїхати на нього мотоциклом, а потім підійшов та став наносити руками удари по голові, а коли він впав на землю, вдарив і ногою. Цю ситуацію бачила не тільки його дружина, а і інші люди, які знаходилися біля магазину.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, зазначив що претензій до ОСОБА_3 не має, останній відшкодував йому завдану матеріальну шкоду, просив вибачення, вони примирилися.

Прокурор не заперечував в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.296КК України, щиро покаявся у вчиненому, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 , тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1