Провадження № 1-кс/592/8557/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , яка мотивується тим, що 11.09.2019, 15.09.2019, 19.09.2019, 23.09.2019 від звертався з заявами до Сумського ВП ГУНП в Сумській області в яких просив провести перевірку та внести відомості ЄРДР щодо протиправних дій його керівника та працедавця ОСОБА_4 голови правління ГО СМГО АГ «Автолюбитель». Після отримання Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області вказаних заяв жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Тому просить зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості про протиправні дії передбачені КК України з порушенням його Конституційних прав та прав передбачених КЗпПУ до ЄРДР та визнати бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши скаржника, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, 11.09.2019, 15.09.2019, 19.09.2019, 23.09.2019 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області отримано заяви ОСОБА_3 з проханням проведення перевірки та внести відомості ЄРДР щодо протиправних дій його керівника та працедавця ОСОБА_4 голови правління ГО СМГО АГ «Автолюбитель» за відповідною статтею КК України по факту спричинення йому тілесних ушкоджень та психологічного тиску, а також грубого порушення законодавства про працю.

На час розгляду скарги, за заявами ОСОБА_3 жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, не вчинено, відомості про що відділом поліції надані не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявами уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського ВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, розглянути заяви ОСОБА_3 від 11.09.2019, 15.09.2019, 19.09.2019, 23.09.2019 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1