Справа № 145/1317/19
Провадження №1-кп/145/129/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000157, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда II групи загального захворювання, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне культивування рослин роду Коноплі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на території власної присадибної ділянки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та шляхом підживлення органічними добривами, огородивши гумовими скатами та металевою сіткою, незаконно виростив 14 рослин, зовні схожих на рослини конопель.

18.07.2019 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2019 у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на території зазначеної присадибної ділянки було виявлено та вилучено вищевказані 14 рослин, які відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №790 від 26.07.2019 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Саnnabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Саnnabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, на початку липня 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», попередньо посіявши та виростивши на території власної присадибної ділянки рослини коноплі та обірвавши з них листя та стебла, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс на горище власного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом сушіння та подрібнення вищевказаних зірваних рослин коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

18.07.2019 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.06.2019 у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено належну ОСОБА_4 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №791 від 26.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 394,17 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України визнав, розкаявся у вчиненому, визнав фактичні обставини справи.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції.
ОСОБА_4 дав показання, що дійсно на початку липня 2019 року на власній присадибній ділянці посіяв коноплі, підживлював їх органічними добривами, огородив скатами та металевою сіткою. Він виростив 14 рослин, обірвав з них листя та стебла, заніс на горище будинку, висушив та подрібнив рослини і зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту. У вчиненому кається.

Суд вважає показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №790 від 26.07.2019, відповідно до якого надані на дослідження трав`янисті рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Саnnabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Саnnabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №791 від 26.07.2019, відповідно до якого речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 394,17 г;

постановами про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 18.07.2019 р., відповідно до яких вилучені під час обшуку 18.07.2019 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 14 рослин, схожих на рослини конопель, упакованих та скріплених біркою з підписами всіх учасників обшуку, а також суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на коноплю, - визнані речовими доказами та передані на зберігання у Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.310 КК України, оскільки незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості 14 рослин, та за ч.2 ст.309 КК України, оскільки, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_4 (раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2017 р.н., є інвалідом II групи загального захворювання), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільнонебезпечне діяння, обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: проходження пробаційної програми "Попередження вживання психоактивних речовин".

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи; долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання

за ч.2 ст.309 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.310 КК України - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 а від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 а обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.07.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на коноплю, вилучену під час обшуку 18.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_8 , що перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.07.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме: на 14 рослин, схожих на рослини конопель, вилучених під час обшуку 18.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_8 , що перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Речові докази: 14 рослин коноплі та суху подрібнену речовину рослинного походження, які знаходяться на зберіганні у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_9