Справа номер №303/6836/19
Провадження №1-кс/303/3091/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002356 від 11.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Клопотання мотивоване тим, що 11.10.2019 до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про відкрите викрадення 11.10.2019 невідомою особою на велосипеді пакета чорного кольору з грошовими коштами у сумі 700 грн., банківськими картками та продуктами харчування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля станції Точ Прилад по вул. Київська в м. Мукачево (правова кваліфікація ст. 186 ч.1 КК України).
В ході огляду місця події 11.10.2019 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з продуктами та велосипед типу монтембайк із написом "LAKOTA SX 600", грошову купюру номіналом 500 гривень та чоловічу куртку чорного кольору.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: велосипед типу монтембайк чорно-сірого кольору з надписом "LAKOTA SX 600", одну купюру номіналом 500 гривень №ФЗ2408857, чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном, які вилучено від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які знаходяться в Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Я.Мудрого, 8 в м. Мукачево, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення ряду необхідних досудовим розслідуванням експертиз та проведення слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1