overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1365/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 -ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до підготовчого судового засідання, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4, на 9 жовтня 2019 року о 15 год.30 хв.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення 9 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хв. дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/629/19
Провадження № 1-в/191/187/19
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши, без фіксації технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, -

В С Т А Н О В И В :
11.02.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

У судове засідання представник Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляду справи без їх участі, вимоги подання просить задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був. З довідки наданої ДУ «Дніпровська установа покарань(№4)» вбачається, що ОСОБА_4 09.10.2019 року звільнився з ДУ «Дніпровська установа покарань(№4)» по відбуттю призначеного вироком покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який вважає, що справу необхідно залишити без розгляду, дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 з 31.08.2016 року відбував покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». Початок строку відбування засудженим з 08.07.2016 року, кінець строку 09.10.2019 року.

В зв`язку з розглядом судом подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, останній був тимчасово переведений до ДУ «Дніпровська установа покарань(№4)».

З довідки наданої ДУ «Дніпровська установа покарань(№4)» від 10.10.2019 року № 415-17874 вбачається, що ОСОБА_4 09.10.2019 року звільнився з ДУ «Дніпровська установа покарань(№4)» по відбуттю призначеного вироком покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись cт. 537, ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (заяву) ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить відкрити кримінальну справу проти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ст.187 ч.1, 3, 4 та відповідно до ст.214 КПК України прийняти її заяву та протягом 24 годин зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування кримінального провадження. Згідно ст.303-306 у разі не виконання та не розгляду заяви буде вимушена оскаржити бездіяльність дій слідчого під час судового розслідування.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відкриття кримінальної справи та реєстрації заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також розслідування кримінального провадження не віднесено законом до повноважень слідчого судді та не може бути предметом оскарження відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі (заяві) ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Справа № 282/792/18
Провадження № 1-кп/282/38/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року було вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , на 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року. Виконання приводу було доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 15 жовтня 2019 року привід виконано не було.

У зв`язку з цим прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та повторно доставити обвинуваченого приводом.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 22 листопада 2019 року.

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1621/19
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 18.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 18.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 18.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 14 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3615/19
Провадження № 1-кп/0285/658/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 30.09.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 25.11.2019 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/9585/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002337 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 10.07.2019 до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.06.2019 біля 02 год. біля магазину "Reebook", що по вул. Незалежності,45 в ході конфлікту він отримав тілесні ушкодження. Враховуючи, що з`ясування характеру та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу експертизу по медичних документах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 їх локалізація, характер та час утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту ?

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2153/19
Номер провадження: 1-кп/0343/192/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/192/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 24.10.2019 р. в 11.30 годині.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , його представника- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 369/8981/19
Провадження №1-кп/369/917/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

10.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001648 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001648 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 , яка про час, день та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка заперечень з даного приводу не мала, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, а тому призначає в кримінальному провадженні судовий розгляд.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 17 жовтня 2019 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1705/15-к
УХВАЛА
Іменем України

15.10.2019 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 09.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
10 жовтня 2019 року свідок ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню надіслали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м.Кропивницький.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживають в м.Кропивницький Кіровоградської області та не має змоги з`явитися в судове засідання, тобто не мають безпосередньо брати участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з Ленінського районного суду м.Кропивницький.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, що відбудеться о 11.00 годині 24 жовтня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з приміщення Ленінського районного суду м.Кропивницький
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м.Кропивницький(вул. Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький Кіровоградська область, 25006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1