Справа № 357/5253/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00001312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість бувшого у вжитку з 01.01.2018 року мобільного телефону марки «Blackview A7PRO 16GB», станом на 01.05.2019?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08.05.2019, до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що її знайомий - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2019 року, близько 22:00 год., перебуваючи за її місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів належним мобільним телефоном марки «Blackview A7PRO 16GB», що був у використанні з 01.01.2018 року, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то є підстави призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Blackview A7PRO 16GB», що був у використанні з 01.01.2018 року, станом на 01.05.2019?

Для дослідження на експертизу направити:

- Копії матеріалів кримінального провадження №00001312.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1