Справа № 185/4883/19
Провадження № 1-кс/185/1795/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 23.05.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 23.05.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 23.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року в період часу з 15-21 год. до 15-30 год. невстановлена особа перебуваючи в магазину "Брусничка №03407" ТОВ "Український Рітейл", який розташований по вул.. Шевченко 118 м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно належне вказаному товариству, чим спричинила товариству матеріальний збиток на суму 544 грн. 36 коп..

В ході досудового слідства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» надійшла довідка про те, що вартість викраденого 18.05.2019 року товару складає: масло 72,6% «Наш Молочник» 200 г. брикет в кількості 12 штук вартістю 37,74 грн. з ПДВ, 31,45 грн. без ПДВ, на загальну суму 452,88 грн., з ПДВ, 377,40 грн. без ПДВ; ковбаса Брістоль н/к «Мясна Весна» в/г фас в/у 400 г. в кількості 2 шт. вартістю 62,74 грн. з ПДВ, 52,28 грн. без ПДВ, на загальну суму 125,47 грн. з ПДВ, 104,56 грн. без ПДВ; ковбаса «Святкова» н/к «Мясна Весна» 1/г фас в/у 400г. в кількості 2 шт. вартістю 37,44 грн. з ПДВ, 31,2 грн. без ПДВ, на загальну суму 74,88 грн. з ПДВ, 62,40 грн. без ПДВ. Таким чином ТОВ «Український Рітейл» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 653,23 грн. з ПДВ, без ПДВ збиток складає - 544,36 грн.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щод о визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 23.05.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 23.05.2019 року, судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної Товарситву з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", а саме вартості викраденого майна, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова (дійсна) вартість:

- одного брикета масло 72,6% «Наш Молочник» 200 г. на момент вчинення

кримінального правопорушення, тобто на 18 травня 2019 року, без урахування ПДВ?

- однієї ковбаси Брістоль н/к «Мясна Весна» в/г фас в/у 400 г. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18 травня 2019 року, без урахування ПДВ?

- однієї ковбаси «Святкова» н/к «Мясна Весна» 1/г фас в/у 400г. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18 травня 2019 року, без урахування ПДВ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001053.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1