Провадження № 1-кс/592/9536/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної земельно - технічної та земельно - оціночної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 23.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000241 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:001:0021, яка належить ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в жовтні 2018 року придбав нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0021, яка належить ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод».

У подальшому встановлено, що ОСОБА_3 не маючи права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0021 за адресою: АДРЕСА_1 всупереч законодавству здійснює підготовчі будівельні роботи для будівництва будівель і споруд для самовільного будівництва без поданого у встановленому порядком повідомлення про початок будівельних робіт до управління ДАБК Сумської міської ради про що останнім проведено перевірку та складено акт, припис та протокол про порушення у сфері містобудівної діяльності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а земельна ділянка на праві постійного користування ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод».

У зв`язку з цим, для належного виконання вимог ст. 91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити комплексну земельно-технічну та земельно-оціночну експертизу.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КПК України допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Згідно з ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №187-IX від 04.10.2019, який чинний з 17.10.2019, внесені зміни до ст.ст. 242-244 КПК України, за положеннями яких слідчий суддя призначає експертизи лише за клопотанням сторони захисту.

Таким чином у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України,

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 про призначення комплексної земельно - технічної та земельно - оціночної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 23.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1