УХВАЛА
Іменем України

12.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002870 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що 06.07.2019 близько 12 години 30 хвилини, ОСОБА_5 перебував на території Парку імені Гагаріна, що по вул. Старий Бульвар в м.Житомирі. В цей момент він побачив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля тиру, що у вищевказаному парку.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення будь-якого чужого майна, що належить ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив в останнього належний йому мобільний телефон, після чого ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , добровільно передав належний йому телефон, а ОСОБА_5 усвідомлюючи що ОСОБА_6 за ним спостерігає, утримуючи в своїх руках мобільний телефон марки «Huawei Honor 8X», модель JSN-L21, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 7000 грн., місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином його повторно відкрито викрав, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7000 грн. 00 коп.
За даним фактом 06.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, розпочато досудове розслідування.
06.07.2019 в ході огляду місця події за адресою м. Житомир, вул.Л.Українки 17 у ОСОБА_5 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області мобільний телефон «Huawei Honor 8X», модель JSN-L21, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 ;
Також, 06.07.2019 потерпілий ОСОБА_6 вказав, що мобільний телефон «Huawei Honor 8X», модель JSN-L21, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний 06.02.2019 в магазині «Комфі» за 7000 грн., на даний час так і оцінює, був без пошкоджень, в захисному склі та протиударному силіконовому чохлі світлого кольору та до допиту надав документи по придбанню вказаного телефону.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002870 від 06.07.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Honor 8X», модель JSN-L21, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаного 06.02.2019 року за 6998 грн.,бувшого у використанні станом на 06.07.2019, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати:

-мобільний телефон «Huawei Honor 8X», модель JSN-L21, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- матеріали кримінального провадження за № 0002052 від 17.05.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1