Справа № 569/2294/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000596 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 29.01.2019, приблизно о 23:00 год., неподалік перехрестя вулиць Пушкіна та Соборна в м. Рівне, невстановлені особи умисно нанесли численні удари руками по голові та тілу ОСОБА_4 , 1982 р.н., чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 166 від 13.03.2019 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР згідно з наданими медичними документами у ОСОБА_4 лікарями відмічені такі тілесні ушкодження, черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій лівої половини м`яких тканин обличчя та голови, в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникнення і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Вказаний в наданих медичних документах в протоколі МСКТ головного мозку та основи черепа від 30.01.2019 «лінійний перелом виличного відростку лобної кістки зліва без зміщення» згідно п.4.13.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» до уваги не приймається, так як не підтверджений клінічними та рентгенологічними даними під час лікування в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦМЛ з 01.02.2019 по 11.02.2019.

31.05.2019 від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки, на його думку, ступінь тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень буде іншим, тому, що згідно даних його амбулаторної картки та Листка непрацездатності термін його лікування перевищив 21 день, а відповідно до Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 «короткочасним належить вважати розлад здоровя тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні (21 день)». Таким чином, кксперт не обґрунтував тривалість розладу здоров`я у часовому проміжку або у відсотковому відношенні. Крім того, у своєму клопотанні потерпілий вказує, що при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень експертом до уваги не брався «лінійний перелом виличного відросту лобної кістки зліва без зміщення» на підставі відсутності підтвердження цього перелому клінічними чи рентгенологічними даними. Проте, в амбулаторній картці ОСОБА_4 від 30.01.2019 встановлений діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом черепа», надано заключення МСКТ головного мозку та основи черепа від 30.01.2019, де на час обстеження підтверджені дані щодо вищевказаних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000596 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000596 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України., судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення ?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень в сукупності та кожного зокрема ?

3. Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

4. В якому положенні найімовірніше знаходився ОСОБА_4 у момент нанесення йому тілесних ушкоджень ? Яке могло бути взаємне розташування потерпілого та нападника(іт) у момент нанесення тілесних ушкоджень ?

5. Чи відповідають показання ОСОБА_4 , дані ним у ході слідчого експерименту з його участю у частині механізму отримання ним тілесних ушкоджень, судово-медичним даним, встановленим у ході судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ?

До проведення експертизи залучити:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , та надати експерту необхідні медичні документи та рентгензнімки.

Для проведення експертизи надати:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.02.2019;

- копію протоколу слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 ;

- упакований у паперовий конверт оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 .

Дозволяю використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро СМЕ» РОР.

Зобов`язати КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1