Справа № 646/7238/18
№ провадження 1-кс/646/3850/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 19.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000746 від 02.07.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою вважаючи оскаржувану постанову необгрунтованою та просив скасувати.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.
Прокурор в ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено належним чином й підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи й кримінального провадження № 0000746 слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим прокуратури Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 02.07.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Постановою слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 19.04.2019 закрито дане кримінальне провадження з підстав відсутності у діях колишнього керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурорів Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження заявника не допитано, а через це в ході розслідування поза увагою слідчого залишився факт відсутності реагування співробітниками прокуратури на порушення законодавства з боку посадових осіб органів пенсійного фонду про яке зазначав заявник в заяві про кримінальне правопорушення.
Крім того, на момент прийняття оскаржуваного рішення не усуното в повному обсязі недоліки слідства, що слугували підставою для скасування попередніх постанов про закриття даного кримінального провадження, які містяться в ухвалах слідчих суддів від 20.11.2018, 19.02.2019.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
В ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2019.
За таких обставин постанова слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 19.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000746 від 02.07.2018 за ч. 1 ст. 367 КК Українипідлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовільнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 19.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000746 від 02.07.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1