Провадження № 1-кс/756/2848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.09.2019 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Бершка», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, де прогулюючись серед торгових вітрин у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужого майна (грабіж) з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно ТОВ «Бершка Україна». Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, в цей же час, вказаного дня ОСОБА_5 , підійшов до торгового стелажу, скориставшись можливістю та неуважністю продавців та охоронців, відкрито взяв зі стелажу наступний товар: Сумку-рюкзак, туфлі, штани, який помістив у власний рюкзак, що був при ньому та направився до виходу з вищевказаного магазину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перетнувши лінію кас, усвідомлюючи, що його дії помічені та викриті працівниками торгового центру, з майном, яке знаходиться в нього в рюкзаку що належить ТОВ «Вершка Україна», та направився в напрямку одного з виходів з ТРЦ «Дрім Таун», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони біля виходу з торгівельного центру.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Бершка Україна» на загальну суму в розмірі 2 039 гривень 17 копійок.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили застосувати запобіжний захід у нічний час доби.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

03 вересня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04 вересня 2019 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

05 вересня 2019 підозрюваному та його захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те що він може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, звільнивши його з під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 03 листопада 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження до визначеного місця;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Подольського УП ГУ НП у м.Києві.

Подольському УП ГУ НП у м.Києві негайно поставити на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1