СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006750 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006750 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 18.09.2019, приблизно о 11 год. 10 хв. по Брест-Литовське шосе, 19 км. (автодорога КИЇВ-ЧОП, Житомирське шосе) в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «CITROEN F» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 з ознаками підробки номера кузова.

18.09.2019 в ході огляду місця події по Брест-Литовському шосе, 19 км. (автодорога КИЇВ-ЧОП, Житомирське шосе) в м. Києві було оглянуто автомобіль «CITROEN F» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що по вул. Канальна 1 в м. Києві.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести транспортно-трасологічної експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006750 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального №0006750 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання запитання:

-Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «CITROEN F» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ?

-Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна?

Автомобіль «CITROEN F» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 буде наданий на першу вимогу експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0006750 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_5