Справа № 482/154/19
Номер провадження 1-кс/482/64/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2018 року за № 0000573, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2018 року за № 0000573.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що 22.08.2018 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області в межах кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Caddy 1.9», д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно вищевказаного, в ході проведення досудового розслідування, було проведено всі необхідні слідчі процесуальні дії та судові експертизи вказаного транспортного засобу.

Посилаючись на те, що в застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, просить про скасування арешту.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Зявником направлено до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про його задоволення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що 18.08.2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.08.2018 року, клопотання слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy 1.9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання, проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи за участю автомобіля марки "Volkswagen Caddy 1.9», д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

За таких обставин, необхідність у подальшому арешті транспортного засобу відпала.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на зазначений мопед.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати арешт автомобіля марки "Volkswagen Caddy 1.9», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , правом користування яким володіє ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000573, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1