Справа №295/7726/19
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0002080 від 19.05.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, автомобіль марки «Chrysler 300с» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові синього кольору, автомобіль марки ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 в кузові сірого кольору, автомобіль марки «Wolksvagen Т5» в кузові сірого кольору.
В клопотанні вказано, що 19.05.2019 близько 13 год. 30 хв. на АЗС ТОВ "Яркон", що за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88 під час проведення технічних робіт із обслуговуванням газо заправного обладнання було порушено правила поводження з вибуховими матеріалами, що призвело до травмування осіб.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №00002080, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
19.05.2019 року працівниками Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88/2 було проведено огляд місця події, в ході якого на території вказаної заправочної станції було вилучено частково пошкодженні автомобілі, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, автомобіль марки «Chrysler 300с» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові синього кольору, автомобіль марки ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 в кузові сірого кольору, автомобіль марки «Wolksvagen Т5» в кузові сірого кольору, які вилученні до майданчику зберігання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
20.05.2019 вказані автомобілі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002080, про що було винесено відповідну постанову.
Зазначені автомобілі є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на частково пошкодженні пожежою автомобілі, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, автомобіль марки «Chrysler 300с» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові синього кольору, автомобіль марки ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 в кузові сірого кольору, автомобіль марки «Wolksvagen Т5» в кузові сірого кольору.
Визначити місце автомобілів - майданчику зберігання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: