УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про допит свідків від 09.07.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 09.07.2019 року вона звернулася до старшого слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні №0001501 від 06.07.2019 року. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим вищевказане клопотання не розглянуто та не надано жодної відповіді у зв`язку з чим остання вимушена звернутись до суду з метою захисту порушених прав. На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просить дану скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0001501.

09.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні №0001501 від 06.07.2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, органами досудового розслідуваннявищевказане клопотання не розглянуто.

Наведене свідчить про те, що старшим слідчим Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі адвоката ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга останньої підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит свідків від 09.07.2019 у кримінальному провадженні №0001501 внесеному до ЄРДР 06.07.2019 в порядку ст. 220 КПК України та надати ОСОБА_3 відповідне рішення за наслідками розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя