Справа № 307/3020/14-к
Провадження № 1-кп/307/327/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із обов`язком не залишати місце постійного проживання з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та прибувати до суду за першою вимогою, строком до 28 вересня 2014 року.

У судове засідання 26 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Із повідомлення Тячівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 15 вересня 2014 року № 43/16121 вбачається, що ОСОБА_4 03 вересня 2014 року порушив визначені ухвалою суду обмеження та залишив місце постійного проживання, виїхавши на сезонні роботи в Російську Федерацію.

Згідно довідки Глибокопотіцької сільської ради № 1778 від 23 вересня 2014 року, ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання та виїхав на сезонні роботи за межі області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 , якому під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, порушив умови запобіжного заходу, що полягає в залишенні ним свого місця проживання в АДРЕСА_1 , не являється на виклики Тячівського районного суду без поважних причин, суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 .

Дозволити Тячівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 та Тячівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1