Справа № 752/738/19
Провадження № 1-кс/752/5407/19
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0006198 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006198 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідством встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав 27.06.2018, знаходячись за адресою: проспект Голосіївський, 122, м. Київ, біля закладу «Містер Кет» внаслідок застосування до нього заходів фізичного впливу працівниками поліції, зокрема поліцейськими ОСОБА_5 та Дубинським, під час його затримання.

З даного приводу поліцейський ОСОБА_6 повідомив, що під час затримання ОСОБА_4 він схопив його під ліву руку, а Дубинський під праву та в усній формі висловлювали ОСОБА_4 вимогу лягати на землю з метою подальшого одяганням кайданок, однак ОСОБА_4 на них не реагував. За вказаних обставин, ОСОБА_5 (з лівого боку) із Дубинським (з правого боку) завівши руки під пахви ОСОБА_4 почали його класти обличчям до землі, продовжуючи висловлювати в усній формі вимоги не чинити супротиву та лягати. У процесі затримання ОСОБА_5 відчував в руках ОСОБА_4 напруження й ОСОБА_4 постійно вчиняв тілорухи правим і лівим плечем у протилежну сторону від напрямку тулубу (поліцейські клали ОСОБА_4 на землю, у той час як він виривався у протилежну сторону активно рухаючи плечями та ліктями). Після того як вони поклали ОСОБА_4 до землі й одягнули кайданки затриманий був поміщений на заднє сидіння службового автомобілю де повідомив про біль у лівій руці, у зв`язку з ічим було викликано швидку.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 знаходячись ліворуч від нього почав застосовувати прийом «залом руки за спину», а саме своєю однією рукою тримав його за ліву руку біля кисті, а іншою рукою почав здавлювати його в районі лівого суглобу, тим самим завдаючи йому біль та переводячи його положення тіла із стоячого положення в горизонтальне. В подальшому ОСОБА_4 знаходячись в автомобілі відчув сильний біль, у зв`язку з чим вважає, що своїми діями ОСОБА_5 завдав йому тілесних ушкоджень.

Після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 проходив курс лікування в медичних закладах.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження ?
-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо ?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися близько 04 години 27.06.2018 року ?
-В наслідок скількох травматичних ударів, чи інших дій, зокрема спричинення тиску на частину тіла іншою особою пов`язаною із заламуванням (викручуванням) було отримано кожне з виявлених тілесних ушкоджень ?
-Чи маються на тілі ОСОБА_4 сліди характерні для падіння з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на тверду поверхню, якщо так, то які сааме ?
-Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження ?
-Чи відобразились на тілі ОСОБА_4 характерні-індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні тілесні ушкодження ?
-Чи могли вони утворитись від ударів чи спричинення тиску на частину тіла іншою особою пов`язаною із заламуванням (викручуванням), або без такого ?
-Яке було направлення ударів чи спричинення тиску на частину тіла іншою особою пов`язаною із заламуванням (викручуванням) під час нанесення тілесних ушкоджень ?
-В якому найімовірніше положенні перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому ушкоджень по відношенню до особи, що спричинила удари або тиск на частину тіла пов`язаною із заламуванням (викручуваням) під час спричинення тілесних ушкоджень?
-Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при умовах, на які вказує ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0006198 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, необхідну медичну документацію, а також інші матеріали за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи дозволити направляти та розглядати клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя