overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/8140/19
Провадження №1-кс/592/4451/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2018 р. до Шосткинської місцевої прокуратури із заявою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить притягти до кримінальної відповідальності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які під час лікування її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок чого ї син помер.

Також встановлено, що 03.06.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки в подальшому переведений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.06.2018 року лікарями СОКЛ зафіксовано біологічну смерть хворого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час у інший спосіб отримати відомості про стан здоров`я, та хід проведення лікування ОСОБА_4 не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичної документації про проходження лікування ОСОБА_4 .

Відомості про стан здоров`я, та хід проведення лікування ОСОБА_4 можуть містити інформацію, необхідну для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановленню причетності осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до медичної документації про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.05.2019
Справа № 522/3115/19
Провадження № 1-кс/522/3113/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відвід слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000914 від 18.04.2018 р. (в порядку ст. 77 КПК України).
В обґрунтування своєї заяви, заявник стверджував, що існують обставини які викликають сумніви у неупередженості слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 .
14 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про закриття провадження заяви про відвід, у зв`язку з тим, що розгляд заяви про відвід слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000914 від 18.04.2018 втратив сенс.
Розглянувши заяву, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого підлягає залишенню без розгляду, так як необхідність в розгляді відпала, що також не суперечить інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/523/536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що до провадження судді ОСОБА_1 надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 України, для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадження, що вже перебуває в провадженні судді.
Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, захисника ОСОБА_4 , яка вважала за можливе об`єднати кримінальні провадження та провести судовий розгляд по об`єднаному провадженню; обвинуваченого, який підтримав позицію захисника; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_5 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України (№523/11859/18, провадження 1-кп/523/536/19) та об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 України (№523/11058/17, провадження 1-кп/523/238/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, присвоїти єдиний судовий номер №523/11859/18, провадження 1-кп/523/536/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/37/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання, в якому просять суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ч ерез сімейні обставин, а прокурор відповідно свідка ОСОБА_12 шляхом проведення відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області та Харківським апеляційним судом де буде перебувати свідок.
Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення цього клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість обвинувачених з`явитися в судове засідання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області та Харківським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 12 год.00 хв. 01 липня 2019 року в режимі відеоконференції, з участю обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 .
Доручити уповноваженим особам Рівненського міського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, а Харківського апеляційного суду для допиту свідка ОСОБА_12 .
Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Рівненського міського суду та Харківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 147/334/17
Провадження № 1-кп/135/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької областіу складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 0000029 від 05 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року за клопотанням прокурора оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3

15 травня 2019 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у якому зазначено про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що по справі відпали обставини, які зумовили зупинення судового провадження, вважаю за необхідне судове провадження відновити, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 на 11 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область.

У судове засідання викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/965/19
Ухвала

05 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000374,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-30 год. 07 червня 2019 року.

В судове засідання викликати представника заявника, заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати заступника начальника СВ Апостолівського ВП ОСОБА_2 надати до 15 год. 06.06.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000374 від 24.04.2019 року.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 для виконання, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/3633/17
УХВАЛА
05 червня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
в присутності запасного присяжного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000453 від 01.03.2017 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 4), 12) ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання за клопотанням сторони захисту не з`явилися для допиту в якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були завчасно належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думки інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним здійснити привід вказаних вище свідків, виходячи з наступного.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід вказаних вище свідків в судове засідання, оскільки свідки, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися до суду без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 143, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11:30 годину 18.06.2019, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідків:

1) ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_16 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

05.06.2019
05.06.19 200/8203/19
У Х В А Л А
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № 28985115 з примусового виконання виконавчого напису № 75 від 18.02.2009 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості.
08.12.2011 в рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.
В серпні 2016 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2016 у справі № 200/8852/13-с про звільнення з під арешту частину майна, яке арештоване постановою державного виконавця від 08.12.2011.
На виконання вказаних виконавчих документів державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 09.08.2016 відкрито виконавчі провадження в рамках яких винесено постанови про звільнення майна боржника з під арешту.
Дізнавшись про звільнення майна боржника з під арешту стягувач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про підтвердження факту винесення судом вищевказаних ухвал про звільнення майна боржника з під арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 173/1709/18
№ 1-кп/207/192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України призначено на 05 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_9 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі свідка.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, вважає, що справа у відсутність свідка не може бути розглянута в судовому засіданні. Свідок був викликаний в судове засідання, але не з`явився до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання на 09 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 09 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. свідка:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 );

Виконання приводу доручити Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 09 липня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Новоушицького району с. Слобідка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2019.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 12 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/998/19
Провадження № 1-кп/480/290/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

4 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.156 КК України

В с т а н о в и в :

03.06.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.156 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.156 КК України призначити на 13 годин 00 хвилин 11 червня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1