Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту
Справа № 712/10103/19
Провадження № 1-кс/712/5831/19

31 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001847 від 13.04.2019, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, освіта - середня, не заміжньої, дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 31.01.2008 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 22.04.2008 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнена 04.08.2009 постановою суду, 27.07.2009 ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове, не відбутий строк 4 міс. 17 днів;

- 24.12.2010 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 міс. Звільнена 21.12.2011 виправна колонія Полтавської області (№ 65), відбування терміну покарання;

- 16.08.2012 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнена 26.11.2014 Селезнівська виправна колонія Луганської області 18.11.2014 ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове, не відбутий строк 1 год. 3 міс. 9 днів;

- 03.05.2019 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільнена від відбування покарання, з випробувальним строком на 3 роки. (вирок не набрав законної сили), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001847 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 22 березня 2019 року близько 15 год. 43 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшовши до приміщення Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 ім. І.Ф. Момота Черкаської міської ради Черкаської області, що розташована за адресою м. Черкаси вул. О.Теліги, 15, викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «BRAVIS» моделі «Major» білого кольору разом з зарядним пристроєм та картою пам`яті «Micro SD HC 8Gb cl 10+SD ada», що належить ОСОБА_7 .

Так, перебуваючи у приміщенні даної школи ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з метою наживи підійшла до робочого місця ОСОБА_7 та скориставшись сприятливою для неї обстановкою, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із столу мобільний телефон «BRAVIS» Major білого кольору разом із зарядним пристроєм, вартість яких згідно висновку експерта № 8/278 від 07.05.2019 могла становити 373,33 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «Micro SD HC 8Gb cl 10+SD ada», вартість якої відповідно до вказаного висновку могла становити 81,66 грн. Після чого, з викраденим із місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 454, 99 грн.

30.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка та потерпілу, вчиняти нові злочини, оскільки перебуваючи під слідством ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих спонукань вчинила новий злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого відповідно передбачене покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, про те має постійне місце проживання та реєстрацію, у зв"язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_5 просила застосувати домашній арешт в нічний час доби, вказувала, що потребує лікування у зв`язку з тяжкою хворобою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно зі ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілого від 17.04.2019, протоколом допиту свідка від 14.05.2019, повідомленням про підозру від 30.07.2019, протоколом допиту підозрюваного від 30.07.2019.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого та скоювати нові правопорушення, оскільки перебуваючи під слідством ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих спонукань вчинила новий злочин середньої тяжкості. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ступінь значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана має нестійкі соціальні зв`язки, офіційно не одружена, місця роботи не має. Тож з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння проти власності, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки менш суворий захід на даному етапі розслідування не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

З огляду на викладене, клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 вересня 2019 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 31 липня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год. до 06 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1