Провадження № 1-кс/337/996/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001049 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001049 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07 червня 2019 року 12 годині 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування була допитана потерпілою ОСОБА_4 , яка пояснила, що 07.06.2019 року приблизно об 11:30 годині їй на мобільний телефон подзвонив колишній співмешканець ОСОБА_5 і попросив передати його особисті речі, які він не встиг забрати. Вона вийшла у двір і підійшла до машини та помітила , що ОСОБА_5 перебував у своїй машині на задньому сидінні у стані алкогольного сп`яніння . Вона кинула речі біля машини і попрямувала геть, в цей момент ОСОБА_5 вийшов з машини і шпурнув у неї недопалки. Далі, ОСОБА_5 правою рукою (долонею) завдав їй близько 3-х ударів по обличчю в район лівого ока і щоки, чим розбив губу і заподіяв синець під лівим оком . Після цього схопив її за волосся правою рукою і намагався вдарити, однак вона втекла від нього.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001049 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001049 від 10.06.2019 року судову медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість?
- Яким способом заподіяні ушкодження ОСОБА_4 ?
- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути отримані за обставин зазначений нею самою?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень , встановлених у ОСОБА_4 ?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для проведення подальших експертних досліджень направити судовому експертові:
- гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 14.06.2019