Справа№ 693/690/19
1-кс/693/224/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 13.06.2019 року близько 03:00 год. ранку в м. Жашків на ринку «147 км» їй спричинив тілесні ушкодження її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що знаходячись на робочому місці в одному з торгових павільйонів на ринку «147 км» до неї в стані алкогольного сп`яніння приїхав її колишній чоловік ОСОБА_5 , який в присутності її двоюрідної сестри ОСОБА_6 , раптово, безпричинно завдав їй 4 сильних удари долонею правої руки в область правого плеча, а також тягаючи її по території павільйону, сильно штовхнув в область грудей, ОСОБА_4 не втримавшись, впала на землю, забившись лівим стегном об ніжку столика також ударилась об стіл лівою гомілкою. Цим самим ОСОБА_5 спричинив їй всі указані тілесні ушкодження. Це частково також зафіксувала камера спостереження, що знаходилась в приміщенні торгового павільйону. 13.06.2019 в цей же день ОСОБА_4 звернулась до Уманського бюро СМЕ для зняття побоїв.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, що мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.
На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?
- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?
- яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій ОСОБА_4 ?
- чи міг синець верхньої третини правого плеча по бічній поверхні, виникнути від завданих 4 сильних ударів долонею в область верхньої третини правого плеча потерпілій ОСОБА_4 .?
- чи міг синець верхньої третини верхньо-зовнішнього квадранту правої молочної залози, синець в нижній третині лівого стегна по передньо-внутрішній поверхні та синець передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки виникнути за обставин вказаних в клопотанні?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1