№ 243/9572/19
Провадження № 1-кс/243/2860/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. У період часу з 31 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року з фасадів будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , невстановленою особою було викрадено електрокабель, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», чим останньому було завдано матеріальну шкоду, розмір якої наразі встановлюється.
Відомості за даним фактом 03 серпня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування у якості свідка громадянин ОСОБА_4 повідомив, що 02 серпня 2019 року він погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_5 опалити разом з ним кабелі, які знаходились у його сумці, після чого вони разом опалили ці кабелі, дістали з вогнища мідь, що залишилася після опалу, та здали її у пункт прийому. 15 серпня 2019 року під час огляду місця опалу вищезазначених кабелів, проведеного слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у епіцентрі вогнища було виявлено у великій кількості множинні обгорілі металеві фрагменти різного розміру, які було поміщено до пет. пакету.
В зв`язку з цим, у слідства для встановлення вартості вищевказаного викраденого майна виникла необхідність у проведені його товарознавчої експертизи, задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , та поставити на вирішення експерта наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи, дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року, проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 0001619 від 03 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість майна, викраденого у ПАТ «Укртелеком», станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 02 серпня 2019 року, а саме:
- Кабелю АТС 3 РШ 3-06 Р-050-069, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ Донецької області на будинках № 47, № 49, № 51, № 53, марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 157 метрів, ринкова вартість якого, з урахуванням ПДВ, складає 10 460 грн. 91 коп.;
- Кабелю 66/ВМ-2 РШ 66-2-01 Р-050-060, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ Донецької області на будинках № 47, № 49 та № 51, марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 118 метрів, ринкова вартість якого, з урахуванням ПДВ, складає 3 456 грн. 22 коп.;
- Кабелю 66/ВМ-2 РШ 66-2-02 Р-000-009, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ Донецької області на будинку № 53, марки ТПП 10*2*0,4, довжиною 11 метрів, ринкова вартість якого, з урахуванням ПДВ, складає 173 грн. 36 коп.;
- Кабелю 66/ВМ-2 РШ 66-2-02 Р-000-049, який знаходився по вул. Вокзальна у м. Слов`янськ Донецької області на будинку № 53, марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 48 метрів, ринкова вартість якого, з урахуванням ПДВ, складає 3 198 грн. 24 коп.;
2) Яка залишкова вартість наданого на дослідження металобрухту у вигляді міді одним жмутом, яку було зважено на офіційних вагах, належних ТОВ «АВ Трейд Груп», загальною вагою 2,2 кг на момент вчинення злочину, тобто на 02 серпня 2019 року, з урахуванням зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати фотознімки об`єктів дослідження, копії довідки ПАТ «Укртелеком», а також усі інші необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001619 від 03 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1