overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3551/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0002961 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002961 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0002961 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 12 червня 2019р. на 16 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти та надати до суду на вказану в ухвалі дату та час досудову доповідь, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/4461/19
№ провадження 1-кп/279/587/19
Номер рядка звіту 90

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 03.09.2019 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 09:00 год. 09 жовтня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2358/18
провадження №1-кс/283/1243/2019
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000567 від 05 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000567 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З клопотання вбачається, що в ньому не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, то його слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 370-371 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000567 від 05.0.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1138/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
03 вересня 2019 року до Ружинського районного суду Житомирської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експретизи.
До початку розгляду клопотання слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.307 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 347/1741/15
Провадження № 1-кс/347/707/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 28.04.2018 року слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.01.2013р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою на постанову від 28.04.2018 року слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.01.2013р.
При проведенні реєстрації вказаної скарги, автоматизованою системою документообігу Косівського районного суду визначено слідчу суддю ОСОБА_6 , якій було передано матеріали скарги для розгляду по суті.
06.08.2019 року в судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 заявила відвід слідчій судді ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що існують сумніви в об`єктивності слідчої судді при розгляді даної справи.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заявлений слідчій судді ОСОБА_6 відвід є безпідставним та просить в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заявлений в судовому засіданні відвід слідчій судді ОСОБА_6 слід залишити без задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду заявленого скаржницею ОСОБА_4 відводу слідчої судді ОСОБА_6 , судом встановлено, що підстав, передбачених КПК України, на які посилається скаржниця, для відводу судді немає.
А тому, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення відводу слідчій судді ОСОБА_6 немає, а заявлений відвід, суд вважає безпідставним, а тому його слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заявлений ОСОБА_4 в судовому засіданні відвід слідчій судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 28.04.2018 року слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.01.2013р., - передати в канцелярію суду для повернення слідчій судді ОСОБА_6 для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8172/19
Провадження № 1-кп/359/515/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4 вересня 2019 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000589 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В :
3 вересня 2019 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України на 17 вересня 2019 року 10-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
"04" вересня 2019 р. Справа № 363/3652/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000698 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

02 вересня 2019 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 13 грудня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №133/2267/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4 вересня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000685 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 25.08.2019 близько 22 години 30 хвилин в с. Михайлин Козятинського району Вінницької області поряд з будинком культури ОСОБА_4 , під час словесної суперечки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1979 року народження.
27 серпня 2019 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000685 від 27.08.2019 судово-медичному експерту Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час проведення судово-медичної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .? Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?Яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 .?

Письмово попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385 та ч. 1 ст. 384 КК України: за відмову без поважних причин від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_5 до Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 04.09.2019
Справа № 138/2266/19
Провадження №:1-в/138/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.12.2014 Вінницьким міським судом м. Вінниця за ч.2 ст. 156 КК України до 7 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 13.09.2019.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1162/19
Провадження по справі № 1-кп/150/49/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000185 від 17.06.2019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000185 від 17.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області від Вінницького апеляційного суду.
Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000185 від 17.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 20 хвилин 12 вересня 2019 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 1-55/09
Провадження № 1-в/369/221/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

04.09.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.07.2009 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115, ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі; 21.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 28.07.2009 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115, ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі; 21.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями, у результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

15.04.2019 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження;

17.05.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження;

21.08.2019 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП України штраф 51 грн..

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Згідно ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини чи засуджених два чи більш рази до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо вони після відбування покарання чи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження ОВC, систематично порушують суспільний порядок і права інших громадян, здійснюють інші правопорушення.

При таких обставинах у відношенні ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

На підставі вищевказаного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд ,-

постановив :
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до Києво-Святошинського ВП кожної другої та четвертої суботи місяця;

-заборонити ОСОБА_3 відвідувати торгові об`єкти , де спиртні напої продаються на розлив;

-заборонити ОСОБА_3 виїздити за межі Києво-Святошинського району Київської області без дозволу органу внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з часу її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1