УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002870 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002870 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про факти використання сим-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.08.2018 р. по строк дії ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді, та її вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.08.2018 близько 03:26 годин невстановлена особа таємно для оточуючих, шляхом розбиття вікна та деформації ролетів, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресом АДРЕСА_1 , та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресом АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку мобільних телефонів у кількості 42 шт.
27.08.2019 року до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше засуджений, мешкає АДРЕСА_3 , в користуванні має м.т. НОМЕР_1 (данні на червень 2019 року) м.т. батька- 68;м.т. матері- НОМЕР_3 .
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий АДРЕСА_4 , в користуванні мав м.т. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , м.т. матері-87, м.т.бабусі- НОМЕР_7 .
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючий АДРЕСА_5 , в користуванні має м.т. НОМЕР_8 , м.т. матері НОМЕР_9 .
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 проживаючий АДРЕСА_6 , в користуванні має м.т. НОМЕР_10 , м.т. матері-43.
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкає АДРЕСА_7 , в користуванні має м.т. НОМЕР_12 .
02.05.2019 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України в Шевченківському ВП Чернівецької області ст. 185 ч. 4 КК України, та 04.05.2019 року обрано запобіжний захід тримання під вартою. При продовжені строку запобіжного заходу, останній був змінений на домашній арешт.
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 проживаючий АДРЕСА_8 , в користуванні має м.т. НОМЕР_13 , м.т. батька- НОМЕР_14 .
Також при проведені НСРД встановлено абонент НОМЕР_15 , який ймовірно скуповує викрадені речі (побутову техніку).
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку із зазначеними особами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2018 р. по 02.12.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.08.2018 р. по строк дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0002870 слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про факти використання сим-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.08.2018 р. по 02.12.2019 р. з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді, та можливість її вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1