Справа № 727/5393/19
Провадження № 1-кс/727/2340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, неодруженого, учня 9-Б класу Чернівецької ЗОШ №27, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000804 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 13.04.2019 р., приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, відкрито, перебуваючи біля будинку №5, що по вул. Ентузіастів, м. Чернівці підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я до потерпілого, шляхом нанесення удару в область обличчя ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн. та мобільним телефоном марки «Xiаomi», моделі «Redmi 6A», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1790 грн., з силіконовим чохлом чорного кольору, вартістю 100 грн., з сім-картками мобільних операторів «ВФ України» № НОМЕР_3 та «Тримоб» № НОМЕР_4 , що матеріальної цінності не представляють, на рахунку грошових коштів не було, знаходились в кишенях куртки ОСОБА_8 .

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2890 грн.

13.05.2019 року неповнолітньому ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 15.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.05.2019 року неповнолітньому ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від суду, вчинити інше кримінальні правопорушення

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.
Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 12 липня 2019 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 12 липня 2019 року:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. по 07.00 год.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2019 року

Підозрюваний _________________________________