overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
479/504/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :

03 червня 2019 року до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 08 травня 2019 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити на 06 червня 2019 року о 16.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою смт.Криве Озеро вул.Шевченка, 1А.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та Кривоозерський відділ Первомайської місцевої прокуратури.
Витребувати з СВ Кривоозерського ВП ГУ НП в Миколаївській області, матеріали кримінального провадження №000146, внесеного до ЄРДР 25 квітня 2019 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 469/474/19
Провадження № 1-кп/483/174/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 06 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

31 травня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 06 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 11 липня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Очаківського МРС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1276/2019
У Х В А Л А
01.04.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Служби автомобільних доріг в Миколаївської області на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
16.01.2019р. САД в Миколаївської області звернулася до СУ ГУ НП в Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 197-1 КК України, що полягав у самовільному зайняття земельної ділянки з будівництвом СТО, на ділянці що виділена САД для обслуговування дороги Н-14 в районі 146+600км. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим САД 25.02.2019р. звернулася зі скаргою та просила зобов`язати посадових осіб СУ ГУ НП в Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні представник САД ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Представник СУ ГУ НП в Миколаївської області в судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
Відомості викладені в заяві можуть свідчити про наявність злочину передбаченого ст. 197-1 КК України. Перевірка вказаних відомостей, в тому числі щодо: наявності будівництва, меж земельної ділянки, наявності дозвільних документів, має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу САД в Миколаївської області задовольнити, зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві САД в Миколаївської області від 16.01.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
490/771/19 03.06.2019
н/п 1-кс/490/3597/2019
Справа № 490/771/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
29.05.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення комплексної експертизи за експертною спеціальністю 8.6. "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" 9.5. "Молекулярно-генетичні дослідження", в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі генетики. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи за експертними спеціальностями 8.6. "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження», для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи наявні на наданих на дослідження полімерних контейнерах, та полімерному згортку, які поміщено до експертного сейф-пакету № EXP0167202 клітині елементи, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2. Чи є надані на дослідження речовини поміщені до експертного сейф пакету №EXP0167202 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?
3. Якщо так то яка саме?
4. Яка їх вага в перерахунку на суху речовин?
Для дослідження експертам надати: два полімерні контейнери з речовиною, та полімерний згорток, які поміщено до експертного сейф-пакету №EXP0167202.
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до п.2 розділу ІІ "Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України", яка затверджена наказом МВС від 15.11.2017 №926, надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірки її за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2348/19
Провадження № 1-кп/577/346/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 11 червня 2019 року на 8 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/1049/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
03 червня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,-
30 травня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України на 13 червня 2019 року о 13-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4622/18
Провадження № 1-кс/589/1094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/4622/18 (провадження № 1-кп/589/345/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000320),-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/4622/18 (провадження № 1-кп/589/345/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 брала участь кримінальному провадженні №0000320 під час досудового розслідування при вирішенні питання про призначенням експертизи.

У судове засідання з розгляду вказаного клопотання особи, які беруть участі у кримінальному провадженні, а також суддя ОСОБА_4 не з`явилися. Від обвинуваченого надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2018 року, суддя ОСОБА_6 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001171, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000320, як слідчий суддя при призначенні судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя ОСОБА_4 підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні № 0000320 (№ 589/4622/18 (провадження № 1-кп/589/345/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи № 589/4622/18 (провадження № 1-кп/589/345/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6051/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління ДБР розташованого в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
03.05.2019 року ОСОБА_2 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого територіального управління ДБР розташованого в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління ДБР розташованого в місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 09 год. 00 хв. 06.05.2019 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельицькому та скаржника.
Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельицькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7375/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на ОСОБА_6 , строком по 26 липня 2019 року включно, наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 26 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/655/19
№ 1-кп/733/91/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"04" червня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 03 травня 2019 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-30 год 12 червня 2019 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/686/19
УХВАЛА

"04" червня 2019 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне питання про зняття грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року на потерпілу ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. у зв`язку з її неявкою в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що потерпіла не з`явилася в судове засідання з поважних причин, суд має підстави скасувати накладене на неї грошове стягнення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про зняття грошового стягнення.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 144, 147 КПК України, суд

постановив:

Ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року в частині накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/422/19
Провадження № 1-кп/745/59/2019
УХВАЛА

04.06.2019 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волинка, Сосницького району, Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта повна загальна середня, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України на 20.06.2019 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/128/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

04 червня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/128/19 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 травня 2019 року про обрання запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 його захисником подано апеляційну скаргу.

Певіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 травня 2019 року про обрання запобіжного заходу.

Провадження призначити до апеляційного розгляду 12:30 год. 07 червня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.