09.07.2019 Справа № 756/5099/19

Справа № 756/5099/19
Провадження № 1-кс/756/2042/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва заяву слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2019 року до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.04.2019.

Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що заява про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей за якою оскаржується ОСОБА_4 , стосується вчинення кримінального правопорушення суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , з яким суддя цього суду ОСОБА_3 перебуває у службових взаємовідносинах.

В судове засідання учасники провадження заявник ОСОБА_4 , а також слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про самовідвід. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, безпосередньо не зазначених у даній нормі обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У такому випадку згідно з ч.1 ст.80 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається із змісту доданої до скарги заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей за якою є предметом оскарження, ОСОБА_4 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 . Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 перебуває у службових взаємовідносинах з суддею цього суду ОСОБА_5 .

Вказані обставини, незалежно від правильності дій та рішень головуючого у даному провадженні слідчого судді ОСОБА_3 , можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді і вирішенні даної скарги ОСОБА_4 як у заявника, так і у уповноважених осіб органу поліції, бездіяльність яких оскаржуються.

З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконаності сторін та їх представників у безсторонності суду, недопущення звинувачень в упередженому ставленні суду до сторін та їх представників при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів у об`єктивності, неупередженості слідчого судді, законності прийнятих судових рішень під час та за результатами розгляду скарги, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 75, 80-82, 392 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у cправі № 756/5099/19 (провадження № 1-кс/756/1255/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.04.2019.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві (cправа № 756/5099/19, провадження № 1-кс/756/1255/19) передати для виконання вимог ч.2 ст.35, ч.4 ст.82 КПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1