Справа № 597/834/19
Провадження № 1-кс/597/217/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової балістичної експертизи. У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової балістичної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_3 , 05 червня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 року в Заліщицьке відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням прийняти від нього саморобний предмет, схожий на пістолет, який він 31 квітня 2019 року зберігав за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
05 червня 2019 року в період з 20 години 45 хвилин по 21 годину 00 хвилин проведено огляд предмету, схожого на пістолет.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи являється предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової балістичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1.Чи являється наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то якого виду, типу, моделі, калібру?
3.Чи придатний предмет для проведення пострілу та ураження цілі?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних запитань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000129 судову балістичну експертизу.
Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:
1.Чи являється наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то якого виду, типу, моделі, калібру?
3.Чи придатний предмет для проведення пострілу та ураження цілі?
На експертне дослідження направити предмет, схожий на пістолет, який знаходиться в опечатаному сейф-пакеті №EXP0268960. Патрони для відстрілу з даного предмету на експертне дослідження надати не представляється можливим.
Надати експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру під час проведення судової балістичної експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій.
Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової балістичної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1