Справа № 567/772/19
У Х В А Л А

19.09.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теремне Острозького району Рівненської області, зареєстрованого там само, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України. До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 20.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке він вчинив при наступних обставинах.

31.05.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу Нетішинського водосховища на узбіччі польової дороги, знайшов та шляхом привласнення знайденого придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 споряджений зарядом вибухової речовини, який відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №4.1-68/19 від 18.06.2019 відноситься до категорії вибухових речовин, а також є придатним для проведення вибуху за наявності засобу підриву.

В подальшому ОСОБА_4 переніс корпус даної гранати до місця свого тимчасового проживання, що у АДРЕСА_1 , та в порушення вимог чинного законодавства, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, умисно, без мети збуту, зберігав у приміщенні житлової будинку, що за адресою АДРЕСА_1 бойові припаси - корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 споряджений зарядом вибухової речовини, який є придатний для проведення вибуху за наявності засобу підриву.

01.06.2019 ОСОБА_4 добровільно звернувся до Острозького ВП ГУНП Рівненській області із заявою та здав наявний у нього бойовий припас.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав знайдені боєприпаси працівникам поліції.

Суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Таким чином ч. 3 ст. 263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом встановлено, що 31.05.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу Нетішинського водосховища на узбіччі польової дороги, знайшов та шляхом привласнення знайденого придбавкорпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 споряджений зарядом вибухової речовини, який відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №4.1-68/19 від 18.06.2019 відноситься до категорії вибухових речовин, а також є придатним для проведення вибуху за наявності засобу підриву, та перенісши їх до місця свого проживання, мав можливість і надалі зберігати їх у себе, однак 01.06.2019 звернувся з письмовою заявою про добровільну здачу бойових припасів до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявного у нього бойового припасу для Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, при цьому маючи можливість в подальшому його зберігати.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним бойового припасу, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Долю речового доказу, а саме корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 споряджений зарядом вибухової речовини, слід вирішити відповідно до вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 263, ст. 44 КК України, ст.100, ч.2 ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд -

постановив

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити.

Речовий доказ- корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 споряджений зарядом вибухової речовини, який поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3821235, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1