Справа № 466/6101/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001716 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 08.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в групі з обвинуваченим ОСОБА_3 , 22.05.2019 року близько 21.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кімнати № 102 хостелу «Sunset», що за адресою: м. Львів, вул. Хімічна 4в маючи умисел на грубе порушення громадського порядку (хуліганство), з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою в присутності інших жителів даного хостелу, порушуючи у вечірній час тишу та звичний ритм життя мешканців, нанесли численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді 6 синців, садна на обличчі справа, садно на нижній губі, синець на грудях справа, які згідно висновку експерта № 438 від 30.05.2019 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 22.05.2019 року, близько 22.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, навпроти входу в хостел "Sunset", що за адресою: м. Львів, вул. Хімічна 4в, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та наніс останньому численні удари руками та ногами в область голови, тулубу та кінцівок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді розрив селезінки по нижньому полюсу, розриви капсули підшлункової залози та капсули лівої нирки, масивна заочеревинна гематома зліва, крововилив в черевну порожнину об`ємом 1500 мл. з наявністю згортків та рідкої крові, ускладненні травматичним шоком другого ступеня масивною крововтратою (гемоглобін крові - 62 г/л, гематокрит - 22), наступним хірургічним видаленням селезінки, синець в лівій поперековій ділянці з поширенням на задню поверхню грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта №122/19 від 03.06.2019 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, крім цього синець на повіках лівого ока, який згідно висновку експерта № 122/19 від 03.06.2019 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, внаслідок чого 23.05.2019 року ОСОБА_6 був госпіталізований у 1-е хірургічне відділення КНП КЛШМД м. Львова.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 22.05.2019 року близько 22.15 год. він стояв біля входу в хостел "Sunset", що за адресою: м. Львів, вул. Хімічна 4в, до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння і між ними виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, після чого останній наніс численні удари руками та ногами в область голови, тулубу та кінцівок, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого 23.05.2019 року був госпіталізований у 1-е хірургічне відділення КНП КЛШМД м. Львова. Претензій морального та матеріального характеру не має, просить обрати покарання не пов"язане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 22.05.2019 року близько 21.30 год. він перебував в приміщенні кімнати № 102 хостелу "Sunset", що за адресою: м. Львів, вул. Хімічна 4в, обвинувачені перебуваючи в тому самому приміщенні висловлювались нецензурною лайкою до нього в присутності інших жителів даного хостелу, після чого нанесли удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, внаслідок чого спричинили йому легкі тілесні ушкодження. Претензій морального та матеріального характеру не має, просить обрати покарання не пов"язане із позбавленням волі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 1 КК України такі стверджуються в судовому засіданні показаннями потерпілих. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченими, ні потерпілими, іншими учасниками судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, оскільки учасники процесу не заперечують, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі наведеного вище суд знаходить, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених злочинах доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що згідно ст.12 КК України вчинений злочин є середньої тяжкості, особу винного, який вину визнав, щиро розкаявся, притягається до кримінальної відповідальності вперше, потерпілий претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що згідно ст. 12 КК України вчинений злочин за ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким, за ч. 2 ст. 296 КК України є середньої тяжкості, особу винного, який вину визнав, щиро розкаявся, притягався до кримінальної відповідальності неодноразово, потерпілі претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не мають, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він в судовому засіданні визнав вину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статті за якою кваліфіковано його діяння ( ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України) із застосуванням ст. 70 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній - особисте зобов"язання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 296 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 121 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній-тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1