УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000366 від 30.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 29.05.2019 року до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від УЗЕ у Волинській області про те, що невстановлені особи, в порушення Закону України "Про заборону грального бізнесу", під виглядом різного виду «лотерей», організували зайняття гральним бізнесом в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де громадяни за допомогою комп`ютерної техніки, здійснюють азартні ігри.

30.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

29.05.2019 року о 22.16 год. по лінії «102» надійшла інформація від працівників УЗЕ у Волинській області про те, що невстановлені особи організували зайняття гральним бізнесом в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані особи, які причетні о вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час перебувають.

29.05.2019 року о 22 год. 40 хв., з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, був проведений огляд місця події, з застосуванням відеофіксації, за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, буд. 197 (приміщення з вивіскою «Національна лотерея. Супер Лото»), в ході чого було виявлено та вилучено: 22 предмети схожих на сканери для сканування чеків, або пластикових банківських карток, 26 системних блоків, металевий сейф, термінал самообслуговування IBOX, а також 3 плакати «УНЛ» та аркуш паперу формату А4 у файлі про встановлення призу в грошовій формі за кількість здійснених спроб, які можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Разом з тим, в ході проведення вказаного огляду, будь-яких лотерей чи місця їх збуту у вказаному приміщенні виявлено не було.

Таким чином, з метою збереження в якості речового доказу, в ході огляду 29.05.2019 року 22 предмети схожих на сканери для сканування чеків, або пластикових банківських карток, 26 системних блоків, металевий сейф, термінал самообслуговування IBOX, а також 3 плакати «УНЛ» та аркуш паперу формату А4 у файлі про встановлення призу в грошовій формі за кількість здійснених спроб, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказане майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно (22 предмети схожих на сканери для сканування чеків, або пластикових банківських карток, 26 системних блоків, металевий сейф, термінал самообслуговування IBOX, а також 3 плакати «УНЛ» та аркуш паперу формату А4 у файлі про встановлення призу в грошовій формі за кількість здійснених спроб), що було вилучене 29.05.2019 року під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ) заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном з наведених у клопотанні підстав.

За доводами слідчого власник тимчасово вилученого майна в ході досудового розслідування на час розгляду клопотання не встановлений.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду від 29 травня 2019 року комп`ютерна техніка та обладнання, визнані слідчим відповідною постановою від 30 травня 2019 року речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
З метою збереження речового доказу, вилучені в ході огляду 29.05.2019 року 22 предмети схожих на сканери для сканування чеків, або пластикових банківських карток, 26 системних блоків, металевий сейф, термінал самообслуговування IBOX, а також 3 плакати «УНЛ» та аркуш паперу формату А4 у файлі про встановлення призу в грошовій формі за кількість здійснених спроб, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказане майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження в якості речового доказу на: 22 предмети схожих на сканери для сканування чеків, або пластикових банківських карток, 26 системних блоків, металевий сейф, термінал самообслуговування IBOX, а також 3 плакати «УНЛ» та аркуш паперу формату А4 у файлі про встановлення призу в грошовій формі за кількість здійснених спробщо були вилучені 29.05.2019 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено 03.06.2019 року.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1