Справа № 351/1984/19
Номер провадження №1-кс/351/580/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 25.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Гелексі А5» та силіконовий чохол, в якому знаходився телефон та абонентську картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , які добровільно видала під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 та обмежити правом користування, розпорядження даними предметами.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Самсунг» модель «Гелексі А5», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 .

04.09.2019 ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події, добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Гелексі А5» та силіконовий чохол, в якому знаходився телефон та абонентську картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власників майна, оскільки існує загроза знищення, перетворення, пересування майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000175 від 25.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Гелексі А5» та силіконовий чохол, в якому знаходився телефон та абонентську картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , які добровільно видала під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 та обмежити правом користування, розпорядження даними предметами.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Гелексі А5» та силіконовий чохол, в якому знаходився телефон та абонентську картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , які добровільно видала під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 та обмежити правом користування, розпорядження даними предметами.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1