Справа 688/2568/19
№ 1-кс/688/1570/19
Ухвала

26 листопада 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізяслав Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,
встановив:

26 листопада 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 03.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №681547 територіального виборчого округу №190 з виборів Президента України, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного привласнення та розтрати бюджетних коштів, 02 квітня 2019 року близько 14-ої години, знаходячись у будинку управління освіти по АДРЕСА_3 , де на той час знаходилась окружна виборча комісія №190, власноручно внесла до змісту бланку постанови дільничної виборчої комісії №681547 завідомо неправдиві відомості, а саме: рукописний текст про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди голові ДВК ОСОБА_5 , членам ДВК ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого в графі «Голова ДВК №681547 ОСОБА_5 » виконала дійсний власний підпис, а в графі «Секретар засідання ОСОБА_8 » власноручно підробила підпис за секретаря, у такий спосіб склавши офіційний неправдивий документ - постанову №4 від 01.04.2019 року дільничної виборчої комісії №681547 територіального виборчого округу №190. Одразу, після цього, ОСОБА_5 , особисто поставила відтиск кліше печатки «Звичайна виборча дільниця №681547». В подальшому неправдиву постанову № 4 від 01.04.2019 року ДВК № 681547 надала в бухгалтерію окружної комісії №190, працівники якої здійснили нарахування грошових коштів у вигляді одноразової грошової винагороди: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по 3333,33 грн. кожній, а ОСОБА_9 - 3333, 34 грн., які 03.05.2019 року були перераховані на карткові рахунки останніх, відкриті ними в АТ КБ "Приватбанк", тобто ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем на підставі завідомо неправдивого офіційного документу привластинила бюджетні кошти в сумі 3333,33 грн., та здійснила розтрату таких коштів на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну суму 6666,67 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрювана та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000025 від 03 липня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

25 листопада 2019 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: допитом свідків - членів ДВК № 681547 ТВО № 190, висновками експерта, протоколом огляду речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Таким чином існує обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, ігнорувати виклики слідчого, прокурора чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною першою статті 178 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , в разі визнання винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні слідчого та доведені ним в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дієвими буде покладення на підозрювану таких обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, а у подальшому суду; повідомляти слідчого, прокурора (у подальшому суд) про зміну місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками поза межами кримінального провадження; здати на зберігання до органів ДМС України (зокрема до Шепетівського РВ УДМС України в Хмельницькій області) свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, а у подальшому суду; повідомляти слідчого, прокурора (у подальшому суд) про зміну місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками поза межами кримінального провадження; здати на зберігання до органів ДМС України (зокрема до Шепетівського РВ УДМС України в Хмельницькій області) свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1