КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3501/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та надано адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме матеріали судової справи № 910/15255/18 з можливістю отримати її копії.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріали судової справи № 910/15255/18 з можливістю отримати її копії.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року, якою задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та надано адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме матеріали судової справи № 910/15255/18 з можливістю отримати її копії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2