Справа № 513/667/19
Провадження № 1-кп/513/67/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області

клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.01.2019 року, стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заявили клопотання про проведення в режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області наступного судового засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 , проживають в м. Кілія Одеської області, а потерпіла ОСОБА_9 в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі потерпілих, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Кілійського районному суду Одеської області забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за участю потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , яке відбудеться 22 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити відповідним службовим особам суду вручити потерпілим пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1