Справа № 317/2315/18
Провадження № 1-кп/317/118/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001117 від 26.07.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, має середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації на особливий період, за контрактом, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Гагаріна, буд. 5, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше трьох ударів кулаками в область голови потерпілого, після чого обхопив ОСОБА_4 за тулуб та кинув на бетонне покриття літнього майданчику, чим спричинив йому наступні тілесні ушкодження: закрита спинномозкова травма; забій спинного мозку у шийному відділі; закритий компресійний перелом 6-го шийного хребця зі стенозом шийного каналу; садно у потиличній ділянці праворуч, які відповідно до висновку експерта № 2633 від 27.11.2017 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно 21 липня 2017 року, приблизно о 23 годині, він, перебуваючи на території літнього майданчика кафе «Кипарис» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Гагаріна, буд. 5, після вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , наніс останньому не менше трьох ударів кулаками в область голови потерпілого, після чого обхопив ОСОБА_4 за тулуб та кинув на бетонне покриття літнього майданчику, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому злочині.

Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до висновку уповноваженого органу з питань пробації, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк. На думку органу пробації виконання покарання у суспільстві можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторного правопорушення, а саме покладення обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України.

Враховуючи вказані вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ту обставину, що він на теперішній час є військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації на особливий період, за контрактом, а також думку потерпілого ОСОБА_4 , який просив не призначати суворе покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо за умови призначення покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлявся.
Судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз та речових доказів по даному кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації (щодо засуджених військовослужбовців командира військової частини) про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1