Справа № 136/1030/19
провадження 1-кс/136/254/19
УХВАЛА
іменем України
07 червня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 27.05.2019 року біля 02 год 30 хв., ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на подвір`я домогосподарства в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки з піднавісу будинку викрав дитячий трохколісний велосипед марки Best Trike.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, 28.05.2019 року даний дитячий трохколісний велосипед марки Best Trike був виданий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який як пояснив його і викрав, після чого вирішив повернути викрадене та сам добровільно привіз велосипед з м.Вінниця де він проживає до Липоповецького ВП, де його було оглянуто і визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ураховуючи те, що вказане майно може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, є предметом, який містить сліди злочину, суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про накладення на нього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що матеріали додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дитячий трохколісний велосипед марки Best Trike який належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , так як даний велосипед являється тимчасово вилученим майном, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1