Справа № 530/745/19
Провадження № 1-кс/526/614/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

відповідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повернення вилученого майна у кримінальному провадження № 0000546, для вирішення відводу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

У заяві про відвід заявник посилається на незгоду з діями та процесуальними рішеннями, ухваленими суддею ОСОБА_3 при розгляді цивільних справ № 530/1727/16-ц та № 530/1731/16-ц.
У судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, представник заявника ПП Агроекологія не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 направив заяву про розгляд клопотання ПП «Агроекологія» без його участі, за наявними матеріалами справи.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді, а саме слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Викладені у заяві про відвід обставини не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000546, що передбачені нормами КПК України, а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленими суддею ОСОБА_3 при розгляді цивільних справ № 530/1727/16-ц та № 530/1731/16-ц, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява Приватного підприємства «Агроекологія» про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ПП «Агроекологія» у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Повернути матеріали скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000546 до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1