Номер провадження 1-кп/754/977/19
Справа№754/4141/16-к
Вирок
Іменем України

10 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0013145 від 4.11.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , без реєстрації, судимого 19.11.2013 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 28.03.2016 р. Подільським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 4.01.2018 р. по амністії,

про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

3.11.2015 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля пункту прийому вторсировини по вул.Драйзера, 22 в м.Києві, на землі знайшов металеву коробку з наркотичним засобом канабісом масою 65,1 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, який заховав під куртку, в яку був одягнений, де став повторно незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 17.25 год. на вул. Драйзера, 22 в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 3.11.2015 р. приблизно о 17 год. він біля пункту прийому вторсировини по вул.Драйзера, 22 в м.Києві, на землі, знайшов металеву коробку з канабісом, яку з метою подальшого власного вживання канабісу заховав під куртку, в яку був одягнений. Цього ж дня приблизно о 17.25 год. на вул. Драйзера, 22 в м.Києві він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, те, що він відбув покарання за попередніми вироками, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений 28.03.2016 р. вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково було приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19.11.2013 р. і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, зазначене покарання відбув (відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_3 звільнений 12.01.2018 р. на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р.), суд не застосовує при призначенні покарання ОСОБА_3 ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речовий доказ канабіс масою 65,1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий