overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТА НО В А

ІМЕНЕМ У К Р АїН И

14 червня 2013 року суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Бакай

І.А., розглянувши клопотання Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про

встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю

АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий

15.05.2007 року Ізюмським МРС Харківської області за ст.307 ч.2, 309 ч.І ККУ до 5

р. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.03.2010 року

в с і а п о в п в :

начальник Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду

з клопотанням в якому просить встановити ОСОБА_1 адміністративний

нагляд, мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 15.05.2007 року Ізюмським МРС

Харківської області за ст.307 ч,2, 309 ч.І ККУ до 5 р. позбавлення волі, звільнений з місць

позбавлення волі 19.03.2010 року , на шлях виправлення не став.

21.08.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за

ст.. 1 74 КУпАГІ за вчинення дрібного хуліганства та його було оштрафовано на 5 1 грн.

27.03.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за

ст. 173-2 ч.І КУпАГІ за вчинення насильства в сім`їта його було оштрафовано на 51 грн.

11.06.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за

ст. 177 КУпАГІ за придбання спиртних напитків у невстановлених осіб та його було оштрафовано

на 17 грн..

В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_1

пояснив, що у вчинених проступках винен та розкаюється у вчиненому та що надалі таке не

повториться.

На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст.5.6.10 Закону

України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

п о с і а н о в н н :

встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на

шість місяців, встановивши такі обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_1 вихід з дому з 22 до 06 годин ранку,

крім роботи в нічний час.

2.Заборонити ОСОБА_1 перебувати у місцях продажу

спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі

Кам.Бузького району.

4.Зобовязати ОСОБА_1 один раз в місяць першого числа

кожного місяця зявлятися в органи міліції для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через

Кам' янка-Бузький районний суд Львівської області.
Провадження №1-кп/447/248/19
Справа №447/1417/19
У Х В А Л А
про привід

17.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №60000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 17.09.2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 25.09.2019 року на 09:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4547/16-к
Провадження №1-кп/463/40/19
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
17 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0003274, № 0003308 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0003274, № 0003308 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених з підстав, що останні в підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні, призначені на 17.04.2019 року, 20.06.2019 року не з`являються, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляли. Ухвала суду від 17.04.2019 року при привід обвинувачених в судове засідання не виконана. Що відтак свідчить про ухилення обвинувачених від явки до суду та перешкоджання здійсненню кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинувачених невідоме, від явки до суду останні ухиляються, то слід оголосити їх розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити до їх розшуку.

Копію ухвали скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру №1 - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2085/19
УХВАЛА
про привід

17 вересня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.06. 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 17.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати

до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/1216/19
Провадження № 1-кп/456/285/2019
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

17 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано органам Національної поліції України дозвіл на його затримання та доставку до Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

17.09.2019 обвинувачений ОСОБА_2 прибув до суду добровільно та подав заяву про відновлення зупиненого кримінального провадження стосовно нього.

Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 прибув до суду, тому наявні підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України, та призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий вул. Валова,12) на 17.09.2019 о 10 год 40 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/66/19
Провадження № 1-в/459/70/2019
УХВАЛА
судового засідання

17 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну призначеного покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року представник органу з питань пробації звернувся до суду з даним поданням.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженої приводу у наступне судове засідання, оскільки її явка є обов`язковою для розгляду даного подання.

Представник органу з питань пробації не заперечила щодо даного клопотання.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що засуджена без поважних причин не з`явилась у судове засідання, а без її участі не можливо об`єктивно розглянути подання, суд вважає що до неї слід застосувати привід у судове засідання через Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 23.09.2019 року на 12.30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3315/15-к
Провадження №1-кп/460/28/19
УХВАЛА
/про привід/
16.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 27.10.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 16.09.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 17 січня 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Тячівського ВП ГУ НП у Закарпатській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 16.09.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2035/19
Провадження № 1-в/675/164/2019
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», погодженим Головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», погоджене Головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», вважаю за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 18 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», представника спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1494/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1494/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід.

Клопотань щодо його обрання не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 16 вересня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/585/19
УХВАЛА

«16» вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.10.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 р. начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», якого підтримав прокурор заявив клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 звільнений 01.08.2019 року з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» по відбуттю строку покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001917,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, одночасно з яким подано клопотання про дозвіл на затримання останнього, з метою його приводу до суду для участі в розгляді такого клопотання.

05.09.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення поданого клопотання без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001917,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя