КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0011169, внесеному 16.09.2016 р до ЄРДР, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.12.2003 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік, після скасування випробування звільнений з виправної установи 13.12.2006 р. умовно-достроково на 3 місяці 13 днів; 2) 15.01.2009 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України на чотири роки позбавлення волі; 3) 30.09.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений з виправної установи 29.02.2016 р.; 4) 4.05.2017 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік чотири місяці позбавлення волі, звільнений з виправної установи 16.06.2017 р.; 5) 7.05.2019 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі,

визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків цього та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 7.05.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_2 остаточно призначене покарання у виді шести років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилась в м. Києві, незаміжньої, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 24.12.1999 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 р. на два роки позбавлення волі; 2) 3.12.2001 р. Дніпровським районним судом м. Києва, ст. 43 КК України 1960 р. на три роки два місяця позбавлення волі; 3)15.05.2006 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі; 4) 4.06.2008 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік; 5) 20.08.2008 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі (вирок від 4.06.2008 р. виконувався самостійно), 15.12.2009 р. звільнена з виправної установи умовно-достроково на 5 місяців 6 днів; 6) 21.08.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 7) 27.11.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.02.2016 р. звільнена з виправної установи у зв`язку з відбуттям строку покарання,

визнаної винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та їй призначене покарання у виді шести років позбавлення волі.

Також вироком вирішені питання про речові докази в кримінальному провадженні, стягнута на користь потерпілих матеріальна шкода та процесуальні витрати.

Не погодившись із ухваленим в справі вироком, обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також захисник ОСОБА_4 , що діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги, в яких просять: вирок Деснянського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 р. щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасувати, визнати їх за ч. 4 ст. 185 КК України невинуватими, закрити провадження у даній кримінальній справі, вважаючи вирок суду першої інстанції відносно них незаконним та необґрунтованим, а їх засудження безпідставним.

14.08.2019 р. апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

15.08.2019 р. подані обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 апеляційні скарги разом із матеріалами кримінальної справи передані судді-доповідачу.

16.08.2019 р. за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду від 1 липня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні під №0011169, внесеному 16.09.2016 року до ЄРДР, за ч. 4 ст. 185 КК України відкрите апеляційне провадження.

На період 29.08.2019 р. строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 1.07.2019 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в кримінальному провадженні під №0011169, внесеному 16.09.2016 р. до ЄРДР, за ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 9 вересня 2019 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження шляхом надіслання копії даної ухвали.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 , який тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, за визнанням суду, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н