Провадження № 1-кс/161/7763/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002926 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по факту видачі гр. ОСОБА_4 підробленої медичної довідки про хворобу гр. ОСОБА_5

25.06.2019 р. надійшов лист за №1175/04/19 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав довідку про хворобу видану Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті проведеної перевірки встановлено, що 22.05.2019 року лікарем-терапевтом поліклініки лікарні ТМО ОСОБА_4 була видана довідка про хворобу №34 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про хворобу. Дана довідка підписана лікуючим лікарем та завірена особистою печаткою ОСОБА_4 , та печаткою МТО «Для довідок». При перевірці «Журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії» встановлено, що реєстрація вказаної вище довідки в даному журналі не проводилося.

В ході проведення досудового розслідування, було отримано ухвало про тимчасовий доступ до речей та документів до особової справи заведеної на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме заяв про постановку на облік, лікарняних листів, довідки про хворобу, листки непрацездатності, відомості про нарахування/перерахування коштів та інших документів які мають значення для досудового розслідування, вказані документи, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до вказаних документів, а саме персональної карти № НОМЕР_1 заповнена на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , показала, що ОСОБА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження прокурору, групі слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002926 від 08.08.2019 року тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо телефонних з`єднань, розмов в період часу з 01.05.2019 року до 01.08.2019 року, абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами сім картки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення даної інформації носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з наступними відомостями, а саме:

- Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість з`єднань;

- Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-при наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1