Провадження № 1-кс/752/9629/19
У Х В А Л А

30.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 26 вересня 2019 року, близько 17 год. 45 хв., поліцейський-водій взводу реагування Броварського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Київській області ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Київській в м. Бровари Київської області та, не впоравшись з керуванням автомобілю, вчинив наїзд на споруду зупинки громадського транспорту біля будинку № 1, внаслідок чого три особи отримали тілесні ушкодження. Від отриманих ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 2 особи травмовано.
При огляді місця події, приблизно в 11-ти метрах від автомобілю, знайдено велосипед з пошкодженнями. Крім того, пошкодження виявлені на автомобілі марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на обох транспортних засобах.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.09.2019 р., внаслідок якої настала смерть однієї особи та дві було травмовано.

Слідчий Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, про які зазначає слідчий у клопотанні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову транспортно-трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001363 від 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху автодороги по вул. Київській в м. Бровари Київської області відбулося зіткнення автомобіля марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_1 , з велосипедом?

- Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда в момент їх первинного контакту?

- Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_1 , з велосипедом?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «OPELVECTRA», н.з. НОМЕР_2 , велосипед,а також інші матеріали за клопотанням експерта.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0001363.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя