Провадження № 1-кс/756/2821/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006381 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.08.2018, приблизно о 03 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух по вул. Полупонова, що у м. Києві в напрямку буд №9-А. У цей же час, за вищевказаною адресою, перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на ґрунті якого та раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день, приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, дістав належний йому предмет візуально схожий на ніж із рукояткою синього кольору, та умисно завдав три удари в область розташування життєво-важливих органів, зокрема в область грудної клітини та шиї ОСОБА_6 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани шиї, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, гемапневматорокс зліва, непроникаючу колото-різану рану грудної клітини зліва, відповідно довідки КМКЛ ШМД №144 від 30.08.2019.

Так, 30.08.2019 ОСОБА_6 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де заводилася медична карта стаціонарного хворого, а також надавалась необхідна медична допомога.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені, слідчий просить призначити судову медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. С лідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити балістичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0006381 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання: (можуть бути відкоректовані експертом):

1.Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2.Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

3.Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?

4.Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .? Якщо так, то який він?

5.Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину?

7.Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_6 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

8.Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, які зазначає потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участі?
9.Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, які зазначає свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участі?
10.Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, які зазначає свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за його участі?
11.Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, які зазначає свідок ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за його участі?
Слідчому надати експерту для дослідження (за потреби) медичну документацію ОСОБА_6 .

За вимогою експерта, слідчому надати матеріали кримінального провадження №0006381 від 30.08.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1