Справа № 466/9146/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 від 19.10.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, студента 4-го курсу Державного навчального закладу «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

04.11.2019 заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 від 19.10.2019 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003588, розпискою від 24.10.2019 року про отримання копії обвинувального акта підозрюваним, захисником та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003588.

На адресу суду обвинувачений ОСОБА_3 08.11.2019 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали, просили закрити провадження. Додатково зазначили, що потерпілою подано заяву в якій вона зазначає, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, однак подала заяву від 08.11.2019 про розгляд обвинувального акту у її відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, просить суворо не карати.

Прокурор щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим просив відмовити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника суд приходить такого.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень визначених п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено вичерпний перелік кримінальних правопорушень, які підпадають під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і ч.1 ст.186 КК України не входить до цього переліку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1