Ухвала
Іменем України
07 червня 2019 року
м. Київ
справа № 127/14006/16-к
провадження № 51-2783 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000083 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000083 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.
Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив більш тяжке з інкримінованих йому кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 111 КК України) на території міста Євпаторії Автономної Республіки Крим, а тому дане кримінальне провадження слід направити до одного з районних судів міста Києва, визначеного Київським апеляційним судом.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях заходом правового реагування на тимчасово окупованій території є зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд міста Києва ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 та перебував на посаді командира зенітної ракетної батареї в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «майор». Достовірно знаючи вимоги чинного законодавства України, вирішив стати на злочинний шлях та вчинив державну зраду, тобто перейшов на бік Збройних Сил Російської Федерації. Як зазначено в обвинувальному акті вказаними діями ОСОБА_4 вчинив умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, надав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України .
Крім того, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 у травні 2014 року не виконав вимоги Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 6 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» та не прибув до пункту збору військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та ч. 1 ст. 111 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів. Більш тяжке правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , було вчинене на території Автономної Республіки Крим, місто Євпаторія.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 0000083 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000083 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3