Справа № 612/782/17
Провадження № 1-кп/629/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Близнюки, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 в ніч з 23.07.2017 року на 24.07.2017 року, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин під час сварки з раніше знайомим ОСОБА_9 , завдав останньому удари долонею та кулаками правої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 155-ЛЗт/17 від 22.09.2017 року наступні тілесні ушкодження: тупа травма голови у вигляді забитої рани на зовнішній третині правої брови, синці в лівій навколо очній області із заходженням на виличну ділянку (1х5,5 см), на нижньому віці правого ока (4,5х2,5 см), на правій щоці (5х3см), на лівій щоці з заходженням на область нижньої щелепи (6,5х5 см), в правій скроневій області (3,5х3), в лівій скроневій області з заходженням на вушну раковину (6х3см), крововиливи під оболонками головного мозку, що підтверджується даними гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів трупа дифузний парадуральний крововилив, дифузний субарахноїдальний крововилив, виражений набряк речовини головного мозку.

Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів, що не відобразили своїх індивідуальних особливостей і були спричинені ОСОБА_9 в строк за 6-9 діб до смерті, зумовивши її наступ.

За ступенем тяжкості вищевказана травма голови з крововиливом під оболонки головного мозку це тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3 Г Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.); синці і садна це легкі тілесні ушкодження (згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_9 помер на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Є прямий причинно-наслідкових зв`язок між спричиненою ОСОБА_9 травмою голови і настанням його смерті.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію якого не надходили.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження у відношення обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з актового запису про смерть № 27 від 27 березня 2019 року, складеного Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000262 від 02.08.2017 року у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1