Справа № 491/692/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Ананьїв
До суду надійшло клопотання про надання доручення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши надані матеріали, взявши до уваги заяву слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 14 липня 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, про те, що ОСОБА_6 , 1956 року народження, мешканець с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, на своїй присадибній ділянці вирощує рослини коноплі.
17.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 17 липня 2019 року було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на території за вказаною адресою будівель і споруд, а також прибудинкової території, де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання рослин коноплі, майна що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, майна, на зберігання якого необхідний спеціальний дозвіл.
На початку обшуку ОСОБА_6 на пропозицію видати зазначені в ухвалі рослини коноплі та предмети, вилучені законом з обігу, заявив, що на його присадибній ділянці проростають рослини коноплі, після чого провів всіх учасників на прибудинкову територію на відстані 15 метрів на північ від будинку, де знаходиться присадибна ділянка, на якій проростають різного роду овочеві культури, а саме: картопля, помідори, гарбузи, диня та сільськогосподарська культура, а саме кукурудза. На момент обшуку присадибна ділянка вичищена від бур`янів. Серед овочевих культур проростають рослини схожі на рослини коноплі, які також вичищені від бур`яну. При підрахунку встановлено 47 (сорок сім) рослин на корені, схожі на рослини коноплі.
Далі обшук проведено в будівлі літньої кухні, де в західній частині веранди на столі виявлено нижню частину пластикової пляшки, в якій встановлена пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів, у верхній частині якої встановлено металевий наперсток, на яких виявлено нашарування темно-коричневого кольору, схоже на екстракт канабісу. Крім того, на вказаному столі виявлено 2 (два) паперових згортка та фольга з наявною в них речовиною світло-зеленого кольору в мілко-подрібненому стані, схожою на коноплю.
Вилучені в ході обшуку 47 (сорок сім) рослин на корені, які схожі на рослини коноплі, оглянуті, вилучені, упаковані в полімерний мішок (Пакет № 1) та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Одеської області.
Вилучені в ході обшуку нижня частина пластикової пляшки, в якій встановлена пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів, у верхній частині якої встановлено металевий наперсток, на яких наявне нашарування темно-коричневого кольору, схоже на екстракт канабісу, оглянуті, вилучені, упаковані в спеціальний пакет № 0000015, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Одеської області.
Вилучені в ході обшуку 2 (два) паперових згортка та фольга з наявною в них речовиною світло-зеленого кольору в мілко-подрібненому стані, схожою на коноплю, оглянуті, вилучені, упаковані в спеціальний пакет № 4425311 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Одеської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідність спеціальні знання.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцями науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз», регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, необхідно провести експертизу за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є представлені рослини в кількості 47 (сорок сім) рослин, упаковані в полімерний мішок (ПАКЕТ № 1), рослинами коноплі?
2. Чи містять ці рослини наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?
3. Чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів пластикових пляшок та ковпаку, встановленому на горловині верхньої частини пляшки, які упаковані в спеціальний пакет № 0000015, наркотична речовина? Якщо так, то до якого виду відноситься, і яка її точна вага?
4. Чи можуть представлені на дослідження фрагменти пластикових пляшок з ковпаком на горловині верхньої частини пляшки використовуватися для рафінування, екстракції чи інших дій, у результаті яких відбувається перетворення на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то яких саме?
5. Чи є представлена речовина в 2 (двох) паперових згортках та фользі, які упаковані в спеціальний пакет № 4425311, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?
6. Яка точна вага представленої на експертизу речовини в 2 (двох) паперових згортках та фользі, які упаковані в спеціальний пакет № 4425311?
Для дослідження експерту направити: 1. Полімерний мішок (ПАКЕТ № 1) з наявними в ньому рослинами на корені, схожим на рослини коноплі в кількості 47 (сорок сім) рослин;
2. Спеціальний пакет №0000015 з наявними в ньому 2 (двома) фрагментами пластмасових пляшок, на горловині верхньої частини встановлено ковпак з нашаруванням темно-коричневого кольору;
3. Спеціальний пакет №4425311 з наявними в ньому 2 (двома) паперовими згортками та фольгою в яких знаходиться речовина світло-зеленого кольору, в мілко-подрібненому стані, схожа на коноплю.
Крім того, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Також, у разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити їх спрямувати на адресу слідчого відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити на адресу слідчого відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наведеного вбачається, що кримінальне правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні віднесено до Розділу VІІІ Кримінального кодексу України «Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення» та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення належності вилучених рослин, нашарування темно коричневого кольору, яке наявне на пластикових пляшках та ковпаку верхньої частини пластикової пляшки, речовини світло-зеленого кольору в мілко-подрібненому стані, схожої на коноплю, до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 1 статті 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення належності вилучених рослин, нашарування темно коричневого кольору, яке наявне на пластикових пляшках та ковпаку верхньої частини пластикової пляшки, речовини світло-зеленого кольору в мілко-подрібненому стані, схожої на коноплю, до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) - задовольнити.
1. Чи є представлені рослини в кількості 47 (сорок сім) рослин, упаковані в полімерний мішок (ПАКЕТ № 1), рослинами коноплі?
2. Чи містять ці рослини наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?
3. Чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів пластикових пляшок та ковпаку, встановленому на горловині верхньої частини пляшки, які упаковані в спеціальний пакет № 0000015, наркотична речовина? Якщо так, то до якого виду відноситься, і яка її точна вага?
4. Чи можуть представлені на дослідження фрагменти пластикових пляшок з ковпаком на горловині верхньої частини пляшки використовуватися для рафінування, екстракції чи інших дій, у результаті яких відбувається перетворення на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то яких саме?
5. Чи є представлена речовина в 2 (двох) паперових згортках та фользі, які упаковані в спеціальний пакет № 4425311, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?
6. Яка точна вага представленої на експертизу речовини в 2 (двох) паперових згортках та фользі, які упаковані в спеціальний пакет № 4425311?
Для дослідження експерту направити:
1. Полімерний мішок (ПАКЕТ № 1) з наявними в ньому рослинами на корені, схожим на рослини коноплі в кількості 47 (сорок сім) рослин;
2. Спеціальний пакет №0000015 з наявними в ньому 2 (двома) фрагментами пластмасових пляшок, на горловині верхньої частини встановлено ковпак з нашаруванням темно-коричневого кольору;
3. Спеціальний пакет №4425311 з наявними в ньому 2 (двома) паперовими згортками та фольгою в яких знаходиться речовина світло-зеленого кольору, в мілко-подрібненому стані, схожа на коноплю.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу слідчого-відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Висновок експерта, у відповідності до положень ч.9 ст.101 КПК України, надати до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1