Справа № 461/6480/19
Провадження № 1-кс/461/7477/19
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , два студентські квитки, видані на ім`я ОСОБА_5 та дисконтну картку «ALEF CLUB», які були вилучені протоколом огляду місця події27.08.2019 року, в період часу з 03:35 год. по 04:00 год., в парковій зоні, поблизу цегляної огорожі, яка розташована неподалік буд.№16, що по вул.Замковій у м.Львові та 2-ох купюр номіналом 500 грн. кожна серійний №ВЕ8966436, №УД6060659, 1-єї купюра номіналом 200 грн. серійний №ХБ9419146; купюри номіналом 1 долар США серійний №F41771124L, 7-купюр номіналом по 5 грн. серійний №СГ9523724, №СД2232453, №УГ0671637, №СД8420128, №УЙ9846343, №УЄ7195811, №ЮГ0263425, 2-ох купюр номіналом по 20 грн. серійний №ТЕ2596755, №СЕ7876309, 2-ох купюр номіналом по 1 грн. серійний №ТВ0242408, №КГ4000772, 2-ох банківських карткок «monobank» № НОМЕР_2 та №971526, персня срібного кольору, мобільного телефону марки «Xiaomi Red Mi Note 5», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору із магнітним тримачем на ньому, мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , темного кольору, із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_7 , СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 та із вставленим флеш носієм micro SD марки «ADATA» об`ємом пам`яті 8 Gb, з пошкодженим екраном, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.08.2019 року було вилучено в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.08.2019 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в сквері, що на вул.Пильникарській у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, використовуючи фізичну перевагу, застосовуючи насильство, яке виразилось у поваленні потерпілого на землю, відкрито заволодів належними ОСОБА_5 речами, а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору вартістю 400 гривень, в середині якого було посвідчення водія, два студентські квитки, видані на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz» видане на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_9 , банківська картка «ОщадБанк», банківська картка «Приват Банк», банківська картка «Моно Банк», дисконтні картки, паливна картка «БРСМ», грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень, 1 купюра номіналом 1 долар США (згідно курсу НБУ станом на 27.08.2019 року долар США становить 25 грн. 06 коп.), візитні картки та заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Red Mi Note 5» вартістю 5895 гривень, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору, із вставленою SIM-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 150 гривень із абонентським номером НОМЕР_10 на рахунку якої було 30 гривень, з магнітним тримачем на задній кришці вартістю 20 гривень, із захисним склом вартістю 300 гривень, в силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 400 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9920 грн. 06 коп.

27.08.2019 року в період часу з 03:35 год. по 04:00 год. під час проведення огляду місця події, який мав місце в парковій зоні поблизу цегляної огорожі, яка розташована позаду буд.№16, що по вул.Замковій у м.Львові, було виявлено та вилучено наступне майно: 1) банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; 2) два студентські квитки видані на ім`я ОСОБА_5 ; 3) дисконтна картка «ALEF CLUB». Крім цього, 27.08.2019 року в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено, наступне, а саме:

1)2-ві купюри номіналом 500 грн. кожна серійний №ВЕ8966436, №УД6060659;

2)1-на купюра номіналом 200 грн. серійний №ХБ9419146;

3)1-на купюра номіналом 100 грн. серійний №УВ3504668;

4)купюра номіналом 1 долар США серійний №F41771124L;

5)7-купюр номіналом по 5 грн. серійний №СГ9523724, №СД2232453, №УГ0671637, №СД8420128, №УЙ9846343, №УЄ7195811, №ЮГ0263425;

6)2-ві купюри номіналом по 20 грн. серійний №ТЕ2596755, №СЕ7876309;

7)2-ві купюри номіналом по 1 грн. серійний №ТВ0242408, №КГ4000772;

8)2-ві банківські картки «monobank» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_11 ;

9)перстень срібного кольору;

10) мобільний телефон марки «Xiaomi Red Mi Note 5», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору із магнітним тримачем на ньому;

11) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , темного кольору, із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_7 , СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 та із вставленим флеш носієм micro SD марки «ADATA» об`ємом пам`яті 8 Gb, з пошкодженим екраном;

12) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_6 ;

13) посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, з метою забезпечення конфіскації майна слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_7 та його захисник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною п`ятою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003738 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 27.08.2019 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в сквері, що на вул.Пильникарській у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, використовуючи фізичну перевагу, застосовуючи насильство, яке виразилось у поваленні потерпілого на землю, відкрито заволодів належними ОСОБА_5 речами, а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору вартістю 400 гривень, в середині якого було посвідчення водія, два студентські квитки, видані на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz» видане на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_9 , банківська картка «ОщадБанк», банківська картка «Приват Банк», банківська картка «Моно Банк», дисконтні картки, паливна картка «БРСМ», грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень, 1 купюра номіналом 1 долар США (згідно курсу НБУ станом на 27.08.2019 року долар США становить 25 грн. 06 коп.), візитні картки та заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Red Mi Note 5» вартістю 5895 гривень, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору, із вставленою SIM-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 150 гривень із абонентським номером НОМЕР_10 на рахунку якої було 30 гривень, з магнітним тримачем на задній кришці вартістю 20 гривень, із захисним склом вартістю 300 гривень, в силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 400 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9920 грн. 06 коп.

27.08.2019 року в період часу з 03:35 год. по 04:00 год. під час проведення огляду місця події, який мав місце в парковій зоні поблизу цегляної огорожі, яка розташована позаду буд.№16, що по вул.Замковій у м.Львові, було виявлено та вилучено наступне майно: 1) банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; 2) два студентські квитки видані на ім`я ОСОБА_5 ; 3) дисконтна картка «ALEF CLUB». Крім цього, 27.08.2019 року в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено, наступне, а саме:

1)2-ві купюри номіналом 500 грн. кожна серійний №ВЕ8966436, №УД6060659;

2)1-на купюра номіналом 200 грн. серійний №ХБ9419146;

3)1-на купюра номіналом 100 грн. серійний №УВ3504668;

4)купюра номіналом 1 долар США серійний №F41771124L;

5)7-купюр номіналом по 5 грн. серійний №СГ9523724, №СД2232453, №УГ0671637, №СД8420128, №УЙ9846343, №УЄ7195811, №ЮГ0263425;

6)2-ві купюри номіналом по 20 грн. серійний №ТЕ2596755, №СЕ7876309;

7)2-ві купюри номіналом по 1 грн. серійний №ТВ0242408, №КГ4000772;

8)2-ві банківські картки «monobank» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_11 ;

9)перстень срібного кольору;

10) мобільний телефон марки «Xiaomi Red Mi Note 5», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору із магнітним тримачем на ньому;

11) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , темного кольору, із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_7 , СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 та із вставленим флеш носієм micro SD марки «ADATA» об`ємом пам`яті 8 Gb, з пошкодженим екраном;

12) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_6 ;

13) посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2019 року вилучені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Оскільки на останніх наявні сліди злочину та вони самі по собі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть можливій конфіскації майна підозрюваної у майбутньому.
Таким чином, оскільки на даних речах та документах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
В рамках кримінального провадження №0003738 накласти арешт на банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , два студентські квитки, видані на ім`я ОСОБА_5 та дисконтну картку «ALEF CLUB», які були вилучені протоколом огляду місця події27.08.2019 року, в період часу з 03:35 год. по 04:00 год., в парковій зоні, поблизу цегляної огорожі, яка розташована неподалік буд.№16, що по вул.Замковій у м.Львові та 2-ох купюр номіналом 500 грн. кожна серійний №ВЕ8966436, №УД6060659, 1-єї купюра номіналом 200 грн. серійний №ХБ9419146; купюри номіналом 1 долар США серійний №F41771124L, 7-купюр номіналом по 5 грн. серійний №СГ9523724, №СД2232453, №УГ0671637, №СД8420128, №УЙ9846343, №УЄ7195811, №ЮГ0263425, 2-ох купюр номіналом по 20 грн. серійний №ТЕ2596755, №СЕ7876309, 2-ох купюр номіналом по 1 грн. серійний №ТВ0242408, №КГ4000772, 2-ох банківських карток «monobank» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_11 , персня срібного кольору, мобільного телефону марки «Xiaomi Red Mi Note 5», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору із магнітним тримачем на ньому, мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , темного кольору, із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_7 , СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 та із вставленим флеш носієм micro-SD марки «ADATA» об`ємом пам`яті 8 Gb, з пошкодженим екраном, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.08.2019 року було вилучено в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1