Справа №289/663/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000179 від 23.04.2019 року клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали від 10.05.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 23.04.2019 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.
Так, в провадженні слідчого відділу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 23.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в ніч з 14 на 15 квітня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території ПМК на вул. Івана Франка в м. Радомишль Житомирської області, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон останнього «Мі А2 Lite Хіаоmі»,. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду.

23 квітня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено огляд території, допитано потерпілого та свідків, перевірено на причетність до скоєного злочину раніше судимих осіб, однак встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу та винну особу не вдалося.

На думку слідчого, документи, які містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу, можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, неможливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу (осіб), які вчинили даний злочин, та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.
З огляду на таке, слідчий вважає, що для повного з`ясування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з викраденого мобільного терміналу, який користувався з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що дозволить встановити його місцезнаходження та особу, причетну до скоєння злочину, і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.
Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Мі А2 Lite Хіаоmі», ІМEІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який використовувався з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період з 08:00 години 14 квітня 2019 року по час надання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій. з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000179 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не надається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.
При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлена можливості змінювати її зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебуває річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним
На підставі викладеного, та враховуючи, що вказані речі не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформації про з`єднання мобільного терміналу «Мі А2 Lite Хіаоmі», ІМEІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який використовувався з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період з 08:00 години 14 квітня 2019 року по 08:00 годину 20 травня 2019 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи на паперових та електронних носіях.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 20.06.2019 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1