Справа №523/4144/19
Провадження №1-кс/523/2442/19
УХВАЛА
про задоволення клопотання про доручення проведення експертизи

24 травня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного начальника відділення СВ від 06.05.2019 року, подане у кримінальному провадженні №0000974 від 15.03.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
07.05.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, за яким 15.03.2019 року о 19:35 годині встановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Десантний бульвар 18, умисно нанесла ОСОБА_4 проникаюче поранення черевної порожнини з пораненням печінки та шлунку.

Як слідує з матеріалів клопотання, зокрема, за повідомленням оператору 102, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000974 від 15.03.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, в рамках досудового розслідування якого начальник відділення СВ ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , до проведення якої пропонує слідчому судді залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також просить поставити на вирішення експертів низку означених у клопотанні питань та дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження і застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

З`ясувавши в судовому засіданні позицію начальника відділення СВ ОСОБА_3 на підтримку клопотання, розглянувши клопотання й додані до нього відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 зазначеного Кодексу, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Втім, слідчий суддя у контексті ст.17 КПК України позбавлений можливості зазначати наведене начальником відділення СВ ОСОБА_3 у клопотанні прізвище, ім`я та по-батькові встановленої органом досудового розслідування особи, оскільки матеріали розглядуваного клопотання не містять відповідних процесуальних документів щодо пред`явлення відповідній особі повідомлення про підозру в порядку ст.ст.276, 278 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , з метою встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень останнього, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки їх встановлення в інший спосіб неможливе, що до того ж потребує спеціальних знань, а відтак розглядуване клопотання начальника відділення ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.05.2019 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000974 від 15.03.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є у потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо є, то яка кількість тілесних ушкоджень встановлена, а також який їх характер, давність спричинення, локалізація та механізм утворення?

3. Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 .? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я останнього в момент їх заподіяння?

4. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які заподіяні колото-різаними, тупими предметами? Якщо так, то які саме? Чи являються дані ушкодження ножовими?

5. Який рід, вид і форма предмета (травмуючого знаряддя)?

6. Які конструктивні особливості мав клинок предмета (форма і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина клинка, зануреного в тіло)?

7. Яке направлення ударів (ранених каналів) наявних ушкоджень у ОСОБА_4 .? (розміщення тілесних ушкоджень, направлення каналів необхідно зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ.

8. Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування ОСОБА_4 і нападника (знаряддя злочину) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9. В якому, приблизно, положенні знаходився потрепілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

10. Чи можливо самостійне спричинення самому собі виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в тому числі наявних ножових поранень, або це виключено?

11. Чи міг ОСОБА_4 після отримання наявних тілесних ушкоджень самостійно пересуватися (ходити, бігати та ін.), а також вчиняти інші активні дії, якщо так, то які саме і протягом якого часу, або це виключено?

Зобов`язати начальника відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000974 від 15.03.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, а також направити експертам об`єкт дослідження медичну документацію, консультативні висновки, картку стаціонарного хворого КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 .

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У разі направлення експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, - спрямовувати їх безпосередньо на адресу начальника відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або на адресу відповідного органу досудового розслідування.

У випадку необхідності, дозволити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження спрямувати до начальника відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або до відповідного органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1