Провадження № 1-в/638/555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засiдань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон №838-VIII),

в с т а н о в и в:

20.08.2019 до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

24.12.2015 набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.07.2017, ОСОБА_4 був затриманий 21.06.2017, о 06:15 год., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2017 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим триманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2017 ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишена ОСОБА_4 без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 21.06.2017.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2017 вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2017, ухвалений щодо ОСОБА_4 , залишений без змін.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2017 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 20.09.2017.

12.10.2017 Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_4 ухвалено етапувати з Київського слідчого ізолятору до Сумського СІЗО на час розгляду кримінального провадження в Зарічному районному суді м. Суми.

Згідно інформації щодо реєстрації руху засудженого, ОСОБА_4 фактично був доставлений до Сумського СІЗО 22.10.2017.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2017 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 359 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за цим вироком ОСОБА_4 визначено у виді арешту строком 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком та засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2017, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 14.11.2017. В строк покарання за цим вироком зараховано покарання, відбуте за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2017 в період з 21.06.2017 по 13.11.2017 включно.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.2017 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України ОСОБА_4 встановлений графік ознайомлення з матеріалами справи, протягом якого він повинен повністю з ними ознайомитися, а саме 19.12.2017.

До 24.12.2015 в ч. 5 ст. 72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, було зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України. При призначенні покарань, не зазначених у ч. 1 ст. 72 КК України, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

26.11.2015 був прийнятий Закон №838-VIII, яким була змінена ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 набрав чинності Закон №2046-VIII, яким знову змінена ч. 5 ст. 72 КК України та ця норма викладена в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення»складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили.

Щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України при зарахуванні обвинуваченому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, суд виходить з правової позиції, викладеної у Постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17, яка є обов`язковою для застосування відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

Так, відповідно до вказаного правового висновку, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання у відповідності з вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2017 за злочини, які були вчинені до 20.06.2017.

Попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2017 ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений 21.06.2017.

Остаточне пекарання за останнім вироком йому визначено у відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений вказаними вироками, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таким чином остаточне покарання, яке відбуває ОСОБА_4 на цей час, визначено за сукупністю злочинів, вчинених як до 20.06.2019 так і після вказаної дати, тому строк попереднього ув`язнення за останнім і попереднім вироками слід здійснювати з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, тобто, строк попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 по 20.09.2017 і з 22.10.2017 по 19.12.2017 повинен бути зарахований в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VII, ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 по 20.09.2017 і з 22.10.2017 по 19.12.2017, в строк покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1