У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначеннякомп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007940 від 21 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначеннякомп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007940 від 21 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21 вересня 2019 року близько 01 години за адресою м. Київ, вул. Краківська 11, працівниками поліції був затриманийГринЛойдГрегорі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Крім того, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено планшет марки «Леново», imei: НОМЕР_1 .
За цим фактом розпочато кримінальне провадження за №0007940 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що у вилученому планшеті міститься інформація, яка може бути використана органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних технічних знань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, вивчивши долучені на їх підтвердження докази, слідча суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання.Крім того, обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведеннякомп`ютерно-технічної експертизи.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 92, 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизуу кримінальному провадженні №0007940 від 21 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи міститься в пам`яті планшету марки «Леново», imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта, серед наявних та видалених даних інформація щодо вмісту телефонної книги текстових повідомлень, журналу дзвінків, журналу перегляду веб-сторінок, повідомлення в мережі інтернет у встановлених додатках «Facebook», «Imessage», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», а також файли користувача аудіо, відео та графічні файли тощо?
Якщо так, то необхідно вищевказану інформацію скопіювати на окремий носій інформації.
Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться планшет марки «Леново», imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта, які були вилучені 21 вересня 2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0007940 від 21 вересня 2019 року.
Надати експертам дозвіл на повну або часткову зміну властивостей досліджуваного об`єкта у разі, якщо таке передбачено методикою дослідження.
У випадку запиту мобільним терміналом паролів до систем, орган досудового розслідування такою інформацією не володіє.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1