Справа № 675/2257/19
Провадження № 1-кс/675/701/2019
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що у IV кварталі 2016 року Ізяславським РБК проведено видатки на капітальний ремонт приміщення Ізяславського РБК на загальну суму 2 195 313, 39 гривень. Відповідно до рішення сесії Ізяславської районної ради від 18.10.2016 року «Про внесення змін до районного бюджету на 2016 рік» затверджено видатки іншої субвенції спеціального фонду переданої з бюджетів органів місцевого самоврядування для використання сектору культури РДА (головний розпорядник) в сумі 82,7 тис. грн, з них: 19,7 тис. грн на виготовлення робочого проекту на капітальний ремонт РБК (внутрішні роботи); 63,0 тис. грн. на капітальний ремонт РБК.
Також згідно розпорядження адміністрації № 864/2016-р від 07.10.2016, за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам збільшено видатки на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій, виділеної в сумі 2100,00 тис. грн., збільшено обсяг бюджетних призначень по КТКВ 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу» по КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших об`єктів» (спеціальний фонд) на 2100,0 тис. грн., а саме: 1400 тис. грн. на капітальний ремонт РБК (відновлення аварійного карнизу, заміна вікон, влаштування відмостки, зовнішнє оздоблення фасаду).
Відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт технічний нагляд за виконанням робіт з капітального ремонту здійснює ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат серія АТ № 005582), з яким Замовником укладено Договір від 16.12.2016 № 96 про здійснення технічного нагляду. Вартість робіт за даним Договором складає 21910,00 грн. Виконання робіт за вказаним Договором підтверджено актами № 1 від 16.12.2016 на суму 8749,65 грн. та № 2 від 26.12.2016 на суму 13160,35 грн. Кошти за виконані роботи перераховано згідно наступних платіжних документів: № 5 від 23.12.2016 на суму 8749,65 грн. (без ПДВ) та № 6 від 26.12.2016 на суму 13160,36 грн (без ПДВ).
Договір підряду № 71 від 21.11.2016 укладено Замовником Ізяславським РБК, в особі в.о. директора ОСОБА_5 та Підрядника ТзОВ «В.Ф.Ф.» в особі директора ОСОБА_6 . Предметом договору є капітальний ремонт РБК (відновлення аварійного карнизу, заміна вікон, влаштування відмостки, зовнішнє оздоблення фасаду). Згідно п. 2.1 Договору, сума включає в себе вартість всіх робіт, матеріалів та обладнання, наданих Підрядником та дорівнює 1391571,00 грн (без ПДВ) та згідно п. 2.2 передбачено авансовий платіж 30% від загальної суми Договору і складає 417471,30 грн. Відповідно до платіжного доручення № 1 від 21.11.2016 авансовий платіж в сумі 417471,30 грн. перераховано ТОВ «В.Ф.Ф.».
Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2016 року, підписаних зі сторони Замовника в.о. директора ОСОБА_5 , зі сторони Підрядника директором ОСОБА_6 та інженером технічного нагляду ОСОБА_4 , загальна вартість виконаних за даним Договором робіт складає 1391096,0 грн, а саме:
- акт № 1 від 16.12.2016 на суму 475706,00 грн. без ПДВ, в тому числі: прямі витрати
- 448597,00 грн. ( вартість матеріалів, виробів та конструкцій 406135,0 грн., заробітна плата 42462,00 грн.), загальновиробничі витрати 18051,0 грн, прибуток (2,71% 6230,0 грн, адміністративні витрати 2828,0 грн);
- акт № 2 від 26.12.2016 на суму 915390,00 грн. без ПДВ, в тому числі: прямі витрати 901877,00 грн. ( вартість матеріалів, виробів та конструкцій 880521,0 грн., заробітна плата 20758,0 грн., вартість експлуатації машин 598,0 грн), загальновиробничі витрати 9077,0 грн, прибуток (2,71% 3051,0 грн, адміністративні витрати 1385,0 грн).
Декларація про готовність до експлуатації об`єкта «Капітальний ремонт РБК (відновлення аварійного карнизу, заміна вікон, влаштування відмостки, зовнішнє оздоблення фасаду) по вул. Шевченка, 40-А, в м. Ізяславі Хмельницької області» за кодом згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000 № 1261.9, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстровано Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 26.12.2016 року за № ХМ 13, однак на даний час будівельні роботи не завершені.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи № 7143/7144/17-26 від 24.05.2019 встановлено, що вартість фактично обсягу виконаних робіт ТзОВ «В.Ф.Ф.» по об`єкту «Капітальний ремонт районного будинку культури по вул. Шевченка, 40-А, м. Ізяслав Хмельницькій області» частково не відповідають видам та об`ємам робіт зазначеній у проектно кошторисній документації.
02 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366, ч. 3ст. 191КК України.
Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши суть клопотання, матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:
1. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, від 26.12.2016 (а.с. 36-38 том №1), справа від рукописного тексту «підтверджую»?
2. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, від 26.12.2016 (а.с. 41-47 том №1), справа від рукописного тексту «підтверджую»?
3. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у договорі № 96 на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта Капітальний ремонт Ізяславського районного будинку культури по вул. Шевченка, 40-А у м. Ізяслав, Хмельницької області, від 16.12.2016 (а.с. 168-173 том №1), у графі виконавець?
4. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у акті №1 приймання виконаних робіт згідно договору № 96, від 16.12.2016 (а.с. 174 том №1), у графі виконавець?
5. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у акті №2 приймання виконаних робіт згідно договору № 96, від 26.12.2016 (а.с. 175 том №1), у графі виконавець?
6. ОСОБА_4 , чи іншою особоювиконаний підпис у договорі № 98 на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта Капітальний ремонт Ізяславського районного будинку культури по вул. Шевченка, 40-А у м. Ізяслав, Хмельницької області, від 26.12.2016 (а.с. 176-181 том №1), у графі виконавець?
7. ОСОБА_4 , чи іншою особоювиконаний підпис у акті №1 приймання виконаних робіт згідно договору, від 26.12.2016 (а.с. 182 том №1), у графі виконавець?
8. ОСОБА_4 , чи іншою особоювиконаний підпис у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, від 26.12.2016 (а.с. 203-207 том №1),справа від рукописного тексту «підтверджую»?
9. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, від 16.12.2016 (а.с. 214-218 том№1), справа від рукописного тексту «підтверджую»?
10. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, від 26.12.2016 (а.с. 222-224 том №1), справа від рукописного тексту «підтверджую»?
11. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, від 26.12.2016 (а.с. 233-239 том №1), справа від рукописного тексту «підтверджую»?
12. ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, від 29.12.2016 (а.с. 251-254 том №1), справа від рукописного тексту «підтверджую»?
Для дослідження експерту (експертам) направити: том № 1 матеріалів кримінального провадження у якому наявні речові докази, том № 3, у якому наявні вільні зразки підписів ОСОБА_4 (копія паспорта ОСОБА_4 на 2 арк., угода №2039464 на 3 арк., згода на розкриття банківської таємниці на 2 арк., засвідчення та гарантії клієнта на 1 арк., картка зі зразками підписів на 2 арк., заява на відкриття поточного рахунку на 2 арк., картка зі зразками підписів на 2 арк., договір № на 3 арк., тарифи на операції на 4 арк., заява на відкриття поточного рахунку на 1 арк., опитування для ФОП на 4 арк., договір №030/93801 на 3 арк., тарифи на розрахунково - касове обслуговування на 1 арк., свідоцтво на державну реєстрацію ФОП на 1 арк., повідомлення про взяття на облік на 3 арк., заява ОСОБА_4 на 1 арк. (том №3, арк. 131- 171)
Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1