КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012888 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою строком до 12.08.2019 року із визначенням застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 960 500,00 гривень, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Чудинці Гощанського району Рівненської області, громадянину України, українцю, маючому неповнолітню дитину, працюючому менеджером ТОВ «Сінерджі Експорт», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0012888 від 20.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.186, ч.1 ст.14, ст.379 КК України.

13 червня 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 12 серпня 2019 року включно із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 960 500,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки ухвала постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України, тому, просив ухвалити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7, за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої захисником апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою строком до 12.08.2019 року із визначенням застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 960 500,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7, за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4