УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 06.10.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 16.07.2016 року по день вступу вироку в законну силу. 15.03.2017 року Вінницьким міським судом м. Вінниця за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк тримання під вартою з 08.11.2016 р. по день вступу вироку в законну силу. Початок строку: 16.07.2016 р. Кінець строку: 07.09.2020 р. Вирок набрав законної сили: 07.11.2016 р.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, представника виправної колонії, яка при вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду, засудженого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 у Херсонській виправній колонії (№61) відбуває покарання з 15.02.2018 року. Прибув з Стрижавської ВК (№81) Вінницької області. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази. У скоєному злочині розкаюється з метою отримати поблажливість, вину визнав не повністю. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою. Участь у суспільно - корисному житті відділення та установи приймає тільки під контролем. З представниками адміністрації тактовний, ввічливий. Працевлаштований на безоплатній основі за власним бажанням. Саморегулювання поведінки не завжди стійке. За характером спокійний, потайний. До себе вимогливий, перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження. Алкогольна та наркотична залежність відсутні. Зовнішній вигляд та спальне місце охайні. У колективі засуджених уживається з широким колом засуджених різної спрямованості. Підтримує зв`язок з родичами (тітка) шляхом листування та телефонних переговорів.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення не довів і не має підстав для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1