Справа № 203/4303/19
Провадження № 1-кп/0203/902/2019
У Х В А Л А
04.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 28.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Павлоград, Дніпропетровської області, раніше несудимої, з вищою освітою, яка є засновником і директором ТОВ «Експерт-Днепр», має на утриманні одну неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України та просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що наразі не розпочато судовий розгляд, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.
Захисник та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак , просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді цілободового домашнього арешту та скасувати вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , застосувавши відносно останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотання вмотивовано тим, що 04.10.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України. Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 не мала можливості працювати та забезпечувати родину, хоча має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує самостійно, оскільки чоловік помер, має батьків похилого віку. Наразі змінено правову кваліфікацію вчинення кримінального правопорушення з ч.3 ст. 369-2 КК України на ч.2 ст. 369-2 КК України. Злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України є злочином середньої тяжкості, у зв`язку із чим і міра запобіжного заходу може бути змінена на більш м`яку, а саме на особисте зобов`язання.
Окрім того, захисником заявлене клопотання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2019, на майно ОСОБА_5 в рахунок забезпечення можливої конфіскації майна, а саме на грошові кошти: грошовi кошти - долари США: номiналом 100 доларiв LК 05728944 G, номiналом 100 доларiв LК 05728783 G, номiналом 100 доларiв LК 05728601 G, номiналом 100 доларiв HJ 20094619 Р, номiналом 100 доларiв НI 50259140 А на загальну суму 500 доларiв, грошовi кошти: українська гривня номiналом 500 грн. ХИ 8584240, 500 грн. ХИ 8584239, 500 грн. ХИ 8584238, 500 грн. ХИ 8584233, 500 грн. ХЕ 2735051, 500 грн. ХЕ 2735050, номiналом 200 грн. УР 1471782, номiналом 100 грн. УН 1634964, на загальну суму 3 300 грн.; грошовi кошти: украiнська гривня номiналом 500 грн. ЦА 5323195, 500 грн. 7188899, 500 грн. ЦА 4516052, номiналом 200 грн. ПГ 3214727, 200 грн. ХВ 4002162, 200 грн. СГ 2866645, на загальну суму 2100 грн.; грошові кошти: украiнська гривня, а саме 27 купюр номiналом по 500 гривень: ЛВ 8317556, ЛВ 7956965, СД 9613423; СЖ 02922633, ГТ 2380365, ВЕ 4720495, СЖ 1801059, СЖ 0794459, БР 4798992, 3Г 1687467, ЛИ 1934901, ЛВ 7828017, ФЗ 8524734, ЛИ 5644201, ВХ 5991199, СД 7560971, ВЕ 6722071, ЗГ 9782905, СД 0301835, ВВ 4817609, ЗИ 1001167, УЖ 1673194, ВЗ 7988209, ЗГ 4496121, СЖ 8701782, ФБ 9372465, ФД 6966045, на загальну суму 13 500 гри; грошовi кошти: Українська гривня, а сане 93 купюри номiналом по двісті гривень: ТЖ 1047950, УВ 9511158, ТИ 9332394, СД 2615165, СБ 4036455, ХИ 1407428, УИ 3759948, КМ 5490525, ПВ 8232744, ЦА 1112529, ТЗ 1431725, СЄ 6395794, СК 9259337, СК 3277190, ВА 6557216, СЗ 6676699, ПВ 3579465, ХИ 2498080, ХИ 2796562, ЗГ 9602432, ХИ 6576149, ХИ 2444453, ХИ 6100323, КЖ 4895361, СЖ 3460649, СИ 8744111, КЕ 7719648, МА 3210579, ТВ 6523262, СИ 1986495, ХБ 8495247, ХД 3554584, ЗД 9815701, КД 3757777, ЗВ 6329463, ПЄ 4479223, УВ 0167824, СГ 7234689, УВ 0870770, УЗ 8899394, ЄЯ 6090403, ХХ 3492090, ЄЗ 5764019, КЗ 6914095, ПЄ 6896092, МА 9840275, УМ 9955173, УГ 1107378, КД 1421510, СЛ 7714647, ХЄ 4460541, ЗА 6219237, ВЖ 0243815, УЖ 5231251, КД 5616601, ЄЄ 3929830, КА 7118551, ТЄ 3152345, УЙ 4860952, ЄЖ 4022587, ЦА 3842290, ЄЧ 1988773, ХЗ 4555547, ЕИ 6421720, ПЄ 0045771, КН 7690757, УК 2455970, ПЄ 4444145, ТБ 2914221, ХИ 9826904, УИ 1339082, ЄЯ 8345762, УД 4022886, УЛ 7362546, ТЖ 4117951, УБ 4479556, УБ 0105845, ТЄ 9632316, СБ 2004067, СА 2325811, ХГ 4894642, УД 7016727, УН 2095612, УС 9759390, УЙ 4019483, УХ 3207749, ЄГ 9546370, АА 4383212, ЕЄ 6102617, ЕЕ 4260267, ЄЖ 6350833, 3Б 5946920, ХБ 7730260 та одна купюра номiналом 100 гривень: СЗ 2495703, на загальну суму 18 700 грн; грошові кошти: українська гривня, а саме 23 купюри номiналом п`ятсот гривень: ВЗ 4642131, ЛЗ 8686855, ЛА5853852, ФЖ 7774942, МБ 7188622, РФ 7116066, СИ 2232318, ФД 6211400, СЖ 1118010, МА 7795807, УИ 0914905, ФД 2558402, УГ 6801026, ВИ 6401881, УИ 2045143, ВЗ 9420455, МА 2147063, ВЖ 5818648, ГК 0502303, БР 2540342, ЛД 1953797, ЛД 0289816, ФЗ 8901835, на загальну суму 11 500 грн; грошовi кошти: українська гривня, а саме 23 купюри номiналом п`ятсот гривень: ЛД 3537170, УЗ 7579620, БР 1309034, УЗ 1475268, МБ 8280170, УЗ 8485887, ФД 6827470, СЗ 9520853, ВД 5216561, ЛВ 5376091, МБ 4922076, ЛА 1940594, СЗ 5428997, МБ 6085532, ВИ 3001612, ЛВ 9089003, ФД 0915621, З3 6238100, ЛЗ 2444177, ЛИ 7302746, СД 3662776, ВИ 3663741, ФД 0800373, на загальну суму 11 500 грн; грошовi кошти: українська гривня, а саме 6 купюр номiналом двісті гривень: ХВ 4697277, УА 7664236, СГ 1873722, СК 3505428, ХВ 1334031, УП 0152008, на загальну суму 1 200 грн.
Також просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2019, шляхом позбавлення права відчуження, на легковий автомобіль марки Ноnda CR-V зеленого кольору, н/з НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власностi належить ОСОБА_5 .
Окрім того, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2019, шляхом позбавлення права відчуження, на 1/1 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований на праві приватної власностi за ОСОБА_6 , нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , яке зареєстровано на праві приватноi власностi за ОСОБА_6 та 1/1 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власностi за ОСОБА_7 .
Клопотання вмотивоване тим, що санкція ч.2 ст.369-2 КК України не передбачає конфіскації майна.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також щодо скасування арешту, накладеного на її майно..
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28 листопада 2019 року, обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 04 грудня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що наразі обвинуваченій змінено підозру, злочин який інкримінується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 не порушувала, має постійне місце проживання, що свідчить про те, що ОСОБА_5 самостійно здатна забезпечувати свою процесуальну поведінку. Ризик переховування не існує, оскільки обвинувачена з`являється за першою вимогою до суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання підлягає задоволенню.
Розглядаючи клопотання захисника щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Як вбачається з ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 та 24 жовтня 2019, арешт на грошові кошти, визначені у клопотанні, а також на автомобіль та нерухомість, було накладено з метою забезпечення конфіскації майна, яка передбачена ч.3 ст.369-2 КК України, в скоєні якої підозрювалася ОСОБА_5 ..
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України, санкція якої не передбачає конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що необхідність арешту майна відпала, суд вважає за необхідне клопотання захисника щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 задовольнити.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 174, 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 28.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 13 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, захисника.
Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без задоволення.
Клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладанням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну, уникати спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року, на грошові кошти ОСОБА_5 , а саме: грошовi кошти - долари США: номiналом 100 доларiв LК 05728944 G, номiналом 100 доларiв LК 05728783 G, номiналом 100 доларiв LК 05728601 G, номiналом 100 доларiв HJ 20094619 Р, номiналом 100 доларiв НI 50259140 А на загальну суму 500 доларiв, грошовi кошти: українська гривня номiналом 500 грн. ХИ 8584240, 500 грн. ХИ 8584239, 500 грн. ХИ 8584238, 500 грн. ХИ 8584233, 500 грн. ХЕ 2735051, 500 грн. ХЕ 2735050, номiналом 200 грн. УР 1471782, номiналом 100 грн. УН 1634964, на загальну суму 3 300 грн.; грошовi кошти: украiнська гривня номiналом 500 грн. ЦА 5323195, 500 грн. 7188899, 500 грн. ЦА 4516052, номiналом 200 грн. ПГ 3214727, 200 грн. ХВ 4002162, 200 грн. СГ 2866645, на загальну суму 2100 грн.; грошові кошти: украiнська гривня, а саме 27 купюр номiналом по 500 гривень: ЛВ 8317556, ЛВ 7956965, СД 9613423; СЖ 02922633, ГТ 2380365, ВЕ 4720495, СЖ 1801059, СЖ 0794459, БР 4798992, ЗГ 1687467, ЛИ 1934901, ЛВ 7828017, ФЗ 8524734, ЛИ 5644201, ВХ 5991199, СД 7560971, ВЕ 6722071, ЗГ 9782905, СД 0301835, ВВ 4817609, ЗИ 1001167, УЖ 1673194, ВЗ 7988209, ЗГ 4496121, СЖ 8701782, ФБ 9372465, ФД 6966045, на загальну суму 13 500 гри; грошовi кошти: Українська гривня, а сане 93 купюри номiналом по двісті гривень: ТЖ 1047950, УВ 9511158, ТИ 9332394, СД 2615165, СБ 4036455, ХИ 1407428, УИ 3759948, КМ 5490525, ПВ 8232744, ЦА 1112529, ТЗ 1431725, СЄ 6395794, СК 9259337, СК 3277190, ВА 6557216, СЗ 6676699, ПВ 3579465, ХИ 2498080, ХИ 2796562, ЗГ 9602432, ХИ 6576149, ХИ 2444453, ХИ 6100323, КЖ 4895361, СЖ 3460649, СИ 8744111, КЕ 7719648, МА 3210579, ТВ 6523262, СИ 1986495, ХБ 8495247, ХД 3554584, ЗД 9815701, КД 3757777, ЗВ 6329463, ПЄ 4479223, УВ 0167824, СГ 7234689, УВ 0870770, УЗ 8899394, ЄЯ 6090403, ХХ 3492090, ЄЗ 5764019, КЗ 6914095, ПЄ 6896092, МА 9840275, УМ 9955173, УГ 1107378, КД 1421510, СЛ 7714647, ХЄ 4460541, ЗА 6219237, ВЖ 0243815, УЖ 5231251, КД 5616601, ЄЄ 3929830, КА 7118551, ТЄ 3152345, УЙ 4860952, ЄЖ 4022587, ЦА 3842290, ЄЧ 1988773, ХЗ 4555547, ЕИ 6421720, ПЄ 0045771, КН 7690757, УК 2455970, ПЄ 4444145, ТБ 2914221, ХИ 9826904, УИ 1339082, ЄЯ 8345762, УД 4022886, УЛ 7362546, ТЖ 4117951, УБ 4479556, УБ 0105845, ТЄ 9632316, СБ 2004067, СА 2325811, ХГ 4894642, УД 7016727, УН 2095612, УС 9759390, УЙ 4019483, УХ 3207749, ЄГ 9546370, АА 4383212, ЕЄ 6102617, ЕЕ 4260267, ЄЖ 6350833, 3Б 5946920, ХБ 7730260 та одна купюра номiналом 100 гривень: СЗ 2495703, на загальну суму 18 700 грн; грошові кошти: українська гривня, а саме 23 купюри номiналом п`ятсот гривень: ВЗ 4642131, ЛЗ 8686855, ЛА5853852, ФЖ 7774942, МБ 7188622, РФ 7116066, СИ 2232318, ФД 6211400, СЖ 1118010, МА 7795807, УИ 0914905, ФД 2558402, УГ 6801026, ВИ 6401881, УИ 2045143, ВЗ 9420455, МА 2147063, ВЖ 5818648, ГК 0502303, БР 2540342, ЛД 1953797, ЛД 0289816, ФЗ 8901835, на загальну суму 11 500 грн; грошовi кошти: українська гривня, а саме 23 купюри номiналом п`ятсот гривень: ЛД 3537170, УЗ 7579620, БР 1309034, УЗ 1475268, МБ 8280170, УЗ 8485887, ФД 6827470, СЗ 9520853, ВД 5216561, ЛВ 5376091, МБ 4922076, ЛА 1940594, СЗ 5428997, МБ 6085532, ВИ 3001612, ЛВ 9089003, ФД 0915621, З3 6238100, ЛЗ 2444177, ЛИ 7302746, СД 3662776, ВИ 3663741, ФД 0800373, на загальну суму 11 500 грн; грошовi кошти: українська гривня, а сане 6 купюр номiналом двісті гривень: ХВ 4697277, УА 7664236, СГ 1873722, СК 3505428, ХВ 1334031, УП 0152008, на загальну суму 1 200 грн., - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року, шляхом позбавлення права відчуження, на легковий автомобіль марки Ноnda CR-V зеленого кольору, н/з НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власностi належить ОСОБА_5 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року, шляхом позбавлення права відчуження, на 1/1 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований на праві приватної власностi за ОСОБА_8 , нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , яке зареєстровано на праві приватноi власностi за ОСОБА_8 та 1/1 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власностi за ОСОБА_8 , - скасувати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1