Справа № 606/2090/19
УХВАЛА
14 серпня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не зявилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, що в період часу із 27.07.2019 року по 09.08.2019 року невідома особа із квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала золотий ланцюжок вагою 16 грам та золоту обручку вагою приблизно 2,4 грама, які знаходилися у одному із відділів барсетки коричневого кольору та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю, АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході огляду місця події, від 09.08.2019 року, а саме квартири, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чоловічу барсетку коричневого кольору, в якій знаходились ювелірні вироби, які в подальшому були викрадені.

В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, тобто встановлення особи-злочинця, а тому з цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи є на барсетці коричневого кольору, вилученої при ОМП від 09.08.2019 року сліди папілярних візерунків рук, якщо так то чи придатні, вони для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чи іншим особам?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000279 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

?Чи є на барсетці коричневого кольору, вилученої при ОМП від 09.08.2019 року сліди папілярних візерунків рук, якщо так то чи придатні, вони для ідентифікації?

?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чи іншим особам?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вилучену під час ОМП чоловічу барсетку коричневого кольору, яка опечатана у сейф-пакет № 0009904 та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове змінення об`єкта або зміна його властивостей

Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1