КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційнимискаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 12.10.2019.

Відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Скасовано постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 22.11.2018 про застосування заходів безпеки та утримувати обвинуваченого ОСОБА_9 в мовах ДУ «Київський слідчий ізолятор»

В аналогічних за змістом апеляційних скаргах захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 просять ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрати цілодобовий домашній арешт.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 просить ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та задовольнити її клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 .
До початку розгляду апеляційної скарги захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подалиписьмові заявипро відмову від апеляційних скарг на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали апеляційних скарг з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 відмовилися від апеляційних скарг, а інші особи зазначене рішення суду не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року закрити у зв`язку з відмовою захисників від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/3002/2019

Головуючий суддя у першій інстанції ОСОБА_14

Доповідач: ОСОБА_1