Провадження № 1-р/727/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2018 року,
в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від 13.12.2018 року в частині надіслання прокурором у кримінальному провадженні № 00002487 ОСОБА_5 витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
У заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді вказано, що 17.10.2019 року до прокуратури Чернівецької області надійшла для виконання ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 від 13.12.2018 року. Відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали зобов`язано відповідного прокурора у кримінальному провадженні №00002487 від 11.10.2018 року надіслати ОСОБА_5 витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у відповідності до вимог статей 55, 214 КПК України.
Вказане рішення прокурор вважає незрозумілим в частині його виконання та таким, що потребує роз`яснення, оскільки слідчим суддею не було враховано той факт, що на момент постановлення вказаної ухвали кримінальне провадження № 0002487 ще 22.10.2018 року було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000108 внаслідок чого об`єднаному кримінальному провадженню було автоматично присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000108.
Прокурор вказує, що сформувати на даний час витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002487 від 11.10.2018 року неможливо у зв`язку з відсутністю такої функції, а тому є незрозумілим, яким чином необхідно виконувати вказану ухвалу в частині надсилання прокурором у кримінальному провадженні № 0002487 ОСОБА_5 витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор надав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить роз`яснити прокурору, що у зв`язку із об`єднанням кримінальних проваджень у прокурора не зник обов`язок виконати ухвалене судом 13.12.2018 року рішення, а невиконання судового рішення тягне за собою передбачену ст.382 КК України кримінальну відповідальність.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від 13.12.2018 року зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні № 00002487 від 11.10.2018 р. надіслати ОСОБА_5 витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у відповідності до вимог статей 55, 214 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.
Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення немає.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від 13.12.2018 р. зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні № 00002487 від 11.10.2018 р. надіслати ОСОБА_5 витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у відповідності до вимог статей 55, 214 КПК України.
Заявник повинен виходити з того, що є наявним судове рішення, яке породжує певні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Прокурор у заяві просить роз`яснити яким чином необхідно виконувати вказану ухвалу в частині надсилання прокурором у кримінальному провадженні № 0002487 ОСОБА_5 витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого в указаному кримінальному провадженні.
Тобто, заява зводиться до необхідності роз`яснення питання виконання судового рішення, а тому з цього питання підстави для роз`яснення судового рішення, у порядку ст. 380 КПК України, відсутні.
Доводи заявника щодо роз`яснення виконання судового рішення є необґрунтованими, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2018 року - відмовити.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1