печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва групи прокурорів управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 14.01.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у тому числі за фактом зловживання своїми повноваженнями нотаріусом з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, що спричинили тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснювалося досудове розслідування, а Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001961 від 13.08.2018 за підозрою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що 12.09.2018 о 17:15 год. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.09.2018 заступнику керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави.

У зв`язку з внесенням застави, 17.09.2018 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Тобто, в період часу з 17 год. 15 хв. 12.09.2018 по 17.09.2018 ОСОБА_4 утримувався під вартою. ОСОБА_4 був діючим працівником органів прокуратури України і достовірно знаючи, що санкцією статті за вчинення тяжкого корупційного злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскація майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності вчинив дії по відчуженню належного йому нерухомого майна.

Встановлено, що 13.09.2018 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5999, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 14 год. 48 хв. по 15 год. 53 хв. 13.09.2018, вчинила нотаріальні дії, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

- за договором купівлі-продажу № 575 від 13.09.2018 нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за договором купівлі-продажу № 577 від 13.09.2018 нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належало підозрюваному ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Право власності на вказане нерухомого майно відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно набула ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_7 13.09.2018 перебували на території м. Києва та не мали фізичної можливості приймати участі у зазначених нотаріальних діях.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав дохід від відчуження вказаного нерухомого майна на суму 1 054 132 грн., що підтверджується даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до яких ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 дохід за відчуження нерухомого майна на суму 220 000 грн. та 834 132 грн., що підтверджується двома повідомленнями від 20.09.2018 про суттєві зміни у майновому стані.

ОСОБА_7 , при відчуженні об`єктів нерухомого майна діяла від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_9 .

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Прокурор зазначає, що відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

В судове засідання прокурор в кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, її представник в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000104 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5114, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилученням належним чином завірених копій документів із посвідчення довіреності від ОСОБА_4 26.04.2016 за реєстровим номером №90, а саме:

- документів, що подавалися при встановленні особи та визначенні обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, що проводилася в порядку глави 3 та 4 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ст.ст. 43,44 ЗУ «Про нотаріат».

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій (Журналу) за 26.04.2016.

Надати тимчасовий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (виготовити відповідні витяги, довідки) та реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальної дії вчинених 26.04.2016 довіреності, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок Реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37447/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1