УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 18.09.2018 створивши вигадану ситуацію щодо розкрадання молочної продукції ОСОБА_7 , який працює на посаді старшого комірника ТОВ «ФудДевелопмент»», із погрозами насильства та заподіянням численних ударів висловили ОСОБА_7 вимогу виплатити їм грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, у якості відсотків від викраденого.

Так, 18.09.2018 близько 21:00, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, на автомобілі «DaewooNexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_7 .

Останній, за пропозицією ОСОБА_8 , сів до салону автомобіля, який, в подальшому, виїхав на околицю села Ганнопіль у напрямку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

Зупинившись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка та вийшовши з автомобіля, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою з вищевказаними особами, із застосуванням заздалегідь підготовлених предметів призначених для нанесення тілесних ушкоджень - дерев`яної палиці та бити, нанесла ОСОБА_7 удари по верхніх та нижніх кінцівках, в область спини, спричинивши йому легкітілесні ушкодження.

У цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_7 погрози у разі несплати грошових коштів, які він сприйняв як реальні.

Після обіцянки ОСОБА_7 про передачу коштів, вказана група осіб відпустила його до місця проживання.

24 вересня 2018 року, ОСОБА_7 , розуміючи незаконність дій, вчинених відносно нього групою осіб на чолі з ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що вони раніше судимі, мають зв`язки з кримінальним середовищем, у якому, в свою чергу, мають значний вплив, остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розробленого плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , після 18.09.2018 систематично неодноразово телефонували ОСОБА_7 на його мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства.

ОСОБА_7 , діючипід контролем працівниківправоохороннихорганів в ходіпроведенняспеціальногослідчогоексперименту, погодився про зустріч з ОСОБА_4 з метою задоволеннявимоггрупиосіб.

Післяцього, ОСОБА_7 , отримавшикоштивідпрацівниківполіції та діючипідїхнім контролем, 19.10.2018 приблизно о 12:00 зустрівся з ОСОБА_4 у визначеному ним місці в дворібудинку № 4 по вулиці Суворова в містіТульчинВінницькоїобласті, при чомузадовольниввимогуорганізованоїзлочинноїгрупи на чолі з ОСОБА_4 та передав останньомучастинусуми у розмірі 7000 гривень, а ОСОБА_4 висловиввимогу про передачу рештикоштів в найкоротший строк.

Отримані ОСОБА_9 розділив між членами організованої злочинної групи.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних, повторно погодився про зустріч з ОСОБА_4 з метою задоволення вимог групи осіб та отримавши кошти від працівників поліції, 21.10.2018приблизно о 14:00 зустрівся з ОСОБА_4 у визначеному ним місці неподалік будинку № 7 по вулиці Європейській в місті Тульчин Вінницької області. Під час зустрічі ОСОБА_7 задовольнив вимогу групи осіб на чолі з ОСОБА_4 та передав останньому ще одну частину коштів у розмірі 2500 гривень.

Післяцього ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції, що не дало їм можливості довести свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою невстановленою слідством особою чоловічої статі, переслідуючи мету незаконного збагачення, 18.09.2018, створивши вигадану ситуацію щодо розкрадання молочної продукції ОСОБА_7 , який працює на посаді старшого комірника ТОВ «Фуд Девелопмент», із погрозами насильства та заподіянням численних ударіввисловили ОСОБА_7 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, у якості відсотків від викраденого.

Так, 18.09.2018 близько 21:00, ОСОБА_4 , спільно ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, на автомобілі «DaewooNexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 та під його керуванням, під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_7 .

Останній, за пропозицією ОСОБА_8 , сів до салону вказаного автомобіля, на якомувсівказані особи виїхали на околицю села Ганнопіль у напрямку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницькоїобласті.

Зупинившись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка та вийшовши з автомобіля, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою з вищевказаними особами, із застосуванням заздалегідь приготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень - дерев`яної палиці та бити, більше 10 хвилин наносила численні удари ОСОБА_7 по верхніх та нижніх кінцівках, область спини, що заподіялойому фізичне страждання та спричинило легкі тілесні ушкодження (висновок судово-медичної експертизи №1192 від 19.10.2018, висновок додаткової судово-медичної експертизи №1450 від 24.12.2018).

У цей час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_7 погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ампутації кінцівок та частин тіла, а також посягання на його статеву недоторканість, які сприймались ОСОБА_7 як реальні та завдавали морального страждання.

Крім того, під час вчинення цих дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа примушували ОСОБА_7 всупереч його волі зізнатись у вчиненні крадіжок масла з ТОВ «ФудДевелопмент».

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 скеровано до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця, в тому числі з метою встановлення чи відповідає голос на аудіо-звукозаписі«%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81 001_sd-268707073», який було виявлено на мобільному телефоні гр. ОСОБА_4 під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта №165від 27.12.2018) » гр. ОСОБА_12 ,виникла необхідність у проведенні експертизи відео-звукозапису.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення приналежності вилучених предметів, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000140 від 20.03.2019 експертизу матеріалів та засобів відео-звукозапису,проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: місто Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертам поставити питання:

чи зафіксоване у записі розмовищо міститься на представленому оптичному диску «DVD-R «Verbatim» 4.7GB, Додаток 2 до висновку експерта від 27.12.2018 №165», у файлі«%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81 001_sd-268707073» (формату 3GPP) та зміст якої вказано в протоколі огляду предмету від 27.12.2018, усне мовлення ОСОБА_12 ? Якщо так, які висловлювання відповідно до вказаного протоколу, йому належать?

У розпорядження експертам надати:

- протокол огляду предмету від 27.12.2018;

- оптичний диск «DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, Додаток 2 до висновку експерта від 27.12.2018 №165, на якому знаходиться файл «%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81 001_sd-268707073» (формату 3GPP).

- умовно вільні зразки голосу ОСОБА_12 , що зафіксовані на карті пам`яті micro SD Kingston, об`ємом 32 ГБ, що відповідно до протоколу отримання зразків голосу, поміщена до спеціального пакету МВС «Експертна служба» №1381475.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об*єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

За необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження №0000140.

Примірник Ухвали суду для організації виконання направити директору Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих на отримання висновку судової експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя