Справа 688/2697/18
№ 1-кп/688/17/19
Ухвала

19 серпня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000709 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000709 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України.

У судове засідання прибули прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 та перекладач ОСОБА_6 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 26.06.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній парешт із забороною залишати житло строком на 60 днів, тобто по 24 серпня 2019 року включно, з покладенням обов`язків: за першим викликом прибувати до Шепетівського міськрайонного суду; не відлучатись з свого місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; залишати на зберіганні слідчого, зданий під час досудового розслідування паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування поза межами судового провадження з потерпілими та свідками.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, заборонивши залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням обов`язків: за першим викликом прибувати до Шепетівського міськрайонного суду; не відлучатись з свого місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; залишати на зберіганні слідчого, зданий під час досудового розслідування паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування поза межами судового провадження з потерпілими та свідками, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не змінилися, зокрема з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували продовженню ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. по 17 жовтня 2019 року включно.
Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, суд дійшов наступних висновків.

Так, 12 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 10.08.2018 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 08.10.2018 року.
05.10.2018 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 03.12.2018 року включно.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 03.12.2018 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк два місяці, до 31 січня 2019 року включно.

31.01.2019 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжено цілодобовий домашній арешт на по 31.03.2019 року включно.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09.04.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній парешт із забороною залишати житло строком на 60 днів, тобто по 07.06.2019 року включно.

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 26.06.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній парешт із забороною залишати житло строком на 60 днів, тобто по 24 серпня 2019 року включно.

Згідно вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та продовження злочинної діяльності.
Крім того, в судове засідання повторно не з`явилася свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомлена у встановленому законом порядку, про час та місце судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу до вказаного свідка.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11та12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне до даного свідка застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто по 17 жовтня 2019 року включно, заборонивши їй залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., із покладенням наступних наступних обов`язків:
- за першим викликом прибувати до Шепетівського міськрайонного суду,
- не відлучатись з свого місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- залишати на зберіганні слідчого, зданий під час досудового розслідування паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування поза межами судового провадження з потерпілими та свідками.
Копію ухвали направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам судового процесу для відома.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через Шепетівський ВП Головного Управління Національної поліції України в Хмельницькій області в судове засідання на 10 годину 10 жовтня 2019 року.
Оголосити в справі перерву до 10 години 10 жовтня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського ВП Головного Управління національної поліції України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1