Справа № 595/748/19
Провадження № 1-кс/595/488/2019
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.02.2019 року до Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що зі слів ОСОБА_5 документ «Посадові та функціональні обов`язки вихователя від 30.08.2017» вона не підписувала, а її підпис на вищевказаному документі має ознаки службового підроблення.
В судове засідання слідчий СВ Бучацького ВП не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить суд розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000009 за ч.1 ст.366 КК України.
В ході допиту ОСОБА_4 , останній заявив, що 25 лютого 2019 року, о 15.00 год., під час судового засідання Восьмого апеляційного адміністративного суду в м.Львів, на якому ОСОБА_4 був присутній при розгляді апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у адміністративній справі №1940/1776/18 за позовом Бучацького дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанови, завідуюча дитячого дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Бучач ОСОБА_6 підтвердила в суді факт подачі нею в якості доказу у справі документ, зі слів останньої, вона не підписувала і не отримувала, а підпис її на вказаному документі має ознаки службового підроблення.
В ході допиту ОСОБА_5 остання повідомила, що 12 червня 2018 року завідувачка вперше її ознайомила із посадовими обов`язками вихователя, хоча ОСОБА_5 працює вихователем з 2009 року. В чому ОСОБА_5 розписалась, що ознайомлена.
Пізніше була перевірка з інспекції праці та відділу освіти, які зафіксували відсутність посадових інструкцій усіх вихователів, в тому числі і ОСОБА_5 . Інспектор склав протокол та садочок було оштрафовано на 3.700 грн., з чим Колега не погодилася га подала в суд скаргу.
Переглядаючи мотивувальну частину судового рішення ОСОБА_5 виявила, що у матеріалах справи є її посадова інструкція з підписом і датована вона 30.08. 2017 роком на підставі якої суд приймав рішення по справі.
Із слів ОСОБА_5 посадова інструкція від 30.08.2017 того самого змісту як посадова інструкція від 2018 року, однак замість підпису ОСОБА_5 про ознайомлення із посадовою інструкцією наявний підпис та прописом написано Прізвище та ініціали рукою ОСОБА_6 ..
21.08.2018року було складено акт інспекційного відвідування ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було виявлено порушення ст.29 КЗпП України, а саме адміністрацією Бучацького ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до початку роботи не роз`яснено працівникові ОСОБА_5 про її права і обов`язки, не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором. Дане порушення має місце стосовно інших працівників.
30.08.2019року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про те, що вона просить вилучити у дирекції Бучацького дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посадові та функціональні обов`язки вихователя ОСОБА_5 від 27.07.2017 року, які підписані невдоою особою та вказує, що прізвище ім`я по батькові та підпис потрібно дослідити, оскільки з даним документом ОСОБА_5 не була ознайомлена та власноруч не підписувалась.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що посадові та функціональні обов`язки вихователя ОСОБА_5 від 27.07.2017, а саме загальні та індивідуальні знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати чи наявний факт підроблення у документі посадові та функціональні обов`язки вихователя ОСОБА_5 від 27.07.2017 року, а саме загальні чи індивідуальні. Документи перебувають у Бучацькому ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 84, 98 КПК України, документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів посадових інструкцій ОСОБА_5 , які знаходяться у Бучацькому ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Тернопільській області за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1