У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 03.10.2019 року ним було подано до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_4 шахрайства відносно нього. Однак відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесені, про що йому було надано письмове повідомлення від 08.11.2019 року. Тому заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності в.о. начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту шахрайства відносно нього.
У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що вимоги скарги підтримує.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 шахрайства відносно нього.
Як убачається з відповіді в.о. начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 08.11.2019 року, звернення ОСОБА_3 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за № 50026 від 03.10.2019 року розглянуто та повідомлено про те, що працівниками Житомирського ВП на даний час проводяться заходи, направлені на встановлення особи, яка причетна до даного факту та її місцезнаходження, а також про те, що за зверненням ОСОБА_3 вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Окрім того, строк на подання до суду скарги необхідно поновити з огляду на те, що з відповіді в.о. начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 08.11.2019 року заявник дізнався про бездіяльність слідчого та відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 19.11.2019 року у справі № 296/11145/19 ним було подано скаргу до суду, але вказаним судовим рішенням вона була повернута йому, що є поважними причинами пропуску строку на подання до суду скарги.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Поновити заявнику строк на подання до суду скарги.
Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 , як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 03.10.2019 року зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 50026 від 03.10.2019 року, розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1