Справа № 185/8668/19
Провадження № 1-кс/185/3046/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2019 року за № 0001297 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001297, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, у період часу з 27.06.2019 року 21:37 год. до 28.06.2019 року 06:35 год., невідома особа перебуваючи по вул. Шевченка, 68, с. Межирічі, Павлоградського района, проникла до магазину «Продукти», звідки таємно викрала товар, який належить ОСОБА_4 . Матеріальна шкода складає 2308 грн.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30 червня 2019 року за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 29.06.2019 року проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено чотири сліди рук, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки - скотча, наклеєні на білий аркуш паперу та опечатані до паперового конверту з пояснювальним рукописним написом.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні додаткової судової дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2019 року за № 0001297 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001297 додаткову судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди на відрізках липкої стрічки виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
2.Якщо так, то чи належить вони потерпілому ОСОБА_4 , неповнолітньому ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати:
-паперовий конверт зі слідами рук відбитками потерпілого ОСОБА_4 та дактилокарту неповнолітнього ОСОБА_5 .

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1