УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року

м. Київ
справа № 161/2951/19

провадження № 51-2699впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000036 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки троє з п`яти суддів указаної судової палати заявили самовідводи, які ухвалами цього суду було задоволено. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив направити матеріали провадження до Київського апеляційного суду на підставі ч.1 ст.34 КПК, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року підозрюваній ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, до 20 квітня 2019 року.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 оскаржив вказану ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року для розгляду вказаної апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про самовідвід та передано матеріали провадження для визначення колегії суддів у порядку, передбаченому ст. 35 КПК.
З протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду від 02 травня 2019 року вбачається, що для розгляду вказаної апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід та передано матеріали провадження для визначення колегії суддів у порядку, визначеному ст. 35 КПК.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року встановлено, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, з п`яти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, троє суддів не можуть брати участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Крім того, згідно з рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 7 від 22 березня 2019 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до кожної з яких увійшли судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Цим же рішенням врегульовано, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту направленню на розгляд до Рівненського апеляційного суду, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000036, направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3