Справа № 214/6806/19
1-кс/214/1968/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001655 від 08.09.2019 року, клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стародобровольське, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною, офіційно не працевлаштованого, одруженого, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 07.09.2019 року, приблизно о 23:46 годин, знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 ,діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення з корисливих мотивів чужого майна, із застосуванням фізичного насилля, здійснив поштовх потерпілої ОСОБА_8 , який спричинив втрату її рівноваги, після чого продовжив свій злочинний намір на відкрите заволодіння чужого майна та вихопив з рук потерпілої мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, достовірно знаючи про те, що його вищевказані дії достовірно були відомі потерпілій, після чого ігноруючи волю та вимоги потерпілої про зупинення скоєння даного правопорушення, покинув місце злочину з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 05.07.2019 року до ЄРДР під № 0001655 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.3).

08 вересня 2019 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 23). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 07.09.2019 року; протокол огляду місця події від 08.09.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.09.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілої ОСОБА_8 від 08.09.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2019 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2019 року.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має реєстрації на території України та постійного місця мешкання, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, прокурором наведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, зможе переховуватися від органів розслідування та суду.
У відповідності до положень п.2) ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 08 вересня 2019 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 08 листопада 2019 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України, вважаю, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38 420 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1921 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 листопада 2019 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 38 420 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1921 грн. 00 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1