У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3210/19

№ 1-кс/183/1268/19

23 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2019 року до ЄРДР за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року приблизно о 08.00 годині водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Dacia Solenza» державний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «під`їзна до м. Новомосковська зі сторони а/д «М-04» зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Новомосковськ, де в цей час на ділянки автодороги +900 м до дорожнього знаку 5.45 допустив наїзд на велосипедиста неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правому узбіччі в попутному напрямку та змінив напрямок руху вліво, в результаті чого відбувся наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно трасологічної експертизи, з метою з`ясування місця зіткнення транспортних засобів, відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру, а також з`ясування кута між повздовжніми осями автомобіля марки «Dacia Solenza» державний номер НОМЕР_1 та велосипеда білого кольору, який був в момент зіткнення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 18.05.2019 року до ЄРДР за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця ДТП від 18.05.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити такі питання:

1.Який кут між повздовжніми осями автомобіля «Dacia Solenza» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда білого кольору був у момент зіткнення?

2.Де розташоване місце зіткнення транспортних засобів, відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру?

3.Якими частинами контактували автомобіль «Dacia Solenza» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед білого кольору в момент первинного контакту?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертові: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 18.05.2019 року до ЄРДР за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи, а також забезпечити необмежений доступ до автомобіля марки «Dacia Solenza» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда білого кольору.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1