ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/820/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
№ 694/958/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності скарги від 18.06.2019 ОСОБА_6 на бездіяльність Звенигородської місцевої прокуратури, та направлення вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду в обґрунтування якого вказано на те, що в районному суді неможливо визначити склад суду для розгляду слідчим суддею зазначеної скарги ОСОБА_6 , оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відведені від розгляду цієї справи у зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід згідно ухвал від 30.10.2019 та від 25.09.2019 відповідно. Зазначені обставини зафіксовані протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.11.2019.

З наведених підстав, голова районного суду вважає, що матеріали скарги ОСОБА_6 мають бути передані на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У даному випадку апеляційний суд враховує, що за штатом в Звенигородському районному суді працюють чотири судді. При цьому у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відведені від розгляду цієї справи у зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід згідно ухвал від 30.10.2019 та від 25.09.2019 відповідно.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови районного суду, направити матеріали скарги від 18.06.2019 ОСОБА_6 на бездіяльність Звенигородської місцевої прокуратури, на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться близько до суду, який вніс подання, і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и в :
подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали скарги від 18.06.2019 ОСОБА_6 на бездіяльність Звенигородської місцевої прокуратури, направити за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді