overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/7962/19
Номер провадження : 11-кп/819/558/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2019 року задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України та застосовано до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 1 рік 02 місяці 28 днів, призначеного йому вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 11.12.2015 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України.
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року, якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України, та застосовано до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 1 рік 02 місяці 28 днів, призначеного йому вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 11.12.2015 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 07 червня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/558/19 ).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2825/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/472/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонський області від 15 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Від обвинуваченого ОСОБА_3 29.05.2019 року надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а тому згідно з ч.2 ст. 49 КПК України обвинуваченому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Херсонської області.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Херсонської області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове провадження до Херсонського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2019 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/4018/19
Провадження №1-кс/367/1013/2019
УХВАЛА
Іменем України
про повернення

28 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання про проведення експертизи, в якому слідчий просив: призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

До розгляду клопотання по суті отримано заяву від слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про повернення її клопотання про проведення експертизи.

Оскільки від слідчого надійшла заява про повернення клопотання, слідчий суддя повертає клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування №0000940 - повертнути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/877/19
Провадження № 1-кп/541/185/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

29 травня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив :

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла, представник потерпілих обвинувачений та захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_4 подали до суду цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних злочином та їх представник виклав прохання прийняти позовні заяви до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі та свідки інформація про яких вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 11-45 год. 07 червня 2019 року.

Доручити Миргородському міськрайонному сектору філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду в строк до 29 червня 2019 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування збитків заподіяних злочином та моральної шкоди.

Копію позовних заяв виручити відповідачу та роз`яснити його право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/767/17
пров. № 1-кп/544/6/2019
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА
про виправлення описки

30 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятинна вул. Ярмарковій, 17, питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.05.2019 по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23 листопада 2016року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 296 КК України вирішено провести судове засідання в режимі відео конференції з приміщенням Київського слідчого ізолятора № 13 на 15 годину 00 хвилин 19 червня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено дату проведення судового засідання як «12 червня 2019 року» замість належного «19 червня 2019 року».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні резолютивної частини ухвали допущено описку у написанні дати призначення наступного судового засідання, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року, якою розгляд кримінальної провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначено в режимі відео конференції.

У першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини датою призначення судового засідання зазначити «19 червня 2019 року» замість «12 червня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 568/813/19

Провадження № 1-кс/568/205/19

30 травня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підвідомча Радивилівському районному суду Рівненської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 04 червня 2019 року на 15 год. 00 хв., в залі суду в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: м. Радивилів, вул. І. Франка, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1939/17

Провадження № 1-кп/638/177/19

30.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання щодо об*єдання обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження № 0004155 (справа № 638/1939/17, 1-кп/638/177/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0000929 (справа № 638/3585/17, 1-кп/638/384/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, № 0002865 (справа № 638/14101/18, 1-кп/638/963/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження № 0004155 (справа № 638/1939/17, 1-кп/638/177/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим за вказаними актами кримінального провадження є одна й та ж сама особа ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне об*єднати зазначені акти в одне провадження.

Керуючись ст.. 217, ст. 334 КПК України, суддя, -

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 0004155 (справа № 638/1939/17, 1-кп/638/177/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями № 0000929 (справа № 638/3585/17, 1-кп/638/384/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, № 0002865 (справа № 638/14101/18, 1-кп/638/963/19) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження.

Вважати номер кримінального провадження справа № 638/1939/17, 1-кп/638/177/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/577/2019 Справа №641/4193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 червня 2019 року о 15-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/257/19
Провадження № 1-кп/644/524/19

У Х В А Л А
30 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 вирішуючи питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 для забезпечення участі у судовому розгляді,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 644/257/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З наданої суду прокуратурою інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Харківській установі виконання покарань № 27.
В зв`язку з викладеним, для забезпечення доставки і участі ОСОБА_2 в судові засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки останній може бути направлений для відбування покарання за вироком іншого суду, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити в Харківській установі виконання покарань № 27 обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова кримінального провадження № 644/257/19 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
В судовове засідання учасники за скаргою не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Крім того, у прохальній частині скарги заявник ОСОБА_3 зазначив про розгляд скарги у його відсутність.
За викладених обставин, слідчий суддя на підставі ст. 26 КПК України, вирішив розглянути вказану скаргу у відсутність заявника та відсутність прокурора, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001764,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001764 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2019 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 .
19 квітня 2019 року захисник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив залишити його скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/939/18
1-кс/302/263/19
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

27.05.2019 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

заявник - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 р. в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000184 від 05.04.2018 р. про закриття кримінального провадженя за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 371,372, 376, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 р. в кримінальному провадженні № 0000184 від 05.04.2018 р. про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

Зазначену постанову скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлений та проголошений о 16 год. 00 хв. 29.05.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1