печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6256/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 08.02.2019 року по справі № 757/6256/19-к,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2019 року клопотання слідчого про призначення експертизи задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0000776 від 30.03.2018 року судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ( м. Київ, вул. Миколи Василенка 3). На вирішення судових експертів поставлено наступні питання: чи містяться у висловах ОСОБА_3 при спілкуванні 14.05.2018 року із старшим слідчим слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 пропозиції чи обіцянки надати старшому слідчому слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 матеріальні блага за вчинення або не вчинення певних дій? - чи містяться у висловах ОСОБА_5 при спілкуванні 14.05.2018 року із старшим слідчим слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 пропозиції чи обіцянки надати старшому слідчому слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 матеріальні блага за вчинення або не вчинення певних дій? - чи містяться у висловах ОСОБА_3 при спілкуванні 19.06.2018 року із старшим слідчим слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 пропозиції чи обіцянки надати старшому слідчому слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 матеріальні блага за вчинення або не вчинення певних дій? - чи містяться у висловах ОСОБА_5 при спілкуванні 19.06.2018 року із старшим слідчим слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 пропозиції чи обіцянки надати старшому слідчому слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 матеріальні блага за вчинення або не вчинення певних дій? Для проведення судової експертизи надати експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ( м. Київ, вул. Миколи Василенка 3) об`єкти дослідження: відеозаписи спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з ОСОБА_4 14.05.2018 року та 19.06.2018 року які скопійовано на диск формату «DVD-R» з номером «PAP6 32WG24151908».

29.05.2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про виправлення описки, оскільки при ухваленні мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчим суддею було допущено описки, а саме невірно вказані дати спілкування фігурантів кримінального провадження, вислови яких необхідно дослідити під час лінгвістичної експертизи, а саме: замість вірних 03.05.2018 року та 21.05.2019 року помилково зазначені 14.05.2018 року та 19.06.2018 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені описки.

Фіксування процесу технічнимизасобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2019 року по справі №757/6256/19-к.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 08.02.2019 року дати спілкування фігурантів кримінального провадження, вислови яких необхідно дослідити під час лінгвістичної експертизи - 03.05.2018 року та 21.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .