Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3304/17
Провадження №1-кс/523/4473/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про встановлення строку для завершення усіх слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №0006220 від 23 жовтня 2015 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про встановлення двомісячного строку для завершення усіх слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №0006220 від 23 жовтня 2015 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, що обґрунтовано тривалою бездіяльність слідчого та процесуального керівника в цьому провадженні.

Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, з`ясувавши усні пояснення представника потерпілого в підтримку скарги, а також заперечення прокурора та слідчого, слідчий судді дійшов наступного.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Окрім того, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист

Статтями 283-284 КПК України регламентовано форми закінчення досудового розслідування.
Як вбачається із пояснень слідчого та прокурора для завершення досудового розслідуваннякримінального провадження №0006220 від 23 жовтня 2015 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, необхідно встановити всіх свідків очевидців події злочину, допитати їх, на підставі чого, з урахуванням сукупності раніше отриманих відеозаписів, експертних висновків та інших доказів, визначити особу, яка безпосередньо спричинила тяжкі тілесні ушкодженняпотерпілому ОСОБА_5 .
Незважаючи на не пред`явлення будь-якій особі підозри у вчиненні розслідуваного злочину, слідчий суддя погоджується з доводами представника потерпілого, що слідчим ОСОБА_4 з листопада 2018 року не проведено в провадженні жодної слідчої чи процесуальної дії, а процесуальним керівником не забезпечено контроль за виконання слідчим обов`язкових вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, які б дозволили закінчити досудове розслідування в розумні строки.

За таких обставин слід визнати, що представник потерпілого цілком справедливо наполягає на встановленні слідчим суддею розумного строку для проведення в даному кримінальному провадженні певних процесуальних дій.

Водночас слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для встановлення органу досудового розслідування конкретно визначеного строку для остаточного завершення досудового розслідування, оскільки це залежить від безпосередніх результатів встановлення всіх свідків очевидців події злочину та їх наступних допитів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,114 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Встановити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0006220 від 23 жовтня 2015 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, в двомісячний строк від дня проголошення даної ухвали, здійснити процесуальні дії, спрямовані встановлення всіх свідків очевидців події злочину, допитати зазначених осіб, а в разі необхідності провести між ними одночасні допити, а також здійснити інші процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

В задоволенні клопотання в частині встановлення прокурору та слідчому двомісячного строку для остаточного завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1