Справа № 754/8105/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000834 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи придатні, вилучені (три) сліди папілярних узорів для ідентифікації?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000834 від 05.02.2019 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 06:45 год. по 21.40 год. 05.02.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та техніку, що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події від 05.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, вилучено та поміщено до конверту білого кольору, що належним чином опечатаний, три сліди папілярних узорів, №1 - з поверхні вікна у кухні, №2 - з коробки з-під телефону у кімнаті, №3 - з поверхні дверей на балкон.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000834 від 05.02.2019 року, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке слідчий ставить у своєму клопотанні в кримінальному провадженні № 0000834 від 05.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні, вилучені (три) сліди папілярних узорів для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити:

- три сліди папілярних узорів, №1 - з поверхні вікна у кухні, №2 - з коробки з-під телефону у кімнаті, №3 - з поверхні дверей на балкон.

Дозволити в разі необхідності повного чи часткового знищення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи.

В разі виникнення необхідності клопотання заявляти безпосередньо ініціатору проведення експертизи, слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -