Єдиний унікальний номер судової справи 201/7475/19
Номер провадження 1-кс/201/4747/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, про накладення арешту, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року про накладення арешту.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 серпня 2019 року зазначене клопотання було розподілене до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Із наявних матеріалів вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року про арешт майна.

Постановлено нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області про накладення арешту на оливу базову загальною вагою - 6 647, 606 т, загальною митною вартістю - 4 304 324, 89 дол. США (112 785, 8 тис. грн.), ціна за 1 тонну - 647, 5 дол. США, виробник - «Motor Oil (Hellas) Corinth Refineries S.A.» (Греція) та на оливу базову загальною вагою - 4 879, 73 тон, загальною митною вартістю - 2 696 246, 01 дол. США (70 923,9 тис. грн.), ціна за 1 тонну - 552, 54 дол. США, виробник - ПАО "НК" Роснефть» (Росія), одержувачем (імпортером) якої являється - ТОВ «Софт Оіл», яка зберігається на потужностях ТОВ «Ойл Трансшипмент» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 1-Н повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

В подальшому після усунення недоліків старший слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, про накладення арешту, яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 липня 2019 року розподілене до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року подане старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, клопотання про накладення арешту повернуто прокурору з підстав того, що таке клопотання після усунення недоліків має бути подане до Дніпровського апеляційного суду, рішенням якого встановлений строк у 72 години для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року скасована, клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, про накладення арешту направлено на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до інформації, отриманої з ГУ ДФС у Дніпропетровській області за підписом заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за вих. № 79451/10/04-36-23-02-10 від 10 липня 2019 року, слідує, що кримінальне провадження № 0000028 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 204, ч. 3 с т. 209 КК України у провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області не перебуває, оскільки 04 липня 2019 року прокуратурою Дніпропетровської області підслідність вказаного кримінального провадження була визначена за третім відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, дислокація якого відповідно до наказу № 183 є за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 95-А.

З наявної відповіді з ГУ ДФС у Дніпропетровській області за підписом начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за вих. № 8848/10/04-36-23-04-10 від 31 липня 2019 року, отриманої на запит слідчого судді, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 здійснюється третім відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який відповідно до наказу Головного управління ДФС У Дніпропетровській області від 17 вересня 2018 року № 183 «Про дислокацію відділів розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області», за підписом в.о. начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , територіально розміщений в адміністративному приміщенні Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95-А.

При цьому, на підтвердження вказаної у відповіді інформації щодо місцезнаходження органу досудового розслідування - третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано копію наказу Головного управління ДФС У Дніпропетровській області від 17 вересня 2018 року № 183 «Про дислокацію відділів розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області» із відповідним додатком.

Отже, за таких обставин, вирішуючи питання щодо повернення клопотання прокурору, слідчий суддя виходив з наступного.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядаються за правилами Глави 10 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, станом на час надходження 05 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, про накладення арешту, встановлено, що підслідність у вказаному провадженні змінена і досудове розслідування здійснюється третім відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У той же час, вказаний орган досудового розслідування розташований поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 95-А, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Індустріального району м. Дніпра.

Отже, подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відтак, уважаючи, що клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, про арешт майна, не підлягає розгляду у цьому суді, таке клопотання підлягає поверненню прокурору для звернення до відповідного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, про арешт майна повернути прокурору для звернення до відповідного суду з дотриманням правил підсудності.

Слідчий суддя ОСОБА_1