Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Справа № 608/1030/19
Номер провадження1-кс/608/481/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000247 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000247 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Чортківського ВП предмет зовні схожий на пістолет, 10 предметів ззовні схожих на патрони до мисливської гладкоствольної зброї та банку із частково наповненою речовиною зовні схожу на порох, які 01.05.2019 року останній знайшов в лісі неподалік с. Великі Чорнокінці Чортківського району.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової балістичної експертизи.

Вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістичної експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000247 судову балістичну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду, калібру і моделі вогнепальної зброї він відноситься?

3.Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби (проведення пострілу)?

На дослідження експерту (експертам) надати предмет зовні схожий на пістолет, який упакований в сейф пакет «ЕХРО236373».

В ході проведення досліджень дозволити експертам Тернопільського НДЕКЦ повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової балістичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1