Справа № 357/7484/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 18.05.2019 р., за ч.2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

У С Т А Н О В И В :

24.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 18.05.2019 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 18 травня 2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 р. близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі в 9-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , умисно, повторно,з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом ривка відкрито викрав належний потерпілій золотий ланцюжок вагою 7,09 г, вартістю 12691 грн. 10 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 12691 грн. 10 коп.

Крім того, встановлено, що 05.06.2019 р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу 1-го підїзду, будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом ривка відкрито викрав належний потерпілій золотий ланцюжок вагою 8 г, вартістю 14320 грн. разом із золотим хрестиком вагою 2,5 г, вартістю 4475 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 18795 грн.

Крім того, також встановлено, що 07.06.2019 р. близько 08 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №78 по вул. Залізнична в м. Біла Церква Київської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшовши до потерпілої зі спини та закривши їй своєю рукою обличчя, шляхом ривка відкрито викрав належний потерпілій золотий ланцюжок вагою 10 г, вартістю 17900 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 17900 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.06.2019 р. близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу на алеї, що неподалік будинку №159 по бул. Олександрійський в м. Біла Церква Київської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом ривка відкрито викрав належний потерпілій золотий ланцюжок вагою 10 г, вартістю 17900 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 17900 грн.

Крім того, встановлено, що 22.06.2019 р. близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в арці будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшовши до потерпілої зі спини та закривши їй своєю рукою обличчя, шляхом ривка відкрито викрав частину належного потерпілій золотого ланцюжка вагою 4 г, вартістю 7160 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 7160 грн.

19.07.2019 р. в рамках кримінального провадження №0001414 від 18.05.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, яке було вручено його батьку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування даного провадження, оперативними підрозділами Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням слідчого, були здійснені неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_3 , де під час допиту батька ОСОБА_11 , останній повідомив, що на початку липня 2019 року він востаннє бачив свого сина ОСОБА_5 , який приходив додому та забрав свої речі. Де його син може перебувати на даний час, йому невідомо, зв`язку він з ним не підтримує та номеру телефону сина не має. В бесіді із мешканцями сусідніх квартир, ніякої інформації з приводу місцезнаходження ОСОБА_5 отримано не було.

Слідчий вказує на те, що при неодноразових відвідуваннях адреси проживання ОСОБА_5 , встановити його місце перебування, коло зв`язків та інтересів не надалося можливим. Інші факти проживання ОСОБА_5 на території м. Біла Церква та Білоцерківського району встановлено не було. Абонентського номеру належного ОСОБА_5 встановити не надалось можливим.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, що виключає його добровільну явку до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, а також в своїх заявах вказали, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон: НОМЕР_1 ) та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3а, каб. №302.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1