Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/4287/19
Провадження № 1кс/554/9097/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000381, внесеного 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000381, внесеного 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ) за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , у період часу з 01.01.2019 року по 15.05.2019 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення вказаної інформації у паперовому та/або електронному вигляді .
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2019 року в приміщенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи своїми службовими обов`язками, заволоділи грошовими коштами, належними АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому до слідчого надійшов рапорт о/у СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення заходів по вказаному кримінальному провадженню було отримано з аналізу моніторингу номера мобільних операторів та ІМЕІ, які перебували на місці скоєння злочину, а саме: номера мобільних операторів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, вважав за доцільне звернутись до суду з метою отримання ухвал про тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів за вищевказаними мобільними номерами та ІМЕІ мобільних терміналів з 01.02.2019 року по термін дії ухвали.
Також до слідчого надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що під час розслідування встановлені номери мобільних телефонів кола осіб, які можуть володіти інформацією про обставини даного злочину або бути причетними до нього. В результаті аналітичного опрацювання моніторингів було встановлено абонентські номери, які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, в результаті чого вважав у рапорті за доцільне звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 01.01.2019 року (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих) по кінцевий термін дії ухвали на наступні абонентські номери: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .
28.05.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
28.05.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
28.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , до, під час та після вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.
Також під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з сім-карткою оператора мобільного з`язку НОМЕР_32 .
Окрім цього під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNGJ7», ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_33 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_34 .
Окрім цього під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_27 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_23 .
Також згідно аналітичної довідки, складеної ст. о/у в ОВС відділу УКР ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що при детальному опрацюванні інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 встановлено, що в день скоєння злочину 13.05.2019 року гр. ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІМЕІ НОМЕР_19 ) в період часу з 12:19 по 18:22 спілкувався лише з номером НОМЕР_35 (модель HuaweiY3 DUOS). Оперативним шляхом вдалося встановити другий ІМЕІ мобільного терміналу HuaweiY3 DUOS, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_11 .
Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про місце перебування осіб, які могли бути свідками вчинення вказаного злочину, інформацію про факти користування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 послугами операторів телекомунікацій до, під час та після вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, яка доступна лише операторам мобільного зв`язку, а саме інформація про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ) за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також інформація про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , у період часу з 01.01.2019 року по 15.05.2019 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відомості, які маються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відомості, які маються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будуть використані як докази причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191 КК України та долучення в подальшому вилучених документів як речових доказів у вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 13.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Інформація про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , у період часу з 01.01.2019 року по 15.05.2019 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_21 ,тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(головний офіс розташований в АДРЕСА_1 )за№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , у період часу з 01.01.2019 року по 15.05.2019 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення вказаної інформації у паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1