Справа № 396/1886/19
Провадження № 1-кс/396/838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність службових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що він звернувся до прокуратури з заявою, відповідно до якої були внесені відомості про кримінальне провадження до ЄРДР за №0000086, вчинене працівниками служби у справах дітей Новоукраїнської РДА за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.146 КК України. 13.10.2019 року він звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та на даний час не отримав жодної відповіді щодо клопотання. 23.11.2019 року отримав лист-відповідь, відповідно до якого йому повідомили, що по даному кримінальному провадженні проводиться досудове слідство і підстав вважати ОСОБА_2 потерпілим у слідства відсутні. Тому просить зобов`язати уповноважених осіб Новоукраїнського ВП ГУНП надати відповідну постанову про залучення його потерпілим та надати доступ до матеріалів відповідного кримінального провадження.
Ознайомившись із вказаною скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала, з огляду на наступні обставини.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки скарга не конкретизована, не вказано, до якого слідчого скаржник звертався, яке саме рішення оскаржується, не подано жодного доказу до скарги: витяг з ЄРДР, доказів звернення до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з вимогою, відповіді Новоукраїнського ВП ГУНП, що також не дає змоги перевірити дотримання строків оскарження дій/бездіяльності слідчого відповідно до ч.1 ст. 304 КПК.
Скаржник зазначає, що відносно нього винесено рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що унеможливлює надання ним в додатку до скарги підтверджуючих документів, однак будь-яких доказів зазначеним обставинам до скарги також не додає.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1