1Справа № 335/9275/19 1-кс/335/5788/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 ККУкраїни, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нью-Джерзі США, громадянина США, американця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 ККУкраїни, до чотирьох місяців, тобто до 21.10.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року ОСОБА_5 , за проханням потерпілого ОСОБА_9 , дав остатньому у борг грошові кошти у сумі 3 000 доларів США, для покупки автомобілів «Mercedes-Benz 312D», білого кольору, д/н НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz 313 CDI», білого кольору, д/н НОМЕР_2 , уклавши при цьому усну угоду про повернення вказаної суми грошей, без обговорення строків повернення боргу, за умов часткової виплати від отримання прибутку від експлуатації автомобілю.

Дотримуючись вищезазначеної домовленості, ОСОБА_9 у період часу з червня 2018 року по грудень 2018 рік, виплачував ОСОБА_5 частинами борг на загальну суму 3000 доларів США.

Однак, ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_9 продовжує заробляти грошові кошти від експлуатації автомобілів, а саме пасажирських перевезень, з метою особистого збагачення, вирішив отримати від потерпілого грошові кошти в сумі 10 000 доларів США шляхом вимагання, підшукавши для цього осіб, які обізнані у злочинній діяльності.

З цією метою, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 , який для здійснення вимагання залучився підтримкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Так, ОСОБА_5 повідомивши ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб про розроблений план вимагання грошових коштів, який полягав у здійсненні активних протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_10 , отримав згоду від останніх.

Переслідуючи корисливу зацікавленість, 24.05.2019 приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля СТО, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 51, маючи єдиний умисел і переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання грошових коштів, діючи з корисливих мотивів, умисно, узгоджено між собою, попередньо домовившись про зустріч з потерпілим ОСОБА_10 , під вигаданим мотивом борговихзобов`язань перед ОСОБА_5 , пред`явили потерпілому незаконні вимоги передачі їм грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, висловлюючи, в разі його відмови, погрозу застосування до нього фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, на що потерпілий погодився, боячись за своє життя та здоров`я.

Не зупиняючись на досягнутому, в той же день, приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, на автомобілі «Subaru - Legacy», сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , привезли потерпілого ОСОБА_10 до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно утримуючи потерпілого, продовжили вимагати від останнього вигаданий борг в сумі 10 000 доларів США, висунувши альтернативу повернення боргу у виді переоформлення на ОСОБА_5 двох вищевказаних автомобілів «Mercedes-Benz», які належать потерпілому.

У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_10 не розумів за що винен грошові кошти та намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених осіб, останній піддався посиленому моральному тиску, який виразився у погрозах нанесення тілесних ушкоджень та подальшому нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому.
Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з відома та згоди усіх співучасників, поставили вимогу ОСОБА_9 негайно передати їм свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на автомобілі «Mercedes-Benz», та не отримавши згоди, нанесли декілька ударів у потилицю та обличчя потерпілого, після чого силою забрали у ОСОБА_10 вказані документи.
Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, із застосуванням фізичної сили, подавивши волю потерпілого ОСОБА_10 , посадили його до автомобіля «Subaru - Legacy», сірого кольору, д/н НОМЕР_3 та скориставшись тим, що останній наляканий та сприймає погрози застосування насилля як реальні та дійсні, повезли ОСОБА_10 до сервісного центру МВС України, з метою подальшого переоформлення та відчуження транспортних засобів на користь ОСОБА_5 . Однак, у зв`язку з тим, що у потерпілого ОСОБА_10 не було з собою відповідних документів, які б підтверджували його особу, укладання угоди не відбулось.

Крім цього, 20.06.2019 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з корисливих мотивів, узгоджено між особою, спланували здійснення викрадення та незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_10 , з метою подальшого відчуження транспортних засобів «Mercedes-Benz 312D», білого кольору, д/н НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz 313 CDI», білого кольору, д/н НОМЕР_2 , які належать останньому, на користь ОСОБА_5 .

Цього ж дня, приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пересуваючись на автомобілі «ВАЗ-2108», червоного кольору д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , на шляху прямування по вул. Каховській у м. Запоріжжя у бік м. Дніпро, внаслідок блокування проїзду, зупинили автомобіль «ВАЗ-Priora», чорного кольору, НОМЕР_5 ,де знаходився потерпілий ОСОБА_10 та із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та фізичного утримання руками, викрали ОСОБА_10 , якого проти його волі перевозили по м. Запоріжжя на транспортному засобі «ВАЗ-2108», червоного кольору, д/н НОМЕР_4 , після чого незаконно помістили та утримували потерпілого за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи висувати вимоги переоформлення транспортних засобів автомобілів «Mercedes-Benz» на останнього, з нанесенням потерпілому тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із застосуванням фізичної сили, погроз, шляхом обмеження руху та пересування, силою привезли потерпілого ОСОБА_10 до нотаріальної контори, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, б.27/ вул. Перемоги, б.43, де з метою переоформлення транспортних засобів автомобілів «Mercedes-Benz 312D», білого кольору, д/н НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz 313 CDI», білого кольору, д/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , звернулись до нотаріуса, однак були затримані працівниками поліції.

29.05.2019 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява, про те, що в період часу з 24.05.2019 ОСОБА_11 та невстановлені особи із застосуванням погроз фізичним насильством вимагають у нього 10000доларів США та схиляють його зареєструвати на них його автомобілі.

29.05.2019 року за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

14.06.2019 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява, про те, що 13.06.2019 ОСОБА_11 разом з невідомими особами змушували його проти волі залишатися разом з ними в автомобілі «Субару» та утримували його вдома у Жиленкова Миколи в селі Володимирівське Запорізького району.

14.06.2019 за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000265 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

20.06.2019 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява, про те, що 20.06.2019 ОСОБА_11 та невідомі особи, про ти його волі змусили його знаходитися з ними в автомобілі та насильно перевезли його до нотаріального контори з метою подальшого переоформлення на їх ім`я його автомобілів.

20.06.2019 за даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000281 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

20.06.2019 кримінальні провадження №0000211, №0000265 та №0000281, були об`єднані під єдиним номером 0000211.

20.06.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України.
21.06.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
22.06.2019 відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 21.08.2019 включно.
Двомісячний строк досудового розслідування спливає 21 серпня 2019 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваних та їх захисників, які не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 ККУкраїни, ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 ККУкраїни, однак завершення досудового розслідування до 21.08.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, зокрема, допитати свідків, заявлених стороною захисту, у встановленому законом порядку зняти грифи секретності з протоколів негласних слідчих (розшукових) дій клопотань слідчого та ухвал слідчого судді Запорізького апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, продовжити строк дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який спливає 21.08.2019 року, виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 29.05.2019 року,слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 21.10.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 ККУкраїни задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 29.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1