"05" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта відділення № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
2. Яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених у ОСОБА_4 .?
3. Чим могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в строк та за обставинами зазначеними ОСОБА_4 .?
5. Чи виключається можливість самоспричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
6. Чи вживав потерпілий перед заподіянням тілесних ушкоджень алкоголь, якщо так, то за скільки часу та в якій кількості?
7. Чи вживав потерпілий перед заподіянням тілесних ушкоджень наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, якщо так, то за скільки часу та в якій кількості?
8. Яка група крові потерпілого?
Відповідно до довідки КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» за № 12/251 від 30.08.2019, потерпілий ОСОБА_4 перебуває у відділенні політравми з 21.08.2019 по теперішній час з діагнозом: «Травматичний відрив лівого передпліччя. Закритий перелом лівої плечової кістки».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він з 01.08.2019 працює слюсарем-механіком у ТОВ «ЕКОВОЛОКНО». 21.08.2019 з 07:30 він перебував на своєму робочому місці. Під час планового здійснення планового обходу по виявленню несправностей обладнання цеху, він виявив несправність четвертого дозуючого насосу на екструдері № 2, який необхідно було замінити. Він переодягнувся у спецодяг та приступив до заміни насосу. Під час виконання вказаних робіт, комір його куртки заціпило третім дозуючим насосом і його почало закручувати. В якусь мить йому вдалося розірвати наполовину спецодяг, проте лівий рукав витягнути не вдалося і його ліву руку затягнуло на вал насосу. Внаслідок цього валом насосу відірвало на рівні середньої третини передпліччя лівої руки.
Під час досудового слідства, з метою встановлення відомостей, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта відділення № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта відділення № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
2. Яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених у ОСОБА_4 .?
3. Чим могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в строк та за обставинами зазначеними ОСОБА_4 .?
5. Чи виключається можливість самоспричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
6. Чи вживав потерпілий перед заподіянням тілесних ушкоджень алкоголь, якщо так, то за скільки часу та в якій кількості?
7. Чи вживав потерпілий перед заподіянням тілесних ушкоджень наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, якщо так, то за скільки часу та в якій кількості?
8. Яка група крові потерпілого?
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3А.
Для дослідження використати медичну документацію ОСОБА_4 .
Попередити експерта відділення № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень, висновок експерта направити до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1