Справа № 461/6069/19
Провадження № 1-кс/461/7434/19
УХВАЛА

23.08.2019 Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002310 від 03 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002310 від 03 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, про призначення у кримінальному провадженні криміналістичну експертизу відео звукозапису.

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009, у невстановлений період часу по даний час організували діяльність мережі гральних закладів, розташованих на території Львівської області за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де з використанням спеціального комп`ютерного обладнання надають послуги азартного характеру, а саме доступ до онлайн-казино, під виглядом розповсюдження миттєвих лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто своїми діями здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даних закладів до азартних ігор.

Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

У ході досудового слідства в порядку ст. 256 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- протокол №1988т/16/08-2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 12 червня 2019 року з оптичним диском DVD-R № 831 4,7 GB.

- протокол №1985т/16/08-2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 15 травня 2019 року з оптичним диском DVD-R № 820 4,7 GB.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи, одним із об`єктів дослідження якої являтимуться взірці голосу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які отримано слідством та записано на електронний носій інформації DVD-диск.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні криміналістичної експертизи відео звукозапису, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002310 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, криміналістичну експертизу відео звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов, що містяться на представленому на дослідження оптичному диску DVD-R № 820 4,7 GB та зміст яких викладено з позначенням «А» у протоколі №1985т/16/08-2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 15 травня 2019 року, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які саме висловлювання належать ОСОБА_3 .?

2. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов, що містяться на представленому на дослідження оптичному диску DVD-R № 831 4,7 GB та зміст яких викладено з позначенням «А» у протоколі №1988т/16/08-2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 12 червня 2019 року, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які саме висловлювання належать ОСОБА_3 .?

Проведення криміналістичної експертизи відео звукозапису експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Зобов`язати експертів, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1