overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3088/19
Провадження № 1-кп/691/313/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, які ухвалою судді від 23.08.2019 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджений за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Черкаському СІЗО та для відбування покарання буде етапований у виправну колонію, в зв`язку з чим заявив клопотання про тимчасове залишення останнього у СІЗО до закінчення розгляду кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився з невідомих причин. Суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вище зазначене, обвинуваченого ОСОБА_4 слід тимчасово залишити у Черкаському слідчому ізоляторі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 369-372, п.12. ч.1 ст.537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Олександрівського району Кіровоградської області, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, залишити у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», - до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1832/18
УХВАЛА

про привід свідка

12 вересня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначалось на 12.09.2019 р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки свідок ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.327 ч.1, 140 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідка ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м. Христинівка Черкаської області, вул. Соборна, 27 «А», о 10 год. 00 хв. 19.09.2019 року.

Копії ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №719/408/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.09.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1,3 ст. 191, ч.1,2 ст.200, ч.1,3 ст.362 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор та обвинувачена висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1,3 ст. 191, ч.1,2 ст.200, ч.1,3 ст.362 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 15 год. 30 хвилин 17 вересня 2019 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченій: ОСОБА_3 .
Потерпілим, зазначеним в обвинувальному акті
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/8001/17
Провадження № 1-в/592/504/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку Ковпаківського районного суду м.Суми.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 о 09-20 год. 26.09.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6375/19
Провадження №1-кс/463/3604/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 24 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 8 лютого 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає на п`ять діб.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 24 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 8 лютого 2019 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 вересня 2019 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/24/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
12.09.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000386 від 15.12.2018 р. щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, учасника бойових дій,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.07.2019 року стосовно ОСОБА_5 застосовано привід. Примусовий привід ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 16.04.2019 року працівниками Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області не виконано, про причини не виконання суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання розшуку доручити прокурору. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, учасника бойових дій,

Судове провадження на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Перемишлянському ВП Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1048/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
12 вересня 2019 року в підготовче судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .. Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від неї не надходило. Тому необхідно відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження і доставити її в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 13-00 годин 03 жовтня 2019 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 .
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб.105).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУ НП в Сумській області , для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1353/19
Провадження № 1-кп/595/97/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального право-порушення, передбаченого ст.335 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 06 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.09.2019 о 16:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8101/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
12 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

12.09.2019 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв.13 вересня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Витребувати з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області матеріали ЖЄО за заявою ОСОБА_2 від 04.09.2019.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/129/19
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 08 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 09 год. 12 вересня 2019 року обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування щодо обвинуваченого, що не з`явився, приводу, оскільки його участь у проведенні судового розгляду є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 30 вересня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2052/19
Провадження № 1-кп/589/598/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Шосткинького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження терміну складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року судом було винесено ухвалу про призначення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 14.06.2019р. на 11-00 год. та одночасно доручено Шосткинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Шосткинського міськрайонного суду у строк до 14.06.2019р. досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_3

07.06.2019р. до Шосткинського міськрайсуду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника Шосткинького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження терміну складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки строк який наданий в ухвалі суду від 05.06.2019 року унеможливлює своєчасне подання досудової доповіді.

Суддя, вивчивши клопотання, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого та подальшого розгляду справи, вважає необхідним продовжити термін для складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити Шосткинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області строк для складання та подачі досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 30.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
12 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, в залі Деснянського районного суду м. Києва, клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №00002750, про часткове скасування арешту, -
У Х В А Л И В:

Клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №00002750 про часткове скасування арешту, - задовольнити.
Частково скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Aydi Q7» 2015 р.в., р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 шляхом скасування заборони його використання, залишивши в силі заборону на його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17.09.2019 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя