Справа № 678/654/19
Провадження № 1-кп/684/46/2019
УХВАЛА
13 серпня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000132 від 18.05.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною-середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 18 травня 2019 року, близько 16 години, не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановленої Наказом №11 від 15.03.2019 року Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та положень ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким: «забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом баргіння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», за допомогою забороненого, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, засобу лову (хватки із ліскою білого кольору, розміром вічка 22х22 мм.), на території Новокостянтинівського водосховища, на греблі гідроспоруди «Новокостянтинівська ГЕС», неподалік с. Кудинки Летичівського району Хмельницької області, здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 136 штук.

Таким чином, внаслідок зайняття незаконним рибним промислом, ОСОБА_4 відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції України спричинив шкоду водним ресурсам держави, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних Біоресурсів» 17 гривень за одну особину, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на суму 2312 грн., на що вказує вартість предмету незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту, цінність породи, що є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, і показав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що він 18 травня 2019 року, використовуючи хватку із ліски, здійснив незаконний вилов риби на території Новокостянтинівського водосховища, на греблі гідроспоруди «Новокостянтинівська ГЕС», а саме виловив рибу карась сріблястий 136 шт., після чого був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, а також зазначив, що завдану шкоду в сумі 2312 грн. він повністю сплатив.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.249 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, що підтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання, про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, та щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував шкоду, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Згідно з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст.45 КК України, підстави встановлені, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого, тому кримінальне провадження слід закрити та звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених законом. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, засіб лову риби - хватка, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно виловлену рибу, яка є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати.

Цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000132 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України закрити.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави:
-засіб лову риби - риболовецьку хватку, розмір вічка 22х22 мм., яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №203;
-виловлену рибу виду карась сріблястий в кількості 136 особин, яка передана Летичівській ЦРЛ, яка розташована за адресою: смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 36, Хмельницької області, по накладній №3 від 18.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 21 травня 2019 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.05.2019 року на рибу виду карась сріблястий в кількості 136 шт. вагою 14,5 кг.; хватку, розмір вічка 22х22 мм. скасувати після набрання ухвалою законної сили.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1