Номер провадження: 11-п/813/1313/19
Номер справи місцевого суду: 515/1458/19 1-кс/515/2390/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 14.09.2019 року за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

20.09.2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 14.09.2019 року за ч.1 ст.185 КК України.
30.09.2019 року керівник апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Татарбунарському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Аналіз норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності клопотань слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які підлягають розгляду слідчими суддями.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за клопотаннями органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що в Татарбунарському районному суді Одеської області працюють двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 16.09.2019 по 12.10.2019 року перебуває у відпустці, а на суддю ОСОБА_8 автоматизований розподіл справ не здійснюється у зв`язку з прийняттям 17.09.2019 року Вищою радою правосуддя рішення про її звільнення у відставку.

Таким чином, в Татарбунарському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання по суті, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а клопотання слідчого - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до ЄРДР 14.09.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, - направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3