Справа № 645/5750/19
Провадження № 1-кс/645/2766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 09.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.09.2019 приблизно о 09.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону, чим причинила збиток ОСОБА_4 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 09.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 08.09. 2019.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002189 від 09.09.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХНДЕКЦ, для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 08.09.2019:

-мобільного телефону Meizu 15 lite, чорного кольору, придбаний у новому стані 10.06.2019 за 4599 грн. На момент кримінального правопорушення мобільний телефон знаходився у робочому стані, використовувався за призначенням, пошкоджень апаратно-програмного комплексу не мав.
-протектор на дисплей Global Shield Meizu 15 lite придбаний у новому стані 10.06.2019 за 149 грн. На момент кримінального правопорушення був встановлений на екрані мобільного телефону, використовувався за призначенням, введений в експлуатацію 10.06.2019.
-чохол GIO Shockproof Meizu 15 lite, придбаний у новому стані 10.06.2019 за 199 грн. На момент кримінального правопорушення був встановлений на задній панелі мобільного телефону, використовувався за призначенням, введений в експлуатацію 10.06.2019.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002189 від 09.09.2019 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1