Провадження № 1-кп/537/14/2019
Справа № 537/2779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000500 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утримання малолітню дитину, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з іншого приміщення або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є «залегендованим» свіком, котрий проводив оперативні закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого в обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку із чим наявні підстави для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно статей 7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.
Нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Відповідно до частини 9 статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи вищевикладене та обставину, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, та у матеріалах справи маються достатні відомості про те, що «залегендований» свідок ОСОБА_5 проводив оперативні закупівлі наркотичного засобу опій ацетильований в обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод, у зв`язку із чим клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 352 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення задовольнити.
Провести допит залегендованої особи свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.
Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням прокурора про допит залегендованої особи свідка ОСОБА_5 в порядку частини 9 статті 352 КПК України, в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.
Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції із Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 11 липня 2019 о 13 год. 30 хв.
Доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області забезпечити явку залегендованої особи свідка ОСОБА_5 для допиту 11 липня 2019 року о 13 год. 30 хв. до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Уповноваженим службовим особам Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення допиту залегендованої особи свідка ОСОБА_5 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі створенням візуальних та акучтичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання у допит будь яких осіб у будь який спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1