УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №00011573 від 31.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №00011573 від 31.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, боєприпасів не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, гр. ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та в не установленому місці придбав та почав зберігати у в не встановленому місці з метою збуту пістолет «Mouser Mod. 1914» та 10 патронів калібру 7,65х17 мм (7,65 Br).

Після чого, ОСОБА_4 ,19.02.2019 року о 13 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, збув покупцю ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 41, в приміщенні кафе «VanoIvano» пістолет «Mouser Mod. 1914» та 10 патронів калібру 7,65х17 мм (7,65 Br), за грошові кошти в розмірі 1 600 доларів США, що на той момент дорівнювало 43520 грн.

Також, що ОСОБА_4 усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, боєприпасів не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, гр. ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та в не установленому місці придбав та почав зберігати у в не встановленому місці з метою збуту пістолетні патрони у кількості 16 шт. калібру «7,65 mm Browning».

Після цього, ОСОБА_4 , 07.03.2019 о 12 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симона Петрюри, 1 біля станції метрополітена «Університет», реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно покупцю ОСОБА_5 пістолетні патрони у кількості 16 шт. калібру «7,65 mm Browning», за грошові кошти в розмірі 860 грн.

Також, що ОСОБА_4 усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, боєприпасів не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, гр. ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та в не установленому місці придбав та почав зберігати у в невстановленому місці з метою збуту пістолет «ТТ» та патрони у кількості 23 шт. 7,62х25 мм. та 7,65х17 мм.

Після цього, ОСОБА_4 17.05.2019 о 13 год. 33 хв., по вул. Юрія Іллєнка в м. Києві, навпроти пам`ятника О.Теліги, біля станції метро «Дорогожичі», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, покупцю ОСОБА_5 , пістолет «ТТ» та патрони у кількості 23 шт. 7,62х25 мм. та 7,65х17 мм. за грошові кошти в розмірі 17 000 грн.

13.08.2019 ОСОБА_4 , 08.04.2019 затримано в порядку статті 208 КПК України та в ході затримання останній видав працівникам поліції 1 предмет ззовні схожий на пістолет «REMARO137M» на рамці якого виявлено маркування « НОМЕР_1 » та два магазина до нього з предметами ззовні схожих на набої у кількості 14 шт., 1 предмет ззовні схожий на пістолет «ПСМ» з маркуванням 11, 2 коробки зеленого кольору з надписом «STERLING 9mm» у якій знаходилися предмети ззовні схожі на набої у кількості 79 шт.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00011573 від 31.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №00011573 від 31.10.2018 року балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №00011573 від 31.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет схожий на пістолет з який поміщено до спец пакету ЕХР0196216 та предмет схожий на пістолет з двома магазинами які поміщено до спец пакету ЕХР0197674?

- Яким способом виготовлено предмети схожі на пістолети?

- Чи придатний данні предмети схожі на пістолети до стрільби?
- Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони у кількості 14 штук, які поміщено до спец пакету ЕХР0197673 та предмети схожі на патрони у кількості 79 штук які поміщено до спец пакету ЕХР0196213, а саме боєприпасами до вогнепальної зброї і чи придатні вони для стрільби?
- До якого зразка відносяться надані на дослідження патрони (вказані вище) та в якій зброї вони можуть бути використані для пострілів, зокрема чи можуть бути використані для пострілів з предметів схожих на пістолет які поміщено до спец пакету ЕХР0197673 та спец пакету ЕХР0196213?
- Заводським чи кустарним способом виготовлені надані на дослідження патрони (вказані вище)?

Для дослідження експертам надати:
предмет схожий на пістолет з який поміщено до спец пакету ЕХР0196216, предмет схожий на пістолет з двома магазинами які поміщено до спец пакету ЕХР0197674, предмети схожі на патрони у кількості 14 штук, які поміщено до спец пакету ЕХР0197673, предмети схожі на патрони у кількості 79 штук які поміщено до спец пакету ЕХР0196213.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі наявності клопотань направляти їх до слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1