Справа № 752/5787/19
Провадження № 1-кс/752/3158/19
У Х В А Л А

23.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу виконуючого директора Укрсоюзсервіс ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

виконавчий директор Укрсоюзсервіс ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 11.03.2019 р. вона звернулась до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначалось про самовільне захоплення представникоми ТОВ «ТІСО» на чолі з директором ОСОБА_4 земельної ділянки Укрсоюзсервіс площею 2123 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.Ямська, 72а.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за поданою заявою від 15.03.2019 р. та вручити витяг з ЄРДР.

Заявник подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та задоволення вимог за скаргою.

Прокурор подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 11.03.2019р. до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві виконавчий директор Укрсоюзсервіс ОСОБА_3 звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення та самовільне захоплення представникоми ТОВ «ТІСО» на чолі з директором ОСОБА_4 земельної ділянки Укрсоюзсервіс площею 2123 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.Ямська, 72а.

На момент розгляду скарги відомості щодо кримінального правопорушення на підставі поданої заявником заяви внесені до ЄРДР не були.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви виконавчого директора Укрсоюзсервіс ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу виконуючого директора Укрсоюзсервіс ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за заявою виконуючого директора Укрсоюзсервіс ОСОБА_3 від 11.03.2019 р. про самовільне захоплення представникоми ТОВ «ТІСО» на чолі з директором ОСОБА_4 земельної ділянки Укрсоюзсервіс площею 2123 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.Ямська, 72а, розпочати досудове розслідування.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя