Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

01 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:
В провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , який був визначений відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що уповноважений слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, після отримання його заяви від 01.07.2019 про вчинення злочинів, передбачених ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України, суддями Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , слідчим суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 та суддею Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 214 КПК України, не вніс відповідні відомості до ЄРДР.

30.10.2019, після ознайомлення з матеріалами скарги, слідчим суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід з мотивів його дружніх відносин з суддею Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 та неприязних відносин із суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , інтересів яких стосується скарга.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні визначені в ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК).

Оскільки провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосується інтересів судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах, а також слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у неприязних відносинах, тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді, забезпечення об"єктивного судового розгляду та законності судового рішення, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

В той же час, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосується інтересів слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , який працює в суді, до підсудності якого передано здійснення кримінального провадження за скаргою, після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 , вважаю необхідним матеріали справи направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 76, 81, 372 КПК України, -

постановив:

Заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1