СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2041/17
Провадження № 1-кп/306/17/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу (провадження №0000077) про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Репине, Міжгірського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

підсудна ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_5 , 10 лютого 2017 року, близько 14:30 години, перебуваючи у ЗОШ №3 за адресою: м. Свалява, вул. Головна, буд. 17, Закарпатської облсаті, зайшовши до навчального класу № 9, де навчається її син, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, таємно викрала шкіряну жіночу сумочку коричневого кольору марки «HERMES, в якій знаходились два блокноти, гребінець з дзеркалом, марки «Advance Techniques», дві упаковки вологих серветок марки «Freshmaker» по 15 серветок у кожній), тюбик з тональним кремом марки «Max Factor», жіноче дзеркальце з пудрою марки «Jovial-Luxe», помада для губ марки «Oriflame Bea» (об`ємом 15 мл.), матерчатий пенал коричневого кольору з надписом «LEADER», набір закладок з клейким шаром (розміром 12х45 мм.) марки «Economix», дерев`яна канцелярська лінійка (довжиною 15 см.), дві кулькові ручки марки «Economix», модель «FRUITY», ручка кулькова з надписом «PENSAN My-Pen Vision», дві кулькові ручки марки «Axent», модель «STILL», ручка кулькова марки «Axent», модель «Kaprice», ручка кулькова напівавтоматична марки «BUROMAX», модель ВМ 8225, ластик восьмикутної форми марки «Skiper», коректор-ручка білого кольору марки «Axent», напівавтоматичний маркер (зеленого кольору) марки «Skiper», модель «Sunray», флеш-карта накопичувач марки «Silicon Power» (об`ємом 8 ГБ), флеш-карта накопичувач марки «Transcend», модель «JF V85» (об`ємом 4 ГБ), парасолька жіноча напівавтоматична, туалетна жіноча вода марки «AVON», модель «Tomorrow», які належали ОСОБА_6 . В подальшому, з метою доведення умислу на таємне викрадення чужого майна, маючи реальну можливість безперешкодно користуватись викраденим майном, щоб не бути поміченою сторонніми особами, ОСОБА_5 втекла з місця вчинення злочину та направилася до власного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де приховала викрадене майно на вікні за квіткою, в під`їзді будинку.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 16.02.2017 року вартість викраденого майна становить: шкіряної жіночої сумочки коричневого кольору марки «HERMES» - 550 грн.; двох блокнотів - 120 грн.;, гребінця з дзеркалом марки «Advance Techniques» - 13 грн.; двох упаковок вологих серветок марки «Freshmaker» - 11 грн. 96 коп.; тюбику з тональним кремом марки «Max Factor» - 50 грн.; жіночого дзеркальця з пудрою марки «Jovial-Luxe» - 27 грн. 07 коп.; помади для губ марки «Oriflame Bea» - 26 грн. 50 коп.; матерчатого пеналу коричневого кольору з надписом «LEADER» - 52 грн.; набору закладок з клейким шаром марки «Economix» 6 грн. 90 коп.; дерев`яної канцелярської лінійки - 1 грн.; двох кулькових ручок марки «Axent», модель «STILL» 14 грн. 04 коп.; ручки кулькової марки «Axent», модель «Kaprice» 5 грн. 92 коп.; ручки кулькової напівавтоматичної марки «BUROMAX», модель ВМ 8225 2 грн. 50 коп.; ластику восьмикутної форми марки «Skiper» 1 грн. 40 коп.; коректор-ручки білого кольору марки «Axent» вартістю 6 грн.; напівавтоматичного маркеру зеленого кольору марки «Skiper», модель «Sunray» вартістю 25 грн.; флеш-карти накопичувач марки «Silicon Power», об`ємом 8 ГБ вартістю 72 грн. 50 коп.; флеш-карти накопичувач марки «Transcend», модель «JF V85», об`ємом 4 ГБ вартістю 78 грн. 50 коп.; парасольки жіночої напівавтоматичної вартістю 151 грн.; туалетної жіночої води марки «AVON», модель «Tomorrow» вартістю 100 грн., всього на загальну вартість 1315 грн. 29 коп. З метою в подальшому продати вищевказані речі за грошову винагороду, ОСОБА_5 своїми діями спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму в розмірі 1315 грн. 29 коп.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 10.02.2017 року підозрювана отримала 29 вересня 19 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 винною себе визнала та пояснила, що дійсно викрала речі, однак не використала за власними потребами. Сумку з речами не заносила навіть додому, залишивши її на вікні в під`їзді будинку, де проживає. У вчиненому покаялася, речі повернула.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву (вх. № 7211) про розгляд справи у її відсутності, претензій до підсудної ОСОБА_5 немає, цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (на підставі постанови про зміну прокурора від 03.09.2019 року) просить визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти обов`язки передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом, за клопотанням сторін, обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудної. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

Відповідно до ст. 185 КК України - це злочин проти власності.

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України злочин є злочином середньої тяжкості (злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.), оскільки санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому злочині повністю доведена.

Як пом`якшуючі покарання обставини підсудній ОСОБА_5 суд враховує повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин суд не знаходить.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 розкаюється у скоєному злочині, активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (середньої тяжкості), а також враховує дані про особу винуватої: характеристику з місця проживання (характеристика надана міським головою 14.02.2017 року вих. № 206/02-09), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане головним лікарем Свалявської ЦРЛ 14.02.2017 року № 126/04-10), має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні двох дітей, згідно ст. 89 КК України не судима (вимога про судимість УІЗ ГУНП в Закарпатській області № 1075/106/26/3-2017), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно досудової доповіді про обвинувачену, складеної фахівцем з питань соціальної роботи Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_7 від 24.05.2018 року встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показали високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як високий. Виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк неможливе та становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, з покладенням на обвинувачену обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Оцінивши в сукупності докази, суд призначаючи покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому відносно неї, суд вважає за можливе застосувати покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_8 від 11 лютого 2017 року викрадені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000077.

20.02.2017 року вказані речові докази передано на зберігання ОСОБА_6 .

За приписами ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням.

Встановити іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

повідомляти Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ жіночу сумочку коричневого кольору марки «HERMES, в якій знаходились два блокноти, гребінець з дзеркалом, марки «Advance Techniques», дві упаковки вологих серветок марки «Freshmaker» по 15 серветок у кожній), тюбик з тональним кремом марки «Max Factor», жіноче дзеркальце з пудрою марки «Jovial-Luxe», помада для губ марки «Oriflame Bea» (об`ємом 15 мл.), матерчатий пенал коричневого кольору з надписом «LEADER», набір закладок з клейким шаром (розміром 12х45 мм.) марки «Economix», дерев`яна канцелярська лінійка (довжиною 15 см.), дві кулькові ручки марки «Economix», модель «FRUITY», ручка кулькова з надписом «PENSAN My-Pen Vision», дві кулькові ручки марки «Axent», модель «STILL», ручка кулькова марки «Axent», модель «Kaprice», ручка кулькова напівавтоматична марки «BUROMAX», модель ВМ 8225, ластик восьмикутної форми марки «Skiper», коректор-ручка білого кольору марки «Axent», напівавтоматичний маркер (зеленого кольору) марки «Skiper», модель «Sunray», флеш-карта накопичувач марки «Silicon Power» (об`ємом 8 ГБ), флеш-карта накопичувач марки «Transcend», модель «JF V85» (об`ємом 4 ГБ), парасолька жіноча напівавтоматична, туалетна жіноча вода марки «AVON», модель «Tomorrow» після набрання вироком законної сили, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1