overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3073/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України на «09» год. «00» хв. 29 серпня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000741, що надійшли 30.08.2019 з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 30.08.2019 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годину 10.09.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4537/19
Провадження № 1-кс/629/1555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 09.08.2019 року, близько 08:00 год. На території ТОВ «Стіл-Нет» в м. Лозова Харківської області, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулася бійка, в ході якої вказані особи отримали тілесні ушкодження.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
20.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001249 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
-чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
-чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин та у строк, на які вказує ОСОБА_4 .?
-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?
-чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті його падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого?
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 00028872 від 03.06.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали суду колегія вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177,178, 314-316, 331,372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 31.10.2019.
Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00028872 від 03.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10.09.2019 о 11 годині 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Повний текст ухвали оголосити 03.09.2019р. об 10.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
Провадження № 1-кп/643/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 Московський районний суд м. Харкова, в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000050, № 0003060 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складінсть у виготовленні повного тексту ухвали, колегія вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/2806/18
Провадження № 1-кс/459/1349/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001425 від 06.09.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0001425 від 06.09.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 06.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2019 року о 09.10 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3477/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"21" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001120 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001120 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2 ст.389 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3123/19
Провадження № 1-кс/488/1366/19 р.

У Х В А Л А
28.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0001263 за ст.286 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 року приблизно о 13:10 год., в м.Миколаєві на перетині вул.Ольшанців та вул. А.Рильського відбулась дорожньо - транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля "Suzuki Vitara S", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "ЗАЗ DAWEOO Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП пасажири автомобілю "ЗАЗ DAWEOO Т13110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , водій даного транспортного засобу ОСОБА_3 та пасажир автомобілю "Suzuki Vitara S", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Враховуючи вимоги Закону щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001263 судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, які спричинені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження наявні у постраждалого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення та механізм утворення ?
- який ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень ?
Для проведення дослідження експертам направити медичну документацію на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків. Обов"язок щодо надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5013/14-к
Провадження № 1-кс/459/1348/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

02 вересня 2019 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Червоноградської місцевої прокуратури від 02.08.2019 року ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження у кримінальному провадженні №0000218 від 01.11.2013 року

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року до суду подано вище вказану скаргу.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Червоноградської місцевої прокуратури від 02.08.2019 року ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження у кримінальному провадженні №0000218 від 01.11.2013 року.

Скаргу призначити до розгляду на 04.09.2019 року о 11.00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/967/19
Провадження 1-кс/576/1087/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2019 року згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Ямпільського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР, в якому відсутні відомості про слідчого (слідчих), який (які) здійснюють досудове розслідування. При цьому внесені прописом дані про особу уповноваженого слідчого не можуть бути прийняті до уваги як такі, що внесені до копії витягу, але не до ЄРДР, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити повноваження слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись статтею 244 Кримінального процесуального України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1871/19
Провадження № 1-кп/488/356/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 серпня 2019 року на 12:40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/582/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002270 від 05.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 125 КК України,
В СТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, а саме в тому, що останній 26.07.2019 близько 16 год. 38 хв., знаходячись на першому поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своїм сусідом ОСОБА_4 , в результаті чого обвинувачений, діючи умисно, протиправно завдав останньому кулаком правої руки два удари в область надбрівної частини правого ока, один удар в область верхньої щелепи на зовнішню сторону верхньої губи та два удари в праву тім`яну сторону ділянки голови, таким чином спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував обставини, про які зазначено вище, помирився з потерпілим, просив у нього вибачення.

ОСОБА_4 в свою чергу відмовляється від підтримання обвинувачення, так як звертався до прокурора саме з заявою в порядку приватного обвинувачення, мотивуючи тим, що вони дійсно помирилися, матеріальні збитки відсутні.

Прокурор вважає, що за вищевказаних обставин провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого думку прокурора, дослідивши матеріали провадження вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч.1 п. 7, ч.6 цієї статті та ч.3 п. 2 ст. 314 КПК України, так як потерпілий ОСОБА_4 в порядку приватного обвинувачення відмовився його підтримувати, надавши письмову заяву.

Керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України відносно потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1515/19
Провадження № 1-кп/483/217/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 10 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 162 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 31 липня 2019 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000435 від 10 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 162 КК України, на 11 годину 15 хвилин 02 жовтня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: