Провадження № 1-кп/686/1425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 31 липня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП у Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 02.10.2017 р. № 396 о/с посаду інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи працівником правоохоронного органу та маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, являючись службовою особою, умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, 23.06.2018 р. близько 14 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 15 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, розташованого по пров. Коцюбинського, 35/2 в м. Хмельницькому, умисно, шляхом підробки підпису начальника Управління патрульної поліції у Хмельницькій області в графі «Затверджую» «Начальник Управління патрульної поліції в Хмельницькій області О.А. Роо» дозволу № 9НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, вчинив службове підроблення вказаного офіційного документа. Після цього, у цей же день ОСОБА_5 , умисно, перебуваючи на території Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, шляхом передачі ОСОБА_6 завідомо неправдивого офіційного документу - дозволу № 9НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, видав вищевказаний офіційний документ.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
В ході підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою (клопотанням) чи з обвинувальним висновком (актом).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок якого шкоди не заподіяно та збитків не завдано, що підтверджено прокурором.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000197 від 31 липня 2018 року закрити.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: