Справа № 463/7708/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/719/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з доводами ухвали слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року скасувати та направити матеріали справи до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку визначеному главою 26 КПК України.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, такою, яка не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує права потерпілої, зумовила причини та умови дискримінації прав та законних інтересів потерпілої. Тому просить причини пропуску строку на звернення до слідчого судді з скаргою визнати поважними та вважає, що відмова у поновленні такого строку порушує права потерпілої.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, ОСОБА_6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області 5 червня 2019 року та 25 липня 2019 року.

З листа начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 16 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_6 було повідомлено про розгляд її звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту такої бездіяльності.

Ураховуючи, що заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області 5 червня 2019 року, то строк на оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, розпочався з 7 червня 2019 року включно (ч.5 ст. 115 КПК України) та закінчився 16 червня 2019 року, або наступний за цією датою робочий день 17 червня 2019 року (ч.7 ст. 115 КПК України).

Також наступна заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області 25 липня 2019 року, то строк на оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, розпочався з 27 липня 2019 року включно (ч.5 ст. 115 КПК України) та закінчився 5 серпня 2019 року.

Проте, скаргу до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_6 подала 12 вересня 2019 року, про що не заперечує і апелянт, тобто з пропуском такого строку, передбаченого законом.

Доводи апеляційної скарги про те, що строк на оскарження бездіяльності Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області пропущено з поважних причин (перебування у відпустці та на лікарняному), то такі колегія суддів вважає безпідставними, з огляду на те, що причини пропуску строку на звернення зі скаргою були належним чином досліджені в суді першої інстанції. Разом з тим, ні в скарзі до суду першої інстанції, ні в апеляційній скарзі ОСОБА_6 не навела поважних причин, які завадили їй у період часу з 7 червня 2019 року по 17 червня 2019 року та з 27 липня 2019 року по 5 серпня 2019 року звернутися з відповідною скаргою на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, з якою вона звернулася до слідчого судді лише 12 вересня 2019 року

У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 304 КПК України, обґрунтовано повернув ОСОБА_6 матеріали скарги на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, що відповідно до ч.7 цієї ж статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді, якою повернуто ОСОБА_6 подану н ею скаргу на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, є законною та обґрунтованою, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року про повернення ОСОБА_6 скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4