overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.05.2015 року Городянським районним судом Чернігівської області за ст.307 ч.2, ст.69, ст.75 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.06.2017 року Городянським райсудом Чернігівської області за ст.185 ч.1,ст.71 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) до 3 років З місяців позбавлення волі. Початок строку: 24.07.2017 року. Кінець строку: 27.10.2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі був з 24.07.2017 року. Під час тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 20.08.2017 року відбував міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). Працевлаштований робітником на дільниці виготовлення корпусних меблів. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався адміністрацією установи.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду.

Керуючись ст.3 п."г",ст.ст. 5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженог ОСОБА_3 :
а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня;
б) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції.;
в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щонеділі.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 296/9043/19
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Сербіна Ярослава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали слідчого судді від 12.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сербін Я.В. 25.09.2019 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.09.2019, винесеною в рамках кримінального провадження №0000299 від 23.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КПК України. Зокрема просив роз`яснити, чи має право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користуватися частиною земельної ділянки площею 30,7583 га за межами с.Гуто-Мар`ятин Народицького району Житомирської області (…) для збору (з правом збирати) посівів сільськогосподарських культур, що знаходяться на вказаній частині земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:008, площею 30,7583 га.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

12.09.2019 слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області Коровчук Я.В. та вирішено накласти арешт на частину земельної ділянки площею 30,7583 га за межами с. Гуто-Мар`ятин Народицького району Житомирської області, яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0008, що відноситься до земель запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), сільськогосподарського призначення з визначеним цільовим призначенням (код КВЦПЗ 16.00) на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, в тому числі й на посіви сільськогосподарських культур, що знаходяться на вказаній частині земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0008, площею 30,7583 га, з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним, з метою запобігання його відчуженню.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.09.2019 вказану вище ухвалу скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області Коровчук Я.В.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішенні ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Однак, як вбачається з оглянутих ухвал, рішення, яке просить роз"яснити адвокат, скасовано судом апеляційної інстанції, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Сербіну Ярославу Вікторовичу в задоволенні заяви про роз"яснення ухвали слідчого судді від 12.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський
Справа №279/5653/19
Провадження №1-в/279/550/19

У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в межах кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Враховуючи викладене, керуючись керуючись ст.72,ч.5 Кримінального кодексу України ст.539КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в межах кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд клопотання на 10:00 годину 26.11.2019 року, викликавши в судове засідання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, представника Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".
Зобов`язати начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" надати суду до 08 години 00 хвилин 25.11.2019 року завірену копію вироку, копії ухвал про перерахунок строку ув`язнення (за наявності), довідку про день набрання вироком законної сили, повідомити засудженого ОСОБА_2 про день та час судового розгляду, який має право надати письмову заяву.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, засудженому ОСОБА_2 , начальнику Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/948/19
Провадження № 1-кп/935/385/19
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 25.05.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Камчатської області Росії, громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 25.05.2019.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 25.05.2019, призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2019 року на 16:30 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3652/19
Провадження № 1-кс/0285/1465/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2019 року до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000767 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 160-163, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 30.10.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.

Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3651/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 листопада 2019 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9751/19
Провадження № 1-КС/359/3460/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №№0001665 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.
Однак вказане клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4жовтня 2019року №187-IXякий набрав чинності 17.10.2019,внесено зміни до ст.242КПК України щодо порядку проведення експертиз.
Так,відповідно до вищевказаної процесуальної норми експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами,яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку,передбачених статтею244цього Кодексу,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться,а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу,чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Отже, з 17.10.2019 року до повноважень слідчого судді не віднесено вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001665 від 06.10.2019 року повернути слідчому.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7562/19
Провадження №1-м/369/4/19
УХВАЛА
про привід
22.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час виконання міжнародного доручення Районного суду м. Хеб Чеської Республіки про допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

встановила:

В моєму провадженні перебуває доручення Районного суду м. Хеб Чеської Республіки про допит в якості свідків ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викликані до суду для допиту на 15.00 27.09.2019 року, за викликом суду не прибули, поважні причини своєї неявки не повідомили, ухвала про їх привід в судове засідання не виконана.

За таких обставин, вважаю за доцільне повторно застосувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привід в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 561, 140 КПК України, -

ухвалила:

Доставити приводом на 12 годину 45 хвилин 12 листопада 2019 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

Розпутнія Вадима, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1892/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7512/19
Провадження №1-кп/524/459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0002051 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добруш, Гомельської області, Республіка Білорусь, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, має посвідчення громадянина, який постійно проживав або працював на території зони посиленого радіоактивного контролю категорії 4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.08.2015 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 30 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002051 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України до Полтавського Апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1486/19
Провадження № 1-кп/534/204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення обвинуваченого у розшук

31 жовтня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000169 від 26.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі, обвинуваченого.

Обвинувачений у судові засідання викликався шляхом направлення повісток про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, проте згідно відмітки на поштових конвертах, які повернулись на адресу суду, адресат не проживає.

Ухвала суду від 24.10.2019 про застосування до обвинуваченого примусового приводу ВП №2 Кременчуцьким ВП ГУ НП в Полтавській області не виконана, що підтверджується рапортом працівника поліції, з якого убачається, що після проведення перевірок за адресою місця реєстрації обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд також вказує, що неявка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до відкладень розгляду справи.

З`ясувавши думки прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_4 належить до задоволення, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для її виконання.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1342/18
Провадження № 1-кп/553/41/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

31.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року по 12 год. 00 хв. 29 грудня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.10.2019 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1