Справа № 392/1707/18
Провадження № 1-кс/392/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 29 жовтня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період з 27 жовтня 2018 року по 29 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до службового кабінету за № 227 Смолінської СМЧ № 17, по вул. Казакова, 70 в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, та скоїла таємне викрадення системного блоку та монітору. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 5 слідів рук, які за допомогою прозорої липкої стрічки були вилучені та поміщені до спеціального пакету "Національна поліція" за №4373107. Також були виготовлені дактилоскопічні карти осіб, яких є доступ до приміщення Смолінської СМЧ №17, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 12 грудня 2018 року проведено судово-трасологічну експертизу, відповідно до висновку експерта № 414 частину слідів можливо ідентифікувати. Крім того відібрано зразки відбитків пальців у громадянина ОСОБА_8 оскільки можливо він причетний до скоєння вищевказаного правопорушення. Слідчий вказує, що для ідентифікації особи за по вилученим слідіам рук, просить суд призначити судово-трасологічну експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 29 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (а.с.3).
Матеріалами справи встановлено, що 29 жовтня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період з 27 жовтня 2018 року по 29 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до службового кабінету за №227 Смолінської СМЧ №17, по АДРЕСА_1 , звідки викрала системний блок та монітор.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Тому, для проведення судово- трасологічної експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступне питання: чи належать сліди рук, придатні для ідентифікації по ним особи, що їх залишила, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
Направити експертам опечатаний речовий доказ в пакеті «Експертна служба» № 4018221 та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати дозвіл експертам на використання та зміну об`єкт дослідження, в межах, необхідних для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя