№ 243/9924/19
Провадження № 1-кс/243/3037/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулася старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 15 серпня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 вирощує рослини коноплі.
Відомості за даним фактом 15 серпня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 02 вересня 2019 року у період часу з 12-20 години по 14-00 годину старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у присутності понятих, у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та частини пляшки, що є засобом для куріння «бульбулятор».
За таких обставин, враховуючи, що у слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо встановлення вищевказаної речовини, вилученої 02 вересня 2019 року у громадянина ОСОБА_4 , а також визначенні її маси та роду, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наведені нею у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених нею експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001710 від 15 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є вилучена та надана для дослідження речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його маса?
2) Чи є на поверхні частин пляшки залишки речовини, що є наркотичним засобом?
3) Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона належить?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001710 від 15 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень, та лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1