Справа № 307/298/16-к
Провадження № 1-кп/307/44/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст.. 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 5 грудня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 яке належить потерпілій ОСОБА_5 та через незамкнені водійські двері автомобіля марки «ВАЗ 211540», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , проник в салон автомобіля, звідки із гаманця умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав грошові кошти в сумі 300 гривень та грошові кошти в іноземній валюті в сумі 800 чеських крон, що станом на час вчинення крадіжки, згідно офіційного курсу Національного банку України, становить 729 гривень 4 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1029 гривень 4 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , 5 грудня 2015 року, близько 21 години, шляхом вільного доступу проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 та через незамкнуті водійські двері автомобіля марки «ВАЗ 211540», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , проник в салон автомобіля, звідки із гаманця умисно, з корисливих мотивів, одночасно з вчиненням крадіжки грошових коштів, незаконно заволодів посвідченням водія серії НОМЕР_2 , видане Тячівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 21.02.2012 року на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля марки «ВАЗ 211540», держаний номерний знак НОМЕР_1 , виданим Тячівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 26.12.2008 року на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що він дійсно 5 грудня 2015 року з відчиненого автомобіля потерпілої ОСОБА_5 викрав грошові кошти в розмірі 300 гривень та 800 чеських крон, а також документи. Після цього до нього прийшов чоловік потерпілої з працівниками поліції і він повернув кошти та документи. Просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 звернулася із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 05.12.2015 року, близько 21 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу відкрила двері з боку водія на автомобілі марки «ВАЗ 211540», держаний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрала гроші в сумі до 300 гривень, 800 чеських крон, свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб і посвідчення водія на ім`я заявника

(Т.1 а.с.235)

Протоколом огляду предмета від 13.12.2016 року з фото таблицею стверджується, що предметом огляду являються грошові кошти: купюра номіналом 100 (сто) гривень, 2005 року випуску на якій нанесений номер ЕЩ 9811337, також зображений портрет Тараса Шевченка та Герб України, з лівої сторони наявна внутрішня вертикальна стрічка; купюра номіналом 200 (двісті) гривень, 2007 року випуску, на якій нанесений номер ВЖ 4116814 також зображений портрет Лесі Українки та Герб України, з правої сторони від портрету наявна внутрішня вертикальна стрічка; купюра номіналом 100 (сто) чеських крон, 1997 року випуску, на якій нанесений номер НО5 058805, та Герб Чеської Республіки , з правої сторони від портрету наявна внутрішня вертикальна стрічка; купюра номіналом 200 (двісті) чеських крон, 1998 року випуску, на якій нанесений номер F26 482081 та зображений Герб Чеської Республіки, портрет з лівої сторони від якого наявна вертикальна стрічка; купюра номіналом 500 (п`ятсот) чеських крон, 2009 року випуску, на якій нанесений номер Е73 614930 та зображений Герб Чеської Республіки, портрет з лівої сторони від якого наявна вертикальна стрічка.

(Т.1 а.с.236-244)

З протоколу огляду предмета від 13.12.2016 року вбачається, що об`єктом огляду являється пластикове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 . видане 21.02.2012 року Тячівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, розміром 85 на 50 міліметрів, на поверхні якого нанесена захисна плівка, з лівої сторони зображена фотографія, також на поверхні водійського посвідчення на лицевій та зворотній стороні нанесені інші позначення, вказане посвідчення є не пошкодженим. Крім того, об`єктом огляду являється пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 , видане 26.12.2008 року Тячівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_6 , розміром 85 на 50 міліметрів, на поверхні якого нанесена захисна плівка, також на поверхні вказаного свідоцтва на лицевій та зворотній стороні нанесені інші позначення, свідоцтво не пошкоджене.

(Т.1 а.с.245-246)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі купюра номіналом 100 (сто) гривень, серії ЕЩ №9811337, купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серії ВЖ №4116814, купюра номіналом 100 (сто) чеських крон, серії НО5 №058805, купюра номіналом 200 (двісті) чеських крон серії F26 №482081, купюра номіналом 500 (п`ятсот) чеських крон, серії Е73 №614930, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 слід залишити їй як власнику.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України в виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень та за ч.3 ст.357 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання в виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази по справі купюра номіналом 100 (сто) гривень, серії ЕЩ №9811337, купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серії ВЖ №4116814, купюра номіналом 100 (сто) чеських крон, серії НО5 №058805, купюра номіналом 200 (двісті) чеських крон серії F26 №482081, купюра номіналом 500 (п`ятсот) чеських крон, серії Е73 №614930, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1