ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/311/19 Справа № 704/16/16-к Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 331 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження № 0000090 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою без можливості внесення застави обвинуваченому ОСОБА_7 до 30.06.2019 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 04.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.255 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України.

15.04.2019 року заступник начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 подала клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави на 60 днів, в тому числі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року клопотання задоволено та, зокрема, продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою без можливості внесення застави до 30.06.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 02.05.2019 року та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні суддя-доповідач ОСОБА_2 та судді з колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь в розгляді провадження по суті пред`явлених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачень.

Заслухавши пояснення суддів, думку захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення заявлених самовідводів суддів, колегія суддів вважає, що заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями з колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач у даному провадженні ОСОБА_2 :

-у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_14 , судді ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , 24.07.2015 року переглядав ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2015 року про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_16 (провадження № 11-сс/793/352/15, справа № 711/5961/15-к);

-у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_17 , судді ОСОБА_14 , ОСОБА_2 22.09.2015 року переглядав ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_16 (провадження № 11-сс/793/447/15, справа № 711/8534/15-к);

-у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_14 , судді ОСОБА_18 , ОСОБА_2 12.06.2017 року переглядав ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_19 (провадження № 11-сс/793/348/17, справа № 711/4341/17);

-у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 20.07.2018 року переглядав ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2018 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в порядку статей 42, 206 КПК України, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 (провадження № 11-сс/793/365/18, справа № 711/4914/18);

Крім того, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_20 30.05.2017 року переглядали ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2017 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_19 .

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під час досудового розслідування, а тому самовідводи судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів з колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів з колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження № 0000090 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою без можливості внесення застави обвинуваченому ОСОБА_7 до 30.06.2019 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді