Ухвала
18 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 428/6337/18
Провадження № 51-3809 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про проведення судового провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь в апеляційному провадженні, на ухвалу Луганського апеляційного суду від 28 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 вересня 2019 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 11 грудня 2019 року.
15 листопада 2019 року захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, посилаючись на те, що під час судового розгляду інтереси засудженого ОСОБА_3 захищає захисник адвокат ОСОБА_2 , який мешкає та здійснює діяльність в м. Сєвєродонецьк. Виїзд до м. Києва для участі у касаційному розгляді для нього є ускладненим. Виходячи з наведеного стороною захисту подано клопотання про участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про участь захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.
Сєвєродонецькому міському суду Луганської області о 10:00год.11 грудня2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1