Справа № 357/6482/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1904/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Як встановлено судом першої інстанції, 16.05.2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 знаходячись в торговому залі приміщення магазину «Сільпо» № 69 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться по вул. Героїв Небесної Сотні, 2А в м. Біла Церква Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість та вчинення майнового злочину, підійшов до прилавку з приправами та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу взяв 2 пачки «Суміші перців горошком вагою 20 г», загальною вартістю 38,70 грн. та 4 пачки «Суміші перців до плову та рису вагою 20 г», загальною вартістю 32, 56 грн., належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та помістив їх до кишені куртки яку був одягнений.
В подальшому, реалізуючи єдиний умисел на викрадення майна, належного магазину Сільпо» № 69 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_8 , проходячи по торговому залу, напроти відділу продажу м`яса помітив шоколадки марки «Lind Excellence швейцарські з полуницею вагою 100 г, які в подальшому з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу взяв вказані шоколадки в кількості 5 штук, загальною вартістю 427,50 грн. та помістив до кишені штанів в яких був одягнений.
Крім цього, перебуваючи біля відділу продажу молочних продуктів, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно з прилавку продажу сметан, взяв сметану «Яготинську 15 %» вагою 400 г, вартістю 21,50 грн. та поклав до кишені куртки в якій був одягнений.
В подальшому ОСОБА_8 направився до кас магазину «Сільпо» № 69 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», де розрахувався лише за пляшку пива «Арсенал міцне», 1,25 л., яку також взяв у цей день на одній з полиць вказаного магазину, одночасно не розрахувавшись за товар, який сховав до кишень одягу в який був одягнений, всього на суму 520,26 грн., попрямував до виходу із магазину.
Проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежить від його волі, так як останнього було затримано працівниками охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за контрольними рамками магазину.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.11.2018, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орагну з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання стосовно речових доказів

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019 стосовно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 3 роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок Таращанського районного суду Київської області від 14.11.2018 виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Окрім того, під час апеляційного розгляду провадження, прокурор, скориставшись правом, передбаченим ст. 403 КПК України, подав письмову відмову від апеляційної скарги на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що так як вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження по перегляду зазначеного вироку підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36,403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 закрити.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4