Дата документу 05.09.2019
Справа № 334/4349/19
Провадження № 1-кс/334/3233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.366 КК України пов`язаних з незаконною реєстрацією права власності на земельну ділянку площею 2,0 га, для ведення лісового господарства, кадастровий номер :01:001:2101 за громадянином ОСОБА_4 та незаконною реєстрацією права власності на земельну ділянку площею 2,0 га, для ведення лісового господарства, кадастровий номер :01:001:2102 за громадянкою ОСОБА_5 .

Так, відповідно до заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 році виконавчому комітету селищної ради стало відомо про те, що на території земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами населеного пункту, в районі річки Дніпро з`явились в Публічній карті України дві земельні ділянки приватної власності із цільовим призначенням: «для іншого лісогосподарського призначення», а саме земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:2101, площею 2.0 га та земельні ділянка із кадастровим номером :01:001:2102, площею 2,0 га., які за рішеннями селищної ради не надавались.

Допитана в якості свідка землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 показала, що в 2017 році при підготовці проекту генерального плану селища Балабине, під час вивчання публічної кадастрової карти, було з`ясовано, що земельні ділянки з цільовим призначенням «для іншого лісогосподарського призначення» з кадастровими номерами 232215533:01:001:2101, загальною площею 2,0 га та кадастровим номером 232215533:01:001:2102, загальною площею 2,0 га закріплені за невідомими особами.

Також свідок зазначила, що відповідно до вимог законодавства за межами населеного пункту за рішенням селищної ради взагалі не надаються і не надавались земельні ділянки.

Окрім того, вона звернула увагу на те, що гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою було посвідчено наданий їй державний акт на право власності на землю стала використовуватися в селищній раді з 2003 року.

Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 показав, що в 2018 році під час вивчення публічної кадастрової карти, було з`ясовано, що земельні ділянки з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:001:2101, загальною площею 2,0 га та :01:001:2102, загальною площею 2,0 га поза межами населеного пункту селища Балабине Запорізького району Запорізької області закріплені за невідомими особами.

Через деякий час до селищної ради пришов невідомий чоловік, який лишив діловоду ксерокопії документів, які стосувались вказаних земельних ділянок, а саме: ксерокопію державного акту на право власності на землю серія ІУ-ЗП № 012416, рішення по її виділенню, яке прийнято виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 124/6 від 13.09.2001 року на ім`я ОСОБА_5 .

Як зазначив свідок, переглянувши вказані документи він зрозумів, що документи підроблені, тому як рішень з вказаного приводу селищною радою не приймалось.

Окрім того, було з`ясовано що гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою було посвідчено державний акт на право власності на землю стала використовуватися в селищній раді з 2003 року.

Допитаний в статусі свідка головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 показав, що земельні ділянки з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:001:2101, загальною площею 2,0 га та :01:001:2102, загальною площею 2,0 га відповідно до матеріалів лісовпорядкування знаходяться в кварталі 11 Олександрівського лісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП ЗЛМГ).

Свідок зазначив, що у відповідності до ст. 57 Земельного кодексу України, земельні ділянки лісогосподарського призначення надаються в постійне користування спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам. Розпорядником вказаних земельних ділянок лісового фонду являється ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до вимог ст. 29-1 Лісового кодексу України.

Допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 показав, що йому у в 2017 році надійшла технічна документація із встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості на земельні ділянки, які розташовані на території Балабинської селищної ради, за результатами проведеної перевірки вказаної документації ним внесено відомості про земельні ділянки до державного земельного кадастру згідно поданих документацій та сформовані витяги з ДЗК на підтвердження державної реєстрації. Після чого, земельним ділянкам автоматизованою системою було присвоєно наступні кадастрові номери :01:001:2101, :01:001:2102.

Згідно з інформацією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орієнтовна втрата лісогосподарського виробництва становить 665 м.куб дров, що станом на 01.04.2019 складає 403 200 грн. (з ПДВ).
Відповідно до копій державних актів на право приватної власності на землю серія IV-ЗП № 012416, виданий на ім`я ОСОБА_5 , та серія ІІІ-ЗП № 051325, виданий на ім`я ОСОБА_4 рішення про їх виділення прийнято виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 124/6 від 13.09.2001 року.

Разом з тим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.06.2019 № 1446/01-34 архівним відділом рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 124/6 від 13.09.2001 відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначене рішення не приймалось.
Також, за отриманою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 розпорядження або будь які рішення про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки :01:001:2101 та ОСОБА_5 земельної ділянки :01:001:2102 не приймалися.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 державний акт на право власності серія ІV-ЗП № 012416 та ІІІ-ЗП051325 не обліковується та не зберігається.
В ході слідства прокурором за вих..№35-6481вих19 від 25.07.2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 в порядку ч.2 ст.93 КПК України надіслано вимогу про надання належним чином завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 , завіреної копії його посадової інструкції, діючої станом на 06.02.2018 року, його службову характеристику, з відображенням інформації, щодо загального трудового стажу в органах Держгеокадастру та ліквідованих органах державної влади, на які раніше покладалось реалізація державної політики у сфері охорони та використання земель (у випадку перебування останнього у трудових відносинах з вказаними органами), копії документа про присвоєння рангу державної служби, який мав ОСОБА_9 станом на 06.02.2018 року.

За результатами розгляду зазначеної вимоги листом ІНФОРМАЦІЯ_9 №10-8-0.7-4473-19 від 14.08.2019 було відмовлено в наданні запитуваних документів, у зв`язку з чим, на даному етапі слідства у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів зазначених документів а також інших документів, які стосуються призначення ОСОБА_9 на посаду з метою їх вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження як документальних доказів факту перебування ОСОБА_9 на займаній посаді та виконання конкретно визначених посадових обов`язків.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Відомості, що містяться у вищезгаданих документах, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокуророві Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналу наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 , його посадової інструкції, діючої станом на 06.02.2018 року, документів про присвоєння рангу державної служби, який мав ОСОБА_9 станом на 06.02.2018 року а також інших документів, які стосуються призначення та перебування ОСОБА_9 на посаді державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05 жовтня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1