Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5711/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
25.11.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
22 листопада 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 01 лютого 2019 року - у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати оскаржуване ним процесуальне рішення.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 12 листопада 2019 року.

В обґрунтування поданої скарги, в її змісті ОСОБА_3 послався на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на його думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх слідчих дій, спрямованих на притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин.

В судове засідання прокурор та слідчій не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06 березня 2019 року це процесуальне рішення фактично обґрунтовано висновком про неможливість встановлення свідків та очевидців факту можливої крадіжки майна заявника, загальною вартістю 6125 грн, вчиненої, на думку останнього, його братом ОСОБА_5 13 серпня 2018 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а також відсутністю доказів в підтвердження існування майна до його викрадення, у зв`язку із чим здійснено висновок, що в даному діянні відсутній склад злочину.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови про відсутність результатів проведених досудовим розслідуванням заходів із встановлення обставин даного провадження слід визнати, що оскаржувана постанова складена формально, в ній жодним чином не конкретизовано сутність вжитих заходів, проведених слідчих дій, джерел отриманих доказів.

Окрім того, в постанові не викладено показань як заявника ОСОБА_3 , так і особи, на можливу причетність якої до вчинення злочину прямо вказує заявник.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване ОСОБА_3 процесуальне рішення слідчого від 06 березня 2019 року таким, що було прийнято передчасно, на підставі, щонайменше, не повного дослідження зібраних ним під час досудового розслідування доказів, які навіть не викладені в змісті постанови, у зв`язку із чим це рішення слід скасувати, а кримінальне провадження №0000200 від 01 лютого 2019 року повернути керівнику органу досудового розслідування для вирішення питань, пов`язаних з подальшим розслідуванням та проведенням слідчих дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 01 лютого 2019 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження 0000200 від 01 лютого 2019 року направити до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1