УХВАЛА

Справа № 486/1444/19
Провадження № 1-кс/486/447/2019

28 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначає, що 22.07.2019 року у першій половині дня в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було вчинено крадіжку побутової техніки. За даним фактом 20 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка в цей період часу з дозволу власника перебувала у зазначеній квартирі. Викрадене майно остання продала по дешевій ціні знайомій ОСОБА_6 , яка проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 . 20.08.2019 гр-н ОСОБА_7 добровільно видав працівникам Южноукраїнського відділення поліції наступні речі: електром`ясорубку «BRAUN», модель «Power Plus 1300» в корпусі білого кольору; праску марки «VITEK» в корпусі синьо-білого кольору; пилосос марки «ASTOR ZW120» червоно-чорного кольору, який було поміщено до спецпакету №4521052. Крім цього, ОСОБА_6 добровільно видала до Южноукраїнського відділення поліції чоловічу сумку-борсетку чорного кольору. Для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчий не з`явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000573. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 20 серпня 2019 року в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено електром`ясорубку «BRAUN», модель «Power Plus 1300» в корпусі білого кольору; праску марки «VITEK» в корпусі синьо-білого кольору; пилосос марки «ASTOR ZW120» червоно-чорного кольору.
Згідно протоколу огляду речі від 23.08.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала чоловічу сумку-борсетку чорного кольору.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 6 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000573 від 20.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість наданої на дослідження електром`ясорубки «BRAUN», модель «Power Plus 1300» в корпусі білого кольору, без комплектуючих деталей (з врахуванням зносу), станом на 22.07.2019?
- яка вартість наданої на дослідження праски марки «VITEK» в корпусі синьо-білого кольору (з врахуванням зносу), станом на 22.07.2019?
- яка вартість наданого на дослідження пилососу марки «ASTOR ZW120» червоно-чорного кольору (з врахуванням зносу), станом на 22.07.2019?
- яка вартість наданої на дослідження чоловічої сумки-борсетки чорного кольору (з врахуванням зносу), станом на 22.07.2019?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України :
1) електром`ясорубку «BRAUN», модель «Power Plus 1300» в корпусі білого кольору (пакет №1);
2) праску «VITEK» в корпусі синьо-білого кольору (пакет №2);
3) пилосос марки «ASTOR ZW120» червоно-чорного кольору (спецпакет №4521052);
4) чоловічу сумку-борсетку чорного кольору (пакет №3).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1