У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність , -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0006897 від 30.07.2014 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006897 від 30.07.2014 за ч.1 ст.122 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_3 визнано підозрюваним.
Підозрюваним 24.10.2018 до процесуального керівника у провадженні було подано клопотання про проведення процесуальних дій.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002732 від 12.04.2016 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0006897 від 30.07.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до письмової заяви

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006897 від 30.07.2014 за ч.1 ст.122 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_3 визнано підозрюваним.
Підозрюваним 24.10.2018 до процесуального керівника у провадженні було подано клопотання про проведення процесуальних дій.

До цього часу зазначені клопотання не розглянуті.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3- процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002732 від 12.04.2016 року виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2019 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

29.08.2019