Справа № 589/166/19
Провадження № 1-кп/589/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0001916 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001916 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 09.12.2018р. близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), через незачинені двері в огорожі, проникли у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих намагалися вчинити крадіжку металевої балки з тракторного причепу, вартістю 467 грн., що належить ОСОБА_5 , однак ОСОБА_4 та невстановлена особа виконавши усі дії, які вважали необхідними, не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як їх дії були припинені потерпілим та сторонньою особою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши надану ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2019р. та інші документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З наданих суду ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2019р., витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001243 від 25.08.2019р. судом встановлено, що обвинувачений помер.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що від матері померлого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти закриття даного кримінального провадження і вказує, що подальший судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого є недоцільним, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001916 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1