Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/740/19
18.07.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.05.2019 року близько о 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на території домоволодіння за місцем проживання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поралась по господарству. У цей час на території вказаного домоволодіння знаходився потерпілий ОСОБА_6 , який упродовж тривалого часу перебував у неприязних відносинах зі своєю матір`ю ОСОБА_5 на ґрунті особистих непорозумінь між ними.
Цього ж дня, близько о 18.30 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка з приводу того, що остання користувалася велосипедом. У ході вище зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство свого сина, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, діючи невідкладно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_6 , 15.05.2019 року близько 18.30 год. з метою умисного протиправного позбавлення життя останнього взяла на подвір`ї домоволодіння кухонного ножа з пластиковою рукояткою біло-синього кольору.
Після чого, ОСОБА_5 підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 спереду та утримуючи ножа правою рукою за рукоятку лезом від себе, умисно, зі значною силою, завдала лезом ножа одного удару у життєво-важливий орган, а саме в область середньої третини грудної клітки спереду, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини з ураженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 16.06.2019 смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого ножового поранення грудної клітки з пошкодженням серця і внутрішньої крововтрати.
З метою перевірки і уточнення відомостей отриманих під час допиту підозрюваної ОСОБА_5 по вказаному провадженні 20 червня 2019 року було проведено слідчий експеримент під час якого
остання показала механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яку доручити для проведення експертній установі.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення механізму та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення механізму та характеру спричинення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 та механізму їх отримання, призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_7 , якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст.384, 385КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце на тілі трупа ОСОБА_6 та встановлені згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 16.06.2019 у при обставинах, які вказані підозрюваною ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за її участі 20.06.2019?
2.Чи могли тілесні ушкодження які мали місце на тілі трупа ОСОБА_6 у вигляді крововиливів на лівому передпліччі та саден на лівому та правому передпліччі утворитися в наслідок ударів віником ?
Зобов`язати судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_7 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.07.2019