УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на відеореєстратор Cross S/N:01130016, в якому знаходиться Micro SD 32 gb, які було вилучено з переднього вітрового скла автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 року близько 18.00 год. мав місце наїзд автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В ході огляду з переднього вітрового скла автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено відеореєстратор Cross S/N:01130016, в якому знаходиться Micro SD 32 gb.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003918 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.07.2019 винесено постанову про визнання відеореєстратора Cross S/N:01130016 та Micro SD 32 gb, речовими доказами та встановлене місце зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, відеореєстратор Cross S/N:01130016 та Micro SD 32 gb, слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2019 року близько 18.00 год. мав місце наїзд автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003918 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, що мав місце 29.11.2019 року, з переднього вітрового скла автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено відеореєстратор Cross S/N:01130016, в якому знаходиться Micro SD 32 gb.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 він належить ОСОБА_7

30.11.2019 винесено постанову про визнання відеореєстратора Cross S/N:01130016 та Micro SD 32 gb, речовими доказами та встановлене місце зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на відеореєстратор Cross S/N:01130016, в якому знаходиться Micro SD 32 gb, які було вилучено з переднього вітрового скла автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1