Справа № 201/6182/19
Провадження №1-кс/201/3444/2019
У Х В А Л А

30 травня 2019р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях,

В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.05.2019р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.05.2019р. скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 30.05.2019р.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що по ній слід відмовити у відкритті провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.

Судом встановлено, що вимоги скарги ОСОБА_2 не узгоджуються з переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені слідчому судді, оскільки, хоча скаржниця визначає її саме, як скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях, проте в прохальній частині скарги, посилаючись на ст. 36 КПК України, вона просить відсторонити слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях (не зазначаючи яких) та призначити іншого слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, співставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами скарги ОСОБА_2 , яка за своєю суттю є заявою про відвід слідчого, приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України та мають бути оформлені належним чином, як заява про відвід слідчого чи прокурора в порядку ст.ст. 77, 80 КПК України, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях.

Ухвала слідчого с удді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1