ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Казахстані, українець, гр-н України, середня освіта, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2019 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в лісопарковій зоні Яготинського району Київської області, знайшов штик ніж, який почав незаконно носити при собі в цілях особистого використання без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 117 по пр-ту Перемоги у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказаний штик ніж, який він носив при собі і який являється військовою холодною зброєю колючої дії.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у поставленому йому у провину злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вище викладені обставини його вчинення вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно 21 травня 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. він, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 117, в нього було вилучено працівниками поліції штик ніж, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 21 травня 2019 року незаконно носив штик ніж без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази: штик ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві конфіскувати в дохід держави, передавши його органу Національної гвардії для використання за призначенням.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6