Справа №295/9490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002491 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2019 року близько 23:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Парникова, 17, відкрито, повторно викрав барсетку чорного кольору з мобільним телефоном "Мейзу М6", чим завдав збитку ОСОБА_6 матеріального збитку на суму, яка встановлюється. За даним фактом 17.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002491 з правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 2 КК України.
Крім того, слідчий зазначив, що 17.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Парникова, 17 у ОСОБА_5 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступне майно: мобільний телефон марки ««Мейзу М6», модель 711 Н, темно сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6
17.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 у ОСОБА_7 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступне майно: сумку чорного кольору із написом «EASTPAK» , належну ОСОБА_6 .
Також, 17.06.2019 потерпілий ОСОБА_6 вказав, що барсетку чорного кольору, з написом «EASTPAK», придбав 12.06.2019 року через інтернет за 300 грн., а мобільний телефон «Мейзу М6», модель 711 Н, темно сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний 09.01.2019 року в магазині «Комфі» за 4600 грн., на даний час так і оцінює, був без пошкоджень, в захисному склі та протиударному пластиковому чохлі світло-сірого кольору з темними резиновими вставками, та до допиту надав документи по придбанню вказаного телефону.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002491 від 17.06.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ««Мейзу М6», модель 711 Н, темно сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаного 09.01.2018 року за 4597 грн., бувшого у використанні станом на 16.06.2019, на момент скоєння злочину?

2. Яка ринкова вартість барсетки чорного кольору, з написом «EASTPAK», придбаної 12.06.2019 через інтернет за 300 грн, бувшої у використанні станом на 16.06.2019, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Мейзу М6», модель 711 Н, темно сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; сумку чорного кольору із написом «EASTPAK»; копію чеку про придбання мобільного телефону «Мейзу М6».

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0002491 від 17.06.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1