Справа № 495/9011/17
Номер провадження 1-кп/495/177/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальні провадження внесені до ЄРДР № 0003061; № 0003164 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нерушай Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, до арешту працюючого на СТО, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст.296 ч.4, ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, 05.09.2017 року, приблизно о 23.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до приміщення диско-клубу «Неаполь», який розташований на центральній алеї по вул. Приморська у смт. Затока м. Білгород-Дністровський і, перебуваючи у приміщенні зазначеного диско-клубу вживав спиртні напої.

Далі обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння дістав ніж який знаходився при ньому та держачи його в правій руці почав з ножем ходити по приміщенню диско-клубу «Неаполь», що розташований на центральній алеї по вул. Приморська у смт. Затока м. Білгород-Дністровський, тим самим почав проявляти явну неповагу до суспільства, що виражалось в демонстративній зневазі обвинуваченим ОСОБА_4 встановлених у суспільстві правил поведінки.

Дії обвинувачений ОСОБА_4 , були помічені персоналом диско-клубу «Неаполь», на що обвинуваченому ОСОБА_4 було зроблено зауваження, на яке останній відреагував негативно, але після переконливих прохань персоналу диско-клубу обвинувачений ОСОБА_4 , віддав ніж.

Далі 06.09.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні диско-клубу «Неаполь», що розташований на центральній алеї по вул. Приморський смт. Затока м. Білгород-Дністровський, будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив компанію молодих чоловіків, які знаходились біля входу в диско-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього у обвинуваченого ОСОБА_4 , який достовірно усвідомлював, що знаходиться у громадському місці, та за його діями будуть спостерігати оточуючі, виник умисел на грубе порушення громадського порядку, з метою реалізації якого, з мотивів явної неповаги до суспільства та порушенням нічного відпочинку людей, із застосуванням іншого предмету спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень підійшов до вище вказаної групи молодих чоловіків та діставши пістолет зі свого поясу направив в сторону одного з молодих чоловіків і здійснив постріл. В свою чергу невідомий чоловік, чиї анкетні дані встановити не надалось можливим, помітив, що обвинувачений ОСОБА_4 , дістав пістолет та здійснив з нього постріл, увернувся від цього пострілу.

З метою припинити злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , оточуючі особи, які знаходились на центральній алеї по вул. Приморській в смт. Затока м. Білгород-Дністровський та були свідками інциденту, а також відвідувачі диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і персонал диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відібрали у обвинуваченого ОСОБА_4 вказаний пістолет.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 , при невідомих обставинах незаконно придбав пістолет марки «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 калібром 9мм, який без відповідних документів незаконно зберігав при собі за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Також, обвинувачений ОСОБА_4 , при невідомих обставинах, незаконно придбав один патрон калібру 9 мм Р.А. який незаконно зберігав при собі за вище вказаним місцем проживання.

13.09.2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в кімнаті вище зазначеного будинку, де безпосередньо проживає обвинувачений ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений пістолет марки «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 калібру 9мм, в якому знаходився магазин, який був споряджений одним патроном калібру 9 мм Р.А.

Згідно висновку експерта № 864-Б від 14.09.2017, наданий на дослідження пістолет, належить до категорії гладко ствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону «ТЕРЕН-3 9мм Р.А.» калібру 9 мм Р.А., та снаряду сферичної форми діаметром 6,9 мм, з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом.

Наданий на дослідження пістолет «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом (Туреччина) з подальшим внесенням в канал ствола конструктивних незворотних змін саморобним способом (видалення захисних елементів) та перекриття (штифтування) газовідвідного отвору.

Наданий на дослідження пістолет «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 , придатний до стрільби газовими і шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., та пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими кулями з еластичного матеріалу, травматичної дії.

Наданий на дослідження 1 патрон, належить до категорії боєприпасів є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., з використанням капсульних гільз калібру 5,56Х45 мм (223 Rem) мисливських гвинтівкових патронів польського виробництва, які в подальшому були вкорочені до довжини 22,1 мм та переобтиснуті з метою спорядження еластичної кулі та порохового заряду.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , при невідомих обставинах, незаконно придбав димний рушничний порох, який знаходився у вибуховому пакеті циліндричної форми, який є імітаційним засобом військового призначення, та має маркування 38/89-686, який зберігав при собі за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

13.09.2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в кімнаті вище вказаного будинку, де безпосередньо проживає обвинувачений ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений предмет циліндричної форми з маркуванням 38/89-676.

Згідно висновку експерта № 151-В від 06.10.2017 року, наданий на дослідження предмет є вибуховим пакетом циліндричної форми. Вибуховий пакет циліндричної форми до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є імітаційним засобом військового призначення.

Наданий на дослідження предмет з маркуванням 38/89-676 вибуховий пакет циліндричної форми містить у складі розривного заряду 30 грамів вибухової речовини димного рушничного пороху. Димний порох є вибуховою речовиною метальної дії і відносить до вибухових речовин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав при собі вибухову речовину, а саме димний рушничний порох.

Крім того, при невідомих обставинах, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, для власного вживання, придбав речовину рослинного походження в якій міститься хімічна сполука ADB-FUBINACA, яку в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання.

13.09.2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні вказаного будинку, був виявлений та вилучений паперовий згорток в якому знаходиться рослинна речовина темно зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2275-Х від 04.01.2018 в наданій на експертизу речовині рослинного походження темно-зеленого кольору масою 2,112г, яка знаходиться в паперовому згортку, міститься хімічна сполука ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48. АКВ-48 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Кількісний вміст ADB-FUBINACA в речовині рослинного походження становить 0,026г.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4, ст. 309 ч.1 КК України, не визнавав. Однак, у судовому засіданні 24.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінований йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4, ст. 309 ч.1 КК України. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення. Пояснив, що розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях та запевнив, що більш не буде вчиняти злочини.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4, ст. 309 ч.1 КК України, підтверджується зібраними та дослідженим по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- свідченнями допитаного у судовому засіданні представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , який пояснив, що він є власником диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний диско клуб розташований на центральній алеї у смт. Затока, Одеської області. У нічний час доби він завжди перебуває в приміщенні диско клубу, так як дивиться за порядком. 05.09.2017 року, він звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 , щоб той в нічний час доби побув в диско клубі і подивився за порядком. На його пропозицію ОСОБА_9 погодився і цього ж дня приблизно о 22.00 годині прийшов в диско клуб. 05.09.2017 року, приблизно о 23.00 годині, йому стало відомо від його персоналу, що в приміщенні диско клубу знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , який поводиться підозріло. Він попросив персонал, щоб вони за ним дивилися. Через деякий час йому повідомив бармен, що обвинувачений ОСОБА_4 , дістав з свого пояса ніж і ходить по танцювальній площадці у приміщенні диско клубу. Далі до обвинуваченого ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_9 і попросив, щоб останній поклав ніж на барну стійку. Через деякий час обвинувачений ОСОБА_4 поклав ніж на барну стійку і він забрав ніж, який поклав до шафи у його кабінеті. Після чого він поїхав у своїх справах. 06.09.2017 року, приблизно о 08.00 годині він прийшов в диско клуб де йому повідомив персонал про те, що у обвинуваченого ОСОБА_4 був конфлікт і вночі приблизно о 02.00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поруч зі входом в приміщення диско клубу несподівано дістав із за пояса пістолет направив його на одного із відвідувачів диско клубу та зробив постріл, але хлопець в чий бік був здійснений постріл встиг ухилитися, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 спробував знову вистрілити, але у нього сталася осічка, після чого ОСОБА_9 з ще одним хлопцем забрали пістолет у обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначений пістолет ОСОБА_9 відніс до підсобного приміщення диско клубу. Коли приїхали працівники поліції він їм віддав пістолет та ніж, які були відібрані у обвинуваченого ОСОБА_4 . Претензій до обвинуваченого не має. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду;

- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 05.09.2017 року приблизно о 20.00 годині він прийшов в диско клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як на той момент працював там діджеєм. Диско клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований на центральній алеї в смт. Затока, Одеської області. У цей вечір, в приміщенні диско клубу перебував його батько ОСОБА_7 який є власником клубу. Приблизно о 22.30 годині, до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , який хотів замовити музику. Обвинувачений ОСОБА_4 був одягнений у джинси та піджак під яким була одягнена футболка. Коли обвинувачений ОСОБА_4 відходив від нього він побачив, що з правого боку за поясом, у останнього визирає ніж і він про це повідомив охоронця ОСОБА_11 . Через деякий час, він побачив, що обвинувачений ОСОБА_4 з ножем в руках ходить по танцювальній площадці і до нього тут же підійшов ОСОБА_9 , який попросив його, щоб той віддав ніж, але обвинувачений ОСОБА_4 відразу не віддав ніж. Згодом ОСОБА_12 вдалося вмовити обвинуваченого ОСОБА_4 після чого останній поклав ніж на барну стійку, який забрав ОСОБА_7 . Через деякий час він звернув увагу на те, що на танцювальній площадці був конфлікт в якому приймав участь обвинувачений ОСОБА_4 , однак конфлікт був швидко врегульований. Далі через певний час він підійшов до бармена, щоб допомогти поміняти кег від пива. Коли він перебував за барною стійкою до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 та почав вимагати, щоб він повернув ніж. На що він сказав, що не знає де ніж, так як він його у нього не забирав. Після чого він попрямував до ОСОБА_8 , який в той момент знаходився біля входу в приміщення диско клубу щоб йому сказати, що обвинувачений ОСОБА_4 вимагає назад ніж. Слідом за ним попрямував обвинувачений ОСОБА_4 , який виходячи з приміщення диско клубу із за спини різко дістав пістолет і направив його в бік одного з хлопців, який знаходився біля входу в приміщення диско клубу та здійснив постріл, але хлопець встиг ухилитися і тут же ОСОБА_9 схопив руку обвинуваченого ОСОБА_4 в якій він тримав пістолет і разом, ще з одним хлопцем відібрали у останнього пістолет. На дії обвинуваченого ОСОБА_4 збіглися люди. Далі він зі свого мобільного телефону викликав працівників поліції. Також пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в клубі вів себе агресивно, чіплявся до відвідувачів диско клубу;

- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 05.09.2017 року приблизно о 19.00 годині він прийшов в диско клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як на той момент працював там барменом. Диско клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований на центральній алеї в смт. Затока, Одеської області. Прийшовши до диско клубу він зайшовши за барну стійку та приступив до своєї роботи. Через деякий час до приміщення диско клубу зайшов обвинувачений ОСОБА_4 , який був одягнений у джинси та піджак під яким була одягнена футболка. Обвинувачений ОСОБА_4 відразу ж підійшов до барної стійки де замовив коктейль «Самбука». Випивши даний коктейль обвинувачений ОСОБА_4 попрямував в сторону танцювальної площадки. На протязі вечора обвинувачений ОСОБА_4 підходив до нього і замовляв спиртні напої. Через деякий час до нього звернувся один з відвідувачів і запитав чому у приміщенні клубу відвідувач ходять з ножем в руках, після чого він про це повідомив охоронця ОСОБА_14 . Далі ОСОБА_9 підійшов до обвинуваченого ОСОБА_4 і почав спілкуватися, після чого обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до барної стійки і поклав на неї ніж, який забрав господар диско клубу ОСОБА_7 . Через деякий час, так як йому потрібно було допомогу в заміні кега пива, він попросив діджея ОСОБА_10 , щоб він йому допоміг його поміняти. Коли ОСОБА_10 зайшов за барну стійку до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 і щось почав йому говорити. Після чого ОСОБА_10 попрямував до виходу з приміщення диско клубу і за ним пішов обвинувачений ОСОБА_4 , а він пішов заносити кег від пива на склад. Повернувшись зі складу він побачив, що ОСОБА_9 тримає в руках пістолет і рознімає бійку між обвинуваченим ОСОБА_4 та відвідувачами клубу. Також пояснив, що зі слів йому ставі відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_4 дістав пістолет і направив його на одного з відвідувачів клубу і зробив постріл. Який конфлікт був у обвинуваченого ОСОБА_4 йому не відомо, однак останній на протязі вечора вів себе агресивно в бік відвідувачів;

- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що він був запрошений працівниками поліції взяти участь в якості понятого при проведенні обшуку. Після чого він разом з ще одним понятим і працівниками поліції прослідували до будинку АДРЕСА_1 , де мешкав обвинувачений ОСОБА_4 . Прийшовши до будинку обвинуваченого ОСОБА_4 співробітники поліції пред`явили останньому рішення суду про проведення обшуку в його будинку. Після чого співробітники поліції приступили до проведення обшуку в ході якого в приміщенні кімнати обвинуваченого було виявлено два саморобних вибухових пристрої, вибуховий пакет, пістолет, а також чотири ножа. Крім того співробітники поліції в гаражі виявили наркотики. Після чого співробітники поліції запитали обвинуваченого ОСОБА_4 , кому належить все вище перераховане на що обвинувачений відповів, що все це належить йому, але через деякий час почав усе заперечувати і говорити, що все, що було виявлено не належить йому. Далі працівники поліції все виявлене упакували в пакети, які були опечатані і на яких він розписувався. Чому проводився обшук у обвинуваченого він точно не знає. Також пояснив, що в кімнаті обвинуваченого ОСОБА_4 пістолет та два ножа було виявлений у шафі, вибухові речовини під ліжком і ще два ножа було виявлено на ліжку.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4, ст. 309 ч.1 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- витягами з кримінального провадження № 0003555 від 20.10.2017 року про те, що 13.09.2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Татарбунарський район с. Нерушай, а саме: АДРЕСА_1 , в кімнаті вище вказаного будинку, де безпосередньо проживає обвинувачений ОСОБА_16 , був виявлений та вилучений предмет циліндричної форми з маркуванням 38/89-676. Згідно висновку експерта №151-В від 06.10.2017 року, наданий на дослідження предмет є, вибуховим пакетом циліндричної форми. Вибуховий пакет циліндричної форми до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є імітаційним засобом військового призначення. Наданий на дослідження предмет з маркуванням 38/89-676 - вибуховий пакет циліндричної форми містить у складі розривного заряду 30 грамів вибухової речовини - димного рушничного пороху. Димний порох є вибуховою речовиною метальної дії і відносить до вибухових речовин. Таким чином обвинувачений ОСОБА_16 , без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав при собі вибухову речовину, а саме димний рушничний порох;

- витягами з кримінального провадження № 0003061 від 06.09.2017 року про те, що 06.09.2017 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що приблизно об 04:00 год. невстановлена особа, знаходячись в нічному клубі «Ніаполь» розташованого в смт. Затока, м. Б-Дністровський, Одеської області, дістала пістолет. Виїздом СОГ на місце події було виявлено, що особи правопорушника немає, але пістолет знаходиться в коморі вищевказаного закладу;

- витягами з кримінального провадження № 0003161 від 13.09.2017 року про те, що 13.09.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений пістолет черного кольору, який має ознаки переробки, предмет зовні схожий на вибуховий пакет, два саморобних вибухових пристрою, пояс в якому встановлено, чотири ножа;

- витягами з кримінального провадження № 0003164 від 13.09.2017 року про те, що 13.09.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений паперовий згорток в якому знаходилась рослина речовина темно зеленого кольору;

- випискою ЖЕО № 13107 від 13.09.2017 року про те, що 13.09.2017 року о 15.00 год. надійшов рапорт т.в.о. ст. о/у ОПУ ГУНП в Одеській області п/п поліції ОСОБА_17 про те, що 13.09.2017 року о 09.30 год. по 11.40 год. т.в.о. ст. о/у ОПУ ГУНП в Одеській області п/п поліції ОСОБА_17 спільно з т в.о. о/у ОПН ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_18 і співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснено санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить обвинуваченому ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: в господарському приміщені паперовий згорток з речовиною рослинного походження з подрібненою речовиною зеленого кольору с запахом коноплі, вагою приблизно 10г.; у будинку у спальній кімнаті на шафі загорнутий в газету пістолет з маркуванням KKAL -2008- модель S9052 з патроном в патроннику; у спальні під ліжком ремінь на якому знаходились 4 ножни зі вставленими ножами; в господарському приміщені 3 саморобні вибухові пристрої;

- заявою представника потерпілого ОСОБА_7 щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, згідно якої 06.09.2017 року, приблизно о 02 годині, мешканець смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на центральній алеї в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, грубо порушував громадський порядок, а саме 06.09.2017 року, прийшов до диско клубу з ножем, з яким ходив по приміщенню диско клубу пугав відвідувачів диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Крім того обвинувачений ОСОБА_19 , знаходячись біля диско клубу «Неаполь» достав пістолет та наскільки йому відомо здійснив постріл в бік відвідувачів розважального закладу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2017 року згідно якого представника потерпілого ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 фото №3;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2017 року та фото таблицею до нього, на який зображено загальний вид підсобного приміщення, яке знаходиться в будівлі диско клубу «Неаполь», що розташований по вул. Приморська в смт. Затока м. Білгород-Дністровський, Одеської області; загальний вид пістолету, що був виявлений на стелажі в підсобному приміщенні, яке знаходиться в будівлі диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; магазин, який споряджений одним патроном, що знаходився в вилученому пістолеті; патрон, який знаходився в пістолетному магазині, який був вставлений в пістолет, що знаходився в вилученому пістолеті, який був виявлений на стелажі в підсобному приміщенні, яке знаходиться в будівлі диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду місця події від 09.09.2017 року та фото таблицею до нього, на який зображено загальний вид шафи, який знаходиться в службовому приміщенні диско клубу «Неаполь», що розташований по вул. Приморська в смт. Затока м. Білгород-Дністровський, Одеської області; загальний вид полімерного пакету, в якому знаходиться ніж, який виявлений в шафі; загальний вид ножа, який виявлений в шафі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2017 року згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 фото №1;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2017 року згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 фото №4;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2017 року згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 фото №2;

- рапортом ст. о/у Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 з якого вбачається, що в ході перегляду камер відео-спостереження та проведення аналізу записів встановлено, що до скоєння правопорушення причетний обвинувачений ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

- лазерним диском № PWD650UJ який був отриманий тимчасовим доступом до речей та документів с Затоківської селищної ради;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 10.10.2017 року та фото таблицею до нього, на який зображено обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні диско клубу «Неаполь», що розташований по вул. Приморська в смт. Затока м. Білгород-Дністровський, Одеської області; як обвинувачений ОСОБА_4 виходить з приміщення диско клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підходить до двох хлопців; як обвинувачений ОСОБА_4 направляє пістолет в сторону одного з хлопців знаходячись біля входу в диско клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на центральній алеї по вул. Приморський в смт. Затока, та як у обвинуваченого ОСОБА_4 намагаються забрати пістолет; як відпочиваючи люди які знаходились на центральній алеї біля диско клубу «Неаполь» та самого диско клубу «Неаполь» помітили хуліганські дії обвинуваченого ОСОБА_4 та почали збігатись на них;

- висновком експерта № 944-Б від 06.10.2017 року згідно якого пістолет наданий на дослідження є пістолетом «АТМАСА-2007- LIGHT», № НОМЕР_2 , калібру 9мм P.A., виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення ствола та вкорочення затвору. Також в досліджуваному пістолеті на час дослідження відсутня зворотна пружина. В наданому стані пістолет для стрільби не придатний, та до вогнепальної зброї не належить, так як в ньому відсутня одна з основних ознак вогнепальної зброї - направляюча частина (ствол), призначена для розгону снаряда й надання йому направленого руху.

В конструкцію пістолета «ATMACA-2007-LIGHT», № НОМЕР_2 , калібру 9мм P.A., наданого на дослідження, саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення ствола та вкорочення затвору.

В наданому стані на час дослідження пістолет «АТМАСА-2007- LIGHT», № НОМЕР_2 , калібру 9мм P.A., для стрільби не придатний, так як в ньому відсутня одна з основних ознак вогнепальної зброї - направляюча частина (ствол), призначена для розгону снаряда й надання йому направленого руху.

Наданий на дослідження патрон є нестандартним патроном, калібру 9мм P.A., виготовлений кустарним способом з використанням промислового обладнання, шляхом вкорочення гільзи патрона калібру 5,56x45мм (.223 Rem), з її наступним спорядженням метальним зарядом (бездимним порохом) та метальним снарядом (кулею), виготовленою з еластичного полімерного матеріалу чорного кольору. За своїми ергономічними параметрами та конструкцією пристрою запалювання даний патрон можливо використати для стрільби з пристроїв травматичної дії (пістолетів та деяких моделей револьверів), калібру 9мм P.A.;

- висновком експерта № 929-Б від 02.10.2017 року згідно якого наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений 06.09.2017 року в ході ОМП в службовому кабінеті власника дискоклубу «Неаполь», що розташований по вул. Приморська в смт. Затока, м. Б-Дністровський є мисливським ножем спеціального призначення, який відноситься до виробів господарсько-побутового призначення і до категорії холодної зброї не належить. Наданий мисливський ніж спеціального призначення виготовлений промисловим способом;

- протоколом обшуку від 13.09.2017 року та фото таблицею до нього, на який зображено пістолет, два саморобних вибухових пристрою, вибуховий пакет, чотири ножа, рослинна речовина темно зеленого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предмету від 13.09.2017 року згідно якого під час огляду предмету виявлено спеціальний пакет білого кольору № 0004880 при відкритті даного пакету, виявлено, що в ньому знаходиться наступні предмети, а саме: полімерна пластикова пляшка до якої за допомогою скочу кріпиться предмет циліндричної форми, газовий балончик жовтого кольору до якого за допомогою скочу кріпиться предмет циліндричної форми, предмет циліндричної форми з торцевої частини якого виходить шнур довжиною приблизно 7 см, також мається маркування у вигляді 38/89-676. Дані предмети були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_16 по АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта № 864-Б від 14.09.2017 року згідно якого наданий на дослідження пістолет, належить до категорії гладко ствольної, вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом моделі «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону «ТЕРЕН-3 9мм Р.А.» калібру 9 мм Р.А., та снаряду сферичної форми діаметром 6,9 мм, з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом.

Наданий на дослідження пістолет «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом (Туреччина) з подальшим внесенням в канал ствола конструктивних незворотніх змін саморобним способом (видалення захисних елементів) та перекриття (штифтування) газовідвідного отвору.

Наданий на дослідження пістолет «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 , до стрільби придатний газовими і шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., та пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими кулями з еластичного матеріалу, травматичної дії.

Наданий на дослідження 1 патрон, належить до категорії боєприпасів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., з використанням капсульних гільз калібру 5,56Х45 мм (223 Rem) мисливських гвинтівкових патронів польського виробництва, які в подальшому були вкорочені до довжини 22,1 мм та переобтиснуті з метою спорядження еластичної кулі та порохового заряду;

- висновком експерта № 151-В від 06.10.2017 року згідно якого наданий на дослідження предмет є, вибуховим пакетом циліндричної форми. Вибуховий пакет циліндричної форми до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є імітаційним засобом військового призначення.

Наданий на дослідження предмет з маркуванням 38/89-676 вибуховий пакет циліндричної форми містить у складі розривного заряду 30 грамів вибухової речовини димного рушничного пороху. Димний порох є вибуховою речовиною метальної дії і відносить до вибухових речовин;

- висновком експерта від № 2275-Х від 04.01.2018 року згідно якого в наданій на експертизу речовині рослинного походження темно-зеленого кольору масою 2,112г, яка знаходиться в паперовому згортку, міститься хімічна сполука ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48. АКВ-48 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Кількісний вміст ADB-FUBINACA в речовині рослинного походження становить 0,026г.

Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними та допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, свідків, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4, ст. 309 ч.1 КК України.

Висновок суду ґрунтується на визнанні обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, пояснень представника потерпілого та свідків, щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб є тотожними по суті та не суперечать один одному.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує їх:

за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

за ч. 4 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;

за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, те що він одружений та має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи викладене та те, обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності але в силу ст. 89 КК України не має судимості, його відношення до скоєного, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, але лише наприкінці судового розгляду, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та посередньо характеризується, враховуючи думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_4 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Арешт накладений на ніж та пістолет чорного кольору на якому мається надпис «АТМАСА» № НОМЕР_2 , магазин до пістолету, та один на якому є маркування 5,56X45-21-14 на підставі ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2017 року скасувати.

Арешт накладений на пістолет марки «Kral 2008 Magnum» № НОМЕР_1 , в якому був вставлений магазин, який був споряджений одним патроном з гумовою кулею; вибуховий пакет, на якому мається маркування, 38/89-676; рослинну речовина рослинного походження, що знаходилась в паперовому згортку; чотири ножа, які висіли на поясі; пластикова пляшка до якої за допомогою скочу був прикріплений предмет циліндричної форми; газовий балончик до якого за допомогою скочу був прикріплений предмет циліндричної форми на підставі ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2017 року скасувати.

Речові докази: лазерний диск № PWD650UJ який був отриманий тимчасовим доступом до речей та документів с Затоківської селищної ради, який був долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: пістолет марки «АТМАСА», № НОМЕР_2 , патрон калібру 9 мм, що знаходиться в спеціальному пакеті № 2542160; ніж що знаходиться в спеціальному пакеті № 4066596; пістолет «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 , магазин до нього, одну гільзу, а також протирку канала ствола, що знаходяться в спеціальному пакеті № 4066710; чотири ножа, які знаходяться в спеціальному пакеті № 4066598; вибуховий пакет циліндричної форми, два саморобних виробу, що знаходяться в спеціальному пакеті № 3142132; речовина рослинного походження, в якій знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина ADB-FUBINACA, що знаходиться в спеціальному пакеті № 1484371, які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 593, 22 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 395,48 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 790,66 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1779,66 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 989,60 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів в сумі 1430 грн.

Запобіжний захід обраний по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ст. 309 ч.1 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний по відношенню до засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.09.2017 року.

Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 593, 22 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 395,48 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 790,66 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1779,66 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 989,60 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів в сумі 1430 грн.

Арешт накладений на ніж та пістолет чорного кольору на якому мається надпис «АТМАСА» № НОМЕР_2 , магазин до пістолету, та один на якому є маркування 5,56X45-21-14 на підставі ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2017 року скасувати.

Арешт накладений на пістолет марки «Kral 2008 Magnum» № НОМЕР_1 , в якому був вставлений магазин, який був споряджений одним патроном з гумовою кулею; вибуховий пакет, на якому мається маркування, 38/89-676; рослинну речовина рослинного походження, що знаходилась в паперовому згортку; чотири ножа, які висіли на поясі; пластикова пляшка до якої за допомогою скочу був прикріплений предмет циліндричної форми; газовий балончик до якого за допомогою скочу був прикріплений предмет циліндричної форми на підставі ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2017 року скасувати.

Речові докази: лазерний диск № PWD650UJ який був отриманий тимчасовим доступом до речей та документів с Затоківської селищної ради, який був долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: пістолет марки «АТМАСА», № НОМЕР_2 , патрон калібру 9 мм, що знаходиться в спеціальному пакеті № 2542160; ніж що знаходиться в спеціальному пакеті № 4066596; пістолет «Kral-2008 Magnum» № НОМЕР_1 , магазин до нього, одну гільзу, а також протирку канала ствола, що знаходяться в спеціальному пакеті № 4066710; чотири ножа, які знаходяться в спеціальному пакеті № 4066598; вибуховий пакет циліндричної форми, два саморобних виробу, що знаходяться в спеціальному пакеті № 3142132; речовина рослинного походження, в якій знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина ADB-FUBINACA, що знаходиться в спеціальному пакеті № 1484371, які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1