У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 Справа №607/12111/19

Провадження 1-кс/607/7171/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000001 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ) привласнили бюджетні кошти, які були їм перераховані за виконання будівельних робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 (СДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: «Капітальний ремонт фасадів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування) за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки питання відповідності фактично виконаних робіт даним зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та КБ-3, які складались під час виконання робіт на вищевказаних об`єктах.

Зокрема, є підстави вважати, що до актів виконаних робіт, які затверджувалися посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (СДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за участі посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ) вносилися недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо проведення капітального ремонту по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 (СДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: «Капітальний ремонт фасадів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору підряду № 62 від 17.05.2018 p., оригіналів платіжних доручень, оригіналів підсумкової відомості ресурсів, оригіналу зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, оригіналу договірної ціни та розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на шахти-воздуховоди, оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі речей та документів із можливістю вилучення копій вказаних документів: посадових інструкцій та наказів про прийняття на роботу матеріально відповідальних осіб замовника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими підписано документи щодо проведення реконструкції (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 на вищевказаному об`єкті: ««Капітальний ремонт фасадів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування) за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування) за адресою АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженому працівнику, вказаному у клопотанні слідчого, оскільки останній, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому відділення СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому відділення СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів щодо проведення капітального ремонту по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: «Капітальний ремонт фасадів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору підряду № 62 від 17.05.2018 p., оригіналів платіжних доручень, оригіналів підсумкової відомості ресурсів, оригіналу зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, оригіналу договірної ціни та розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на шахти-воздуховоди, оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 та копій посадових інструкцій та наказів про прийняття на роботу матеріально відповідальних осіб замовника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими підписано документи щодо проведення реконструкції (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 на вищевказаному об`єкті, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1