Справа № 635/4421/19
Провадження № 1-кс/635/1850/2019
УХВАЛА
25 червня 2019 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою від 29.05.2019 до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 29.05.2019.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 29.05.2019 вона звернулась до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, вимагання, яке полягало у примушуванні скаржника з боку ОСОБА_4 до передачі права користування будинком його сину ОСОБА_5 . Пояснила, що є власником 26/27 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За наявною у скаржника інформацією свідоцтв про право на спадщину на іншу 1/27 частину зазначеного житлового будинку нікому не видавалось, інших власників цього будинку не існує. Згідно інформації про склад сім`ї, наданої Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківської області від 01.10.2018 скаржнику повідомлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 не проживав за зазначеною адресою щонайменше 10 років, не приймав участь в утриманні домоволодіння та не сплачував комунальні послуги, а його реєстрація створює перешкоди у користуванні власністю скаржнику. Станом на 07.06.2019 ОСОБА_3 не визнано потерпілою та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки не зважаючи на пряму погрозу ОСОБА_4 вчинити протиправні дії найближчим часом. Вказана заява зареєстрована в ЖЄО за №5798.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Харківського ВП до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з обмеженими строками розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги без участі скаржника і слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали перевірки, зареєстровані в ЖЄО № 5798 від 29.05.2019 року за заявою ОСОБА_3 , які надійшли до суду 14.06.2019 року, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений кримінальним кодексом.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення дійсно вчинено.
Тобто заява має містити об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, про існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час і місце його вчинення, спосіб вчинення тощо).
Заява ОСОБА_3 від 29.05.2019 вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, а порушені в заяві питання мають ознаки цивільно-правових правовідносин та мають вирішуватись в межах положень ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України.

Таким чином, підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на підставі зави ОСОБА_3 від 29.05.2019 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою від 29.05.2019 до ЄРДР, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1