Провадження № 1кс/712/6840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004932 від 06.09.2019 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що 06.09.2019 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що 06.09.2019 близько 02 години 00 хвилин було виявлено автомобіль, на який надходило орієнтування з приводу порушення громадського порядку. В результаті проведення перевірки транспортного засобу, під переднім сидінням було виявлено пачку з-під цигарок, в якій було виявлено згортки з подрібненою речовиною рослинного походження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004932 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 06.09.2019 за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 241, що біля магазину «Економія», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в транспортному засобі ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував останній, виявлено та вилучено три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, один поліетиленовий згорток, в якому знаходилося з подрібненою речовиною рослинного походження, які було поміщено до пакету експертної служби МВС № 1478637, опечатано з підписами слідчого та понятих.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0004932 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали.

Для дослідження експертам надати: пакет експертної служби МВС № 1478637 в якому знаходиться три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, один поліетиленовий згорток, в якому знаходилося з подрібненою речовиною рослинного походження, які було поміщено до пакету експертної служби МВС № 1478637, опечатано з підписами слідчого та понятих.

Дозволити експертам видозміну об`єкта, об`єднання об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1