Справа № 128/2263/19
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «NOKIA», imei: не встановлено, що мало місце 11.08.2019 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що До оперативного відділу надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає заборонений предмет, а саме мобільний телефон. 11.08.2019 року близько 17 год. 00 хв., на між зонному КПП -2, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даного засудженого було супроводжено до кімнати проведення обшуку для засуджених та проведено обшук без роздягання в результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ітеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом №333 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час проведення розслідування було опитано засудженого відділення СПС № 4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своєму письмовому поясненні повідомив, що 11.08.2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в цеху бригади знайшов мобільний телефон після чого залишив його собі приховавши за поясом штанів. Близько 17 год. 00 хв., цього ж дня під час зйому засуджених з роботи даному засудженому було проведено обшук в результаті якого виявити та вилучили мобільний телефон.

Однак письмове пояснення засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.

Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС№ 4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 11.08.2019 року.

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «NOKIA», imei: не встановлено, що мало місце 11.08.2019 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки ««NOKIA», imei: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «NOKIA», imei: не встановлено, вилучений у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 11.08.2019 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1