Провадження № 1-кс/161/8169/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме: Журналу (реєстру) вчинення нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження нотаріуса: АДРЕСА_1 ) за період з 17.07.2007 по 20.07.2007 року, де зазначені вчинені нотаріальні дії для ОСОБА_6 ; Заяви від імені ОСОБА_6 щодо наявності реєстрації шлюбу та малолітніх дітей; Журналу реєстрації заяв та усіх інших журналів за липень 2007 року, де наявні відомості про реєстрацію заяв,звернень, доручень від імені ОСОБА_6 ; Первинних документів ( свідоцтво про право власності, свідоцтво про шлюб, копії паспортів, свідоцтв про народження, копії ІПН, тощо), які надавались ОСОБА_6 нотаріусу ОСОБА_5 19.07.2007 року, з можливістю здійснення вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів (проведення виїмки).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000415 від 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 191 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 385 ч. 1, ст. 396 ч. 1 КК України, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідності використання отриманої інформації при допитах та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та вирішення його по суті, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим та оперуповноваженим за дорученням старшого групи, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим та оперуповноваженим за дорученням старшого групи тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме: Журналу (реєстру) вчинення нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження нотаріуса: АДРЕСА_1 ) за період з 17.07.2007 по 20.07.2007 року, де зазначені вчинені нотаріальні дії для ОСОБА_6 ; Заяви від імені ОСОБА_6 щодо наявності реєстрації шлюбу та малолітніх дітей; Журналу реєстрації заяв та усіх інших журналів за липень 2007 року, де наявні відомості про реєстрацію заяв,звернень, доручень від імені ОСОБА_6 ; Первинних документів ( свідоцтво про право власності, свідоцтво про шлюб, копії паспортів, свідоцтв про народження, копії ІПН, тощо), які надавались ОСОБА_6 нотаріусу ОСОБА_5 19.07.2007 року, з можливістю здійснення вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів (проведення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1