Справа № 404/6175/19
Номер провадження 1-кс/404/3924/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0006470, через неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда про:

- визнати незаконною бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури і старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №0006470 майна газового пістолету, флеш накопичувача та смартфону Samsung J6;

- зобов`язати керівника Кіровоградської місцевої прокуратури повернути ОСОБА_4 газовий пістолет, флеш накопичувач та смартфон Samsung J6 вилучені під виглядом обшуку 22.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні №0006470.

Під час розгляду заявлених вимог, ОСОБА_4 вказав, що мобільний телефон він використовує для роботи, флеш накопичувачі містять комерційну таємницю, пристрій для відстрілу гумових куль давно зламаний. Зволікання з поверненням майна спричиняє йому значні незручності і збитки.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог.

Перевіривши долучені до скарги матеріали, вважаю, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних міркувань.

22.08.2019 року під час обшуку працівники поліції у ОСОБА_4 вилучили: газовий пістолет, флеш накопичувачі та смартфон Samsung J6. У зв`язку із цим ОСОБА_4 наполягає на тому, що тимчасово вилучене майно необхідно повернути.

Під час розгляду скарги встановлено, що по матеріалам кримінального провадження №0006470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.09.2019 року накладено арешт та заборонено відчужувати, користуватись, розпоряджатись: полімерним футляром чорного кольору, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рамці « НОМЕР_1 » на затворі «VALTRO» mod 98. civil cal. 9mm з магазином та 12 предметів схожих на набої, документом дозволом на право зберігання датоване 25.02.1994 року та мобільний телефон марки Samsung J6 ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ; із сім картою оператора «Водафон» ( НОМЕР_4 ) та картою пам?яті на 8 Гб, флеш накопичувач «KINGSTON» чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України визначає,що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню триває. Ухвала про застосування заходу забезпечення у виді накладення арешту на майно, - продовжує діяти. Заявлені ризики існують. Не відпала необхідність збереження майна у незмінному стані. За таких умов відсутні законні підстави для повернення арештованого майна. В діях слідчого відсутня бездіяльність, оскільки він у встановленому КПК України порядку та строк звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та вказане клопотання було задоволено.

Згідно з ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто заявник у даному кримінальному провадженні не позбавлений права звернутися до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Зважаючи на те, що на майно, яке просить повернути заявник, у передбаченому КПК України порядку накладено арешт, вказане майно не має статусу тимчасово вилученого та утримується на законних підставах, вимоги скаржника є безпідставними і задоволенню не підлягають. Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні вимог представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця вилученого майна, ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, та поверненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1