Справа №463/4341/19
Провадження №1-кс/463/2175/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
29 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 23.00 год. 17 травня 2019 року до 18 травня 2019 року у місті Львові-Винники по вул. Кільцева, 9, таємно шляхом вільного доступу невідома особа викрала із приміщення під`їзду два велосипеди моделі «Діскавері» та «PowerSry», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 13000,0 гривень.

В результаті огляду місця події у приміщенні за адресою: м. Львів-Винники, вул. Кільцева, 9 було виявлено 2 чорні металеві шнури із замками, які упаковано полімерний номерний спецпакет «Національна поліція України, слідчий підрозділ» № 4219774.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід провести трасологічну експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0001194 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001194 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1.Яким способом розділено предмет (шляхом розрізування, розрубування, розпилювання, свердління, тощо)?

2.Знаряддям якого виду розділено 2 чорні шнури надані на експертизу?

3.Чи можливо ідентифікувати за слідами розрізування, розпилювання чи розрубування конкретне знаряддя за допомогою якого здійснилися вказані дії?

На експертизу надати полімерний номерний спецпакет «Національна поліція України, слідчий підрозділ» № 4219774, в якому знаходиться фрагмент механічного замка.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1