28.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 18.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі, перебувають матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0001253 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за заявою директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за фактом зловживання службовими посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем під час оформлення права власності на майно.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 22.03.2018 року Державним реєстратором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , на підставі висновку, серія та номер: 173, виданий 19.02.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було здійснено право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 608,7 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дод ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 13.12.2018 року Державним реєстратором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 174, виданий 19.02.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було здійснено право власності на нежитлові приміщення №102 загальною площею 1160 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дод ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 17.05.2018 року Державним реєстратором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 175, виданий 19.02.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було здійснено право власності на нежитлові приміщення І та ІІ поверхів розташовані у літ. «И» згідно технічного паспорту №000121 від 29.08.2013 року, загальною площею 4544,5 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дод ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , перебувають реєстраційні справи реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, нежитлове приміщення №102, загальною площею (кв.м): 1160, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, нежитлове приміщення загальною площею (кв.м): 608,7, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти не виконання рішення суду.
Також прокурор просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначені записи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій реєстраційних справ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, нежитлове приміщення №102, загальною площею (кв.м): 1160, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, нежитлове приміщення загальною площею (кв.м): 608,7 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, нежитлові приміщення І та ІІ поверхів розташовані у літ. «И» згідно технічного паспорту №000121 від 29.08.2013 року, загальною площею 4544,5 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на нерухоме майно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: