Провадження № 1-кп/686/1599/19
25 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
31 серпня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи всупереч вимогам статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 10.08.2019, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у відділені «Нова Пошта», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське Шосе, 55/1, отримав посилку картонну коробку, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку попередньо замовив через мережу «Інтернет» в невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину.
В подальшому ОСОБА_4 умисно незаконно, зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті вийшов з відділення «Нова Пошта», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське Шосе, 55/1, та продовжив зберігати без мети збуту для власного вживання до 11 год. 24 хв. 10.08.2019.
В подальшому, 10.08.2019, в період часу з 11 год. 24 хв. по 11 год. 28 хв., біля будинку № 55 по вул. Львівське Шосе в м. Хмельницькому, працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у картонній коробці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який ОСОБА_4 добровільно видав, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина РVР масою 1,970682 г., яку ОСОБА_4 незаконно, умисно, придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, РVР (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини, РVР є маса від 1,5 г. до 15 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 роки. При цьому сторони дійшли згоди, що на підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання із іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Сторони вважають, що при укладені даної угоди істотне значення мають наступні обставини: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що згідно зі статтею 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, та вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України речовий доказ: психотропну речовину, РVР масою 1,970682 грам підлягає знищенню.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 942,06 грн. за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2019 року, укладену між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: психотропну речовину РVР масою 1,970682 грам, яку поміщено до сейф-пакета № 2923691 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1