Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.08.2019. Зареєстровано: 09.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2020.
Дата набрання законної сили: 08.08.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку складського приміщення під № 3 Кирнасівського цукрового заводу, за адресою: Вінницька область Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2, які належать ТОВ «ДІМ ЦУКРУ» (5), за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003528 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що за обліковими даними Аграрного фонду та під час інвентаризаційної перевірки Держфінінспекції України станом на 01.04.2014 року за зберігачем ДП «Харківцукорзбут», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2 рахувався цукор пісок у кількості 2340,718 тонн. 10.06.2014 під час перевірки наявності цукру піску встановлено його фактичну наявність у кількості 157,900 тон, тобто, за результатами перевірки розбіжність між даними обліку Аграрного фонду (2340,718) та фактичною наявністю (157,900) склала 2182, 818 топи. Про що була складена відповідна довідка перевірки на предмет зберігання об`єктів державного цінового регулювання (ОДЦР) від 10.06.2014.

Термін придатності вищевказаного цукру - піску, відповідно до висновку санітарно - епідеміологічної експертизи від 06.04.2016 № 05.03.02 - 04/11509, сплив 01.10.2016.

У зв`язку з чим, згідно з розробленим планом заходів Аграрного фонду укладено договір № 2815 від 15.09.2016 з Інститутом гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва щодо дослідження зразків цукру - піску за показниками безпеки. В подальшому, з метою додаткових досліджень між Аграрним фондом та Інститутом продовольчих ресурсів НААНУ укладено говір № 101.16 від 11.10.2016 щодо визначення походження цукру - піску та категорію згідно з вимогами ДСТУ 3824-2014 «Цукор. Правила приймання та методи відбирання проб» та розпочато відбір проб цукру - піску того у всіх складських приміщеннях, де зберігається цукор пісок, який перебуває на обліку Аграрного фонду по всій України, у тому числі і за адресою: вул. Новозаводська, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область.

28.09.2016 представник Аграрного фонду (головний спеціаліст відділу закупівлі та реалізації) ОСОБА_4 здійснив виїзд для здійснення процедури відбору зразків цукру - піску, за адресою: вул. Новозаводська, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область (Кирнасівський цукровий завод). Проте, виконати відбір зразків цукру не вдалося, оскільки при намаганні потрапити на територію розташування складських приміщень ОСОБА_4 , чинився фізичний опір з боку невстановлених осіб. У зв`язку із можливістю здійснити доступ до майна, належного державі в особі Аграрного фонду, ОСОБА_4 звернувся до Тульчинського ВП НВП із відповідною заявою (талон - повідомлення № 19 від 28.09.2016), та 21.10.2016 листом начальника Тульчинського відділення поліції ОСОБА_5 . Аграрний фонд повідомлено, що ознаки будь - якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України відсутні.

Також встановлено, що в газеті «Урядовий кур`єр» від 29.09.2016 року по розміщено оголошення про пошук власника цукру - піску, який зберігається в складських приміщеннях Кирнасівського цукрового заводу. В даному оголошенні вказаний об`єм цукру піску, співпадає з тим, що рахується на обліку в Аграрному фонді.

Вищевказане може свідчити, що цукор - пісок Аграрного фонду у кількості 2182, 818 тонн незаконного привласнили та заволоділи невстановлені особи та останній зберігається у інших складських приміщеннях, за адресою, АДРЕСА_1 .

Допитані у якості свідків працівники Аграрного фонду ОСОБА_6 (головний спеціаліст відділу забезпечення діяльності апарату Аграрного фонду) ОСОБА_7 (начальник юридичного відділу Аграрного фонду) підтвердили викладені обставини та повідомили, що відповідно до, наказу Аграрного фонду № 23-вд від 01.1 1.2016, для перевірки наявності майна, а саме цукру - піску, допущення втрати та заволодіння, 02.11.2016 ними здійснено повторний виїзд у складі комісії представників Аграрного фонду за вищевказаною адресою зберігання цукру.

При цьому, під час другого виїзду комісії Аграрного фонду, встановлено, що цукор-пісок, який зберігається у інших складських приміщеннях, за адресою вул. Новозаводська, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область належить Аграрному фонду. Однак, для підтвердження чи спростування отриманої інформації працівників Аграрного фонду у ці складські приміщення допущено не було.

Вищевказане свідчить, що цукор - пісок Аграрного фонду у кількості 2182, 818 тонн незаконно привласнили та заволоділи невстановлені особи та останній можливо зберігається у інших складських приміщеннях, за адресою, вул. Новозаводська, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область.

Відповідно до інформації ГУ БКОЗ СБ України від 24.11.2016 № 14/1/4-10517, отриманої в ході виконання доручення слідчого встановлено, що цукор - пісок, який належить Аграрному фонду в кількості близько 2000 тон, зберігається у складських приміщеннях № 2 та № 3 Кирнасівського цукрового заводу, за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2.

Відповідно до інформаційної довідки № 130687922 від 12.07.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, за адресою Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2 зареєстровано за ТОВ «ДІМ ЦУКРУ» (5), на підставі свідоцтва про право власності, № НОМЕР_1 виданого 27.12.2017.

Підставою для проведення обшуку є достатні дані про вчинення злочину, а саме привласнення цукру - піску Аграрного фонду і наявна інформація, що за вищевказаною адресою знаходиться частина цукру - піску, належного державі в особі Аграрного фонду, що має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час досудового розслідування.

Проведення обшуку обумовлено тим, що особи, які можуть бути причетними до вчинення злочину діють конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а у подальшому без результативне проведення огляду та знищення (переміщення) цукру - піску, який має доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

З метою документування вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження (зберігання) предмета злочину та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені обшуку прилеглої території та складських приміщень Кирнасівського цукрового заводу, за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою. Будь яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР за адресою: Вінницька область Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2, знаходиться речі та документи, які мають відношення до кримінального правопорушення слідчому судді в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку складського приміщення під № 3 Кирнасівського цукрового заводу, за адресою: Вінницька область Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку складського приміщення під № 3 Кирнасівського цукрового заводу, за адресою: Вінницька область Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2, які належать ТОВ «ДІМ ЦУКРУ» (5) залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...