УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1043/19

Провадження № 1-кс/486/457/2019

11 вересня 2019 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному 16.06.2019 року до ЄРДР № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2019 року заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному 16.06.2019 року до ЄРДР за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.06.2019 року близько 06 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_4 в порушення п.2.9 «а» ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «MITSUBISHI ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по сухій асфальтованій автодорозі Н-24 «Благовіщенське Миколаїв», яка має по одній смузі руху в обидва напрямки, з боку міста Первомайськ в напрямку міста Вознесенськ.

У той же час у зустрічному напрямку рухався автомобіль «FIAT REGATA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі 110 км вищевказаної автодороги в районі міста Южноукраїнськ Миколаївської області, водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, тобто проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «FIAT REGATA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «FIAT REGATA», ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , якого 16.06.2019 року затримано в прядку ст. 208 КПК України.

16 червня 2019 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.08.2019 року та 03.07.2019 ухвалою Миколаївського апеляційного суду залишено без змін ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. 14 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 подовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом в нічний час доби з 20:00 до 06:00 год. на строк до 16 вересня 2019 року.

09 серпня 2019 року постановою виконувача обов`язків керівника Первомайської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні подовжено до 3-х місяців, тобто до 16 вересня 2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення слідчий обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами старшого інспектора-чергового Южноукраїнського ВП ОСОБА_10 від 16.06.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2019 року з схемою та фототаблицею до нього; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 16.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню прийнято ряд процесуальних рішень та проведено необхідні процесуальні дії, при цьому залишається необхідним виконання наступного об`єму роботи: долучити висновок судової транспортно-трасологічної експертизи, який може суттєво вплинути на хід подальшого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні; долучити висновки судових інженерно-транспортних експертиз по дослідженні технічного стану транспортних засобів, які можуть суттєво вплинути на хід подальшого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні; з врахуванням висновків судових експертиз провести за участі підозрюваного та потерпілого ОСОБА_8 слідчі експерименти, з метою відтворення обстановки та обставин ДТП; за результатом висновків судових експертиз та матеріалів слідчих експериментів призначити та провести судово-автотехнічну (по механізму та дослідженні обставин ДТП) експертизу, з метою встановлення обставин ДТП та визначення дії кого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із ДТП, яка настала, що в свою чергу може суттєво вплинути на хід подальшого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні; провести інші слідчі дії, у необхідності проведення яких виникне потреба в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження; надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам матеріали кримінального провадження для ознайомлення; за наявності відповідних підстав скласти відносно підозрюваного обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначає, що вказані слідчі дії та висновки експертів мають суттєве значення для остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 , підтвердження або ж спростування його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16 вересня 2019 року, у зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 16 грудня 2019 року.

Прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 погодився із клопотанням, додав, що для якісного досудового розслідування і встановлення вини підозрюваного необхідні висновки низки експертиз, які призначені, але ще не виконані.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
16 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України /а.с. 6/.

16 червня 2019 року о 16:20 год. ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України /а.с.20-21/.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено те, що було проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, для завершення деяких з них потрібен час.
Доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить виняткову складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, таких як експертизи, виконання яких потребує часу, не могли бути отримані раніше, і які мають суттєве значення для остаточної кваліфікації дій потерпілого, підтвердження або ж спростування його вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному 16.06.2019 року до ЄРДР за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 16 червня 2019 року до ЄРДР за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1