Справа № 212/6096/17
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою від 14.05.2019 року по справі було призначено додаткову судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручили експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса.

Повідомленням судового експерта ОСОБА_6 №11554 про неможливість надання висновку в зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів, а саме пістолету "EKOL Major" № НОМЕР_1 та 3 (три) шумових пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А.К.

У судовому засіданні прокурор просив повторно винести ухвалу про призначення експертизи, взявши на себе зобов`язання направити експерту пістолет "EKOL Major" № НОМЕР_1 та 3 (три) шумові пістолетні патрони калібру 9 мм. Р.А.К.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили призначити експертизу.

Необхідність проведення додаткового криміналістичного дослідження адвокат мотивує тим, що під час досудового слідства експерт не вирішив питання, до якого виду вогнепальної зброї відноситься вилучений у ОСОБА_3 пістолет.

Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого та прокурора, які вважали необхідним проведення додаткової криміналістичної експертизи, приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичних досліджень,

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню проведення додаткової криміналістичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. До якого виду вогнепальної зброї відноситься вилучений у ОСОБА_3 пістолет «EKOL Major» калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_1 »?

2. Яким чином тлумачиться поняття «нестандартної стрілецької зброї» до вказаного випадку?

Проведення експертного дослідження доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 для вирішення питань ухвали суду надати експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса - ОСОБА_7 :
- пістолет "EKOL Major" № НОМЕР_1 ;
- 3 (три) шумові пістолетні патрони калібру 9 мм. Р.А.К., які необхідно направити за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8