Провадження № 1-кс/344/6818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002334 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.07.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 11.07.2019 у період часу із 07 год. 45 хв. до 11 год. 40 хв. невідомі особи, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 , проникли в її середину, звідки таємно викрали грошові кошти, ювелірні вироби із золота та срібла. Під час огляду місця події - 11.07.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком, на поверхні коробок в кімнаті № 3 виявлено два сліди пальців рук, які перекопійовано на два відрізка липучої стрічки типу скоч, наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт, який опечатано. Також, в ході проведення огляду місця події 11.07.2019 в приміщенні умовно позначеної кімнати № 601, в квартирі АДРЕСА_3 , при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком, на поверхні полімерної пачки з вухочистками було виявлено один слід пальця руки, який позначений під № 1; на поверхні пляшки з під води «Трускавець» виявлено два сліди пальців рук, які позначений під № 2; на поверхні картонної упаковки від мобільного телефону «Samsung», виявлено слід пальця руки , який позначено під № 3; вищеописані сліди пальці рук перекопійовано на три відрізка липучої стрічки типу скоч, наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт, який опечатано.

Слідчий вказує в клопотанні, що 12.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: вул. Височана, м. Івано-Франківськ, а саме огляду автомобіля марки «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 кузова, при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком на внутрішній поверхні дверей зі сторони водія на відстані 90 см. нижче від верхнього краю та 17 см. праворуч від лівого краю, виявлено слід пальця руки, що позначено під № 1; на планці передньої панелі в салоні автомобіля виявлено слід пальця руки, який позначено під № 2; на внутрішній поверхні передній лівих дверцят виявлено два сліди пальців руки, які позначено під № 3 та № 4; на поверхні упаковки духів «Million» з чемодану з багажного відділення виявлено два сліди пальців рук, які позначено під № 5 та № 6; вищеописані сліди пальці рук перекопійовано на шість відрізка липучої стрічки типу скоч, наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт, який опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності та порівнянні вилучених в ході огляду місця події, слідів пальців рук.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002334 від 11.07.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ольги Басараб, 2А/30?

- Чи придатні для ідентифікації шість слідів пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою: вул. Височана, м. Івано-Франківськ, а саме огляду автомобіля марки «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 кузова?

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 49/86?

- Чи залишені дані сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ольги Басараб, 2А/30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук, які було вилучено при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із двома слідами пальців рук, опечатаний паперовий конверт, у середині із шістьма слідами пальців рук, опечатаний паперовий конверт, у середині із чотирма слідами пальців рук, дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002334.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0002334 від 11.07.2019.

Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1