У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 01.07.2019 року, близько 17.00 год., невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Leaf», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись проїзною частиною проспекту Оболонського, зі сторони вул. Маршала Малиновського в напрямку вул. Маршала Тимошенко у м. Києві, здійснила наїзд передньою частиною автомобілю на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий переходив проїзну частину проспекту Оболонського по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Слідчий подав до суду разом з клопотанням заяву про розгляд без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? їх характер, локалізація та механізм утворення?
-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження та який час їх утворення?
-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо - транспортною пригодою?
-Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7, корп. А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1