Справа № 496/2168/19
Провадження № 1-кс/496/2069/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
02 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000356 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2019 року о 20 год. 48 хв. до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою : АДРЕСА_1 , біля розваленої будівлі виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закрито черепно-мозкова травма, перелом кісток основи черепа, травматичний крововилив в м`які мозкові оболонки, множинні осколкові переломи кісток лицевого скелета, обширний крововилив в кожно-фатальний клапоть голови, перелом 2,3 ребра зліва, розрив печінки, крововилив в околониркову клітковину справа, забій тканин. Актовий запис розтину №201 від 18.06.2019. (ЖЄО-4493).Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4493 від 17.06.2019 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 17.06.2019року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1 змив який виконаний на марлевий тампон, з бетонного блоку, що лежав на тілі трупа, а саме, на правому плечі та правій частині обличчя, марлевий тампон поміщено до паперового конверту підписано понятими та опечатано; 1 бетонний блок розміром 40х20 см., який лежав на тілі трупа, а саме, на правому плечі та правій частині обличчя, упаковано до паперової коробки, на яку прикріплено паперову бирку з підписами понятих та належним чином опечатано; 1 змив виконаний на марлевий тампон зі згустків крові, які були виявлені на місці контактування голови трупа з поверхнею землі, марлевий тампон поміщено до паперового конверту, який підписано понятими та належним чином опечатано; зразок ґрунту, що вилучений зі згустків крові, які були виявлені на місці контактування голови трупа з поверхнею землі, зразок поміщено до паперового конверту, підписано понятими та належним чином опечатано; 1 бетонний блок розміром 33х 24 см. на поверхні якого маються сліди РБК, який було виявлено на відстані 0,5 м. від голови трупа, упаковано до паперової коробки підписано понятими та належним чином опечатано; виконано 1 змив з поверхні бетонного блоку розміром 33 х 24 см. на поверхні якого маються сліди РБК, який було виявлено на відстані 0,5 м. від голови трупа, змив поміщено до паперового конверту, підписано понятими та належним чином опечатано; 1 чоловічі плавки темно - синього кольору з білими візерунками, що знаходилися на відставні 2 метри від правої ноги трупа, упаковано до паперового конверту, який підписано понятими та належним чином опечатано; 2 шприца для ін`єкцій об`ємом 5 куб. м. та два шприца для ін`єкцій об`ємом 1 куб. м. з залишками РБК, шприци поміщено до паперового конверту, підписано понятими та належним чином опечатано; 1 чоловічий капець темно-синього кольору, розміром 40, що знаходився при виході з території домоволодіння на узбіччі на відстані 4 м., який поміщено до паперового конверту, підписано понятими та належним чином опечатано; 1 шприц для ін`єкцій об`ємом 5 куб.м. з залишками РБК, що знаходився на відстані 25 м. вправо від входу на територію домоволодіння, який поміщено до паперового конверту, підписано понятими та належним чином опечатано. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 пропризначення судової-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи мається на 1 змиві, з бетонного блоку, що лежав на тілі трупа, клітини з ядрами, якщо так, то просимо визначити їх групову приналежність, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 .
Для експертного дослідження експерту надати: паперовий конверт в середині якого упаковано 1 змиві, з бетонного блоку, що лежав на тілі трупа.
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1