overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2774/19
Провадження № 1-кс/524/1688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 17.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 17.01.2018 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 17.01.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду на 19 квітня 2019 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000001 від 17.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/819/19
провадження №1-кп/533/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
02 серпня 2019 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у вироці суду від 19.07.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт.
При постановленні вищезазначеного вироку допущена описка у резолютивній частині вироку, а саме зазначено «120 годин громадських робіт», замість «100 годин громадських робіт».
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували щодо виправлення помилки. Потерпіла надала суду заяву про відсутність заперечень.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що угода про примирення передбачає покарання у виді 100 годин громадських робіт, і вона затверджена першим абзацем вироку суду, слід вважати зазначення про 120 годин громадських робіт у другому абзаці вироку опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.07.2019 року і замінити у абзаці другому резолютивної частини вироку слова «120 годин громадських робіт» на вірне: «100 годин громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/7305/17
Провадження №1-в/554/129/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України,-

у с т а н о в и в:

в провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане клопотання.
Засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)»

Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання в справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК Українив режимі відеоконференції з Державню установою «Олексіївська виправна колонія (№25)»02 серпня 2019 року о 10 год. 15 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61051, м.Харків, вул. Цезаря Кюі,44), здійснити вивід засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 Справа №607/13019/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про уточнення даних в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03 червня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000121 від 04.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 14 ч.З ст.289, ч.2 ст.28 ст.290 КК України постановлено ухвалу (справа №607/13019/19) про проведення судово-балістичної експертизи.

За результатами виконання такої експерт ОСОБА_3 , звернувся до слідчого із клопотанням №1.2-140/19 від 12.07.2019 року про уточнення питання ухвали, а саме: чи потрібно визначити придатність предметів до стрільби та чи відносяться вони до боєприпасів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду питання про уточнення ухвали, не з`явився, однак подав до суду лист, згідно якого просить скорегувати та поставити перед експертом, який проводить судово-балістичну експертизу відповідні питання.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без затучення інших осіб (ч.7 ст. 69 КПК України).

Тому, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про корегування (уточнення) питань, поставлених перед експертом згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2019 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69. 242. 244. 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНп в Тернопільській області ОСОБА_4 про корегування (уточнення) питань, поставлених перед експертом згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2019 року задовольнити.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної: експертизи:

-чи відносяться надані на дослідження предмети до боєприпасів?

-чи придатні вони до стрільби?

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
справа № 563/1027/19
провадження № 1-кс/563/298/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 31.07.2019 року до ЄРДР №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель 320, 1995 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 3200 см.куб., яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Встановити заборону кермувальнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Mersedes-Benz», модель 320, 1995 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 3200 см.куб., до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки «Mersedes-Benz» модель 320, 1995 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 3200 см.куб., на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Корецького ВП, що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя
Справа № 611/649/19
Провадження № 1-кп/611/72/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000102 від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

10 липня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000102 від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до протоколу розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2019 року дане кримінальне провадження визначено до провадження судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000102 від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілу.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-349/11
Провадження № 1/638/20/19
31.07.2019 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании прокурор обратился к суду с ходатайством о повторном вызове свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а также потерпевших ОСОБА_17 , ОСОБА_18 для допроса в судебном заседании.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины (в ред. 1960 года), лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано появиться в отмеченные место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах в деле. Если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса. Такой же порядок установлен для обеспечения явки потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 288, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд, -
п о с т а н о в и л:
Поручить Шевченковскому отделению полиции Главного управления национальной полиции в Харьковской области осуществить принудительный привод в отношении потерпевших и свидетелей:
- ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживающей по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживающей по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_12 , проживающей по адресу: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_16 , проживающей по адресу: АДРЕСА_13 ;
Вышеуказанных потерпевших и свидетелей доставить в судебное заседание, назначенное на 11:30 часов 06.09.2019 года.
Контроль за исполнением постановления возложить на руководителя Харьковской местной прокуратуры №1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 676/4908/19
Номер провадження 1-кс/676/1731/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
З метою повного і об`єктивного розгляду скарги з СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід витребувати матеріали, які внесені до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діяє в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 01серня 2019 року на 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..
Зобов`язати СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали, які внесені до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/12/2019 Справа №641/828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Згідно клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , а саме у ДУ «Харіквський слідчий ізолятор».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за поданням начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/997/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.15 ч.2 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 01.08.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/675/2019 Справа №641/6056/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001692 від 19.07.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1