Номер провадження: 11-кп/813/1241/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 р., якою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ОСОБА_6 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України у відкритому судовому засіданні продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

03.07.2019 р. захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 через канцелярію суду першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 27.06.2019 р.
Як вбачається із матеріалів провадження, на розгляді в Київському райсуді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході розгляду якого, в судовому засіданні постановлено ухвалу від 27.06.2019 р. про продовження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ (№21)» строком до 27.08.2019 р.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, тобто ухвала Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 р., якою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ОСОБА_6 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України у відкритому судовому засіданні продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.08.2019 р.

2. Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 29 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2