Єдиний унікальний номер справи 185/5184/19
Провадження № 1-кп/185/584/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 15.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року з Павлоградської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.06.2019 року. Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.06.2019 року. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених доставлено конвоєм, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд провадження за їх відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності - не вбачається.

Крім того, прокурором в підготовчому судовому засідання заявлене клопотання про доцільність продовження обвинуваченим застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії обраного запобіжного заходу у обвинуваченого ОСОБА_3 завершується 17.06.2019 року, у обвинуваченого ОСОБА_4 - 21.06.2019 року, до зазначеної дати немає можливості розглянути провадження по суті. Підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з під варти немає, останні обґрунтовано обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченим запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, не відпали: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі підтримали позицію прокурора, вважають необхідним продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченим.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п 5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 17.06.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 21.06.2019 року.

Стаття 315 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було подане письмове клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, зокрема - тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним спробам.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але на даній стадії судового розгляду та тяжкості можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі доведеності вини та визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих злочинів за рішенням суду, з урахуванням положень Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішень ЄС з прав людини «Прокопенко проти України» та «Лабітта проти Італії», суд приходить до висновку про наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, покарання за вчинення яких, у разі доведеності вини обвинувачених, передбачено у виді позбавлення волі до 6 років. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть переховуватись від суду, в позапроцесуальний спосіб незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще судом не допитані, наявність декількох кримінальних проваджень стосовно обвинувачених, що направлені до суду разом з обвинувальними актами для розгляду по суті, підтверджують велику ймовірність вчинення останніми нових злочинів, що виправдовує подальше тримання обвинувачених під вартою та можливість продовження вищевказаного запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має бути продовжений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 червня 2019 року о 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» - продовжити терміном до 60 діб, тобто до 10.08.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» - продовжити терміном до 60 діб, тобто до 10.08.2019 року.

Строк дії ухвали - до 10 серпня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, свідків за обвинувальним актом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1