overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Уманенко Н.С.,

з участю прокурора Зотової О.О.,

захисника-адвоката Степанової Н.В.,

захисника Живіцького А.П.,

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначені судові засідання по справі на 21 жовтня та 9 листопада 2010 року викликалися та не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку повідомлялися про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки слухання справи без вказаних свідків неможливе, судом 9 та 18 листопада 2010 року винесено постанови про здійснення приводу свідків, яку працівниками Кіровського ВМ КМВ УМВС України у Кіровоградській області та УМВС України в Кіровоградській області не виконано, внаслідок чого суд позбавлений можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки.

З огляду на викладене суд вважає необхідним здійснити повторний привід свідків, а постанову повторно для організації контролю за її виконанням направити начальникові УМВС України у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_2 .Кіровограді;

- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_3 , доставивши їх у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань №8 на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2010 року.

Копії постанови направити для виконання по місцю проживання „свідків начальнику Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копії постанови направити начальникові УМВС України в Кіровоградській області для здійснення контролю та належної організації виконання даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-158/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Зотової О.О. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 14 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному залишити той же - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 1-274/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Вилєгжаніної О.П. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному залишити той же - утримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Уманенко Н.С.,

з участю прокурора Сидоренко О.М.,

захисника Живіцького А.П.,

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.307 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з неможливістю оплати послуг адвоката.

Заслухавши прокурора та захисника підсудного - його батька ОСОБА_3 , які підтримали заявлене підсудним клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На час досудового слідства права підсудного, згідно з долученим до матеріалів справи ордером, захищала адвокат Грицина В.І., яку призначено згідно із листом Кіровоградської обласної колегії адвокатів №266 від 20.09.2010 року та яка викликалася у судове засідання 21.10.2010 року і не з`явилася на розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів не може зробити цього.

Адвокатом Грициною В.І. надався ордер на захист інтересів ОСОБА_1 під час досудового слідства по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки останній не має можливості, заключити договір з захисником, у зв`язку з відсутністю коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити захисника підсудному ОСОБА_1 із числа осіб Кіровоградської обласної колегії адвокатів з оплатою послуг за рахунок держави.

Копію постанови для виконання надіслати до Кіровоградської обласної колегії адвокатів, якій забезпечити явку захисника у судове засідання по справі о 14-00 год. 09 листопада 2010 року.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-82/11
Номер провадження 1/8297/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Лебедєвої Р.С. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:'

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 10 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному залишити той же - підписку про невиїзд. В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 405/6747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника, адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2019 №0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, про продовження строків досудового розслідування,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.07.2019 №0000176, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 13.09.2019 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/6660/19
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 10 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника та слідчого, а також витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2019 р. на 16 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, буд. 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000068, в межах якого подано скаргу, які надати до початку засідання у справі.
Викликати у судове засідання скаржника, а також слідчого, рішення якого оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1642/19
Провадження №1-кп/145/144/2019

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 01.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10-00 годину 05.11.2019 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
11.10.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 15.10.2019.
У скарзі заявник просить слідчого суддю накласти арешт на квартиру в рамках кримінального провадження, допитати відповідача та свідків, провести за участі заявника огляди та обшуки.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку
Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Також встановлено, що по аналогічній скарзі ОСОБА_2 від 09.10.2019 ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 відмовлено у відкритті провадження.
З огляду на те, що скарга подана на бездіяльність слідчого та прокурора, які не можуть бути предметом розгляду в даному судовому засіданні, відповідно до ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, оскільки скарга ОСОБА_2 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження по скарзі невідкладно надіслати особі, якою вона подана.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/758/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.09.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яке автоматизованою системою було розподілено судді ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 09.10.2019 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 127/196/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 25.10.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 11:30 годин 25.10.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
233 № 233/6864/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 серпня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 серпня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

11 жовтня 2019 року представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав заяву, у якій просив залишити скаргу без розгляду.
Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, клопотання заявника, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи те, що заявник в теперішній час не підтримує подану скаргу, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13 серпня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2346/19
У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 с. 358, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, тому до неї слід застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 13 листопада 2019 року о 09 год. 10 хв. в залі суду м. Іршава

-Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000075 від 21.01.2019 року старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000075 від 21.01.2019 року старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків задовольнити.
Надати старшому cлідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 11 жовтня 2019 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 25.08.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 25.08.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За вимогами частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 25.08.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами, на 25.10.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1