Ухвала
Іменем України
25 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 760/33562/18
Провадження № 51-5785 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КИТ», на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Компанія КИТ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Компанія КИТ" з якою він звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати вищевказане судове рішення та ухвалити постанову про закриття кримінального провадженні внесеного в ЄРДР за №0001155 від 13.04.2017 року за ознаками ч.5 ст.191 КК України.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Стаття 309 КПК Українимістить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК Українискарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року, якою відмовленов задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Компанія КИТ" з якою він звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК Українипередбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, відмовивши у відкритті апеляційного провадження на вказану ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КИТ», на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадженнявідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3