У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2057/19
Номер провадження 1-кс/184/1011/19

03 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000098 від 19.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000098.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Службові особи відділу обліку та розподілу житла виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, знаходячись на своєму робочому місці, в адміністративній будівлі виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 не перевірили належним чином і не виявили наявність у власності сироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житла, не зняли її з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень, а 20.09.2018 на засіданні комісії з питань використання в 2018 році субвенції з державного бюджету на придбання житла для дітей-сиріт запропонували придбати сироті ОСОБА_4 квартиру за бюджетний кошт. 16.10.2018 у власність ОСОБА_4 виконавчим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_3 придбано квартиру по АДРЕСА_2 за бюджетні кошти в сумі 160 тис. грн. 160000грн., які були витрачені на придбання зазначеної квартири, були надані на підставі рішення 37 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №7 від 28.09.2018 «Про спрямування коштів субвенції з державного бюджету на придбання житла для дітей-сиріт, осіб з їх числа», та є коштами субвенції державного бюджету, що спрямовані міському бюджету на забезпечення житлом дітей-сиріт та осіб з їх числа.

В подальшому встановлено, що у власності ОСОБА_4 з 2015 по 2019 роки перебувала житлова квартира в м. Покров і вона не потребувала отримання житла, або поліпшення житлових умов. Таким чином, внаслідок службової недбалості мало місце нецільове використання бюджетних коштів, на суму 160 тис. грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 показала, що вона особисто відвезла до ІНФОРМАЦІЯ_4 всі зібрані комісією документи.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення,призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення суми спричинених матеріальних збитків, враховуючи достатні підстави вважати, що документи знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримував та просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000098, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2018року, заяву про вчинення кримінального правопорушення, акт службового розслідування щодо виявленого факту порушення законодавства щодо придбання житла для осіб з числа дітей сиріт від 17.09.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000098 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчимСВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , до документів та право вилучення:

-Оригіналів актів обстеження та оцінки житлового об`єкта, фотографії житлового об`єкта, право установчі документи, технічну документацію, документи що підтверджують відсутність заборон, арештів, іпотек, довідки з місця проживання щодо зареєстрованих осіб у житловому об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 .
-Копії протоколів засідання, рішення, висновки комісії з питань використання субвенції з державного бюджету місцевому бюджету на будівництво (капітальний ремонт) реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/ придбання житла для ДБСТ, соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа за 2018 рік.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1