Справа № 405/6611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.06.2019 №0004906, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.06.2019 №0004906 наркологічну експертизу.
Слідчий в клопотання вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим існує необхідність у призначенні наркологічної експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 №0004906, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру (зміну підозри) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Так, наркологічна експертиза, яку просить призначити слідчий є різновидом психіатричної експертизи, яка в свою чергу призначається лише у випадках, якщо існують сумніви в його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
В своєму клопотанні слідчий вказує на обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які ставляться йому в провину, без будь-яких посилань на те, що кримінальні правопорушенні вчинені ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Натомість, допитана 27.06.2019 на досудовому слідстві ОСОБА_5 в якості потерпілої вказала, що чоловік, який намагався позбавити життя її та ОСОБА_6 можливо перебував під діє наркотичних речовин.
Вказане свідчить, що будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, клопотання та додані до нього матеріали не містять.
Крім цього, сама по собі тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним за ч. 2 ст. 115 КПК України не є самостійною підставою для призначення наркологічної експертизи.
Також слідчий у клопотанні не вказує на значення обставин, які будуть вказані експертом у своєму висновку за результатами проведення наркологічної експертизи для кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотання належним чином не обґрунтував необхідність призначення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 наркологічної експертизи, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з цим, слідчим суддею роз`яснюється, що у разі виникнення обставин, які викликатимуть сумнів у осудності (обмеженій осудності) ОСОБА_4 під час вчинення кримінального провадження або на досудовому слідстві, слідчий в праві звернутись з клопотанням про призначення психіатричної експертизи, у якому поставити питання в тому числі й ці, які зазначені в цьому клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7