УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007344 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0007344 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, що до СВ Шевченківського УІ1 ГУНИ в м. Києві з приводу зобов`язання внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 .. Відповідно заяви, про те, що ОСОБА_4 придбала квартиру у громадянина ОСОБА_5 , який в свою чергу видавав себе за свого брага ОСОБА_6 та використовував завідомо підроблений документ
Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Шевченківського УГІ ГУНП в м. Києві з приводу зобов`язання внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 . Відповідно заяви, про те, що ОСОБА_4 придбала квартиру у громадянина ОСОБА_5 , який в свою чергу видавав себе за свого брата ОСОБА_6 та використовував завідомо підроблений документ.
12.08.2019 року був допитаний свідок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий являється сином заявниці: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів ОСОБА_7 стало відомо наступне: приблизно в листопаді 2010 року знайомий ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 придбати квартиру його брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт: НОМЕР_1 , виданий 18 липня 2001 Орджонікідзевським МВУМВС України у Дніпропетровській області, котрий зареєстрований: АДРЕСА_1 . Данну пропозицію ОСОБА_7 запропонував своїй маги: ОСОБА_4 25.1 1.1939 року, паспорт: НОМЕР_2 , на що вона погодилась. Після узгодження всіх питань щодо купівлі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . з братами ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було складено договір купівлі-продажу квартири котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому стороною продавець виступав довірена особа ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_3 ), а стороною покупця: ОСОБА_4 , договір завірений нотаріусом ОСОБА_10 .

29.12.2010 ОСОБА_4 стала власником вищезазначеної квартири.
У лютому 2019 року ОСОБА_7 продав квартиру по довіреності ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_11 , через тиждень громадянину ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_6 погрожував йому та сказав, що ОСОБА_7 винен йому грошові кошти в розмірі 1300000 грн. (один мільйон триста тисяч гривень) за вищезазначену квартиру, необгрунтувавши свої вимоги, так само гр. ОСОБА_6 зателефонував гр. ОСОБА_11 (теперішньому власнику квартири) з такими ж вимогами, так само не обгрунтувавши їх. На вищезазначені вимоги та погрози ОСОБА_7 не відреагував.
31.07.2019 ОСОБА_4 заяву щодо вищезазначених обставин.
Також, ОСОБА_7 додав, що під час телефонних розмов з ОСОБА_6 , останній постійно зазначав, що він ніяких довіреностей та документів стосовно квартири, що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_2 , не підписував та не продавав вищезазначену квартиру, а також наголошував, що його підпис було підроблено.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства, внесеного до ЄДР за №0007344 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007344 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007344 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис у графі «Підпис», громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_1 на оригіналі довіреності від 06.12.2010 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
-оригінал довіреності від 06.12.2010 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ;
-умовно-вільні, вільні, експериментальні зразки підпису громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя