"06" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -
05.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.09.2019, приблизно о 14.00 на ділянці між будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зґвалтував малолітню ОСОБА_7 . Після вказаних подій малолітня потерпіла ОСОБА_7 була госпіталізована до КНП «МКЛШНМД імені професора Мещанінова» ХМР із діагнозом забій м`яких тканин голови, гематома м`яких тканин скуло-скроневої області зліва, садна і синці в області малих статевих губ.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданн, не визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі, просив застосувати більш мякий запобіжний захід.
Захисник підозрюваного - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
12.09.2019 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - згвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також згвалтування малолітньої чи малолітнього.
13.09.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 10.11.2019 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
31.10.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2019 у зв`язку зі складністю провадження.
31.10.2019 постановою першого заступника прокурора області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в області.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 11.09.2019, 12.09.2019 року; протоколом впізнання особи за фотознімками від 13.09.2019; довідкою з КНП «МКЛШНМД ім. Мєщанінова» ХМР.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за фотознімками від 12.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а саме до 15 років позбавлення волі, тобто вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.176 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, не визначає розмір застави у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 , застосував насилля під час вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 32 дні (в межах строку досудового розслідування), тобто до 12 грудня 2019 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 12 грудня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1