Справа № 621/2612/19
Пр. № 1-кп/621/288/19
ВИРОК
Іменем України

15 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комсомольське, Зміївського району. Харківської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Слобожанського ліцею № 1 Зміївської районної ради Харківської області, не одруженого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.05.2019, о 21 годині 23 хвилини, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти 219, розташованому за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Ціолковського, 25, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу, викрав портативну бездротову колонку Х7, вартістю 249 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 249,00 гривень.
Крім того, в ніч з 16.06.2019 на 17.06.2019, більш точного часу в ході судового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи спільно з особою у відношенні, якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження по вул. Лермонтова в смт Слобожанське Зміївського району, Харківської області, побачили поблизу першого під`їзду будинку № 19, мопед ТМ «LEADER», після чого, у них виник єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 в групі з особою у відношенні, якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження з метою реалізації свого злочинного умислу, в той же день та час, скориставшись тим, що їх дії ніким помічені не будуть, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, розірвавши металевий трос, за допомогою якого мопед було пристебнуто до паркану, відкотили мопед TM «LEADER», вартістю 5 832 грн, що належить ОСОБА_8 , в сторону, на відстань близько 100 метрів, де за допомогою викрутки запустили двигун мопеда та покинули на ньому місце вчиненого злочину.
Незаконно заволодівши транспортним засобом, ОСОБА_4 та особа у відношенні, якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 5 832 грн.
Крім того, 19.07.2019, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сергія Закори в смт Слобожанське Зміївського району, Харківської області, побачив поблизу будинку № 11, припаркований мопед TM «Honda Tact», після чого, у нього виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Діючи повторно, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, в той же день та час, скориставшись тим, що власника мопеда поруч не має, таємно, з корисливих мотивів, з метою, наживи, шляхом вільного доступу, запустив двигун мопеду TM «Honda Tact», вартістю 8022 грн, що належить ОСОБА_9 , за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання та покинув на ньому місце вчиненого злочину.
Незаконно заволодівши транспортним засобом, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 8022 грн.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Пояснив про обставини вчинення ним злочину. Просив не позбавляти його волі, оскільки він бажає ходити до школи, допомогати матері.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, від подання цивільного позову відмовились.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
За епізодом крадіжки майна в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти 219, розташованому за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Ціолковського, 25 :
17.05.2019 р. до єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості з правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України, про те, що 11.05.2019 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу у приміщенні магазину "АТБ" за адресою Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Ціолковського, 25 скоїв крадіжку портативної колонки.
Даними протоколу огляду місця події від 16.05.2019 з фото-таблицею до протоколу, на якій зображено загальний вигляд магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки було викрадено майно, розташованого за адресою АДРЕСА_2 вид приміщення торгового залу магазину та стелажів, упаковка колонки.
Даними протоколу огляду місця події від 19.05.2019 з фото-таблицею до протоколу, на якій зображено детальне зображення виявленої колонки за адресою: АДРЕСА_1 .
Даними протоколу огляду предметів від 25.06.2019, відповідно якого проводився огляд диску DVD +R Verbatim на якому зафіксовано, 11.05.2019 о 21:20 до приміщення магазину входить хлопець, невисокого зросту, одягнений в темні шорти, кросівки темного кольору та толстовку темного кольору. Вищеописаний хлопець несе в руках предмет червоного кольору, округлої форми, який взяв з полиці магазину, після чого вказаний предмет ховає під кофту. Вказаний хлопець підійшовши до каси у приміщенні магазину з предметом схожим на мобільний телефон чи гаманець та батончиком, схожим на шоколадку. На касі хлопець розплатився за батончик, не розплатившись за предмет, який зховав під свою кофту. О 21:27:21 годині зафіксовано, як вказаний хлопець покинув приміщення магазину.
Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 17.06.2019 р. за №2052/19, відповідно якого ринкова вартість колонки портативної безпровідної для дома/вулиці з карабіном, код пристрою Х7, виробництва КНР станом на 11.05.2019 року становить - 249 грн.
Даними постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.06.2019, згідно яких речовими доказами визнано колонку портативну бездротову для дома/вулиці з корабіном, код пристрою Х7, виробництва КНР Юніон СОРС Ко.ЛТ., диск DVD +R Verbatim, в якому знаходяться файли в кількості 3-х штук: файл 25 avr. файл 24_28 avr., програма програвача - EFplayer.
За епізодом заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 скоєного в ніч з 16.06.2019 на 17.06.2019 вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
08.08.2019 р. до єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості з правовою кваліфікацією за ст.289 ч.2 КК України, про те, що в ніч з 16.06.2019 на 17.06.2019 ОСОБА_4 разом з особою у відношенні якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи поблизу будинку №77(19) по вул.Лермонтова, смт.Слобожанське, Зміївського району, Харківської області незаконно заволоділи транспортним засобом мопедом "Leader", який належить ОСОБА_8 .
Даними постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.08.2019 р.
Даними протоколу огляду місця події від 17.06.2019 з фото-таблицею до протоколу, на якій зображено загальний вигляд дялянки місцевості де знаходився мопед поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 .
Даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.07.2019, згідно якої скутер "Leader", рама № НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Даними протоколу огляду місця події від 17.06.2019 з фото-таблицею до протоколу, на якій зображено детальне зображення виявленого та вилученого під час огляду місцевості поблизу дачного домоволодіння №1 садового товариства "Аматор" поблизу смт Слобожанське скутеру синього кольору "Leader".
Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 24.06.2019 р. за №2108/19, відповідно якого ринкова вартість мопеду "Leader", рама № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`ємом двигуна - 49 кбичних сантиметрів станом на 16.06.2019 з урахуванням зносу становить - 5 832 грн.
Показами потерпілого ОСОБА_8 наданими у ході судового слідства, відповідно до яких він пояснив, що в ніч з 16.06.2019 на 17.06.2019 в нього було викрадено мопед "Leader". Викрадене майно йому було повернуто, тому притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в нього не має.
За епізодом заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 скоєного 19.07.2019, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
19.07.2019 р. до єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості з правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України, про те, що 19.07.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа скутером "Hondа TAC", який належить ОСОБА_9 та знаходився поблизу крамниці "Єва", що розташована у багатоквартирному будинку №11 по вул.С.Закори смт Слобожанське, Зміївського району, Харківської області.
Даними протоколу огляду місця події від 19.07.2019 з фото-таблицею до протоколу, на якій зображено загальний вид на місці поблизу крамниці "Єва", яка розміщена на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 де зі слів потерпілого ОСОБА_9 він залишив скутер.
Даними протоколу огляду місця події від 19.07.2019 з фото-таблицею до протоколу, на якій зображено загальний вид виявленого та вилученого під час огляду місцевості поблизу будинку №12 по вул.Лермонтова смт Слобожанське скутеру"Hondа TAC".
Даними постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.07.2019, 27.08.2019 згідно яких скутер "Hondа TAC", рама № НОМЕР_3 , диску CD + R ALERUS, в якому знаходяться файли в кількості 3-х штук визнано речовими доказами.
Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 26.07.2019 р. за №2590/19, відповідно якого ринкова вартість мопеду "Hondа TAC" рама рама № НОМЕР_3 , об`ємом 49 см. кубічних чорного кольору станом на 19.07.2019 з урахуванням зносу становить - 8022 грн.
Даними протоколу огляду предметів від 27 серпня 2019 року, відповідно якого було проведено огляд відеозапису з диску CD + R ALERUS . На камері відео спостереження зафіксовано зображення вулиці С. Закори в смт.Слобожанське, Зміївського району, Харківської області. При перегляді відеозапису на 2 хвилині 23 секунді, зафіксовано як по вулиці С.Закори в смт Слобожанське з двору будинку №11 виїжджає мопед чорного кольору за кермом якого сидить та керує хлопець та з ним на пасажирському сидінні також сидить хлопець. При огляді зазначеного відеозапису працівники поліції заявили, що на вказаному відеозаписі вони впізнали хлопців, які їхали на мопеді і це є ОСОБА_4 та його молодший брат.
Від допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурор відмовилась, при цьому інші учасники судового провадження, в тому числі сторона захисту, не наполягали на виклику їх в судове засідання.
Аналізуючи вищевказані докази, які суд вважає належними та допустимими, і які за своїм змістом співвідносяться та доповнюють один одного, враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 за епізодом, що було вчинено 11.05.2019 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за епізодом, який було вчинено ОСОБА_4 в ніч з 16.06.2019 на 17.06.2019 суд кваліфікує за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;
за епізодом, який було вчинено ОСОБА_4 19.07.2019, суд кваліфікує за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.
Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у лікаря загальної практики сімейної медицини не перебуває, є учнем 9-го класу Слобожанського ліцею № 1 Зміївської районної ради Харківської області, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, приймає участь у спортивних секціях.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. ст. 65-67, 103 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, скоєння злочину неповнолітнім, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, умови життя та виховання ОСОБА_4 вплив на нього дорослих та рівень його розвитку, бажання виправитись, а також висновки досудової доповіді.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини 1 статті 185, частини 2 статті 289 Кримінального кодексу України без конфіскації майна.
Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 , суд керується правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими частинами 1, 2 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, дійшовши висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 289 Кримінального кодексу України без конфіскації майна.
При цьому, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, відсутність судимостей, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, рівень розвитку ОСОБА_4 , умови його життя та виховання, вплив дорослих, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75, 104 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На стадії досудового розслідування у відношенні обвинуваченого було застосовано відповідно до ухвали суду від 23.08.2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою. Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 знаходився під вартою з 23.08.2019 до 02.09.2019 включно.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Відповідно до ухвали суду від 02.09.2019 у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу продовжено судом до 19.12.2019 включно. Підстав для скасування, або зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судових експертиз за цим кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочинах, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі частини 1 та 2 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі статті 75, 104 Кримінального кодексу України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до вимог статті 76 Кримінального кодексу України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.08.2019 до 02.09.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- бездротову колонку Х7; мопед ТМ «LEADER»; TM «Honda Tact», які знаходиться на зберіганні у потерпілих, вважати повернутими їх власникам;
- диск DVD +R Verbatim, в якому знаходяться файли в кількості 3-х штук: файл 25 avr. файл 24_28 avr., програма програвача - EFplayer, диску CD + R ALERUS, в якому знаходяться файли в кількості 3-х штук - зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 в особі неповнолітнього ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 2052/19 від 17.06.2019 у розмірі 320 (триста двадцять) грн, № 2108/19 від 24.06.2019 у розмірі 300 (триста) грн., № 2590/19 від 26.07.2019 у розмірі 300 (триста) грн., а всього 920 (дев`ятсот двадцять) грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 залишити домашній арешт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1