Справа № 752/2858/18
Провадження №: 1-кп/752/551/19
УХВАЛА
08.08.2019 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0005192, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 28, пп.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_12 ;

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

представника потерпілої ОСОБА_22 ,

потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

В С Т А Н О В И Л А :
В зв`язку з закінченням раніше визначеного строку тримання під вартою, судом, згідно вимог ст. 331 КПК України, на розгляд учасників в черговий раз поставлено питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Прокурор, відмітив необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , враховуючи існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Потерпілі та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора. Адвокат ОСОБА_19 відмітив необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченим на домашній арешт, оскільки ризик зменшилися, його підзахисні мають постійне місце проживання, сім`ї, або зменшити розмір застави.

Аналогічне твердження щодо зміни запобіжного заходу висловила адвокат ОСОБА_20 , відмічаючи необхідність зміни тримання під вартою на домашній арешт, її підзахисний наміру переховуватися не має та гарантує його належну процесуальну поведінку, або зменшити суму застави.

Обвинувачені підтримали захисників та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, або зменшити розмір застави.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у виді тримання під вартою.

Водночас, як вважає колегія суддів, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання захисників щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим, яким також визначено розмір застави, з тримання під вартою на домашній арешт, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даному випадку, обвинувачені підозрюється та обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, з урахуванням серйозності висунутої проти них підозри та обвинувачення, що свідчить про їх суспільну небезпеку як осіб та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності їх винуватості у вчиненні злочинів, на даний час, дає колегії суддів достатньо підстав з певною вірогідністю стверджувати, що ОСОБА_13 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , можуть переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, займатися злочинною діяльністю.

Стороною захисту у розпорядження суду не надано доказів на ствердження існування стримуючих обвинувачених факторів, які б могли свідчити про те, що на даний час встановлені ст. 177 КПК України ризики зменшились настільки, що необхідності у продовженні такого виняткового заходу забезпечення кримінального провадження не було б.

Більше того, приймаючи рішення про продовження тримання під вартою, колегія суддів враховує також обставини того, що відносно обвинувачених на розгляді інших судів м. Києва перебуває ряд кримінальних проваджень за аналогічними обвинуваченнями.

Тобто, є достатньо обґрунтованих підстав вважати про продовження існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України і на даний час, як вважає колегія суддів, інший запобіжний захід, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Як вважає колегія суддів, на даний час сукупний термін перебування обвинувачених під вартою, як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду, враховуючи тяжкість обвинувачення, особи обвинувачених, процесуальну поведінку учасників, не виходить за межі розумності.

Однак, враховуючи строки тримання обвинувачених під вартою, колегія вважає за необхідне зменшити раніше визначений розмір застави, про що клопоче сторона захисту.
Керуючись ст.ст.331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 06.10.2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_13 розмір застави що становить 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 230 520 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 06.10.2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_13 розмір застави що становить 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 230 520 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 06.10.2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_14 розмір застави що становить 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 230 520 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, покласти на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими,свідками; носити електронний засіб контролю.
Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № 2089
призначення платежу: застава за (П.І.П. обвинуваченого, дата народження).
Обвинувачені або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в СІЗО.

Судді _____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2