Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4048/2019 Справа №641/8126/19
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Чи маються в наданому на дослідження, а саме в полімерному пакунку з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, вилученого в ході огляду місця події 04.10..2019 року у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений до паперового конверту будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага, яким способом вони виготовлені?
На дослідження експертам направити: полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, вилученого в ході огляду місця події 04.10.2019 року у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений до паперового конверту.
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження використання речового доказу частково або повністю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, пров. Плеханівський 4 А, виявлено чоловіка, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі мається полімерний прозорий пакунок з речовиною блакитного кольору. Зі слів ОСОБА_4 речовина у пакунку «Солі», які він придбав через інтернет магазин для власного вживання.
04.10.2019 року в період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 57 хв. проведено огляд, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох понятих видав полімерний прозорий пакунок, у якому знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, який він придбав в інтернет мережі для власного використання. Вилучений полімерний прозорий пакунок з речовиною поміщено до паперового конверту.
Для вирішення питання чи являються вказані речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, а також визначення їх маси, необхідні спеціальні знання.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1.Чи маються в наданому на дослідження, а саме в полімерному пакунку з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, вилученого в ході огляду місця події 04.10..2019 року у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений до паперового конверту будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага, яким способом вони виготовлені?
На дослідження експертам направити: полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, вилученого в ході огляду місця події 04.10.2019 року у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений до паперового конверту.
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження використання речового доказу частково або повністю
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1