Справа № 545/1374/19
Провадження № 1-в/545/348/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, адреса проживання до засудження: АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, раніше неоноразово судима,

засуджена:

30.05.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України, зараховано у строк основного покарання період з 10.08.2015 року до дня набрання вироком законної сил из розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 22.02.2018 року Ухвалою колегії суддів судової палат из розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва вирок від 30.05.2016 року змінено і призначено покарання за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_5 та представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, просив відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 , так як остання фактично не відбула 3/4 строку покарання призначеного судом для умовно-дострокового звільнення.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.2, п.3) ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджена 30.05.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України, зараховано у строк основного покарання період з 10.08.2015 року до дня набрання вироком законної сил из розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 22.02.2018 року Ухвалою колегії суддів судової палат из розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва вирок від 30.05.2016 року змінено і призначено покарання за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 10.08.2015 року, закінчується 29.01.2020 року.

Засуджена ОСОБА_5 з 12.08.2015 року утримувалась в слідчому ізоляторі м. Києва. Під час тримання в слідчому ізоляторі не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалась позитивно. Стягнень не мала, мала шість заохочень, залучалася до праці.

З 18.04.2018 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» За час відбування покарання в установі допистила одне порушення режиму, яке погашене в установленному законом порядку. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бринаді № 51, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені на виробництві завдання виконує вчасно та якісно, розуміє їх суспільну необхідність, має одне заохочення, стягнень не має. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства, жаргоном не володіє, вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до витягу з протоколу № 16 від 24.05.2019 року.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_6 , 23.02.1969 року звільнити умовно-достроково на 7 міс. 17 днів від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палат из розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва вирок від 30.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1