Справа № 451/1518/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/811/853/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові ухвалу судді Буського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області,

встановила:

У провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Із зазначеної ухвали вбачається, що у провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Обвинувачений заявив клопотання про передачу зазначеної справи до Радехівського районного суду Львівської області, де перебувають інші кримінальні провадження відносно нього, для їх об`єднання в порядку ст. 34 КПК України. Ухвалою від 07.08.2019 р. зазначене клопотання обвинуваченого задоволено, а матеріли кримінального провадження скеровано до Львівського апеляційного суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження не підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів встановлено, що згідно з обвинувальним актом, інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ст. 395 КК України, вчинений виключно на території Буського району Львівської області.

В ухвалі суду ставиться питання про скерування обвинувального акта відносно ОСОБА_6 до Радехівського районного суду Львівської області для об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього, який перебуває у провадженні Буського районного суду Львівської області, що суперечить вимогам ст. 34 КПК України, згідно з якою перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як передбачено ст. 217 КПК України, об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування може бути застосоване лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження і відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України таке рішення приймається прокурором.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього до Радехівського районного суду Львівської області відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у направленні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України повернути до Буського районного суду Львівської області для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4