ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1222/19
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11cc/819/411/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар: ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Скаржника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2019 року про скасування повідомлення про підозру,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2019 року у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000172 від 14 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 171КК України, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає рішення слідчого судді необґрунтованим, постановленим з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_8 зазначив, що підозра є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.14.04.2019 року сплив двомісячний строк з моменту повідомлення про підозру, а станом на 15.04.2019 року прокурором не направлено обвинувальний акт до суду. Під час обрання запобіжного заходу, судом встановлено, що підозра ОСОБА_8 ґрунтується лише на припущеннях. Зазначає, що станом на 15.04.2019 року слідчим та прокурором будь-яких слідчих та процесуальних дій не проводилося. Просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000172 від 14 лютого 2019 року.

Заслухавши суддю - доповідача, скаржника ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який просив апеляційну скаргу визнати необґрунтованою, у судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі змісту наведеної норми Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що питання щодо наявності підстав для скасування повідомлення про підозру слідчим суддею вирішується в світлі встановлення судом порушення порядку повідомлення про підозру або встановлення фактів затягування правоохоронними органами досудового розслідування після оголошення певній особі про підозру, тобто для недопущення довготривалої невизначеності статусу особи щодо вчинення або не вчинення нею злочину, тобто задля недопущення довготривалого перебування особи в статусі підозрюваного без вироку суду з цього питання.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 18 січня 2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 171 КК України.

14 лютого 2019 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 , яке 11.04.2019 року змінено у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 171 КК України, яке було йому вручено того ж дня.

Як вбачається з матеріалів провадження, що 26.04.2019 року кримінальне провадження № 0000172 від 18 січня 2019 року направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті, яке призначене до підготовчого судового засідання на 21.06.2019 року.

З огляду на викладено, колегія суддів вважає. що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що предмет розгляду передбачений ст.303 КПК України на теперішній час відсутній і у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчий суддя не вправі перевіряти повідомлення слідчого, прокурора про підозру після звернення до суду із обвинувальним актом стосовно вже обвинуваченого. Крім того, частиною 2 статті 283 КПК України встановлено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування. Оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню вже завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_8 направлений до суду для розгляду, що, відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, є перешкодою для оскарження повідомлення особи про підозру, у задоволенні скарги ОСОБА_8 слід відмовити.

Доводи ОСОБА_8 про те, що судом під час обрання запобіжного заходу встановлено, що підозра ОСОБА_8 ґрунтується лише на припущеннях не можуть бути підставою для її скасування, оскільки на той момент предметом розгляду була підстава для обрання запобіжного заходу і на цій стадії слідчий суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного, давати оцінку доказам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності. Ці питання вирішуються судом при ухваленні судового рішення по суті обвинувачення на підставі обвинувального акту, а не під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2019 року про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000172 від 14 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 171 КК України, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2