Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1555/18
№ 1-кс/733/265/19
Ухвала

"26" липня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказуючи на те, що 26 липня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25 липня 2018 року йому нанесли тілесні ушкодження. Із пояснень останнього стало відомо, що 25 липня 2018 року близько 15-00 год в с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області до нього підійшло троє невідомих чоловіків та із застосуванням лопати з дерев`яним руків`ям нанесли тілесні ушкодження по різним частинам тіла.

27 липня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В рамках досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , 1983 року народження, жительку м. Бахмач; ОСОБА_6 ,1989 року народження, жителя м. Бахмач; ОСОБА_7 , 1987 року народження, жителя с. Вишнівка; ОСОБА_8 , 1965 року народження, жителя с. Вишнівка.

02 серпня 2018 року проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

09 серпня 2018 року проведено огляд автомобіля ВАЗ 2106 - НОМЕР_1 та отримано документацію на даний транспортний засіб.

Також 09 серпня 2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

До матеріалів кримінального провадження долучено медичну картку Чернігівської обласної лікарні стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Крім цього, 07 вересня 2018 року опитаний ОСОБА_7 свою вину заперечив та додав, що 25.07.2018 року ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження та цього ж дня він звернувся за медичною допомогою до Ічнянської ЦРЛ.

24.07.2019 отримано ухвалу про призначення судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Ухвалу разом з матеріалами кримінального провадження направлено до експертної установи, де вони зараз і знаходяться

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2019 року призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , яка на даний час не закінчена та проводиться експертами Прилуцького МРВ СМЕ.
В даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Для проведення повного досудового розслідування необхідно отримати результати вищевказаної експертизи на предмет встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та вирішити питання про закінчення досудового розслідування. Оскільки строк досудового розслідування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується, через це виникла необхідність в його продовженні.

В судовому засіданні слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що завершити досудове розслідування протягом строку, вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю та тривалістю призначених відповідних слідчих дій (судово-медична експертиза).
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - становить дванадцять місяців.
Частина 2 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 3 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. У випадках, якщо має місце злочин середньої тяжкості, то строк не повинен перевищувати шість місяців.
У зв`язку з цим продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання слідчих та інших процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин (проведення судово-медичної експертизи).
Для здійснення зазначених слідчим дій вбачається доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 27 липня 2019 року, не можливо.
Дослідивши матеріали клопотання із додатками, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, а тому немає підстав вважати його протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.28, 219,294,295-1,309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1