Справа № 350/1900/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

06 листопада 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000355 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 05.11.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000355, розпочатого 04.11.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту і непогашену судимість за ст.185 КК України, 03.11.2019 року у період з 2300 год. до 24 00 год., з корисливого мотиву, знаходячись поблизу магазину приватного підприємця ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , де за допомогою сокири зірвав дошки, що закривали одне з вікон, розбив скло у ньому і через нього проник всередину приміщення звідки таємно повторно викрав гроші в сумі 4000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.11.2019 року в період між 0400 год. та 0500 год., знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , яке належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , за допомогою сокири підважив жалюзі на вікні, розбив скло у ньому та через нього проник у приміщення звідки таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень та алкогольні напої та продукти харчування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненому повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.11.2019 року о 19.40 год., ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було вилучено наступні речі: гаманець чорного кольору з надписом «СZ collection», в якому виявлено грошові кошти: гривні номіналом одна купюра - 200 грн., дві купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом - 20 грн., три купюри номіналом по 10 грн., одинадцять купюр номіналом по 5 грн., одна купюра по 2 грн., 16 номіналом по 1 гривні, у пакеті пляшка 0,5л «ІСЕ бірміх», дві пляшки пива по 0,5л «Арсенал міцне», пакет соку «Садочок мультифруктовий» об`ємом 1,45л.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучені 04.11.2019 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 речі : гаманець чорного кольору з надписом «СZ collection», в якому виявлено грошові кошти: гривні номіналом одна купюра - 200 грн., дві купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом - 20 грн., три купюри номіналом по 10 грн., одинадцять купюр номіналом по 5 грн., одна купюра - 2 грн., шістнадцять номіналом по 1 гривні, у пакеті пляшка 0,5л «ІСЕ бірміх», дві пляшки пива по 0,5л «Арсенал міцне», пакет соку «Садочок мультифруктовий» об`ємом 1,45л, і можуть являтись предметом кримінально протиправних дій.
2. Гаманець чорного кольору з надписом «СZ collection», пляшку 0,5л «ІСЕ бірміх», дві пляшки пива по 0,5л «Арсенал міцне», пакет соку «Садочок мультифруктовий» об`ємом 1,45л передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рожнятівського ВП ГУНП.
3. Грошові кошти: гривні номіналом одна купюра - 200 грн., дві купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом - 20 грн., три купюри номіналом по 10 грн., одинадцять купюр номіналом по 5 грн., одна купюра по 2 грн., шістнадцять купюр номіналом по 1 гривні передати на відповідальне зберігання в ячейку АТ КБ "Приватбанк".

4. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
5. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
6. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1