ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/751/19
Провадження № 11п/818/1624/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2019 року у провадження Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2019 року, через те, що на даний час, відповідно до штатного розкладу, в суді працює 1 суддя ОСОБА_6 , яка з 29.08.2019 року відбула у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.

Колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -