ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1457/19 Справа № 185/3688/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000444 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тихвін Ленінградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:
- 19.12.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року змінено, в частині розміру призначеного покарання залишено без змін,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду скасувати в частині зарахування строку її попереднього ув`язнення, ухвалити своє рішення яким зарахувати їй весь строк попереднього ув`язнення, а саме з 14.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч.4 ст70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання призначеного за новим вироком, покаранням за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; зараховано у строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, термін перебування ОСОБА_7 під вартою з дня затримання, а саме з 14.02.2017 року, за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року; відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року) зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 02.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 14.02.2017 року, близько 14.00 год., знаходилася на автобусній зупинці в районі міської лікарні № 4 по вул. Дніпровській в м. Павлограді, де на землі побачила поліетиленовий пакет із сумішшю речовини рослинного походження та насіння загальною масою 11,405 г. Переконавшись, що дана суміш складається з насіння рослин конопель та особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), вага якого складала 10,348 г. від загальної, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на незаконне повторне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбала - підібрала з землі вищевказаний пакет із сумішшю насіння рослин конопель та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс загальною вагою 11,405г. та поклала його у свою жіночу сумку, яку в подальшому носила при собі, тим самим всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно, повторно, придбала та почала зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс масою 10,348 г., що становить 9,208 г. в перерахунку на суху речовину.
14.02.2017 року приблизно о 16.00 год. співробітниками поліції у зв`язку з необхідністю виконання вироку Тернівського міського суду в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 була доставлена до приміщення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Павлоград вул. Шевченка, 51, де під час перевірки на перепускному пості №1 вказаного приміщення, згідно Тимчасової інструкції з організації охорони та забезпечення пропускного режиму до адміністративних будівель територіальних відділів, відділень поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 03.12.2015 року, на підставі наказу МВС України № 675 від 15.07.2014 року «Про затвердження Інструкції з організації охорони та пропускного режиму на об`єктах МВС України» в ході проведення огляду ручної поклажі, в присутності понятих, працівники поліції виявили у жіночій сумці, яка належить ОСОБА_7 вказаний поліетиленовий пакет із сумішшю речовини рослинного походження та насіння. Виявлений поліетиленовий пакет із сумішшю насіння рослин конопель та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс загальною вагою 11,405 г. було поміщено до спецпакету (сейф-пакету) та в присутності двох понятих опечатано.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/548 від 09.03.2017 року надана на дослідження 22.02.2017 року речовина масою 11,405 гр. Вилучена 14.02.2017 року в ході огляду в приміщенні Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, є сумішшю подрібненої речовини з фрагментами стебел та листя рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 10,348 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 1,057 г., має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,208г.
Таким чином, ОСОБА_7 незаконно, повторно, придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту, у жіночій сумці особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 10,348 г., що в перерахунку на висушену речовину становить 9,208 г.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Висновок суду щодо фактичних обставин кримінального провадження, правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 за кримінальним законом та доведеність її вини в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому апеляційним судом не перевіряється.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судом, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно із постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, при призначенні покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 02.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 , за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, відбувала покарання у ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65 Полтавської області, а тому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу від 28.08.2018 року щодо етапування ОСОБА_7 в ІТТ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для розгляду цього кримінального провадження (а.п. 53).
Відповідно до листа ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65 від 13.05.2019 року, ОСОБА_7 , на підставі ухвали суду від 28.08.2018 року, вибула 02.11.2018 року із вказаної колонії до ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення за цим кримінальним провадженням необхідно обраховувати саме з 02.11.2018 року, тобто з моменту вибуття ОСОБА_7 з ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65до ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4 для розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_7 питання про зарахування строку попереднього ув`язнення вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року в цьому кримінальному провадженні було вирішено з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України.
При цьому, доводи обвинуваченої щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 14.02.2017 року є такими, що не можуть бути вирішені судом апеляційної інстанції, оскільки, на запит суду, інформації щодо всього строку попереднього тримання під вартою ОСОБА_7 надано не було, а тому інших даних для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання матеріали провадження не містять.
На підставі викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , а тому вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року підлягає залишенню без змін.
Однак, слід зазначити, що залишення апеляційної скарги обвинуваченої без задоволення, не позбавляє права ОСОБА_7 щодо вирішення питання про зарахування судом інших періодів попереднього ув`язнення у строк покарання, в порядку виконання вироку відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року залишити без задоволення.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4