Справа № 539/2199/19
Провадження № 1-кп/539/415/2019
ВИРОК
Іменем України
11 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2019 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2019 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території дендропарку, що по вул.Драгоманова в м.Лубни Полтавської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та пластикову пляшку із рідиною червоно-коричневого кольору, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб амфетамін, та, достовірно знаючи, що дані речовини є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв даний пакет зі згортком та пластикову пляшку і переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де поклав до серванту, який стояв в одній з кімнат житлового будинку, яку час від часу вживав, шляхом куріння, а пластикову пляшку з наркотичним засобом амфетаміном, заніс до літньої кухні, тим самим незаконно придбавши та зберігаючи наркотичні засоби без мети збуту.
18.05.2019 працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 889 від 22.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,937 гр, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
- полімерну пляшку темно-коричневого кольору, в якій міститься рідина червоно-коричневого кольору, в якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 890 від 23.05.2019 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 6,549 гр., що, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно, на початку квітня 2019 року у дендропарку знайшов поліетиленовий пакет з канабісом та амфетаміном, який знаходився у рідкому стані у пляшці, які переніс до себе додому для власного вживання без мети збуту. 18.05.2019 року працівники поліції провели обшук, в ході якого у нього було вилучено канабіс та амфетамін.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який класифікується як злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніш судимий, але вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість скоєного злочину, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, його прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
Якщо особа щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання на підставі в порядку ст. 75 КК України вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 року у справі № 199/1496//17).
В зв`язку з вищевикладеним підлягає призначенню остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, яке суд вважає за можливе визначити шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: покарання призначеного за цим вироком та вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2019 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Враховуючи тяжкість скоєних злочинів, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, його прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування остаточного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2019 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 2826 гривень 18 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.
- два фрагменти полімерних пляшок та фрагменту фольги у вигляді наперстку, на яких, згідно висновку судової експертизи №891 від 22.05.2019 року виявлено нашарування канабісу, масою 0,071 гр.; полімерну пляшку темно-коричневого кольору, в якій міститься рідина червоно-коричневого кольору, в якій, згідно висновку судової експертизи №890 від 23.05.2019 року міститься психотропна речовина амфетамін, масою 6,549 гр.; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи №889 від 22.05.2019 року являється канабісом, масою 11,937 гр., які зберігаються в камері схову ГУНП в Полтавській області - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1