Справа № 515/1194/19
Провадження № 1-кс/515/2123/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на примусове відібран- ня біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 0000241, яке роз- почате 05.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулась слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотан- ням про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому посилалась на наявність у провад- женні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 05.08.2019 р., посилаючи- сь на наступне.

04 серпня 2019 року в період часу з 17.30 год. до 19.00 год. ОСОБА_5 навмисно, з ме- тою таємного викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку потрапив до двору, далі шляхом зняття москітної сітки та відкриття вікна проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти, в сумі 12500 грн. та 600 дол.США , загальною сумою 27110 грн. та пристрій травматичної дії «ПМ-РФ», калібру 9 мм., № НОМЕР_1 . Після чого залишив місце злочи- ну, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми дія- ми потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

Далі, 04 серпня 2019 року в період часу з 22 год. до 23 год. ОСОБА_5 навмисно, з ме- тою таємного викрадення чужого майна, прибув до бази відпочинку «Чорне море», розташованої по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до кімнати № 2, яку винаймала ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: гаманець з банківськими картками та грошовими коштами в сумі 1500 грн. та 2 дол.США загальною сумою 1548 грн. 70 коп. Після чого залишив місце злочину, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний роз- суд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

05 серпня поточного року в ході огляду двоповерхового будинку, що розташований на тери- торії бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рекреаційної зони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , на другому поверсі на підлозі навпроти кімнати № 10, в якій проживав ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та їх малолітнім сином, в матерчатій сумці виявлено жіночий гаманець червоного кольору, при огляді якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та картки від різних магазинів. Вказане було вилучено та поміщено до сейф- пакету № 2415627. Далі, в лівому куті за пляжною парасолькою виявлено магазин від пістолету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркуванням «9 мм РА SA…9», який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП. При огляді вказаної кімнати в приліжковій тумбі виявлено плоскогубці, цвяходер, та за ліжком пару будіве- льних рукавичок, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № ЕХР0319123. Далі, під вказа- ною тумбою виявлено предмет, схожий на пістолет без магазину, на затворі якого є маркування «ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986», який був вилучений та поміщений до паперового пакету № 1 Татарбу- нарського ВП.

06.08.2019 р. вищевказане було визнано речовими доказами у даному кримінальному провад- женні.

06.08.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого суді від 08.08.2019 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, слідчий вказувала на те, що по вилученим речовим доказам заплановано провести ряд судово-медичних експертиз, які будуть проводитися експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 та НДЕКЦ МВС України у м.Миколаїв. Для проведення необхідних судово-ме- дичних експертиз необхідна кров підозрюваного ОСОБА_5 , висновки яких в подальшому будуть мати доказове значення та дозволить належним чином кваліфікувати дії винних осіб. 12 се- рпня 2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 була винесена постанова про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 для проведення ек- спертного дослідження, який в присутності понятих відмовився добровільно надавати органу до- судового розслідування зразки крові для проведення судово-медичної експертизи, таким чином ос- танній намагається перешкоджати кримінальному провадженню та уникнути відповідальності.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріа- ли, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, вважає, що відсутні підстави для задово- лення даного клопотання слідчого з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведен- ням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Як передбачено ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюєть- ся за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати бі- ологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що роз- глядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відби- рання біологічних зразків примусово.

Аналіз положень ч.ч.1,3 ст.245 КПК України вказує на те, що відібрати біологічні зразки мо- жливо, лише коли у кримінальному провадженню призначена відповідна експертиза або сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням про проведення експертизи.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що у зазначеному кримінально- му провадженні експертизи, для проведення яких необхідні біологічні зразки підозрюваного, вже призначені або сторона обвинувачення зверталася з клопотанням про призначення таких експер- тиз.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, так як стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудово- го розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеть- ся в клопотанні (п.2 ч.3 ст.132 КПК України) та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 241, 245, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 05.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1