overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3536/19
Провадження № 1-кс/303/2464/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
04 вересня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000926 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000926 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1056/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.09.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.09.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/741/2019 Справа №641/7000/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 17 вересня 2019 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2579/18
Провадження № 1-в/626/98/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16.09.2019 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
03.09.2019
Справа №642/5980/19
Провадження №1кс/642/3273/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000944 від 06.11.2015 року.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000944 від 06.11.2015 року.
Призначити розгляд скарги на 06 вересня 2019 року на 15-30 год.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Холодногірський відділ поліції ГУНП в Харківській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 301/675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., вивчивши клопотання у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого
за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 16 березня 2019 року близько 23-ої години він умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення вагончика, який розташований на території подвір`я новобудови №б/н в урочищі «Летище» міста Іршава Закарпатської області, власником якої є ОСОБА_3 , звідки, таємно викрали будівельні матеріали та інструменти, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 10599 гривень 27 копійок.
20 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3
?протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 ;
?протоколом проведення обшуку від 26.03.2019 року;
?висновком експерта №2/108 від 06.05.2019 року;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 14.04.2019 року;
?протоколом слідчого експерименту від 21.06.2019 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Глушко І.В. для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар
Справа номер №303/5725/19
Провадження №1кс/303/2538/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
4 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 31.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Молнара Віктора щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 31.08.2019 року: 1) змив з керма транспортного засобу, який упакований до крафт-пакету з логотипом «Національна поліція України головне слідче управління» та опечатано; 2) змив з рукоятки перемикача передач транспортного засобу, який упакований до крафт-пакету з логотипом «Національна поліція України головне слідче управління» та опечатано.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 Московський районний суд м. Харкова, в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000050, № 0003060 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви зазначає, що прокурор необ`єктивно розслідував справу, та не надає докази щодо його провини в суді, але постійно вимагає продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та представник потерпілого вважали відвід необгрунтованим.
Захисники обвинуваченого підтримали позицію свого підзахисного.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Так, підстави для відводу прокурора викладені у ст.77 КПК України.

Разом з тим, жодної з зазначених підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 не мається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 1-кп/317/430/2019
№ 317/2902/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001046 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на 02 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3811/19
Провадження № 1-в/314/1158/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 року, у зв`язку з його тяжкою хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 03.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

02.09.2019
№ 317/2874/19
№/п 1-кп/317/423/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000963 від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000963 від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03.10.2019 року на 09 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1589/19
Номер провадження 1-кп/697/167/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про примусовий привід

04 вересня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 05.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання на 12.08.2019 на 12.00 год., 04.09.2019 на 11.30 год. та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , так як є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки в суд, а його явка є обов`язкова.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати по відношенню обвинуваченого до :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 19 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області .

Копію ухвали направити в Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6881/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 ,особа дії якої оскаржуються, заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчим ТУ ДБР,розташованого у м.Києві, шо поширює свою діяльність на прокуратуру Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 -,

в с т а н о в и в:

27.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою особа дії якої оскаржуються, заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчим ТУ ДБР,розташованого у м.Києві, шо поширює свою діяльність на прокуратуру Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 до початку розгляду скарги 28.08.2019 року надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя , заслухавши думку прокурора , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 ,особа дії якої оскаржуються, заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчим ТУ ДБР,розташованого у м.Києві, шо поширює свою діяльність на прокуратуру Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6877/19
У Х В А Л А

27.08.2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідчий подав заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки слідчий на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду та повернути слідчому.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду та повернути клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/11433/19
Провадження №1-кп/712/647/19

04 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004060 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004060 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004060 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 20 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1