Справа № 740/5232/19
Провадження № 1-кс/740/1978/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесенного 19 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна:228 колод довжиною 5 м деревини породи сосна, клас якості «D», діаметром 17-34 см; 9 колод довжиною 6 м деревини породи сосна, клас якості «D», діаметром 23-38 см; 7-ми колод довжиною 5 м деревини породи сосна, клас якості «D», діаметром 25-30 см; 4-х колод довжиною 4 м деревини породи вільха, клас якості «D», діаметром 37-49 см; 2-х колод довжиною 5 м деревини породи тополя, клас якості «D», діаметром 30 см; 2-х колод довжиною 5 м деревини породи ялина, клас якості «D», діаметром 27 см.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що19.10.2019 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи перевезли лісопродукцію, здобуту у результаті незаконної порубки, на пилораму по вул.Мічуріна в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області.

19.10.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове слідство.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться виробнича база, де здійснює свою господарську діяльність у сфері лісопильного та стругального виробництва фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.10.2018 слідчим Ніжинського ВП ГУНП області проведено огляд на території виробничої бази за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено близько 50 м куб лісопродукції, яка зберігалася без будь-яких документів, та у ОСОБА_5 вилучено: 228 колод довжиною 5 м деревини породи сосна, клас якості «D», діаметром 17-34 см; 9 колод довжиною 6 м деревини породи сосна, клас якості «D», діаметром 23-38 см.; 7 колод довжиною 5 м деревини породи сосна, клас якості «D», діаметром 25-30 см; 4 колоди довжиною 4 м деревини породи вільха, клас якості «D», діаметром 37-49 см; 2 колоди довжиною 5 м деревини породи тополя, клас якості «D», діаметром 30 см; 2 колоди довжиною 5 м деревини породи ялина, клас якості «D», діаметром 27 см, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що вона не є власником вказаної лісопродукції, ніякими документами про підтвердження походження зазначеної лісопродукції вона не володіє, відмовилася від дачі будь-яких письмових пояснень, однак усно зазначила, що лісопродукцію на території її виробничої бази поставив суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 (або ОСОБА_7 , ім`я вона не точне пам`ятає), ніяких правочинів з вказаною особою вона не укладала.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду 19.10.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , майно: 228 колод довжиною 5 м деревини породи сосна, клас якості «D», діаметром 17-34 см; 9 колод довжиною 6 м деревини породи сосна, клас якості «D», діаметром 23-38 см; 7 колод довжиною 5 м деревини породи сосна, клас якості «D», діаметром 25-30 см; 4 колоди довжиною 4 м деревини породи вільха, клас якості «D», діаметром 37-49 см; 2 колоди довжиною 5 м деревини породи тополя, клас якості «D», діаметром 30 см; 2 колоди довжиною 5 м деревини породи ялина, клас якості «D», діаметром 27 см, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області (м.Ніжин, вул. Московська, 22), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реестру досудових розслiдувань за №0001320 вiд 19 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1