Справа № 461/5440/19
Провадження № 1-кс/461/6349/19
УХВАЛА
про арешт майна

26.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000219 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі та документи, тимчасово вилучені в ході проведення огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника вказаного майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2019 року в період часу приблизно з 18.00 годин по 19.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на позбавлення життя останнього, умисно наніс йому п`ять ударів ножем в ділянки життєво-важливих органів, а саме: по обличчі, шиї та грудній клітці ОСОБА_6 , чим спричинив йому колото-різані рани, які призвели до масивної крововтрати, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування в період з 23:42 год 23.07.2019 року по 02:04 год. 24.07.2019 року проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , підсобних приміщень та ділянки, яка розташована біля даного будинку під час якого було виявлено та вилучено: розкладний ніж з РБК, мобільний телефон марки «Samsung» з РБК, чотири змиви з РБК, чотири скляні стакани, фрагмент поліетилену з РБК та три кухонні ножі.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з п.5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вказані речі та документи, тимчасово вилучені в ході огляду проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду в період з 23:42 год. 23.07.2019 року по 02:04 год. 24.07.2019 року в будинку АДРЕСА_1 , підсобних приміщень та ділянки, яка розташована біля даного будинку, а саме: розкладний ніж з РБК, мобільний телефон марки «Samsung» з РБК, чотири змиви з РБК, чотири скляні стакани, фрагмент поліетилену з РБК та три кухонні ножі.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1