279/3812/19
1-кс/279/1546/19
іменем України
30 липня 2019 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, 27.07.2019 близько 18:30 год., автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Центральна в с. Мелені, на рівнозначному перехресті вулиць Центральна та Маркевича, с. Мелені не надав переваги в русі автомобілю марки Renault sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зправа на ліво відносто руху Volkswagen Caddy по вул. Маркевича в с. Мелені, де відбулось зіткнення даний автомобілів, в результаті чого постраждала пасажир автомобіля марки Volkswagen Caddy, яку каретою швидкої допомоги доставили до Коростенської ЦМЛ.
28 липня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця події 27.07.2019 в період часу з 20 год. 20 хв. по 22 год. 01 хв. оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на рівнозначному нерегульованому перехресті вулиць Центральна та Маркевича в с. Мелені Коростенського району, під час якої було виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю марки Renault sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, якій вилучено під час огляду ДТП від 27.07.2019, а саме: автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю марки Renault sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 - можуть бути використанв як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Вилучене під час огляду майно постановою слідчого від 29.07.2019 року, визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимогст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді
або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
У відповідностідо ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зміни, зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Renault sandero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатися майном до завершення провадження та користуватися майном до завершення експертних досліджень.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Копію ухвали направити власникам (володільцям) зазначеного майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1