Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/808/19
Провадження № 1-кс/499/267/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"03" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню за №0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло слідчого СВ про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню за №0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.09.2019 року о 16.15 годин до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника СРПП Іванівського ВП ОСОБА_4 , про те що під час відпрацювання матеріалів ЖЄО №2787 від 27.09.2019 року домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 , в приміщені кухні на тумбочці було виявлено паперовий пакунок з набоями.

27.09.2019 року підчас проведення невідкладного обшуку за вищевказаною адресою з приміщення кухні на тумбочці було вилучено паперову коробку з написом патрони «спортивно охотничии» калібру 5.6 мм., після їх підрахування їх кількість становить 34 патрони.

27.09.2019 року вилучені патрони з коробкою були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадження та здані до кімнати зберігання зброї в Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області вогнепальної зброї. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу вогнепальної зброї, до проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, рапорт, протокол обшуку, постанову про визнання й залучення речових доказів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000206 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та для встановлення наявності складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї по кримінальному провадженню за № 0000206 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи являються представлені на дослідження предмети боєприпасами?

Якщо так то чи придатні вони для застосування за призначенням, а саме здійснення пострілів?

Для вирішення питання щодо придатності для застосування залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, які мають відповідні посвідчення та спеціально обладнане приміщення.

Направити для дослідження експерту:

- паперову коробку та 34 патрони калібру 5.6 мм., які упаковані в експертний пакет №ЕХР0143684, цілісність якого не порушена.

Під час проведення експертизи дозволити експертам використання в повному обсязі наданих предметів в межах передбачених в методиках проведення дослідження.

У разі наявності, клопотання щодо надання додаткових матеріалів скеровувати безпосередньо ініціатору, а саме до СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Експертів письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1