Справа № 496/4014/19
Провадження № 1-кс/496/2576/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000713 від 09.10.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який було вилучено 12.10.2019 року в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога Київ-Одеса, 450 км, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи 09.10.2019 року біля 05.00 год., знаходячись на території АЗС «Катран», за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Дачненської с/р, 451 км а/д «Київ-Одеса», погрожуючи заявниці предметом, зовні схожим на пістолет, намагались заволодіти грошовими коштами АЗС, але дізнавшись, що грошей в касі не було, з місця скоєння злочину зникли, не заподіявши матеріальний збиток. 09.10.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 187 КК України. 12.10.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога Київ-Одеса, 450 км, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 . Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.10.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 187 КК України.
12.10.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога Київ-Одеса, 450 км, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який було вилучено 12.10.2019 року в ході обшуку за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога Київ-Одеса, 450 км, із забороною користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1