Справа № 733/220/19
Провадження № 1-кс/750/3124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 10.10.2018, -

в с т а н о в и в:

06.06.2019 від Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 11 січня 2019 року щодо визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000148 від 10 жовтня 2018 року та щодо відмови у застосуванні заходів безпеки до ОСОБА_2 та членів її сім`ї.
У скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строків на оскарження зазначеної постанови.
Заявлене ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.2 ст. 204 КПК України).

У скарзі особою, яка її подала, взагалі не зазначено про поважність причин пропуску нею строку на оскарження постанови слідчого, а мається лише вимога такий поновити.
Так, передбачений процесуальним законом десятиденний строк відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, обчислюється, зокрема, з моменту отримання особою копії постанови.
Даний висновок ґрунтується на приписах КПК України, де серед іншого зазначено про те, що ч.1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги (п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»).
Відповідно до частини першої статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку, зокрема: хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо. Крім цього, такими обставинами в силу положень статті 138 КПК України можуть бути: обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання процесуальних документів; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.
В силу положень статей 22, 26 КПК України, вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Як слідує з матеріалів, долучених до скарги, ОСОБА_2 зазначає, що постанову слідчого від 28.01.2019 про відмову у задоволенні її клопотання від 11.01.2019 нею було отримано 05 лютого 2019 року, тоді як зі скарги слідує, що з такою вона звернулась до суду лише 16.05.2019 року. Однак, особа, яка подала скаргу, поважність причин пропуску нею строку на оскарження вказаної вище постанови слідчого не навела та не надала належних доказів поважності пропуску того для звернення до суду із вказаною скаргою.
З огляду на викладене вище, на думку слідчого судді, на даний час підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку для оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання немає, оскільки наявними матеріалами скарги не встановлено поважності причин пропуску такого строку звернення до слідчого судді зі скаргою та не надано жодних доказів поважності його пропуску, в зв`язку чим, слідчий суддя не знаходить підстав щодо задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 11 січня 2019 року щодо визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000148 від 10 жовтня 2018 року та щодо відмови у застосуванні заходів безпеки до ОСОБА_2 та членів її сім`ї, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала, з доданими до неї документами.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після надання підтверджуючих даних щодо поважності причин пропуску строку на оскарження рішення слідчого або встановлення інших поважних причин пропуску того, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 п.3 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 11 січня 2019 року щодо визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000148 від 10 жовтня 2018 року та щодо відмови у застосуванні заходів безпеки до ОСОБА_2 та членів її сім`ї повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1