Справа №366/1335/19
Провадження №1-кс/366/400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
ВСТАНОВИЛА:
04.06.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке 30.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 30.05.2019 року на підставі ухвали Іванківського районного суду в Київській області, СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено предмети ззовні схожого на запал до ручної гранати із маркуванням №1 2-88-УЗГРМ-2-11 (583-67-89) та №2 96- УЗГРМ, з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі та механічними пошкодженнями; предмет ззовні схожий на наземний сигнальний патрон із маркуванням 254-1-8Б, з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі; 44 предмети ззовні схожі на патрони до нарізної зброї калібром 7,62 мм., з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі; 22 рослини ззовні схожі на рослини ззовні схожі на рослини коноплі; саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу «канабіс», в складі двох частин пластикових пляшок різного об`єму. У зв`язку з вищевикладеним та з метою дослідження вилучених, під час проведення огляду місця події рослин на їх відношення до рослин роду конопель, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000184.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 30.05.2019 року були внесені відомості про те, що 30.05.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області від працівника поліції надійшов рапорт про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000171 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних речовин за місцем проживання ОСОБА_5 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини коноплі, в кількості 22 шт.
Натомість слідчим суддею встановлено, що в змісті клопотання слідчий посилається на те, що з вказаним клопотанням він звернувся в рамках кримінального провадження №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а не №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, витяг якого долучено до клопотання.
Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий ОСОБА_3 просить винести ухвалу про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженні №0000184 від 30.05.2019 року для встановлення місця наїзду на пішохода, на вирішення якої запропоновано питання щодо віднесення вилучених під час огляду рослин в паперовій коробці за місцем поживання ОСОБА_5 до рослин роду конопель, вказавши при цьому невірний номер ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, вважаю що вказане клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке 360.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя