Справа № 696/1000/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , слідчим СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК, про арешт майна.

встановив:

Слідчий СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 5 вересня 2019 року до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що 05.09.2019 р. близько 11 год. в м. Кам`янка по вул. Перемоги зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , номерний знак якого не належить даному транспортному засобу.

Цього ж дня відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 00000395 за попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, близько 11 год. по вул.і Перемоги у м. Кам`янка, Черкаської області працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 12.01.2008 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 .

Під час проведення перевірки автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за допомогою серверу «НАІС» встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 не належить даному транспортному засобу, у свою чергу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.01.2008 повинно було бути знищено, оскільки даний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 перереєстрований 01.12.2012р. та отримано державний номерний знак НОМЕР_3 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

5 вересня 2019 року в ході огляду місця події, вилучено транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і постановою слідчого від 5 вересня 2019 року вказаний автомобіль і свідоцтво визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вилучений автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть зберігати на собі сліди злочину, або могли бути знаряддям вчинення злочину і в подальшому можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на цей автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не і заперечував проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво, але просив залишити це майно йому на відповідальне зберігання.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав і не заперечував проти його залишення ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

В той же час, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000395.

Враховуючи, що для встановлення істини у справі та перевіркою обставин дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього автомобіля і для встановлення о події, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також, відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому, наклавши арешт на все влучене майно, автомобіль слід передати на зберігання власнику.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені у ОСОБА_4 , які передати йому на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1