Справа № 461/6599/19
Провадження № 1-кс/461/7678/19
УХВАЛА

05.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000686 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000686 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 30.08.2019 року о 20.00 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» Т5, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним вул. Галицькою у м. Стрий Львівської області, у напрямку до м. Чоп, неподалік АЗС «ОККО», здійснив наїзд на пішоходів, які є жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і малолітнього ОСОБА_6 2019 р.н., який в цей час перебував в дитячій колисці. У результаті даної ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеня важкості з яким вони були госпіталізовані до Стрийської ЦРЛ, де малолітній ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер їх утворення та локалізація?

2. Чи характерні дані тілесні ушкодження, для контактування його тіла, об виступаючі частини кузова автомобіля учасника ДТП, з подальшим падінням на тверду поверхню?

3. Якою стороною був повернутий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до травмуючого об`єкта під час ДТП?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000686 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер їх утворення та локалізація?

2. Чи характерні дані тілесні ушкодження, для контактування його тіла, об виступаючі частини кузова автомобіля учасника ДТП, з подальшим падінням на тверду поверхню?

3. Якою стороною був повернутий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до травмуючого об`єкта під час ДТП?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1