Код суду 233 Справа № 233/5474/19
Вирок
Іменем України
04 жовтня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітній дітей, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
12 серпня 2019 року, приблизно о 19-00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи біля пустиря, що розташований приблизно в 100 метрах від будинку №20 по вул. Станіславська в м. Костянтинівка Донецької області, де побачив кущи дикоростучої коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно зірвав 3 куща дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичною засобу - канабісу, без мети збуту.
У той же день та час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ньому, та залишив при собі, тим самим почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
12 серпня 2019 року, у період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 15 хв. на перехресті вул. Станіславська та вул. Керамічна в м. Костянтинівка Донецької області, у ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, який останній тримав у правій руці, в якому знаходились ламані рослини загальною масою 72 г, частини з яких масою 58 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,76 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він 12 серпня 2019 року у вечірній час, приблизно о 19-00 год., йшов зі ставка та на пустирі неподалік будинку №20 по вул. Станіславска в м. Костянтинівка побачив декілька рослин коноплі. Те, що це саме коноплі, він знав, оскільки колись давно вживав коноплі шляхом куріння. З цікавості він вирішив зірвати декілька рослин, щоб потім висушити та покурити. Тоді він зірвав три рослини коноплі та поклав у чорний пакет, який мав при собі, після чого пішов по своїм справам. Однак, він не встиг відійти від того місця і 100 м, як його зупинили працівники поліції та спитали, чи не має він чогось забороненого. Він дуже злякався і одразу зізнався, що в пакеті має коноплю. Тоді була викликана слідча група, запрошені поняті, в присутності яких він добровільно видав пакет з коноплею, який потім був опечатаний і вилучений. Будь-якого тиску на нього з боку працівників поліції не було. В теперішній час розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-738 від 16.08.2019 року на дослідження надано ламані частини рослини загальною масою 72 г. Частини рослин масою 58 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, решта речовини масою 14 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,76 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він є несудимий, офіційно не працює, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має стійки соціальні зв`язки - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високу небезпеку для суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: сейф-пакет №0736492, який містить поліетиленовий пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,76 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1420 від 19.08.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1