Справа № 460/3182/19
Провадження №1-кс/944/1274/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
22.11.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2018 за №0000117, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Первомайск Миколаївської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ( місце дислокації АДРЕСА_3 ), учаснику бойових дій, раніше не судимому,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000117, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2015 ОСОБА_5 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України №44-РС та був зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на усі види забезпечення та призначений на посаду «курсант». 27 січня 2018 року о 21:00 год., ОСОБА_5 знаходячись на території дитячого майданчика, неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе таким чином суспільству, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи в групі з ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та скеровані до суду) та ОСОБА_8 під надуманим, дріб`язковим приводом вчинили конфлікт із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого ображали останніх нецензурними словами та здійснили з ними шарпанину, під час якої ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в ділянку носа та верхньої губи ОСОБА_10 в результаті чого спричинив останньому крововилив в слизовій оболонці верхньої губи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. 18.11.2019 старшим слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами пред`явлення для впізнання з участю свідка ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 від 04.05.2018, протоколами слідчих експериментів з участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 від 17.05.2018, висновком судово-медичної експертизи №18/2018 від 29.01.2018, висновком судово-медичної експертизи №51/18 від 09.02.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, є мешканцем іншої області та проходить службу у Збройних силах України в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , місцем дислокації якої є Житомирська область, тому існують ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, шляхом неявки на виклики до слідчого, прокурора та суду, з метою уникнення відповідальності від інкримінованого йому кримінального правопорушення. З огляду на викладене слідує, що існують достатні підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечив та просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 28 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 27 січня 2018 року о 21:00 год., знаходячись на території дитячого майданчика, неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе таким чином суспільству, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи в групі з ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та скеровані до суду) та ОСОБА_8 під надуманим, дріб`язковим приводом вчинили конфлікт із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого ображали останніх нецензурними словами та здійснили з ними шарпанину, під час якої ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в ділянку носа та верхньої губи ОСОБА_10 в результаті чого спричинив останньому крововилив в слизовій оболонці верхньої губи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
18.11.2019 старшим слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі особу підозрюваного, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.
При розгляді клопотання судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, що доводиться, зокрема: протоколами пред`явлення для впізнання з участю свідка ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 від 04.05.2018, протоколами слідчих експериментів з участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 від 17.05.2018, висновком судово-медичної експертизи №18/2018 від 29.01.2018, висновком судово-медичної експертизи №51/18 від 09.02.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є мешканцем Миколаївської області та проходить службу у Збройних силах України в розташуванні військової частини НОМЕР_1 місцем дислокації якої є АДРЕСА_3 , тому існують ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеному ризику слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов?язання з покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - два місяці, а саме: до 21.01.2020 включно.
Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов?язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1