Справа №463/8294/19
Провадження №1-кс/463/4368/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному №0000478 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, що вилучені 30.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 чорного кольору; - ноутбук Lenovo s/n: CB 19264080 чорного кольору; - з`ємний диск My Passport синього кольору; - карта пам`яті 8 Gb Verico; - телефон Iphone синього кольору в непрацюючому стані з тріщиною; - карта Приватбанку НОМЕР_3 ; - карта Приватбанку НОМЕР_4 ; - тримачі сімкарт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - стартові пакети НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - записник «Milites» коричневого кольору; - записник зеленого кольору; - записник «Служба безпеки України» червоного кольору; - кайданки металеві; - 3 циліндричні предмети чорного кольору з написом «РДГ-55М4»; - книжка з грифом ДСК №6212 на 94 арк.; - папка чорного кольору з службовою документацією серед якої є документи з обмеженим доступом; - карта ОТР Банку 834106; - карта Приватбанку НОМЕР_12 ; - два патрон з маркуванням «270 02».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України - за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_13 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, невиконання своїх службових обов`язків з лютого 2019 року військовослужбовцями військової частини НОМЕР_13 навідником кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер обслуги кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13 квітня 2019 року командиром господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону старшим солдатом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також по факту умисного неприпинення злочинів, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, оскільки безпосередньому командуванню військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в особі заступника начальника штаба 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_13 капітана ОСОБА_9 , командира 3 механізованого батальйону, капітана ОСОБА_5 , заступника командира 3 механізованого батальйону майора ОСОБА_10 відомо про відсутність у місці дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_13 вищезазначених військовослужбовців старшого солдата ОСОБА_8 ,солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які продовжують рахуватись у складі Операції об`єднаних сил та отримувати підвищене грошове забезпечення. В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлено, що між солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між командиром 3 механізованого батальйону капітаном ОСОБА_5 , досягнуто попередньої домовленості про те, що вони в район проведення ООС не вибуватимуть, за що періодично надаватимуть останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2500 доларів США кожна, шляхом перерахування коштів на його банківську картку та в подальшому отримають допомогу в отриманні статусу учасника бойових дій, що в свою чергу передбачає певні пільги, хоча останні не перебували в районі проведення Операції об`єднаних сил протягом 30 діб, що в свою чергу підриває авторитет ЗС України щодо законності отримання статусу бойових дій в цілому.

30.09.2019 на підставі ухвали Личаківського районного суду міста Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході слідчої дії виявлено та вилучено: - мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 чорного кольору; - ноутбук Lenovo s/n: CB 19264080 чорного кольору; - з`ємний диск My Passport синього кольору; - карта пам`яті 8 Gb Verico; - телефон Iphone синього кольору в непрацюючому стані з тріщиною; - карта Приватбанку НОМЕР_3 ; - карта Приватбанку НОМЕР_4 ; - тримачі сімкарт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - стартові пакети НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - записник «Milites» коричневого кольору; - записник зеленого кольору; - записник «Служба безпеки України» червоного кольору; - кайданки металеві; - 3 циліндричні предмети чорного кольору з написом «РДГ-55М4»; - книжка з грифом ДСК №6212 на 94 арк.; - папка чорного кольору з службовою документацією серед якої є документи з обмеженим доступом; - карта ОТР Банку 834106; - карта Приватбанку НОМЕР_12 ; - два патрон з маркуванням «270 02».

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того на зазначених предметах містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є ризики їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення, псування, відчуження. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України - за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_13 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, невиконання своїх службових обов`язків з лютого 2019 року військовослужбовцями військової частини НОМЕР_13 навідником кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер обслуги кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13 квітня 2019 року командиром господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону старшим солдатом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також по факту умисного неприпинення злочинів, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, оскільки безпосередньому командуванню військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в особі заступника начальника штаба 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_13 капітана ОСОБА_9 , командира 3 механізованого батальйону, капітана ОСОБА_5 , заступника командира 3 механізованого батальйону майора ОСОБА_10 відомо про відсутність у місці дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_13 вищезазначених військовослужбовців старшого солдата ОСОБА_8 ,солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які продовжують рахуватись у складі Операції об`єднаних сил та отримувати підвищене грошове забезпечення. В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлено, що між солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між командиром 3 механізованого батальйону капітаном ОСОБА_5 , досягнуто попередньої домовленості про те, що вони в район проведення ООС не вибуватимуть, за що періодично надаватимуть останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2500 доларів США кожна, шляхом перерахування коштів на його банківську картку та в подальшому отримають допомогу в отриманні статусу учасника бойових дій, що в свою чергу передбачає певні пільги, хоча останні не перебували в районі проведення Операції об`єднаних сил протягом 30 діб, що в свою чергу підриває авторитет ЗС України щодо законності отримання статусу бойових дій в цілому.

30.09.2019 на підставі ухвали Личаківського районного суду міста Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке, звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 30.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, що вилучені 30.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 чорного кольору;

- ноутбук Lenovo s/n: CB 19264080 чорного кольору;

- з`ємний диск My Passport синього кольору;

- карта пам`яті 8 Gb Verico;

- телефон Iphone синього кольору в непрацюючому стані з тріщиною;

- карта Приватбанку НОМЕР_3 ;

- карта Приватбанку НОМЕР_4 ;

- тримачі сімкарт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- стартові пакети НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- записник «Milites» коричневого кольору;

- записник зеленого кольору;

- записник «Служба безпеки України» червоного кольору;

- кайданки металеві;

- 3 циліндричні предмети чорного кольору з написом «РДГ-55М4»;

- книжка з грифом ДСК №6212 на 94 арк.;

- папка чорного кольору з службовою документацією серед якої є документи з обмеженим доступом;

- карта ОТР Банку 834106;

- карта Приватбанку НОМЕР_12 ;

- два патрон з маркуванням «270 02».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1