31.05.19 200/7898/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000379 від 13.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000379 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заяв від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці використала підроблені документи, для отримання банківського кредиту. (ЖЕО 6292)

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що його колишня дружина гр. ОСОБА_5 , пред`явила до Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблену довідку про отримання нею доходу, в результаті чого остання оформила кредитний договір на суму 50000 гривень, які по сьогоднішній день не повертаю Банку. А також, гр. ОСОБА_4 повідомив про те, що при оформленні кредитного договору гр. ОСОБА_5 записала останнього як її чоловіка та поручителем по виплаті кредиту.

З огляду на вищевказане, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів наступних документів:

- кредитний договір оформлений АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та всі документи, що складалися при його оформленні, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000379 від 13.02.2019 року задовольнити частково.
Керівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим, які перебувають у слідчій групі, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завіреної копі кредитного договору оформленого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та всі документи, що складалися при його оформленні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1