Справа № 375/735/19
Провадження № 1-кс/375/465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000134, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду звернувся старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000134, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу 20 мм снарядів.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 09.04.2019 працівниками СВ Рокитняняського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області за результатами проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме у погрібнику, виявлено паперовий ящик із вмістом боєприпасів в кількості 50 штук.
09.04.2019 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000134 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09.04.2019 опитаний ОСОБА_4 показав, що дані боєприпаси він викопав на земельній ділянці за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , де і залишив їх зберігати у погрібнику в картонній коробці.
Згідно акту № Z-190425-1 від 25.04.2019 вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області 50 предметів, схожих на набої до ПТР 25.04.2019, було знищено шляхом підриву на підривному майданчику полігону Б-3. Повернуті уламки боєприпасів поміщено та упаковано до спецпакету № INZ 3013387.
За результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-1/206 від 03.06.2019 встановлено, що на наданих на дослідження деформованих металевих предметах виявлено сліди речовини, які можуть бути віднесені до продуктів вибухового перетворення нітроцелозованого пороху. Нітроцелюлозні порохи відносяться до вибухових речовин.
Призначення вказаної експертизи обумовлюється необхідністю встановлення відношення вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 боєприпасів до вибухових пристроїв.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та поставити на їх вирішення питання:

- Чим є надані на дослідження фрагменти 20 мм снарядів?

- Чи відносяться надані на дослідження фрагменти 20 мм снарядів до вибухових пристоїв чи боєприпасів?

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За вимогами частин шостої та сьомої статті 244 вказаного Кодексу слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю клопотання обгрунтованим, оскільки встановити приналежність вилученого майна до вибухових пристроїв чи боєприпасів можливо лише шляхом проведення зазначеної у клопотанні слідчого експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000134, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чим є надані на дослідження фрагменти 20 мм снарядів?

- Чи відносяться надані на дослідження фрагменти 20 мм снарядів до вибухових пристоїв чи боєприпасів?

На дослідження експертам надати пакет чорного кольору із вмістом об`єктів дослідження, акт знешкодження вибухових пристроїв № 2-190425-1 від 25.04.2019, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.04.2019, висновок експерта №11-1/206 від 03.06.2019 та протокол обшуку.

Довзолити експертам при проведенні експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення обєкта експертизи або його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1