Справа № 303/5480/19
Провадження № 1-кс/303/2476/19
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20 серпня 2019 року до ЄРДР №0001904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової авто-технічної експертизи, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесенному 20 серпня 2019 року до ЄРДР №0001904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової авто-технічної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 серпня 2019 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia», Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи проїзд вул. Небесної стоні, на перехресті з вул. Драгоманова, не надавши перевагу в русі, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням г ОСОБА_5 .. В наслідок зіткнення водій автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра, забою грудної клітки.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001904 від 20 серпня 2019 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесенному 20 серпня 2019 року до ЄРДР №0001904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести судову авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо транспортної пригоди, до проведення якої залучити приватного судового експерта ОСОБА_6 , м. Ужгород, вул. Дармштатська, 4.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен були діяти водій автомобіля марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?
- Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній ситуації?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути даної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?
Для відповіді на запитання надати експерту наступні вихідні дані:
Проїзна частина вул. Драгоманова, в межах перехрестя з вул. Небесної Сотні, шириною 4,8 метра, горизонтального профілю, пряма в плані, ширина проїзної частини вул.. Небесної Сотні 5,5 метра. Стан автодороги на момент пригоди сухе асфальтно-бетонне покриття, ясна погода.
Перехрестя не регулюється світлофором.
На місці дорожньо-транспортної пригоди наявна дорожня розмітка 1.1 і 1.5 та наявні дорожні знаки 5.35.1 та 2.1.
Завантаження автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 водій та три пасажири.
Завантаження автомобіля марки Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 водій.
Швидкість руху автомобіля марки Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 перед ДТП становила 40 км/год. (з показів водія ОСОБА_5 ).
Зіткнення транспортних засобів сталось на смузі руху автомобіля марки Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , на відстані 3,8 метра від лівого краю перехрестя.
На місці дорожньо-транспортної пригоди сліди гальмування автомобілів відсутні.
Моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вважати момент коли він на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по головній дорозі, побачив що на його смугу для руху з другорядної вул. Небесної Сотні, виїхав легковий автомобіль «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який до місця зіткнення подолав 3.8 метра за час (час небезпеки) t1=0.8 сек., t2=0.5 сек., t3= 0.6 сек..
Для ознайомлення експерту надати копії схем до протоколу огляду місця події від 19.08.2019 та схему до протоколу слідчого експерименту від 24.08.2019, та при необхідності, матеріали кримінального провадження №0001904 від 20 серпня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1