Справа № 446/1952/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000446 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000446 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

18.06.2019 р. слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням оригіналу заповіту від 06.11.2001, яким ОСОБА_5 розпорядився на випадок своєї смерті належну йому на праві особистої власності частини житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 та заповів у власність ОСОБА_6 , який може зберігатися за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що вказане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за заявою ОСОБА_7 з приводу підроблення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 державного акту серії ЯК 825250 на право власності на земельну ділянку площею 0,119га., що знаходиться в АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 . З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналу документів, а саме: оригіналу заповіту від 06.11.2001, яким ОСОБА_5 розпорядився на випадок своєї смерті належну йому на праві особистої власності частини житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 та заповів у власність ОСОБА_6 , для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику у володінні якої знаходиться вищезгадна інформація.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням оригіналу заповіту від 06.11.2001, яким ОСОБА_5 розпорядився на випадок своєї смерті належну йому на праві особистої власності частини житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 та заповів у власність ОСОБА_6 , який може зберігатися за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Визнати відповідальною особою за надання документів голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення 18.06.2019 і до 18.07.2019р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1