Справа № 404/4912/19
Номер провадження 1-кс/404/2996/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000358.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині січня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло.Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав грошові кошти у розмірі 3000 грн. та 30 доларів США.
Крім цього, кінці січня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло.Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав прилад для вимірювання тиску та мобільний телефон «Самсунг».
Крім цього, в середині лютого 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав грошові кошти у розмірі 2000 грн..
Крім цього, в кінці лютого 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав грошові кошти у розмірі 2000 грн..
Крім цього, в середині березня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав грошові кошти у розмірі 1800 грн.
Крім цього, в кінці березня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав грошові кошти у розмірі 2500 грн..
Крім цього, на початку квітня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав грошові кошти у розмірі 1700 грн.
Крім цього, в середині квітня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав грошові кошти у розмірі 780 грн..
Крім цього, на початку травня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав приставку Т2 «Еurosky ES-4050S» вартість, якої зі слів потерпілої 500 грн.
Крім цього, в середині травня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Припускаючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане житло.Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який заздалегідь викрав у потерпілої ОСОБА_5 , проник до квартири. Перебуваючи на в квартирі, таємно викрав алюмінієвий посуд, а саме: чотири алюмінієві каструлі, два алюмінієві казанки, алюмінієва гусятниця вартість яких зі слів потерпілої складає 1000 грн.
Крім цього, 20.05.2019 року близько 13 год. 00 хв, ОСОБА_4 перебував на відкритій ділянці місцевості біля будинку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля будинку ОСОБА_4 побачив раніше відому ОСОБА_5 , яка знаходився біля вище зазначеного будинку тримаючи мобільний телефон «Astro» в правій руці та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, достовірно знаючи те, що літня жінка супротиву спричинити не зможе, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та з рук вихопив мобільний телефон «Astro» вартість якого зі слів потерпілого складає 270 гривень.
Крім цього, 05.05.2019 року близько 10 год. 00 хв, ОСОБА_4 перебував на відкритій ділянці місцевості біля будинку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля будинку ОСОБА_4 побачив раніше відомого ОСОБА_6 , який знаходився біля вище зазначеного будинку тримаючи мобільний телефон «Egro F 184» в правій руці та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, достовірно знаючи те, що чоловік супротиву спричинити не зможе, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та з рук вихопив мобільний телефон «Egro F 184» вартість якого зі слів потерпілого складає 250 гривень.
Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000358, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000358 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 20.05.2019 рік, не представленого на дослідження мобільного телефона ASTRO A177 Red/Black, без зарядного пристрою та гарнітури, у технічно справному стані вартістю 350,00 грн.?
Яка ринкова вартість станом цін на 05.05.2019 рік, не представленого на дослідження мобільного телефона Ergo F184 Respect Dual Sim Black, без зарядного пристрою та гарнітури, у технічно справному стані вартістю 600,00 грн.?
Яка ринкова вартість станом цін на 15.05.2019 рік, не представлених на дослідження чотирьох каструль з кришками вироблені з алюмінію об`ємами 2 л., 3л, 5 л., 20 л., викрадених з будинку загальною вартістю 700,00 грн.?
Яка ринкова вартість станом цін на 15.05.2019 рік, не представлених на дослідження двох казанків кришками вироблені з алюмінію об`ємами 2 л., кожен, викрадених з будинку загальною вартістю 500,00 грн.?
Яка ринкова вартість станом цін на 15.05.2019 рік, не представлених на дослідження гусятниці виробленої з алюмінію об`ємом 2 л., викрадена з будинку загальною вартістю 200,00 грн.?
Яка ринкова вартість станом цін на 30.01.2019 рік, не представленого на дослідження мобільного телефона Samsung E210 black, із зарядним пристроєм та гарнітурою, у технічно справному стані вартістю 600,00 грн.?
Яка ринкова вартість станом цін на 05.05.2019 рік, не представленого на дослідження приставку Т2 «Eurosky ES-4050S», у повній комплектації у технічно справному стані вартістю 500,00 грн.?
Яка ринкова вартість станом цін на 30.01.2019 рік, не представленого на дослідження автоматичний тонометр на плече Gamma Optima у повній комплектації, у технічно справному стані вартістю 600,00 грн.?
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1