гСправа № 358/1039/19 Провадження № 1-кс/358/453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на неправомірні дії (бездіяльність) слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.06.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000145 від 03.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , 17 липня 2019 року звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 03.05.2019 року, розглянути клопотання адвоката - ОСОБА_4 , поданого в інтересах акціонера ПрАТ «Богуславський кар`єр» - ОСОБА_5 від 26.06.2019 року про визнання останнього ( ОСОБА_5 ) потерпілим у даному кримінальному провадженні з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у провадженні слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ поліції в Київській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 травня 2019 року до ЄРДР за №0000145 за заявою ОСОБА_7 від 04.04.2019 року про вчинення посадовими особами ПрАТ «Богуславський кар`єр» кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 397 КК України на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області (справа № 358/581/19, провадження № 1-кс/358/226/19).

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 - акціонер ПрАТ «Богуславський кар`єр» згідно ст. 55 КПК України формально є потерпілим за поданою заявою про скоєння злочину. Тому, 26.06.2019 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подане клопотання про визнання ОСОБА_5 - потерпілим у кримінальному провадженні №0000145 від 03.05.2019 року.

Однак, станом на дату подання клопотання про визнання потерпілим, ОСОБА_5 (акціонера ПрАТ «Богуславський кар`єр») у зазначеному кримінальному провадженні не визнано потерпілим за ч. 3 ст. 206 та ч. 1 ст. 366 КК України, та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а відтак він обмежений у здійсненні процесуальних дій (передбачених КПК України прав та обов`язків) спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Станом на 08.07.2019 року (дати направлення даної скарги до суду) жодних повідомлень від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно результатів розгляду вищевказаного клопотання засобами поштового зв`язку зазначеними у клопотанні не надходило (не отримано), що фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні №0000145 від 03.05.2019 року уповноваженого слідчого, яка полягає у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення даної скарги у цій частині та наявність підстав для зобов`язання повноважної особи розглянути дане клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 липня 2019 року відкрито провадження по скарзі та скарга призначена до розгляду.

В судове засіданні заявник ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду скарги.

Слідчий поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчий Богуславського відділення поліції ОСОБА_6 розглянула клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання потерпілим ОСОБА_5 та прийняла процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги документи, які надійшли від скаржника, матеріали кримінального провадження за №0000145, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй ( ч. 2 ст. 220 КПК України).

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2019 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах акціонера ПрАТ «Богуславський кар`єр» - ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 із клопотанням про визнання ОСОБА_5 (акціонера ПрАТ «Богуславський кар`єр») потерпілим у кримінальному провадженні № 0000145 від 03.05.2019 року за ч. 3 ст. 206 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України; надання ОСОБА_5 (акціонеру ПрАТ «Богуславський кар`єр») уповноваженою особою Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області (якою прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення) пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000145 від 03.05.2019 року за ч. 3 ст. 206 та ч. 1 ст. 366 КК України та про результати розгляду даного клопотання просив невідкладно письмово повідомити у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України по кожному пункту окремо, шляхом направлення листа засобами поштового зв`язку за адресою: 03037. м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 7/2, оф. 12, отримувач - адвокат ОСОБА_4 .

Дане клопотання зареєстроване в Богуславському відділенні поліції 26.06.2019 за вхідним номером С-217.

02 липня 2019 року слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 прийняла процесуальне рішення та винесла постанову, якою відмовила у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 26.06.2019 року про визнання акціонера ПрАТ «Богуславський кар`єр» - ОСОБА_5 потерпілим.

Згідно супровідного листа за № 2145 від 02.07.2019, дана копія постанови була направлена засобами поштового зв`язку за адресою: 03037. м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 7/2, оф. 12, отримувач - адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчий поліції припинила бездіяльність про яку йдеться у скарзі, наявні підстави для закриття провадження по скарзі.

Також необхідно звернути увагу заявника, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, яка постановлена 02.07.2019, може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст. ст. 303-306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на неправомірні дії (бездіяльність) слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.06.2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000145 від 03.05.2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1