Справа № 487/869/18
Провадження № 1-кс/487/4067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_5 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0004550 від 21.11.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрювану ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до службового кабінету № 62 старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська,12, з періодичністю два рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям, з 16.00 год. до 18.00 год.; не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, експертами, свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні. Прокурор обґрунтував клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підозрювана, маючи закордонний паспорт, фінансові можливості, житло на не підконтрольній території може змінити своє постійне місце проживання, реєстрацію та виїхати за межі території України або на тимчасово окуповану територію, з метою переховування від органу досудового розслідування, суду та уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на потерпілих, інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №004550 від 21.11.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
18.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.12.2018 року.
15.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 18.10.2018 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
07.12.2018 року ОСОБА_17 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком до 05.02.2019 року, який в подальшому неодноразово було продовжено до 28.05.2019 року.
07.05.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої 18.03.2019 року підозри, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування, підтверджується доказами, доданими до клопотання.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, до 17.08.2019.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваної ОСОБА_5 з покладанням на останню обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 року, спливає 28.05.2019 року, проте завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку об`єктивно не виявляється можливим. Необхідно вчинити наступні дії: встановити та допитати в якості потерпілих всіх постраждалих осіб, допитати всіх свідків, витребувати висновки призначених дев`яти комп`ютерно-технічних експертиз, призначити судову експертизу звуко- та відеозапису, розсекретити матеріали НСРД, провести поепізодний аналіз документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Сукупний строк застосування до підозрюваної вказаного запобіжного заходу станом на 28.05.2019 року становитиме шість місяців, проте, ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися, та є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів розслідування та суду, виїхавши за кордон або на територію, яка не підконтрольна Україні; незаконно впливати на потерпілих та свідків. Врховуючи вище викладене, а також те, що підозрювана має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, тяжкість імовірного покарання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194, 199, 200, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_5 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.07.2019 року наступні обов`язки:
- прибувати до службового кабінету № 62 старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська,12, з періодичністю два рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям, з 16.00 год. до 18.00 год.;
- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, експертами, свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 28.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1