Справа № 626/2236/19
Провадження № 1-кп/626/188/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: Германа г.ю.,

представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000507 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівка Красноградського району Харківської області, українка, громадянка України, заміжня, яка має малолітню дитину 2015 р.н., не працююча, яка має середню-спеціальну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2018, ОСОБА_5 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Бєльовська, буд.84, із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме: допомоги малозабезпеченим сім`ям.
В подальшому, при поданні декларації про доходи за період з 01.08.2017 по 31.01.2018, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у розділі ІІ декларації не вказала дохід від отриманих аліментів, внаслідок чого подала недостовірні дані про свої доходи та майновий стан. На підставі наданих документів ОСОБА_5 призначено соціальну допомогу одиноким матерям на соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї на період з 01.02.2018 по 31.07.2018 у розмірі 1155,04 гривень щомісячно.

УПСЗН Красноградської РДА з урахуванням розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї здійснено перерахунок призначеної ОСОБА_5 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям згідно якого переплата становить 8702,27 гривень, тобто ОСОБА_5 взагалі не мала права на отримання такої допомоги.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , управлінню праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8702,27 гривень.

Цього ж дня 15.02.2018, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у денний час доби, у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення, діючи з прямим умислом, з метою отримання щомісячної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у розділі ІІ декларації про доходи та майновий стан не вказала дохід від отриманих аліментів та пред`явила вказаний офіційний документ уповноваженій особі Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, тим самим використала завідомо підроблений документ. Внаслідок використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.02.2018 по 31.07.2018 у розмірі 1155,04 гривень щомісячно

В результаті злочинний дій ОСОБА_5 , управлінню праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8702,27 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних злочинів, за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, не оспорювала факти викладені в обвинувальному акті та показала, як викладено вище, а саме, що прокурором в обвинувальному акті, викладено все вірно(час, місце, спосіб та інші обставини) та пояснила, що дійсно при заповненні декларації для призначення допомоги малозабезпеченим сімям, не вказала дохід від отриманих аліментів, яку потім подала в УПСЗН Красноградської РДА.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу, в тому числі і представник потерпілого, не оспорювали всі фактичні обставини справи(час, місце, спосіб, кількість та ін.), і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй злочинів доведена повністю і кваліфікує її дії:

- за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство);

- за ч.4 ст.358 КК України, як використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, має постійне місце реєстрації, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; дані про особу обвинуваченої, викладені вище; обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, відсутність претензій у потерпілого, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для її виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції статей, інкримінованих їй злочинів.

При цьому оскільки ОСОБА_5 скоїла кілька злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши їй покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

Заходи кримінального не застосовувались. Речові докази та судові витрати, відсутні. Цивільний позов по справі, не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ващенко(сало) ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя