Справа № 461/6755/18
УХВАЛА

03.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "МеrсеdеsВеnzSріntеr", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та просить визначити місце зберігання автомобіля на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Клопотання мотивує тим, що 23.10.2014 року, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Меrсеdеs Веnz Sріntеr", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Львівській у м. Городок, Львівської області, при проїзді її ділянки в районі будинку № 543, розпочав виконувати обгін попутних транспортних засобів і під час виконання маневру здійснив зіткнення із велосипедистом, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.

23.10.2014 року під час проведення огляду місця пригоди автомобіль "Меrсеdеs Веnz Sріntеr", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою збереження слідів вчинення злочину тимчасово вилучено та доставлено на територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів у АДРЕСА_3 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова органу досудового розслідування надано тимчасовий доступ до вищевказаного транспортного засобу та визначено місцем зберігання територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 .

15.11.2014 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2015 року орган досудового розслідування зобов`язано повернути ОСОБА_6 автомобіль "Меrсеdеs Веnz Sріntеr", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого у провадженні від 05.01.2016 року автомобіль повернуто власнику до прийняття рішення по суті і на даний час він знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.07.2017 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14 серпня 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у порядку п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

На автомобіль "Меrсеdеs Веnz Sріntеr", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

До органу досудового розслідування надійшло декілька клопотань потерпілого ОСОБА_8 про зміну місця зберігання вищевказаного транспортного засобу, задля унеможливлення його знищення та перепродажу.

З метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, якій належить транспортний засіб, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у розшуку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000662 від 24.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.10.2014 року, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Меrсеdеs Веnz Sріntеr", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та рухаючись по вул. Львівській у м. Городок, Львівської області при проїзді її ділянки в районі будинку № 543, розпочав виконувати обгін попутних транспортних засобів і під час виконання маневру здійснив зіткнення із велосипедистом, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.

15.11.2015 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Таким чином, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, а також для отримання важливого доказу у даному кримінальному провадженні та встановленню істини, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

Однак, до повноважень слідчого судді не виходить вирішення питання про визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині визначення місця зберігання транспортного засобу необхідно відмовити.

Керуючись ст.98, 159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до автомобіля "Меrсеdеs Веnz Sріntеr", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.01.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1