Справа 165/1471/19
Провадження 1-кс/165/644/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000582 від 08.06.2019 за ч.1 ст.199 КК України,-

встановив:

10 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2019 о 09 год. 30 хв., працівниками відділення АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: пр-т Дружби, 15, м.Нововолинськ, було виявлено ознаки підробки двох банкнот номіналом 100 доларів США, які хотів обміняти ОСОБА_6 та які він з дружиною отримав внаслідок продажу квартири на території Російської Федерації, що були отримані готівкою в сумі майже 13000 доларів США у відділені банку «Сбербанк». В ході проведення першочергових дій, за добровільної згоди ОСОБА_6 працівниками відділення АТ КБ «ПриватБанк» було проведено перевірку наявних у нього 12000 доларів США, номіналом 100 доларів кожна, серед яких було виявлено ще 10 банкнот, які мають ознаки підробки, усього працівниками поліції було виявлено та вилучено 12 банкнот номіналом 100 доларів США, які мають ознаки підробки.

По даному факту 08.06.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000582 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 07 червня 2019 року в приміщенні кабінету працівника служби безпеки відділення АТ КБ «ПриватБанк» у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, в ході якого на одному із столів, які стояли у приміщенні, було виявлено купюри у кількості дві штуки, номіналом 100 доларів США кожна, з ознаками підробки, які, за словами користувача приміщення ОСОБА_7 , мають ознаки підробки і які гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав намір обміняти у відділенні банку, а тому вказані купюри були вилучені як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Крім того, 07 червня 2019 року в приміщенні кабінету працівника служби безпеки відділення АТ КБ «ПриватБанк» у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заявив, що у ході перевірки грошей іноземної валюти працівниками банку на предмет підробки в сумі 12000 доларів США, які були у нього і які він добровільно надав останнім , було встановлено, що серед них є 10 купюр номіналом 100 доларів США, які мають ознаки підробки, і які він бажає передати працівникам поліції для перевірки, після чого останній виклав їх на стіл для огляду. В ході проведення огляду було виявлено 10 купюр номіналом 100 доларів США з ознаками підробки. Вказані купюри були вилучені за добровільної згоди гр. ОСОБА_6 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду приміщення грошові купюри в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дванадцять купюр номіналом 100 доларів США з ознаками підробки та із серійними номерами МН37367801А; МН37367802А; МН37367806А; МН37367803А; МН37367804А; МН37367805А; МН37367873А; МН37367875А; МН37367874А; МН37367877А; МН37367876А; МН37367837А, які були вилучені 07.06.2019 в ході оглядів приміщення кабінету працівника служби безпеки відділення АТ КБ «ПриватБанк» і які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1