Справа 688/2964/19
№ 1-кс/688/1234/19
Ухвала

16 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000790 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я особи, а востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-ох років 6 місяців позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі 12.07.2018 року, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 08.08.2019 року близько 14-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу металевого містка через річку «Гуска», неподалік провулка Річний в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , яка в той час рухалася посередині містка у напрямку провулку Річний у місті Шепетівка Хмельницької області, вчинив напад на останню, а саме: обома руками зненацька розвернув потерпілу за плечі, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя у ділянку правого ока, намагаючись скинути її з висоти містка у річку, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яка є особою похилого віку, схопив її жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 180 грн., у якій знаходилися парасолька темно-червоного кольору вартістю 120 грн., гребінець світло-синього кольору вартістю 15 грн., гаманець коричневого кольору із шкірозамінника вартістю 135 грн. з грошовими коштами в сумі 550 грн. та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , які намагався вирвати з її рук. Однак, відразу після вчинення розбійного нападу на місці злочину був затриманий працівником поліції ОСОБА_7 , який випадково знаходився у тому місці.

08.08.2019 року, під час огляду місця події біля металевого містка через річку «Гуска», що у м. Шепетівка біля пров. Річний було виявлено та вилучено жіночу сумку із шкірозамінника у якій знаходились парасолька темно червоного кольору, пластикова розчіска голубого кольору та гаманець коричневого кольору із шкірозамінника у якому наявні грошові кошти в сумі 550 грн., купюрами 2 купюри номіналом у 200 грн. із серійними номерами №СК7111051, КЗ5274834, 1 купюра номіналом у 100 грн. із серійним номером №ЗЄ4931822, 1 купюра номіналом у 20 грн. із серійним номером №ТЙ6870071, 2 купюри номіналом у 10 грн., із серійними номерами №ХГ0686844, ЦГ 7351759 та 2 купюри по номіналом у 5 грн. із серійними номерами №УВ4052770, УЄ4001446. Також у гаманці наявне пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Також біля сумки були поліетиленовий пакет чорно червоного кольору у якому знаходиться цукор. Біля вказаного пакету знаходиться прозорий поліетиленовий пакет у якому наявна ячна крупа. Вказані речі після проведення огляду місця події вилучені до Шепетівського ВП.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08.08.2019 року вищевказане майно, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою його збереження, просив накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 1) жіночу сумку із шкірозамінника, білого кольору; парасольку темно червоного кольору; пластиковий гребінець голубого кольору; гаманець коричневого кольору із шкірозамінника; грошові кошти в сумі 550 грн., купюрами 2 купюри номіналом у 200 грн. із серійними номерами №СК7111051, КЗ5274834, 1 купюра номіналом у 100 грн. із серійним номером №ЗЄ4931822, 1 купюра номіналом у 20 грн. із серійним номером №ТЙ6870071, 2 купюри номіналом у 10 грн., із серійними номерами №ХГ0686844, ЦГ 7351759 та 2 купюри по номіналом у 5 грн. із серійними номерами №УВ4052770, УЄ4001446, які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися вказаним майном на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1