Справа № 367/6959/19
Провадження №1-кс/367/1749/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить: зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 18 годину 00 хвилин 02.09.2019 року; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 18 годину 00 хвилин 02.09.2019 року.

Слідчий мотивує подане клопотання тим, що 02.09.2019, приблизно о 13 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), з корисливих мотивів, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу у задній кишені штанів, в які був одягнений, зберігав при собі 2 поліетиленові згортки, у яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,111 г та 0,121 г відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), з корисливих мотивів дістав із задньої кишені штанів, в які був одягнений, згорток з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,111 г, та поклав його біля рекламного щита, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), 02.09.2019, приблизно о 13 год. 05 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону), з корисливих мотивів підійшов до колодязю, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , дістав із задньої кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленовий згорток з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,112 г та заховав його під покрівлею вказаного колодязю.

В подальшому, 02.09.2019, в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. в ході огляду місця події біля рекламного щита, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,111 г, та під покрівлею колодязю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,112 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

В ході проведення досудового розслідування під час слідчих дій, допитано свідків з показань яких встановлено те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини для продажу з метою збуту.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 за мі сцем проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, приладдя або пристрої за допомогою якого останній виробляє або вживає наркотичні засоби чи речовини, мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів до них, банківські картки, котрі може використовувати для продажу наркотичних засобів або речовин та інших заборонених предметів, та інші речі які мають відношення до даного кримінального правопорушення.

02.09.2019 старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 50 хв. в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході невідкладного обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступне майно: картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» темно-сірого кольору IMEI НОМЕР_2 номер НОМЕР_3 , 29 пакунків поліетиленових чорного кольору та три згортка фольги, картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , мобільний телефон білого кольору з сріблястими вставками «Huawei», упаковка з сім-карти за номером НОМЕР_7 , з сім-карти за номером НОМЕР_8 .

Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, постановою від 02.09.2019 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, 02.09.2019, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримав особу що підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході затримання особи, слідчий слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Внаслідок зазначеного обшуку було отримано важливі речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: грошові кошти в сумі 995 гривень, запальничка «Criket», два банківських чеки з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , офольгований згорток, всередині якого знаходились 32 згортки з фольги, упаковані в полімерну оболонку чорного кольору.

Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, постановою від 02.09.2019 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою перевірки підозрюваного ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів, в операторів мобільного зв`язку необхідно отримати роздруківку з`єднань виконаних з сім-карток, НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . стартові пакети та мобільні телефони з якими були виявлені та вилученні в ході проведення обшуку будинку ОСОБА_5 , з яких останній міг телефонувати невстановленим слідством особам та називати номера банківських карток та електронних гаманців, на які згодом надходили кошти за наркотичні засоби.

Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань по номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_8 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_7 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по 18 годин 00 хвилин 02.09.2019 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року № 0001534, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.09.2019 року, закінчення строку дії ухвали 19.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) надати старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001534 від 02.09.2019

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 18 годину 00 хвилин 02.09.2019 року, із зазначенням місце перебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_7 ;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) надати:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 18 годину 00 хвилин 02.09.2019 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.09.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 19.10.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1