Справа № 671/1697/19
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
18 вересня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05 вересня 2019 року до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період з 26.05.2019 року по 05.09.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження скла вхідних дверей, проникла в нежитловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий посуд, двд-програвач, супутникову антену та інші речі домашнього вжитку, чим завдала збитку на суму біля 5000 грн. 00 коп.
Під час проведення огляду місця події 05.09.2019 року, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на поверхні холодильника було виявлено та вилучено слід пальця руки та фрагмент сліду долоні руки, із підвіконня внутрішньої сторони будинку було виявлено та вилучено два фрагменти сліду долоні руки, які відкопійовано та поміщено в паперовий конверт.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- чи є вилучені фрагменти слідів папілярних ліній пальця руки та трьох фрагментів слідів долоні руки, придатні для ідентифікації?
- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Для дослідження експертам направити вилучені фрагменти слідів папілярних ліній пальця руки та трьох фрагментів слідів долоні руки, які поміщено в паперовий конверт із відповідними написами та підписами опечатані мастичною печаткою «Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області», а також дактилокарти на яких знаходяться відбитки пальців та долонь рук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: