пр. № 1-кп/759/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0007883 від 10.09.2014р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час ухилявся від суду, отже, існує ризик його переховування, а також обвинувачений може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інший злочин.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що такий запобіжний захід забезпечить належу процесуальну поведінку ОСОБА_4 , який не мав наміру ухилятися від суду, а також має тяжку хворобу.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Відповідно до відомостей, які надійшли із Святошинського УП ГУНП у м.Києві, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 07.04.2016р. був засуджений Сиктивкарським міським судом Республіки Комі за пп. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.327 КК РФ до 4 років позбавлення волі. Після відбуття покарання ОСОБА_4 05.03.2019р. повернувся на територію України. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2019р. ОСОБА_4 було знову оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі зазначеної ухвали суду, 23.09.2019р. ОСОБА_4 було затримано.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що вчинений у період звільнення від відбування покарання, ухилився від суду. Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу, у зв`язку із внесенням якої, його було звільнено з-під варти. Проте обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки та заставу ухвалою суду було звернуто в дохід держави. Отже, існує достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, знову зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність місця реєстрації, відсутність місця роботи, а також міцність соціальних зв`язків, зокрема те, що він розлучений та перебуває на утриманні матері похилого віку. Суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

На підставі наведеного, враховуючи в тому числі і стадію судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки щодо ОСОБА_4 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був ним порушений, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21.11.2019р. включно та утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
ОСОБА_4 взяти під варту негайно в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1