справа № 164/1112/19
п/с 1-в/164/254/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна установа "Маневицька виправна колонія (№ 42)" звернулася до суду із даним клопотанням, свої вимоги обґрунтували тим, що 25 травня 2019 року о 20 годині 45 хвилин під час обходу житлової зони черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно з молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_7 , а саме сектору № 6 було помічено підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_5 , який перебував на спортивному майданчику даного сектору, останній помітивши, що до нього наближається черговий помічник начальника установи спільно з молодшим інспектором ВНіБ, заховав мобільний телефон за пояс штанів. Засудженому було запропоновано добровільно здати заборонений предмет мобільний телефон однак він відповів, що нічого забороненого при собі немає. Засудженому ОСОБА_5 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого виявлено та вилучено за поясом штанів мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору, ІМЕІ пошкоджений. Однак, засуджений під час вилучення забороненого предмету вирвав з рук мобільний телефон та демонстративно в присутності інших засуджених переламав його на дві частини та почав виражатись нецензурними словами в адресу працівників адміністрації та звертатися на «ти». Враховуючи те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбуття покарання та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В даному судовому засіданні представник Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що не порушував режиму утримання, а звинувачення надумані працівниками колонії.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», засудженого, прокурора, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 цього ж Кодексу поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року. З 11 лютого 2019 року відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», характеризується негативно.
Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 1999 року народження, вбачається, що він має 9 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має (а.с. 6).
Представник Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час проведення обшуку в присутності інших засуджених демонстративно переламав мобільний телефон на дві частини та почав нецензурно висловлюватися в сторону працівників колонії. Зазначив, що факт вилучення у засудженого мобільного телефону підтверджується зібраними матеріалами, а саме: висновком службової перевірки від 25 червня 2019 року оперуповноваженого оперативного відділу ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_8 , рапортами ЧПНУ капітана вн. служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ прапорщика вн. служби ОСОБА_7 , актом відмови від дачі письмового пояснення від 26 травня 2019 року та протоколами вилучення від 26 травня 2019 року.
Однак, на думку суду, акт відмови від дачі письмового пояснення засудженим від 26 травня 2019 року не може слугувати доказом порушення ним встановленого порядку відбування покарання.
Рапорти працівників Маневицької ВК (№42) також не можуть бути єдиним доказом у випадку заперечення засудженим клопотання. Інших доказів Маневицькою ВК (№42) суду надано не було.
За вимогами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що матеріали, додані до клопотання, не містять підтверджуючих даних щодо вчинення порушення режиму відбування покарання ОСОБА_5 , представником Маневицької ВК (№42) в судовому засіданні таких доказів також не було надано, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу відмовити.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Маневицька виправна колонія «(№42)» та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1