Справа № 473/3144/19
Номер провадження 1-кс/473/1368/2019

УХВАЛА
Іменем України

"23" вересня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської міської прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001199,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «АЗЛК - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу «ОДАЗ 8144 ОДИССЕЙ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2019 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001199 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для накладення арешту на автомобіль з причепом була необхідність збереження майна в стані на момент дорожньо-транспортної пригоди для проведення ряду слідчих дій, зокрема експертиз. Проте на цей час необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом та причепом вже проведено, а тому потреба в подальшому арешті майна відпала.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 не заперечував, вказуючи на те, що підстави для збереження чинності арешту на цей час відсутні.
В судове засідання слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_5 не з`явився, судом повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, а також кримінального провадження №0001199, слідчий суддя прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 26 липня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001199, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «АЗЛК - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_6 та знаходяться у користуванні ОСОБА_3 та причепа «ОДАЗ 8144 ОДИССЕЙ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Цією ж ухвалою транспортний засіб автомобіль «АЗЛК - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «ОДАЗ 8144 ОДИССЕЙ», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишено на зберіганні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою для накладення арешту на автомобіль з причепом була необхідність збереження майна в стані на момент дорожньо-транспортної пригоди для проведення ряду слідчих дій, зокрема експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК, України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем «АЗЛК - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом «ОДАЗ 8144 ОДИССЕЙ», реєстраційний номер НОМЕР_2 на час розгляду клопотання проведено, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001199 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2019 року на автомобіль «АЗЛК - 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_6 та знаходяться у користуванні ОСОБА_3 та причеп «ОДАЗ 8144 ОДИССЕЙ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1