Справа № 375/1651/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000309, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученої, на утриманні маючої неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 згадала, що наближається свято «Маковея» та на ринку в смт Рокитне будуть продавати букетики з макових голівок та цей час в неї виник умисел на їх придбання з метою подальшого їх вживання без мети збуту.
З цією метою наступного дня, 10.08.2018 приблизно о 09 годині ОСОБА_5 поїхала до центрального ринку, що по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на центральному ринку в смт Рокитне вона помітила, як невстановлена слідством особа продає дозрілі рослини маку з плодами-коробочками. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, вона підійшла до невстановленої слідством особи жіночої статі та придбала в неї 95 висушених дозрілих рослин маку з плодами-коробочками, які склала до своєї спортивної сумки, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу.
Цього ж дня близько 13 год. 05 хв. по АДРЕСА_3 працівниками поліції Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України затримано та під час огляду особистих речей останньої, а саме спортивної сумки, в присутності понятих було виявлено та вилучено 95 плодів-коробочок маку з фрагментами стебла, з дозрілим насінням в коробочках, котрі остання зберігала для власних потреб без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №11-2/4509 від 21.08.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовини та виробів, надані на дослідження фрагменти рослин зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої (в переахунку на суху речовину) становить 126 г.
Згідно зі „Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Між прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , 08.08.2019 року укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, в скоєному щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину. ОСОБА_5 зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вона погоджується на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 від 08.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000309 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: висушені рослини маку з дозрілими голівками в кількості 95 шт, які поміщені до спец пакету №2019160 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1