УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000644 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню експертизу технічного стану транспортного засобу, яку доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 28.07.2019 року близько 12 години 15 хвилин водій мотоцикла "Lonhci" без реєстраційних номерів горомадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Макеєва поблищу будинку №1 в селі Троянів Житомирського району Житомирської області в напрямку села Глибочок Житомирського району Житомирської області під час виконання маневр, а саме розвороту не надав перевагу зустрічному транспортному засобу скутеру "Delta" без реєстраційних номерів під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.07.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
28.06.2019 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Макеєва поблизу будинку №1 в селі Троянів Житомирського району Житомирської області, старшим слідчим РЗСТ СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено скутер «Delta» без реєстраційних номерів (номер шасі НОМЕР_1 ) та мотоцикл «Lonhci» без реєстраційних номерів (номер шасі НОМЕР_2 ).
Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки вони внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження.
Слідчий до клопотання долучив заяву, в якій просив вважати за правильне, що водій скутера "Delta", громадянин ОСОБА_6 , та пасажир мотоцикла "Lonhci", громадянин ОСОБА_7 , внаслідок зіткнення отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів м. Житомира. Крім того, слідчий вказав, що просить вважати вірним прізвище водія скутера "Delta" ОСОБА_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система скутера «Delta» без реєстраційних номерів (номер шасі НОМЕР_1 )?
Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування скутера «Delta» без реєстраційних номерів (номер шасі НОМЕР_1 )?
Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина скутера «Delta» без реєстраційних номерів (номер шасі НОМЕР_1 )?
Чи є на досліджуваному скутері «Delta» без реєстраційних номерів (номер шасі НОМЕР_1 ) будь-які інші пошкодження?
Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.
Для дослідження експертові надати скутер «Delta» без реєстраційних номерів (номер шасі НОМЕР_1 ), який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, 35) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1