Справа №295/6310/19
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001581 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення пожежо-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 12 год 13.04.2019 року по 07 год. 14.04.2019 року невідома особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно знищила майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши цим, матеріального збитку на суму яка встановлюється.

За даним фактом 14.04.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001581 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.04.2019 року який проводився в квартирі АДРЕСА_1 , в житловій кімнаті де відбувалася подія, на стінах, стелі та підлозі явно виражені сліди кіптява які утворилися внаслідок дії пожежі. Пожежею було знищено крісло, телевізор, меблевий декор, також в ході проведення огляду було встановлено, що очагом пожежі став диван, розетки біля якого були відсутні, та якого в наслідок пожежі було знищено. В подальшому з вищевказаного дивану, були відібрані залишки попелу, які згідно правилам пакування в присутності двох понятих було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору. Також в даній кімнаті, було виявлено дві поліетиленові пусті пляшки із етикеткою на якій присутній надпис « Розчинник», який міг бути використаний як легкозаймиста речовина. Зі слів господаря квартири ОСОБА_5 , вищевказані пляшки вона не приносила, та бачила вперше. В подальшому вищевказані пляшки згідно правилам пакування було упаковано до двох паперових пакетів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що згідно акту про пожежу причиною пожежі ймовірно стало занесення стороннього предмета запалення, підпал, відтак враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення пожежо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001581 від 04.04.2019 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- У якому місці розташовувався осередок пожежі, і скільки було таких осередків?

- Який час тривала дана пожежа?

- яка причина виникнення пожежі?
- Чи є ознаки, які вказують на горіння під час пожежі в присутності горючих (легкозаймистих) рідин?

- яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?
- Чи достатньо температури, яка розвинулась під час пожежі, для плавлення, обвуглювання, загоряння даних предметів, руйнування конструкції будівлі?

- Скільки часу необхідно для переходу тління даного матеріалу в горіння полум`ям у конкретних умовах?

- Яким є механізм виникнення горіння в осередку пожежі?

- Чи існують ознаки, що вказують на виникнення пожежі внаслідок підпалу?

- Чи є на об`єктах, вилучені з місця пожежі і наданих на дослідження, сліди легкозаймистих речовин?

- Чи вказують результати дослідження наданих об`єктів на певний спосіб вчинення підпалу?

В розпорядження експерта надати:

- поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого залишки полелу з ймовірного очагу пожежі.

- два паперових пакети в середині якових дві порожніх пляшкі з під розчинника.

-копії матеріалів кримінального провадження: огляд місця події від 14.04.2019 року який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , фото таблиця до протоколу ОМП, акт про пожежу,протокол допиту потерпілої ОСОБА_5

-за необхідності забезпечити явку експерта НДЕКЦ, до місця пожежі.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1