ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3740/19
Провадження № 1-кс/210/2246/19

"09" липня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ ЕКСІМ» на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.06.2019 року на місці події на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області він подав старшому слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 офіційну письмову заяву ТОВ «АГ ЕКСІМ» про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України щодо вчинення злочину ОСОБА_5 за попередньою змовою з невідомою особою. Факт отримання письмової заяви засвідченого власноручним підписом слідчого на його, заявника, копії. Однак протягом 24-х годинного терміну відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Тому просить суд скаргу задовольнити, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними у скарзі.

Представник прокуратури, слідчий в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали ЖЄО Криворізьким районним відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області суду не надано.

З матеріалів, доданих до скарги ТОВ «АГ ЕКСІМ» вбачається, що директор ТОВ «АГ ЕКСІМ» звернувся до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 27.06.2019 року з заявою про вчинення злочину, в якій просив розпочати досудове розслідування у формі судового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 КК України. Підставою для звернення стало перешкоджання ОСОБА_5 разом з невідомою особою господарській діяльності господарства під час збору врожаю з поля.

На заяві ТОВ «АГ ЕКСІМ» за вих.№27/06-19 від 27.06.2019 року старшим слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зроблено запис про отримання заяви 27.06.2019 року.

Відомостей щодо прийняття та реєстрації заяви в ЄРДР або відмови щодо внесення відомостей в ЄРДР суду не надано.

Дослідивши матеріали скарги ТОВ «АГ ЕКСІМ» слідчий суддя приходить до наступного висновку.

27.06.2019 року Криворізьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява ТОВ «АГ ЕКСІМ» про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення, яка була отримана Криворізьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.06.2019 року, заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ТОВ «АГ ЕКСІМ» правомірно звернулося зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ ЕКСІМ» на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ ЕКСІМ» від 27 червня 2019 року (вих.№27/06-19) про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1