Справа №: 288/1165/19
Провадження № 1-кс/272/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

Андрушівський районний суду Житомирської області вскладі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

з участю власника майна ОСОБА_5

розглянувши в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -

встановив :

09 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

Згідно клопотання 28.072019 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.072019 біля 13 шд 07 хв. він рухався автомобілем марки "МITSUBISНІ" н.з. НОМЕР_1 , до якого був прикріплений причіп н.з. НОМЕР_2 по автомобільній дереш зі сполученням Житомир-Сквира в с. Парипси в напряму смт. Попільня, а гр ОСОБА_7 рухаючись по зустрічній смузі автомобільної дороги, велосипедом «Ардіс» в попутному напрямку почав різко змінювати траєкторію руху вправо, в напрямку руху автомобіля, внаслідсж чого відбілося зіткнення та велосипедист отримав тілесні ушкодження. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 28.07.2019 року вказаний вище транспортний засіб та причіп було вилучено до майданчика тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП.Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки нз. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , власником причіпа д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ).Постановою слідчого від 29.07.2019 автомобілем марки "МITSUBISНІ" н.з. НОМЕР_1 та причіп н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами. Враховуючи , що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому у слідства виникла необхідність накладенні арешту на автомобіль та причіп.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, обґрунтувавши його наведеними в ньому обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч.2,4 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей,якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям,зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Арешт може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи,у володінні якої перебуває майно,розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його,у випадку,якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків,які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчим доведено той факт,що накладення арешту на автомобіль має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів.

Виходячи з викладеного суд накладає арешт на зазначене майно та забороняє власнику майна користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись п.4 ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "МITSUBISНІ" нз. НОМЕР_1 та причіп н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: с Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області та заборонити власнику зазначеного майна ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1