overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
08 листопада 2019 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.3 вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 11 листопада 2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1140/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 04 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25.03.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн.

З огляду на несплату ОСОБА_3 наведеного штрафу, начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києва та Київській області звернулася із поданням про розстрочку несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Разом із тим, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

Ознайомившись із поданням, суд вважає його неконкретним і таким, що суперечить законодавству, оскільки його автор просить одночасно розстрочити штраф та замінити несплачену суму вказаного штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, що є недопустимим.

Також у поданні не наведено обґрунтування причини розстрочки даного штрафу, тобто не вказана передбачена законом підстава, яка позбавляє ОСОБА_3 можливості виконати вирок суду. Окрім того, не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації із заявою про розстрочку виконання вироку Житомирського районного суду.

За таких обставин суд вважає, що у вищезазначеному поданні необхідно відмовити, оскільки воно суперечить чинному законодавству та є необґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 355/1618/19
Провадження № 1-кс/355/767/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи, -

В с т а н о в и в :
16 січня 2019 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 листопада 2019 року, 15 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/3591/2019
У Х В А Л А
07 листопада 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНПРОДУКТ» в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та зобов?язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
07.11.2019 до Бориспільського міськрайонного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла зазначена скарга генерального директора ТОВ «РЕГІОНПРОДУКТ» ОСОБА_2 .

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу на предмет відповідності вимогам ст.304 КПК України, вважає необхідним повернути її за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається безпосередньо із скарги, остання підписана ОСОБА_2 як нібито генеральним директором ТОВ «РЕГІОНПРОДУКТ».

Відповідно до ст. 58, 64-1 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «РЕГІОНПРОДУКТ», звертаючись до слідчого судді із вказаною скаргою не долучив жодних доказів на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

В зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути скаргу як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку визначеному КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50,64-1, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНПРОДУКТ» в особі генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та зобов?язання вчинити певні дії - повернути скаржнику з усіма додатками.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7864/19
Провадження № 1-кп/361/717/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 18.12.2012 року та клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:
06 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000882 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку передбаченим КПК України.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000882 від 18.12.2012 року з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 02 грудня 2019 року на 14 годину 40 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"11" листопада 2019 р. Справа № 366/1666/19
УХВАЛА

11.11.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000336 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду, на підставі ухвали від 25.09.2019р. про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000336 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/994/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001727 від 19 серпня 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 20 хв. 12 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/7150/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001163 від 10.10.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001163 від 10.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001163 від 10.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо оскарження постанови заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,
встановив:

31 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, до якої додано постанову заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 26.11.2018 щодо визначення підслідності за іншим органом досудового розслідування.
Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду у слідчого судді.
У поданій скарзі ОСОБА_4 просить, зокрема, скасувати постанову заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 26.11.2018 щодо визначення підслідності за іншим органом досудового розслідування та зобов`язати прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 розглянути його скаргу від 26.11.2018 по суті. Згідно з доданої до скарги постанови прокурора ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання від 26.11.2018 щодо визначення підслідності за іншим органом досудового розслідування.
Керуючись положеннями частини 1, 2 ст.3 03 КПК України, слідчий суддя вважає, що питання, які порушує ОСОБА_2 у поданій скарзі, не підлягають оскарженню до слідчого судді.
З огляду на зазначене, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4918/19
Провадження № 1-кп/314/480/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 23.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 23.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 23.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 20 хв. 16.12.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.11.2019
Справа № 488/4049/19
Провадження № 1-кп/488/469/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.11.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 14 листопада 2019 року на 10:30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1