Справа №463/3214/17
Провадження №1-кп/463/88/19
В И Р О К
іменем України

25 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 08.10.2016 року, № 0001832 від 19.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 07.10.2016 року близько 15.00 год. по вул.Черкаська, 4 у м.Львові, за попередньому змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_2 , повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки dell вартістю 200.00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 07.10.2016 становить 5176,00 грн., мобільний телефон марки ТНL W200 вартістю 1500,00 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора лайфселл № НОМЕР_1 вартістю 30 грн., золотий ланцюжок вагою 10 г. вартістю 1500,00 грн., золотий ланцюжок вагою 15 г. вартістю 1700,00 грн., золотий хрестик вагою 15 г. вартістю 1200,00 грн., золоту підвіску вагою 20 г. вартістю 1500,00 грн., золотий браслет вагою 30 г. вартістю 3500,00 грн., золоту каблучку вагою 5 г. вартістю 2000,00 грн., срібна каблучка вагою 5 г. вартістю 300,00 грн., годинник марки :Michael Kors вартістю 2000,00 грн., годинник марки Tissot вартістю 3000,00 грн., парфуми марки YVES SAINT LAURENT Black opium 50 ml. вартістю 1200,00 грн., жіночі кросівки марки Nike Air Huarache 40 розміру вартістю 2000,00 грн., пакет горішків фундука 500 г. вартістю 250,00 грн., грошові кошти у сумі 450,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 07.10.2016 становить 11646,00 грн., грошові кошти у сумі 380,00 євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 07.10.2016 становить 11 001,00 грн., належні потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 49 503,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.07.2017 року близько 12.00 год. по вул.Винна Гора, 10 у м.Львів-Винники, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_3 , повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: гроші в сумі 40 польських злотих купюрами номіналом по 20 та 10 злотих та монети грошей та злотих на загальну суму приблизно 20 польських злотих, що згідно офіційного курсу гривні до польського злотого, встановленого Національним банком України станом на 19.07.2017 року, становить 427,20 грн.; 15 доларів США купюрами 5 та 1 долару, що згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом, на 19.07.2017 року, становить 388,95 грн.; чорний шкіряний гаманець для монет; золотий перстень чоловічий із цирконієвим камінцем квадратної форми 19 розміру із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 4 грами вартістю 4000 грн.; золотий перстень жіночий із великим рожевим камінцем аметистом 18 розміру із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 5 грам вартістю 5000 грн.; одну пару золотих сережок із рожевим камінцем всередині із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 3 грами вартістю 3000 грн.; золоту підвіску круглої форми (ладанку) діаметром приблизно 1 см із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 1 грам вартістю 1000 грн.; одну пару золотих сережок овальної форми із платиновими вставками та невеличким цирконієвим камінцем з англійським замком із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 5 грам вартістю 4000 грн.; золотий ланцюжок довжиною приблизно 70 см із 585 пробою Львівського ювелірного заводу тонкого плетіння вагою 3 грами вартістю 3000 грн.; одну золоту сережку овальної форми сіточкою із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 2 грами вартістю 2000 грн.; золоту підвіску у вигляді хрестика із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 1 грам вартістю 1000 грн.; золоту підвіску у вигляді сердечка із цирконієвими камінцями всередині та з лівої сторони із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 2 грами вартістю 2000 грн.; золоту підвіску у вигляді букви «А» із цирконієвими камінцями із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 1 грам вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок із плетінням «якір» довжиною 50 см із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 2 грами вартістю 2000 грн.; золотий ланцюжок із пробою Європейського стандарту довжиною 45 см із суцільним плетінням вагою 4 грами вартістю 4000 грн.; золотий ланцюжок із пробою Європейського стандарту довжиною 45 см вагою 1 грам вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок із пробою Європейського стандарту довжиною 45 см із покрученим плетінням вагою 2 грами вартістю 2000 грн.; золотий ланцюжок середньої товщини (дутий) довжиною 45 см із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 2 грами вартістю 2000 грн.; золотий браслет на руку середньої товщини (дутий) довжиною 20 см із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 2 грами вартістю 2000 грн.; золотий браслет на руку (дутий) довжиною 20 см із 585 пробою Львівського ювелірного заводу вагою З грами вартістю 3000 грн.; золотий браслет на руку у вигляді овальних колечок довжиною 20 см із золота Європейського стандарту вагою 3 грами вартістю 5000 грн.; золоту підвіску у формі квітки із цирконієвими камінцями посередині із пробою Європейського стандарту вагою 2 грами вартістю 2000 грн.; срібний набір із підвіски та сережок із білими великими перлинками всередині із 925 пробою Харківського ювелірного заводу загальною вагою 5 грам загальною вартістю 300 грн.; уламки (брухт) срібних ланцюжків та сережок із 925 пробою Харківського ювелірного заводу загальною вагою 5 грам загальною вартістю 200 грн.; срібний браслет на руку з намистинками чорного та білого кольорів довжиною 20 см із 925 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 2 грами вартістю 100 грн.; срібний браслет на руку з намистинками білого кольору довжиною 20 см із 925 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 2 грами вартістю 100 грн.; срібний браслет на ногу з перлинкою білого кольору округлої форми довжиною 20 см із 925 пробою Львівського ювелірного заводу вагою 2 грами вартістю 100 грн.; одну пару золотих сережок із рожевими камінцями 875 проби ювелірного заводу вагою 2 грами вартістю 2000 грн.; брош із бурштином вартістю 100 грн.; біжутерію, яка не представляє для потерпілої жодної матеріальної цінності; годинник жіночий у вигляді браслета з кольоровими вставками з циферблатом червоного кольору сірми «Perfect» вартістю 200 грн,; годинник жіночий марки «Dior» з рожевим циферблатом у вигляді латинської літери «Д» із шкіряним ремінцем рожевого кольору вартістю 200 грн.; годинник жіночий з прямокутним коричневим циферблатом марки «Yuanfa» вартістю 150 грн.; два годинники жіночих із синім циферблатом на металевому браслеті фірми «Star» вартістю 300 грн. кожен, загальною вартістю 600 грн.; годинник жіночий з білим циферблатом на круглому металевому браслеті невстановленої фірми вартістю 200 грн.; годинник жіночий на металевому браслеті з камінцями на циферблаті невстановленої фірми вартістю 200 грн.; годинник чоловічий із синім циферблатом на металевому браслеті фірми «Candino» вартістю 300 грн.; годинник чоловічий з округлим циферблатом невстановленої фірми на шкіряному ремінці коричневого кольору вартістю 200 грн., належні потерпілій ОСОБА_8 , завдавши шкоди на загальну суму 52 766,15 грн. З викраденими речима згодом був затриманий. Викрадене повернуто потерпілій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , заперечивши вартість викраденого. Крім того, визнав пред`явлений об`єм обвинувачення по крадіжці з проникненням до квартири АДРЕСА_5 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що у них було вчинено крадіжку. Перелік викраденого відповідає тому, що оголосив прокурор. Вартість викраденого становить 49 503,00 грн. На підтвердження вартості викраденого та наявності у них цих речей на даний час доказів представити не можуть. Крім того, подали спільно цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної злочином 49 503,00 грн. матеріальної шкоди та 6000,00 грн. моральної шкоди. Пояснили, що 49 503,00 грн. матеріальної шкоди це фактично вартість викраденого обвинуваченим майна, яке їм повернуто не було. У зв`язку із вчинення обвинуваченим злочинних дій їм було завдано моральної шкоди, яка полягала у пережитих душевних стражданнях у зв`язку із викраденням майна, вчинення щодо них несправедливості, зустріччю із злочинцями, відсутністю можливості користуватись викраденими речами, а у незручностях, пов`язаних з розслідуванням справи, втратою часу та зусиль.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, жодних майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, оскільки завдана їй майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

У зв`язку з визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки майна, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки, за попередньому змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно вчинив умисне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення квартири.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки, повторно вчинив умисне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення квартири.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинені злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України згідно закону відносяться до тяжких.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, визнав свою вину у вчиненому.

Вирішуючи заявлений потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування 49 503,00 грн. матеріальної шкоди та 6000,00 грн. моральної шкоди суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити за недоведеністю. Відмовляючи в задоволенні позову суд виходить з того, що потерпілими жодних доказів на підтвердження вартості викраденого майна, його наявності в потерпілих та факту заподіяння моральної шкоди не представлено. Потерпілі в судове засідання для доведення обгрунтованості заявлених позовних вимог не з`явились.

Враховуючи те, що злочини, за якими ОСОБА_5 обвинувачується по даній справі, вчинені до скоєння злочинів, за які ОСОБА_5 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року, тому такому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі - 6 (шість) місяці позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу, зазначеного у вироці Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року з 02.02.2018 року.

В задоволенні цивільного позову потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення відмовити за недоведеністю.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 06.04.2017 року DWD-R диски марки Alerus, на якому знаходиться інформація із камери спостереження за адресою вул.Черкаська, 4 у м.Львові за 07.10.2016 року (т.2, а.с.126) зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 06.05.2017 року (т.2, а.с.134-136) повернути засудженому ОСОБА_5 .

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 20.07.2017 року (т.2, а.с.210-214) 1) речові докази, передбачені пунктом 2 постанови та які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , повернути потерпілій ОСОБА_8 ; 2) речові докази, передбачені пунктом 3 постанови зберігати при матеріалах справи; 3) речові докази, передбачені пунктом 4 постанови, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1