У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004396 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0004396 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019, до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить застосувати заходи правового характеру до ОСОБА_4 , який 17.08.2019, приблизно о 13 год.30 хв., знаходячись по вул. Водопровідна 4 в м. Одесі, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, викрав золоті сережки ОСОБА_3 , вагою близько 3 грм., завдавши матеріального збитку на суму 3 500 грн.

17.08.2019 потерпіла ОСОБА_3 була доставлена до КУ «Міська клінічна лікарня №1» за адресою вул. М`ясоєдовська 32,в м. Одеса, де після надання медичної допомоги було поставлено діагноз: рвана рана мочки лівого вуха, що підтверджується довідкою № 6485 від 17.08.2019 КУ МКЛ №1.

17.08.2019 від потерпілої ОСОБА_3 , надійшла письмова заява, в якій вона відмовляється від проходження судово - медичної експертизи, так як в силу свого віку останній тяжко пересуватися, серйозних тілесних ушкоджень їй не завдано, та просить провести вказану експертизу без її участі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0004396 від 17.08.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004396 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, провести судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Мечникова, 4.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідають давності, тобто 17.08.2019, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження бути заподіяні нею самою?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 при нанесенні ударів руками, ногами, або іншим предметом?

-Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті падіння на землю внаслідок поштовху сторонньої особою?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом падіння з висоти власного росту?

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити (за необхідності) для проведення експертизи підекспертного.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

20.08.2019