Справа № 296/6775/19
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0000190 від 19.06.2018, за ч.4 ст.368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до рішення загальних зборів Громадської організації «Садівничих товариств Тетерівський масив» (далі Громадська організація) від 30.05.2015 головою Громадської організації обрано ОСОБА_4 .

Згідно статуту громадської організації ОСОБА_4 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, є службовою особою юридичної особи приватного права.

Так, 18.06.2019, ОСОБА_5 , з метою з`ясування можливості отримання земельної ділянки на території Тетерівського масиву, зателефонував до ОСОБА_4 та домовився з ним про особисту зустріч.

Далі, 25.06.2019, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаних обставин, під час розмови із ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання ним від ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій щодо отримання в постійне користування земельної ділянки, яка перебуває в розпорядженні ГО «Садівничих товариств Тетерівський масив», головою якої він є.

У свою чергу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що для отримання у постійне користування необхідної земельної ділянки необхідно отримати членство у товаристві, на що він може вплинути, як голова громадської організації, та повідомив, що для цього необхідно написати відповідну заяву на його ім`я та дочекатися відповідного рішення правління Громадської організації, про прийняття в члени громадської організації, а також сплатити членський внесок.

У подальшому, у той же день, орієнтовно о 10 годині 25 хвилин, під час огляду із ОСОБА_5 земельної ділянки поблизу вулиці «Східна» у с. Буки, Житомирського району, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди службовою особою ГО «Садівничих товариств Тетерівський масив», поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_5 , що для отримання в постійне користування вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 потрібно вступити до громадської організація, сплатити членський внесок в сумі 1000 грн. та надати йому особисто 1600 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 наголосив, що у разі відмови надати вказані грошові кошти у сумі 1600 доларів США, він не вчинить залежні від нього дії та ОСОБА_5 не отримає земельну ділянку, і тим самим запевнив ОСОБА_5 , що його законним інтересам загрожує реальна небезпека.

У свою ОСОБА_5 , розуміючи протиправність вимоги ОСОБА_4 , з метою викриття його злочинної діяльності, погодився надати вказану суму неправомірної.

В подальшому, 26.06.2019, близько 11 години, на вимогу ОСОБА_4 . ОСОБА_5 прибув до адміністративного приміщення ГО «Садівничих товариств Тетерівський масив», що знаходиться за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Буки, вул. Кооперативна, 95, де зустрівся з ОСОБА_4 .

Під час зустрічі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди службовою особою ГО «Садівничих товариств Тетерівський масив», поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, надав ОСОБА_5 зразки заяв, які останній має написати для вступу до громадської організації та виписав на його ім`я членську книжку садовода з зазначенням права користування земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 1350 м. кв., яка розташована на території садового товариства «Дубок», яке входить до складу ГО «Садових товариств Тетерівський масив», отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 грн. в якості членського внеску, надав йому квитанцію про сплату членського внеску та запитав де грошові кошти в сумі 1600 доларів США, які він вимагав під час огляду земельної ділянки. Встановивши, що ОСОБА_5 не взяв обумовленої раніше суми коштів, а саме 1600 доларів США, ОСОБА_4 забрав членську книжку садовода на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що в нього є дві години на привезення зазначеної ним суми коштів, інакше домовленість скасовується.

Далі, завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди службовою особою ГО «Садівничих товариств Тетерівський масив», поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, 26.06.2019, о 15 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в адміністративному приміщенні ГО «Садівничих товариств Тетерівський масив», що знаходиться за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Буки, вул. Кооператвна, 95, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій отримав від ОСОБА_6 , раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 1600 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду у розмірі 1 600 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій щодо отримання в постійне користування земельної ділянки, яка перебуває в розпорядженні ГО «Садівничих товариств Тетерівський масив», головою якого він є.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфіковано за ч.4 ст.368-3 КК України.

Так ОСОБА_4 було виписано членську книжку садовода на ім`я ОСОБА_5 , де в графі голова правління ним було виконано власноруч підпис.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведені почеркознавчої експертизи вказаного документу з метою встановлення ким було здійснено підпис у членській книзі садовода на ім`я ОСОБА_5 в графі голова правління.

В ході проведення обшуку 26.06.2019 у приміщенні службового кабінету керівника Громадської організації «Садівничих товариств Тетерівський масив», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Буки, вул. Кооперативна, 95 вилучено членську книжку садовода на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за №0000190.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис в графі «Голова правління» в членській книжці садовода Громадської організації «Тетерівський масив» на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

3. Для дослідження експерту надати:

- членську книжку садовода Громадської організації «Тетерівський масив» на ім`я ОСОБА_5 на 6 арк.

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.06.2019 на 10 арк.

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.07.219 на 2 арк.

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 на 5 арк.

4. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання (знищення) об`єктів дослідження.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1