Справа № 200/6412/19
Провадження № 1-кс/200/4093/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій представник АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 18 грудня 2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР вчинено не було.
У судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій через канцелярію суду заяві зареєстрованій за вх. № ЕП-1845 просив розглянути скаргу у його відсутність. Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні вимог цієї скарги.
Уповноважена особа Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
18 грудня 2018 року представником АТ «УКРСИББАНК» до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію заяви АТ «УКРСИББАНК» від 18 грудня 2018 року № 23-4/8-2012 про вчинення кримінального правопорушення; копію заяви до Дніпровського відділу поліції від 18 березня 2019 року № 21-3-133 про надання інформації щодо прийнятого рішення; копію відповіді зареєстрованої АТ «УКРСИББАНК» 03 квітня 2019 року за вх. № 23493 та висновку оперуповноваженого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з яким, з`ясовано, що заяву про вчинення кримінального правопорушення АТ «УКРСИББАНК» розглянуто оперуповноваженим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку Закону України «Про звернення громадян».
На момент розгляду цієї скарги будь-яких доказів на підтвердження внесення органом досудового розслідування відомостей, зазначених у заяві АТ «УКРСИББАНК» про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, реєстраторами Реєстру є: керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції.
Оскільки, встановлений КПК України порядок кримінального провадження не надає слідчому, прокурору, іншій уповноваженій особі права розглядати заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян», а також за відсутності доказів, на спростування тверджень заявника та його представника щодо невиконання службовими особами Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість заявлених у скарзі вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття 18 грудня 2018 року заяви представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1