Справа № 526/2061/19
Провадження № 1-кс/526/942/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000600 від 19.09.2019 рокуза ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000600 від 19.09.2019 рокуза ч.1 ст.185 КК України, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 19.09.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.09.2019 в період часу з 07 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., невідома особа шляхом вільного доступу, з території центрального ринку міста Гадяча Полтавської області, поблизу будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Полтавська область місто Гадяч провулок Базарний, 4, здійснила крадіжку належного йому товару, а саме бензинового двигуна внутрішнього згорання марки «Кентавр» моделі «ДВЗ 200 ЗБР», чим спричинила матеріальних збитків.

По даному факту 19.09.2019 СВ Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до здійснення даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який збув викрадений бензиновий двигун внутрішнього згорання марки «Кентавр» моделі «ДВЗ 200 ЗБР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення для кримінального провадження бензиновий двигун внутрішнього згорання марки «Кентавр» моделі «ДВЗ 200 ЗБР» з номерними позначеннями НОМЕР_1 та виникла необхідність установлення вартості викраденого майна, який являється предметом вчинення кримінального правопорушення, що можливо шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000600 від 19.09.2019 рокуза ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження бензинового двигуна внутрішнього згорання марки «Кентавр» станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження - бензиновий двигун внутрішнього згорання марки «Кентавр» моделі «ДВЗ 200 ЗБР» з номерними позначеннями НОМЕР_1 та на вимогу експертів матеріали кримінального провадження №0000600.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1