Провадження № 1-кс/344/9135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002718 від 16.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.08.2019 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло відношення ПТ "Ломбард "ТОВ "Чесний відсоток" і компанія", що за адресою м. Київ, проспект Лобановського, 119а/8, про те, що 03.06.2019, в ході планової перевірки ломбардного відділення No 8 ПТ "ТОВ "Чесний відсоток" і к", що в м. Івано-Франківську, по вул. Шопена, 3/1 в м. Івано-Франківську встановлено, що директором відділення привласнено предмети закладу (золота), шляхом зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2019 року, на підставі проведеної позапланової інвентаризації грошових коштів та предметів закладу, що зберігаються у відокремленому підрозділі "Ломбардне відділення № 8" ПТ "Ломбард "ТОВ "Чесний відсоток" і к". що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. ІІІопена, буд.3/1, інвентаризаційною комісією встановлена відсутність у сховищі предметів закладу (золота), оцінна вартість яких становить 3531948,70 гри. (три мільйони п`ятсот тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок вісім грн. 70 коп.), що підтверджено Актом внутрішньої позапланової інвентаризації предметів закладу та грошових коштів.

За результатами проведеної інвентаризації від директора ВП "Ломбардне відділення № 8" 14Т "Ломбард "ТОВ "Чесний відсоток" і к" встановлено, що до даного правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 від якої отримано пояснення, в якому викладені всі обставини щодо причин відсутності предметів закладу.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення,

Чи підтверджується документально Акт внутрішньої позапланової інвентаризації предметів закладу та грошових коштів в "Ломбардному відділення № 8" ПТ "Ломбард "ТОВ "Чесний відсоток" і к", що знаходились за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. ІІІопена, буд.3/1

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене,вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську, провести судову економічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується документально нестача предметів закладу згідно Акту внутрішньої позапланової інвентаризації предметів закладу та грошових коштів в "Ломбардному відділенні № 8" ПТ "Ломбард "ТОВ "Чесний відсоток" і к", що знаходились за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. ІІІопена, буд.3/1, від 03.06.2019 року.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0002718 від 16.08.2019, в яких містяться необхідні для проведення судової економічної експертизи документи та відомості.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002718 від 16.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1