УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/820/19

Провадження № 1-кс/568/212/19

05 червня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського

ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 від 08.05.2019 року за ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-

встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Встановлено, що 03.08.2019 р. ОСОБА_5 засуджена вироком Радивилівського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Вирок набрав законної сили 05.09.2018 року. Однак, засуджена ОСОБА_5 , отримавши 03.08.2018 р. зазначений вирок суду, у період з 05.09.2018 р. по 24.05.2019 р. штраф не сплатила. 24.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 389 КК України. Відповідно до інформації з Радивилівської РЛ вих. № 244 від 14.05.2019 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 16.09.1983 року, діагноз: легка розумова відсталість.

Заслухавши слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 , якого підтримала прокурор ОСОБА_3 , проти якого не заперечували ОСОБА_5 та її захисник, який у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та направити підозрювану для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Ретельно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 16.09.1983 року, з діагнозом: легка розумова відсталість, слідчий суддя робить висновок, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення могла перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що, враховуючи обставини вчинення злочину, потребує визначення, у зв`язку з чим, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 509 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000021 від 08.05.2019 року за ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000021 від 08.05.2019 року за ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судових експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

-Чи страждала ОСОБА_5 в момент інкримінованого їй діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

-Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту(-ам) надати - копію ухвали про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

-матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 08.05.2019 в одному томі;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Ситне Радивилівського району, яка перебуває за місцем проживання та буде доставлена для огляду лікарям за їх першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1