Дата документу 08.08.2019 Справа № 320/3451/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/546/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3451/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.06.2019 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням.

На виконання вказаної ухвали Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях засудженому ОСОБА_6 було призначено захисника адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.12.2009 року № 772).

Проте, адвокат ОСОБА_7 у судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 08.08.2019 року, не з`явилась через хворобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вказане, а також у зв`язку із тим, що апеляційний розгляд триває з травня 2019 року, колегія суддів, з метою не порушення розумних строків розгляду провадження та не затягування апеляційного розгляду, вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_7 у зв`язку з хворобою останньої, забезпечивши участь іншого захисника при судовому провадженні в апеляційному суді, у зв`язку із чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити іншого адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який відкладено на 14 годину 45 хвилин 20 серпня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4