Справа №295/8475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0001812 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судової товарознавчої експертизи Житомирському відділенню КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказала, що 27.04.2019 року близько 03 год.30 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою м. Житомир, пров. 1 й Іподромний, 15-А БО «КЗСЗОПСЖО», відкрито, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 на суму, що встановлюється.

За даним фактом 28.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001812 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події 29.05.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 було вилучено у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Duos» моделі «SM-G350E», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

При допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Duos» моделі «SM-G350E», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору придбаний в листопаді 2014 р., вартістю 1500 грн.

Мобільний телефон марки «Samsung Duos» моделі «SM-G350E», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в робочому стані, мав пошкодження на корпусі .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001812 від 28.04.2019 року Житомирському відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung Duos» моделі «SM-G350E», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору станом на 27.04.2019 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон «Samsung Duos» моделі «SM-G350E», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1