Справа № 404/1940/18
Номер провадження 1-кп/404/433/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014317 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 суд,

ВСТАНОВИВ:
На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 16.11.2019 року. Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, судом поставлено питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, захисник та обвинувачений просять змінити запобіжний захід на інший запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, санкція більш тяжкого покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

При вирішенні питання про наявність ризиків, суд враховує особу обвинуваченого, той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, менш ніж через 2 місяці після звільнення з місць позбавлення волі, що в сукупності з відсутністю офіційних джерел доходів, свідчить про реальну можливість до продовження злочинної діяльності.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, з огляду на особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості за аналогічні злочини за попередніми вироками, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, щоб йому запобігти, можливо лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою .

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 15.01.2020року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Снігурівська ВК (№5)» Миколаївської області.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1