Справа№672/1193/19
Провадження №1-кс/672/413/19
УХВАЛА

про арешт майна

17.10.2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене старшим слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000244 від 12.10.2019 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000244 від 12.10.2019 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 12.10.2019 року близько 13 год. до приймального відділення Хмельницької міської лікарні доставлено без свідомості з місця постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, внутрішньомозкової гематоми, перелому потиличної кістки черепа, субдуральної гематоми, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 встановлюються. Відомості за вказаним фактом 12.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

12.10.2019 під час проведення огляду місця події, а саме - господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено светр червоного кольору, пляшку з під горілки торгової марки «Гріндей» ємкістю 0,5л., бордову хустину з речовиною бурого кольору, рукавицю бордового кольору, хустину чорно білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа».

Окрім того, 12.10.2019 під час проведення огляду місця події, а саме - автомобіля марки «Мазда» моделі «626» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який був розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено взуття на ліву ногу, яке належить ОСОБА_5

13.10.2019 року постановою старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що майно, зазначене в клопотанні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану, забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на вказані речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину … Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: светр червоного кольору, пляшку з-під горілки торгової марки «Гріндей» ємкістю 0,5л., бордову хустину з речовиною бурого кольору, рукавицю бордового кольору, хустину чорно білого кольорів, мобільний телефон марки «Нокіа» та взуття на ліву ногу, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1