Справа № 694/1037/19 Провадження №1-в/694/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янка, Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , циганки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої : 28.11.2008 року Дережнянським районним судом Хмельницької області, звільнена від відповідальності за ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на підставі Закону України про амністію; - 30.06.2010 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до 850 грн. штрафу; - 13.03.2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена, засудженої вироком Золотоніським міжрайонним судом Черкаської області від 13.03.2012 року за ч.2 ст.190 , ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування основного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного за вироком Золотоніського міжрайонного суду Черкаської області від 13.03.2012 року за ч.2 ст.190 , ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування основного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Звенигородського міськрайонного сектору з 13.06.2012 року. Протягом перебування на обліку засуджена не допускала порушення встановлених судом обов`язків.

Згідно інформації УІЗ при Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області стало відомо, що засуджена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.З ст. 185 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0000671, дата внесення до ЄРДР 06.08.2013 року, міра запобіжного заходу обиралась - домашній арешт.

Строк відбування покарання за вироком Золотініського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2012 року скінчився 13.03.2014 року.

Станом на 01.07.2019 року рішення по зазначеному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , не прийнято.
Зі змісту ч. З ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України вважається невинуватою.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.

Принцип презумпції невинуватості закріплений також у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори Украйни» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11.

Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провідний інспектор Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, 185 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1