Справа № 367/5995/19
Провадження №1-в/367/495/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України та перерахувати день за два відбуття покарання у вигляду арешту.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.06.2017 р. по справі № 750/4394/17 засуджено за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 06 місяців арешту.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 08.04.2019 р. вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.06.2017 р. скасовано. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Визначено, що строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання. У строк відбуття покарання зараховано термін відбуття покарання у виді арешту з 16.11.2017 р. по 16.02.2018 р. ОСОБА_3 на підставі зазначеного вироку суду було затримано 06.05.2019 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на день вичленення злочину 08.04.2017 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Дана норма втратила чинність 21.06.2017 р. на підставі закону України від 18.05.17 №2046-VIII. Однак, згідно з ч. 1 ст. 5 КК України дія такої норми продовжує діяти щодо обвинуваченого, оскільки має зворотну дію в часі.
Враховуючи, що попереднє ув`язнення по даному кримінальному провадженню до засудженого ОСОБА_3 не застосовувалось його було взято під варту вже після набрання вироку законної сили, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.
Час перебування ОСОБА_3 під арештом з 16.11.2017 р. по 16.02.2018 р. не може бути перераховано за правилами ч.5 ст. 72 КК України, оскільки засуджений в цей період не перебував під попереднім ув`язненням він відбував покарання, призначене вироком суду.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1