Справа № 495/7774/19
№ провадження 1-кс/495/4657/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин наїзду на пішохода у кримінальному провадженні за №0002232 від 27.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин наїзду на пішохода у кримінальному провадженні за №0002232 від 27.08.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.08.2019 року приблизно о 16.00 годині, водій автомобіля марки "Тойота- Хайс" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 1972 року народження, рухаючись по автодорозі Р-70 в смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області з м.Одеса, біля станції "Лиманська" будинок №261-А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1949 року народження, який здійснював рух по пішохідному переході зліва на право за напрямком руху автомобіля, в результаті ДТП останній був доставлений до Білгород-Дністровської місцевої лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівого плеча зі зміщенням.
За даним фактом 27.08.2019 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин наїзду на пішохода, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлена належним чином не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч.1,2, 3, 6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002232 від 27.08.2019 року необхідно призначити судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин наїзду на пішохода.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин наїзду на пішохода у кримінальному провадженні за №0002232 від 27.08.2019 року задовольнити.

Доручити провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин наїзду на пішохода по кримінальному провадженню за №0002232 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, яким необхідно керуватися матеріалами кримінального провадження, а також наступними вихідними даними:
1) Обставини ДТП: 26.08.2019 року приблизно о 16.00 годині, водій автомобіля марки "Тойота- Хайс" р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 1972 р.н., рухаючись по автодорозі Р-70 в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, з міста Одеса, біля станції "Лиманська" будинок No261-А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1949 р.н., який здійснював рух по пішохідному переході зліва на право за напрямком руху автомобіля, в результаті ДТП останній був доставлений до Білгород-Дністровської місцевої лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівого плеча зі зміщенням.
2) Стан, тип проїзної частини та узбіч, профіль дороги, ширина: асфальтобетон, суха, чиста, без вибоїн, без ям, без пошкоджень, горизонтальна ділянка, складається з двох смуг для руху транспортних засобів зустрічних напрямків (по одній смузі для руху в кожному напрямку), при цьому має загальну ширину 8,50 метрів.
3) Наявність дорожніх знаків: в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлені дорожні знаки: 5.35.1, знак 5.35.2 «Пішохідний перехід».
4) Наявність дорожньої розмітки: в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено дорожню розмітку: 1.14.1 («зебра») нерегульований пішохідний перехід, поділення транспортних потоків протилежних напрямків «суцільна лінія»
5) Марки транспортних засобів та їх технічний стан на момент пригоди:

Судова авто технічної експертиза технічного стану систем керування та ходової частини автомобіля «TOYOTA- HI ACE» р/н НОМЕР_1 та судова транспортно- трасологічна експертиза 25.07.2019 призначена ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду та доручена проведення експертам ОНДІСЕ. Прошу враховувати висновки вказаних експертиз при складанні авто технічної експертизи за обставинами наїзду на пішохода.
6) Завантаження транспортних засобів:
- автомобіль «TOYOTA- HI ACE» р/н НОМЕР_1 : водій та пасажир без вантажу.

7) Напрямок руху транспортного засобу, покази учасників події та свідків:
відеозапис з відео регістратора, котрий зафіксував момент здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_5 , 1949 р.н, котрий здійснював рух по пішохідному переході, автомобілем марки "Тойота- Хайс" р/н НОМЕР_1 в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

8) Місце наїзду на пішохода мало місце на пішохідному переході:
Пішохід ОСОБА_5 , 1949 р.н., (70 років) рухався з ліва на право за напрямком руху автомобіля по пішохідному переході в темпі пішохідного руху.
9) Видимість та оглядовість на місці пригоди:
Дорожньо-транспортна пригода сталася в світлий час доби, без опадів, місце пригоди проїзна частина автодороги смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
10) Слідова інформація на місці пригоди: зафіксована у план-схемі місця ДТП.

11) Момент виникнення небезпеки для водія транспортного засобу:
Приймати з моменту об`єктивної можливості вжити заходів, щоб запобігти дорожньо-транспортній пригоді, або зменшити тяжкість її наслідків, якщо запобігти дорожньо-транспортній пригоді вже неможливо.
На вирішення по дослідженню обставин зіткнення транспортних засобів експертам поставити наступні питання:
1) З технічної точки зору, як повинний був діяти водій «TOYOTA- HI ACE» р/н НОМЕР_1 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) чи відповідали дії водія автомобіля «TOYOTA- HI ACE» р/н НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху України?
3) чи мав технічну можливість водій автомобіля «TOYOTA- HI ACE» р/н НОМЕР_1 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?
4) чи знаходяться дії водія автомобіля «TOYOTA- HI ACE» р/н НОМЕР_1 в причинному звязку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?
5) з якою швидкістю рухався автомобіль «TOYOTA- HI ACE» р/н НОМЕР_1 з урахуванням особливостей механізму утворення пошкоджень автомобіля, залишеного зупинного шляху та слідової інформації?
Дозволити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0002232 від 27.08.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1