Справа №295/9144/19
УХВАЛА
Іменем України

19.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене по кримінальному провадженню за №0002430 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-токсикологічної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказала, що 13.06.2019 близько 14 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу Соколовського кар`єру в м. Житомирі, схилила до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів трьох малолітніх осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . Даних осіб було доставлено до Житомирської міської дитячої лікарні, де встановлено діагноз: гостре отруєння невідомою речовиною.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав, що він разом з двома іншими малолітніми особами вдихнули повітря з пляшки з водою, ззовні схожої на пристрій для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-нтоксикологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судовотоксикологічної експертизиу кримінальному провадженні №0002430 від 13.06.2019 року Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи містяться в зразку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичні речовини?
2. Якщо так, то до якої групи наркотичних речовин відносяться?
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя