overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 599/1257/18
УХВАЛА
"19" червня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду Тернопільської області клопотання Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миролюбівка, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець; громадянин України; з середньою освітою; не працює; одружений; на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судимого 22.03.2018 рокуЗборівським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2018 року визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши клопотання прокурора, захисника та представника органу пробації визначив, що необхідно звернутися із запитом в лікувальний заклад для з`ясування чи перебуває на лікуванні ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Витребувати із Тернопільської обласної університетської лікарні (м. Тернопіль вул. Клінічна, 1, e-mail: ), Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 460024, e-mail: ) Тернопільського обласного наркологічного диспансеру (вул. Тролейбусна, 14а, м. Тернопіль, 460024, e-mail: ) інформацію чи перебуває (перебував в 2019 році) на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миролюбівка, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, зареєстрований в АДРЕСА_1 , з якого часу та з яким діагнозом).
Направити ухвалу для виконання в зазначені вище лікувальні заклади.
Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
465/3442/19
1-кс/465/1205/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
18.06.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001538 від 05.06.2019 року,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 вернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001538 від 05.06.2019 року,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Просить суд, розглянути клопотання та постановити ухвалу пропризначення експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.159-166, 220 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001538 від 05.06.2019 року,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 20 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.
Вважаю за необхідне провести розгляд клопотання за участі: головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» ОСОБА_4 ; експерта ОСОБА_5 ; представника Головного управління Держпраці у Львівській області, керівника будівельної компанії «Віп Альянс» ОСОБА_6 .
Визнати обов`язкову явку в судове засідання прокурора та слідчого, яких зобов`язати представити матеріали кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 466/4823/18
У Х В А Л А

судового засідання

18 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена по кримінальному провадженні відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 18 червня 2019 року на 12.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 04 липня 2019 року на 12.30 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачена ОСОБА_4 .

Організацію проведення відеоконференції доручити ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» (51912, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. М.Грушевського,214).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1325/19
Провадження № 1-в/675/134/2019
У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання умовно-достроково або заміну покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання умовно-достроково або заміну покарання більш м`яким.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Крім того, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що заявник відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання умовно-достроково або заміну покарання більш м`яким у режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 01 липня 2019 року о 14:30 годині.

Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд клопотання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника установи виконання покарання та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 676/3214/19
Провадження № 1-кс/676/1396/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11.00 год. по 12.00 год. 03.05.2019 року в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , умисно, таємно із корисливих мотивів викрала срібні та золоті вироби, грошові кошти в сумі 3200 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 35 000 гривень.
Під час огляду місця події у квартирі виявлено та вилучено 9 слідів папілярних узорів пальців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту направити папілярний конверт куди поміщено дев`ять слідів папілярних узорів пальців рук.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в скарзі щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2019 року о 17.20 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7839/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому.

11.06.2019 року розгляд скарги не відбувся у зв`язку з тим, що ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000 не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, який провести 25.06.2019 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000.

Доручити керівнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати в ТУ ДБР розташоване у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 20.05.2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/847/19
УХВАЛА
19.06.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18.06.2019 року з Хмельницького апеляційного суду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 16.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 00 хв. 21 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/305/19
Справа № 596/982/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року про закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_7 щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперетавно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 24 червня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/8057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000159,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000159.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, а саме витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру ОСОБА_3 , письмовою заявою ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, протоколом освідування ОСОБА_3 , протоколом допиту ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню.
За умовами п. 1, 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання та виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що слідчий подав клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в якому не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання (перебування ОСОБА_3 на обліку в лікаря психіатра, тощо) та не додав до нього копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого на неухильне дотримання вимог статті 244 КПК України при зверненні до суду з подібними клопотаннями, та, нагадати слідчому, що саме він несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000159 повернути старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 443/487/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/493/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2019р.,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2019р. у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 17.06.2019р. включно. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2019р.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.2019р. призначити на 10 год. 15 хв. 26 червня 2019р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження,

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу три дні з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

19 червня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, відповідно до якої відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.03.2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокуратурою Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на вказану ухвалу на 10 год. 00 хв. 11 липня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/2056/2019