Справа № 639/2915/19
Провадження №1-кс/639/2779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000715 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочатого за заявою приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 25 березня 2019 року нею було посвідчено: довіреність за реєстровим № 618 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевіським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.09.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користування та розпорядження строковим внеском, що розташований на депозитному рахунку, згідно договору про надання фінансової послуги за № 3187 від 20.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та Харківською обласною кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 02.04.2008 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та договір купівлі-продажу за реєстровим № 619, квартири АДРЕСА_4 , продавцем за яким був ОСОБА_6 , а покупцем ОСОБА_7 . Разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25 березня до нотаріальної контори приходила жінка, ОСОБА_8 , яка допомагала їм у підготовці документів, разом з ними вивчала проекти договорів, при моїй особистій розмові та при посвідченні договору і довіреності з Продавцем та Покупцем присутня не була, весь час знаходилась у кімнаті очікування. 27 березня 2019 року до неї знову звернувся ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , за посвідченням довіреності на представництво інтересів в усіх фінансових та банківських установах, який пояснив, що в нього ще є заощадження у банках і що він бажає надати повноваження по користуванню та розпорядженню усіма рахунками ОСОБА_7 . Довіреність була посвідчена 27.03.2019 року за реєстровим № 639. 18 квітня 2019 року ОСОБА_5 отримала Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, де міститься інформація про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Актовий запис про смерть ОСОБА_6 зареєстрований 28.03.2019 року за № 4814. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 під час досудового розслідування були проведені процесуальні дії, під час яких встановлено, що гр.. ОСОБА_11 , гр.. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мали між собою стійкий зв`язок, дзвонили один одному, часто знаходились в одних і тих же місцях, перебували разом чи окремо у місці знаходження предмету злочину ( АДРЕСА_2 ).

Також у ході аналізу було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний гр.. ОСОБА_7 1956 р.н., який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаного номеру, їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00.00 годин 01.01.2019 року по 00.00 годин 12.08.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання також не з`явився.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_5 надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_6 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00.00 годин 01.01.2019 року по 00.00 годин 12.08.2019 року.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1