печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001698 від 03.08.2015, яке розслідується слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України,за фактами зловживання службовим становищем, службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , комунального підприємства Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни), органів виконавчої влади, місцевого само врядування та іншими особами під час відведення земельних ділянок, видачі містобудівних умов та обмежень, проектування, надання дозволів на будівництво, прийняття в експлуатацію, погодження місця розташування та висоти об`єктів на приаеродромній території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни), самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом розслідування перевіряються обставини законності дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших органів щодо надання на приаеродромній території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни) безоплатно у власність громадянам земельних ділянок по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 загальною площею 0,38 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, на яких без зміни цільового призначення збудовано 25 поверховий багатоквартирний будинок із вбудованими приміщеннями громадського призначення.

Відповідно до висновку КП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Жуляни) місце будівництва попадає в зону Г з рівнями максимального авіаційного шуму у нічний час більше 80 дБА, де згідно вимог Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.06.1996 №173, зокрема додатку додатку № 19 цих правил будівництво житлових будинків забороняється.

З клопотання вбачається, що незважаючи на неможливість будівництва багатоквартирного будинку за умовами впливу авіаційного шуму та невідповідності функціонального призначення території Генеральному плану міста Києва, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 замовнику з порушеннями чинного законодавства видані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, які надали можливість проектувати багатоквартирний будинок, отримати у ІНФОРМАЦІЯ_7 дозвіл на будівництво, збудувати, отримати сертифікат відповідності закінченого будівництвом об`єкта та ввести його в експлуатацію.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а саме: містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 від 06.08.2013, листи їх візування (погодження), заява замовника при їх видачу та додані до неї документи (засвідчена в установленому порядку копії документа про право власності (користування) земельною ділянкою; ситуаційний план (схема) щодо місцезнаходження земельної ділянки (у довільній формі); викопіювання зтопографо-геодезичного плану М 1:2000; кадастрова довідка змістобудівного кадастру (у разінаявності); черговий кадастровий план (витяг із земельного кадастру - заумови відсутності містобудівного кадастру); фотофіксація земельної ділянки (з оточенням); містобудівний розрахунок з техніко-економічними показникамизапланованого об`єкта будівництва). Відомості, які містяться у зазначених документах, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.Вилучення оригіналів документівнеобхідне для подальшого проведення почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавців рукописного тексту та підписів осіб, які готували, візували, погоджували та підписували такі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у клопотанні та наданих в його обгрунтування матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей і документів, з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001698 від 03.08.2015, а саме заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам цього відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 від 06.08.2013, листи їх візування(погодження), заява замовника при їх видачу та додані до неї документи (засвідчена в установленому порядку копії документа про право власності (користування) земельною ділянкою; ситуаційний план (схема) щодо місцезнаходження земельної ділянки (у довільній формі);викопіювання зтопографо-геодезичного плану М 1:2000; кадастрова довідка змістобудівного кадастру (у разінаявності); черговий кадастровий план (витяг із земельного кадастру - заумови відсутності містобудівного кадастру);фотофіксація земельної ділянки (з оточенням); містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками запланованого об`єкта будівництва).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1