Справа №573/1465/19
Номер провадження 1-кс/573/613/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000418 від 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч 2 ст.185 КК України, встановлено, що 17 серпня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників охорони ПП "Дружба 6" про те, що на полі поблизу м.Білопілля був виявлений чоловік, який здійснював викрадення качанів кукурудзи. Під час виїзду СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, був затриманий працівником охорони під час того, як викрадав качани кукурудзи на полі № 37.18.01.07.30.31 ПП "Дружба 6". Під час проведення ОМП в мішку та матерчатій сумці виявлено 110 качанів кукурудзи.

По вказаному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до довідки, наданої ПП "Дружба 6", вартість 1 початку кукурудзи сорту "Адевей" станом на 17 серпня 2019 року становить 4,60 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить ПП "Дружба 6", на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

1. Яка вартість 110 початків кукурудзи сорту "Адевей" врожаю 2019 року станом на 17 серпня 2019 року ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000418 від 17 серпня 2019 року, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення вартості викраденого майна, власником якого є ПП "Дружба 6", на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість 110 початків кукурудзи сорту "Адевей" врожаю 2019 року станом на 17 серпня 2019 року ?

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000418.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

Надати експертам копію довідки ПП "Дружба 6" про вартість 1 початку кукурудзи сорту "Адевей" станом на 17 серпня 2019 року.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: