У Х В А Л А
Слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудове розслідування розпочато за повідомленням відділу у м. Павлоград Управління СБ України у Дніпропетровській області, відповідно до якого встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами на території Дніпропетровської області організував незаконне придбання, збут та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Також, встановлено, що приблизно в січні 2018 року ОСОБА_4 придбав на Інтернет-сайті «Аліекспрес» GSM-модулі, у кількості 10 штук, які мають комплекс технічних ознак, характерні спеціальним технічним засобам негласного отримання інформації. В лютому 2018 ОСОБА_4 розмістив на Інтернет-сайті «OLX» оголошення щодо продажу технічних засобів, які мають можливість прослуховувати приміщення в якому вони встановлені.
31.07.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено предмети, які ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 , а саме: 6 GSM-модулів з зарядним пристроєм, які за зовнішніми ознаками схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та 4 GSM-модулі без зарядного пристрою, за зовнішніми ознаками схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
В ході досудового розслідування встановлено, що у своїй діяльності щодо збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_4 використовував номери мобільного телефону оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також, встановлено, що ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_4 використовував номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та слідчим слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (здійснення її копіювання та вилучення), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників (якщо така є в наявності), роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами за період з 01.01.2018 по 31.08.2018 включно з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1