єун. №389/1632/19
провадження № 1-кп/389/163/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 26.04.2019 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадяниня України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
26.04.2019 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання за

адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку деревини з території Богданівського лісництва Державного підприємства «Чорноліське лісове господарство» (у подальшому Богданівське лісництво ДП «Чорноліське лісове господарство»).

Цього ж дня, приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного умислу, взявши бензопилу, приїхав на власному тракторі з причепом до кварталу №24 виділу №1 майстерської дільниці №5 Богданівського лісництва ДП «Чорноліське лісове господарство». Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 перепиляв на бруси дров`яну деревину непромислового використання, яка знаходилась на землі, об`ємом 1,4 квадратні метри вартістю 630 грн. за 1 квадратний метр загальною вартістю 882 грн.

Після цього ОСОБА_4 став складати вказану перепиляну деревину до причепу трактора з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належної Богданівському лісництву ДП «Чорноліське лісове господарство» деревини, до кінця, а саме подальшого переміщення викраденого до місця свого проживання.

В цей час ОСОБА_4 був помічений майстром лісу Богданівського лісництва ДП «Чорноліське лісове господарство» ОСОБА_5 , унаслідок чого, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, був затриманий на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.04.2019 року на території Богданіського лісництва Державного підприємства «Чорноліське лісове господарство», перепиляв деревину, склав до причепу трактора та в цей час був помічений майстром лісу. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та потерпілий, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити останньому як йому належні.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити у власності «Богданівського лісництва» ДП «Чорноліське лісове господарство».
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1