Номер провадження 1-кп/754/1225/19
Вирок
Іменем України

05 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007217 від 3.10.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 16.02.2016 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 15.02.2017 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 3.05.2019 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

3.10.2019 р. приблизно о 13.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі ТЦ "МЕТРО" по вул.Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильнику, де взяв вісім пачок масла "Яготинське 82,5%" загальною вартістю 319 грн. 36 коп. (без ПДВ), п"ять пачок з яких сховав до рюкзаку, що мав при собі, а три пачки заховав до сірої сумки, яка знаходилась у нього під курткою, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши зазначений товар, та направився до виходу з магазину, тим самим намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належтить ТЦ "МЕТРО", однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 3.10.2019 р. приблизно о 13.20 год., знаходячись в торгівельній залі ТЦ "МЕТРО" по вул.Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильнику, де взяв вісім пачок масла "Яготинське 82,5%", п"ять пачок з яких сховав до рюкзаку, що мав при собі, а три пачки заховав до сірої сумки, яка знаходилась у нього під курткою, пройшов розрахункові каси, не оплативши зазначений товар, та направився до виходу з магазину, після чого був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас. З вартістю товару, який намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що в результаті його дій матеріальна шкода не завдана, і обирає йому покарання у виді арешту.

Речові докази - 8 пачок масла "Яготинське 82,5%", передані на зберігання представнику ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", - підлягає залишенню в його розпорядженні, DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази 8 пачок масла "Яготинське 82,5%", передані на зберігання представнику ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", - залишити в його розпорядженні, DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23 год. до 6 год. залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов"язати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили прибувати за кожною вимогою до суду, не виїжджати за межі м.Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -