Провадження № 1кс/712/6752/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової товарознавчої експертизи

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 21.07.19 близько 11 год. 40 хв. за адресою м. Черкаси вул. Благовісна 213 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, з кабінету зі столу в церкві "Нове життя" викрала особисті речі заявника а саме: айпад, гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 2500 грн., банківські картки і документи, а саме: водійське посвідчення на ім`я заявника, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль "Аудіо А6, д.н.з. НОМЕР_1 " на ім`я ОСОБА_5 . ( ЄО-38822 від 21.07.19 р.)

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004066 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було долучено копії документів на викрадений айпад (оригінальна назва ME276TU/A iPad mini Wi-Fi 16 Gb Space Gray), який на праві власності належить ОСОБА_4 , який на момент таємного викрадення чужого майна, а саме 21.07.2019 був у використанні до цього, без пошкоджень, подряпин.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0004066 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість айпаду ME276TU/A iPad mini Wi-Fi 16 Gb Space Gray станом на 21.07.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, фототаблицю із зображенням айпаду ME276TU/A iPad mini Wi-Fi 16 Gb Space Gray.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати експертам дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертиз.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1