УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/21464/14-к

Провадження № 1-кп/638/159/19

14.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004486 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,
громадянина України, з середньо-технічною освітою, працює не офіційно, не судимого,
розлученого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та який проживаює за адресою:
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0004486 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, 04.08.2013 зранку ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , чоловіком на ім`я ОСОБА_8 та дівчиною на ім`я ОСОБА_9 , прийшли до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, де почали спільно вживати спиртні напоії, відпочивати. Близько 12год. 00хв.04.08.2013 коли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишали заклад, то ОСОБА_5 помітив за барною стійкою більярдного залу вказаного закладу ноутбук «Lenovo В590», що належитъ ОСОБА_11 , після чого у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до барної стійки та скориставшись відсутністю персоналу закладу, таємно викрав ноутбук «Lenovo В590» із зарядним пристроєм на вказаний ноутбук. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь та розпорядившись ним за власним розсудом.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності зв*язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) п*ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Так, кримінальне правопорушення-злочин, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, його було вчинено 04.08.2013 року, тобто п*ятирічний строк для притягнення особи до відповідальності станом на 11.11.2019 року минув, при цьому обставини, що зупиняли чи переривали строки притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні.
Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 185 Кримінального кодексуУкраїни на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у звязку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексуУкраїни - закрити.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: