Справа № 138/1333/19
Провадження №:1-кп/138/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000283 від 04.05.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград Російська Федерація, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.04.2019 близько 13:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс 2 удари кулаком правої руки по лівій руці ОСОБА_5 , та не зупиняючись на вчиненому, взявши тканевий ремінь із металевою пряжкою, наніс ним 6-7 ударів по ногах ОСОБА_5 ., чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 120/44 від 07.05.2019 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: 1 синець по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, 1 синець в нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, 1 синець по зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, 1 синець по зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, 1 синець в нижній третині лівої гомілки з садном, чотири синця по зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, два синця на лівому передпліччі у верхній третині по задній поверхні та два синця на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в середній третині, які утворилися від дії тупого (-их) предмета (-ів), по механізму удар, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, на які вона посилається, тобто могли утворитися від удару металевою пряжкою тканевого ременя, а два синця по задній поверхні лівого передпліччя від удару зжатою в кулак рукою нападаючого, можливо 29.04.2019 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подала письмову заяву. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що на підставі поданого потерпілим клопотання слід закрити кримінальне провадження.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, з наступних підстав:

відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в даному випадку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження №0000283 від 04.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Речовий доказ: ремінь поясний тканинний світлого (молочного) кольору довжиною 110 см, шириною 4,5 см, з металевою пряжкою золотого кольору повернути власнику - ОСОБА_4 , який знаходиться в нього на зберіганні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: