УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000631 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
В клопотанні слідчий вказав, що 24.07.2019 року близько 18 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем DAF 85cf (вантажна цистерна) р/н НОМЕР_1 рухаючись в с. Висока Піч, Житомирського району, на перехресті, при здійснені маневру повороту ліворуч із вул. Полупанова на вул. Іванова, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 . Внаслідок наїзду гр. ОСОБА_6 , було доставлено до Житомирської обласної клінічної лікарні ім О. Ф. Гербачевського, де 24.07.2019 близько 22 год. 30 хв. від отриманих тілесних ушкоджень помер. 25.07.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Крім того слідчий зазначив, що 24.05.2019 року слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на а/д Житомир Чернівці поблизу села Дідківці Чуднівського району Житомирської області виявлено та вилучено причетний до дорожньо-транспортної пригоди вантажний автомобіль DAF 85cf (вантажна цистерна) р/н НОМЕР_1 . Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності вантажного автомобіля DAF 85cf (вантажна цистерна) р/н НОМЕР_1 . Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000631 від 25.07.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), які мають допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система вантажного автомобіля DAF 85cf (вантажна цистерна) р/н НОМЕР_1 ?
2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування вантажного автомобіля DAF 85cf (вантажна цистерна) р/н НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина вантажного автомобіля DAF 85cf (вантажна цистерна) р/н НОМЕР_1 ?
4.Чи є на досліджуваному вантажного автомобіля DAF 85cf (вантажна цистерна) р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
Для дослідження експертові надати вантажного автомобіля DAF 85cf (вантажна цистерна) р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1