Справа № 302/948/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого,

за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 металевим прутом множинні удари по голові та тілі до тих пір, як потерпілий не виштовхав його на подвір`я будинку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій.
ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що жодних претензій до ОСОБА_4 він не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, висновок судмедексперта.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України кваліфіковано вірно так як мало місце умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій.
При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 судимості немає, характеризується позитивно, а також сприяв органам досудового слідства, вину у вчиненому визнав, кається.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_4 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_4 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на нього обов`язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

Речовий доказ по справі металевий прут довжиною 62,5 см., згідно постанови від 06.07.2019р. який визнаний речовим доказом (арк. сп. 23) підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний до ОСОБА_4 запобіжний захід, домашній арещт - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі металевий прут довжиною 62,5 см., що зберігаються в кімнаті речових доказів Міжгірського ВП знищити.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1