Провадження № 1-р/742/2/19
Єдиний унікальний № 742/1630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, стосовно заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за завідомо неправдиві показання слідчому Служби безпеки України.
01.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про роз`яснення вказаної вище ухвали, посилаючись на абсолютне нерозуміння причин такої відмови.
В судове засідання учасники даного провадження не з`явилися, але ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, що не перешкоджає її розгляду відповідно до ч.2 ст.380 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, то суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Зі змісту ж заяви ОСОБА_3 вбачається, що сама суть ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2019 року є для нього цілком зрозумілою, про що свідчить фраза: «Сей «отказной тупик» очевиден для меня», а роз`яснити він просить саме мотиви відмови у задоволенні скарги, оскільки вважає їх штучно створеними та неіснуючими, що виключає можливість слідчому судді надати ОСОБА_3 таке роз`яснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1