провадження № 274/4023/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/68/19
І м е н е м У к р а ї н и
07.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розлив Великоновоселковського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.05.01 за ст.ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 10.09.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 25.12.09 за ст.ст. 185 ч. 3, 396 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,
ОСОБА_6 засуджений 14 травня 2013 року Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 115 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.16 в строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 04.02.13 до 14.06.13. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.04.17 в строк покарання зараховано період з 21.05.09 до 17.01.10.
Початок строку відбування покарання - 04.02.13; кінець строку - 05.02.20; 3/4 строку покарання відбув - 01.02.18.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівській виправній установі (№ 70), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні, розпочатому в режимі відеоконференції, заявив клопотання про проведення судового розгляду без його участі.
Захисник заяву засудженого підтримала, вказала, що на час подання заяви засуджений не мав не погашених і не знятих стягнень, працює, має чималу кількість заохочень за сумлінне ставлення до праці, вину визнавав та визнає. Наявність стягнень у засудженого протягом 2019 року спрямована лише на підтвердження позиції адміністрації за рішення комісії у 2018 році про відмову засудженому в умовно-достроковому звільненні.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, як такого, що є працевлаштованим, заохочувався за сумлінне ставлення до праці, але має несумлінну поведінку, допускає порушення режиму утримання, в тому числі і грубі, на даний час має 3 не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнення.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в Бердичівській виправній колонії (№ 70) відбуває покарання з 18.07.13. Під час відбування покарання допустив 6 порушень вимог режиму тримання, за що 5 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі в червні 2019 року був поміщений до ДІЗО за зберігання забороненого предмету (заточеної металевої пластини), одного разу обмежились профілактико-виховною бесідою. На даний час має 3 не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнення. Працює днювальним кімнат побачень установи, не завжди сумлінно відноситься до виконання покладених обов`язків. Має 9 заохочень. Ухиляється від виконання робіт із благоустрою. Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник режиму тримання.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення і тому заява є передчасною.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши захисника засудженого, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці (5 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, має три не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнення, є злісним порушником режиму утримання, до виконання своїх обов`язків працевлаштованого відноситься не завжди сумлінно, уникає суспільно корисної праці) ще не довів своє виправлення, на даний час відсутні достатні дані, що його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1