В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0003166 від 27 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 3 поліетиленові пакетики та деформовану скляну трубку із метамфетаміном, а також пристрій для куріння, що складається з 2 частин обрізаних пластикових пляшок, дерев`яну люльку, «наперсток» з фольги та корок із нашаруваннями екстракту канабісу, які поклав на заднє сидіння свого автомобіля марки «Renault Master» НОМЕР_1 і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 27.05.2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв., по вул.Дворецька, 108 в м.Рівне, в ході проведення якого у ОСОБА_4 та його автомобілі, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину білого кольору невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта №2.1- 545/19 від 14.08.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою 5,283 г, обіг якого обмежено та є великим розміром відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, а також нашарування речовини темного кольору невідомого походження, які відповідно до висновку експерта №2.1-546/19 від 05.07.2019 року містить у своєму складі особливо небезпечні наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,6184 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
05 вересня 2019 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 05 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №0003166 від 27 травня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 4082 грн. 26 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекусорів.

Речові докази по справі 1 політиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження та 2 політиленові пакети із залишками такої ж речовини, скляна трубка із нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження, в складі якої згідно висновку експерта №2.1-545/19 виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 5,283 г, 5 скляних трубок із залишками речовини білого кольору невідомого походження, в складі якої згідно висновку експерта №2.1-545/19 найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено, які упаковані у спец.пакет №3953286 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1