Провадження №1-кс/127/7518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2019 року близько 17:00 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку сумки через плече марки «Мандри» чорного кольору, 1-ї пляшки горілки «Хлібний Дар класична» об`ємом 1 л., 1-ї пляшки «Рево вишня» об`ємом 0,5 мл, 1-ї пляшки «Шейк коктель Бора-бора» об`ємом 0,5 мл, 1-ї пляшки газованої води «Мірінда орендж» об`ємом 1 л, 1-ї банки ананасів «Премія» об`ємом 565 г, 1-ї-го пакету з морквою вагою 330 г. на суму 8,25 грн., 1-ї упаковки згущеного молока «Ічня» об`ємом 300 г, 1-го термо пакету «Премія» 480*400 мм, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі. Сума завданого збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1968,69 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 18 год 40 хв. по 18 год. 55 хв. 11.05.2019, було вилучено у службовому приміщенні мігазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресо:-: АДРЕСА_2 , у присутності двох поняттю викрадені речі та продукри харчування та алкогольні напої, які після оглят- та фотографування було повернуто на відповідальне зберігання під розписку заступнику керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянину ОСОБА_5 . Вищевказані речі, а саме: сумку через плече марки «Мандри» чорного кольору, одну пляшку горілки «Хлібний Дар класична» об`ємом 1 л., одну пляшку «Рево вишня» об`ємом 0,5 мл, одну пляшку «Шейк коктель Бора-бора» об`ємом 0,5 мл, одну пляшку газованої води «Мірінда орендж» об`ємом 1 л, одну банку ананасів «Премія» об`ємом 565 г, один пакет з морквою вагою 330 г. на суму 8,25 грн., одну упаковку згущеного молока «Ічня» об`ємом 300 г, один термо пакет «Премія» 480*400 мм, добровільно письмовою заявою та в присутності двох понятих видала громадяннка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, слідчий зазначає, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер внутрішнього відеоспостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 15 хв. 11.05.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /