Провадження №1-кс/748/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0005225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в якому зазначив, що 06.09.2019р. о 14 год. 03 хв. на службу 102 звернулася ОСОБА_5 з проханням вжити заходів до працівників міських електромереж, які 03.09.2019р. обрізали дерево по АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці майнової та моральної шкоди.
За даним фактом 06 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для даного кримінального правопорушення, є потреба в доступі до камер відеоспостереження для встановлення автомобілів (в т.ч. їх номерні знаки та власники), на яких особи, які вчинялі злочин під`їжджали до домоволодіння потерпілої особи 03 вересня 2019 року, тому адвокат звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник власника майна, до якого планується отримати тимчасовий доступ в кримінальному провадженні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не з`явився.
Прокурор вважала, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки відеоінформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримана слідчим в рамках здійснення досудового розслідування.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дійсно відеоінформація з камер відеоспостерження може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В ході дослідження матеріалів встановлено, що система відеоспостереження як про це зазначено в програмі "Безпечне місто Чернігів на 2018-2020 роки", є власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак оперативна відеоінформація надходить до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких перебуває відеоінформація, доступ до якої має намір отримати сторона потерпілого. За таких підстав є недоцільним надання доступу до камер відеоспостерження, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , та лише фіксують відповідну інформацію, що в подальшому надходить до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження в порядку виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчий отримав відеозаписи з камер відеоспостереження та провів їх детальний аналіз, про що складено відповідні документи.
Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для надання доступу до камер відеоспостерження та зняття інформації за період з 08:00 год 03.09.2019 до 18:00 год. 03.09.2019, яка вже є в наявності в матеріалах кримінального провадження та потерпіла має можливість ознайомитись з відповідними відеозаписами.
За таких підстав клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0005225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1