Справа № 577/1923/19
Провадження № 1-кп/577/320/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чеської республіки, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння знаходився на території продуктового ринку «Хмельницький», розташованого по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп, де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_9 , який вийшов з дому за цигарками. Наблизившись до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 попросив у нього закурити, на що останній йому відмовив. Використовуючи вказану відмову як малозначний привід, ОСОБА_7 керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно з хуліганських мотивів, не звертаючи увагу на присутність сторонніх осіб та усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, умисно наніс ОСОБА_9 кулаком не менше двох ударів по обличчю, спричинивши рани на слизовій оболонці нижньої губи та підборідді справа, а потім, обхопив ОСОБА_9 передпліччям правої руки за шию, відтягнув його на незначну відстань вбік, повалив на землю та наніс не менше одного удару кулаком по тубу, спричинивши переломи 4-7 ребер зліва та не менше чотирьох ударі кулаком в обличчя, спричинивши синець в правій виличній ділянці, синець в лівій лобно-скроневій ділянці, синець за лівою вушною раковиною, рани та крововилив в лівий скроневий м`яз. Бажаючи уникнути подальшого побиття, ОСОБА_9 став кликати на допомогу, а також намагався втекти, але ОСОБА_7 не відпускав його, та тримаючи за одяг, стягнув з нього куртку. Після цього ОСОБА_7 , не припиняючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, діючи з особливою зухвалістю, штовхнув ОСОБА_9 в спину, від чого він впав, а ОСОБА_7 , притиснувши потерпілого до землі, передпліччям правої руки став здавлювати органи шиї, заважаючи диханню. На крики ОСОБА_9 про допомогу підійшли неповнолітні ОСОБА_10 , 2003 року народження, ОСОБА_11 , 2006 року народження, ОСОБА_12 , 2003 року народження, ОСОБА_13 , 2002 року народження, які знаходилися неподалік від зазначеного місця, при цьому, ОСОБА_11 намагався відтягнути ОСОБА_7 від ОСОБА_9 , проте це йому не вдалося і вони побігли кликати на допомогу дорослих. У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, діючи з хуліганських мотивів, умисно з великою силою здавив передпліччям правої руки органи дихання ОСОБА_9 в області шиї, таким чином, спричинивши смерть останнього. Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок розриву трахеї, механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї руками. Згідно висновку судово-медичної експертизи №41 від 24.04.2019 року смерть ОСОБА_9 настала внаслідок механічної асфіксії при задушенні. На трупі виявлені пошкодження: садно в ділянці правого лобного бугра, садно в правій лобно-скроневій ділянці, садно біля зовнішнього краю правої брівної дуги, садно на кінчику носа, садно в лівій лобно-скроневій ділянці, садно біля лівої мочки вуха, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, могли виникнути при неодноразовому падінні на площину незадовго до настання смерті; синець в правій виличній ділянці, синець в лівій лобно-скроневій ділянці, синець за лівою вушною раковиною, рани на слизовій оболонці нижньої губи в ділянці 2- 3 зуба на нижній щелепі зліва, рана на підборідді дещо справа, крововилив в лівий скроневий м`яз, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупих предметів незадовго до настання смерті; переломи 4-7 ребер по середньо-ключичній лінії зліва з вогнищевими крововиливами в оточуючі міжреберні м`язи, які не є небезпечними для життя в момент спричинення та відносяться до середнього ступеню тяжкості, виникли від дії тупих предметів незадовго до настання смерті; садно та синець на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, синець по передній поверхні шиї в нижній третині, на фоні якого визначається садно, крововиливи в ділянці верхньої третини грудинно-ключичного-соскоподібних мязів, які в комплексі по небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному звязку зі смертю, виникли від стискання тупими предметами незадовго до настання смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю у вбивстві ОСОБА_9 , тобто умисному протиправному заподіянні смерті останньому з хуліганських мотивів і показав, що 10.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. він у стані алкогольного сп`яніння знаходився на території ринку «Хмельницький», розташованого по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотоп де купив пиво та відійшов його випити. Між торговими рядами стояв чоловік, який курив. Від запропонував чоловіку випити пива, на що останні погодився. Потім він попросив у чоловіка закурити, але той йому відмовив у грубій формі. Враховуючи те, що раніше судимий та більше того, перебував у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та усвідомлюючи свою протиправну поведінку, він наніс чоловіку кулаком два удари по обличчю, після цього наносив удари кулаками по тулубу, кількість і куди саме не пам`ятає. Потім чоловік намагався втекти, але він його схопив за куртку, в результаті чого вона осталася в нього в руках. Куртку він кинув на землю, а чоловіка штовхнув, від чого останній впав на спину. Після падіння він ще двічі вдарив чоловіка по тілу та сів на нього зверху та став здавлювати органи шиї, чим саме не пам`ятає. В цей час підійшли троє неповнолітніх. Один з них намагався словесно зупинити його дії по відношенню до ОСОБА_9 , а двоє стояли дивилися, але він продовжував наносити удари ОСОБА_9 . Потім він ОСОБА_9 , захватом свого лівого передпліччя, обхватив за шию спереду, при цьому сам знаходився ззаді та стискаючи, щоб ніхто не бачив, відтягнув останнього за ларьок. З куртки чоловіка випали цигарки, які він підняв, закурив та пішов додому. Щиро розкаюється, просив вибачення в судовому засіданні у потерпілої. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, його вина доводиться слідуючими доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 10 березня 2019 року близько 18:00 год. її чоловік ОСОБА_9 пішов купити цигарок на базар по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп. О 18:35 год. ОСОБА_9 ще дома не було, вона йому неодноразово телефонувала, але він не відповідав, тому почала хвилюватися та зателефонувала брату ОСОБА_14 і товаришу ОСОБА_15 , але в них її чоловіка також не було. Тому вона вирішила йти його шукати. Коли вийшла на вулицю, зупинила автомобіль в якому були чоловіки та попросила довезти її до колієпроводу, та допомогти знайти її чоловіка. На вказаному автомобілі їхали поліцейські. Вона залишила їм фотознімок свого чоловіка, номер свого мобільного телефону та залишилася вдома. Через деякий час їй зателефонували працівники поліції, забрали її вдома та поїхали на ринок по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп. Коли приїхали на місце події, їй сказали, що її чоловік мертвий. Просить суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_7 .

Показами свідків:

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що навесні 2019 року близько 19:00 год. знаходилася на робочому місці у гуртожитку ВПУ-4 по вул. Б. Хмельницького, 16. У цей час до гуртожитку забігли діти - учні ДПТНЗ:, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та останній сказав, що на ринку драка та чоловік якого б`є інший, просить спасіння. Вона зібралася та пішла з дітьми на ринок по вул. Б.Хмельницького. Прибувши на ринок побачила там обвинуваченого ОСОБА_7 та чоловіка, який лежав лицем в калюжі між кіосками продуктів і ремонту взуття. Вона запитала у ОСОБА_7 , навіщо він його бив. На що ОСОБА_7 говорив якісь незрозумілі речі. ОСОБА_7 був збуджений та виявляв ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього вона з дітьми посадила побитого чоловіка під ларьок. Він виявляв ознаки життя (був пульс, зрачки ока реагували на світло). Після цього вона з дітьми пішла до гуртожитку викликати швидку допомогу. По дорозі з мобільного телефону ОСОБА_21 викликали швидку допомогу. У гуртожитку вона повідомила про даний випадок вихователя і близько через 10 хв вийшла зустрічати швидку допомогу. На місці події ще побачила ОСОБА_7 який знаходився біля прилавку торгового ряду. Потерпілий знаходився в іншому положенні, обличчям донизу та з нього була знята куртка. Діти знову підняли його і посадили під ларьок спиною. Коли приїхала швидка допомога, у потерпілого вже ознак життя не було (був відсутній пульс, зрачки очей не реагували на світло) і тому вони викликали поліцію. У цей час ОСОБА_7 десь зник. З потерпілого також був знятий светр сірого кольору, яким вони потім вкрили його. Телефона потерпілого вона не бачила.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що під вечір близько 19:00 год навесні 2019 року він спільно з друзями: ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 вийшли до продуктового ринку по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, щоб випити на ринку кави. Поблизу їх, між продуктовими рядами стояли двоє чоловіків та пили пиво. Одним із чоловіків був обвинувачений ОСОБА_7 . Через деякий час обвинувачений ОСОБА_7 і чоловік який з ним був почали лаятися один з одним нецензурною лайкою, оскільки останній не дав ОСОБА_7 цигарки. Потім ОСОБА_7 схопив потерпілого правим передпліччям за шию, та перекинув через свій правий бік на землю, таким чином потерпілий впав на спину на землю, а нападник впав на нього зверху. В цей час ОСОБА_7 передпліччям охопив за шию потерпілого та його душив, а потерпілий намагався вирватися. Через деякий час все ж таки потерпілий та ОСОБА_7 підвелися, проте останній тримав потерпілого за куртку, а потерпілий в цей час викрутився, і вивільнився з куртки, таким чином, що у ОСОБА_7 лишилася в руках одна куртку, він дану куртку поклав на продуктовий ряд. Потерпілий відійшов, а потім повернувся до ряду, де лежала його курточка, і хотів її забрати, але ОСОБА_7 руками штовхнув потерпілого у груди, від чого той впав обличчям вниз, а ОСОБА_7 заліз зверху на потерпілого та душив його передпліччям за шию. В цей момент повз них проходило двоє невідомих хлопців і зробили зауваження ОСОБА_7 , щоб він відпустив потерпілого, проте останній не зважав на слова невідомих. Невідомі хлопці пройшли повз. В цей час якась невідома жінка ходила по ринку збирала пляшки та також намагалася припинити бійку, але ОСОБА_7 не реагував. Також ОСОБА_20 намагався їх роз`єднати, але ОСОБА_7 сказав ОСОБА_23 , щоб той не заважав. Тоді вони всі разом побігли у гуртожиток за допомогою. Він повернувся через годину, потерпілий був мертвий.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що весною 2019 року близько 17:30 год він спільно з трьома друзями, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , а третього не знає, на ринку по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, стояли пили каву. Поблизу їх між рядами стояли двоє чоловіків, пили кожен пиво. Через деякий час, він помітив як потерпілий дістав телефон, а ОСОБА_7 почав його забирати та штовхав потерпілого руками від чого той відійшов. Потім ОСОБА_7 схопив потерпілого правим передпліччям за шию, та перекинув через свій правий бій на землю, таким чином потерпілий впав на землю на спину, а ОСОБА_7 впав на нього зверху та лежачи на ньому, здавлюючи потерпілого обхватом правого передпліччя за шию. Тоді, потерпілий та ОСОБА_7 підвелися, проте останній тримав потерпілого чи за куртку, чи за кофту, а потерплий в цей час викрутився, і вивільнився, таким чином, що у нападника лишилася в руках одна кофта. Потерпілий відійшов, але потім знову повернувся щоб забрати в ОСОБА_7 кофту. В цей час, вдруге, ОСОБА_7 способом як і раніше, повалив на землю потерпілого, від чого той впав на спину, а ОСОБА_7 впав на нього зверху та лежачи на ньому, здавлював його обхватом правого передпліччя за шию. Потім він підійшов до чоловіків, потерпілий лежав на землі, а ОСОБА_7 передпліччям продовжував душити шию. Він намагався відштовхнути руки ОСОБА_7 від шиї потерпілого, але останній сказав, щоб він йшов геть. В цей момент повз них проходило 2 невідомих хлопців і почали робити зауваження ОСОБА_7 , щоб він відпустив потерпілого, проте ОСОБА_7 не відпускав його - тримав руками, і майже не зважав на слова невідомих. Невідомі хлопці пройшли повз. Також невідома жінка ходила по ринку та також намагалася припинити бійку, але ОСОБА_7 не реагував. Потім вони пішли в гуртожиток та покликали коменданта. Коли повернулися, то потерпілий лежав в іншому місці під контейнером в калюжі. Він разом з ОСОБА_24 знову підняли потерпілого та обперли об контейнер, а також викликали швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що близько 20:00 год., число, місяці, рік, пору року не пам`ятає, він спільно з товаришем ОСОБА_25 вийшли до ринку, щоб випити кави. ОСОБА_20 та ОСОБА_18 стояли окремо. Побачив, що між потерпілим та обвинуваченим, яких він бачив вперше та які стояли між торговими рядами на відстані близько 10 м. від нього, розпочалася бійка. Також потерпілий та обвинувачений лаялися між собою нецензурною лайкою. Бійку розпочав обвинувачений ОСОБА_7 та бив потерпілого кулаками, куди саме не бачив, потім лівим передпліччям схопив потерпілого повалив на землю на спину і сидячи зверху почав душити. Потерпілий почав кашляти і кликати на допомогу. ОСОБА_7 спочатку потерпілого відпустив. Потерпілий відійшов, але потім знову повернувся за курточкою, яка лежала на прилавку та яку з нього зняв ОСОБА_7 під час боротьби. Коли потерпілий повернувся за курточкою, ОСОБА_7 знову повалив його способом як і перший раз, сів зверху і почав душити. Потім він пішов до гуртожитку щоб покликати коменданта, а коли повернулися, потерпілий лежав на землі лицем в калюжі. Він з товаришами обперли останнього об ларьок. Дії ОСОБА_7 припиняв ОСОБА_11 відтягував останнього та просив заспокоїтися. Також дії ОСОБА_7 припиняла жінка та двоє чоловіків, які робили ОСОБА_7 зауваження.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що близько 19:00 год 10.03.2019 року діти ОСОБА_19 , ОСОБА_20 забігли знервовані до гуртожитку і повідомили, що на ринку невідомий хлопець вбиває іншого чоловіка, та щоб вона бігла до ринку. Вона до ринку не побігла, а разом з дітьми на ринок побігла вахтер гуртожитку ОСОБА_27 , а вона лишилася на вахті. Через деякий час ОСОБА_27 з дітьми повернулася і повідомила, що чоловік без свідомості, тому вона викликала швидку медичну допомогу. Коли приїхала швидка медична допомога та оглянувши чоловіка встановила, що він помер.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що весною 2019 року він спільно з друзями ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , на ринку біля гуртожитку пили каву. Поблизу їх стояли двоє чоловіків пили пиво. Потім він розвернувся у бік чоловіків і помітив, що ОСОБА_7 схопив потерпілого правим передпліччям за шию, та повалив на землю на спину, а ОСОБА_7 впав на нього зверху, здавлюючи потерпілого обхватом правого передпліччя за шию. При цьому ОСОБА_7 не давав йому вставати, а потерпілий кричав, щоб його відпустив. Через 10 хв. все ж таки потерпілий та ОСОБА_7 підвелися, проте останній тримав потерпілого за куртку, а потерпілий в цей час викрутився, і вивільнився з куртки, таким чином, що у ОСОБА_7 лишилася в руках одна куртку. Потерпілий відбіг до дороги, а потім через 5 хвилин повернувся за курточкою, яка лежала на плиті і хотів її забрати, однак ОСОБА_7 знову схопив потерпілого за светр, та повалив на землю на спину, а ОСОБА_7 впав на нього зверху, здавлюючи потерпілого обхватом правого передпліччя за шию. При цьому ОСОБА_7 казав потерпілому, що останній гвалтує дітей та винен йому гроші. В цей момент повз них проходило 2 невідомих хлопців і зробили зауваження ОСОБА_7 , щоб він відпустив потерпілого, та один з них намагався за плече відтягнути ОСОБА_7 , проте останній не відпускав потерпілого - тримав руками, і не зважав на слова невідомих. Невідомі хлопці пройшли повз. Також ОСОБА_20 намагався їх словесно роз`єднати, але ОСОБА_7 не реагував. Тоді вони всі разом відійшли до гуртожитку. Коли повернулися, потерпілий лежав в калюжі на спині, а ОСОБА_7 стояв біля рядів, держачи в руках курточку потерпілого. Потім вони побігли до вахти гуртожитку та сказали, що ОСОБА_7 душить потерпілого та щоб викликали швидку медичну допомогу. Коли повернулися, потерпілий лежав лицем в калюжі. Вони взяли потерпілого та посадили біля стінки на землю, однак він був без свідомості. ОСОБА_7 в цей час вже не було.

Письмовими доказами, а саме:

Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення, встановлено, що 10.03.2019 року о 19:07 год за допомогою мобільного телефону чергової служби: надійшло повідомлення від фельдшера БШМД м. Конотоп ОСОБА_28 , про те, що на ринку Хмельницький по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп виявили труп невідомого чоловіка (а.с.91).

Згідно протоколу огляду місця події, планом схемою до нього та фототаблицею від 10.03.2019 року підтверджується, що на ринку Хмельницький по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп виявлено труп ОСОБА_9 (а.с.92-98).

Протоколом огляду трупа та фототаблицями до нього, підтверджується наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_9 (а.с.102-110).

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них від 08.04.2019 року та 11.04.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_10 розповів і наглядно показав за яких обставин 10.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.с.120-124, 125-128).

Висновком експерта №41 від 26.04.2019 року встановлено, що механізм спричинення тілесних ушкоджень показаний ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту співпадає не в повному обсязі з тілесними ушкодженнями, які малися при дослідженні трупа ОСОБА_9 . Може співпадати в частині виникнення тілесних пошкоджень на шиї. Механізм утворення інших тілесних пошкоджень, які малися на час дослідження трупа ОСОБА_9 не був продемонстрований ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту (а.с.129-130).

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них від 08.04.2019 року та 11.04.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_11 розповів і наглядно показав за яких обставин 10.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.с.131-135, 136-139).

Висновком експерта №41 від 26.04.2019 року встановлено, що механізм спричинення тілесних ушкоджень показаний ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту співпадає не в повному обсязі з тілесними ушкодженнями, які малися при дослідженні трупа ОСОБА_9 . Може співпадати в частині виникнення тілесних пошкоджень на шиї. Механізм утворення інших тілесних пошкоджень, які малися на час дослідження трупа ОСОБА_9 не був продемонстрований ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту (а.с.140-141).

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них від 08.04.2019 року та 11.04.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_12 розповів і наглядно показав за яких обставин 10.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.с.142-146, 147-150).

Висновком експерта №41 від 26.04.2019 року встановлено, що механізм спричинення тілесних ушкоджень показаний ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту співпадає не в повному обсязі з тілесними ушкодженнями, які малися при дослідженні трупа ОСОБА_9 . Може співпадати в частині виникнення тілесних пошкоджень на шиї. Механізм утворення інших тілесних пошкоджень, які малися на час дослідження трупа ОСОБА_9 не був продемонстрований ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту (а.с.151-152).

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них від 08.04.2019 року та 11.04.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_13 розповів і наглядно показав за яких обставин 10.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.с.153-157, 158-161).

Висновком експерта №41 від 26.04.2019 року встановлено, що механізм спричинення тілесних ушкоджень показаний ОСОБА_13 під час проведення слідчого експерименту співпадає не в повному обсязі з тілесними ушкодженнями, які малися при дослідженні трупа ОСОБА_9 . Може співпадати в частині виникнення тілесних пошкоджень на шиї. Механізм утворення інших тілесних пошкоджень, які малися на час дослідження трупа ОСОБА_9 не був продемонстрований ОСОБА_13 під час проведення слідчого експерименту (а.с.162-163).

Висновком експерта №41 від 22.04.2019 року встановлено, що смерть ОСОБА_9 1965 р.н. настала внаслідок механічної асфіксії при задушенні, що підтверджується вищезгаданими ознаками характерними для задушення, а також загально-асфіктичними ознаками смерті рясні трупні плями, повнокров`я внутрішніх органів, плямисті та крапкові крововиливи під плеврою легень, гостра емфізема легень, рідкий стан крові. З моменту смерті до моменту розтину трупа в морзі пройшов час біля 14-16 годин, що підтверджується розвитком трупних плям. При дослідженні трупу виявлені слідуючі ушкодження: садно в ділянці правого лобного бугра, садна в правій лобно-скроневій ділянці, садно біля зовнішнього краю правої брівної дуги, садно на кінчику носа, садно в лівій лобно-скроневій ділянці, садно біля лівої мочки вуха, виникли від дії тупих предметів (тертя-ковзання) незадовго до настання смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синець в правій виличній ділянці, синець в лівій лобно-скроневій ділянці, синець за лівою вушною раковиною, рани на слизовій оболонці нижній губи в ділянці 2-3 зуба на нижній щелепі справа, рана на підборідді, дещо справа, крововилив в лівий скроневий м`яз, виникли від дії (удару) тупих предметів незадовго до настання смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Переломи 4-7 ребер по середньо-ключичній лінії зліва з вогнищевими темно- червоного кольору крововиливами в оточуючі міжреберні м`язи, виникли від дії тупого предмету (удару) незадовго до настання смерті і не є небезпечним для життя в момент спричинення і тому відносяться до середнього ступеню тяжкості. Садно та синець на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, синець по передній поверхні шиї в нижній третині на фоні якого визначається садно, крововиливи в ділянці верхньої третини грудинно - ключично - соскоподібних м`язів, виникли від стискання тупими предметами, незадовго до настання смерті, по ступеню тяжкості дані ушкодження в комплексі по небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і мають прямий причинний зв`язок зі смертю. Потерпілому було здійснено прикладання біля тринадцятикратної дії травмуючого предмету, на що вказує кількість виявлених пошкоджень на тілі потерпілого. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого виникли від дії тупих предметів, специфічні особливості яких в тілесних ушкоджень не відобразились. При неодноразовому падінні на площині могли виникнути тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці правого лобного бугра; в правій лобно- скроневій ділянці; садно в лівій лобно-скроневій ділянці; біля зовнішнього краю правої брівної дуги; біля лівої мочки вуха; на кінчику носа. В момент спричинення тілесних пошкоджень потерпілпй/та нападник могли знаходитися в любому із можливих положень для нанесення потерпілому тілесних пошкоджень. В момент заподіяння тілесних пошкоджень потерпілий міг знаходитись як у вертикальному так і в горизонтальному або близькому до них положеннях (а.с.165-173).

Висновком експерта №41 від 24.04.2019 року встановлено, що смерть ОСОБА_9 1965 р.н. настала внаслідок механічної асфіксії при задушенні, що підтверджується вищезгаданими ознаками характерними для задушення, а також загально-асфіктичними ознаками смерті рясні трупні плями, повнокров`я внутрішніх органів, плямисті та крапкові крововиливи під плеврою легень, гостра емфізема легень, рідкий стан крові. З моменту смерті до моменту розтину трупа в морзі пройшов час біля 14-16 годин, що підтверджується розвитком трупних плям. При дослідженні трупу виявлені слідуючи ушкодження: садно в ділянці правого лобного бугра, садна в правій лобно-скроневій ділянці, садно біля зовнішнього краю правої брівної дуги, садно на кінчику носа, садно в лівій лобно-скроневій ділянці, садно біля лівої мочки вуха, виникли від дії тупих предметів (тертя-ковзання) незадовго до настання смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синець в правій виличній ділянці, синець в лівій лобно-скроневій ділянці, синець за лівою вушною раковиною, рани на слизовій оболонці нижній губи в ділянці 2-3 зуба на нижній щелепі справа, рана на підборідді, дещо справа, крововилив в лівий скроневий м`яз, виникли від дії (удару) тупих предметів незадовго до настання смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Переломи 4-7 ребер по середньо-ключичній лінії зліва з вогнищевими темно- червоного кольору крововиливами в оточуючі міжреберні м`язи, виникли від дії тупого предмету (удару), незадовго до настання смерті і не є небезпечним для життя в момент спричинення і тому дані тілесні пошкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості. Садно та синець на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, синець по передній поверхні шиї в нижній третині на фоні якого визначається садно, крововиливи в ділянці верхньої третини грудинно - ключично - соскоподібних м`язів, виникли від стискання тупими предметами, незадовго до настання смерті, по ступеню тяжкості дані ушкодження в комплексі по небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і мають прямий причинний зв`язок зі смертю. З моменту нанесення пошкоджень до моменту смерті потерпілого пройшов час який вичислюється хвилинами, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути в любій із можливих послідовностей. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого виникли від дії тупих предметів, специфічні особливості яких в тілесних ушкоджень не відобразились. Всі виявлені тілесні пошкодження є прижиттєвими, на що вказують дані судово-медичного дослідження трупу та дані судово-гістологічного дослідження. Потерпілому було здійснено прикладання біля тринадцятикратної дії травмуючого предмету, на що вказує кількість виявлених пошкоджень на тілі потерпілого. При неодноразовому падінні на площині могли виникнути тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці правого лобного бугра; в правій лобно-скроневій ділянці; садно в лівій лобно-скроневій ділянці; біля зовнішнього краю правої брівної дуги; біля лівої мочки вуха; на кінчику носа, та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. В момент спричинення тілесних пошкоджень потерпілий та нападник могли знаходитись в любому із можливих положень для нанесення потерпілому даних тілесних пошкоджень. Більш ймовірно, що здавлення органів шиї відбувалося кистю руки, на що вказує наявність зовнішніх тілесних ушкоджень в даній ділянці, але не виключено що могло бути в комплексі зі здавленням передпліччям руки. Та конкретизувати якою саме кистю чи передпліччям було заподіяно тілесні ушкодження не представляється можливим. Судово-медичних даних щодо багатократного здавлення шиї немає. Більш ймовірно, що в момент здавлення органів шиї нападник міг знаходитися позаду потерпілого. При судово-токсикологічному дослідженні в крові та сечі виявлено етиловий спирт в концентрації в крові 2.65%о, в сечі 2.57%о, що згідно емпіричних схем оцінок психофізіологічних змін організму в залежності від концентрації етанолу в крові могло становити сильну ступінь алкогольного сп`яніння (а.с.174-183).

Висновком експерта №124 від 18.04.2019 року встановлено, що на представленій на експертизу під`язиковій кістці, від трупа ОСОБА_9 , 1965 року народження, ушкоджень не виявлено. На представлених хрящах гортані, на трахеї та лівій пластинці щитоподібного хряща виявлено різане ушкодження, яке утровилось внаслідок ріжучої дії плаского знаряддя, що володіє ріжучими властивостями, та має гостру ріжучу кромку лезо. При відсутності різаних ушкоджень на шкірі шиї, дане ушкодження хрящів гортані могло утворитись при вилученні органокомплекса при проведенні судово-медичного дослідження трупа. На що також вказує відсутність крововиливів м`яких тканим на ділянці ушкодження (а.с.185-187).

Згідно заяви від 11.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 зізнався у вчиненні кримінального правопорушення (а.с.189).

Відповідно до протоколу затримання особи від 11.03.2019 року ОСОБА_7 затримано 11 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин (а.с.190-191).

З протоколу та відеозапису проведення слідчого експерименту від 11.03.2019 року за участю ОСОБА_7 вбачається, що в ході слідчої дії обвинувачений покази давав добровільно в довільній формі за участі захисника. При цьому він детально розповів та показав на місці яким чином спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.с. 198-199).

Висновком експерта №41 від 25.04.2019 року встановлено, що механізм спричинення тілесних ушкоджень показаний ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту співпадає не в повному обсязі з тілесними ушкодженнями, які малися при дослідженні трупа ОСОБА_9 . Може співпадати в частині виникнення тілесних ушкоджень в ділянці нижньої губи справа, підборіддя стправа та шиї. Механізм утворення інших тілесних пошкоджень, які малися на час дослідження трупа ОСОБА_9 не був продемонстрований ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту (а.с.201-202).

Висновком експерта №99 від 24.04.2019 року встановлено, що у ОСОБА_7 на час обстеження тілесних пошкоджень не виявлено (а.с.203-204).

Висновком судово-психіатричного експерта №154 від 08.04.2019 року встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розляду психічної діяльності, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою ОСОБА_7 на терперішній час застусування примусових заходів медичного характеру не потребує, може приймати участь у слідчих діях та у судовому розгляді справи (а.с.205-208).

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що вони в повній мірі узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного і в повній мірі доводять вину ОСОБА_7 у вбивстві ОСОБА_9 , тобто умисному протиправному заподіянні смерті останньому з хуліганських мотивів

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 115 ч.2 п.7 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Злочин, скоєний ОСОБА_7 за п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_7 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та характеру вчинених дій, обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_7 який позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи з дитинства та має хворобливий стан здоров`я, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 115 КК України.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 14450,70 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди у відповідності зі ст. 128 КПК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_7 позов визнав і його вина в завданні шкоди на вказані суми повністю доведена зібраними по справі доказами (а.с.6).

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи в сумі 471 грн. 03 коп. (а.с.188) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.7 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

ОСОБА_7 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 11 березня 2019 року з часу його затримання, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 11 березня 2019 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ):

на користь ОСОБА_6 14450 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 70 коп. матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди, а всього 114450 (сто чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 70 коп.

на користь держави процесуальні витрати в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 11.03.2019 року на курточку та светр, які 10.03.2019 року були вилучені під час огляду місця події на ринку Хмельницький і належали ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 13.03.2019 року на штани, типу джинси, синього кольору, з биркою LEVIS 630 STANDARD, рубашку трикотажну, бордового кольору з биркою PAN PILO, лівий та правий чоловічі ботинки, чорного кольору, розмір 42 з написом на підошвеній частині PREMIUM.

Речові докази по справі: светр та курточка, штани, типу джинси, синього кольору, з биркою LEVIS 630 STANDARD, рубашка трикотажна, бордового кольору з биркою PAN PILO, лівий та правий чоловічі ботинки, чорного кольору, розмір 42 з написом на підошвеній частині PREMIUM, які належали ОСОБА_9 , що знаходяться в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_6 (а.с.99, 112), зразки волосся ОСОБА_9 , змиви з правої руки та лівої кисті ОСОБА_9 , зрізи нігтів з правої та лівої кисті ОСОБА_9 , що знаходяться в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с.111); чоловіча куртка чорного кольору з нашаруванням грунту та речовини бурого кольору, чоловічі штани (джинси) чорного кольору з нашаруванням грунту та пачка цигарок КЕМЕЛ жовтого кольору, в якій знаходилося 6 цигарок, що знаходяться в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 117) повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1