Справа № 750/9313/19
Провадження № 1-кс/750/4599/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004809 від 16.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 засобами поштового зв`язку на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 5 штук з номерами: КЄ 5625305, ЕЄ 9025926, УП 9790515, АЕ 0182746, МГ 3028319; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра з номером КЄ 7852556 та грошові кошти номіналом сто доларів США у кількості одна купюра з номером LK 95495895 Е, які виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 що належать на праві власності, тобто перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004809 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 16.08.2019, близько «13» год. «20» хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під приводом надання консультації, представившись працівниками соціальної служби, усвідомлюючи що їхні злочинні дії є неочевидним для ОСОБА_6 , проникли до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого діючи єдиним умислом, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження відволікала увагу ОСОБА_6 перебуваючи на кухні квартири, а ОСОБА_5 знаходячись в сусідній кімнаті зазначеної квартири таємно намагалася викрасти грошові кошти, загальною сумою 2 тисячі 700 гривень та 100 доларів США, які належать ОСОБА_7 , чим намагалися спричинити матеріальну шкоду останньому на вказану суму. З вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 з не встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, намагалися залишити приміщення зазначеної квартири, однак, до місця проживання повернувся ОСОБА_7 , який викрив злочинний характер дій ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Усвідомлюючи, що викриті іншими особами ОСОБА_5 та не встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження намагалися зникнути з місця події, але ОСОБА_5 була затримана ОСОБА_7 , з зазначеними грошовими коштами, таким чином не довівши злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця оскільки була затримана ОСОБА_7 .

В ході затримання слідчим у присутності понятих було здійснено обшук затриманої ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 5 штук з номерами: КЄ 5625305, ЕЄ 9025926, УП 9790515, АЕ 0182746, МГ 3028319; грошові кошти номіналом200 гривень у кількості 1 купюра з номером КЄ 7852556 та грошові кошти номіналом сто доларів США у кількості одна купюра з номером LK 95495895 Е, які було поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих.

17.08.2019 постановою слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 5 штук з номерами: КЄ 5625305, ЕЄ 9025926, УП 9790515, АЕ 0182746, МГ 3028319; грошові кошти номіналом200 гривень у кількості 1 купюра з номером КЄ 7852556 та грошові кошти номіналом сто доларів США у кількості одна купюра з номером LK 95495895 Е визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені в клопотанні грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані грошові кошти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на грошові кошти.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошові кошти зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 грошові кошти підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані грошові, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 5 штук з номерами: КЄ 5625305, ЕЄ 9025926, УП 9790515, АЕ 0182746, МГ 3028319; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 1 купюра з номером КЄ 7852556 та грошові кошти номіналом сто доларів США у кількості одна купюра з номером LK 95495895 Е, які виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаними грошовими коштами.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1