УХВАЛА

Справа № 569/13059/19

1-кс/569/6046/19

09 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) № НОМЕР_3 вилучений в ОСОБА_4 та встановити заборону власнику автомобіля ОСОБА_4 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та документом про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) № 675790840, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненський район.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004062 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП надійшло повідомлення від судового експерта Рівненського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що під час огляду автомобіля Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що бланк наданого на дослідження транспортного засобу не відповідає зразкам наявним в європейській базі даних ідентифікації транспортних засобів.
03 липня 2019 року після проведення огляду місця пригоди вилучено автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району. Документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) № 675790840 вилучено та поміщено до сейф-пакету Національна поліція України EXP0253507.

Згідно постанови від 04.07.2019, автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) № НОМЕР_3 визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.

Таким чином, автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) № НОМЕР_3 , являється матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речового доказу, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та документом про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) № 675790840 які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.

Також під час розслідування наявні підстави для призначення технічної експертизи документів, кузова та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив передати автомобіль на відповідальне збереження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) № НОМЕР_3 , відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом із тим, вказане майно, транспортний засіб автомобіль марки Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 можливо передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) № НОМЕР_3 із забороною користуватися і розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 вилучений 03 липня 2019 року передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) № 675790840 зберігати в матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя