н/п 1-кп/490/963/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх представника - адвоката ОСОБА_10 ,
під час судового розгляду щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003428, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
01 липня 2019 року представник потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_10 подав до канцелярії суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю в АТ «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні потерпілі та їх представник підтримали зазначене клопотання. Зазначали, що отримання вищенаведених відомостей, є необхідним для правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 в частині визначення корисливого мотиву вчинення злочину.

Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення зазначеного клопотання з підстав його необгрунтованості.

Вивчивши зміст клопотання та пояснення сторін, колегія суддів доходить до наступного.

З матеріалів доданих до клопотання слідує, що представник потерпілих вважає неправильною кваліфікацію дій ОСОБА_6 , оскільки останній вчинив умисне вбивство з корисливих мотивів.

Водночас, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що право звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають лише сторони кримінального провадження.

Пункт 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, стороною кримінального провадження потерпілий є не у будь-якому провадженні, а лише у випадках, установлених КПК України, зокрема у випадку, передбаченому ст. 340 КПК України, у разі відмови прокурора підтримувати обвинувачення у справах публічного обвинувачення. Зазначене також підтверджується змістом п. 25 ст. 3 та главою 3 КПК України.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів подано особою, яка не має на це процесуальних повноважень, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю в АТ «Державний ощадний банк України» МФО 326461, вул. Потьомкінська 118 м. Миколаїв відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3