Справа № 539/3009/16-к
Провадження № 1-в/539/90/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
22.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн;
засудженого 09 листопада 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
В С Т А Н О В И В:
30.05.2019 року старший інспектор Лубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для його відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок, набрав чинності 09.12.2016 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 15.12.2016 року.

20.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Лубенського МРВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та правовими наслідками у разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію- кожний 1,3 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 2 неявки на реєстрацію без поважних причин.

Так, з 06.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до відділу пробації, в результаті чого з 07.02.2018 року йому було направлено виклик на 13.02.2018 року, за яким ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та пояснив, що не прибув до відділу 06.02.2018 року тому, що перебував на неофіційній роботі вахтовим методом, доїхати не мав коштів, до лікаря не звертався, виправдних документів не надав. По даному факту неявки на реєстрацію ОСОБА_5 винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки , які покладені на засудженого та правові наслідки в разі їх не виконання.

Крім цього, 21.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до відділу пробації, в результаті чого 22.05.2019 року йому було направлено виклик на 28.05.2019 року, за яким ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та пояснив, що не прибув до відділу 21.05.2019 року тому, що перебував на неофіційній роботі вахтовим методом, доїхати не мав коштів, до лікаря не звертався, виправдних документів не надав. По даному факту неявки на реєстрацію ОСОБА_5 винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки , які покладені на засудженого та правові наслідки в разі їх не виконання.

На думку представника органу пробації, все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, прохали його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що двічі пропустив неявку на реєстрацію у зв`язку з роботою вахтовим методом, можливості явитися в призначені дати не мав у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Інших правопорушень не допускав, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок, набрав чинності 09.12.2016 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 15.12.2016 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та правовими наслідками у разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію- кожний 1,3 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

Як пояснив в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , що не заперечив орган пробації, він не з`явився двічі на реєстрації 06.02.2018 року та 21.05.2019 року у зв`язку з перебуванням на неофіційній роботі вахтовим методом та відсутністю коштів на проїзд до місця реєстрації, про що вказав в своїх поясненнях.

Інших порушень ОСОБА_5 не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Жодних матеріалів, які б негативно характеризували засудженого, органом пробації не надано.

Зважаючи на викладене, а також щире каяття ОСОБА_5 в допущеному порушенні, те, що порушення мають поодинокий характер, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.395, 537-539 КПК України, ст.ст.164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1