ЄУН № 337/3602/19
Провадження №1-кс/337/1638/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 10 каб. 28, тел. НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу за кримінальним провадженням № 0001484 від 21.08.2019 року,

в с т а н о в и в :

16.09.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання,20 серпня 2019 року, приблизно о 20-14 годині неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в туалеті ТОВ « Сільпо-Фуд» по вулиці Хортицьке Шосе, 30-А у м. Запоріжжі, напали на раніше незнайомого ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням предметами, схожими на пістолети, стали вимагати від нього передачі цінних речей. Після чого, заволоділи у останнього грошовими коштами в сумі 100 гривень і покинули місце вчинення злочину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, освіта середня, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на розгляді в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України.

23.08.2019 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обранням йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.10.2019 року (включно).

23 серпня 2019 року о 17 годині 05 хвилині в кабінеті № 28 Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_9 було оголошено ухвалу слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснено обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме:цілодобово не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 ;не відлучатися за межі Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;з`являтися до органів досудового слідства, суду за першим викликом та у призначений час;в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, про що, згідно з ст. 103, 104, ч.5 ст. 194 КПК України складено протокол, в якому після ознайомлення зі своїми обов`язками ОСОБА_6 розписався власноруч.

Контроль за виконаннямобов`язківБурукіним ОСОБА_10 було покладено на Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час перевірки працівниками Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області осіб, яким обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 порушує покладені на нього обов`язки щодо цілодобового домашнього арешту, допускає випадки відсутності за місцем свого мешкання, а саме квартирі АДРЕСА_2 .

На теперішній часпідозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого проживання та реєстрації не проживає, місце його знаходження невідоме, що свідчить про те, що він переховується від слідства.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурору судовому засіданні підтримав клопотання, просивзадовольнити та вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу так як ОСОБА_6 порушує покладені на нього обов`язки щодо цілодобового домашнього арешту, на даний час місце його знаходження не відомо, повістки про виклик до слідчого неодноразово не отримує.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися впорядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді із клопотанням про змінузапобіжного заходу. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими ст. 189 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотаннядоведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризику, зокрема, передбаченогоп.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені тим, що ОСОБА_11 почав переховуватися від слідства, перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового доманього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 16 листопада 2019 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та для контролю прокурору Запорізької місцевої прокурату № 3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1