Справа №621/1467/19
Пр. №1-кс/621/542/19
Ухвала
Іменем України
05 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження ? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання ? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ? 2) Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися внаслідок поранення з вогнепальної зброї ? 3) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самим потерпілим ОСОБА_5 ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2019, близько 22 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Черкаський Бишкин, Зміївського району, Харківської області, де в нього на ґрунті вживання спиртних напоїв, виникла сварка з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне позбавлення життя останнього.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя людини, цього ж дня, близько 22-30 години, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, прослідував до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв мисливську рушницю, спорядив її набоями та повернувся до місцезнаходження ОСОБА_7 , який в цей час вже знаходився у своєму автомобілі ВАЗ 2107. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя, ОСОБА_6 навмисно здійснив не менше двох прицільних пострілів по автомобілю в якому знаходився ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому вогнепальне поранення лівої кисті, травматичну ампутацію 4-го, 5-го пальців лівої кисті на рівні основних фаланг, відкритий перелом головної фаланги 3 пальця та середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, множинні інородні тіла м`яких тканин 3-го пальця.
ОСОБА_6 виконав всі необхідні дії, направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , та безперешкодно з місця злочину зник, але його умисел не був доведений до кінця, так як ОСОБА_7 був вчасно госпіталізований до КЗОЗ «Зміївська центральна районна лікарня», де йому було надано медичну допомогу.
01.06.2019 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
04.06.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від гр. ОСОБА_5 надійшла заява про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000464 від 01.06.2019, оскільки йому гр. ОСОБА_6 було також спричинено вогнепальне поранення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити зазначені вище питання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила його розгляд провести без її участі. Клопотання підтримала, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000464 від 01.06.2019 за частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 31.05.2019; протоколу допиту свідка від 01.06.2019; заяви про залучення у якості потерпілого від 04.06.2019; протоколу допиту потерпілого від 04.06.2019.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернулась із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження ? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання ? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?
2) Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися внаслідок поранення з вогнепальної зброї ?
3) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самим потерпілим ОСОБА_5 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000464 від 01.06.2019; наявну в матеріалах провадження медичну документацію; викликати потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1