overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії.
Так, заявник у клопотанні зазначає, що у провадженні першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000885 від 13.06.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. ст. КК України.
Адвокат зазначає, що ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні має статус потерпілого.
29.07.2019 р. слідчим задоволено клопотання адвокатиа ОСОБА_2 про допит свідків в межах кримінального провадження, однак, на даний час допит не проведений, що зумовило адвоката звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії, було подано та підписано адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частиною 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вказані обставини, оскільки клопотання про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії, було подане адвокатом ОСОБА_2 , а не особисто потерпілим ОСОБА_3 , права та інтереси якого, на думку адвоката, обмежуються, та який є належним суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням, клопотання підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 03.10.2019
Справа № 334/6993/19
Провадження № 1-кп/334/797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.4 ст.358 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.4 ст.358 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «05» лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/5743/19

пр. 1-кп/336/700/2019

4 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001473 від 08.06.2019 року,
відносно ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Як врегульовано ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на те, що до суду від сторін кримінального провадження не надходило будь-яких заперечень на здійснення дистанційного судового провадження, для забезпечення його оперативності необхідним вбачається проведення підготовчого судового засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести у режимі дистанційного судового провадження між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, призначене на 14-00 год. 22 листопада 2019 року.
Секретарю судового засідання в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, захисника і представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 457/1166/19
провадження №1-кс/457/419/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 27 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 27 березня 2019 року.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 27 березня 2019 року.
Судове засідання призначити на 12:30 год. 31 жовтня 2019 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, дії якого оскаржуються та представника прокуратури.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Начальнику СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 12:30 год. 31 жовтня 2019 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000018, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/566/19
провадження № 1-кп/598/199/2019
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 17 жовтня 2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання на 06 листопада 2019 року, однак даний привід виконано не було.

Беручи до уваги думку прокурора, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин та з метою участі обвинуваченого при проведені підготовчого судового засідання до нього слід повторно застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в підготовче судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2019 року.
Дану ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/732/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

11.11.2019 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2019 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 126 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 21 листопада 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Крим. провадження:№644/7145/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11п/818/1847/19
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України, тобто у вчиненні більш тяжкого злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно отриманої інформації в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підлягає направленню в порядку ч.2 ст.34 КПК України до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України направити із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

29 жовтня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/12619/19
Провадження № 1-кп/243/968/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10 год. 50 хв. 01 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000863 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000863 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий сейф, що обладнаний дверцятами із цифровим кодом, флакон «Амміаку розчин», упаковка «Біле вугілля доброго ранку», запальничка жовтого кольору, флакон «Риніт», флакон «Евказолін», флакон «Візин», флакон «Назол», таблетки від печії, флакон «гриппостад», пластмасовий флакон червоного кольору круглої форми із залишками речовини темно-зеленого кольору, електричний пристрій чорного кольору «Nighty» S|N MY151703 із залишками речовини темно-зеленого кольору, металевий пристрій для паління зі специфічним запахом, дерев`яний пристрій для паління зі специфічним запахом, прозорий ПЕТ-пакет, в якому виявлено металевий пристрій для паління зі спеціфічним запахом із залишками речовини темно-зеленого кольору, паперова упаковка «Цигаркові гільзи сувенір».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2019 року о 13-40 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2007/19
Провадження №1-кп/307/688/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені в судовому засіданні заявили клопотання про те, що не мають грошей на оплату захисника, а тому просять призначити їм адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист, суд вважає, що обвинуваченим, слід забезпечити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/2743/19
Провадження № 1-кп/309/507/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

06 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000744 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000744 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився з невідомих причин.

Потерпілий в судове засідання не зявився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0000744 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, відкласти на 27.11.2019 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 27.11.2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 334/8983/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Франчук
Справа № 446/2037/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

05.11.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 05 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, відповідальну уповноважену особу СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1