overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно,

учасники процесу:

слідчий - ОСОБА_3 ,

представник власника майна - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Керуючись чч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку речі, документи та грошові кошти за адресою: м. Одеса, вулиця Єфімова, будинок 13, а саме: грошові кошти, а саме банкноти національного банку України номіналом: 500 гривень 37 шт.; 200 гривень 95 шт.; 100 гривень 20 шт.; 50 гривень 36 шт.; 20 гривень 37 шт.; 10 гривень -11 шт.; 5 гривень 60 шт.; 1 гривня 86 шт. зошит формату А5 з написом на лицьовій стороні «Для поставщиков», в якому містяться відомості щодо діяльності продовольчого магазину під брендом «Густомаркет» на 46-ти арк.; зошит формату А4 з написом на лицьовій стороні «Exclusive writing loots», в якому містяться відомості щодо діяльності продовольчого магазину під брендом «Густомаркет» на 92- х арк., листки формату А4 з відомостями щодо прибуття до магазину співробітників та постачальників товарів на 63-х арк.; містяться відомості що видачі грошових коштів невстановленим особам під розпис на 96-ти арк. відеореєстратор з технічними характеристиками: марки Ajhua, s/n 4E07037PAZ15B81. оснащення для проставлення відбитку печатки з написом зверху: ТОВ «Сім морів ЛТД» для накладних № 2 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2019 року о 14 годині.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

15.08.2019
У Х В А Л А

14.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 09.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.297 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 15 годин 30 хвилин 03.09.2019 року із викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/614/19
Провадження № 1-кс/170/320/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року смт. Шацьк

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися, розпоряджатися, на час проведення слідчих дій та судових експертиз, а також відчужувати, на: мобільний телефон марки «Хiaomi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі чорного кольору марки ««Хiaomi», USB-провід чорного кольору, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 14.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 ; рюкзак чорного кольору марки «Calvin Klein», який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події 14.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 208/4365/19
провадження № 1-кп/208/591/19
УХВАЛА

30 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.19 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилась представник потерпілого

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про заміну представника потерпілого ОСОБА_5 на ОСОБА_6 у зв`язку з перебуванням у черговій плановій відпустці.

Обвинувачена не заперечувала проти заміни представника потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у даному кримінальному провадженні представника потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50,55,58 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5058/19
провадження № 1-кп/208/616/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

31 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001383 від 11.07.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 12.08.2019 року на 12:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/1914/19
Провадження №1-кс/0203/432/2019
УХВАЛА

16 серпня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження № 0000167),

у с т а н о в и в:

1. 13 червня 2019 року слідча звернулася до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою та клопотанням про його затримання.

2. 14 червня 2019 року суд своєю ухвалою надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу. Відповідно до ухвали строк її виконання два місяці (до 14.08.2019).

3. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з таких підстав.

4. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

5. Аналіз змісту приведеної норми свідчить про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, отже закінчення цього строку тягне за собою залишення відповідного клопотання без розгляду.

6. Таким чином, оскільки у строк до 14.08.2019 року підозрюваного не було доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

7. Керуючись статтею 190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/641/17
Провадження № 1-кп/0182/467/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3. ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0005099 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.3. ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наданих матеріалів не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває в умовах ВК № 89 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню та провести в режимі відео конференції, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3. ст. 185 КК України о 15.30 годин 14.08.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Доручити відповідній службовій особі установи ВК № 89 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5623/19
Провадження № 1-кп/0182/905/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001674 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001674 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України на 14.20 год 15.08.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2799/19
Провадження № 1-кп/185/477/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 11 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , яка повідомлялася належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності вищевказаного свідка не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 16 серпня 2019 року на 13.30 год. свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/378/19
Провадження № 1-кп/191/167/19
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву адвоката ОСОБА_5 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
13.06.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати клопотання; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

Адвокат ОСОБА_5 проживає та здійснює свою діяльність на території м. Павлоград Дніпропетровської області, тому заявив клопотання про розгляд справи, яка призначена на 11.09.2019 р. на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 11 вересня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год 11.09.2019 року в режимі відеоконференції участі адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 288/1145/19
Провадження № 1-кс/272/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно , внесене у кримінальному провадженні № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170 173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000184, а саме на мопед темно-синього кольору HONDA DIO, номер рами НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2019 року о 14.00 год.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/8753/19
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 , що є законним представником ОСОБА_4 на постанову від 18 травня 2019 року, винесену слідчим Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002002 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , що є законним представником ОСОБА_4 звернулася до суду з указанною скаргою та просила її скасувати, як безпідставну і винесену передчасно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим не неповно з`ясовано обставини по справі та просила поновити строки оскарження.

Скаржник та її захисник просили поновити строки оскарження, закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова вже скасована прокурором.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що постановою винесену слідчим Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 закрито провадження № 0002002 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скаржнику слід поновити строк оскарження постанови, оскільки пропущено його з поважних причин.

Оскаржувана постанова вже скасована постановою від 05.06.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована, повторне скасування вже скасованої постанови не передбачено, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 372 КПК України, -

ухвалив :

Поновити строк оскарження постанови.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , що є законним представником ОСОБА_4 на постанову від 18 травня 2019 року, винесену слідчим Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002002 від 14.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: