Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9735/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.19, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 близько 08 год. 00 хв. працівниками ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві при відпрацюванні повідомлення оператора «102», на острові річки Дніпро (GPS дані 50.5054214, 30.5286539) було виявлено самохідне-моторне прогулянкове судно білого кольору марки «FINVAL ВМ01.470» №ВМ47009083 з бортовим реєстраційним номером «ДАП-3901-К», який засвідчує право управління згідно суднового білету СБ № 027107 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного судна було встановлено відсутність головного механізму (двигуна) марки «YAMAHA F70» №1011968 70 к.с. моделі «F70» 2014 року виготовлення, який згідно договору купівлі продажу від 07.07.2016 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, було встановлено, що 24.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив своє самохідне-моторне прогулянкове судно білого кольору марки «FINVAL ВМ01.470» №ВМ47009083 з бортовим реєстраційним номером «ДАП-3901-К» поблизу території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а 25.06.2019 виявив його відсутність.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів на півострові неподалік затоки ОСОБА_6 (GPS дані 50.515765, 30.526403), що в Оболонському районі м. Києва, 25.06.2019, було виявлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з навісним двигуном марки «YAMAHA F70».
Під час огляду встановлено, що двигун має ідентифікаційні ознаки, а саме: номер двигуна та назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що співпадає з двигуном, який було викрадено з самохідного-моторного прогулянкового судна марки «FINVAL ВМ01.470» № НОМЕР_1 з реєстраційним знаком « НОМЕР_2 ».
Вказані особи 25.06.2019 були затримані в порядку ст. 208 КПК.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
Адреса: АДРЕСА_1
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_6 28729 19343,113,8113,19341,111,31430,11430,3,11281143
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 278 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.19 за № 0000014.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса - АДРЕСА_2 ) надати: начальнику СВ ВП у річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативному працівнику ВП у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23.06.2019 по 26.06.2019 (включно) на місці скоєння злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
Адреса: АДРЕСА_1
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_6 28729 19343,113,8113,19341,111,31430,11430,3,11281143
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1