Номер провадження 1-кс/754/4047/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року

м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.02.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239-2, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх оригіналів.

Зі змісту клопотання вбачається, що невстановленими особами на озері «Алмазне», зі сторони вул.Пухівської у Деснянському районі м.Києва, здійснюється незаконне видобування піску. Крім того, невстановлені особи, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем при виконанні умов договору №989 від 05.06.2018 р., укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи коштами місцевого бюджету при виконанні робіт по об`єкту: "Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м.Києва(капітальний ремонт)", завдавши територіальній громаді м.Києва матеріальної шкоди у великих розмірах.

З метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо встановлення фактичного виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м.Києва (капітальний ремонт)" у вказаному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, та прокурора і слідчого, згідно відповідного клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання слідчого не вмотивоване, не конкретне.

В порушення вимог ст.160 КПК України, в прохальній частині клопотання не зазначено в чиєму конкретно володінні перебувають оригінали документів, про доступ до яких ставиться питання; в клопотанні не зазначено які є підстави вважати, що ці документи перебувають у володінні конкректної особи.

Зі змісту клопотання вбачається, що документи, про доступ до яких ставиться питання, згідно протоколу, вилучені в іншому кримінальному провадженні, проте, в матеріалах, які додані до клопотання відсутні дані на підтвердження цього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.02.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239-2, ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -