Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/712/19
Провадження № 1-кс/382/291/19
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, в котрому зазначено, що 01 квітня 2019 року о 01 годині 14 хвилин, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що поблизу виборчої дільниці № НОМЕР_1 , невідома особа з ножем здійснила напад на одного із членів виборчої комісії. 01 квітня 2019 року вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебував в особистих справах на вулиці, не доходячи до вхідних дверей Панфильського сільського будинку культури, близько 3-5 метрів, відчув різку біль в районі правої сідниці, обернувшись помітив ОСОБА_6 , який тримаючи в руках ножа хаотично ним розмахував перед ним та намагався завдати удару, на що останній у свою чергу захищався. Однак ОСОБА_7 все-таки вдалося, заподіяти ще 2 ножові поранення в район правого стегна, після чого останній втік. ОСОБА_5 впавши на підлогу почав закривати рану та кликати на допомогу. Першим до нього підбіг ОСОБА_8 та почав надавати допомогу, після цього ще хтось, однак хто саме потерпілий вказати не може. Через деякий час приїхала швидка допомога та доставила ОСОБА_5 до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради.

У період часу з 01.04.2019 року по 15.04.2019 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

По завершенню стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_5 переведено на амбулаторне лікування за місцем свого проживання.

З метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, а саме: медичної документації щодо перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні (лікарняного листа, медичної карти). Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , а саме: медичної документації щодо перебування останнього на амбулаторному лікуванні (лікарняного листа, медичної карти).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та/або за його дорученням іншим працівникам Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, щодо перебування останнього на амбулаторному лікуванні (лікарняного листа, медичної карти).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1