Справа № 591/4690/19
Провадження № 1-кс/591/3678/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському НДЕКЦ МВС України проведення комплексної фототехнічної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001983 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба застосування спеціальних знань у галузях автотехніки та фотовідео-технічних досліджень, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001983 від 13.07.2019 комплексну судову автотехнічну експертизу, фототехнічну експертизу та експертизу матеріалів відеозапису, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Де розташоване місце виходу пішоходів на проїзну частину пр. М.Лушпи, які з`являються у лівому верхньому куті кадру відеозапису «ch14_1303», в проміжку часу 23:17:18 лічильника, рухаються в бік проїзної частини та перетинають її в напрямку справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля, який здійснив на них наїзд?
- Де на проїзній частині пр. М.Лушпи розташоване місце наїзду на пішоходів, які з`являються у лівому верхньому куті кадру відеозапису «ch14_1303», в проміжку часу 23:17:18 лічильника, рухаються в бік проїзної частини та перетинають її в напрямку справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля, який здійснив на них наїзд?
- Відповідно до відеозапису «ch14_1303», який час минув з моменту виходу пішоходів на проїзну частину пр. М.Лушпи, які з`являються у лівому верхньому куті кадру відеозапису «ch14_1303», в проміжку часу 23:17:18 лічильника, рухаються в бік проїзної частини та перетинають її в напрямку справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля, який здійснив наїзд, та до моменту наїзду на них?
- Яку відстань подолали пішоходи, які з`являються у лівому верхньому куті кадру відеозапису «ch14_1303», в проміжку часу 23:17:18 лічильника, рухаються в бік проїзної частини пр. М.Лушпи в напрямку справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля, який здійснив на них наїзд, з моменту виходу на проїзну частину пр. М.Лушпи та до місця наїзду на них?
- Виходячи з даних відеозапису «ch14_1303», якою була швидкість руху автомобіля,який допустив наїзд на пішоходів, з`являється у лівому верхньому куті кадру відеозапису, та рухається в проміжку з 23:17:26 до 23:17:27 лічильника часу, в напрямку зліва направо, відносно кадру?
- Відповідно до відеозапису «ch14_1303», по якій смузі рухається автомобіль, який допустив наїзд на пішоходів, з`являється у лівому верхньому куті кадру відеозапису, та рухається в проміжку з 23:17:26 до 23:17:27 лічильника часу, в напрямку зліва направо, відносно кадру?
- Виходячи з даних відеозапису «ch05_2416», якою була швидкість руху автомобіля, який з`являється у правому верхньому куті кадру відеозапису, та рухається в проміжку з 05:17:15 до 05:17:17 лічильника часу, в напрямку справа наліво, відносно кадру?
- Відповідно до відеозапису «ch05_2416», по якій смузі рухається автомобіль, який з`являється у правому верхньому куті кадру відеозапису, та рухається в проміжку з 05:17:15 до 05:17:17 лічильника часу, в напрямку справа наліво, відносно кадру?
- Виходячи з даних відеозапису «ch05_2416», якою була швидкість руху автомобіля, який з`являється у правому верхньому куті кадру відеозапису, та рухається в проміжку з 05:17:17 до 05:17:20 лічильника часу, в напрямку справа наліво, відносно кадру?
- Відповідно до відеозапису «ch05_2416», по якій смузі рухається автомобіль, який з`являється у правому верхньому куті кадру відеозапису, та рухається в проміжку з 05:17:17 до 05:17:20 лічильника часу, в напрямку справа наліво, відносно кадру?
- Виходячи з відеозаписів ch05_2416, ch07_1656 та ch14_1303, чи зафіксована наданими відеозаписами обставина настання пригоди наїзд автомобілем на пішоходів?
- Виходячи з відеозаписів ch05_2416, ch07_1656 та ch14_1303, і матеріалів кримінального провадження, які нерухомі об`єкти розташовані в безпосередній близькості від пішоходів в момент виходу їх на проїзну частину?
- Виходячи з відеозаписів ch05_2416, ch07_1656 та ch14_1303, на якій відстані від місця виходу пішоходів на проїзну частину знаходяться нерухомі об`єкти які розташовані в безпосередній близькості від них?
- Виходячи з відеозаписів ch05_2416, ch07_1656 та ch14_1303, як рухались пішоходи від місця виходу на проїжджу частину до наїзду?
- Виходячи з відеозаписів ch05_2416, ch07_1656 та ch14_1303, чи здійснювався рух пішоходів по пішохідному переході?
- Виходячи з відеозаписів ch05_2416, ch07_1656 та ch14_1303, чи можливо встановити режим роботи вуличного освітлення, в частині освітлення проїзної частини ліхтарями вуличного освітлення?
- Виходячи з відеозаписів ch05_2416, ch07_1656 та ch14_1303, чим здійснювалось освітлення проїзної частини в місці ДТП, а саме світлом фар автомобілів чи ліхтарями вуличного освітлення?
- Виходячи з відеозаписів ch05_2416, ch07_1656 та ch14_1303, чи розширювало вуличне освітлення проїзної частини вуличними ліхтарями, межі видимості проїзної частини в світлі фар автомобіля, в місці настання пригоди, та на час настання пригоди?
- Виходячи з відеозаписів ch05_2416, ch07_1656 та ch14_1303, в якому режимі відео зйомки (нічний чи денний) проводилась відео зйомка на час настання пригоди?
- Яка різниця нічного та денного режиму відео зйомки?
- Виходячи з відеозапису ch05_2416, чим зумовлене переключення режиму відео зйомки яке зафіксоване відеозаписом?
Для вивчення експерту надати речовий доказ диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Arita 4.7 GB», на якому знаходяться відеозаписи «ch05_2416», «ch07_1656» та «ch14_1303», необхідні вихідні дані для проведення експертизи та вразі необхідності матеріали кримінального провадження №0001983 від 13.07.2019 для ознайомлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1