справа № 166/903/19
номер провадження 1-кс/166/419/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 22 липня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, не працює, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21 липня 2019 року, о 12 год., по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_7 , кухонним ножем умисно наніс їй удар в живіт, заподіяв проникаюче поранення черевної порожнини, чим потерпілій спричинив тяжке тілесне ушкодження небезпечне для її життя в момент заподіяння.

За данним фактом 21.07.2019 року слідчим Ратнівського ВП ГУНПУкраїни у Волинській області було розпочато досудове розслідування №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_6 22.07.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, та є ризики про те, що він буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на потерпілу, свідків в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , що заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати м`якший запобіжний не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У досліджених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для висунення ОСОБА_6 обгрунтованої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_6 , з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду, присікання його злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на потерпілу, свідків в справі, виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного те, що він з негативної сторони характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту, відхиливши клопотання підозрюваного і його захисника про обрання більш м`якшого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Оскільки жоден із біль м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , в силу вимог ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19 вересня 2019 року включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 рахувати з 21 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1