Справа №766/3175/19
н/п 1-кс/766/9131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеська Херсонської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжити обов`язки, визначені в ухвалах слідчого судді від 15.03.2019, 15.04.2019 та 13.05.2019, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Генічеська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, у межах строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16.01.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вищевказаного злочину.

16.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2019 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід на домашній арешт, строком до 16.06.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 16.07.2019 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 13.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 ; висновком експерта № 8/Г від 23.01.2019; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 22.04.2019 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

06.05.2019 слідчим на адресу вказаної медичної установи направлено запит щодо строків проведення експертизи.

22.05.2019 отримана відповідь від Херсонської обласної психіатричної лікарні щодо проведення експертизи до 30 робочих днів з дати отримання матеріалів, та цей строк може бути продовжено з інформуванням органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 05.06.2019 призначено судову молекулярно-генетичної експертизу до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, на даний час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 15.05.2019 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу перешкоджає те, що зібрані докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно: долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Без виконання зазначених процесуальних дій передача обвинувального акта до суду є неможливою, у зв`язку з чим без виконання зазначених процесуальних дій передача обвинувального акта до суду є неможливою, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 10.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 до 16.07.2019 включно.

Водночас до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалах слідчого судді від 15.03.2019, 15.04.2019 та 13.05.2019, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний не працевлаштований, не має постійного офіційного джерела доходу, тому у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення, про що свідчить факт неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі й за злочини проти власності, на даний час має не зняту та не погашену судимість, а також наявні інші ризики, а саме може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати майно, яке було викрадене у потерпілого але його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, незаконно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснень не надавав, підтримав свого захисника.

Захисник просила змінити умови домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт в нічний час задля надання її підзахисному можливості працевлаштуватися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2019 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 13.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 ; висновком експерта № 8/Г від 23.01.2019; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_4 .

17.01.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначено до 18.03.2019 включно.

15.03.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15.04.2019, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.04.2019, а саме: прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту - с. Сокологірне, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора до закінчення досудового слідства, або суду на період розгляду справи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 15.04.2019 року продовжено застосування відносно ОСОБА_7 домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до п`яти місяців, а саме до 16.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 13.05.2019 року частково задоволено клопотання прокурора, продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, зі забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.06.2019 року та зобов`язано його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. Покладено на ОСОБА_5 на строк до 16.06.2019 року такі обов`язки: не відлучатися з с. Сокологірне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підставами для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стало існування ризиків, передбачених п. 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На теперішній час заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики продовжують існувати, однак зменшилися, оскільки відпав ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України з огляду на строки, протягом яких триває досудове розслідування, та тих слідчих дій на необхідність проведення яких посилається прокурор.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 22.04.2019 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

06.05.2019 слідчим на адресу вказаної медичної установи направлено запит щодо строків проведення експертизи.

22.05.2019 направлена відповідь від Херсонської обласної психіатричної лікарні щодо проведення експертизи до 30 робочих днів з дати отримання матеріалів, та цей строк може бути продовжено з інформуванням органу досудового розслідування.

05.06.2019 слідчим на адресу вказаної медичної установи направлено запит щодо строків проведення експертизи. На теперішній час відповідь на запит до СУ ГУНП в області не надходила.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаними обставинами, 10.06.2019 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.07.2019 року.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим змінити умови застосування домашнього арешту, змінивши його на домашній арешт в нічний час задля надання підозрюваному можливості працевлаштуватися та покласти на підозрюваного такий обов`язок, як докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши умови його застосування із цілодобового на арешт в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., строком до 16.07.2019 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту - с. Сокологірне, без дозволу слідчого, прокурора; докласти зусиль до пошуку роботи, строком до 16.07.2019 року (включно).

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1