Справа № 551/439/19
У Х В А Л А
про відмову у здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції

08 серпня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_3 про її участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000215 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області залучено захисника для окремої процесуальної дії, а саме розгляду судом питання продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 06.08.2019 № 016-0001957 для надання правової допомоги ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_3

08.08.2019 року від вищевказаного захисника надійшло клопотання про її участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом Полтавської області або ДУ «Полтавська установа виконання покарання». Обґрунтовано клопотання неможливістю прибуття до Шишацького районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 10-00 год. 13 серпня 2019 року.

Розглядаючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто здійснення судове провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

На думку суду захисником ОСОБА_3 не наведено жодних причин неможливості її неявки до суду, які можуть бути визнані судом поважними або достотними.

В той же час обвинувачений ОСОБА_5 своєї згоди на проведення судового засідання в режимі не надавав. Відповідно до ухвали суду від 06.08.2019 року та вимоги суду на етапування ОСОБА_4 буде доставлений конвоєм Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області до приміщення Шишацького районного суду на вищевказаний час та дату.

Згідно ч. 3-4 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Таким чином суд вважає, що знаходження захисника та обвинуваченого у різних приміщеннях під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливить їх відкрите та/або конфіденційне спілкування між собою, що невідмінно призведе до порушення права обвинуваченого на захист. В зв`язку з вищевикладеним відповідне клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити захиснику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1