Справа № 738/859/19
№ провадження 1-в/738/99/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, при цьому відбув частину призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представник установи в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2015 року за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна та зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 9221 грн. 24 коп.

На підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «майор міліції».

Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 09.06.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2015 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання з 02.09.2015 року по 23.03.2016 року включно.

На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув частину строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується. Після розподілу з дільниці КДіР виявив бажання працювати та згідно поданої ним письмової заяви від 28.03.2017 року по 09.02.2018 року виконував обов`язки старшого днювального дільниці КДіР. До виконання покладених обов`язків відносився сумлінно та відповідально. За що отримав одне заохочення, застосоване правами начальника відділення. Залучався до робіт з благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов засуджених. 09.03.2018 року переведений до ДСР, в порядку ст.ст. 100, 101 КВК України, де засуджений характеризується позитивно. З 01.04.2018 року по 20.05.2018 року виконував обов`язки робітника по догляду за великою рогатою худобою підсобного господарства установи. На даний час відповідно до строкового трудового договору № 29 А від 23.05.2018 року працевлаштований робітником контрагентського об`єкту ПАТ «Мена ПАК», до роботи відноситься сумлінно та старанно, зо що має заохочення. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.

Засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2015 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1