Справа № 694/1688/19 Провадження №1-кс/694/932/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.12.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 ,-

Дану скаргу він мотивує тим, що в Звенигородському слідчому відділу Черкаської області, перебувають та здійснюються досудові розслідування в рамках кримінальних проваджень:

ЄРДР № 00000604 ч.І ст.382 КК України від 11.06.2016 року,

ЄРДР № 00000068 ч.І ст.356 КК України від 18.01.2016 року,

ЄРДР № 400000348 ч.І ст.358 КК України від 15.05.2015 року,

що були порушені слідчим відділом ГУНП в Черкаській області по його заявах, про вчинене щодо нього вищевказаних кримінальних правопорушень. У зазначених кримінальних провадженнях він має процесуальний статус потерпілого. 09.08.2019 року, 09.08.2019 року та 01.10.2019 року ним, як потерпілою особою згідно ч.ч.1.2. ст.55. КПК України були подані клопотання в порядку ст. 220 КПК України до керівника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Чадному СА.

В період часу з 09.08.2019 року по 08.10.2019 року жодної відповіді по його клопотаннях з слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП не отримано. При спілкуванні з начальником СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_4 повідомив йому, що його клопотання від 09.08.2019 року, 09.08.2019 року та 01.10.2019 року приєднані до вищевказаних кримінальних проваджень, які перебувають на виконанні у слідчого ОСОБА_5 . При спілкуванні з слідчим ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , про результати розгляду його клопотань, щоб надати відповіді, усно повідомили, що не знають коли саме буде надано відповіді, що ймовірно здійснять це пізніше.

Факт та дата, подання вказаних клопотань, підтверджуються відмітками (МОКРОГО)квадратного штампа, Звенигородський відділ ГУНП від 09.08.2019 року 09.08.2019 року, 01.10.2019 року про його отримання та реєстрацію.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів вказаних у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив..

Заслухавши пояснення заявника, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться кримінальні провадження ЄРДР № 00000604 ч.І ст.382 КК України від 11.06.2016 року, ЄРДР № 00000068 ч.1 ст.356 КК України від 18.01.2016 року, ЄРДР № 400000348 ч.1 ст.358 КК України від 15.05.2015 року. В даних кримінальних провадженнях потерпілим ОСОБА_3 09.08.2019 року , 09.08.2019 року та 01.10.2019 року подано клопотання у даному кримінальних провадженнях у порядку ст..220 КПК України.

Дані клопотання були отримані працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області 09.08.2019 року, 09.08.2019 року та 01.10.2019 року, що підтверджується відмітками (МОКРОГО) квадратного штампа.

Згідно п.4 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Судом встановлено, що у встановлений ст.. 220 КПК України строк клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчим розглянуті не були, також не було повідомлено про результати розгляду даних клопотаннь.

На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задоволити. Зобов`язати керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянути та дати відповідь потерпілому ОСОБА_3 по заявлених ним двох клопотань від 09.08.2019 року по кримінальним провадженням № 00000604 ч.І ст.382 КК України від 11.06.2016 року. № 00000068 ч.І ст.356 КК України від 18.01.2016 року. № 400000348 ч.І ст.358 КК України від 15.05.2015 року.

Зобов`язати керівника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Чадного СА розглянути та дати відповідь потерпілому ОСОБА_3 по заявленому клопотанню від 01.10.2019 року по кримінальним провадженням № 00000604 ч.І ст.382 КК України від 11.06.2016 року. № 00000068 ч.І ст.356 КК України від 18.01.2016 року. № 400000348 ч.І ст.358 КК України від 15.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2019 року .

Слідчий суддя