Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 371/305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ТзОВ "Фора" - ОСОБА_6 (не з`явився),

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 21 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не працює, студента 4 курсу Київського вищого професійного училища залізничного транспорту ім. В.С. Кудряшова, не одруженого, на утриманні осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000033 від 21 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 . у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ржищівський міський суд Київської області ухвалою від 2 квітня 2019 року призначив підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Захисник обвинуваченого проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Представник ТзОВ "Фора" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час місце слухання справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити строк для підготовки досудової доповіді стосовно нього органами пробації.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000033 від 21 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 . у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області о 16 год. 30 хв. 20 червня 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану досудову доповідь подати до суду не пізніше 20 червня 2019 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя