Справа № 283/1591/19
провадження №1-кс/283/1021/2019
У Х В А Л А
25 липня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2019 року в ЄРДР за №0000432 за ст.286 ч.2 КК України про проведення автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 24.07.2019 року звернувся з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000432 від 17.07.2019 року за ст. 286 ч.2 КК України, в якому зазначив, що 17.07.2019 року, близько 05 години 20 хвилин, по вул. Шевченка,148 в м. Малині Житомирської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який не впорався із керуванням та здійснив наїзд на лежачі на правій стороні узбіччя дрова та паркан, у результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 була доставлена до реанімаційного відділення Малинського МРТМО з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, внутрішня черепна гематома, де о 06 год. 46 хв. померла.

По даному факту 17.07.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В поданому до суду клопотанні старший слідчий зазначає вихідні дані ДТП, а саме:
ДТП сталася в світлу пору доби в м. Малин Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.

Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма в плані, загальною шириною 7м; ширина смуги по напрямку м. Малин Житомирської області 3,5м, ширина смуги зустрічного напрямку 3,5м, ширина узбіччя в напрямку кафе «Ранчо» 3м, без дорожньої розмітки 1,5, що поділяє зустрічні напрямки руху транспортних засобів.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе.

Погодні умови: без опадів, +27С.

У автомобілі марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував водій ОСОБА_4 та одна пасажирка.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по правій стороні смуги руху в напрямку кафе «Ранчо» м. Малин Житомирської області зі сторони центру м. Малин Житомирської області та під час руху не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя проїзної частини, де здійснив наїзд на дерев`яні колоди, внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ 21011» перекинуло декілька разів.

Автомобіль марки «ВАЗ 21011» перебуває у технічно справному стані.

Небезпеки для водія автомобіля ОСОБА_4 під час його руху не виникало.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому старший слідчий звернувся з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000432 від 17.07.2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Якими пунктами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

2.Що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Після проведення експертизи висновок направити старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтанату поліції ОСОБА_3 : Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя