Справа № 185/5905/19
Провадження № 1-кс/185/2119/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 08.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 08.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 19.03.2019 року приблизно о 12.00 годин водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки SCANIA K124 EB4 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по території автостанції м. Павлограда за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 115а, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

08 квітня 2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно виписки з медичної карти № 1674 КЗ «ПМЛ №4» ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні з 19.03.2019 до 01.04.2019 з діагнозом: перелом латерального виростку лівої великогомілкової кістки без зміщення уламків, забій правої ступні, гематома, забій правого ліктьового суглобу, забій лівої половини грудної клітини.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 08.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 12.06.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Прошу кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості.

3. Скільки травмуючих дій було заподіяно ОСОБА_5 відносно виявлених у неї тілесних ушкоджень?

4. У якому положенні знаходилася ОСОБА_5 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті наїзду автобусом, послідуючому падінні на проїжджу частину та волочінні під автобусом?

6. Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?

7. Коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_5 .?

8. Чи перебувала ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, прошу визначити стан його сп`яніння на момент смерті?

Для проведення експертизи експертам направити медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1