СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/8545/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
06 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про призначення оціночно-земельної експертизи у рамках досудового розслідування, внесеного 10 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що детективами Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 від 10.10.2018 за фактами подання завідомо недостовірних відомостей у щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
У клопотанні детектив просив призначити оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та поставити на її вирішення наступні питання:

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2015?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0015 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2015?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2016?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0015 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2016?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2017?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0015 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2017?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2018?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0015 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2018?

З матеріалів клопотання вбачається, що у відповідності до щорічних декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, поданих суддею Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється єдиним членом її сім`ї. Квартира, згідно зазначених декларацій, належить Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Державній іпотечній установі, а у ОСОБА_4 та членів її сім`ї перебуває в користуванні. Інші об`єкти нерухомості, які б належали їй або членам її сім`ї на праві власності, знаходились у них в оренді чи на іншому праві користування, а також об`єкти незавершеного будівництва, об`єкти, не прийняті в експлуатацію або об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку в деклараціях ОСОБА_4 відсутні.

Однак досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та її син протягом тривалого часу за адресою: АДРЕСА_2 не проживають, а фактично проживають в не введеному в експлуатацію будинку, розташованому на двох земельних ділянках з кадастровими номерами :05:028:0014 і :05:028:0015, за адресою: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_3 відповідно.

Даний факт підтверджується електронними копіями документів які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, прив`язки до базових станцій, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій, отриманими в ході проведення тимчасових доступів до речей та документів, листом ПП ОСОБА_6 на запит від 06.11.2018 № 0442-142/41604, протоколом огляду речей та документів від 23.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2018 та додатками до нього, протоколом обшуку будівель та споруд розташованих на двох земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 та 49 від 10.04.2019, протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_4 від 10.04.2019.

Статтею 366-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації.

Детектив у своєму клопотанні вказав на необхідність у призначенні та проведенні оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки із поставлених для вирішення експертизи питань вбачається необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про призначення оціночно-земельної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки питання які запропоновані для вирішення потребують спеціальних знань.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2015?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0015 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2015?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2016?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0015 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2016?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2017?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0015 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2017?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0014 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2018?

-Якою була ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:028:0015 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2018?

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8