Справа № 214/7688/19
1-кс/214/2202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000105 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вимоги клопотання слідчий мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 травня 2019 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 (ЖЄО № 12152) про те, що 5 травня 2019 року приблизно о 20.30 год. він разом із дружиною ОСОБА_6 перебували в автомобілі марки «Daewoo Lanos» одного із служб таксі, після того як вони прибули до будинку АДРЕСА_3 , водій вказаного таксі відкрито заволодів барсеткою ОСОБА_5 , в якій знаходились банківські картки та 2 мобільних телефони марки «Samsung» з номером НОМЕР_1 та «iPhone» з номером НОМЕР_2 , виштовхнув їх з автомобіля та поїхав з місця події, таким чином завдав матеріального збитку, сума якого встановлюється (ЖЄО № 12152). В ході допиту потерпілого, встановлено, що водій таксі дзвонив потерпілому з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Відомості по даному факту 20 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ за номерами абонента: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 перебувають у провадженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано у АДРЕСА_1 , та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , якими здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг. Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення осіб, які можуть бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Встановлено, що заявлені слідчим в клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення невстановленої особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім-картки: НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером сім-картки: НОМЕР_4 за період часу з 20:00 годин 5 травня 2019 року до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях. Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просить надати членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст.163 КПК України.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а тому межі надання доступу до інформації слід визначити за період з 20:00 годин 5 травня 2019 року до моменту винесення ухвали 09.11 год. 23 жовтня 2019 року

Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню №0000105 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України: слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 :

-тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів з номером телефону НОМЕР_3 за період часу з 20:00 годин 5 травня 2019 року до 09.11 годин 23 жовтня 2019 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів - на паперовому та електронному носіях;

-тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів з номером телефону НОМЕР_4 за період часу з 20:00 годин 5 травня 2019 року до 09.11 годин 23 жовтня 2019 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів - на паперовому та електронному носіях.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1