УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 06.08.2019 близько 20:00 години перебуваючи на території гаражного кооперативу «Залізничник-2», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки Redmi, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 06.08.2019 року було викрадене мобільний телефон «Xiaomi Redmi A6 16 gb», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, у робочому стані, без комплектуючих, з сім-картами, які не представляють для потерпілого цінності, був подарований в квітні 2019 року, без пошкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001752 від 09.08.2019 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- якою могла б бути ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi A6 16 gb, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, у робочому стані, без комплектуючих, з сім-картами, які не представляють для потерпілого цінності, був подарований в квітні 2019 року, без пошкоджень, станом на серпень місяць 2019 року?

Доручити слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя