Справа № 361/7114/19
Провадження № 1-кс/361/2361/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовано тим, що 14 червня 2019 року дружиною ОСОБА_3 , виявлено в поштовій скриньці повідомлення Броварського відділення ПАТ «Київоблгаз», без штампу, датоване 14.01.2019 року, та відключення газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 в цей момент був відсутній за місцем свого проживання і тому не зміг оперативно відреагувати на дану подію.

18 червня 2019 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_3 зателефонував на гарячу лінію «102» та викликав поліцію, приїхавши працівники поліції оформили заяву ВП №16404 від 18 червня 2019 року.

За результатами перевірки заяви ОСОБА_3 ВП №16404 від 18 червня 2019 року, старший дільничний офіцер поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 прийшов до висновку, про відсутність ознак кримінального правопорушення за фактом незаконного відключення від газопостачання.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 , 28 серпня 2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За результатами розгляду, слідчим суддею Броварського міськрайонного суду, скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано відповідну посадову особу Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом самовправства незаконного відключення 14 червня 2019 року квартири АДРЕСА_1 від газопостачання, де проживає скаржник.

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2019 року, відповідальною особою Броварського ВП ГУНП в Київській області 04 вересня 2019 року відомості за заявою ОСОБА_3 від 18 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557.

20 вересня 2019 року постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557 від 04 вересня 2019 року порушеного за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Опротестовуючи рішення слідчого, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник уточнив вимоги своєї скарги, просив скасувати постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, в іншій частині скаргу просив залишити без розгляду.

Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Скаржник не заперечував проти розгляду справи за відсутності слідчого.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та надані до неї додатки, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2019 року слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002557 від 04 вересня 2019 року.

Підставою для скасування постанови слідчий вказав відсутність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356КК України.

Вважаю, що без здійснення основних процесуальних дій неможливо встановити факт відсутності складу злочину. Тому, таке розслідування не може вважатися повним, а при неповному проведенні досудового слідства погодитись із висновком про відсутність ознак складу кримінального правопорушення - неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002557 від 04 вересня 2019 року- задовольнити.

Постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002557- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1