Справа №562/3174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Здолбунівського районного відділу

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області про застосування покарання до ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування покарання до ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 3 (Три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2018 року, та за сукупністю вироків остаточне покарання визначено у вигляді 2 (Два) роки один місяць позбавлення волі.

Однак, не було враховано вирок суду від 06 червня 2018 року, тому просить застосувати до ОСОБА_5 покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

У судовому засіданні представник Здолбунівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що подання не грунтується на Законі, оскільки на стадії виконання вироків питання щодо міри покарання судом не вирішуються.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частина 4 ст.70 КК України передбачає призначення покарання за сукупністю злочинів, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Питання щодо міри покарання, яка має бути призначена обвинуваченому, суд вирішує при ухваленні вироку згідно п.6 ч.1 ст.368 КПК України.
Статтею 537 КПК України визначено виключний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Застосування судом вимог ч.4 ст.70 КК України не передбачено на стадії виконання вироків.
З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області про застосування покарання до ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я