Провадження № 1-кс/592/7496/19
УХВАЛА
про призначення комплексної судової автотехнічної

та фототехнічної експертизи

27 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 002210 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 31.07.2019 приблизно о 16.10 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ИЖ-27175АС», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Г. Крут від вул. І. Сірка у напрямку вул. Замостянська. Рухаючись в районі будинку № 36, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1941 р.н., яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом лівого стегна, ЗТГК, закрита травма живота. Приблизно о 23.30 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла в реанімаційному відділенні СОКЛ. Зареєстровано в ЖЄО Сумського ВП № 57064, 57082 від 31.07.2019.

У ході проведення оформлення даної події 31.07.2019 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме; автомобіль «ИЖ-27175АС», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.02.2009, виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2019 у СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування свідком ОСОБА_7 добровільно надано диск з відеозаписом належного йому автовідеореєстратора, на якому відображено обставини вказаної дорожньо-транспортної події.

Для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху необхідно провести комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.
Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити в кримінальному провадженні №0002210 від 01.08.2019 комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Відповідно до відеозапису «PICT1307.avi», якою була швидкість руху автомобіля ,,ИЖ-27175АС н.з. НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода, який з`являється у центральній частині кадру відеозапису, в проміжку з 03:45:03 лічильника часу, рухається в бік проїзної частини вул. Г.Крут та перетинає її в напрямку з права-наліво, відносно напрямку руху вище зазначеного автомобіля?
2.2. Відповідно до відеозапису «PICT1307.avi», де на проїзній частині вул. Г.Крут розташоване місце наїзду автомобіля ,,ИЖ-27175АС н.з. НОМЕР_1 на пішохода, який з`являється у центральній частині кадру відеозапису, в проміжку з 03:45:03 лічильника часу, рухається в бік проїзної частини вул. Г.Крут та перетинає її в напрямку з права-наліво, відносно напрямку руху вище зазначеного автомобіля?
2.3. Відповідно до відеозапису «PICT1307.avi», який час минув з моменту виходу пішоходу на проїзну частину вул. Г.Крут, який з`являється у центральній частині кадру відеозапису, в проміжку з 03:45:03 лічильника часу, рухається в бік проїзної частини вул. Г.Крут та перетинає її в напрямку з права-наліво, відносно напрямку руху автомобіля, який здійснив наїзд, та до моменту наїзду на нього?
2.4. Відповідно до відеозапису «PICT1307.avi», яке було взаємне розташування автомобіля ,,ИЖ-27175АС н.з. НОМЕР_1 та пішохода на виходу останнього на проїзну частину вул. Г.Крут, відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів?
2.5. Як повинен був діяти водій автомобіля «ИЖ-27175АС», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?
2.6. Чи мав водій автомобіля «ИЖ-27175АС», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?
2.7. Чи є в діях водія автомобіля «ИЖ-27175АС», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
3. При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002210 від 01.08.2019, або його копії.
4. Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

5. Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007).

6. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої він був залучений.
.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1