справа № 557/578/19
провадження № 1-кп/563/97/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малятин Гощанського району, Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

13.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в одному із адміністративних приміщень ПП «Сокіл», що в смт. Гоща, вул. Островського, 4 Рівненської області по місцю роботи потерпілої ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої, з метою подальшого зняття коштів, таємно викрала з сумки останньої, пластикову банківську розрахункову картку АТ «Ощадбанк» за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала в постійному користуванні останньої, яка у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок, та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів. Викрадену банківську картку ОСОБА_5 , помістила до свого одягу.

Окрім того, ОСОБА_5 , 13.03.2019 о 09 год. 16 хв., відчуваючи безкарність за раніше вчинене нею кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення банківської картки AT «Ощадбанк» за картковим рахунком № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку, достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ATM UKR GOSCHA BRANCH AT «Ощадбанк», що в смт. Гоща Рівненської області, використовуючи пін-код до картки, шляхом проведення однієї банківської операції з даною банківською карткою, викрала з вищевказаної банківської картки, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, чим завдала для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 , 13.03.2019 о 12 год. 09 хв., на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи викрадену напередодні банківську картку, достовірно знаючи пін-код до цієї банківської картки в банкоматі ATM UKR GOSCHA BRANCH AT «Ощадбанк», що в смт. Гоща Рівненської області, використовуючи пін-код до картки, шляхом проведення однієї банківської операції з даною банківською карткою, викрала з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, чим завдала для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала та показала, що дійсно вчинила крадіжку банківської картки у потерпілої ОСОБА_6 та знімала з неї грошові кошти. На даний час розкаюється у вчиненому та просить суд її сурово не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглянути без її участі, претензій до обвинуваченої не має, збиткі їй відшкодовано.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст.357 КК України, тобто таємне викрадення та привласнення офіційного документу вчиненому з корисливих мотивів, за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. В тому числі суд враховує, що згідно довідки Малятинської сільської ради від 02.09.2019 року № 733 ОСОБА_7 проживає разом зі своєю матір"ю ОСОБА_8 1956 року народження, також те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.07.2019 року, син обвинуваченої, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування збитків потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України -один рік обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: оптичний СD диск для лазерних систем зчитування із фотоматеріалами з камер спостереження банкомату АТ «Ощадбанк» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районий суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1