Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/502/19
Провадження № 1-кс/528/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175, яке внесено 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175, яке внесено 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Із клопотання слідчого вбачається, що 04.06.2019 близько 18 год. 50 хв. на автодорозі між м. Гребінка Полтавської області та с. Сербинівка, Гребінківського району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ" модель 2109, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , на відстані близько 1 км., від с. Сербинівка, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги та його перекидання в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що слідувала даним автомобілем в якості пасажира отримали тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175, від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час прибуття на місце події працівників поліції було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому 04.06.2019 легковий автомобіль марки "ВАЗ" модель 2109, білого кольору з д.р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями було вилучено та його було визнано речовими доказами і поміщено до території Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області. Також вказується, що легковий автомобіль марки "ВАЗ" модель 2109, білого кольору з д.р.н. НОМЕР_1 , є предметом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що з легковим автомобілем марки "ВАЗ" модель 2109, білого кольору з д.р.н. НОМЕР_1 , необхідно по даному кримінальному провадженню провести ряд експертиз та вище вказаний автомобіль, являється речовим доказом, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаного транспортного засобу та знищення слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Слідчий та прокурор про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. ОСОБА_4 за даними заяви ст. слідчого Гребінківського ВП ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в м. Черкаси в третій МКЛ, через отримані травми неконтактний. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

05.06.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження № 0000175 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг зх. Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, рапорт чергового /а.с. 4/, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 5-11/, постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження /а.с. 12/, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ /а.с 13/.

Представником поліції доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 1) легковий автомобіль марки "ВАЗ" модель 2109, білого кольору з д.р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Вказаний автомобіль буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7