Справа № 347/1595/19
Провадження № 1-кс/347/893/19
29 листопада 2019 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3

Вказане кримінальне провадження згідно розподілу автоматизованою системою документообігу перебуває на розгляді судді ОСОБА_4
25.10.2019 року по вказаному кримінальному провадженню судді ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_8 заявлено відвід, мотивуючи наявністю сумнівів в об`єктивному розгляді справи по суті та неупередженості судді.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_4 з підстав викладених ним в заяві.
Прокурор в судовому засіданні подану заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 підтримує, та не заперечує в його задоволенні.
Обвинувачені в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_8 , думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого про відвід головуючого судді ОСОБА_4 виходячи з наступного:
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, відповідно до частин 1, 2, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 , ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, щоб остаточне рішення прийняте по вказаному кримінальному провадженню не викликало у сторін сумнівів в об`єктивності його прийняття, суд вважає, що є підстави для задоволення заявленого потерпілим відводу головуючому судді ОСОБА_4
Таким чином заява потерпілого в справі ОСОБА_8 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід головуючому - судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1