ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/326/19 Справа № 703/2380/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя - доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 703/2380/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Подання мотивовано тим, що до Городищенського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 703/2380/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи 21.08. 2019 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу. Виключено : ОСОБА_7 : згідно табелю( відпустка 14 і більше днів).

Виключено : ОСОБА_8 : згідно табелю( відпустка 14 і більше днів).

Тому утворити склад суду ( колегіальний склад) можливо буде лише після 17 вересня 2019 року.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 703/2380/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та з метою недопущення порушення розумного строку розгляду провадження у суді, в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що станом на 21 серпня 2019 року у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2019 року, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи( а. с. 40).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали даного кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження Городищенським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України передати на розгляд із Городищенського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3