Справа № 444/2227/18
Провадження № 1-кп/444/69/2019
УХВАЛА
судового засідання
14 червня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 12.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення судового засідання представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження на додаткове розслідування , судове та досудове слідство проведено не в повній мірі,викладене в обвинувальному акті не відповідає дійсній обставинам справи, не притягнуті усі учасники зхлочину до кримінальної відповідальності.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Обвинувачений, його захисник, прокурор заперечили проти задоволення представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Всі заявлені в клопотанні представника потерпілого причини для повернення безпідставні.

Вивчивши клопотання представника потерпілого, заслухавши думку учасників, оглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд вирішуючи дане клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з врахуванням норм ст.22 КПК України, згідно яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та у спосіб , передбачений цим кодексом , згідно із нормами ст.26 КПК України .

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Крім того, відповідно до вимог чинного КПК України не передбачено вирішення питання судом про повернення справи на додаткове розслідування, оскільки КПК України в редакції 1960 року втратив чинність 19.11.2012 року на підставі нового КПК України N 4651-VI ( 4651-17 ) від 120.11.2012 року .

У зв`язку із наведеним суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про повернення кримінального провадження на додаткове розслідування -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1