Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/4318/19
Провадження №1-кс/554/7348/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення ним процесуальної дії у кримінальному провадженні №000038 від 13 липня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення ним процесуальної дії у кримінальному провадженні №000038. В якій прохав: відкрити провадження, розглянути та задовольнити скаргу потерпілого у кримінальному провадженні №000038 від 13.07.2018 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальної дії у кримінальному провадженні №000038, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме клопотання ОСОБА_3 про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №000038. Визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та зобов`язати його розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №000038 від 13.07.2018 ОСОБА_3 , у відповідності до положень ч.1 ст. 220 КПК України, та повідомити його про результати його розгляду згідно до вимог частини 2 зазначеної статті.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечувала та прохала відмовити у її задоволенні.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000385 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

26 квітня 2019 року потерпілим ОСОБА_3 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні направлено клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 000038 від 13.07.2018 , так як досудове розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення здійснюється в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 9, 36, 40, 92, 93, 242 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на встановлення об`єктивної істині у справі.

Клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2019 отримано прокуратурою Полтавської області 02 травня 2019 року.

Листом від 14.05.2019 за №04/2/4-2776-18 процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 направлено слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 для розгляду та вирішення по суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000385 щодо проведення слідчих дій в ході досудового розслідування, другий примірник якого надіслано ОСОБА_3 .

Листом від 21.05.2019 за №24/М-734 слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на вказане клопотання потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що в СУ ГУНП в Полтавській області не зареєстроване кримінальне провадження №000038 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, окрім цього в провадження маються матеріали в яких він визнаний потерпілим за №0000385 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, прокурор розглянув клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні з порушенням процесуальних строків, надійшло до прокуратури 02 травня 2019 року лист надіслано 14 травня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки процесуальний прокурор у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.07.2018 розглянув клопотання ОСОБА_3 про що повідомив останнього листом від 14.05.2019 за №04/2/4-2776-18.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення ним процесуальної дії у кримінальному провадженні №000038 від 13 липня 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1