Справа № 461/2767/19
Провадження № 1-кс/461/4826/19
УХВАЛА
31.05.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10 березня 2019 року черговому відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація від чергового плацувки «Ступосяни» прикордонної варти Республіки Польща про те, що на території Республіки Польща в тилу населеного пункту Ступосяни затримано транспортний засіб німецької реєстрації марки «АУДІ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 в якому знаходилися два громадяни України, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході огляду автомобіля представниками Прикордонної варти Республіки Польща було виявлено 5 кілограм наркотичної речовини рослинного походження «канабісу». В ході проведення перевірочних заходів оперативними співробітниками міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Львів) ОРУ ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до функціонування каналу контрабандного переміщення наркотичних засобів через державний кордон з України в Республіку Польща поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Оперативними співробітниками МОРВ (з м.д. н.п. Львів) ОРУ ЗхРУ ДПС України встановлено, що безпосередньо до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином, у зв`язку із наявною інформацією стосовно ідентифікаційних ознак мобільних терміналів зв`язку та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, які можливо використовувались цими та іншими особами під час вчинення даного злочину, зокрема для координації протиправної діяльності з іншими співучасниками злочину, а також осіб яким можуть бути відомі вагомі обставини вчинення злочину, а саме: абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тому слідчий просить клопотання задоволити.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та у відсутності прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітану ОСОБА_3 або за його дорученням, слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських номерів - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1