Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1610/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000192 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-1, ст.254 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого кримінального провадження №0000192 від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-1, ст.254 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що 03.05.2019 до Коростишівського районного суду Житомирської області з Вінницького Апеляційного суду повернулось кримінальне провадження №280/1610/15-к (внесено до ЄРДР за №0000192) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-1, ст.254 КК України, для розгляду. 03.05.2019 вказане кримінальне провадження було заведено типом «для продовження розгляду» та розподілено судді Коростишівського районного суду ОСОБА_6 , якій прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено відвід. Штатна кількість суддів Коростишівського районного суду становить п`ять суддів. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.06.2019 року заявлений судді ОСОБА_6 відвід задоволено. Так, по даному кримінальному провадженню судді Коростишівського районного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали рішення, як слідчі судді. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019, призначення судді по вказаній справі не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання штатна чисельність суддів Коростишівського районного суду Житомирського районного суду становить 5 суддів. Вказане кримінальне провадження було розподілено судді Коростишівського районного суду ОСОБА_6 , якій прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено відвід. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.06.2019 року заявлений судді ОСОБА_6 відвід задоволено. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню приймали рішення, як слідчі судді, що унеможливлює відповідно до ст.76 КПК України їх участь у розгляді справи по суті. Утворити склад суду у даному суді для розгляду даного провадження не є можливим.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 року, призначення судді по вказаній справі не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.с.192)

З огляду на те, що у Коростишівському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до Радомишльського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000192 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-1, ст.254 КК України, для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: