Справа №577/4064/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/590/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз?яснення судового рішення,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 в якій він просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, з підстав істотного порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Разом з тим, 07 жовтня 2019 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від захисника ОСОБА_9 , яка здійснювала захист засудженого в суді першої інстанції, в якій йшла мова про закінчення терміну дії її доручення, а тому просила здійснити заміну її на іншого захисника.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за особливо тяжкий злочин.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Статтею 54 частиною 3 КПК України передбачено, що заміна захисника, у випадку його обо?язковою участі, здійснюється в порядку ст. 49 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо його участь є обов?язкова відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Колегія суддів, вислухавши засудженого, думку прокурора, яка не заперечувала щодо призначення захисника засудженому, з метою забезпечення права на захист, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року відкласти на 15 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв., з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 10 годину 30 хв. 15 листопада 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4