Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2513/19
У Х В А Л А
09.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(Офіційна адреса: АДРЕСА_1 , офіційний номер телефону: НОМЕР_1 ; факс: НОМЕР_2 . адреса представництва АДРЕСА_2 ), тобто отримати роздруківку з`єднань по абонентському номері НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_3 з наданням даних про вид, дату, час, тривалість з`єднання номеру НОМЕР_3 за період часу з 23 год 00 хв 06.08.2019 року по 24 год 00 хв 06 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вище зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, провадженні в слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000737, внесені до ЄРДР 07.08.2019 про те, що 06 серпня 2019, близько 23 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «525D». реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Центральній в с.Нове Село Виноградівського району в напрямку с.Руська Долина, Виноградівського району, де під час руху грубо порушив вимоги п.п. 1.3. 1.4,1.5, 2.3»б»,10.1,12.1,12.2, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожню обстановку, що склалася,не забезпечив безпеку дорожнього руху внаслідок чого, біля будинку АДРЕСА_3 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з ним у попутному напрямку руху, на краю проїжджої частини дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

З метою з`ясування всіх обставин, як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдують підозрюваного в сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримати роздруківку з`єднань по абонентському номеру ОСОБА_3 з наданням даних про вид, дату, час. тривалість з`єднання абонента ОСОБА_3 , який користувався номером НОМЕР_3 за період часу з 23 год 00 хв 06.08.2019 по 24 год 00 хв 06 червня 2019 року.

З метою встановлення кола осіб, які здійснювали спілкування по вищевказаному абонентському номеру та можливості встановлення інших очевидців, які могли бути на місці вчинення даного кримінального правопорушення(злочину) або неподалік такого місця, виникла необхідність в отриманні роздруківок трафіків з`єднань, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Іншими способами встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 62 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора телек(жунікацій( мобільного зв`язку) у ПрА`Г « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме у даному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 , заявлене клопотання підтримав.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 -адвокатом ОСОБА_4 , було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Також було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 -адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 , офіційний номер телефону: НОМЕР_1 ; факс: НОМЕР_2 . адреса представництва АДРЕСА_2 ), тобто отримати роздруківку з`єднань по абонентському номері НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_3 з наданням даних про вид, дату, час, тривалість з`єднання номеру НОМЕР_3 за період часу з 23 год 00 хв 06.08.2019 по 24 год 00 хв 06 червня 2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1