16.10.2019
Справа № 642/6953/19
Провадження № 1кс/642/3758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

15 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002019 від 18.08.2019 за ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомими особами здійснюється будівництво.
В ході досудового розслідування до КП «Сучасне місто» надіслано вимогу в порядку ст. 93 КПК України, з метою встановлення, чи укладалися КП «Сучасне місто» будь-які договори (в тому числі оренди, тимчасового кбристування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності) з суб`єктами господарювання на виконання будівельних робіт, в тому числі установки огорожі - паркану, монтажу (зборки, будівництва тощо) тимчасових споруд з полегшених конструкцій, на зазначеній вище території а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на тротуарі біля вказаного будинку, від виходу зі станції метро «Холодна Гора» до ломбарду «Золотий стрілець», яке огороджено металевим парканом (металеві листи, які прикріплені до опор) в період часу з 01.01.2019 по теперішній час.
03.10.2019 до Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о надійшла відповідь на вищевказану вимогу, згідно якої КП «Сучасне місто» на виконання вказаної вимоги надіслало оригінали договорів тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності від 09.07.2019:№1964/07/19,№1965/07/19, №1966/07/19, №1967/07/19, №1968/07/19,№1969/07/19, №1970/07/19, №1971/07/19, №1972/07/19, №1973/07/19, №1974/07/19, №1975/07/19, №1976/07/19 та додатки до них.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що між КП «Сучасне місто» та гр. ОСОБА_4 , 09.07.2019 року було укладено 13 договорів тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності.
Відповідно до умов вказаних договорів Виконавець (КП «Сучасне місто» в особі директора ОСОБА_5 ) надає Замовнику (гр. ОСОБА_4 ) право тимчасової експлуатації (управління) окремим елементом благоустрою комунальної власності м. Харкова з метою задоволення соціально- економічних потреб шляхом розміщення тимчасового об`єктів підприємницької та іншої діяльності. Вид об`єкта: тимчасова споруда з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, без улаштування фундаменту (окремо виділений індивідуальний павільйон 8 20,0м2 в групі павільйонів без логотипу з функціональним призначенням - інше функціональне призначення). Площа об`єкта по зовнішньому контуру 20,0 кв. м. Наявність вітрин, холодильного та іншого технологічного обладнання та їх опис і площа (по зовнішньому контуру): відсутні. Зовнішній вигляд об`єкта повинен відповідати ескізній пропозиції вигляду фасаду, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Об`єкт повинен розташовуватися відповідно до схеми розташування окремого елемента благоустрою, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Станом на 07.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 проводяться будівельні роботи. Дані будівельні роботи проводяться на тротуарі біля будинку АДРЕСА_1 , від виходу станції метро «Холодна Гора» до Ломбарду «Золотий стрілець», які огороджені металевим парканом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002019 від 18.08.20 за ст.356 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002019 від 18.08.20 судову будівельну - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідають виконані роботи за адресою: вул. Полтавський Шлях, 148/2 у м. Харкові, а саме, на тротуарі біля вказаного будинку, від виходу станції метро «Холодна Гора» до Ломбарду «Золотий стрілець», які огороджені металевим парканом, роботам з нового капітального будівництва відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва?
-Чи є об`єкти (результат виконання робіт) за адресою: вул. Полтавський Шлях, 148/2 у м. Харкові, а саме, на тротуарі біля вказаного будинку, від виходу станції метро «Холодна Гора» до Ломбарду «Золотий стрілець», які огороджені металевим парканом, нерухомим майном?
- Яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) об`єктів
за адресою: вул.Полтавський Шлях, 148/2 у м. Харкові, а саме, на тротуарі біля вказаного будинку, від виходу станції метро «Холодна Гора» до Ломбарду «Золотий стрілець», які огороджені металевим парканом?
- Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт за адресою: вул. Полтавський Шлях, 148/2 у м. Харкові, а саме, на тротуарі біля вказаного будинку, від виходу станції метро «Холодна Гора» до Ломбарду «Золотий стрілець», які огороджені металевим парканом?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А, для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Для дослідження експерту направити: кримінальне провадження № 0002019 від 18 серпня 2019 року.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судової будівельно - технічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1