Справа № 367/7521/18
Провадження по справі № 1-кп/367/264/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 11.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, маючої середню освіту, не працюючої, не маючої зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 15.07.2015 р. Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі (звільнена від відбування покарання умовно-достроково 12.05.2017 р. з невідбутою частиною покарання 04 місяці 24 дні),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за ч. 2 ст. 185 КК України, 10.05.2018 р., близько 19:40 год (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА 3315», за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Тараса Шевченка, 16, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці торгового залу магазину пляшку рідкого порошку для прання «Перволь Коло Меджик 2000 мл», вартістю 170,40 грн. та пляшку рідкого порошку «Перволь Блек Меджик 2000 мл», вартістю 170,40 грн., сховала їх у сумку, яка знаходилась на правому плечі, та, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину «ЄВА». Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, повідомила, що вона 10.05.2018 р., близько 19:00 год (точніше не пам?ятає), перебувала в приміщенні магазину «ЄВА 3315», за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Тараса Шевченка, де вирішила викрасти порошок для прання. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці торгового залу магазину пляшку рідкого порошку для прання «Перволь Коло Меджик 2000 мл», вартістю 170,40 грн. та пляшку рідкого порошку «Перволь Блек Меджик 2000 мл», вартістю 170,40 грн., сховала їх у сумку, яка знаходилась на правому плечі, та, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину «ЄВА». Викрадений порошок використала на свої нужди. У скоєному розкаялась, просила не позбавляти її волі, тому що вона вилікувалась від наркоманії і стала на шлях виправлення.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, характеризувалася в 2018 р. ст. ДОП Бучанського ВП ОСОБА_5 посередньо. Пройшла реабілітацію від наркоманії в ГО «Відродження-Фастів», на даний час стала на шлях виправлення, про що свідчить характеристика, видана ГО «Відродження-Фастів» від 19.10.2019 р.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з наданням їй іспитового строку і покладенням на неї обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
У зв`язку із відсутністю клопотань запобіжний захід у виді особистого зобов?язання суд залишає без змін до набрання вироку законної сили.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Доказів наявності у провадженні процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши її:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов?язання залишити без змін.
Речові докази: лазерні носії інформації до протоколів огляду і перегляду відеозапису та слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1