overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №586/1417/18
Провадження № 1-кп/590/57/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 листопада 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 19.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; не заперечував щодо призначення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 19.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 18 лютого 2020 року о 10-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/562/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_4 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки за станом здоров`я він не може прибути в судове засідання.
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в розгляді заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 13.11.2019 року о 09год.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 12 грудня 2019 року о 09 год. для участі засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 309 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурори в судовому засіданні просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про зміну запобіжного з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурори запречували проти зміни запобіжного, вважаючи клопотання не обгрунтованим.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 13.11.2019 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/592/19
Номер справи місцевого суду: 496/174/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в рамках розгляду апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 р. відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді, респ. Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 331, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11 січня 2020 року включно, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 р. на 12 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.11.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/907/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року, -
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за №0002263 від 02.06.2017 року за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі прокурора порушено питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , а в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 порушено питання про розгляд апеляційних скарг за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , тому за ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого є обов`язковою в судовому засіданні апеляційного суду, що потребує його доставки в суд апеляційної інстанції.
Разом з тим, 08.11.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло повідомлення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення етапування обвинуваченого до м. Одеси.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд -
постановив:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання Одеського апеляційного суду о 14.30 годині 02 грудня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_5 доручити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/277/17
Провадження № 1-кп/209/16/19
У Х В А Л А
про привід

13.11.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/16/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України за участі

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання 13 листопада 2019 року о 09.00 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 09 грудня 2019 року о 13.30 годин обвинуваченого :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9547/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002213 від 04.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 122 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002213 від 04.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13-30 годину 09 грудня 2019 року, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 212/8349/18
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про усунення описки в ухвалі суду від 13 листопада 2019 року у справі № 212/8349/18, 1-кп/212/266/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів від 13 листопада 2019 року клопотання прокурора задоволено, продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на строк до 11 січня 2020 року включно.
Суддею встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено строк тримання під вартою обвинуваченого «до 11 січня 2019 року включно».
У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, вказавши строк тримання під вартою обвинуваченого - «до 11 січня 2020 року включно».
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13 листопада 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/8349/18, 1-кп/212/266/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, вказавши строк тримання під вартою обвинуваченого - «до 11 січня 2020 року включно».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській область майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській область майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 на шість місяців, тобто до 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2019 року о 10-15 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7842/19
Провадження № 1-кп/0182/1058/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002203 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002203 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 14.20 год 13.11.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/9661/18
Провадження № 1-кп/0182/299/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0003022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням за № 0003022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням за № 0003452 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор вважав можливим об`єднати вказані провадження.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Враховуючи, що обидва провадження стосуються однієї особи, а також що жоден з учасників не заперечував проти об`єднання вказаних матеріалів, суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень № 0003452 та № 0003022.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження:

№ 0003022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України

та

№ 0003452 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України

Об`єднаному провадженню присвоїти номер - справа 182/9325/18, провадження 1-кп/0182/313/2019

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1211/19
№ провадження 1-кс/196/619/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України в кримінальному провадженні №0000453,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс до суду узгоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України в кримінальному провадженні №0000453.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України в кримінальному провадженні №0000453.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 13 листопада 2019 року о 09 год. 15 хв. з участю прокурора та слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 216/3257/19
провадження 1-кп/216/742/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 11 годині 45 хвилин 13 червня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003211 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 13.11.2019року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 10 січня 2020року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1