overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/4275/19
№ 1-кп/688/304/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
02 грудня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 28 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0001023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України о 13 годині 30 хвилин 10грудня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах свідка ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000038,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася із скаргою скарги адвокат ОСОБА_2 в інтересах свідка ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000038.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах свідка ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000038, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 12 год. 20 хв. 06.12.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/641/19
Провадження № 11-п/817/786/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

05 грудня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №605/641/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №605/641/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №605/641/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду на 10:00 год. 06 грудня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Ухвала

Іменем України
05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 192/1682/18-к
Провадження № 51 - 1814 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
5 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 461/9737/15-к

провадження № 51-6041 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 5 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 5 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0010422 від 24.07.2017, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, з вищою освітою, співробітника СБУ, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,
за участю:
секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 грудня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 09 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2342/19
Провадження1-кс/991/2906/19
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження №0003293 від 18.10.2017,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із вимогою про зобов`язання розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 18.11.2019 № -2 про закриття кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017 на підставі п.4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.12.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9897/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 06 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Призначити скаргу до розгляду на 14.15 год. 09 грудня 2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/3513/19
Провадження № 1-о/361/2/19
У Х В А Л А
2 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю : прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє як захисник засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Київського міського суду від 28 грудня 2000 року відносно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Верховного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , яка діє як захисник засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Київського міського суду від 28 грудня 2000 року відносно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.

В заяві адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що вироком Київського міського суду від 28 грудня 2000 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 42, п.п. «а», «е», «з» ст. 93, ч. ст. 123, ст.ст. 94, 100, 42 КК України (в редакції Закону України 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.
18.08.2017 адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 направила на адресу Апеляційного суду міста Києва заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти подану заяву, відкрити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 28.12.2000 та скасувати даний вирок і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження 06.12.2019 о 14 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 58, 284, 285, 287, 369, 370, 372, 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє як захисник засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Київського міського суду від 28 грудня 2000 року відносно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами без задоволення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція, до Київського апеляційного суду, через Броварський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 207/704/19
№ 1-кп/207/347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_8 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, по справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 20.01.2020 року на 10 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 121 КК України.

Свідків:

ОСОБА_9 , яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_6 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 20.01.2020 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/446/17-к
Провадження № 1-в/211/161/19
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

06 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 ,-
встановила:

06.12.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженої 20.04.2018 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:

подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 призначити до розгляду на 12 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, начальника Довгинцівського районного відділу Державної установи "Центр пробації" та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/78/18
У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р.

Суддя Літинського районний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28 січня 2019 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області подання було задоволено і зобов`язано Літинський ВП КВП ГУНП у Вінницькій області затримати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28 січня 2019 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі та направити для відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до обмеження волі.

Проте при написанні ухвали у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що засудженого ОСОБА_2 необхідно направити для відбування покарання в порядку встановленому до осіб засуджених до обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Літинського районного суду Вінницької області від 20.11.2019 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірно зазначити порядок направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання в порядку встановленому до осіб засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.379 КПК України, ст 57 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 20.11.2019 року про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28 січня 2019 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, а саме вірно зазначити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, що ОСОБА_2 направити для відбування покарання в порядку встановленому до осіб засуджених до позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/249/18
про відновлення провадження
04 грудня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України,
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.11.2019 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження було зупинене.
04.12.2019 на адресу суду надійшло повідомлення Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 04.12.2019 об 11:05 год. затримано та поміщено до ІТТ №7 ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачену розшукано, тому вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання на 05.12.2019 на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: