Справа № 202/6731/19
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000778 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 року, приблизно о 17:20 год., при денному освітленні в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по проїзній частині вул. Алмазна з боку вул. Вчителів в напрямку вул. Окружної рухався автомобіль марки «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який навпроти зупинки громадського транспорту «середня школа №12» допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вибігла на проїзну частину з-за передньої частини першого маршрутного автобусу (їх було декілька на зупинці), який стояв на зупинці громадського транспорту. Дівчинка, перебуваючи у важкому стані, від отриманих травм померла в кареті швидкої допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий та направлений для проведення розтину до Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2-А.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 був зафіксований одяг, в який вдягнутий труп ОСОБА_5 , серед якого взуття кросівки рожевого кольору, на яких можуть бути пошкодження та сліди не характерні для слідів та пошкоджень, виникаючих в результаті його експлуатації та носіння.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової криміналістичної експертизи з метою з`ясування чи маються на взутті трупу пошкодження та сліди не характерні для слідів та пошкоджень, виникаючих в результаті його експлуатації та носіння.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову криміналістичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: чи маються сліди та пошкодження представленого на дослідження взутті (лівому та правому кросівках), що не характерні для слідів та пошкоджень, виникаючих в результаті його експлуатації та носіння, за винятком слідів ремонту взуття? Якщо так, то який механізм їх виникнення? Чи маються сліди ковзання представленого на дослідження взутті (лівому та правому кросівках)? Якщо так, то який їх напрямок та локалізація?
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову криміналістичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову криміналістичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Чи маються сліди та пошкодження представленого на дослідження взутті (лівому та правому кросівках), що не характерні для слідів та пошкоджень, виникаючих в результаті його експлуатації та носіння, за винятком слідів ремонту взуття? Якщо так, то який механізм їх виникнення?
2.Чи маються сліди ковзання представленого на дослідження взутті (лівому та правому кросівках)? Якщо так, то який їх напрямок та локалізація?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000778 від 27.09.2019 року та вихідні дані, необхідні для проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Для дослідження експертам направити кросівки трупа ОСОБА_5 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1