Справа № 464/3781/19
пр.№ 1-кс/464/1719/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001627 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити дактилоскопічну експертизу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого,в період часу з 17.06.2019 по 24.06.2018 невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_2 звідки викрала ювелірні вироби та грошові кошти на загальну суму 81 000 грн. чим спричинила матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001627 від 25.06.2019, проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття: 1 ПЛС сліду низу взуття, який вилучений при огляді місця події згідно таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 25.06.2019, що мала місце в квартирі АДРЕСА_3 ?

- взуттям якого виду залишено дані сліди і які його характеристики та особливі ознаки ?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволяється повне або часткове використання, пошкодження об`єктів дослідження.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1