Справа № 749/1052/19
Номер провадження 1-кс/736/532/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського ВП Менського ВПГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського ВП Менського ВПГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 05.11.2019 до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація начальника СРПП Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевозив гужовою повозкою деревину берези без відповідних документів між с.Гвоздиківка Сновського району Чернігівської області та м.Сновськ.

Відомості за даним фактом СВ Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області 06.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343.

Протоколом огляду місця події від 05.11.2019 була вилучена деревина берези у кількості 37 колод різного діаметру та довжини та доставлена до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вуж 30 років Перемоги, 2 в м. Сновськ Чернігівської області.

Постановою слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в області від 06.11.2019 вищевказана деревина берези визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вилучена деревина берези є речовим доказом і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Тобто, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно може бути речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На даний час досудове розслідування у вказаному провадженні триває, обставини правопорушення повністю не з`ясовані.

Незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити власнику, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх шляхом арешту майна.

Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського ВП Менського ВПГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000343 від 06.11.2019 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, який накласти на 37 (тридцять сім) колод деревини берези.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1