Справа № 569/2120/17
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_7.,

при секретарі ОСОБА_8.,

з участю прокурора ОСОБА_9.,

представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_10.,

представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_11.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_12.,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003461 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0003461 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_11 подав до суду клопотання про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_4 В обґрунтування свого клопотання вказав, що необхідно вжити всіх необхідних заходів для збереження наявного у обвинуваченої ОСОБА_4 нерухомого майна - квартири, з метою недопущення його відчуження, для відшкодування в майбутньому завданих потерпілим матеріальних збитків.

Прокурор ОСОБА_9 та представник потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_10. в судовому засіданні підтримали клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_11. та просили суд його задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_12. в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_11..

Вивчивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_11. підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було подано цивільні позови до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 182407120 від 25.09.2019 року, обвинуваченій ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Таким чином, беручи до уваги, що потерпілими подано до обвинуваченої цивільні позови про відшкодування шкоди, та з метою недопущення відчуження нерухомого майна, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7