Справа № 191/3290/19
Провадження № 1-кс/191/1246/19
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001297 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП по телефону надійшла заява, про те, що 31.08.2019 приблизно о 03 год. 15 хв. на території парковочної зони навпроти ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається пожежа в результаті якої автомобіль марки «Geely MK» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , отримав термічні ушкодження кузову та салону.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001297 від 31.08.2019, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

04.09.2019 в якості потерпілого у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він проживає в с-щі. Шахтарське Синельниківського району та працює на посаді начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , 31.08.2019 приблизно о 03:00 год. невстановлена особа (особи) умисно підпалила його власний легковий автомобіль марки «Geely MK» р/н НОМЕР_1 , який знаходився на території паркової зони навпроти периметру території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті вищевказаного підпалу, пожежею були пошкоджені кузов та агрегати автомобіля, що унеможливлює його подальший ремонт взагалі. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 вказаним кримінальним правопорушенням йому було спричинено матеріальну шкоду в сумі 120 000 гривень. Як вказав потерпілий ОСОБА_5 хто саме вчинив вказане кримінальне правопорушення йому не відомо, про те він вважає, що причиною підпалу автомобіля є його професійна діяльність, та даний злочин вчинено невідомими особами з метою залякування та помсти. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що до вчинення підпалу його автомобіля «Geely MK» р/н НОМЕР_1 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 : ОСОБА_6 є жителем с-ща. Шахтарське, який причетний до незаконного збуту наркотичних засобів на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якого неодноразово затримували співробітники виправної колонії, через що у ОСОБА_7 виникли особисті неприязні відносини з потерпілим, які могли призвести до помсти з боку ОСОБА_7 . Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , йому достовірно відомо, що ОСОБА_6 особисто користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , до готування та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення кола його спільників, абонентських номерів з якими він контактував у період часу з орієнтовної дати готування злочину - 25.08.2019 до моменту здійснення виїмки інформації у операторамобільного зв`язку, його місце знаходження в момент вчинення даного кримінального правопорушення,встановлення осіб, які могли бути причетні до вчинення злочину, виникає необхідність вотриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме безпосереднє встановлення особи правопорушника, та осіб, які могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливі зв`язки правопорушників, шляхи здійснення злочинної діяльності та використання зловмисниками заходів конспірації.

Слідчий вважає, що приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини вказані у зазначеному клопотанні, виникла необхідність в отриманні інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з абонентським номером НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та абонентським номером НОМЕР_5 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001297 від 31.08.2019.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію: яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_4 та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_5 - за період з 00.00 години 25.08.2019 до теперішнього часу, з подальшою можливістю вилученням зазначеної інформації у друкованому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 10 жовтня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1