Справа №339/289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000531 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи для з`ясування ринкової вартості, з урахуванням зносу станом на 01.07.2019року мобільного телефону, який був предметом крадіжки.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 близько 14.00 год. невідома особа, перебуваючи у м. Болехів, на березі річки Сукіль, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "HUAWEI Y-5", темно-синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та карта пам`яті марки «SP» з написом «Micro SD HC 4» об`ємом на 8 гігабайт, телефон знаходився у чохлі типу «накладка», чорного кольору із матеріалу схожого на пластик та скрилася із викраденим майном у невідомому напрямку. Дані речі належали ОСОБА_4 , 1995 р.н.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми завданих потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд клопотання проводити у його відсутності (а.с.1).
При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов"язкової участі слідчого немає.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження за №0000531, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року (а.с.2).
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію підтверджується прийняття о/у Долинського відділення поліції усної заяви ОСОБА_5 про те, що 01.07.2019 близько 14.00год., невідома особа викрала мобільний телефон марки "HUAWEI", темно-синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в м. Болехів на березі річки Сукіль. Даний телефон належав його сестрі ОСОБА_4 , яким він тимчасово користувався (а.с.3).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що викрадені речі 01.07.2019, а саме: мобільний телефон марки "HUAWEI Y-5", темно-синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; карта пам`яті марки «SP» з написом «Micro SD HC 4» об`ємом на 8 гігабайт; чохол, типу «накладка» для мобільного телефону ""HUAWEI Y-5", належали його сестрі ОСОБА_4 (а.с.4-5).
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила факт вчинення крадіжки(а.с.6).
Також, в матеріалах клопотання знаходиться заява ОСОБА_6 , з якої вбачається, що останній звернувся із заявою до органів поліції, в якій добровільно віддав мобільний телефон, викрадений з берега річки Сукіль марки "Хуавей", синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карти, оскільки викинув її (а.с.7).
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п. 1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.
За змістом ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.
Зокрема, згідно п. 1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Як роз"яснено в п . 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за вказаним кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 244 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000531 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 01 липня 2019року мобільного телефону марки "HUAWEI Y-5" темно-синього кольору?
В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.
Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий cуддя ОСОБА_1