Справа № 636/2837/19
Провадження № 1-кс/636/1646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000916 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000916 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2019 року, в період часу з 02:00 години до 03:00 годину, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Олімп», що розташоване по вулиці Миру у с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, зустрів раніше знайомого йому односельця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході розмови між ними стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, що виник у зв`язку з обопільними особистими образами. Надалі, в процесі конфлікту у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Ставлячи за мету умисне позбавлення життя, ОСОБА_5 направився до належної на праві власності його матері квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні схопив кухонний ніж та повернувся до місця раніше виниклого конфлікту. У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу входу до торгівельного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, ставлячи за мету умисне позбавлення життя, з мотивів особистих неприязних відносин, стоячи з правого боку від потерпілого, тримаючи у правій руці кухонний ніж наніс один бічний удар ножем в область життєво-важливого органу - печінки ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , останній свій злочинний умисел до кінця не довів у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, СВ Чугуївського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року за №0000916 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 11.09.2019 року був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий показав і розповів, за яких обставин йому було завдано тілесні ушкодження 13.07.2019 року.

В клопотанні слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання: чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичним даним, встановленим в ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .? Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участі від 11.09.2019 року?
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 13.07.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості №0000916 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

03.09.2019 року в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим суддею надано доручення експертній установі, Чугуївському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.09.2019 року надано висновок експерта №12-14-151-Ч/19 за результатами судово-медичної експертизи.

11.09.2019 року із потерпілим ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого останній вказав на механізм нанесення тілесних ушкоджень.

З огляду на отримані нові дані та встановлені обставини, у органу досудового слідства виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000916 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Чугуївському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, провести додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні за №0000916 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичним даним, встановленим в ході судово-медичної експертизи, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2019 року?

2. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись за обставин, на які він вказує при проведенні слідчого експерименту від 11.09.2019 року за його участі?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження №0000916 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в тому числі, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_6 ; копію висновку судово-медичної експертизи №12-14-151-Ч/19 від 11.09.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1