Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/2478/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 02.08.2019 року ОСОБА_4 близько о 10.00 год., маючи при собі вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, прийшов на територію ділянки, яка розташована в районі «Клеверного мосту» біля автошляху «Київ-Одеса» 454 км, на території обслуговування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, де побачив припаркований автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому сидінні водія сидів ОСОБА_5 . ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння майна потерпілого ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 та заволодінням його майна, підійшов до вказаного автомобілю, направив зброю на потерпілого ОСОБА_6 , у скло лівої передньої двері, приказавши потерпілому ОСОБА_6 вийти з автомобілю, після чого ОСОБА_4 , призвів біля двох пострілів у напрямок потерпілого ОСОБА_6 , але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі так як потерпілий ОСОБА_6 , на вказаному автомобілі покинув місце події, отримавши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення м`яких тканин лівого плеча. Крім цього були множинні дрібні рани шкіри грудної клітини зліва, передньо-внутрішньої поверхні правого плеча та передпліччя утворені дрібними осколками скла. Наскрізна рана з локалізацією в нижній третині лівого плеча, множинні поверхневі рани шкіри грудної клітини зліва, правого плеча та передпліччя утворилися судячи за морфологічними ознаками пошкоджень від вогнепального кульового поранення, що підтверджується наявністю вхідний і вихідний рани на лівому плечі, а так само утворення множинних ран шкіри, грудної клітки, правого плеча та передпліччя від дії дрібних осколків скла. Наявні пошкодження спричинили розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21 дня та згідно з п.2.3.3 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також 02.08.2019 року близько о 13.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно на скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння чужого майна, вдягнувши на голову маску с прорізами для очей, взявши вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, прослідував до відділення № 2 «Нова Пошта», де тримаючи вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, через незачинені двері увійшов у середину приміщення відділення, в якому знаходилась касир ОСОБА_7 . З метою заволодіння грошима які знаходились на той час у касовому апараті, ОСОБА_4 , утримуючи у руках вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, здійснив постріл у стелю, приказавши ОСОБА_8 , передати йому гроші з касового апарату, на що остання передала гроші з касового апарату у сумі 10749 гривен, після чого з викраденими грошима ОСОБА_4 на мопеді марки «Honda Lead», під своїм керуванням, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_9 керівнику відділення № 2 «Нова Пошта» матеріальну шкоду на суму 10749 гривень. 15.07.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за ч. 1 ст. 259 КК України. У органу досудового слідства виникла необхідність в проведенні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 02.08.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
До проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи залучити експертів КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричними хворобами, якщо так, то якими саме?
2.На період скоєння підозрюваний ОСОБА_4 , інкримінованого діяння, яке мало місце 02.09.2019 року, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3.Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?
4.Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?
5.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація, тощо)?
6.Чи не виявляє підозрюваний ОСОБА_4 , підвищеної навіюваності, та патологічної схильності до фантазування?
На слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 покласти обов`язок на проведення дослідження експертам доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Одеському слідчому ізоляторі м. Одеса та матеріали кримінального провадження за № 0000545 від 02.08.2019 року.
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1