Справа № 357/9125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35»: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 01.12.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.02.2012 по відбуттю строку покарання;

2) 22.09.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2, ст. 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік 6 місяців, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання та засуджений до позбавлення волі два і більше разів за умисні злочини.

Заслухавши доводи представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)», засудженого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.09.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2, ст. 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2016 по 22.09.2016. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2017 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2016 по 01.02.2017 на підставі ст. 72 ч.5 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2017 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2016 по 23.11.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 07 червня 2016 року. Кінець строку: 11 жовтня 2019 року.

Згідно подання, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 за порушення вимог режиму утримання має 6 стягнень які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень проти власності. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником вимог режиму утримання та потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибуття в період нагляду два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб

СуддяОСОБА_1