Справа № 182/6934/19
Провадження № 1-кс/0182/3317/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які викладені його зверненні від 30.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
В скарзі зазначено, що 30.09.2019р. він звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 23.09.2019 р. невідомі особи порізали чотири колеса на його автомобілі, який перебував на стоянці у дворі школи №24, після чого телефонували йому з мобільного номеру № НОМЕР_1 , та вимагали грошові кошти. Після чого, з вказаного номеру вдруге зателефонували 29.09.2019 р. та почали повторно вимагати грошові кошти, погрожуючи фізичною розправою щодо нього та членів його сім`ї. Однак до теперішнього часу його заява до ЄРДР не внесена та розслідування не проводиться. Згідно талону повідомлення, його заява зареєстрована в ЖЕО під №26940. Скаржник вважає, що в діях невстановлених осіб містяться ознаки злочину, тому просив зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у його заяві від 30.09.2019 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності. Просила задовольнити скаргу по суті і зобов`язати керівництво Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені у його зверненні від 30.09.2019р до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник 30.09.2019 року звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинений злочин, який полягає у пошкодженні майнах та вимаганні грошових коштів з погрозою насильства. У своєму зверненні вона зазначила обставини кримінального правопорушення, визначила правову кваліфікацію дій, тобто його заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в його зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 30.09.2019 р. яка зареєстрована в ЖЕО за №26940 щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1