overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3321/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000253 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року з Сумського апеляційного суду в порядку ст.. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000253 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000253 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2019 року о 14-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 574/1035/19
Провадження №1-кс/584/626/19
УХВАЛА
04.09.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
04.09.2019 на адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання експерта, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В силу п. 2 ч. 3, п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а також зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
У зв`язку з викладеним, клопотання експерта підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2. Надати дозвіл на повне або або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/690/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

2 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013024 від 10 листопада 2017 р., за № 0002096 від 25 лютого 2018 року та за № 0002096 від 25.02.2018,-
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Київської області, Бориспільського р-ну, с. Старе, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 випадку відшукання обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати до нього привід до Солом`янського районного суду м. Києва.
Виконання ухвали в частині розшуку та приводу доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Солом`янському Управлінню поліції Головного управління поліції в м. Києві
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Зупинити провадження щодо ОСОБА_6 та продовжити судове провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 діб до 31 жовтня 2019 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 9 вересня 2019 р. о 15.20.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/2290/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005358 від 04 червня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженер-технологом в Інституті електрозварювання ім. Патона, одруженого, маючого неповнолітню доньку 2012 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 17 годину 10 хвилин 28 серпня 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/5868/18 Провадження №11-п/802/386/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що суддя ОСОБА_8 перебуває на лікуванні, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у щорічній відпустці, в суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчилися повноваження, в інших суддів відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Луцькому міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Шацький районний суд Волинської області, в якому є можливість утворити склад суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/1521/19
Справа № 646/1881/18
Категорія: ст. 399 КПК України

(про призначення апеляційного розгляду)
29 серпня 2019 року м. Харків
З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року.
Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ОСОБА_2 просить вирішити питання щодо проведення дистанційного розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає в м. Краматорськ, про що зазначено в його апеляційній скарзі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі апелянта в судовому засіданні апеляційного суду вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/353/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/2291/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000712 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.156, ч. 3 ст. 153, ч.ч. 4,5 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 22.08.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу №67 НВ від 26.07.2019 року, перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 11.10.2019 року. Суддя ОСОБА_8 18.10.2019 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

За таких обставин, керівник апарату міськрайонного суду просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000712 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.156, ч. 3 ст. 153, ч.ч. 4,5 ст. 301 КК України, вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату міськрайонного суду, спрямувати матеріали вищезазначеного клопотання до Придніпровського районного суду м.Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000712 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.156, ч. 3 ст. 153, ч.ч. 4,5 ст. 301 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2644/19 Справа № 211/539/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000083, № 0000165, -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000083, № 0000165.
Встановити строк до 11 вересня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №682/2680/19
Провадження №1-кс/682/684/2019
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000432 від 04.09.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000432 від 04.09.2019 р встановлено, що 04.09.2019 о 09.00 год. в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Труп ОСОБА_3 направлено до моргу Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ для проведення розтину.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причин смерті потерпілого, необхідне залучення судово - медичного експерта.
Тому, 04.09.2019 р слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні № 0000432 від 04.09.2019 р судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 04.09.2019 р про внесення відмостей за фактом смерті ОСОБА_3 та про початок кримінального провадження № 0000432;
рапорт начальника сектору РПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_3 ;
протокол огляду трупа від 04.09.2019р;
направлення на збереження трупа;
протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2019р.
протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2019р.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення судово-медичного експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
До проведення судово-медичної експертизи можливо залучити судово-медичного експерта Нетішинської філії Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ та поставити йому для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000432 від 04.09.2019 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.
Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Нетішинської філії Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Який час настання смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та причинний зв`язок з настанням смерті?
4. Чи вживав ОСОБА_3 алкоголь перед смертю? Якщо так, то в якому стані алкогольного сп`яніння знаходився?
Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1706/19
УХВАЛА
04.09.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год. 20 хв. 10 вересня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 20 хв. 10 вересня 2019 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, ОСОБА_2 , заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1