Єд. унік. № 243/9887/19
Провадження № 1-кс/243/3930/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001764 від 27.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001764 від 27.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за наступних обставин.

У період з серпня 2019 року до 26.08.2019 р., більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, щодо обсягу з порубки та обробки дерев, але бажаючи його реалізації, не маючи відповідного дозволу на правомірність виконання робіт з порубки дерев, попередньо домовився з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , скоїти порубку дерев, що знаходяться на землях Миколаївської об`єднаної територіальної громади, до складу якої входить с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, ОСОБА_7 у період часу впродовж серпня 2019 року включно до 26 серпня 2019 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, за попередньою змовою, групою осіб, маючи одну мету, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перебуваючи на території захисного лісового насадження (лісосмуги), розташованої на землях Миколаївській об`єднаної територіальної громади, до складу якої входить с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області вибрали необхідні їм породи дерев.

Знаходячись в зазначеному місці, в зазначений період часу, ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення деревини, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується спеціальним документом (лісорубним квитком, ордером), який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту (знаряддя правопорушення) - ланцюгової бензинової пилки Stihl серійний номер 185279851, ланцюгової бензинової пилки Stihl серійний номер 183111476, які належать ОСОБА_7 , спільно з останніми здійснив незаконну порубку 238 живих дерев породи дуб, ясень та акація до ступеня припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , що виразились у незаконній порубці 238 дерев до ступеня припинення їх росту, відповідно до розрахунку, наданого Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, спричинило тяжкі наслідки у виді матеріальних збитків державі на загальну суму 1838985 грн. 72 коп.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 27.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 категорично заперечує свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, пояснюючи при цьому, що він розпилював стовбури дерев, які вже були зрубані невідомими йому особами, зазначаючи про неможливість самостійного залучення експерта, оскільки бензинові пили та стовбури дерев були вилучені слідчим під час огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а згодом на них був накладений арешт, захисники просять призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, зазначивши, що проведення цієї експертизи сприятиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а висновки експерта або підтвердять, або спростують показання підозрюваного ОСОБА_7 щодо його причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, зауваживши, що з моменту вилучення об`єктів дослідження минув тривалий проміжок часу, а зазначене питання порушується стороною захисту з метою затягування досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-трасологічної експертизи, з огляду на наступне.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України Про судову експертизу передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Положенням ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених ч.1 цієї статті.

Основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо). Трасологічною експертизою можна також установлювати факти, які належать до просторових, функціональних, структурних, динамічних і деяких інших характеристик процесу слідоутворення, а також особливостей слідоутворювальних об`єктів. Перед трасологічною експертизою можуть ставитись питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів.

26.08.2019 р. слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, дві бензинові пилки Stihl та колоди дерев. Постановою слідчого від 27.08.2019 р. колоди дерев у кількості 20 складометрів та дві бензинові пилки Stihl визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді від 29.08.2019 р. на них накладено арешт. Згідно квитанції № 145 дві бензинові пилки зберігаються у камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП (порядковий номер 105 у книзі обліку речових доказів № 108). Колоди дерев у обсязі 20 складометрів передані на відповідальне зберігання начальнику юридичного відділу КП Сервіскомуненерго на відповідальне збереження. 04.09.2019 р. слідчим ОСОБА_13 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 238 пнів дерев різних пород.

Підсумовуючи вищенаведене, з метою дотримання принципу змагальності сторін та свободи подання ними своїх доказів, задля забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, з урахуванням об`єктивної неможливості сторони захисту самостійно залучити експертів, слідчий суддя вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001764 від 27.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001764 від 27.08.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лінника, 68).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи були раніше єдиним цілим зрізи, вилучені з пеньків, та зрізи з дерев`яних колод, вилучених під час огляду місця події 26.08.2019 р. на ділянці місцевості поблизу с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області?

2)Чи могли зрізи, які були вилучені з пеньків дерев, та зрізи, вилучені з дерев`яних колод, які були вилучені під час огляду місця події 26.08.2019 р. на ділянці поблизу с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області бути зроблені бензопилами, вилученими під час огляду місця події?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001764 від 27.08.2019 року (належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження), ланцюгову бензинову пилку Stihl серійний номер 185279851, ланцюгову бензинову пилку Stihl серійний номер 183111476 та зрублені чурки.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи, дозволивши відібрання зразків для експертного дослідження в присутності захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту, захисникам для виконання.

Висновок експерта надіслати захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.11.2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1