Провадження № 1-кс/161/6097/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000394 від 26.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2019 року.
Скарга мотивована тим, що на підставі його звернення, слідчим СУ ГУНП у Волинській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000396 від 26.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України здійснюється досудове розслідування. Звернення полягає в повідомленні про вчинення засновником ТзОВ «Мрія Старосілля» ОСОБА_5 та директором вказаного товариства ОСОБА_6 самоправних дій, що виразились в незаконному обробітку земель, користувачем яких (орендар) та власником є заявник.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2019 р. у справі № 161/7203/19 та від 12.06.2019 р. у справі № 161/9774/19 накладено арешти на майно, а саме посіви, володільцем яких є ОСОБА_3 .
Вказує, що постановою слідчого ОСОБА_4 від 16.07.2019 задоволено клопотання директора ТзОВ «Мрія Старосілля» ОСОБА_6 та надано дозвіл на збір урожаю посівів ріпаку та пшениці, що посіяні та вирощені ТзОВ «Мрія Старосілля» на землях, розташованих на території сіл Лучиці, Мстишин та Промінь Луцького району Волинської області. Також слідчим зобов`язано після збору провести комісійну інвентаризацію зібраного урожаю, про що скласти відповідний акт, примірник якого направити слідчому у кримінальному провадженні та документально передати на зберігання в належні умови матеріально відповідальній особі.
Дана постанова слідчого обґрунтована згаданим вище клопотанням директора ТзОВ «Мрія Старосілля» ОСОБА_6 про надання дозволу на збір арештованих відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 р. посівів на землях, що знаходяться на території сіл Лучиці, Мстишин та Промінь Луцького району Волинської області. В якості доказів доцільності прийняття рішення про надання дозволу на збір арештованих посівів з проведенням інвентаризації слідчим зазначено висновки про обробіток земельних ділянок ТзОВ «Мрія Старосілля», необхідності збереження речових доказів, а також існування реальної загрози збору або знищення арештованих посівів зі сторони невідомих осіб, його псування.
Вказує, що постанова слідчого є незаконною, грубо порушує його права, як орендаря земель, а також є свідчення втручання слідчого у відносини оренди землі та перевищення слідчим службових повноважень.
На підставі викладеного просив суд скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2019 року.
На адресу суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про задоволення клопотання директора ТзОВ «Мрія Старосілля» ОСОБА_6 про надання дозволу на збір арештованих відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 посівів на землях, що знаходяться на території сіл Лучиці, Мстишин та Промінь Луцького району Волинської області; надано дозвіл на збір урожаю, зобов`язано після збору провести комісійну інвентаризацію зібраного урожаю.
В якості правових підстав прийнятого рішення слідчим здійснено посилання на ст. 110 КПК України.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Рішення слідчого про надання дозволу на збір урожаю та зобов`язання після збору провести комісійну інвентаризацію зібраного урожаю є за своїм змістом та наслідками втручанням в цивільно-правові відносини між зацікавленими особами, спори між якими повинні вирішуватись в судовому порядку.
Крім того, резолюивна частина оскаржуваної постанови слідчого не містить деталізації земельних ділянок, дозвіл збору врожаю на яких ним надано. Рішення слідчого в цій частині у вигляді надати дозвіл на збір урожаю посівів ріпаку та пшениці, що посіяні та вирощені ТзОВ «Мрія Старосілля» на землях, розташованих на території сіл Лучиці, Мстишин та Промінь Луцького району Волинської області містить ризики у вигляді можливостей тлумачення даним товариством на власний розсуд меж земельних ділянок.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2019 у справі № 161/12377/19 скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2019 у справі № 161/7203/19 та ухвали слідчого судді від 12.06.2019 у справі № 161/9774/19.
Оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2019 у справі № 161/12377/19 скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2019 у справі № 161/7203/19 та ухвали слідчого судді від 12.06.2019 у справі № 161/9774/19, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 є підставною, а постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 98, 100, 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2019 року, якою надано дозвіл на збір урожаю посівів ріпаку та пшениці, що посіяні та вирощені ТОВ «Мрія Старосілля» на землях, розташованих на території сіл Лучиці, Мстишин та Промінь Луцького району Волинської області та якою зобов`язано провести комісійну інвентаризацію зібраного урожаю.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1