Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/656/19
Провадження № 1-кс/673/200/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року старший лейтенант СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Доцільність клопотання обґрунтовується тим, що наведена у клопотанні риба та засіб лову відносяться до об`єктів кримінально-протиправних дій та набуті незаконним шляхом, а накладення на них арешт необхідне для збереження вказаного майна як речових доказів та недопущення їх подальшого знищення або вчинення інших дій, які унеможливлять їх повернення у державну власність.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя, приймаючи до уваги положення ст.ст. 98, 170 КПК України, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 29.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Так 29 травня 2019 року, близько 03:40 години неподалік вулиці Автопарківської смт. Летичів Хмельницької області працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, спільно із держрибінспектором ОСОБА_5 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням забороненого, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, засобу лову, а саме риболовецької сітки здійснив незаконний вилов риби на території Щедрівського водосховища, що розташоване на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив 51 шт. риби виду карась сріблястий, 3шт. риби виду судак звичайний, 1 шт. риби виду лящ, 1 шт. риби виду товстолоб.

Встановлено, що 29 травня 2019 року близько 03:40 год. ОСОБА_6 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у річці Південний Буг, на території Щедрівського водосховища, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", за допомогою забороненого, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, засобу лову, (риболовецької сітки із ліскибілого кольору, довжиною 79 м., висотою 1,1 м., розміром вічка 36х36 мм.), на території Щедрівського водосховища, неподалік вулиці Автопарківська в смт. Летичів, Хмельницької області, здійснив незаконний вилов риби в кількості 51 шт. вказаних вище видів, вартістю, згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»:

- 17 гривень за одну особину риби виду карась сріблястий, на суму 867 грн.,

- 170 гривень за одну особину риби виду лящ, на суму 170 грн.,

- 255 гривень за одну особину риби виду товстолоб, на суму 255 грн.,

- 510 гривень за одну особину риби виду судак звичайний, на суму 1530 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 2822 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 51 шт. риби, загальною вагою 11,97 кг, яку ОСОБА_6 незаконно добув у річці Південний Буг, на території Щедрівського водосховища неподалік вулиці Автопарківська в смт. Летичів Хмельницької області під час природного відтворення (нересту).

Відтак вилучена риба є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового слідства, була об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України вказаний речовий доказ належним чином був оглянутий та сфотографований після чого слідчим винесена мотивована постанова про приєднання риби до справи як речового доказу.

Також, є достатні підстави вважати, що заборонений, виготовлений з сіткоснастевого матеріалу, засіб лову, а саме риболовецька сітка, довжиною 79 м., висотою 1.1 м., розміром вічка 36х36 мм., що належить ОСОБА_6 пристосована, підшукана та використана ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба загальною вагою 11,97 кг, яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину. Тому, у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України заборонений, виготовлений з сіткоснастевого матеріалу, засіб лову, а саме риболовецька сітката риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Ні підставі наведеного, слідчий суддя, враховуючи, що зазначені у клопотанні засоби лову та риба є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження, що буде слугувати перешкоджанню розслідування кримінального провадження та розгляду провадження у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рибу виду карась сріблястий в кількості 51 шт. риби виду карась сріблястий, 3шт. риби виду судак звичайний, 1 шт. риби виду лящ, 1 шт. риби виду товстолоб, заборонений, виготовлений з сіткоснастевого матеріалу, засіб лову, а саме риболовецьку сітку із ліски білого кольору, довжиною 79 м., висотою 1,1 м., розміром вічка 36х36 мм.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, прокурору, а також фізичній особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, в тому числі, й в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.

слідчий суддя ОСОБА_1