Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/8751/19
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000904 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000904 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР №0000904 від 26.09.2019.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 року близько 14:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення поблизу залізничного переїзду на станції «Пост-Ворскла» у м. Полтава, звідки таємно викрала шість акумуляторів «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2, спричинивши ВП «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальний збиток.
Окрім цього, 26.09.2019 року в ході огляду місця події поблизу станції «Пост-Ворскла» по вулиці Князя Ігоря Святославовича у м. Полтава, в лісосмузі ОСОБА_4 у присутності запрошених понятих добровільно видав шість акумуляторів «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2 (три з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 11 кг мах», два з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 4,0 кг мах», один з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 7,8 кг мах»), котрі у подальшому були оглянуті та вилучені.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи.

З метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна, а також, беручи до уваги те, що для з`ясування питань в області товарознавства необхідні спеціальні знання, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000904 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість використаного (виснаженого) акумулятора «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2 маркування 80 А/Ч х 18 х 11 кг мах станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість використаного (виснаженого) акумулятора «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2 маркування 80 А/Ч х 18 х 4,0 кг мах станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість використаного (виснаженого) акумулятора «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2 маркування 80 А/Ч х 18 х 7,8 кг мах станом на момент проведення експертизи?

На дослідження експертам направити: шість акумуляторів «ВЛАДАР» АБН-80-УХЛ-2 (три з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 11 кг мах», два з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 4,0 кг мах», один з маркуванням «80 А/Ч х 18 х 7,8 кг мах») та копії матеріалів провадження.

При необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1