В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

24 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козин Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виходячи з підземного переходу на вокзалі залізничної станції «Фастів-1» за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченка, 30, тобто перебуваючи у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи неповагу до оточуючих та нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки у громадському місці, умисно розбив пляшкою з-під пива міждверний склопакет в приміщенні вокзалу, вартість якого становить 1823 грн., чим заподіяв Акціонерному Товариству «Українська залізниця» матеріальної шкоди на вказану суму.
Одразу ж після цього працівники вокзалу повідомили про зазначений факт ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Разом із тим, після розбиття пляшкою з-під пива міждверного склопакету приміщення вокзалу, ОСОБА_4 продовжив свої хуліганські дії голосною нецензурною лайкою, направленою до всіх пасажирів та працівників вокзалу, при тому розпивав пиво, демонструючи свою зневагу до громадян, які протягом близько 20 хвилин намагалися заспокоїти ОСОБА_4 .
Одночасно працівники вокзалу станції «Фастів-1», зокрема, касири покинули свої робочі місця та до прибуття співробітників поліції намагалися запобігти протиправним діям ОСОБА_4 , чим тимчасово припинили виконання своїх обов`язків, що призвело до порушення діяльності вокзалу станції «Фастів-1».
На момент прибуття до вокзалу співробітників ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, а саме: начальника сектору патрульної поліції ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 та слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 о 16 годині 40 хвилин, зухвалі протиправні дії ОСОБА_4 тривали.
Останній, не реагуючи на неодноразові зауваження працівників вокзалу та пасажирів, що перебувати на вокзалі, не виконуючи законні вимоги працівників поліції припинити нецензурну лайку та вживання спиртних напоїв в громадському місці, почав хапати руками начальника сектору патрульної поліції ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , який перебував у форменому одязі та пред`явив службове посвідчення.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з особливою зухвалістю, тобто, розуміючи, що він чинить опір працівнику поліції, який виконує свої службові обов`язки в частині охорони громадського порядку, кулаком правої руки наніс удар в область перенісся ОСОБА_10 , чим спричинив останньому згідно висновку судової медичної експертизи № 67/д від 18.02.2019 року тілесне ушкодження у вигляді садна на переніссі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Даними протиправними діями ОСОБА_4 тривало зухвало порушував громадський порядок, що виразилося у свідомому та умисному опору представникові влади, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, з метою позбавити працівника поліції можливості виконати свій службовий обов`язок в частині охорони громадського порядку, а також тимчасово припинив нормальну діяльність вокзалу залізничної станції «Фастів-1».
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, які виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язаного з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 10 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин, виходячи з підземного переходу на вокзалі залізничної станції «Фастів-1» за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченка, 30, розбив пляшкою з-під пива міждверний склопакет в приміщенні вокзалу. Після цього голосно висловлювався нецензурною лайкою до всіх пасажирів та працівників вокзалу.
Працівники вокзалу намагалися запобігти його протиправним діям.
Після прибуття працівників поліції, на їх зауваження не реагував, хапав руками за формений одяг та кулаком правої руки наніс удар в область перенісся начальнику сектору патрульної поліції ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, думку потерпілого ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_12 щодо призначення покарання.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 3 ст. 296 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 липня 2019 року.

Речові докази відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1