У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що 31.07.2019 року ОСОБА_3 до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 367 КК України. Однак у визначений законом строк її заява про злочин не була внесена до ЄРДР, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР. Також ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, зобов`язати орган досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м. Києві невідкладно надати їй витяг з ЄРДР з відповідним реєстровим номером кримінального провадження, внесеного за її заявою про кримінальне правопорушення за ст. 367 КК України, зобов`язати орган досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м. Києві невідкладно визнати її потерпілою від кримінального злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати скаргу в її відсутність.

Представник Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявки слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зваживши скарги, вивчивши долучені до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 31.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак відповідальною посадовою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві ОСОБА_3 від 31.07.2019 року.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 31.07.2019 року про кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м. Києві невідкладно визнати її потерпілою від кримінального злочину, передбаченого ст. 367 КК України, оскільки дані вимоги виходять за межі вичерпного переліку підстав для звернення до слідчого судді зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя зазначає, що вказаний перелік є вичерпним.

Таким чином, за наслідками розгляду скарги слідчим суддею бездіяльність не може бути визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим в цій частині скарги також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 31.07.2019 року.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4