У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000385 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 01 грудня 2018 року) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку:

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року, та остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. До вступу вироку в законну силу, обрано обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 встановлено рахувати з 22 травня 2019 року.

- ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Зобов`язано ОСОБА_3 , відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу вирішено не обирати. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., тобто по 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. з кожного.

Не погодившись із вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2019 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Оскільки, у ході підготовки апеляційного провадження до апеляційного розгляду від учасників судового провадження заперечення на подану апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходили, то слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000385 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 16 січня 2020 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1