УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 Справа №607/24358/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000102 від 06 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 06 березня 2017 року у чергову частину ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 04 березня 2017 року він отримав листа від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця В/Ч В2095 21-го окремого мотопіхотного батальйону 56-ї окремої мотопіхотної бригади, із змістом, що він понад рік утримується в полоні в м. Донецьк Донецької області.

06 березня 2017 року, відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000102 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний, як свідок, 06 березня 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що з 1990 року він познайомився та підтримував дружні відносини із ОСОБА_7 .

Від останнього, йому відомо, що того було мобілізовано на направлено для проходження військової служби у 56 окрему мотопіхотну бригаду. Востаннє спілкувався із ОСОБА_8 , по телефону яким той користувався, а саме із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в середині грудня 2015 року, після зазначеного часу ОСОБА_9 на зв`язок не виходив.

4 березня 2017 року ОСОБА_10 , передав йому листа від ОСОБА_7 у якому той повідомив, що більше років перебуває у полоні та утримується в м. Донецьк. За яких обставин ОСОБА_7 був захоплений у заручники йому не відомо, хто та скільки часу, а також точного місця утримання потерпілого, йому не відомі.

З метою здобуття доказів про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а

також на даний час можуть використовувати мобільний телефон належний ОСОБА_11 , а також з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме отримання роздруківки вхідних - вихідних дзвінків та повідомлень абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 16 січня 2016 року до даного часу з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту

перебування абонента, ІМЕІ телефону

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати ст. слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_12 , ст. слідчому криміналісту ОСОБА_13 , слідчому СУ ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента: НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 16 січня 2016 року по 11.10.2019 року із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1