Ухвала

Іменем України
15 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 760/15288/18
Провадження № 51-5054впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про передачу кримінального провадження № 0000241 від 14 липня 2016 року за обвинуваченням колишнього заступника директора ДП «Укрзалізничпостач» Укрзалізниці ОСОБА_4 та колишнього начальника управління ДП «Укрзалізничпостач» Укрзалізниці ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд. Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК УкраїниВищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених у примітці ст. 45 КК України, ст. ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. У зв`язку з чим прокурор просить направити кримінальне провадження № 760/15288/18 до Вищого антикорупційного суду для розгляду у встановленому КПК України порядку.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1 -3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Також відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
У Примітці до ст. 45 КК України вказано в тому числі й злочин, передбачений ст. 191 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цьому провадженні та відповідає умовам, які визначені в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України (розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).
Згідно п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК Українив редакції Закону України № 1025 від 29.08.2019 року підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000241 від 14 липня 2016 року (справа № 760/15288/18) підсудне Вищому антикорупційному суду та згідно п.20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК Українипідлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку, клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33-1, ст. 34, п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, Суд

постановив:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000241 від 14 липня 2016 року за обвинуваченням колишнього заступника директора ДП «Укрзалізничпостач» Укрзалізниці ОСОБА_4 та колишнього начальника управління ДП «Укрзалізничпостач» Укрзалізниці ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України передати з Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду до Вищого антикорупційного суду .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3