Справа № 675/1088/19
Провадження № 1-кс/675/357/2019
У Х В А Л А
"23" травня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 09 травня 2019 року близько 20 год. 20 хв. в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_4 з причин раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тулуба та перелома ребра.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
З огляду на попередню правову кваліфікацію злочину за ч. 1 ст. 122 КК України в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.05.2019 року внесено відомості по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження №0000168).
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вважає слідчий суддя, слідчим доведено і матеріалами клопотання підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи - Шепетівське міжрайонне відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження №0000168 судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Поставити перед експертами (експертом) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 (по тексту - ОСОБА_5 ), який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк та ступінь тяжкості?
- Від якої кількості травмуючих дій могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження та чи можливо встановити їх послідовність?
- Чи могли виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути при обставинах на які вказує останній під час проведення експертизи?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення?
Для проведення експертизи до Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також надати медичну документацію (історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 та рентген-знімки).
Експерта (експертів) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1