Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/5073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 4/2019/17/069/0000004 від 05.02.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 114-1 КК України -
ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року скаржник ОСОБА_5 , як володілець майна, звернувся до суду із вказаною скаргою, відповідно до якої прохав суд: визнати неправомірними дії старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку; визнати незаконність процесуальної дії - обшуку та вилучення майна, у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , які належать Державі Україні в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, належать на праві господарського відання ДП «Український державний центр радіочастот», проведеного 29.07.2019 р.; зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене, згідно з протоколом обшуку від 29.07.2019 р. майно, а саме мобільний телефон iPhone ІМЕІ НОМЕР_1 .
В обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за місцем роботи ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Дмитрієва Миколи (Володарського), 3, каб. 31, яке належить ТОВ «Медіаліс» () та у якому розташований Полтавський обласний відділ Північно-Східної філії УДЦР, з метою відшукання та вилучення: предметів та документів, які мають відношення до перешкоджання законній діяльності військових формувань в особливий період, а саме: комп`ютерне обладнання, яке може містити докази в електронному вигляді, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, документи, платіжні банківські картки, а також інші носії інформації, на яких можуть міститись сліди вчинення злочину. Скаржником зазначено, що фактично на підставі зазначеної ухвали 29.07.2019 р. старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено обшук офісних приміщень, які належать Державі Україні в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, належать на праві господарського відання ДП «Український державний центр радіочастот» і розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Дмитрієва Миколи (Володарського), 3, а не як зазначено в ухвалі слідчого судді у кабінеті № 31, вул. Дмитрієва Миколи (Володарського), 3, каб. 31. Також, скаржником зазначено, що в ході проведення обшуку, на пропозицію слідчого ОСОБА_7 він видав останньому належний йому телефон: iPhone IMEI НОМЕР_1 , який було вилучено та опечатано для подальшого огляду. Скаржником зазначено, що вказане майно є тимчасово вилученим, не повернуто слідчим власнику, слідчий не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на нього у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
У судовому засіданні адвокат скаржника, ОСОБА_3 , скаргу підтримала, прохала скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 4/2019/17/069/0000004 від 05.02.2019 року встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 4/2019/17/069/0000004 від 05.02.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2019 року № 554/5073/19 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за місцем роботи ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ «Медіаліс» () та у якому розташований Полтавський обласний відділ Північно-Східної філії УДЦР, з метою відшукання та вилучення: предметів та документів, які мають відношення до перешкоджання законній діяльності військових формувань в особливий період, а саме: комп`ютерне обладнання, яке може містити докази в електронному вигляді, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, документи, платіжні банківські картки, а також інші носії інформації, на яких можуть міститись сліди вчинення злочину.
З протоколу обшуку вбачається, що на підставі вказаної ухвали слідчого судді 29.07.19 р. за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого ОСОБА_9 видав належний йому мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_1 , який було вилучено.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В інакшому разі (вразі не звернення слідчого із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у передбачений строк або відмови у задоволенні такого клопотання слідчим суддею), відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, в якої його було вилучено.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не містила дозволу на вилучення мобільного телефону, належного ОСОБА_5 ; останній видав належний йому мобільний телефон на вимогу слідчого.
В силу вимог ч. 5 ст. 171 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не звертався до суду у передбачений законом строк про арешт тимчасово вилученого майна.
А тому, в силу вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, в якої його було вилучено.
Предметом розгляду скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Інші вимоги скаржника щодо визнання неправомірності дій слідчого під час проведення обшуку та визнання незаконності обшуку, як процесуальної дії, не є предметом розгляду в порядку ст. ст. 303 КПК України та не узгоджуються з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК УКраїни, якою визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 171, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 4/2019/17/069/0000004 від 05.02.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області у кримінальному провадженні № 4/2019/17/069/0000004 від 05.02.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 114-1 КК України, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 29.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 каб. № 31 майно, а саме мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1