Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1193/19
№ 1-кс/733/311/19
У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000330 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000330 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 доручивши її проведення експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області. В обгрунтування клопотання зазначив, що 13.09.2019 року до чергової частини Ічнянського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що поблизу місцевої церкви в с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області їй були нанесені тілесні ушкодження. Так, допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що 13.09.2019 приблизно о 16-00 год вона перебувала вдома та з подвір`я побачила, як до храму, в якому її чоловік ОСОБА_7 є настоятелем, під`їхав автомобіль «Opel Vivaro», з якого вийшло не менше п`яти чоловік, з них одна жінка. Вказані люди без попередження намагалися проникнути до прилеглої до храму території. З даного приводу ОСОБА_4 відразу пішла до храму, а її чоловік вдягнувши підрясник також попрямував туди. Прибігши до храму остання побачила як вказані невідомі особи намагаються зірвати замок на воротах, тому вона у стороні від цих подій перелізла через паркан, тим самим опинилася на прилеглій до храму території раніше від вказаних осіб. В цей час до вказаних осіб прийшов ОСОБА_7 , про те ворота вже були пошкодженні та примусово відкриті. ОСОБА_4 в свою чергу весь час стояла біля дверей храму. ОСОБА_7 як настоятелю храму запропонували відчинити церкву, нащо останній погодився, але у присутності працівників поліції, оскільки вказані особи вели себе некоректно та на їх думку протиправно. Тому з даного приводу чоловік з мобільного телефону почав викликати наряд поліції. У цей час невідомі особи помітивши, що ОСОБА_7 телефонує до поліції відразу відреагували агресивно та самовільно почали намагатися проникнути до храму, шляхом зрізання замків на вхідних дверях. Діставши і увімкнувши генератор останні за допомогою кутової шліфмашинки (болгарки) почали зрізати замки. У свою чергу ОСОБА_4 намагалася не допустити проникнення до церкви, оскільки на її переконання воно являється незаконним, залишаючись стояти біля дверей, тим самим заважати зрізати замок. У цей час до неї підійшла невідома жінка, як стало відомо пізніше, це була ОСОБА_8 , та схопивши шию ОСОБА_9 в замок двома руками з правого боку, ОСОБА_8 намагалася відтягнути ОСОБА_4 від дверей, тиснувши при цьому на шию ліктьовими суглобами рук. ОСОБА_9 чинила опір ОСОБА_10 , тримаючись лівою рукою за ручку вхідних до храму дверей, а правою відштовхувала ОСОБА_8 , та намагалася звільнитися від її захвату. У цей час інша особа, незважаючи на ОСОБА_4 , зрізала болгаркою замок на вхідних дверях церкви, відразу над її головою. Після того як зрізали перший замок, ОСОБА_9 продовжувала собою закривати інший замок розміщений в області поясниці. Далі до неї підійшов ОСОБА_11 та схопивши за руки почав заламувати їх за спину ОСОБА_9 , внаслідок чого вона не могла вже чинити опір ОСОБА_8 , яка продовжувала тиснути на шию. Далі до останніх підійшов ОСОБА_7 та намагався звільнити шию ОСОБА_4 від захвату ОСОБА_8 , нащо ОСОБА_11 відпустив руки ОСОБА_4 та вступив в сутичку з ОСОБА_7 . Після того як у ОСОБА_9 звільнилися руки вона відштовхнула ОСОБА_8 та намагалася від`єднати дроти живлення болгарки від генератора, нагнувшись до нього. У цей час ОСОБА_11 відтіснивши ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_9 та штовхнув її в ліву нижню частини спини, не дозволивши роз`єднати дроти. Від поштовху ОСОБА_11 ОСОБА_4 впала на бетонну підлогу на вході до церкви та ушкодила коліна. Далі до ОСОБА_9 знову підійшла ОСОБА_8 та коли ОСОБА_4 намагалася підвестися, ОСОБА_10 штовхнула її в спину і вона знову впала на бетонну підлогу вдарившись спиною та головою. В цей час невідомі особи зрізали другий замок та самовільно зайшли до церкви. Більше тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ніхто не наносив. По прибуттю працівників поліції з даного приводу остання написала заяву та надала пояснення. Після чого приблизно о 20-00 год через погане самопочуття ОСОБА_4 було госпіталізовано до КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» автомобілем екстреної допомоги. Із метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 в слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Так як слідчий просив клопотання розглянути за його відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з пунктом 1 та 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення тупеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000330 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 ушкодження?

3) Який механізм утворення та локалізація наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

4) Від скількох травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

5) Чи відповідають тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_4 , часу і обставинам вказаним в описовій частині ухвали?

6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння на тверду поверхню (грунт, бетон, асфальт і т.п.) з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без такого?

7) Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , вказані в описовій частині ухвали, наявним у неї тілесним ушкодженням?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.

Для проведення експертизи направити експертам медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1