overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/633/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - о 13 год. 30 хв. 05 серпня 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/6324/19
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Головного редактора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Головного редактора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені Головним редактором та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон» ОСОБА_4 у його заяві про кримінальне правопорушення від 09.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.07.2019 року об 11год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/634/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000158 від 22 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 1, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000158 від 22 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 1, ч. 2 ст. 310 КК України, - о 09 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
вСправа № 304/1022/19 Провадження № 1-кп/304/186/2019
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000211 від 14 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свалява Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні шестеро дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 23 липня 2019 року не з`явилася без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 дане клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год. 13 серпня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свалява Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/8237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Чорноголова, Великоберезнянського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Чорноголова, Великоберезнянського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 16 липня 2019 року з 00 год. 10 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 12 вересня 2019 року о 00 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 11 год. 00 хв. 29.10.2019 року.
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 липня 2019 року о 17.10 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/89/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«23» липня 2019 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 21 вересня 2019 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб до 21 вересня 2019 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 діб до 21 вересня 2019 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 діб до 21 вересня 2019 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 діб до 21 вересня 2019 року в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на 60 діб до 21 вересня 2019 року в Запорізькому слідчому ізоляторі

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за місцем утримання обвинувачених.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2019 року об 11 годині 45 хвилин.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/1717/19
Провадження № 1-м/307/25/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

05 червня 2019 року до Тячівського районного суду надійшло доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
Судове засідання було призначено в залі суду міста Тячів на 09 год. 30 хв. 12 червня 2019 року, на 09 год. 25 хв. 19 червня 2019 року та на 09 год. 20 хв. 23 липня 2019 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з?вився будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 20 хв. 01 серпня 2019 року в залі суду міста Тячів ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4155/19
Провадження № 1-в/333/210/19
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст.ст.17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст ухвали суду буде складено 24 липня 2019 року.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/1851/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 19.07.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

16.07.2019р. близько 17.18год. в АДРЕСА_1 у власному помешканні раптово помер ОСОБА_3 .

16.07.2019р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000419 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Причини смерті покійного не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000419 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Сокальському відділенню Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Коли настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості?

4. Чи перебувають дані тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

5. Чи вживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то який ступінь його сп`яніння?

Надати експертам доступ до трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження.

На вимогу експертів, надати їм матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/2872/18
Номер провадження 1-кп/473/46/2019

УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла /цивільний позивач/ - ОСОБА_5 ,

представник потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 /цивільний позивач/ ОСОБА_8 ,

представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 ,

захисник адвокат: ОСОБА_10 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст.286 КК України, єдиний унікальний номер судової справи №473/2872/18.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2018 року /єдиний унікальний номер судової справи № 473/1847/18/ ОСОБА_11 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року даний вирок залишено без змін.

На даний час ОСОБА_11 відбуває покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року в Державній установі "Арбузинська виправна колонія №83".

Враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_11 , виникає необхідність етапувння обвинуваченого ОСОБА_11 з Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" з подальшим етапуванням до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером судової справи №473/2872/18.

На підставі викладеного, керуючись 350, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - етапувати з Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" з подальшим етапуванням до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні - на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року.

Обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до закінчення розгляду кримінального про вадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/2872/18.

Етапування обвинуваченого ч.2 ст.286 КК України України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - доручити начальнику Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83", начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" та начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/764/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
24.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, подане в інтересах засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с.Загнітків Кодимського району Одеської області, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 7 квітня 2016 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі - 2 (два) роки 03 (три) місяці 4 (чотири) дні більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 термін слідування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою двом дням обмеження волі.

Направити засудженого до місця обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 липня 2019 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1