Справа № 214/6196/19
1-кс/214/1815/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001516 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК України слідчою Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 14 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, у період часу з 17.00 год. 13 серпня 2019 року до 09.00 год. 14 серпня 2019 року, знаходячись біля будинку №16 по вул. Єсеніна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу шляхом крадіжки заволоділа автомобілем марки NISSAN JUKE д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, належним потерпілому ОСОБА_4 . Обставини події та сума збитку встановлюються. Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що вищевказаний автомобіль знаходиться в гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 14 серпня 2019 року слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в період часу з 21:35 год. до 23:28 год., за участю потерпілого, якому належить вищевказаний автомобіль - ОСОБА_4 , був проведений обшук приміщення гаражу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район вулиця Якова Бєлєвцева, 24, АГК «Дзержинець» блок 6 гараж № НОМЕР_2 . В ході обшуку гаражу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Якова Бєлєвцева, 24, АГК «Дзержинець» блок 6 гараж № НОМЕР_2 за участю потерпілого ОСОБА_4 при зрізі металевих воріт у приміщенні виявлено автомобіль марки «NISSAN JUKE», державний р/н НОМЕР_1 , білого кольору, VIN код автомобіля НОМЕР_3 , що згідно наданого технічного паспорту наданого потерпілим на вищевказаний автомобіль є однаковим, на автомобілі відсутні державні реєстраційні номерні знаки, зі слів потерпілого ОСОБА_4 автомобіль марки «NISSAN JUKE», державний р/н НОМЕР_1 , білого кольору належить йому, крім того також виявлено електроприлад DC12V IN та акумуляторну батарею. Крім цього також при огляді вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено 5 слідів папілярних ліній з поверхні та салону автомобіля марки «NISSAN JUKE», державний р/н НОМЕР_1 , розташованого в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 блок № НОМЕР_4 за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Якова Бєлєвцева 24.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, слідча просить призначити проведення судової трасологічної експертизи та відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити витрачення або пошкодження об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
В судове засідання слідча не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не відомі. Оскільки участь слідчої не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчої про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В клопотанні слідчою доведено, що необхідність призначення експертизи викликана з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для можливості ідентифікації слідів пальців рук, виявлених та вилучених при огляді місця події.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що проведення дактилоскопічної експертизи може бути пов`язане з частковим знищенням об`єкту експертизи, слідчий суддя вважає необхідним дозволити експерту часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.
Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити та призначити судову трасологічну експерту у кримінальному провадженні №0001516 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних ліній, виявлених та вилучених 14 серпня 2019 року з поверхні та салону автомобіля марки «NISSAN JUKE», державний р/н НОМЕР_1 , білого кольору, належного потерпілому ОСОБА_4 , розташований в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 блок № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити слідчій у кримінальному провадженні №0001516 від 14 серпня 2019 року направити для дослідження експерту паперовий конверт, в якому міститься 5 слідів папілярних ліній, виявлених та вилучених 14 серпня 2019 року з поверхні та салону автомобіля марки «NISSAN JUKE», державний р/н НОМЕР_1 , білого кольору, належного потерпілому ОСОБА_4 , розташований в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 блок № НОМЕР_4 за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Якова Бєлєвцева 24.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження (часткове або у разі необхідності повне знищення) речових доказів об`єктів експертизи у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчій у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1