Справа № 362/5884/19
Провадження № 1-кс/362/2066/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 1322 від 25 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , 1958 року народження, із заявою про те, що 24.09.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 він виявив вісутність грошей та виробів із золота.

25.09.219 року під час огляду місця події , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 1322 від 25 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є придатними для ідентифікації вилучені в ході проведеного огляду місця події 24.09.2019 року, 3 (три) сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та три сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя