Провадження №11-сс/801/711/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю

прокурора : ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 про відвід складу колегії суддів
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 заявили відвід складу колегії суддів з тих підстав, що вони не довіряють визначеному складу суду, посилаючись на ст.75 КПК України. Вважають склад суду упередженим, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 рокубуло відмовлено в задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року про задоволення клопотання слідчого про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні № 0001711 від 10.08.2019 року, експертами відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 залишено без змін.
В заяві про відвід захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 зазначають, що предметом апеляційного розгляду 24.10.2019 року є розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 року про поміщення ОСОБА_8 до медичного закладу КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І.Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, однак 17.10.2019 року колегія суддів у цьому ж складі вже висловила по суті свою думку щодо апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 07.10.2019 року. Вказана обставина викликає сумніви в неупередженості нинішнього складу суду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні заяви про відвід складу колегії, оскільки заява є необгрунтованою, захисник не вказала жодних передбачених КПК України підстав для відводу суддів, окрім того, мотивуючи відвід захисник надала оцінку судовому рішенню, яке не є предметом розгляду у даному судовому провадженні, захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід, суд апеляційної інстанції вважає, що заява захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 року про поміщення ОСОБА_8 до медичного закладу КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи склад колегії суддів до якого входять судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року про задоволення клопотання слідчого про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001711 від 10.08.2019 року, експертами відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні .
Доводи викладені у заяві, що колегія суддів визначилась з думкою щодо апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 року про поміщення ОСОБА_8 до медичного закладу КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І.Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001711 від 10.08.2019 року є передчасними, надуманими. Те, що судом в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийнято рішення за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року не є підставою, визначеною ст. 75 КК України для відводу.
Однак, за наявності особистого переконання ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 , що колегія суддів може бути упередженою при розгляді даного провадження, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, з метою запобігання будь - яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, дотримання основних процесуальних гарантій, якими може скористатись особа при розгляді справи в національному суді, закріплених у ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом, суд вважає за доцільне задоволити заяву про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст.80,81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
П о с т а н о в и в :
Задоволити заяву захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провадження передати на автоматизований розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно оригіналу: Суддя: