233 Справа № 233/5526/19
1-кс/233/1217/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23 серпня 2019 року приблизно о 01 год. 40 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка через те, що ОСОБА_6 приревнував ОСОБА_5 до свого знайомого, під час якої ОСОБА_6 пішов на балкон, де взяв у руки кухонний ніж, з яким повернувся до зальної кімнати, наблизився до ОСОБА_5 , притиснув ніж до живота, вимагаючи останню завдати йому удар вказаним ножем. У цей час ОСОБА_5 почала відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у неї виник злочинний умисел спрямований на завдання останньому тяжкого тілесного ушкодження.

Цього ж дня приблизно о 01 год. 45 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , правою рукою взяла за остов зазначений кухонний ніж, лезом якого нанесла один удар в праву частину живота останнього.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування здобуто ряд предметів, які мають у кримінальному провадженні доказове значення, по яких необхідно провести судово-медичне дослідження.

23.08.2019 року в період часу з 03 год. 32 хв. до 04 год. 50 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено:

-фрагмент металевого ножа «PREMIER», загальною довжиною 32,5 см, довжина клинка 21,5 см, ширина клинка 4 см. з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, виявлений на підлозі в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

-фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на дивані, який розміщено в приміщенні вітальні за адресою АДРЕСА_1 ;

-рушник жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на дивані, який розміщено в приміщенні вітальні за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.

23.08.2019 року у підозрюваної ОСОБА_5 отримано зразок крові, який перенесено на марлевий тампон.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, а саме:

-судово-медичну експертизу зразку крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити питання: Яка групова приналежність крові ОСОБА_6 .?;

-судово-медичну експертизу зразку крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: Яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?;

-судово-медичну експертизу фрагменту ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, виявленого на дивані, який розміщено в приміщенні вітальні за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є сліди крові на фрагменті ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, виявленого на дивані, який розміщено в приміщенні вітальні за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то яка їх групова приналежність?

3.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?

4.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?

-судово-медичну експертизу фрагменту металевого ножа «PREMIER», загальною довжиною 32,5 см, довжина клинка 21,5 см, ширина клинка 4 см. з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, виявлений на підлозі в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є сліди крові на фрагменті металевого ножа «PREMIER», загальною довжиною 32,5 см, довжина клинка 21,5 см, ширина клинка 4 см. з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, виявлений на підлозі в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то яка їх групова приналежність?

3.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?

4.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?

-судово-медичну експертизу рушника жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявленого на дивані, який розміщено в приміщенні вітальні за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є сліди крові на рушнику жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявленого на дивані, який розміщено в приміщенні вітальні за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то яка їх групова приналежність?

3.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_6 .?

4.Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_5 .?

Для проведення судово-медичної експертизи направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети:

-фрагмент металевого ножа «PREMIER», загальною довжиною 32,5 см, довжина клинка 21,5 см, ширина клинка 4 см з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхні, виявлений на підлозі в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

-фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на дивані, який розміщено в приміщенні вітальні за адресою АДРЕСА_1 ;

-рушник жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на дивані, який розміщено в приміщенні вітальні за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зразок крові ОСОБА_6 на марлевому тампоні;

-зразок крові ОСОБА_5 на марлевому тампоні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судово-медичної експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1