Справа № 362/6563/19
Провадження № 1-кс/362/2287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-

в с т а н о в и в :

04.11.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для допиту в якості свідка.

Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури перебуває кримінальне провадження № 0000405 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Свідком у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому належним чином вручено повістки про виклик на 31.10.2019 о 9.00 год., 01.11.2019 о 09.00 год. та 04.11.2019 о 09.00 год. для проведення допиту свідка, однак останній не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Відомості, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик: повістка про виклик ОСОБА_4 на 30.10.2019 о 09.00 (ПН 55, отримано 24.10.2019); повістка про виклик ОСОБА_4 на 31.10.2019 о 09.00 (ПН 55, отримано 24.10.2019); повістка про виклик ОСОБА_4 на 04.11.2019 о 09.00 (ПН 55, отримано 24.10.2019).
У зв`язку з зазначеним прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 142 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від участі у допиті у вказаному кримінальному провадженні, що перешкоджає встановленню важливих обставин вказаного кримінального правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для допиту в якості свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Васильківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1