Справа № 754/2503/17
Провадження № 11-кп/824/1809/2019
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частину невідбутого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року, та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На основі ч.5 ст.72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 27 грудня 2016 року по 09 лютого 2017 року, зараховано у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання про забезпечення кримінального провадження, речові докази та процесуальні витрати.
На вказане рішення суду першої інстанції прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 змінити .
Однак, свої апеляційні вимоги прокурор викладає не чітко, не вказує у якій саме частині оскаржуваний вирок підлягає зміні апеляційним судом та з яких підстав, передбачених ч.1 ст.408 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 22.05.2019 року.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.05.2019 Київською місцевою прокуратурою № 3 отримано ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, якою залишено апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 без руху.
Разом з тим, станом на 28 травня 2019 року на адресу апеляційного суду прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на виконання ухвали від 08.05.2019 року, апеляційну скаргу із усунутими недоліками направлено/подано не було.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.05.2019 року, у встановлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала із усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 з усіма, доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1