провадження № 1-кс/294/228/19
справа № 294/795/19
УХВАЛА
слідчого судді
20 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 31.03.2019 близько 23 години поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження, у вигляді закритого перелому лівої ключиці.

В свою чергу, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 підтверджується медичною картою стаціонарного хворого №1484 від 01.04.2019.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2019 близько 23 години поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження, у вигляді закритого перелому лівої ключиці.

В свою чергу, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 підтверджується медичною картою стаціонарного хворого №1484 від 01.04.2019.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Чуднів вул. Житомирська, 15, Житомирської обл.) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000075 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи є будь - які тілесні ушкодження на обличчі, тілі, кінцівках ОСОБА_4 , якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення)?

2)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3)Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок ударів руками, ногами?

4)Скільки ударів (травмуючи дій) було нанесено ОСОБА_4 .?

5)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння на тверду поверхню з положення стоячи при ходьбі та чи характерне їх отримання внаслідок такого падіння?

6)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння на площину з наданням тілу прискорення та чи характерне їх отримання внаслідок такого падіння?

7)Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в термін та за обставини вказаних в описовій частині ухвали?

3. Для проведення судово-медичної експертизи, експертам Чуднівського міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради надати медичну документацію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. При необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження №0000075.

5. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1