overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4808/240/19
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.08.2019 року щодо ОСОБА_4 без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний мотивувальний текст ухвали оголосити 23.08.2019 року о 14 год.

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 31 липня 2019 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1475/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 641/89/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваної - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000976 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити, застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2019 року з моменту її фактичного затримання.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити заставу у розмірі 57630 грн, що дорівнює 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на розрахунковий рахунок Харківського апеляційного суду 5314 МФО 820172, код ЄДРПУ 42261368.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,5,8 ч.5 ст. 194 КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому.
Ухавала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16 :10 23.08.2019 року.

Головуючий
Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2019 року замінено ОСОБА_3 , засудженому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
На вказану ухвалу суду захисник адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2019 року.
Ухвалою судді-доповідача від 16 серпня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційні скарги та у випадку наявності нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки до апеляційного
розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,
№11-кп/822/375/19 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст. 204 КК України Доповідач ОСОБА_1
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 03 вересня 2019 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

23.08.2019 року
(дата засвідчення) копії)
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/284/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду скарги на бездіяльність відповідальної особи Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга на бездіяльність відповідальної особи Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 16 серпня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 67 НВ від 26 липня 2019 року перебуває у відпустці з 12 серпня 2019 року по 11 жовтня 2019 року.

У судді ОСОБА_7 18 жовтня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги на бездіяльність відповідальної особи Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату місцевого суду та спрямувати матеріали справи до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги на бездіяльність відповідальної особи Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2019 про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_2 від 22.07.2019, у кримінальному провадженні №0007077 від 21.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2019 про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_2 від 22.07.2019, у кримінальному провадженні №0007077 від 21.10.2015.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2019 про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_2 від 22.07.2019, у кримінальному провадженні №0007077 від 21.10.2015, призначити до судового розгляду на 22.08.2019 року о 11:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0007077 від 21.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1529/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003663 від 18.05.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003663 від 18.05.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться о 13-45 год. 20.08.2019 р.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3872/15-к
Провадження № 1-кп/761/254/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0018307 від 13.12.2013 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва з 12.02.2015 р.

В рамках вказаного кримінального провадження будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирався

У судове засідання, призначене на 22.04.2016 р. обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Управлінню поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції України в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 18.05.2016 р. на 10-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б. каб. 34, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні, направивши йому копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3872/15-к
Провадження № 1-кп/761/254/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0018307 від 13.12.2013 року) ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0018307 від 13.12.2013 року) перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва з 12 лютого 2016 року.

У судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, повістки про виклики до суду повернулись без вручення.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про застосування приводу до свідків, оскільки останні ухиляються від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

Учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`явлись у судові засідання, .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 139 - 143 КПК, оскільки останні ухиляються від явки до суду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ Національної поліції в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 15 серпня 2016 р. на 10-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б. каб. 34, свідків у кримінальному провадженні

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

У відповідності до ч.3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови «Ф.Г. ім. Бельдія В.Г.» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга голови «Ф.Г. ім. Бельдія В.Г.» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови «Ф.Г. ім. Бельдія В.Г.» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 01.07.2019 року щодо можливого вчинення працівниками Літинського ВП ГУНП в Вінницькій області кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 509/4543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001269 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 року о 15:30 год. гр. Федяєв, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ТЦ ТОВ "Метро Кеш енд Кері", заволодів сковорідкою марки "Tefal", належної ТОВ "Метро Кеш енд Кері", та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар, був зупинений працівниками охорони ТОВ "Метро Кеш енд Кері". Сума попереджених збитків становить 874,17 грн.

22.08.2019 року в приміщенні робочого кабінету № 13 СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері» ОСОБА_5 , добровільно надав ДВД-Р диск з відеозаписом з камер відео спостереження, що розташовані в приміщенні гіпермаркету №31 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Маршала Жукова 101-м, в період часу з 04.08.2019 року 15:00 год. по 04.08.2019 рік 16:00 год.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - ДВД-Р диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні гіпермаркету №31 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Маршала Жукова 101-м, в період часу з 04.08.2019 року 15:00 год. по 04.08.2019 рік 16:00 год., який зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1