Єдиний унікальний номер: 343/325/18
Номер провадження: 1-кс/0343/590/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
07 серпня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000795 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 179, 184,194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі виклику.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 06.08.2019 з часом вручення 16:00 годин, на якому міститься підпис підозрюваного ОСОБА_5 про отримання копії клопотання в присутності захисника ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_4 та начальник Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають його не обгрунтованими, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України в даний час відсутні. Просили відмовити в застосуванні запобіжного заходу.
З поданого клопотання та досліджених доказів встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 близько 18 години 00 хвилин, в темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Volvo XC-90, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига по вул. Данила Галицького в м. Долина Івано-Франківської області у напрямку центра міста смугою, що ближче до осьової лінії дорожньої розмітки. У салоні автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проїзна частина дороги у даному місці для двох напрямків руху, має дві смуги для руху в напрямку центральної частини м. Долина та одну у напрямку м.Івано-Франківська, а транспортні потоки протилежних напрямків поділені розміткою 1.1. (вузька суцільна лінія), перетинати яку заборонено. У цей час, в зустрічному напрямку, по своїй правій смузі руху рухався автомобіль марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , а безпосередньо за ним автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 .

Рухаючись ділянкою дороги на підйом та з поворотом у праву сторону, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а рухаючись зі швидкістю, що значно перевищувало максимально допустиму в населеному пункті та при даних дорожніх умовах, унаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1., виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із передньою правою частиною автомобіля марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 . В цей час автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався слідом за автомобілем марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинив зіткнення із задньою його частиною.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України. .
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 5, 6, 7, 8, 10, 11-ребер справа, яка ускладнилася правобічним гемотораксом; забою лівого колінного суглоба з крововиливом в суглобову капсулу, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя у момент спричинення; пасажир автомобіля Volvo XC-90 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта з компресійно-уламковим переломом тіла 7-го грудного хребця зі стен озуванням хребетного каналу, забоєм і здавленням спинного мозку у вигляді нижнього спастичного парапарезу, переломами остистих паростків 6, 7-го грудних хребців, компресійним переломом тіла 11-го грудного хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя у момент спричинення; закритої травма грудної клітки з переломами ребер зліва, переломом лівої лопатки зі зміщенням, забоєм легень та серця, яка ускладнилася двобічним гемапневмотораксом, відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

02.08.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину не визнав.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: результатами огляду місця події, вилученими речовими доказами (автомобілі), показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, яке відповідно до санкції ст. 286 ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він в Україні не проживає, а зареєстрований та фактично постійно проживає в м. Прага Чеської Республіки про, що свідчать відповідні документи, а тому останній усвідомлюючи, що вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, немає міцних соціальних зав`язків, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що на даний час досудове розслідування по вище вказаному кримінальному провадженню не завершено, проводяться ряд інших заходів для проведення повного і об`єктивного досудового розслідування та його завершення.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та потерпілих є те, що на момент ДТП один із свідків та потерпілий перебували у його автомобілі, а також він є особисто знайомий із іншими потерпілими та свідками.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу слідчим суддею є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам викладеним у клопотанні.
З метою запобігання вказаних ризиків, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст.178 КПК України суд враховує наявність доказів про обгрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, який усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння.
Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він в Україні не проживає, а зареєстрований та фактично постійно проживає в м. Прага Чеської Республіки про, що свідчать відповідні документи, а тому останній усвідомлюючи, що вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, немає міцних соціальних зав`язків, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що на даний час досудове розслідування по вище вказаному кримінальному провадженню не завершено, проводяться ряд інших заходів для проведення повного і об`єктивного досудового розслідування та його завершення.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та потерпілих є те, що на момент ДТП один із свідків та потерпілий перебували у його автомобілі, а також він є особисто знайомий із іншими потерпілими та свідками.
Начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі. Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків. Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196,198 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальна Витвицкої ОТГ Івано-Франківської області та жителя м. Прага Чеської Республіки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
2) не відлучатися за межі території України без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з 07.08.2019 року по 05.10.2019 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1