Справа № 309/3320/19
Провадження № 1-кп/309/548/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000914 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 липня 2019 року, обіймаючи посаду торгового агента в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бордвей» згідно наказу № 9-к-1 по ТзОВ «Бордвей» від 11.04.2019 року та трудового договору від 12 квітня 2019 року, підписавши договір про повну матеріальну відповідальність, в обов`язки якого входило кожен день здавати звіти по кожній торговій точці відповідальній особі за звітність та здійснювати контроль за своєчасним розрахунком клієнтів за поставлений товар та нести повну індивідуальну матеріальну відповідальність, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи надані йому повноваження та зловживаючи довірою, заснованою на особистих дружніх відносинах з клієнтами ТзОВ «Бордвей» та працівниками вказаного суб`єкта господарювання, отримав від приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 675 гривень за реалізований товар, які згідно акту звірки взаєморозрахунку між ТзОВ «Бордвей» та клієнтом, в касу підприємства не вніс. Однак, в подальшому грошові кошти витратив на власні потреби, чим завдав ТзОВ «Бордвей» матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст. 191 ч. 1 КК України.

24 липня 2019 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду торгового агента у ТзОВ «Бордвей» згідно трудового договору, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи надані йому повноваження та зловживаючи довірою, заснованою на особистих дружніх відносинах з клієнтами ТзОВ «Бордвей» та працівниками вказаного суб`єкта господарювання, отримав від приватного підприємця ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 794,80 гривень за реалізований товар згідно акту звірки взаєморозрахунку між ТзОВ «Бордвей» та клієнтами, які в касу підприємства не вніс. Однак, в подальшому грошові кошти витратив на власні потреби, чим завдав ТзОВ «Бордвей» матеріальну шкоду на вказану суму.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 обіймаючи посаду торгового агента у ТзОВ «Бордвей», 26 липня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 556,40 гривень за реалізований товар, 31 липня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 гривень, а від приватного підприємця ОСОБА_11 2261,39 гривень за реалізований товар, 01 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 621,18 гривень за реалізований товар, 05 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 600 гривень за реалізований товар, 06 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 193 гривні, цього ж дня від приватного підприємця ОСОБА_15 отримав грошові кошти в сумі 600 гривень за реалізований товар, 07 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 337,95 гривень за реалізований товар, 12 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 741,35 гривень за реалізований товар, 14 серпня 2019 року отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_18 в сумі 314 гривень за реалізований товар, 15 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 760,72 гривень за реалізований товар, 20 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 78,80 гривень та 1886,10 гривень від приватного підприємця ОСОБА_21 за реалізований товар, 21 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1740,65 гривень та 999,96 гривень від приватного підприємця ОСОБА_23 за реалізований товар, 22 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 379,80 гривень, від приватного підприємця ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 369,75 гривень, від приватного підприємця ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 1000 гривень за реалізований товар, 23 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 78,61 гривень, від приватного підприємця ОСОБА_27 - 194,06 гривень, від приватного підприємця ОСОБА_28 - 1500 гривень за реалізований товар, 30 серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 504,50 гривень, від приватного підприємця ОСОБА_30 242,01 гривень, від приватного підприємця ОСОБА_31 - 2532,70 гривень за реалізований товар, 31серпня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_32 грошові кошти в сумі 328,73 гривень за реалізований товар, 02 вересня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_33 грошові кошти в сумі 437,73 гривень за реалізований товар, 03 вересня 2019 року від приватного підприємця ОСОБА_34 отримав грошові кошти в сумі 487,89 гривень за реалізований товар, 04 вересня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_35 грошові кошти в сумі 575,65 гривень, від приватного підприємця ОСОБА_36 - 783,45 гривень за реалізований товар, 05 вересня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 351,67 гривень за реалізований товар, 06 вересня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_37 грошові кошти в сумі 479,40 гривень за реалізований товар, 12 вересня 2019 року отримав від приватного підприємця ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 526,25 гривень за реалізований товар згідно актів звірки взаєморозрахунку між ТзОВ «Бордвей» та клієнтами. Всі ці кошти обвинувачений в касу товариства не здав, а привласнив. Всього заподіяв шкоди товариству на загальну суму 24424 гривень.

За вказані кримінальні правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст. 191 ч. 3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальних актах.

Пояснив суду, що він дійсно, працюючи у ТзОВ «Бордвей» на посаді торгового агента отримував від підприємців грошові кошти за реалізований товар, які в касу не здав на загальну суму 24424 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 191 ч. 1 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ст. 191 ч. 3 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинено повторно.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, частково відшкодував завдану шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей, позицію потерпілої сторони і приходить висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування основного покарання.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого також слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бордвей» у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, в розмірі 19424 гривень.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_5 зменшив позовні вимоги, оскільки обвинувачений частково відшкодував завдану шкоду та просить стягнути з ОСОБА_4 13424,50 гривень матеріальної шкоди, яка залишилася не відшкодованою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому процесі позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що заявлений потерпілою стороною цивільний позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Бордвей» матеріальну шкоду в сумі 13424,50 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обмеження волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Бордвей» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бордвей» матеріальну шкоду у розмірі 13424,50 (тринадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривень 50 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1