УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000035 від 19.04.2019 за ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести радіотехнічне обстеження місця за адресою: АДРЕСА_1 де насильно тримали потерпілого ОСОБА_8 та спричиняли йому тілесні ушкодження та здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання усіх мобільних терміналів з сім-картами підозрюваних та даних радіорозвідки; надання доручення до УОТЗ ГУНП в Одеській області про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій з метою встановлення вхідних і вихідних телефонних з`єднань підозрюваного; отримати висновки експертів за результатом призначених експертних досліджень: судово-медичної експертизи відносно наявності тілесних ушкоджень у потерпілого; провести огляд речових доказів, а саме грошових коштів (вилучених в автомобілі підозрюваного) з порівнянням аналізом відповідно до протоколу помітки грошових коштів; провести слідчий експеримент з потерпілим для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень; повторно призначити судово-медичну експертизу для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому; повторно допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та провести з свідками впізнання по фотографіям; повторно допитати потерпілого з огляду на результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного (інших осіб) до вчинення кримінального правопорушення.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, тривалість процесуальних дій щодо зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також інші обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні, що на думку слідчого судді забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тривалість проведення експертиз, тривалість процесуальних дій щодо зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000035 від 19.04.2019 за ч. 3 ст. 189 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 19.04.2019 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13.10.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1