Провадження № 1-в/761/440/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Засудженого 07.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 296 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 09.08.2017 року до Шевченківського PC КМВ з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва, від 07.06.2017 року відносно громадянина ОСОБА_6 , і були прийняті до виконання.

10.08.2019 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

-повідомляти органи пробації про зміну місця проживання.

- періодично заявлятися в ці органи для реєстрації.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо.

Згідно постанови днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_6 допустив неявку на реєстрацію, а саме: 04.12.2017 року, 02.07.2018 року, та 04.03.2019 року про що надав відповідний лист непрацездатності.

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: затриманий працівниками Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 11.04.2018 року та відносно нього були складені адміністративні протоколи

-№ 905 від 11.04.2018 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

-№ 994 від 03.01.2019 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

-№ 26 від 03.01.2019 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Працівниками патрульної поліції у м. Києві був складений протокол № 452919 від 24.11.2018 року за ст. 178 ч. 1 ст. 178 ч. 2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року).

06.05.2019 року гр. ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що його особова справа разом із поданням буде направлена до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування іспитового строку, але згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, від 01.08.2019 року в задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до характеристики з місця проживання на засудженого станом на 01.04.2019 року скарг та повідомлень на незадовільну поведінку в побуті на адресу КП «Керуюча компанія по утриманню житлового фонду Шевченківського району (мікрорайон Нивки)» не надходило.

Згідно матеріалів перевірки ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві гр. ОСОБА_6 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями порушує громадський порядок та був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_6 , відповідно до статичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно даних УІАП у м. Києві та Київській області станом на 05.04.2019 року-відомо, що громадянин ОСОБА_6 під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності)не притягувався.

Враховуючи викладене представник органу пробації просить суд задовольнити подання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року закінчився, засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1