Справа № 577/3986/19
Провадження № 1-кс/577/2629/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання представник власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року був накладений арешт на автобус «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Автобус поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 3-4, а. 17-18 справи № 577/53986/19, провадження № 1кс/577/2586/19).

2 вересня 2019 року представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання та прохає скасувати арешт, накладений на автобус «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні № 0000888 від 22 серпня 2019 року слідчим проведено судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , 2007 року народження, тілесних ушкоджень та за висновком експерта ОСОБА_7 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. За таких обставин в діях водія автобуса «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю. Тому відпала потреба у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки на даний час у кримінальному провадженні відпала потреба у накладенні арешту на транспортний засіб - автобус «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року на автобус «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки у кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу для визначення ступня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та встановлено, що ОСОБА_7 були отримані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та інші експертизи, для проведення яких був необхідний автобус, у кримінальному провадженні не будуть призначатися.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/3986/18 (провадження № 1кс/577/2586/19), вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2019 року арешт на автобус «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3-4, а. 17-18 справи № 577/3986/19, провадження № 1кс/577/2586/19).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За поясненнями прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на даний час необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб - автобус «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , відпала.

Накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, в арешті якого на даний час відпала потреба, може суттєво позначитися на інтересах ОСОБА_5 як власника майна.

За таких обставин, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року на транспортний засіб - автобус «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автобус «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Автобус «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду покласти на СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1