Провадження № 1-кп/592/596/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем АТ « Сумигаз», розлученого, раніше не судимого,

за ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 14, в районі Тимерязівки м. Суми на землі помітив посвідчення учасника бойових дій, підняв його та поклав для власної кишені. Приїхавши додому за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 замінив фотокартку в знайденому посвідченні учасника бойових дій на свою фотокартку, шляхом вклеювання, з метою подальшого використання знайденого посвідчення учасника бойових дій для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Так, в період часу з березня 2019 року по 17.03.2019 року ОСОБА_5 користувався посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 01.08.2018 Полтавським ОВК на ім`я ОСОБА_6 зі своєю вклеєною фотокарткою в громадському транспорті для безкоштовного проїзду.

17.08.2019 року близько 07:00 неподалік магазину АТБ, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з громадянином ОСОБА_7 , небайдужі прохожі викликали працівників поліції. Під час встановлення анкетних даних учасників події ОСОБА_5 представився, але пред`явив посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 01.08.2018 Полтавським ОВК на ім`я ОСОБА_6 , в подальшому працівники патрульної поліції доставили учасників події до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

17.08.2019 року перебуваючи в приміщенні Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, б. 21 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 01.08.2018 Полтавським ОВК на ім`я ОСОБА_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , яке згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України за наслідками проведення судово-технічної експертизи документів № 19/119/7-2/110е від 11.09.2019 року має ознаки підробки.

16.09.2019 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання , зокрема: повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку. Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, яке виразилося у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнає повністю, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

- поліетиленовий пакет МВС експертна служба, № 2121934 з пояснювальною запискою та написом « До висновку експерта тощо», в якому знаходиться посвідчення учасника бойових дій- знищити.

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 4 082 грн. 26 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.09.2019 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № № 0002426 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

- поліетиленовий пакет МВС експертна служба, № 2121934 з пояснювальною запискою та написом « До висновку експерта тощо», в якому знаходиться посвідчення учасника бойових дій- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 4 082 грн. 26 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1