Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
562/1305/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 13.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/562/193/19
Справа № 562/1305/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця с.Уїздці, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , засуджений 05.10.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт, з метою виконання яких, 21.02.2019 року Здолбунівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області ОСОБА_4 роз`яснено передбаченийст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України порядок відбування покарання та визначені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України умови відбуття покарання у виді громадських робіт. Водночас, ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2ст.389 Кримінального кодексу України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 21.02.2019 року Здолбунівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області видано направлення № 377 до Уїздецької сільської ради для відбування ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин, до виконання яких необхідно приступити з 22.02.2019 року.

Розпорядженням голови Уїздецької сільської ради № 5 від 22.02.2019 року ОСОБА_4 прийнятий для відбування покарання із встановленим чотирьох годинним робочим днем та був ознайомлений з графіком виходу на роботу на лютий 2019 року та березень 2019 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим Здолбунівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області із положеннями ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо правових наслідків порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, ухилення від їх відбування, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, попередньо знаючи про місце і час їх виконання, з 18.03.2019 року не з`являвся без поважних на те причин до місця відбування покарання Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (с.Уїздці, вул.Незалежності,35) та допустив невиходи на роботу.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_4 , ухилився від відбування призначеного йому Здолбунівським районним судом Рівненської області покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин, не відбувши 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

23 квітня 2019 року в м.Здолбунів між обвинуваченим, за участі його захисника ОСОБА_5 , та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком один місяць. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.10.2018 року у виді арешту строком на 1 місяць 3 дні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості від23 квітня2019року міжпрокурором Здолбунівськоїмісцевої прокуратуриРівненської області ОСОБА_3 таобвинуваченим ОСОБА_4 за участюзахисника ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №0000258по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставіч.1ст.71,ч.1ст.72КК Українидо покарання,призначеного заданим вироком,частково приєднатиневідбуте покаранняза вирокомЗдолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті від05жовтня 2018року таза сукупністювироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) місяць 3 (три) дні арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме: особову справу № 20/2013 на ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...