Справа № 444/2546/19
Провадження № 1-кп/444/275/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000905, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новосілки Володимир-Волинського району Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянинка України, освіта середня спеціальна, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину , не працює , не військовозобов`язана, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимир-Волинським МВ України у Волинській області від 18.08.2003 року, ІПН НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000905 від 22.09.2019 року ,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 22 вересня 2019 року, близько 19.00 години, знаходячись на двох земельних ділянках в с.Гряда Жовківського району Львівської області, якими користується потерпілий ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала 4 кілограма буряка столового за ціною 10 гривень за кілограм вартістю 40 (сорок) гривень, 33 кілограма капусти білокачанної за ціною 9 гривень за кілограм вартістю 297 (двісті дев`яносто сім) гривень, 21 кілограм капусти цвітної за ціною 16 гривень за кілограм вартістю 336 (триста тридцять шість) гривень, 17 кілограм цибулі порей за ціною 16 гривень за кілограм вартістю 272 (двісті сімдесят дві) гривні, 6 кілограм моркви за ціною 8 гривень за кілограм вартістю 48 (сорок вісім) гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила збитки потерпілому на загальну суму 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривні .
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 27.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість за ч. 1 ст.185 КК України, узгоджують вид і розмір покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. 00 коп.
Обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, наявна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченої.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 394, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 27.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000905, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.09.2019 року .

ОСОБА_3 визнати винною та засудити :

за ст.185 ч.1 КК України та засудити до штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн. 00 коп.

Речові докази: 4 кілограма буряка у мішку, 33 кілограма білокачанної капусти у сумці біло-коричневого кольору, 21 кілограми капусти цвітної у сумці біло-коричневого кольору, 17 кілограм цибулі порей, 6 кілограм моркви повернути власнику, потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляцйного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1