№707/1937/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000170 від 23.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого автослюсарем в приватного підприємця ОСОБА_7 , раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2019р. о 16-30год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 113 км. + 876 м. автодороги Канів - Черкаси - Чигирин - Кременчук, в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області у напрямку м.Черкаси, зі швидкістю близько 91-98 км/год., перевищуючи максимально дозволену швидкість на інших автомобільних дорогах поза населеними пунктами, чим грубо порушив вимоги 12.6 ґ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 12.1 та 12.3 цих же Правил, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, а тому у момент виникнення перешкоди для руху у вигляді вибоїн дорожнього покриття, що знаходились на проїзній частині автодороги та які він об`єктивно завчасно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та безпечного об`їзду перешкоди, натомість продовжив рух, не переконався, що це буде безпечним, змінив напрямок руху вліво, допустив занос керованого ним автомобіля, виїхав на ліве узбіччя з подальшим з`їздом в кювет та перекиданням автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 померла на місці пригоди. Згідно висновку судово - медичної експертизи №03-01/585/60 від 25.07.2019р. причиною смерті ОСОБА_8 є черепно-мозкова травма у вигляді розтрощення кісток черепа, травматичного видалення головного мозку та мозочка, розривів твердої мозкової оболонки, що ускладнилась розвитком шоку. Між черепно-мозковою травмою та настанням смерті існує причинний зв`язок.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 помер на місці пригоди. Згідно висновку судово - медичної експертизи №03-01/584/61 від 25.07.2019р. причиною смерті ОСОБА_9 є черепно-мозкова травма у вигляді переломів склепіння черепа, крововиливів у м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка з проривом в бокові шлуночки. Між черепно-мозковою травмою та настанням смерті існує причинний зв`язок.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.3 та 12.6 ґ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306, згідно висновку судової - автотехнічної експертизи №4/2Е-19 від 12.07.2019р. знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді загибелі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 23.06.2019р. о 16-30год. керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Канів - Черкаси - Чигирин - Кременчук, в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області у напрямку м.Черкаси біля с.Худяки, зі швидкістю близько 90-95 км/год., не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості та безпечного об`їзду перешкоди у вигляді вибоїн дорожнього покриття, переднім правим колесом свого автомобіля в`їхав у вибоїну, внаслідок чого допустив занос керованого ним автомобіля вліво юзом, виїхав на ліве узбіччя з подальшим з`їздом в кювет та перекиданням автомобіля, внаслідок чого загинули два пасажири в його автомобілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що на момент ДТП він був тверезий, просив його суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, працюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно; має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , 2008р.н., та ОСОБА_11 , 2002р.н.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації від 11.09.2019р., згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та в загальному становить низький рівень небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання та за місцем роботи позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинений ним злочин є з необережною формою вини, потерпіла не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, тому ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3768грн. 16коп.

Арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», 1989року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.06.2019р., суд вважає необхідним скасувати, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 3768грн. 16коп.

Скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», 1989року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.06.2019р.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Passat», 1989року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходиться на спецмайданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1