Справа № 216/6162/19
провадження 1-кс/216/5140/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

04 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001553 від 25.08.2019 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 01.00 год. 22.08.2019 по 17:00 год. 24.08.2019 невстановлена особа шляхом демонтажу вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом вчинення кримінального правопорушення являється: газонокосарка марки «FORTE GARDEN TOOLS» модель БМК-1943М, помаранчевого кольору, придбана 13.06.2019 року, за ціною 1500 гривень; спінінгове вудлище «Crocodile-210 C.W100-200g Art.NO.HY/2102 2.10m», придбане в серпні 2019 року, за ціною 250 гривень; дві котушки для спінінга «big shark cb 1000», придбані в серпні 2019 року; спінінгове вудлище «Crocodile-240», придбане в серпні 2019 року, за ціною 270 гривень; титанове спінінгове вудилище «WINNER Riuer 400 C.W.30-80g Length: 4m Scction: 4 pos Apt:4004; катушка до спінінгового вудилище «COBRA CB340», придбана в літку 2019 року; спінінгове вудилище SSH TAN LONG 2106, CARBON MIXTURE80% CARTING WT: 10-30g, придбане в 2018 році; котушка STORM ST-200 Gear Ratio 5.1.1, придбана в 2018 році; спінінгове вудилище FISHING TACLE ALKANG 240, придбані в 2018 році; дві котушки до спінінгового вудилище «COBRA CB340», придбані в літку 2019 року.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001553 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

04.10.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001553.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001553, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Слідча в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінального провадження №0001553 від 25.08.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001553 від 25.08.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 25.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- яка ринкова вартість газонокосарки марки «FORTE GARDEN TOOLS» модель БМК-1943М, помаранчевого кольору, станом на 24.08.2019 року?

- яка ринкова вартість спінінгового вудлища «Crocodile-210 C.W100-200g Art.NO.HY/2102 2.10m», станом на 24.08.2019 року?

- яка ринкова вартість двох котушок для спінінга «big shark cb 1000», станом на 24.08.2019 року?

- яка ринкова вартість спінінгового вудлище «Crocodile-240», станом на 24.08.2019 року?

- яка ринкова вартість титанового спінінгового вудилища «WINNER Riuer 400 C.W.30-80g Length: 4m Scction: 4 pos Apt:4004, станом на 24.08.2019 року?

- яка ринкова вартість котушки до спінінгового вудилище «COBRA CB340», станом на 24.08.2019 року?

- яка ринкова вартість спінінгового вудилища SSH TAN LONG 2106, CARBON MIXTURE80% CARTING WT: 10-30g, станом на 24.08.2019 року?

- яка ринкова вартість котушки STORM ST-200 Gear Ratio 5.1.1, станом на 24.08.2019 року?

- яка ринкова вартість спінінгового вудилища FISHING TACLE ALKANG 240, станом на 24.08.2019 року?

- яка ринкова вартість двох котушкок до спінінгового вудилище «COBRA CB340», станом на 24.08.2019 року?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні данні, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 25.08.2019 та копію ухвали направити для виконання судовим експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1