Справа № 450/2724/19 Провадження № 1-кп/450/366/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 31.07.2019 р. з угодою про визнання винуватості від 31.07.2019 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001110 від 17.07.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, не навчається, не одружений, не має на утриманні дітей, не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час, близько середини червня 2019 р., в АДРЕСА_2 , проник на територію будинковолодіння потерпілого ОСОБА_6 та із приміщення незавершеного будівництва таємно викрав належне останньому майно, а саме болгарку марки "Hitachi Koki G13 SS" вартістю 1216,66 грн., електричний провід довжиною 50 м. вартістю 866,66 грн., рибальську сітку вартістю 113,33 грн. і рибальське крісло вартістю 180,33 грн., загальною вартістю 2376,98 грн., яким розпорядився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час, в ніч з 10.07.2019 р. на 11.07.2019 р., у АДРЕСА_3 , повторно проник на територію будинковолодіння потерпілого ОСОБА_7 та із приміщення гаражу таємно викрав належне останньому майно, а саме електродриль марки "Інтертур" вартістю 504,66 грн., електрозварювальний апарат марки "Дніпро-М Інвентор" вартістю 2466,66 грн., і косу бензомоторну марки "БКМ-2553" вартістю 1430,00 грн., загальною вартістю 4401,30 грн., яким розпорядився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2019 р., у відсутності потерпілих, які подали заяви про розгляд справи в їх відсутність і надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 31.07.2019 р., яка укладена зі згоди потерпілих між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості з письмової згоди потерпілих.

31.07.2019 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , зі згоди потерпілих, у відповідності до вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів, а також погоджується понести покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною виннуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, повторно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Правова кваліфікація злочинів вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом досліджено письмові докази, які встановлюють та характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації і проживання, на психіатричному та наркологчному обліках не перебуває, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , його активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази, а саме рибальську сітку та рибальське крісло, слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно розписки від 30.07.2019 р.; електрозварювальний апарат марки "Дніпро-М Інвентор" та косу бензомоторну марки "БКМ-2553" слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 468-476 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2019 року укладену зі згоди потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (одни) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме рибальську сітку та рибальське крісло, - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ; електрозварювальний апарат марки "Дніпро-М Інвентор" та косу бензомоторну марки "БКМ-2553" - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1