Провадження №1-кс/756/2996/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 18.07.2019, близько 01 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Meizu M8 Lite».
Крім того, 18.07.2019, близько 02 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, біля квартири № 266, вчинив замах на вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів, викравши у останнього мобільний телефон марки «Meizu M6 Note».
У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення слідчих дій було виявлено та вилучено два мобільні телефони, а саме: «Meizu M8 Lite» та «Meizu M6 Note».
Враховуючи наведене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта (експертів) необхідно поставити наступні питання:
-яка залишкова ринкова вартість мобільних телефонів марки «Meizu M6 Note 32GB» та «Meizu M8 lite 32GB»на момент вчинення кримінального правопорушення 18.07.2019 року?
Направити експерту на дослідження мобільний телефони марки «Meizu M8 Lite» модель М816Н в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Meizu М6 Note» модель Flyme OSg 32Gb в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1