Справа № 128/3631/18 Провадження №11-кп/801/1347/2019
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000501 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2019, яким

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Оріховського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23 травня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2019 та остаточне покарання ОСОБА_9 визначено у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з моменту з моменту затримання 24.06.2018.

Вирішені питання з речовими доказами, судовими витратами та цивільними позовами.

встановив:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_9 був визнаний винним та засуджений за те, що він на початку травня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, садове товариство «Лука Мелешківська», дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 .

Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей дачного будинку за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, проник до його середини, звідки повторно, вчинив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку експерта №595 від 23.08.2018 становить на загальну суму 596,10 гривень.

Крім того, на початку травня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, садове товариство «Лука Мелешківська», дачний масив «Урожайний», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_11 .

Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей дачного будинку за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, проник до його середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №641 від 24.09.2018 становить на загальну суму 3 896,00 гривень.

Крім того, в період часу з 12-30год 26.05.2018 року по 14-00год 27.05.2018 ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, садове товариство «Лука Мелешківська», дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 .

Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки пошкодив вікно та через наявний віконний отвір проник до приміщення дачного будинку, що розташований за вищевказаною адресою. Опинившись всередині будинку, ОСОБА_9 взяв з-під ліжка болгарку марки «Makita» моделі GA5030, вартість якої згідно висновку експерта №607 від 04.09.2018 станом на 27.05.2018 могла становити 1 424,05грн та шуруповерт марки «Kawasaki» моделі К-АК 3.6-2 Li , вартість якого згідно висновку експерта №607 від 04.09.2018 станом на 27.05.2018 могла становити 605,78грн, належні ОСОБА_12 , та крізь пошкоджене вікно разом із викраденим залишив дачний будинок.

Після того, як ОСОБА_9 покинув дачний будинок, то на подвір`ї помітив криницю, що була зачинена на навісний замок. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 невстановленим предметом збив навісний замок криниці та з її середини дістав занурювальний насос марки «Водолій», моделі БВПЭ 0,25-0,025У 0.9m3/h-1.5m3/h (max), вартість якого згідно висновку експерта №607 від 04.09.2018 станом на 27.05.2018 могла становити

2 603,31грн, після цього викрадене майно спакував до своєї сумки та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4 633,14 гривень.

Крім того на початку червня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, садове товариство «Лука Мелешківська», дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 .

Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута, що він знайшов на території вказаного домоволодіння віджав решітку вікна дачного будинку та проник до його середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта № 554 від 07.08.2018 становить на загальну суму 923,33 гривень.

Крім того, в період часу з 20:00 год. 16 червня 2018 року по 12:00год 17 червня 2018 року, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, садове товариство «Лука Мелешківська», дачний масив «Астра», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_13 .

Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись не замкненими дверима підвального приміщення дачного будинку, проник до його середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №591 від 21.08.2018 становить на загальну суму 6 360,37 гривень.

Крім того, в ніч з 16 на 17 червня 2018 року, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, садове товариство «Лука Мелешківська», дачний масив «Дорожник», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_14 .

Після чого, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало пластикового вікна дачного будинку невстановленим предметом, проник до його середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №529 від 24.07.2018 становить на загальну суму 1 062,41 гривень.

В апеляційній скарзі прокурора міститься прохання про скасування вироку місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким просили засудити ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 визначити за сукупністю злочинів у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, зважаючи, що становище обвинуваченого не погіршується, в разі зазначення в резолютивній частині вироку призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, що виключає ухвалення нового вироку, а слід внести зміни в резолютивну частину вироку суду; пояснення захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про зміну судового рішення в частині призначеного покарання із наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за яке він засуджений, при обставинах викладених у вироку правильні, ніким не оскаржуються, а тому не переглядаються.

Однак, як слідує з п.2 ч.1 ст.65 КК України, суд призначає покарання відповідно до

положень Загальної частини цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2019 ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Злочини, за які ОСОБА_9 засуджено оскаржуваним вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2019 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, вчинено ним у травні та червні 2018 року, тобто до ухвалення попереднього вироку (23.05.2019).

Таким чином суд першої інстанції мав призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, а не на підставі ст.71 КК України, як він помилково зробив, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.4 ст.409 Кримінального процесуального кодексу України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність являється підставою для зміни судового рішення судом апеляційної інстанції в разі якщо положення обвинуваченого не погіршується.

На підставі викладеного та керуючись ст.404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 визначити за сукупністю злочинів частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2019 у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня проголошення вироку суду з 23.09.2019.

В решті оскаржуваний вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення та підлягає оскарженню до Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду в тримісячний строк і з часу її проголошення, а обвинуваченим в той же строк із дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4