Справа № 577/5323/19
Провадження № 1-кс/577/3560/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 18 листопада 2019 року у ОСОБА_4 , а саме: бензопилу марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт червоного кольору, що належить на праві власності та передана на зберігання ОСОБА_5 , заборонивши знищення, відчуження та зміну властивостей вказаного майна.

Своє клопотання про арешт майна слідчий обгрунтовує тим, що у період часу з 10 листопада 2018 року до 12 листопада 2019 року невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до приміщення сараю, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: велосипедів марки «Мінськ» і «Україна» та бензопили марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт.

Відомості за вказаним фактом 18 листопада 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 листопада 2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було вилучено бензопилу марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт червоного кольору.

Постановою старшою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2019 року вилучене під час огляду місця події 18 листопада 2019 року майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене 18 листопада 2019 року майно, а саме: бензопила марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт червоного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 18 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 10 листопада 2018 року до 12 листопада 2019 року невстановленою особою з приміщення сараю, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , велосипедів марки «Мінськ» і «Україна» та бензопили марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 листопада 2019 року, у період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 50 хв. 18 листопада 2019 року на ділянці місцевості поблизу подвір`я господарства АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 вилучено бензопилу марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 19 листопада 2019 року, тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2019 року вилучене під час огляду місця події 18 листопада 2019 року майно, а саме: бензопила марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 18 листопада 2019 року, та передана на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Оскільки вилучене 18 листопада 2019 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За таких обставин власнику майна ОСОБА_6 слід заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке слідчий прохає накласти арешт, без позбавлення права користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Бригадир Standart» 2,4 кВт, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та передана йому на зберігання, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1