Справа № 676/657/19
Провадження № 1-кп/676/235/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальним провадженням №0000019, №0000060 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2012 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із конфіскацією майна, звільненого 20.06.2014 року Шепетівською ВК Хмельницької області №98 у зв`язку із відбуттям терміну покарання, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, близько 17.30 год. 30 грудня 2018 року перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Гагаріна, 42/1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги покупців та продавців магазину, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав: з прилавку відділу «Кава чай» банку кави «Якобз Монарх Інтенс» вагою 225 г. вартістю 59.46 грн.; з прилавку відділу «Алкоголь» дві пляшки горілки «Red Berry Хортиця» об`ємом по 0.5 л. вартістю 63.40 грн. кожна на загальну суму 126.80 грн., дві пляшки вина червоного напівсолодкого фірми «Cosechero De Uva» об`ємом по 0.75 л. вартість 48.60 грн. кожна на загальну суму 97.20 грн., одну пляшку напою винного «Bianco Fragolino» об`ємом 0.75 л. вартістю 84.07 грн.; з прилавку відділу «Гастрономія» пляшку шампанського білого напівсолодкого «Ореанда» об`ємом 0.75 л., вартістю 51.93 грн.; з прилавку на проти відділу «Крупи макарони» подарунок новорічний «Снігові візерунки» вагою 251 г. вартістю 59.30 грн., які сховав в поліетиленовий пакет, а новорічний подарунок «Снігові візерунки» взяв в праву руку та покинув через турнікет приміщення магазину «Фуршет» не розрахувавшись на касі.

В результаті чого, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив ДП «Рітейл Вест» майнову шкоду на загальну суму 478.76 грн.

Він же, близько 18 год. 05 січня 2019 року перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1096» по вулиці Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з торгових вітрин вказаного магазину викрав наступний товар: чотири пляшки алкогольного газованого напою «Revo Alco Energy» об`ємом по 0.5 л. вартістю 24.83 грн. за одну пляшку на загальну суму 99.32 грн., чотири упаковки продукту молоковмісного сирного «Руський класичний», вагою по 210 гр. вартістю 28.16 грн. за одну упаковку на загальну суму 112.64 грн., пляшку вина ігристого Asti Salute ємкістю 0.75 л вартістю 74.16 грн., банку молока незбираного згущеного «Рогачев» вагою 380 гр., вартістю 34.08 грн., банку молока незбираного згущеного «Своя Лінія» вагою 370 гр., вартістю 22.75 грн., банку молока незбираного згущеного «АТБ Спецзамовлення» вагою 370 гр., вартістю 25.41 грн., одну упаковку ковбаси «Добров Московська», вагою 280 гр. вартістю 67.83 грн., одну упаковку ковбаси «Добров Салямі Преміум», вагою 320 гр., вартістю 58.08 грн., одну упаковку ковбаси «Добров Сервелат», вагою 280 гр., вартістю 63.83 грн., три апельсини вагових 1 ґатунку, вагою 0.728 кг, вартістю за 1 кг 20.82 грн., на загальну суму 15.15 грн., дві ківі вагових 1 ґатунку, вагою 0.190 кг, вартістю за 1 кг 37.49 грн. на загальну суму 7.12 грн., всього викрав на загальну суму 580.37 грн. Викрадене заховав до пакету та вийшов з викраденим товаром приміщення магазину, через турнікет, призначений для входу покупців, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що перед святами, а саме: - Нового року та Різдва знаходячись в магазині «Фуршет» вул. Гагаріна, 42/1 та по вул. Першотравневій, 9 в м. Кам`янець-Подільський, відповідно, скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає викрав продукти харчування. Крадіжку вчинив, тому що не було роботи, не було грошей, мав борги, хотілось нормально відсвяткувати свята, тому вчинив вказані крадіжки. Викрадені продукти харчування з магазину «АТБ-маркет», повернув власнику, зобов`язується в подальшому подібного не допускати. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при призначені покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ДП «Рітейл Вест» та ТОзВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілому ТОзВ «АТБ-Маркет».

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, його щире каяття, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його матеріальне становище, думку представників потерпілого, досудовому доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України виходячи з санкції ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по справі - чотири пляшки алкогольного газованого напою «Revo Alco Energy», чотири упаковки продукту молоковмісного сирного «Руський класичний»,пляшку вина ігристого Asti Salute, банку молока незбираного згущеного «Рогачев», банку молока незбираного згущеного «Своя Лінія», банку молока незбираного згущеного «АТБ Спецзамовлення», одну упаковку ковбаси «Добров Московська», одну упаковку ковбаси «Добров Салямі Преміум», одну упаковку ковбаси «Добров Сервелат», три апельсини вагових, два ківі, які передані на зберігання представнику потерпілого ДП «Рітейл Вест», після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

- два ДВД- диски з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах справи, після набрання вироком законної сили - зберігати при справі.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1