overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3947/19
номер провадження 1-в/570/376/2019
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)". ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в:
Вказане клопотання призначене до судового розгляду.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаних матеріалів, суд з власної ініціативи (відповідно до ч.2 ст. 336 КПК Укораїни) вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)". .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду матеріалів за клопотанням виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)". ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, яке призначене на 21 серпня 2019 року об 11 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)". .

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4119/19
номер провадження 1-кп/570/280/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000589 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 21 жовтня 2019 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2893/19
Провадження № 1-в/572/371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14 жовтня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

Початок строку: 29 квітня 2013 року;

Кінець строку: 12 жовтня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація колонії в звернулася до суду з поданням про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Засуджений за період відбуття покарання на заходи виховного характеру реагував негативно, умисно ухилявся від робіт з благоустрою відділення, являється злісним порушником режиму утримання, не мав заохочень.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, залишається суспільно-небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України від 01.12.1994 № 264/94-ВР Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з обмеженням у вигляді реєстрації в органах Національної поліції двічі на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 620/1123/18
Провадження № 1-кс/952/183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000102 від 28.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000102 від 28.09.2018 р.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Суд, вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000102 від 28.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 26.09.2019 року на 14-00 год.
Про день та час розгляду скарги повідомити начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туринськ Російської Федерації, в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківский слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 23.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 27.09.2019 року о 09-35 год.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3898/17
Провадження № 1-кп/644/670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0001313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.
27.09.2019р. в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання по даній справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підготовче судове засідання по вищезазначеній справі не відбувається з травня 2019 року через неявку обвинуваченого.
Судові виклики, направлені на його адресу, повертаються до суду за закінченням терміну зберігання.
Ухвала суду від 04.09.2019р. про примусовий привід ОСОБА_4 у судове засідання по даній справі залишилась без виконання.
Отже, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання по вищезазначеній справі, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, с.Добропілля, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця перебування ОСОБА_4 доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом.
Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Індустріальний відділ поліції (м.Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий :
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року
м. Київ
Провадження № 13-59зк19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_16 про скасування вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року та постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) від 13 червня 2019 року з призначенням нового розгляду кримінального провадження,

установила:
Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року ОСОБА_16 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 ,ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК) з застосуванням положень статей 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року, вирок місцевого суду залишено без змін.

Касаційний кримінальний суд постановою від 13 червня 2019 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_16 змінив ухвалу апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 433 КПК та на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України № 838-VIII) зарахував ОСОБА_16 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня по 28 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_16 подав клопотання до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) у якому просить скасувати вищевказані судові рішення, оскільки вважає, що їх постановлено з порушенням положень Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та долучені до нього копії судових рішень, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за клопотанням необхідно відмовити, оскільки за нормами глави 32 КПК Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації і не є четвертою судовою інстанцією, а отже не має компетенції (не є судом, встановленим законом) переглядати за клопотаннями (зверненнями, скаргами) учасників кримінального провадження судові рішення Касаційного кримінального суду, ухвалені за результатами розгляду касаційних скарг.

Керуючись главою 32 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_16 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року та постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10

ОСОБА_3 ОСОБА_9

ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15
Ухвала
27 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 709/777/17

провадження № 51-2034км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Придніпровсього районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2019 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконано.
Засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд провадження у суді касаційної інстанції в її присутності.
Клопотання засудженої відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Придніпровсього районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області

від 22 січня 2019 року на 06 лютого 2020 року об 11:00.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», доставити під вартою

в судове засідання Верховного Суду 06 лютого 2020 року на 11:00 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_2 покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4533/19
№ провадження 1-кп/646/672/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 18 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 18 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт був розподілений в провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 .
Ухвалою судді ОСОБА_3 від 04.09.2019 року вказаний обвинувальний акт було передати в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за № 0001448 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 18 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15-20 год. 26.09.2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1639/19
Провадження №1-кп/713/190/19
УХВАЛА
іменем України

13.09.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 02 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 02 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 02 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,- в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 26 вересня 2019 року на 14.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"02" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004115 від 07.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту

Заборонити ОСОБА_5 до 02 жовтня 2019 року залишати приватний будинок АДРЕСА_1 щодня з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 до 02 жовтня 2019 року у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалу на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого передати через прокурора у кримінальному провадженні.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 вересня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено: 07 серпня 2019 року о 13 годині 40 хвилин.

Суддя: