Справа № 296/8899/19
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3

про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 05.09.2019 року близько 09год. 30хв. водій ОСОБА_4 , керував автопоїздом VOLVO р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом GRAS р.н. НОМЕР_2 , яким зупинився на 177км+700м автодороги Київ Чоп, у місці для розвороту транспортних засобів зайнявши при цьому крайнє ліве положення на проїзній частині, у напрямку м. Київ.

Перебуваючи у вказаний день, час та місці за кермом зазначеного транспортного засобу, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.3б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 10.1 цих же Правил, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п. 10.4 вказаних вище Правил, перед початком маневру розвороту не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A-4 р.н. НОМЕР_3 , яким у напрямку м.Рівне керував водій ОСОБА_5 , перевозячи пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Внаслідок указаної ДТП водій автомобіля AUDI A-4 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув, а пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

05.09.2019 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.09.2019 з 11 год. 28 хв. по 15 год. 26 хв. слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль AUDI A-4 р.н. НОМЕР_3 , який у результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль AUDI A-4 р.н. НОМЕР_3 , оскільки він внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності. Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу (автомобіля AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 ) з метою встановлення його технічної справності на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку, є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі транспортно-трасологічної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000314 експертизу технічного стану транспортного засобу (автомобіля AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 ), проведення якої доручити експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м.Житомир, Старий бульвар18).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2) Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

3) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

4) Чи є на досліджуваному автомобілі AUDI A-4 р.н. НОМЕР_3 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: необмежений доступ до вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2019 автомобіля «AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходяться на майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1