УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1844/19

Провадження № 1-кс/126/966/2019

"16" серпня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.08.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ «Подільські Ставки» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.08.2019 близько 02 години в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області в районі кар`єру «Жорняки» на орендованому ставку ТОВ «Подільські Ставки», невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку риби.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000311 від 21.06.2019.

14.08.2019 року під час огляду місця події в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області на відстані близько 100 метрів від вищевказаного орендованого ставка ТОВ «Подільські Ставки» біля ангарного приміщення, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля багажника якого було виявлено та вилучено дві риболовні сітки, прорезинену корзину з рибою породи «Толстолоб» в кількості 35 штук загальною 32 кг. На місці події, біля вищевказаних речей був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2101, синього кольору НОМЕР_1 перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , при цьому вищевказана особа відмовилась надавати свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Приймаючи до уваги те, що речі вилучені під час огляду 14.08.2019 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, необхідно накласти на них арешт. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Користувач автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб. Вказав, що ні він сам, ні автомобіль взагалі не причетні до вказаного кримінального правопорушення. До орендованого ставка ТОВ «Подільські Ставки» він приїхав на прохання ОСОБА_6 , який йому зателефонував і попросив забрати його зі ставка та відвезти додому. Він приїхав за ним разом із своєю дружиною. Коли до нього підійшов ОСОБА_6 , то саме в цей час до них підбігли працівники поліції. Проте, що ОСОБА_6 на ставку крав рибу він навіть не здогадувався.

Заслухавши думку слідчого, пояснення ОСОБА_4 , оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних обставин.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № № 0000415 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, було проведено огляд місця події, що знаходиться в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області на відстані близько 100 метрів від орендованого ставка ТОВ «Подільські Ставки» де біля ангарного приміщення було виявлено автомобіль ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля багажника якого було виявлено та вилучено дві риболовні сітки, прорезинену корзину з рибою породи «Толстолоб» в кількості 35 штук загальною 32 кг.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За змістом ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

А тому, з врахуванням того, що є достатні підстави вважати, що прорезинена корзина чорного кольору, дві риболовні сітки та 35 рибин породи «Толстолоб» вагою 32 кг є доказом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000415 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, з метою недопущення їх приховування чи знищення, суд вважає, що клопотання в цій частині слід задоволити та накласти на них арешт.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2101, синього кольору НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містить жодних відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також воно не було набуте кримінально протиправним шляхом, а тому на думку слідчого судді, слідчий не довів необхідність такого арешту, та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, що були вилученні під час огляду місця події від 14.08.2019 року, а саме: прорезинену корзину чорного кольору; дві риболовні сітки; 35 рибин породи «Толстолоб» вагою 32 кг.

При цьому прорезинену корзину чорного кольору та дві риболовні сітки передати на зберігання до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. 35 рибин породи «Толстолоб» вагою 32 кг передати на зберігання власнику ТОВ «Подільські Ставки». Автомобіль ВАЗ 2101 НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1