Провадження № 1-кс/592/8171/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , із змісту якого вбачається, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року за № 0000524, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 став на шлях вчинення злочинів та вчинив умисний, тяжкий злочин за наступних обставин. 03.09.2019 року близько 14 годин 30 хвилин, йдучи по ґрунтовій дорозі в напрямку ДК Чисті пруди на території Великочернечанської сільської ради Сумського р-ну Сумської обл. , ОСОБА_6 помітив, що перед ним йде невідома раніше йому ОСОБА_7 , яка в той час дістала з сумки мобільний телефон з навушниками. В той час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного майна ОСОБА_7 , завдавши фізичного болю останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілій ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди та заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підбіг до останньої зі спини та вдарив її рукою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 відчула різкий фізичний біль в області голови та не стрималася на ногах і впала на коліна у траву. В подальшому потерпіла ОСОБА_7 розвернулася та лягла на спину, утримуючи перед собою мобільний телефон з навушниками. В цей час ОСОБА_6 намагався вихопити з її рук мобільний телефон у чохлі разом з навушниками, проте ОСОБА_7 почала чинити опір. Тоді ОСОБА_6 вдарив потерпілу долонею в лобну ділянку голови, від чого ОСОБА_7 відчула фізичний біль. В той час ОСОБА_6 вихопив з її рук мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32GB Grey, модель М1803Е6G, сірого кольору, заявленою вартістю 3000 грн. у силіконовому чохлі IMAK Airbag Case для Xiaomi Redmi S2, заявленою вартістю 100 грн. та навушниками Nokia , модель WH-102, чорного кольору, заявленою вартістю 100 грн. та побіг у напрямку м. Суми. Таким чином, утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник. Викраденими речами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, залишивши собі. В подальшому даний мобільний телефон був вилучений співробітниками поліції. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у виді: забій м`яких тканин потиличної ділянки та було заподіяно матеріальну шкоду на суму 3200 грн. . У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які полягали у відкритому викраденні майна потерпілої ОСОБА_8 на заявлену суму 3200 грн. , поєднаному з з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у грабежі, кваліфікуючою ознакою якого є поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого . 03.09.2019 року СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з професійно-технічною, неодружений, який не працює, мешканець АДРЕСА_1 , раніше несудимий, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру. 05.09.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вина ОСОБА_6 підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, довідкою про спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 03.09.2019 року, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 401 від 09.09.2019 року та іншими доказами в їх сукупності. Для визначення психічного стану ОСОБА_6 та вирішення питання про його осудність була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 401 від 09.09.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 страждав і страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, простої форми, безперервний перебіг зі стабільним ефектом. Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв неосудності, тобто в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_6 діяння, він знаходився в стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім цього, у висновку судово-психіатричної експертизи № 401 від 09.09.2019 року зазначено про те, що участь ОСОБА_6 у судових засіданнях, враховуючи його психічний стан, не є цілком доцільною. На сьогоднішній день ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. Таким чином, з метою запобігання вчинення інших злочинів, враховуючи хронічне психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_6 , внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виникла необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, одним із запобіжних заходів, який може бути застосований, це поміщення цієї особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає на протязі тривалого часу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що за до нього раніше було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні, тобто він не має усталених соціальних зв`язків, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, має психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, а також вчинити інше правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, з метою забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та запобігти вищезазначеним ризикам, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни , що знаходиться за адресою: 42001, м. Ромни, б-р Московський, 29. Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 508 КПК України, вона просила: 1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни , що знаходиться за адресою: 42001, м. Ромни, б-р Московський, 29. 2. Розглянути вказане клопотання без виклику в судове засідання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні викладеним в клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя,суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З наданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі поданих доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини справи, вважаю, що доводи про наявність певних ризиків є обґрунтованими.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає на протязі тривалого часу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що за до нього раніше було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні, тобто він не має усталених соціальних зв`язків, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, має психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, а також вчинити інше правопорушення, що зумовлює наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 401 від 09.09.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 страждав і страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, простої форми, безперервний перебіг зі стабільним ефектом. Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв неосудності, тобто в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_6 діяння, він знаходився в стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім цього, у висновку судово-психіатричної експертизи № 401 від 09.09.2019 року зазначено про те, що участь ОСОБА_6 у судових засіданнях, враховуючи його психічний стан, не є цілком доцільною. На сьогоднішній день ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

За таких обставин, враховуючи викладене та беручи до уваги наявність психічної хвороби підозрюваного, внаслідок якої ОСОБА_6 останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни , що знаходиться за адресою: 42001, м. Ромни, б-р Московський, 29.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 179, 194, 196, 375, 376, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КЗ СОР Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни , що знаходиться за адресою: 42001, м. Ромни, б-р Московський, 29.

Строк дії ухвали до закінчення строку досудового розслідування, а саме: до 04.11.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1