"14" серпня 2019 р. Справа № 363/3400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000673 внесеного до ЄРДР 13.08.2019 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000673 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 13.08.2019 року в с. Тарасівщина, Вишгородського району, Київської області до неї підійшов невідомий чоловік, з видимими тілесними ушкодженнями ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повідомив, про те, що невідомий чоловік віком близько 18 років в с. Тарасівщина вчинив на нього напад та заволодів майном.

В результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран голови, підборіддя, грудної клітини та для надання меддопомоги доставлений до Ірпінської районної лікарні.

13.08.2019 року у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SamsungDuos», чорного кольору, який поміщено до пакету експертної служби №7060484; електронну сигарету «IQOS» у корпусі синього кольору, яку поміщено до пакету експертної служби №7060485; джинси синього кольору з плямами бурого кольору; футболку чорного кольору з надписом «TommyHilfiger», яку поміщено до пакету експертної служби №7300700; кросівки білого кольору з надписом «Nike», з плямами бурого кольору; шкарпетки білого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до пакету експертної служби №7300634; грошові кошти у сумі 21 гривня, купюрами наступного номіналу: 10 грн. 1шт. (ЦЄ2571426), 5 грн. 1 шт. (СГ5493694); 2 грн. 2 шт. (СЄ8212025, СА7066169); 1 грн. 1 шт. ТБ9051284; 1 монета номіналом 1 гривня, які поміщено до паперового конверту; 3 (три) ключа на металевому кільці з карабіном; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до пакету експертної служби №7060497.

Крім того, 13.08.2019 року в ході огляду місця події який проводився у період часу з 04 години 16 хвилин до 08 години 02 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в провулку з правої сторони від вказаного домоволодіння виявлено автомобіль «CHEVROLET AVEO», тип кузова седан, помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в напрямку руху лісопосадки, на відстані 12 метрів, на асфальтно-бетонному покритті. Зовнішні ознаки пошкодження відсутні. На момент огляду виявлено та вилучено: змиви РБК вилучені з асфальтно-бетонного покриття зі сторони дверей водія та поміщено в паперовий конверт білого кольору, що під час огляду позначений №1; килимок зі слідами РБК, виявлений на асфальтно-бетонному покритті зі сторони дверей водія, та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору, що під час огляду позначений №2; дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору зі слідами РБК, виявлений під килимком на асфальтно-бетонному покритті зі сторони дверей водія, та поміщено в паперовий конверт білого кольору, що під час огляду позначений №2; сліди папілярних візерунків вилучені на клейку стрічку - під №1, №2, №3, №4, вилучені з водійських дверцят; №5, №6 вилучені з передніх пасажирських дверцят, та наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, що поміщений до паперового конверту білого кольору; змиви РБК вилучені з середньої стойки автомобіля (лівої сторони), які поміщено до паперового конверту білого кольору позначено №3; змиви РБК з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверцят, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №7; змиви на ДНК вилучені із зовнішньої дверної ручки передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №7; змиви на ДНК вилучені із внутрішньої дверної ручки передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №8; фрагмент волосся вилучене із внутрішньої дверної ручки передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №8; фрагмент волосся вилучене із поверхні підлокотника з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №10; фрагмент волосся вилучене із поверхні паска безпеки з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №9; змиви РБК вилучені з поверхні топелю біля ручного гальма в салоні автомобіля, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №5; недопалок, який вилучено на водійському сидінні в салоні автомобіля, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №6; зарядний USB кабель, який вилучено з килимка переднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який під час огляду позначений №4.

Також, 13.08.2019 року в ході огляду місця події який проводився у період часу з 08 години 24 хвилин до 09 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на збіччі біля паркану виявлено чоловічу сорочку блакитного кольору, з візерунками квітів, дрібних, на гудзиках, з короткими рукавами, з внутрішньої сторони на задній частині по центру біля коміру є фірмова нашивка синього кольору розміром 60х18мм по бокам пришита з надписом «Passeroslimfit 4 XL» від плечового шва до нижньої частини з обох боків передньої сторони сорочки виявлено плями бурого кольору з правої внутрішньої сторони мається пошкодження лінійної форми, дожиною 1,8 см. з рівними краями наскрізний отвір від плечевого шва до низу на відстані 7 см мається горизонтальне пошкодження лінійної форми з правої сторони довжиною 1 см. з рівними краями. Від коміру з правої сторони на відстані 4 см. мається пошкодження лінійної форми довжиною 1,2 см. з рівними краями, на відстані 14 см. від верхнього плечового шва мається пошкодження лінійної форми довжиною 0,6 см. з рваними краями вказана сорочка вилучена та поміщена до спеціального пакету 4324572. Поряд знаходився металевий предмет з загостренням кінцем з однієї сторони та з заокругленням у вигляді кільця з другої сторони, на якому є нашарування іржі, що упаковано білим аркушем паперу та поміщено до прозорого полімерного пакету та скріплений ниткою та опечатаний биркою.

13.08.2019 року старшим слідчим СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження вище зазначених предметів.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, зазначені предмети мають істотне значення для досудового розслідування оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують подальшого огляду та судово-експертного дослідження, у зв`язку з чим важливо збереження їхнього стану.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки,клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, вилучених предметів, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки «SamsungDuos», чорного кольору поміщено до пакету експертної служби №7060484;

- електронну сигарету «IQOS» у корпусі синього кольору - поміщено до пакету експертної служби №7060485;

- джинси синього кольору з плямами бурого кольору; - Футболка чорного кольору з надписом «TommyHilfiger» - поміщено до пакету експертної служби №7300700

- кросівки білого кольору з надписом «Nike», з плямами бурого кольору; - шкарпетки білого кольору з плямами бурого кольору - поміщено до пакету експертної служби №7300634;

- грошові кошти у сумі 21 гривня, купюрами наступного номіналу: 10 грн. 1шт. (ЦЄ2571426), 5 грн. 1 шт. (СГ5493694); 2 грн. 2 шт. (СЄ8212025, СА7066169); 1 грн. 1 шт. ТБ9051284; 1 монета номіналом 1 гривня поміщено до паперового конверту;

- 3 (три) ключа на металевому кільці з карабіном; - Банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - поміщено до пакету експертної служби №7060497;

- змиви РБК вилучені з асфальтно-бетонного покриття зі сторони дверей водія та поміщено в паперовий конверт білого кольору, що під час огляду позначений №1;

- килимок зі слідами РБК, виявлений на асфальтно-бетонному покритті зі сторони дверей водія, та поміщено в паперовий конверт коричнеого кольору, що під час огляду позначений №2;

- дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору зі слідами РБК, виявлений під килимком на асфальтно-бетонному покритті зі сторони дверей водія, та поміщено в паперовий конверт білого кольору, що під час огляду позначений №2;

- сліди папілярних візерунків вилучені на клейку стрічку - під №1, №2, №3, №4, вилучені з водійських дверцят; №5, №6 вилучені з передніх пасажирських дверцят, та наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, що поміщений до паперового конверту білого кольору;

- змиви РБК вилучені з середньої стойки автомобіля (лівої сторони), які поміщено до паперового конверту білого кольору позначено №3;

- змиви РБК з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверцят, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №7;

- змиви на ДНК вилучені із зовнішньої дверної ручки передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №7;

- змиви на ДНК вилучені із внутрішньої дверної ручки передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №8;

- фрагмент волосся вилучене із внутрішньої дверної ручки передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №8;

- фрагмент волосся вилучене із поверхні підлокотника з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №10;

- фрагмент волосся вилучене із поверхні паска безпеки з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №9;

- змиви РБК вилучені з поверхні топелю біля ручного гальма в салоні автомобіля, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №5;

- недопалок, який вилучено на водійському сидінні в салоні автомобіля, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений №6;

- зарядний USB кабель, який вилучено з килимка переднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який під час огляду позначений №4;

- чоловічу сорочку блакитного кольору, з візерунками квітів , дрібних, на ґудзиках, з короткими рукавами, з внутрішньої сторони на задній частині по центру біля коміру є фірмова нашивка синього кольору розміром 60х18мм по бокам пришита з надписом «Passeroslimfit 4 XL» від плечового шва до нижньої частини з обох боків передньої сторони сорочки виявлено плями бурого кольору з правої внутрішньої сторони мається пошкодження лінійної форми, дожиною 1,8 см. з рівними краями наскрізний отвір від плечевого шва до низу на відстані 7 см. мається горизонтальне пошкодження лінійної форми з правої сторони довжиною 1 см. з рівними краями - поміщена до спеціального пакету №4324572;

- металевий предмет з загостренням кінцем з однієї сторони та з заокругленням у вигляді кільця з другої сторони, на якому є нашарування іржі, що упаковано білим аркушем паперу та поміщено до прозорого полімерного пакету та скріплений ниткою та опечатаний биркою.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1