Справа №345/2816/16-к
Провадження № 1-кс/345/1443/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000948, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 із зазначеною вище скаргою до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 .

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000948 від 01.10.2015 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеною у даному кримінальному провадженні експертизою підтверджено факт підробки підписів ОСОБА_3 іншими особами. Однак, даною експертизою не встановлено чиїм саме почерком виготовлені підписи від імені скаржника, зразки підписів посадових осіб Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області не відбирались. На підставі наведеного ОСОБА_3 08.08.2019 звернувся до слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення додаткової почеркознавчої експертизи. Всупереч ст. 220 КПК України, слідчий згадане клопотання у трьохденний строк не розглянув, не повідомив про результати розгляду.

Не погоджуючись із діями слідчого рішення, заявник подав скаргу до слідчого судді, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000948 криміналістичної почеркознавчої експертизи та залучення для участі в даному кримінальному провадженні експерта.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, однак подав слідчому судді заяву про доручення до матеріалів скарги постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000948, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням верховенства права.
Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.2 ст.8 КПК України).
Згідно зі статтею 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.
У пункті 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі "Христов проти України", пунктах 51, 52 рішення ЄСПЛ від 03.12.2003 у справі "Рябих проти Росії", пункті 91 рішення ЄСПЛ від 09.11.2004 у справі "Науменко Світлана проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Європейський суд з прав людини також акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним.
Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух …(рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.
Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, які полягають, зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з положеннями частини першої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання (ч.2 ст.220 КПК України).
Із матеріалів скарги вбачається, що 08.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням у кримінальному провадженні №0000948 від 01.10.2015 про призначення експертизи та залучення експерта для проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи.
12.08.2019 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000948, слід відмовити, з огляду на те, що предмет оскарження відсутній, оскільки органом досудового розслідування його клопотання від 08.08.2019 розглянуто 12.08.2019 по суті та прийнято відповідне рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000948 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 27.08.2019 о 14.00 год.

Слідчий суддя :