Справа № 194/1490/19
Номер провадження 1-кс/194/515/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для оскарження постанови та поновити йому строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, скасувати постанову слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000449, внесеного в ЄРДР 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, скаржник має право на звернення зі скаргою протягом десяти днів з дня коли він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З тексту скарги видно, що скаржник просить поновити йому строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки 12.08.2019 року від старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області він отримав постанову про закриття кримінального провадження, однак доказів, з яких можливо встановити дату отримання ним постанови слідчого до суду не надано.
Крім того, згідно з матеріалами скарги, до суду звертається ОСОБА_2 , проте, скарга підписана ОСОБА_3 ..
Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_3 є представником скаржника та має відповідні повноваження на звернення до суду для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Також, скаржником до скарги не додано документів, що посвідчують його особу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.
Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - повернути заявникові.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1