УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 30.09.2019 року за №0001736 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 30.09.2019 року о 08-20 годині при відкритті відділення ТВБВ 10007/0286 філіалу «ОщадБанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорізького Козацтва, 17-А у м. Запоріжжі було виявлено пошкодження грошового терміналу К 070007.

На підставі заяви керуючого ТВБВ 10007/0286 ОСОБА_4 30.09.2019 року в період часу з 10 години 30 хвилини до 11 години 15 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення « ОщадБанку» ГВБВ № 10007/0286 в якому кріпиться термінал К070007, та самого терміналу за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорізького Козацтва, 17-А. При огляді місця події, з нижньої частини терміналу було виявлено клавіатуру та викрутку, які було вилучено. Відкрутку упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого. Клавіатуру упаковано до картонної коробки, з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи - з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001736 від 30.09.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на представленій на дослідження клавіатурі сліди папілярних узорів?

- чи є на представленій на дослідження викрутці сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи ?

1. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

3. Під час проведення дактилоскопічного дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України забороняється використовувати хімічні методи .

4. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6. Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису знаходиться викрутка з фрагментом пошкодженого наконечника.

картонна коробка в якій згідно пояснювального напису знаходиться клавіатура з нижньої частини терміналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1