СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5716/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006316 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006316 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 05.09.2019 приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 52, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи рушницю для підводного полювання, скоїв замах на умисне вбивство колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 04.09.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 після вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

У цей час в ОСОБА_8 відчуваючи раптово виниклу неприязнь до ОСОБА_6 , виріши вчинити вбивство останньої, з використанням рушниці для підводного полювання, спорядженої стрілою (гарпуном)., яку той взяв в підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння.

Так, ОСОБА_7 , 05.09.2019, приблизно о 05 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , реалізую свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , утримуючи в своїх руках, заздалегідь заготовлену рушницю для підводного полювання, споряджену металевою стрілою (гарпуном), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки від дії даного пристрою, здійснив постріл в ОСОБА_6 , нажав на спусковий гачок, тим самим здійснивши постріл в життєво важливий орган останньої - грудну клітину.

Відразу після цього, ОСОБА_6 було вчасно надано медичну допомогу та госпіталізовано Київської міської клінічної лікарні №17 де поставлено діагноз: «непроникаюче поранення грудної клітки справа з наявністю стороннього тіла».

Тим часом ОСОБА_7 не довівши свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив замах вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05.09.2019 в ході проведеного огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 52 було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: рушницю для підводного полювання, та світлу куртку з речовиною бурого кольору.

05.09.2019 в ході проведеного огляду місця події, що проводився у приміщенні Київської міської клінічної лікарні №17 за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 14/20 було вилучено одяг, в який була одягнута потерпіла ОСОБА_6 , в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення: жіночу футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, та металевий предмет гарпун, який було витягнуто хірургічним шляхом після оперативного втручання, з грудної клітки потерпілої ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичної експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006316 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставити наступні питання запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?

- Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

- Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

Для дослідження експертам направити: медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0006316 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи..

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного сууд м. Києва ОСОБА_10