г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1929/18
Номер провадження 1-кп/213/63/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000681 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 16.06.2018 року приблизно о 10:00 години знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку лісу, реалізуючи який, ОСОБА_3 , взявши з собою господарську сокиру, направився до ландшафтного заказнику місцевого значення «Візирка», що знаходиться в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконну порубку лісу, ОСОБА_3 близько 10:40 годині 16.06.2018 року, перебуваючи на території ландшафтного заказнику місцевого значення «Візирка», який розташований на північній околиці житлового масиву Інгулець і входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, де діючи умисно, усвідомлюючи, що знаходиться на території заповідного об`єкту ландшафтний заказник місцевого значення «Візирка» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення господарську сокиру, в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про природно-заповідний фонд України» здійснив незаконну рубку насаджень, а саме: однієї деревини породи «В`яз» (берест) висотою приблизно 4 метри та діаметром в місці зрубу 10 см.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за ознаками незаконної порубки дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України в зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник кожний окремо не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

1 січня 2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» № 2531-VIII від 06.09.2018, яким внесено зміни до ст. 246 КК України.

Вказаним Законом внесено примітку до вказаної статті відповідно до якої істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

19.05.2019 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів» № 2708-УІІІ від 25.04.2019, яким внесено зміни до примітки ст. 246 КК України, та зазначено, що істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

З набранням чинності цим законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч.1 ст.246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Чинна редакція ч.1 ст.246 КК України охоплює істотну шкоду, досягла розміру, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: 16.06.2018 року ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку одного дерева породи «В`яз» (берест).

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушення неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 ста 169 цього Кодексу, п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом України про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України 2018 рік» ( 1762 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році скла; 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому діяння мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого статтею 246 КК, мав би становити 17620 грн., а згідно з обвинувальним актом йому пред`явлено обвинувачення у здійсненні незаконної порубки одного дерева, що нині не є злочином.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативі правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, у даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст.246 КК України), а саме визначено розмір істотної шкоди (двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння, передбаченого цією статтею на момент розгляду кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000681 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрити у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

Речові докази:

-сокиру, виявлену та вилучену до спеціального пакету «Експертної служби» №0778696, в ході огляду місця події від 16.06.2018 року, яка зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.15,17) знищити;

-3 фрагменти дерева породи «В`яз», кожен довжиною приблизно 2 метри та діаметром приблизно 10 см. в місці зрубу, які зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.16,17) знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000681 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1929/18 (пр. №1-кп/213/63/19).

В об`єднанні кримінальних проваджень №0000681 від 16.06.2018 року (справа №213/2114/19, провадження №1-кп/213/314/19) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та №0000953 від 08.09.2019 року (справа №213/3798/19, провадження №1-кп/213/412/19) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №0000681 від 16.06.2018 року (справа №213/1929/18, провадження №1-кп/213/63/19) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .