УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2019 р.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2019 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що з 29 по 31 січня 2019 року в межах кримінального провадження №0000004 від 25.01.2019 р. на підставі ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року та 21.01.2019 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Під час здійснення обшуку було вилучено ювелірні вироби, які на праві власності належать ФОП ОСОБА_5 . Заявник вважає, що вказане майно отримано законним шляхом, не містить відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 не має ніякого процесуального відношення до вказаного кримінального провадження, також вказане майно не відноситься до переліку майна на відшукання і вилучення якого надавався прямий дозвіл, таким чином майно є тимчасово вилученим, у зв`язку із чим підлягає негайному поверненню його власнику.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, та просила її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її доводи необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Повідомив, що відповідно до ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року та 21.01.2019 року надавався дозвіл на обшук та відшукання ювелірних виробів виготовлених від імені ФОП ОСОБА_5 , в зв`язку з чим зазначене майно, вилучене під час проведення обшуків, не є тимчасово вилученим, оскільки прямо зазначене в ухвалі слідчого судді.

Вислухавши доводи представника власника майна та слідчого, вивчивши матеріали скарги з додатками, долучені сторонами в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається зі змісту ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року та 21.01.2019 року надавався дозвіл обшук, зокрема: відшукання і вилучення реєстраційних, бухгалтерських, фінансово-господарських документів ФОП ОСОБА_5 ювелірних виробів виготовлених від імені ФОП ОСОБА_5 .

Таким чином, відповідно до протоколів обшуку 29 січня 2019 року в межах кримінального провадження №0000004 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в ході яких у ОСОБА_5 було вилучено ювелірні вироби.

Отже, оскільки ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року та 21.01.2019 року було прямо надано дозвіл на відшукання ювелірних виробів виготовлених від імені ФОП ОСОБА_5 , які були в подальшому вилучені за результатами проведення обшуку 29.01.2019 року за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а тому таке майно, перелік якого зазначений у скарзі, не має статусу тимчасово вилученого майна.

Таким чином, вилучене слідчим майно не має ознак тимчасово вилученого, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання заявник, не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2019 р., необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя