Справа № 505/2520/19 Провадження № 1-кп/505/285/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

03.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 345 КК України, про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області продовжує слухатися кримінальне провадження № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.345 КК України.
03.09.2019 року прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки вказаний запобіжний захід закінчується 05.09.2019 року.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити. Зазначила, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали. Вказане кримінальне провадження продовжується слухатися у Котовському міськрайонному суді Одеської області, по справі ще не проведено підготовче судове засідання, не допитані свідки, потерпілі, обвинувачений, є ризик того, що обвинувачений може навмисно не з`являтися до суду та виїхати за межі України на постійне місце проживання, впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни ними показань.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, цілодобово.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень: по ч.1 ст. 162 КК України, за яке передбачено покарання до 3 років обмеження волі; по ч.2 ст.345 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
05.07.2019 року до ОСОБА_5 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 05.09.2019 року.
Судом також встановлено, що під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, своєчасно з`являвся на виклики суду, і таким чином довів дієвість застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, буде достатньою для забезпечення кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 331,181 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 345 КК України, про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 345 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 31.10.2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з будь-якими особами у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1