УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1535/19
Провадження №1-кс/440/684/2019
19 серпня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у її відсутності, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 17.08.2019 року о 02.25 год під час несення служби патрулюючого екіпажу "Омега-613", поліцейським УПП Ю.Ф.Онуфер та інспектором взводу УПП В.І.Шеблінським по вул. Шашкевича 6, м. Буськ було зупинено автомобіль марки Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР, яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При перевірці посвідчення водія, яке пред`явив працівникам поліції ОСОБА_4 , встановлено ознаки підроблення даного посвідчення, а саме: за даною серією та номером посвідчення водія за базою даних МВС НАІС числиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 серпня 2019 року протоколом огляду місця події, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи виготовлений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 підприємством, яке здійснює їх виготовлення, якщо ні, то яким способом він виготовлений ?
2. Чи на одинаковому за видом друкуючому пристрої чи на різних виконаний текст посвідчення водія?
3. Чи має місце в даному документі зміна первиних реквізитів? Якщо так то яким способом вносились зміни первинних реквізитів і який зміст первісних записів?
4. Чи відповідає час виготовлення посвідчення водія даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше?
5. Наявність чи відсутність люмінесценції знаків на посвідченні водія?
Для дослідження експертам направити один сейфпакет, у якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта після проведення техніко-криміналістичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1