Справа № 627/593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

06.08.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каплунівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, маючого не повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше засудженого 29.02.2016 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.164 КК України до 3 років обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року звільненого від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 14 днів, за що судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він 01 травня 2019 року, приблизно о 17 год. 35 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходилися у домоволодінні по АДРЕСА_3 . Через деякий час між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, а потім один удар лівою ногою по правій нозі, в область гомілки.

Внаслідок умисних злочинних дій обвинуваченого, потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в області лівої вилиці та синця в області правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/18-КК/19 від 14.05.2019 року, є легкими тілесними ушкодженнями.

У судовому засіданні потерпіла прохала суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що дійсно побив потерпілу, але на даний час він з нею примирився.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і обвинувачений з потерпілою примирились.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, претензій до обвинуваченого вона не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1