Справа № 203/2591/19
Провадження № 1-кс/0203/586/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, заявлене у рамках кримінального провадження №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

23 липня 2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 16.07.2019 року у проміжок часу з 07 год. 48 хв. по 10 год. 06 хв., під час проведення обшуку домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000656, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made by ATAK arms itd. , із магазином; предмет схожий на револьвер із маркуванням Kora Brno Czech made. Cal. 4mm RANDZ.LONG; предмети схожі на набої калібру 9 мм. в кількості одинадцяти штук; предмети схожі на набої в кількості ста вісімдесяти дев`яти штук, один металевий шарик, що знаходяться в пластиковій коробці із маркуванням 4mm RANDZ. COURT (FLOBERT).
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000558 судову експертизу зброї.
Отримана інформація за результатами судової експертизи зброї є важливою для досягнення повноти та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000558 від 17.07.2019 року.
Відомості, які викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000558 від 17.07.2019 року, копією протоколу обшуку від 16.07.2019 року, копією рапорту старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо виявлення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 223, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному проваджені №0000558 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є представлений на експертне дослідження предмет, схожий на пістолет із маркуванням STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made by ATAK arms itd. , із магазином, що був вилучений під час проведення обшуку домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу вогнепальної зброї відноситься та чи придатний він до стрільби?
- Чи є представлений на експертне дослідження предмет, схожий на револьвер із маркуванням Kora Brno Czech made. Cal. 4mm RANDZ.LONG, що був вилучений під час проведення обшуку домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу вогнепальної зброї відноситься та чи придатний він до стрільби?
- Чи є представлені на експерте дослідження предмети, схожі на набої калібру 9 мм. в кількості одинадцяти штук, що були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_4 , бойовими припасами?
- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби із наданого на дослідження предмету схожого на пістолет маркуванням STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made by ATAK arms itd. ?
- Чи є представлені на експерте дослідження предмети, схожі на набої в кількості ста вісімдесяти дев`яти штук, один металевий шарик, що знаходяться в пластиковій коробці із маркуванням 4mm RANDZ. COURT (FLOBERT), що були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_4 , бойовими припасами?
- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби із наданого на дослідження предмету схожого на револьвер із маркуванням Kora Brno Czech made. Cal. 4mm RANDZ.LONG?

Надати експерту спеціальні пакети №ЕХРТ0207805, №ЕХРТ0207940, №ЕХРТ0207672, в яких містяться речові докази.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам пошкоджувати, витрачати, знищувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1