Справа № 369/1044/19
Провадження №1-кп/369/566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0006264 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 13.10.2019 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, захисника та обвинуваченого, які просили змінити останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи наявністю у обвинуваченого місця проживання, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також відсутністю доказів наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочині, відсутності доказів міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, враховуючи, крім зазначеного, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства,та вважає, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку та високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З наведених підстав клопотання захисника та обвинуваченого про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити останньому розмір застави.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 152800 гривень , оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182, 183,194, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 04 жовтня 2019 року по 02 грудня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 152800 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Код отримувача
Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
р/р 8661
Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ
Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному у даній ухвалі протягом її дії.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1