Справа № 466/1894/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/621/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000564 від 14 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:
згаданою ухвалою накладено арешт на вилученні під часу обшуку речі: планшет марки "Apple" AL 432 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Iphone 5 АL 1688, ноутбук марки НР серії 5CD2436NFK із зарядним пристроєм, модель: 15- 6055 er, банківські карти Аваль № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , карта Юнівер Банк НОМЕР_4 , флеш накопичувачі об`ємом 8 гб. та 16 гб, 2 сім-карти мобільного оператора Вадафон 2 сім-карти мобільного оператора Лайф, блокнот рожевого кольору із записами. Виконання ухвали доручено слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На цю ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 стверджує, що про оскаржувану ухвалу слідчого судді дізналася 06 серпня 2019 року, а тому п`ятиденний строк на подання апеляційної скарги слід обчислювати з цієї дати, і відповідно останній день строку припадає на робочий день 12 серпня 2019 року. Разом з тим жодних документів, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтом копії ухвали суду ОСОБА_3 до апеляційної скарги не долучає. Натомість стверджує, що згадане підтверджується розпискою на заяві. Проте із тексту «копію відповіді на мою заяву отримала 06 серпня 2019 року» не вбачається можливим встановити, що ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали слідчого судді. Інші підтверджуючі документи, такі як поштовий конверт із відбитком штемпеля відділення засобу поштового зв`язку тощо, апелянт не додає.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000564 від 14 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя ОСОБА_2