Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 670/693/19
Провадження № 1-кп/673/160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року, про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб немає, військовозобов`язаного, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Віньковецького відділу Городоцької міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що 09.07.2019 біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи поруч з домогосподарством, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на вказаному домогосподарстві зберігається металева рейка довжиною 4 м., з метою її крадіжки, умисно, таємно,

шляхом відчинення хвіртки проникли на огороджену територію, де з корисливих мотивів із подвір`я викрали металеву рейку довжиною 4 м. та вагою 170 кг. вартістю 680 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 680 гривень.
У зв`язку із викладеним, 17.08.2019 ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 жовтня 2019 року включно. З наведених вище підстав прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор просила суд задовільнити вказане клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та вивчивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
29.07.2019 року слідчим було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, викладених вище, яку йому було вручено 17.08.2019 року.
В свою чергу, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх осіб немає, депутатом не являється, військовозобов`язаний, раніше судимим 11.12.2012 року Віньковецьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 315 ч.2, 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, 10.01.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання.
Водночас, суд приходить до висновку, що в даній справі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що за вчинення злочину передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, він офіційно не працює, був оголошений у розшук по вказаному кримінальному провадженню; може намагатись чинити вплив на потерпілого (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України) оскільки потерпілий ОСОБА_5 є особою похилого віку;

ОСОБА_4 , може вчинити інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки він є раніше судимою особою, даний злочин вчинив під час перебування під адміністративним арештом.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з кримінального провадження №0000113, протоколами огляду місця події, протоколами допитів потерпілого, свідків, підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту, висновком експерта, попередньо приєднаних до матеріалів судового кримінального провадження.
Встановлено, що 01.10.2019 ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 листопада 2019 року включно.
З огляду на викладене та враховуючи, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 зазначеного вище кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики,
передбачені статтею 177 КПК України, суд з метою запобігання таким ризикам та враховуючи, що домашній арешт є найбільш доцільним та ефективним запобіжним заходом, який може бути застосований до ОСОБА_4 в даному випадку, а застосування більш суворих запобіжних заходів не є необхідним, з метою забезпечення необхідної процесуальної поведінки обвинуваченого, об`єктивно необхідним є продовження щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 196 та 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою по АДРЕСА_2 строком на 60 днів до 21.01.2020 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не залишати постійне місце проживання, тобто будинок АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу прокурора або суду;

2) з`являтись за викликом слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

3) утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Віньковецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення до 21.01.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1