Справа № 369/9884/19
Провадження №1-кс/369/3086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003258 від 11.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003258 від 11.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003258 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема за фактом крадіжки спортивного велосипеду «ARDIS MTB HT4» у гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019р. близько 20.00 год. до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від в ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.06.2019р. невідома особа вчинила крадіжку спортивного велосипеду «ARDIS MTB HT4» який стояв, за адресою: АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_4 , чим останньому було заподіяно матеріального збитку.

Інформацію по вище вказаному факту зареєстровано черговою частиною Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ЄО № 32965 від 10.07.2019р.

Факт вчинення крадіжки спортивного велосипеду «ARDIS MTB HT4» в гр. ОСОБА_4 , слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003258 від 11.07.2019р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування щодо вчинення крадіжки спортивного велосипеду «ARDIS MTB HT4» в гр. ОСОБА_4 , та проведення слідчорозшукових заходів, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час в органу досудового розслідування є достатньо доказів для складання та повідомлення останньому підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
Але для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого майна, де необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 року, бувшого у використанні спортивного велосипеду «ARDIS MTB HT4».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення ринкової вартості спортивного велосипеду «ARDIS MTB HT4», має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0003258 від 11.07.2019р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003258 від 11.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003258 від 11.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання, яка ринкова вартість станом на 26.06.2019 року, бувшого у використанні спортивного велосипеду «ARDIS MTB HT4».

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1