Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/6401/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773, від 13 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) оригіналу медичної карти (2019 р.) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив лікування з 13 липня по 2 вересня 2019 року.Зобов`язати представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видати слідчому чи іншій особі за його дорученням оригіналу вказаної медичної документації.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№ 0000773, від 13 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що13.07.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на 167 км. а/д Полтава-Суми між с. Бричківка Полтавського району та с. Сорочин Яр Диканського району сталося ДТП з потерпілими. При виїзді на місце пригоди СОГ Полтавського РВП встановлено, що 13.07.2019, близько 18:40 години, по а/д Суми-Полтава між с. Бричківка Полтавського району та с.Сорочин Яр Диканського району в напрямку від м. Полтава рухався автомобіль марки «ТойотаКорола», д/н НОМЕР_1 , водій якого, проїжджаючи 167 км. вказаної автодороги здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ-210990-20, д/н НОМЕР_2 , котрий рухався зі сторони смт. Диканька.Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «ToyotaCorolla», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до ПОКЛ. Водій автомобіля ВАЗ-210990-20, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали тілесні ушкодженння та були відповідно госпіталізовані до 1 МКЛ та ДМКЛ м. Полтава. В подальшому ОСОБА_8 померла в лікарняному закладі.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.Крім того до матеріалів клопотання надані документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :
У клопотанні старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773, від 13 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1