overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/7659/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Справу призначити до розгляду на 10 грудня 2019 року на 10.30 год..
Витребувати у Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000891 від 10.04.2019 року.
Про час розгляду справи повідомити скаржника, Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001545 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ст..286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 12.07.2019 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4543/18
Провадження № 1кп/202/73/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження вадженні № 0000850 від 02.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Гвінеї,( під час досудового слідства назвався як ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянин Нігерії, непрацевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав суду клопотання про відмову захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Відмова від захисника мотивована тим, що обвинувачений недовіряє захиснику.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснива, що виконує свої обов`язки належним чином, приймає участь у всіх судових засіданнях, ставить питання учасникам судового розгляду, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, на чому базується недовіра йому невідомо.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що підстав для відводу захисника, які визначені ст. 78 КПК України не вбачає, а щодо відмови, то обвинувачений є громадянином іншої держави, тому участь захисника є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника не підлягає задоволенню, з огляду на те, що обвинувачений є громадянином Гвінеї, в судовому приймає участь перекладач, послугами якого обвинувачений більшу частину судових засідань не користувався, оскільки виявляв достатнє розуміння української мови і звертався до суду російською мовою, в тому числі і з письмовими клопотання, в судових засіданнях на стадії завершення судового розгляду кримінального провадження обвинувачений перестав розуміти державну мову, користується послугами перекладача, тому вважає, що за таких обставин, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, участь захисника, відповідно до ст.. 52 КПК України є обов`язковою.

Раніше при розгляді клопотання про відвід захисника суд мотивував своє рішення про відмову у задоволенні такого клопотання і зазначав, що захисник приймає участь у розгляді справи на підстав доручення про надання безоплатної правової допомоги Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 52, 78 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/2070/19
провадження № 1-кп/179/193/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000526 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000526 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 29 листопада 2019 року та зареєстрований за № 179/2070/19, провадження № 1-кп/179/193/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000526 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 09.05 годину, 05 грудня 2019 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
05 грудня 2019 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000307 від 30.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000307 від 30.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 року оголошено розшук ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

05.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
В зв`язку з тим, що зникли обставини, що викликали його зупинення, суд, вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000307 від 30.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 06.12.2019 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 188/777/17
Провадження № 1-в/188/82/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ Андріюк-Пролісок В

прокурора ОСОБА_3

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Шахтинськ Донецької області, засуджений 28.11.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Шахтинськ Донецької області, засуджений 28.11.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Обовязки суду не порушував. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 з Петропавлівського відділу поліції до Петропавлівського МРВ протягом іспитового строку не надходило. Свої вчинки усвідомив, став на шлях виправлення.

Представник Петропавлівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також просив задоволити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Шахтинськ Донецької області, засуджений 28.11.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, обов`язків суду не порушував, став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/814/17
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 20.01.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, будучи повідомлений належним чином, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який може знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 12-00 год. 02.03.2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 02.03.2020 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/9044/19
У Х В А Л А

(скорочена)

05 грудня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 09 годину 46 хвилин 05 грудня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1038/19
Провадження № 1-кп/551/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000312 від 02 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютичі Самбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України в умисному спричиненні близько 19-00 год. 01 жовтня 2019 року поблизу бані ПП «Агроекологія» за адресою вул. Євгена Коновальця, 9 в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад його здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про відмову від обвинувачення у справі. В судове засідання потерпілий не з`явився, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи. В поданій ним заяві вказав, що вона написана без будь-якого примусу з боку інших осіб, наслідки подання даної заяви йому відомі. Просив розглянути подану заяву у його відсутність через неможливість прибуття до суду за станом здоров`я.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, переконавшись у однозначності позицій потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відомості про речові докази у справі в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000312 від 02 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/862/19
номер провадження 1-кп/558/205/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 5 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лебедівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 5 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, 17.12.2019 року о 09:10 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 610/2729/18
провадження № 1-в/610/414/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Балаклійського РВ філії ДУ "Центр пробації" у судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст.78КК України для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.

19.10.2019 року у засудженого закінчився термін випробування.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України,ст.78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1