Справа № 515/1468/19
Провадження № 1-кс/515/2402/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кри- мінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тата- рбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого проку- рором Білгород-Днітровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Слідчим відділом Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове ро- зслідування у кримінальному провадженні № 0000297 за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 26.09.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло пові- домлення від служби «102» про те, що 26.09.2019 р. приблизно о 13.35 год. на а/д Одеса-Рені у м. Татарбунари Одеської області біля в`їзду на територію автостанції відбулось ДТП (попутне зіт- кнення) автомобіля марки Оpel Vectra B, реєстрації республіки Польша, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопеду марки SUZUKI, но- мер рами НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ушибів, ЗЧМТ та тріщини кістки черепу.

З місця події транспортні засоби автомобіль марки Оpel Vectra B, реєстрації республіки По- льша, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки SUZUKI, номер рами НОМЕР_2 , були направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ОФ ДП МВС «Інформ- ресурси» спеціальний майданчик № 9, розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул. Транспортна,2-Б

Вказані транспортні засоби з наявними пошкодженнями в результаті ДТП, зберегли на собі слі- ди кримінального правопорушення, а тому, відповідно до положень ст.98 КПК України, постано- вою слідчого від 26.09.2019 р. визнані речовими доказами у даному провадженні.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пош- кодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення від- повідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провад- ження слідчий вважав необхідним накладення арешту на зазначені транспортні засоби із визначен- ням місця їх зберігання ОФ ДП МВС «Інформ-ресурси» спеціалізований штрафний майданчик № 9, що знаходиться у м.Арциз Одеської області.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК (абз.1) України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.170 (абз.2) КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає крите- ріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ У № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п.п.4,5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові до- кази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної по- ліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи, що автомобіль марки Оpel Vectra B, реєстрації республіки Польша, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки SUZUKI, номер рами НОМЕР_2 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, з метою їх належного збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можли- вості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, є підставами для накладення арешту, а незастосування відповідного арешту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних транспортних засобів, що може перешкодити встановленню істини по справі та її справедливому розгляду в подальшому, що є розумним та співрозмірним обмеженням та не буде мати негативних наслідків для власника майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для за- доволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000297 від 26.09.2019 р. накласти арешт на наступне майно:

автомобіль марки Оpel Vectra B, реєстрації республіки Польша, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , який фактично знаходиться в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , 1993 р. народження;

мопед марки SUZUKI, чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Зазначені транспортні засоби передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання відповідно до Порядку, затверд- женого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Криміна- льного процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1