233 Справа № 233/3554/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, погодженне з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 року, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Костянтинівка, вул.Первомайська, 79, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном торгівельної марки «Huawei» моделі P20, imei 1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 14999 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 06.03.2019 року малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 шляхом обману заволодів її майном, а саме мобільним телефоном «Huawei P20», який вона придбала у січні 2019 року в магазину «Комфи» за 14999 грн. На момент викрадення мобільний телефон знаходився в ідеальному стані. Силіконовий чохол та сім-карта, які були викрадені разом з телефоном для неї матеріальної цінності не становлять. Відповідно до наданих документів встановлено характеристики викраденого мобільного телефону: ROM 64 GB, RAM 4 GB, колір - Twilight.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 червня 2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля домоволодіння № 43 по пр. Достоєвського м.Слов`янськ Донецької області громадянин ОСОБА_8 надав для огляду мобільний телефон «Huawei P20» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі, який пошкоджень не мав, знаходився у справному стані. Вказаний мобільний телефон з чохлом було вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Під час досудового розслідування встановлено, що зовнішній вигляд викраденого майна з моменту скоєння злочину не змінився.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000359 від 03 квітня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000359 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000359 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість мобільного телефону «Huawei P20» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , ROM 64 GB, RAM 4 GB, колір - Twilight, на момент скоєння злочину станом на 06.03.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити: - мобільний телефон «Huawei P20», опечатаний до одного поліетиленового пакету (файлу);- надати додаткові матеріали кримінального провадження при необхідності на запит.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк, з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017 та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1