Справа № 686/5353/19
Провадження № 1-кс/686/3490/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, Територіальним Управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000024 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щослужбові особи військових частин НОМЕР_2 , А1201, НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших підрозділів ЗС України, під час виконання програми «Забезпечення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз та складів озброєння, ракет, боєприпасів ЗСУ на 1995-2025 роки» щодо реконструкції технічних територій (будівництва захисних обсипних сховищ) у військових частинах А1358 (с. Цвітоха, загальна сума 1 245 139,935 грн.), А1119 (м. Калинівка, загальна суму 2 024 574,916 грн.), А1201 (с. Богданівка) у 2018 році, ставлячись недбало до військової служби, спричинили істотну шкоду, зокрема, 27.09.2017 на території військової частини НОМЕР_2 пожежу, яка призвела до знищення більшої частини боєприпасів, які зберігалися на технічній території та безпосередньо у військовій частині НОМЕР_1 із 8 сховищ на даний час побудовано лише 1, а 3 сховища взагалі мають ступінь готовності лише 2%. Окрім того, в ході вивчення матеріалів аудиту встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_2 , ставлячись недбало до військової служби, здійснили переплату грошового забезпечення на загальну суму 68,88 тис. грн. та переплату заробітної плати на загальну суму 15 тис. грн., а також завищили вартість отриманих робіт та послуг на загальну суму 126 тис. грн., що завдало істотної шкоди.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів порушень з боку посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , а також встановлення ймовірних співучасників злочину, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: планів фінансування військової частини НОМЕР_1 заходів живучості та вибухопожежобезпеки, а також будівництва сховищ за 2017-2019 роки; заявок до вищестоящого командування про фінансування військової частини НОМЕР_1 на виконання заходів живучості та вибухопожежобезпеки, а також будівництва сховищ за 2017-2019 роки; бухгалтерських (казначейських) виписок по банківських рахунках військової частини НОМЕР_1 , які стосуються фінансування заходів живучості та вибухопожежобезпеки, а також будівництва сховищ за 2017-2019 роки; аудиторського звіту №234/3/55аз від 11 серпня 2018 року всіх заперечень на нього та донесено про виконання; аудиторського звіту №234/3/10аз від 28 лютого 2018 року, всіх заперечень на нього та донесень про їх виконання; доповідей про перевірки військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2017-2019 роки (які мають гриф «для службового користування»).

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, однак прокурором в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів усіх вищезазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тапрокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-планів фінансування військової частини НОМЕР_1 заходів живучості та вибухопожежобезпеки, а також будівництва сховищ за 2017-2019 роки;

- заявок до вищестоящого командування про фінансування військової частини НОМЕР_1 на виконання заходів живучості та вибухопожежобезпеки, а також будівництва сховищ за 2017-2019 роки;

- бухгалтерських (казначейських) виписок по банківських рахунках військової частини НОМЕР_1 , які стосуються фінансування заходів живучості та вибухопожежобезпеки, а також будівництва сховищ за 2017-2019 роки;

- аудиторського звіту №234/3/55аз від 11 серпня 2018 року, всіх заперечень на нього та донесень про виконання;

-аудиторського звіту №234/3/10аз від 28 лютого 2018 року, всіх заперечень на нього та донесень про виконання;

-доповідей про перевірки військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2017-2019 роки (які мають гриф «для службового користування»)

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя