Справа №639/3806/19
Провадження №1-кс/639/1933/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , 1976 року народження, яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування скарги ув`язнений ОСОБА_3 зазначає, що він є інвалідом ІІІ групи та знаходиться на обліку у лікаря невропатолога. За час перебування в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в нього значно погіршився стан здоров`я, а саме: короткочасні втрати свідомості, тимчасовий розлад координації рухів, головні болі, тощо. На його численні звернення про надання необхідної медичної допомоги, вказана допомога йому не надається. При зверненні до представників адміністрації при щоденному обході йому надають відповідь, що в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня медична частина, у зв`язку з чим йому не можуть надати медичну допомогу.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на той факт, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 10 червня 2019 року лікарем невропатологом проведено огляд ув`язненого ОСОБА_3 ,з урахуванням його скарг на стан здоров`я та встановленого діагнозу призначено необхідне медикаментозне лікування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_5 із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_6 №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Згідно наданої медичної документації встановлено, що 10 червня 2019 року лікарем-невропатолом проведено медичний огляд ув`язненого ОСОБА_3 , встановлено діагноз та призначено медичне лікування: пірацетам 1 т. х 2 рази на добу (в період з 10 по 24 червня), призначено препарат кейвер - при головних болях.

Враховуючи вищевикладене, дослідженими у судовому засіданні медичними документами підтверджується, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога під час його утримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при проведенні медичного огляду 10.06.2019 року ув`язненому призначено необхідне лікування.

Таким чином, доводи скарги ув`язненого ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити, за необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ув`язненого ОСОБА_3 , 1976 року народження, яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1