Справа № 185/7826/19
Провадження № 1-кс/185/2759/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 20.08.2019 року, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 20.08.2019 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001638 від 20.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2019р. до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що в закладі під вивіскою «Лабірінт», розташованого за адресою: вул. Полтавська, 127/6, м. Павлоград, Дніпропетровської області, невідомі особи незаконно надають послуги у сфері грального бізнесу, чим порушують вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу». В ході огляду місця події, проведеного 20 серпня 2019 були виявлені системні блоки та відео регістратор, які ухвалою Павлоградського суду Дніпропетровської області арештовані слідчим суддею.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001638, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях, виникла необхідність проведення компьютерно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 20.08.2019 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 20.08.2019 року, компьютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1)Чи знаходиться комп`ютерна техніка (системні блоки) в кількості 13 шт., відео регістратор серійний номер DHI-NVR2108-8P-S2, надані для експертизу в робочому стані?
2)Яке функціональне призначення техніки, наданої для дослідження?
3)який вид (тип, модель, марку) мають надані на експертизу електротехнічні пристрої?
4)які електротехнічні пристрої являються серверами (головними комп`ютерами)?
5)Чи здійснювалося з зазначених вище електротехнічних пристроях підключення до мережу Інтернет? Якщо так, то через якого провайдера, при можливості яка історія даних підключень?
6)Чи можливо використання вказаних електротехнічних пристроїв для проведення азартних ігор? Якщо так, прошу вказати програмне забезпечення за допомогою якого здійснювалось проведення азартних ігор?
7)чи мається на наданому на дослідження відео реєстраторі корпус білого кольору серійний номер DHI-NVR2108-8P-S2 записи з камер відеоспостереження? якщо так скопіювати їх на окремий оптичний носій?; чи можливо відновити відео файли з відео реєстратора білого кольору, серійний номер DHI-NVR2108-8P-S2? якщо так скопіювати їх на окремий оптичний носій?;
Для дослідження експерту надати переліченні в клопотанні об`єкти дослідження, опечатані бірками з підписами учасників, у разі потрібності матеріали кримінального провадження.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1