Справа №:755/8128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2005 року за п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, перебуває в провадженні суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , який знаходиться в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27, в режимі відеоконференції.
Учасники судового процесу проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність здійснення допиту свідка у режимі відеоконференції, оскільки такий допит сприятиме оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні призначеному на 14 годину 15 хвилин 27 вересня 2019 року в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103, в залі судових засідань № 1, засоби зв`язку: 044-570-96-41.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківської установи виконання покарань № 27», забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки свідка у судовому засіданні, розписку про отримання якої, повернути на адресу суду, а також вчинити інші дії, передбачені ст.336 КПК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Харківської установи виконання покарань № 27», для її вручення свідку ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: