Справа № 487/4473/19
Провадження № 1-кс/487/8861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000236, відомості щодо якого 03.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України. В ході досудового розслідування для встановлення тяжкості та характер тілесних ушкоджень потерпілого як шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у залученні експерта.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000236, відомості щодо якого 03.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу, за висновком якої у ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді косого перелому основної фаланги другого пальця правої кисті зі зміщенням кісткових уламків, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

31.10.2019 ОСОБА_4 , інспектору взводу № 1 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

12.11.2019 проведено слідчий експеримент з учасниками кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 , експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 03.04.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 як шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №00000236, відомості щодо якого 03.04.2019 р. внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, пров. Валіховський,4), 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при механізмі, зазначеному підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту 12.11.2019 за адресою: вул. Бреуса, 7, м. Одеса;

2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту 12.11.2019 за адресою: вул. Бреуса, 7, м. Одеса.

Для дослідження експерту направити копію: висновку судово-медичної експертизи від 24.06.2019 № 1471, протоколу проведення слідчого експерименту від 12.11.2019, матеріали кримінального провадження №00000236 (у разі необхідності).

Клопотання експерта направляти слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №00000236.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1