01.11.2019 Справа № 490/8848/19
н/п 1-кп/490/1069/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002942, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, працюючого фізичною особою - підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2019 р. приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 в місті Миколаєві керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух в світлий час доби по сухій асфальтованій проїзній частині вул. Малко-Тернівській, зі сторони вул. Архітектора Старова в напрямку пр. Героїв України, де в районі буд.№96 по вул. Малко-Тернівській, мав намір здійснити поворот ліворуч, в напрямку АЗС «Glusco». В цей же час, у зустрічному напрямку, по вул. Малко-Тернівській, зі сторони пр. Героїв України в напрямку вул. Архітектора Старова, зі швидкістю 45.5 км/год рухався технічно справний автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_8 . Наближаючись до нерегульованого світлофором перехрестя вул. Малко- Тернівської та заїзду на АЗС «Glusco», водій ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення грубо порушив вимоги п. 2.3 «б»; 10.1; 16.13; Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами (далі - ПДР України), а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, при цьому не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_8 , який рухалась у зустрічному для нього напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: метаепіфізарного перелому блока лівої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. Відповідно до обвинувального акту, дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 «б»; 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

01 листопада 2019 року захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення останього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням сторін.

У ході судового засідання сторони кримінального провадження надали пояснення, що потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , який повністю відшкодував потерпілому завдані майнову та моральну шкоду, у зв`язку з чим потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин. Крім того, судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений є сином та батьком відповідно та повязані сімейними та родинними відносинами.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений є раніше несудимий, після роз`яснення йому судом підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження здійснення кримінального провадження у загальному порядку, ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та права йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, відповідно до довідки №3992 від 17.09.2019 року з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не знаходиться. Відповідно до довідки №4097 від 12.09.2019 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002942,зареєстроване в ЄРДР 12 серпня 2019 року - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1