Провадження № 1-кп/714/34/19
У Х В А Л А

"15" листопада 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі
головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000159 від 13 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначено у клопотанні в провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України. Сам обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу до суду не з`являється та викликати його до суду не представляється можливим, в т.ч. і виконати привід щодо нього. За ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошено його розшук.

Так як означена ухвалу суду не було виконана, то 23 квітня 2019 року Герцаївським районним судом Чернівецької області повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошено його розшук.

з огляду на те, що строк ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2019 року сплинув, а клопотання щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 24 жовтня 2018 року через відсутність обвинуваченого не розглянуто, прокурор, просила повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухавши думки прокурора, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.4 ст. 190 КПК України).

Приймаючи до уваги, що ухвала Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2019 року за якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконана, сам обвинувачений продовжує ухилятися від явки до суду, що перешкоджає судовому розгляду криминального провадження, то клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Молниця, Герцаївського району Чернівецької області ;

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати для організації виконання ГУНП в Чернівецькій області та прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: