Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7963/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 19 квітня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№00000332 від 19.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст.289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.04.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.04.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
12.09.2019 ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 20.10.2019.
03.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.4 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета від 20.04.2019; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку в автомобілі «КІА RІО», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду території заводу «Шахтної автоматики» в м. Ватутіне Черкаської області; висновком судово-балістичної експертизи від 28.05.2019 №1/664; висновком судово-технічної експертизи документа від 31.05.2019 №1/680; протоколом огляду автомобіля «КІА RІО», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду території водоймища в м. Звенигородка, висновком молекулярно-генетичної експертизи по змивах з автомобіля від 16.07.2019 №19/10/1-356/СЕ/19, висновком молекулярно-генетичної експертизи по змивах з пістолета від 24.07.2019 №19/10/1-359/СЕ/19, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 від 05.08.2019 №05-11-02/78, висновком додаткової судово медичної експертизи №05-11-02/78/31 від 18.09.2019.

Слідчить ОСОБА_6 просить продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

12 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.10.2019 року.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості шести місяців.
12 вересня 2019 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000332 від 19.04.2019 до шести місяців, тобто до 20.10.2019.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ухвалою слідчого судді ОСОБА_13 від 12.09.2019 року ОСОБА_7 продовжено до 20.10.2019 року, строк досудового слідства ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 від 12.09.2019 року продовжено до 20.10.2019 року, на даний час слідством не надано доказів проте, що строк досудового розслідування здійснюватиметься після 20.10.2019 року, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 19 квітня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1