Справа № 539/2225/19
Провадження № 1-кс/539/865/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 в ході огляду було вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії та номеру НОМЕР_1 .
Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити судово-технічну експертизу документа, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, провулок Рибальський 8) на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи відповідає, наданий на дослідження бланк водійського посвідчення серії та номеру НОМЕР_1 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в обігу? Якщо ні, то яким способом нанесено зображення на ньому?
- Чи є, в наданому на дослідження бланку водійського посвідчення серії та номеру НОМЕР_1 , зміни первопочаткового змісту, якщо є, то які саме?
Надати бланк з аналогічними вихідними даними не представилось за можливе.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи речові докази водійське посвідчення серії та номеру НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-технічної експертизи документу.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи відповідає, наданий на дослідження бланк водійського посвідчення серії та номеру НОМЕР_1 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в обігу? Якщо ні, то яким способом нанесено зображення на ньому?
- Чи є, в наданому на дослідження бланку водійського посвідчення серії та номеру НОМЕР_1 , зміни первопочаткового змісту, якщо є, то які саме?
Надати бланк з аналогічними вихідними даними не представилось за можливе.
Надати експертам для проведення експертизи речові докази водійське посвідчення серії та номеру НОМЕР_1 .
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1