overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/9607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0002682 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 28.07.2019 приблизно о 17:00 год. невстановлена особа, знаходячись на пляжі «Чайка» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. 10 ст. Великого Фонтана, в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила останньому тілесні ушкодження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0002682 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 494/219/19
У Х В А Л А
20.06.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строків раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задоволено.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому слідстві обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишено без змін та продовжено його дію строком до двох місяців, а саме до 18.08.2019 року, включно.
В судовому засіданні від 20.06.2019 року було проголошено повний текст ухвали.

Водночас у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату строку дії до якої продовжено раніше обраний запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помилково вказано «08.08.2019 року» замість вірної «18.08.2019 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання ухвали суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року, зазначивши у резолютивній частині та вважати вірною дату строку дії до якої продовжено раніше обраний запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1512/4440/2012
Производство № 1/520/24/19
30.07.2019 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , законного представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_5
У С Т А Н О В И Л :
Свидетели: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будучи надлежащим образом вызванные в судебное заседание, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Принимая во внимание, что неявка свидетелей, препятствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.ст.288, 290, 292 УПК Украины (ред.1960 г.), суд,-
Осуществить принудительный привод в отношении свидетелей:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , 1954 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , 1981 года рождения, проживающего по адресу АДРЕСА_5 ; НОМЕР_3 )
- ОСОБА_12 , 1968 года рождения, проживающего по адресу АДРЕСА_6 ;(702-64-61)
- ОСОБА_18 , 1978 года рождения, проживающую по адресу АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по адресу АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_15 , 1982 года рождения, проживающую по адресу АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 , 1965 года рождения, проживающую по адресу АДРЕСА_10 (тел. НОМЕР_5 );
- ОСОБА_17 , 1983 года рождения, проживающего по адресу АДРЕСА_11 ;
в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 14 августа 2019 года в помещении Киевского районного суда г. Одессы, каб. № 271.
Исполнение настоящего постановления возложить на СО Киевского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области.
Судья
Справа № 146/1114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 10 червня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студена Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні одна малолітня дитина, одруженій, не працюючій, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не є, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимій 01.04.2019 року Томашпільським районним судом Віннницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт, у вчиненні злочину за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 від 10 червня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 389 КК України, на 11-00 годину 21 серпня 2019 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3281/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"06" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001114 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0001114 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 490/7855/18
Провадження № 1-кс/487/5449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

06.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника голови правління ГО "Народне бюро розслідувань", адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління ГО "Народне бюро розслідувань" ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги голови правління ГО "Народне бюро розслідувань" ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 09.08.2019року о 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/359/19
Справа № 484/2675/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.08.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вказав, що участі захисника не потребує, зауважень до змісту обвинувального акта не має, заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надав.

Представник потерпілого до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Отже, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.08.2019р. на 11:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3587/19
Провадження № 1-кп/210/625/19

"19" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про уточнення ухвали суду від 19.07.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2019 року доручено представнику персоналу органу пробації в особі Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 до 10.08.2019 року
При постановлені данної ухвали судом була допущена технічна описка у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено прізвище підозрюваного, зазначено « ОСОБА_4 » а потрібно « ОСОБА_5 ».
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити вступну та резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2019 року та вказати вірно в резолютивній частині ухвали прізвище підозрюваного - « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Зазначити та вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали прізвище підозрюваного - « ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвли залишити і читати без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5172/19
Провадження № 1-кс/0182/2627/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «ЯВІР 2005» на бездіяльність посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга Приватного підприємства «ЯВІР 2005» на бездіяльність посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Матеріали скарги, на підставі ст. 35 КПК України, передане слідчому судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали клопотання вважаю необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.
Суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 було укладено договір з ПП «ЯВІР 2005» та на даний час він є їх клієнтом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь слідчого судді ОСОБА_1 виключається у розгляді вказаної скарги ПП «ЯВІР 2005».
З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати скаргу ПП «ЯВІР 2005» на бездіяльність посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 76 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Самовідвід судді ОСОБА_1 по матеріалам скарги Приватного підприємства «ЯВІР 2005» на бездіяльність посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Провадження передати іншому судді Нікопольського міськрайонного суду, в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7198/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2019 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 від 12 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000785 від 12 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, на 30 серпня 2019 року, о 10-00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/277/19
УХВАЛА
про привід
05 серпня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 13.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом до 05 серпня 2019 року було оголошено перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора щодо застосування приводу до вказаних свідків на наступне судове засідання.
Оскільки неявка свідківОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 28 серпня 2019 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:

1.ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ,

2.ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1