Єдиний унікальний номер 173/1918/19
№ 173/1918/19
№ 1-кс/205/2137/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , голови правозахисного відділу ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , голови правозахисного відділу ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0003788.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року матеріали провадження за скаргою направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року скаргу прийнято до розгляду.

Заявники у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Розглянувши матеріали даної скарги, вислухавши пояснення заявників, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги за наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003788 від 21.11.2017 року закрито.
В той же час, ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003788.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 рокупостанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0003788 скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги члена ГО «Вільна Доля» ОСОБА_3 , голови правозахисного відділу ГО «Вільна Доля» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1