overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1030/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.08.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000293 від 29.06.2019 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання 17.09.2019 о 09 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_4 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/9174/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 10.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 10.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 16 годину 10 хвилин 14 серпня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4537/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначені на 04.07.2019 року та 29.08.2019 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, а його участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 05 хв., 24.10.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53), відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3984/15-к
Провадження №1-в/369/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання заступника начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Заступник начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вирок відносно засудженого надійшов до відділу 18.07.2019 року, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився 24.06.2017 року.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 24.06.2017 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного 24.06.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3112/18
Провадження №: 1-в/332/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.
До суду звернувся орган пробації з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання органу пробації повернути на доопрацювання, оскільки вимога органу пробації є неконкретною та незрозумілою, окрім того органом пробації не надано доказів несплати штрафу та не з`ясовано щодо поважності причин цього.
Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подання органу пробації необхідно повернути на доопрацювання з нижченаведених підстав.
З матеріалів подання вбачається, що Заводський районний відділ органу пробації 25.06.2019 отримав на виконання копію вищевказаного вироку.
Вимоги в поданні є неконкретними та незрозумілими, оскільки одночасно розстрочка виплати несплаченої суми штрафу та заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є недопустимою, відтак на даний час дане подання підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 повернути органу пробації на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4401/18
Провадження №: 1-р/332/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Запорізького СІЗО пророз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький СІЗО звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні просить надати роз`яснення стосовно зарахування засудженому попереднього ув`язнення «день за один день» чи «день за два дні».

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку, оскільки вирок є чітким та зрозумілим, у вироку зазначено, що засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 13 по 16 жовтня та з 06 листопада по 25 грудня 2018 року за правилами ст.72 КК України. При цьому законодавчий акт, який визначав порядок зарахування попереднього ув`язнення із розрахунку «день за два» був скасований 21.06.2017р., злочин ОСОБА_4 вчинив 12.10.2018р., отже відсутні взагалі будь-які підстави вести розмову щодо зарахування попереднього ув`язнення із розрахунку «один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобами на 3 роки. Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 13 по 16 жовтня та з 06 листопада по 25 грудня 2018 року за правилами ст.72 КК України.

Отже, в задоволенні клопотання Запорізького СІЗО необхідно відмовити, оскільки вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2019р. відносно ОСОБА_4 є чітким та зрозумілим. У вироку зазначено, що засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 13 по 16 жовтня та з 06 листопада по 25 грудня 2018 року за правилами ст.72 КК України. На день постановлення вироку ч.5 ст.72 К України передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Зазначені положення закону чітко регламентовані на момент ухвалення вироку та зазначені в резолютивній частині вказаного вироку.

Керуючись ст.ст.379, 380, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Запорізького СІЗО про роз`яснення вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.08.19р.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/2842/19
№/п 1-кп/317/420/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

30 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000932 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000932 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03.10.2019 року на 13 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1710/19
пр.№ 1-кп/464/279/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 серпня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились у судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року.

Доручити представнику Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/3189/19

УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , у межах об`єднаного досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, відомості щодо якого 20.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323, про відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язати прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області, у межах об`єднаного досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, відомості щодо якого 20.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.08.2019 року, поданого в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження №0001323 у повному обсязі до Полтавського відділення Харківського науково-дослідчого інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.08.2019 року о 14 год.30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/542/15-к
Провадження № 1-о/541/2/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Миргород

Головуючий суддя колегії суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 року яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.289, ст. 309 ч.1 КК України. В зв`язку із скасуванням ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2019 року ухвали Миргородського міськрайонного суду від 19.06.2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_2 від 31.03.2017 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду встановлено, що заява ОСОБА_2 від 31.03.2017 відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 461 КПК України, виходячи з обґрунтувань викладених в заяві, щодо часу виявлення обставин, які на думку заявника є нововиявленими (повідомлення заявнику на початку січня 2017 року засудженим ОСОБА_3 про відкриття кримінального провадження за заявою останнього про заподіяння 30.01.2015 року йому та ОСОБА_3 потерпілим тілесних ушкоджень ), з метою забезпечення заявнику права на доступ до суду заяву необхідно прийняти до розгляду.

Зважаючи на вищевказане відповідно до положень ст. 464 КПК України по заяві необхідно відкрити провадження.

Із матеріалів провадження вбачається що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Полтавській установі виконання покарань №23.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження на підставі п.п.4,5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з Полтавської установи виконання покарань №23.

На підставі викладеного, керуючись ст.464, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали та заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направити прокурору, захиснику ОСОБА_4 , для відому.

Полтавській установі виконання покарань №23 направити на виконання ухвалу в частині забезпечення дистанційного судового провадження (36000 м. Полтава вулиця Пушкіна,91).

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 24 червня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1