Справа № 524/8775/19
Провадження №1-кс/524/4911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004078 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.12.2019 о 07:36, до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп свого знайомого ОСОБА_6 з колото-різаними ушкодженнями шиї.
Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за № 32544 від 03.12.2019. 03.12.2019 було прийнято рішення на підставі ч.3 ст. 233 КПК України провести обшук квартири АДРЕСА_2 . Під час обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - 4 фрагмента шпалер зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); - 4 кухонних ножа; - керамічна чашка; - скляний стакан; - 4 скляні рюмки; - порожня пляшка з під «Бренді-Кола»; - змив РБК з підвіконня та контроль до нього; - 3 фрагменти ДВП із слідами низу взуття; - фрагмент ковдри із слідами РБК; - фрагмент браслету із зображенням ликів святих; - 11 недопалків цигарок; - 2 полімерних об`єкти чорного кольору невизначеного походження із слідами РБК; -7 відрізків липкої стрічки із слідами рук; 20.11.2019 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення необхідних криміналістичних експертиз, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2019 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що в результаті опрацювання рапорту співробітника було встановлено, що 03.12.2019 о 07:36 надійшла заява до РУ про те, що 02.12.2019 о 07:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за місцем свого мешкання виявив померлим малознайомого.
Відповідно до долученої копії протоколу обшуку від 03.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 фрагменти шпалер зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); - 4 кухонних ножа; - керамічну чашку; - скляний стакан; - 4 скляні рюмки; - порожню пляшку з-під «Бренді-Кола»; - змиви РБК з підвіконня та контроль до нього; - 3 фрагменти ДВП із слідами низу взуття; - фрагмент ковдри із слідами РБК; - фрагмент браслету із зображенням ликів святих; - 11 недопалків цигарок; - 2 полімерні об`єкти чорного кольору невизначеного походження із слідами РБК; - 7 відрізків липкої стрічки із слідами рук.
Клопотання слідчого містить достатньо даних про те, що вказані речі і документи можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України.
Разом із тим, слідчий суддя враховує положення ч. 7 ст.236 КПК України відповідно до якої вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги те, що ухвалою слідчого судді від 04.12.2019 було надано дозвіл на відшукання майна, переліченого в клопотанні, слідчий суддя вважає, що воно не є тимчасово вилученим майном і не потребує подальшого арешту.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004078 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1