Справа № 171/2592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просив відновити його право на користування автомобілем «ЗАЗ-968 МВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , повернути вказаний автомобіль для подальношого використання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 грудня 2018 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаний автомобіль було вилучено та опечатано, постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Зазначає, 26.06.2019 р. слідчим Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі ст. 11, ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, звернувся до суду із даною заявою.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання клопотання повідомлені належним чином. Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без їх присутності.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №10001237, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 р. накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ 968 МВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 від 30.07.1991 року належить ОСОБА_7 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП, користувався водій ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Отже, законодавством визначено коло осіб, які мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Згідно вимог КПК, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно предметом злочину та ідентифікація його власника, для чого, з метою його збереження, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втраті, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження, слідчим і вноситься відповідне клопотання про його арешт.
З матеріалів кримінального провадження та ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року вбачається, що власником автомобіля є ОСОБА_7 .
Надана суду копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ 968 МВ, номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , колір білий, техпаспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний на праві власності належить ОСОБА_7 , як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001237, арешт було накладено на автомобіль ЗАЗ 968 МВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 від 30.07.1991 року належить ОСОБА_7 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП, керував ОСОБА_3 тобто на автомобіль, власником якого є не заявник.
З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано суб`єктом, який не наділений повноваженням подавати таке клопотання, а саме не доведено, що ОСОБА_3 є власником (володільцем майна) транспортного засобу ЗАЗ 968МВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., будь-які докази до з даного приводу до клопотання не долучені.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1