Справа №485/679/19
Провадження № 1-кс/485/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000263 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, про призначення додаткової судово-балістичної експертизи,
встановив :
27 травня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
12 квітня 2019 року до ЧЧ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від ст.ДОП Снігурівського ВП ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 12.04.2019 до нього звернувся мешканець Снігурівського району Миколаївської області, який повідомив, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси до вогнепальної зброї.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 12 квітня 2019 року за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Також, 04 травня 2019 до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про те, що 02.05.2019 року, в рамках розслідування матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено два предмети, схожі на штик-ножі та предмет, схожий на нунчаки, які було упаковано до полімерного пакету «Пакет №1» та до полімерного пакету «Пакет №4».
Відомості про дане кримінальне правопорушення 04 травня 2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000305, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.263 КК України.
Всі вищевказані матеріали досудового розслідування 06.05.2019 об`єднані в одне провадження за єдиним номером № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з протоколом обшуку, проведеного 02 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.04.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції у приміщенні веранди будинку речовину схожу на тротил, яку було упаковано до спеціального пакету ЕХР0268521, а також пакет з речовиною, схожою на порох, яку було упаковано до спеціального пакету ЕХР0166824 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП; 39 предметів, схожих на патрони різного калібру, які було упаковано до спеціального пакету ЕХР01666826 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП; речовину, схожу на гранули з пороху, яку було упаковано до спеціального пакету ЕХР0166833 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
У приміщенні зали з чемодану видав: пластикову коробку з речовиною, схожою на порох, яку було упаковано до спеціального пакету ЕХР0166834 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП; предмет, схожий на штик-ніж, який було упаковано до полімерного пакету «Пакет №1» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП; два патрони, які поміщено до паперового конверту «Пакет №2» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
У приміщенні іншої кімнати з піччю, ОСОБА_7 добровільно видав із шухляди серванту предмет, схожий на пістолет з резинкою, який було упаковано до паперового конверту «Пакет №3» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП, окрім цього, в шафі було виявлено предмет, схожий на нунчаки та предмет, схожий на штик- ніж, які було упаковано до полімерного пакету «Пакет №4» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
У приміщенні літньої кухні, ОСОБА_7 добровільно видав предмет, схожий на карабін СКС, який було упаковано до поліетиленового мішка «Пакет №5» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
07 травня 2019 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області винесено ухвалу про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Відповідно до висновку експерта №171 від 22.05.2019 року, у спеціальному пакеті ЕХР166826 було виявлено 39 предметів схожих на патрони, у паперовому конверті «Пакет №2» було виявлено 2 предмети схожих на патрони. Після проведення експертизи 40 патронів, 1 гільза та 1 сталеве осердя разом з первинним упакуванням було упаковано до спеціального пакету№3615194 та повернуто ініціаторові призначення експертизи.
Окрім цього, за результатами експертизи було встановлено, що предмет упакований у паперовий конверт «Пакет №3» є одноствольним гладкоствольним казнозарядним однозарядним пістолетом з номером на рамці «ЦО-40к» та являється вогнепальною зброєю. Після проведення експертизи, вказаний пістолет разом з первинним упакуванням та самозарядним карабіном Симонова зразка 1945 року, серія/№ НОМЕР_1 , 1953 року випуску, який також було надано на експертизу, одною стріляною гільзою та двома марлевими тампонами було упаковано до прозорого поліетиленового пакету та скріплено пломбою №7620388 та повернуто ініціаторові проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
У зв"язку з тим, що у органу досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткових досліджень об"єктів з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, є необхідним призначення додаткової судово-балістичної експертизи.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення додаткової судово-балістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-балістичної експертизи, - задовольнити.
Призначити додаткову судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000263, зареєстрованому в ЄРДР 12 квітня 2019 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.
Виконання додаткової судово-балістичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи являються надані на дослідження предмети, а саме 40 патронів, 1 гільза та 1 сталеве осердя, які упаковано до спеціального пакету №3615194 разом з первинним упакуванням, боєприпасами?
- якщо так, то до якого виду вони належать, яким способом виготовлені та чи придатні вони для стрільби?
- чи придатний одноствольний гладкоствольний казнозарядний однозарядний пістолет з номером на рамці «ЦО-40к», який відповідно до висновку експерта №171 від 22.05.2019 являється вогнепальною зброєю, для здійснення пострілів?
Для дослідження експерту направити: ухвалу суду про проведення додаткової судово-балістичної експертизи, спеціальний пакет №3615194 з 40 патронами, 1 гільзою та 1 сталевим осерддям та первинним пакуванням, прозорий поліетиленовий пакет, який скріплений пломбою №7620388, у якому знаходиться одноствольний гладкоствольний казнозарядний однозарядний пістолет з номером на рамці «ЦО-40к» разом з самозарядним карабіном Симонова зразка 1945 року, серія/№ НОМЕР_1 , 1953 року випуску, одною стріляною гільзою та двома марлевими тампонами; копію висновку експерта №171 від 22.05.2019 року.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1