Провадження № 1-кс/643/7161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0005982 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0005982 від 04.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення огляду місць події, які розташовані на відкритій ділянці місцевості, навпроти входу до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 29-Г по вул. Владислава Зубенко в м. Харкові, на відкритій ділянці місцевості, що з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована через проїжджу частину від будинку АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована через проїжджу частину від будинку АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані приблизно 50 м навпроти під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована з лівої сторони від входу до приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , в період часу з 23 години 00 хвилин 4 листопада 2019 року по 01 годину 41 хвилин 5 листопада 2019 року, слідчим було вилучено: 6 згортків (вилучено та поміщено до паперового пакету №1), 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №2), 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №3), 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №4), 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №5), 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №6), 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №7), 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №8), 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №9), Мобільний телефон торгової марки XIAOMI (вилучено та поміщено до полімерного пакету).

Вилучені в ході проведення огляду речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання слідчого про арешт майна без його участі.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до початку його проведення подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети та речовини, є предметами вилученими з обігу та знаряддям вчинення вказаного злочину і містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду в період часу з 23 години 00 хвилин 4 листопада 2019 року по 01 годину 41 хвилин 5 листопада 2019 року, а саме:

6 згортків (вилучено та поміщено до паперового пакету №1)

1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №2).

1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №3).

1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №4).

1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №5).

1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №6).

1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №7).

1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №8).

1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору (вилучено та поміщено до паперового пакету №9).

Мобільний телефон торгової марки XIAOMI (вилучено та поміщено до полімерного пакету).

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх спав України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1