Справа № 216/4463/19
Провадження 1-кс/216/5267/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

17.10.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 17.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Дане клопотання мотивоване тим, що 11 жовтня 2019 року, слідчим Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці січня 2016 року, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції (зоні АТО), а саме в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, від невідомого йому чоловіка, прийняв у подарунок 6 кінцевий сюрікен, який, з того часу, став зберігати при собі.
16.07.2019 року ОСОБА_5 , приблизно о 10:00 годин, знаходячись за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що раніше придбаний 6 кінцевий сюрікен є холодною зброєю, маючи намір направлений на носіння холодної зброї, поклав вказаний сюрікен до наплічної сумки, після чого, покинув приміщення свого мешкання та вийшов на вулицю.
Цього ж дня, 16.07.2019, о 13:50 годин, ОСОБА_5 проходячи в лісосмузі розташованої біля будинку № 2 по вул. Старовокзальна, на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки, яка була при ньому, дістав та передав для огляду вищеописаний 6 кінцевий сюрікен, який згідно висновку експерта № 28/3.3/935 від 01.08.2019 року є метальною холодною зброєю сюрікеном, виготовленим промисловим способом.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, 16.07.2019 року, приблизно о 13:20 годин, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Старовокзальна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов пакет, в якому, знаходилися 12 фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною, після чого, розуміючи, що у вказаних фрагментах пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина метамфетамін, маючи намір направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, підняв вказаний пакет із фрагментами пластикових трубочок із кристалічною речовиною з землі та поклав його до сумки, яку зберігав при собі.
Цього ж дня, 16.07.2019 року, в період часу з 13:50 по 14:25 годин, ОСОБА_5 , проходячи по лісосмузі біля будинку № 2 по вул. Старовокзальна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки, яка була при ньому, дістав та передав для огляду 12 фрагментів пластикових трубочок, у яких, знаходилася речовина вагою 0,0752 г., 0,0614 г., 0,0520 г., 0,0748 г., 0,0697 г., 0,0590г., 0,0580 г., 0,0659 г., 0,0569 г., 0,0561 г., 0,0671 г., 0,0740 г., (загальна вага речовини 0,7701 г.), яка згідно висновку експерта № 30/8.6/434 від 04.09.2019, містить психотропну речовину метамфетамін 0,0581 г., 0,0455 г., 0,0377 г., 0,0589 г., 0,0532г., 0,0436 г., 0,0432 г., 0,0507 г., 0,0427 г., 0,0409 г., 0,0519 г., 0,0565 г. відповідно (загальна маса метамфетаміну 0,5829 г.) які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, українець, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимий.
Винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 16.07.2019.;
- допитом свідка ОСОБА_8 ;
- допитом свідка ОСОБА_9 ;
- висновком експерта № 30/8.6/434 від 04.09.2019;
- висновком експерта № 28/3.3/935 від 01.08.2019;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;
- речовими доказами;
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу, оскільки останній є неодруженим, на утриманні малолітніх дітей не має; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою попередження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий клопотання просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання ОСОБА_5 домашнього арешту.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема особу підозрюваного, який вину визнав, у скоєному розкаюється, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, просить застосовувати йому запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має постійне місце реєстрації в м. Кривому Розі за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначене вище на думку суду, дає підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки прокурор довів наявність ризиків передбачених ст. 178 КПК України та вважає за необхідне обрати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених п.п.1-3,8 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,181, 193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 днів, тобто до 11-45 годин 15 грудня 2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. строком два місяці.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на начальника КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________
_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)