Справа № 685/1612/19
Провадження № 1-кп/685/104/19
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за № 0000124, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.06.2019 року близько 10 год., перебуваючи на території поля, що між с. Великий Лазучин та с. Малий Лазучин, Теофіпольського району, що обробляється Філією «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» з метою з`ясування відносин з ОСОБА_4 , що виникли з приводу звинувачення останнім ОСОБА_5 у крадіжці, підійшов до вантажівки «МАЗ», у кабіні якої сидів ОСОБА_4 , який побачивши ОСОБА_5 , з метою уникнення конфлікту вийшов з автомобіля та почав уникати зустрічі з останнім.

Надалі, 06.06.2019 року близько 10 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля автомобіля виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , не передбачаючи спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг передбачати можливість падіння останнього і настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи із злочинною недбалістю, почав шарпати за верхній одяг ОСОБА_4 та навалився масою свого тіла на ОСОБА_4 , зафіксувавши у статичному положенні його стопи, після цього останній не втримався на ногах та впав на землю, в результаті чого у ОСОБА_4 виникло надмірне пере розгинання правої малогомілкової кістки дотазу, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної кісточки правої малогомілкової кістки. Вищевказані тілесні ушкодження, які виникли у ОСОБА_4 внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 14.06.2019 року відносять до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, подане ним до початку підготовчого розгляду справи.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся, та пояснив, що повністю відшкодував заподіяну шкоду. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий підтвердив повне відшкодування заподіяної йому шкоди та відсутність претензій, також просив закрити провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даною підставою.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, доводи прокурора та дослідивши матеріали справи суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 128 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що вбачається з його пояснень, даних на досудовому розслідуванні та відшкодував потерпілому завдану шкоду, наслідки закриття справи за даною підставою обвинуваченому та потерпілому роз`яснені та зрозумілі.

Суд переконався у добровільності відмови потерпілого від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 45, 128 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження від 06 червня 2019 року за № 0000124 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1