Провадження №1-кс/447/805/19
Справа №447/1591/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000311 від 19.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
18.07.2019 року до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1992 р.н., жит. АДРЕСА_1 з приводу того, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 13.07.2019 близько 12:30 год., шляхом вільного доступу вчинила крадіжку нової електричної зубної щітки марки «Oral-B», яка була розміщена на прилавку магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Шептицького, 14 б, Львівської області. Сума завданих збитків становить 338 грн.
Для повного і об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову товарознавчу експертизу, основним завданням якої є визначення вартості речей, яка дасть можливість визначити суму матеріальної шкоди, яка заподіяна протиправними діями потерпілому.
Слідчий СВ Миколаївського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019р.
Слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення ринкової вартості електричної зубної щітки, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта товарознавця Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 101,110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши перед експертом наступне питання:
- яка ринкова вартість нової електричної зубної щітки марки «Oral-B», станом на 13.07.2019?
Висновок експерта скерувати в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1