КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

6 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням ТОВ «Автотрансінвест» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001043 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

28 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_5 з уточненням від 29.10.2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме - матеріалів справи №752/19045/17, провадження №1-кс/752/1829/19 за клопотанням ТОВ «Автотрансінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках зазначеного кримінального провадження, для розгляду за підсудністю до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування поданого клопотання представник ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа №752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1829/19, за клопотанням ТОВ «Автотрансінвест» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001043, у якому ТОВ «Українська металургійна компанія» було визнано потерпілим, що підтверджується постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві від 05.04.2018, у зв`язку з чим Товариство користується усіма правами потерпілого, передбаченими чинним законодавством, зокрема відповідно до п.п. 4, 14 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження заявляти клопотання та користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

До березня 2019 року розгляд усіх заяв/клопотань, поданих у рамках кримінального провадження № 0001043 здійснювався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Підсудність щодо подачі та розгляду усіх заяв/клопотань Голосіївським районним судом м. Києва була обумовлена тим, що місцем розташування та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 було визначено СУ ГУ НП у м. Києві, розташоване зокрема у службових приміщеннях за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114.

Однак, наказом начальника ГУ НП у м. Києві №309 від 13.03.2019 року "Про визначення місць дислокації слідчого управління ГУНП у м. Києві" місцями постійної дислокації слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві було визначено, в т.ч. за адресою: Печерський район - Бессарабська площа, 3, у м. Києві.

Крім того, постановою Начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 22.03.2019 місцем проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001043 було визначено за адресою: Печерський район - Бессарабська площа, 3, м. Київ.

Відповідно, усі судові провадження за заявами чи клопотаннями поданими в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 є його невід`ємною складовою частиною та підлягають направленню до Печерського районного суду м. Києва.

Оскільки ТОВ «Українська металургійна компанія» визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0001043, відповідно, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, воно має право подавати до апеляційного суду відповідне клопотання про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження, в тому числі матеріалів справи за клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого в рамках цього кримінального провадження, до іншого суду (за підсудністю).

В запереченнях на клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_5 , представник ТОВ «Автотрансінвест» - адвокат ОСОБА_7 просить залишити без задоволення клопотання ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва, в межах кримінального провадження №0001043 з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

У судове засіданні учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, враховуючи положення ч. 4 ст. 34, ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи клопотання та перевіривши додані до нього документи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України, яка визначає значення основних термінів, що їх вжито в цьому Кодексі, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено, ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі щодо арешту майна, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), як це передбачено ч. 1 ст. 38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

За правилами, передбаченими ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів, які надійшли разом з клопотанням ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме - матеріалів справи № 752/19045/17, провадження №1-кс/752/1829/19 за клопотанням ТОВ «Автотрансінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001043, для розгляду до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 здійснюється слідчим управлінням ГУ НП у місті Києві, яке, як зазначається у згаданому клопотанні, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Будь-яких відомостей про те, що орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, матеріали клопотання не містять.

Посилання у клопотанні представника ТОВ «Українська металургійна компанія» на те, що згідно з наказом Начальника ГУ НП у м. Києві № 309 від 13 березня 2019 року «Про визначення місць дислокації слідчого управління ГУ НП у м. Києві», місцями постійної дислокації слідчого управління ГУ НП у м. Києві було визначено, в т.ч. за адресою: Печерський район - Бессарабська площа, 3, не може служити підтвердженням того, що група слідчих, які здійснюють досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні є органом досудового розслідування, в розумінні вимог ст. 38 КПК України.

За таких обставин, доводи клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про те, що матеріали справи № 752/19045/17, провадження №1-кс/752/1829/19 за клопотанням ТОВ «Автотрансінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001043, повинні бути передані для розгляду до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва, слід визнати безпідставними та необґрунтованими, оскільки вони не відповідають вимогам ст. ст. 34, 38, 132 КПК України.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити представнику ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокату ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про направлення матеріалів справи №752/19045/17, провадження №1-кс/752/1829/19 за клопотанням ТОВ «Автотрансінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001043, для розгляду до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001043, а саме - матеріалів справи №752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1829/19 за клопотанням ТОВ «Автотрансінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/19045/17, розгляд якого здійснюється в рамках зазначеного кримінального провадження, для розгляду за підсудністю до іншого суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 а й л о Т. М. Ю д е н к о