Справа 147/437/19
Провадження 1-кп/151/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року з Вінницького апеляційного суду до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за №0000024 відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого по ч.2 ст.121 КК України.
16 квітня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 17 квітня 2019 року.
17 квітня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання на 26 квітня 2019 року.
26.04.2019 року та 21.05.2019 року судові засідання відкладалися із-за недостакви обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходиться під вартою у Вінницькому СІЗО № 1 м. Вінниця.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 який закінчується 20 червня 2019 року, оскільки закінчити розгляд справи до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого неможливо, ризики свою актуальність не втратили, так як обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілу, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, може уникнути відповідальності, та з метою забезпечення виконання вироку суду, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Також вважає, що не може бути визначений розмір застави, оскільки злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель людини.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою підлягає продовженню, оскільки ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме тримання під вартою може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, а тому дане клопотання в продовженні строку тримання під вартою, вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк дії ухвали слідчого судді від 17 квітня 2019 року про продовження міри запобіжного заходу утримання під вартою закінчується 20 червня 2019 року і розгляд кримінального провадження до вказаної дати не може бути закінчено.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За сукупності вказаних вище обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого та обставини обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Виходячи із положень ст. 197 КПК України, суд вважає необхідним продовжити тримання під вартою обвинуваченого починаючи з дня закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 17 квітня 2019 року, тобто з 21 червня 2019 року по 19 серпня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись 331 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу на 60 днів по 19 серпня 2019 року включно.
Справу призначити до розгляду о 13 годині 20 хвилин на 01 липня 2019 року .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Вінницького СІЗО № 1 м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :