Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/423/19
Провадження № 1-кс/506/112/19
У Х В А Л А
про уточнення об`єктів дослідження по трасологічній експертизі за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)

03.10.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 про уточнення об`єктів дослідження по трасологічній експертизі за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженні №0000162, зареєстрованому до ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року було задоволено клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Судовим експертом Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 проведення зазначеної експертизи призупинено та подано до слідчого судді клопотання №226-СП від 24.09.2019 року про уточнення об`єктів дослідження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.09.2019 року до сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла ухвала слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000162, зареєстрованому до ЄРДР 27.08.2019 року. При проведенні вищезазначеної експертизи, при вивченні матеріалів та об`єктів, наданих на дослідження, було виявлено невідповідність об`єктів, наданих на дослідження, об`єктам, зазначеним в копії ухвали, а саме: зазначено - «для дослідження надати експертам предмет, схожий на ніж (пакет №3) з відбитками папілярних ліній рук людини», а фактично, окрім предмету, схожого на ніж, експерту надано було дактилокарта ОСОБА_4 , яка упакована в паперовий конверт.

Розглянувши зазначене клопотання судового експерта, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого та повного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе уточнити ухвалу слідчого судді від 06.09.2019 року, доповнивши у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали після речення «Для дослідження надати експертам предмет, схожий на ніж (пакет №3) з відбитками папілярних ліній рук людини» - «Для дослідження надати експертам предмет, схожий на ніж (пакет №3) з відбитками папілярних ліній рук людини. Також надати експертам необхідну для порівняльного дослідження дактилокарту ОСОБА_4 , яка упакована в паперовий конверт».
Керуючись ст.ст.69, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу слідчого судді від 06.09.2019 року по кримінальному провадженню №0000162, зареєстрованому до ЄРДР 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 та ч.2 КК України, доповнивши у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали після речення «Для дослідження надати експертам предмет, схожий на ніж (пакет №3) з відбитками папілярних ліній рук людини» - «Для дослідження надати експертам предмет, схожий на ніж (пакет №3) з відбитками папілярних ліній рук людини. Також надати експертам необхідну для порівняльного дослідження дактилокарту ОСОБА_4 , яка упакована в паперовий конверт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1