overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1818/19
Провадження № 1-кп/396/251/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000593 від 14.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, затвердженим 08 листопадом 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 02.12.2019 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні № 0001362 від 03.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні № 0001362 від 03.04.2018 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні № 0001362 від 03.04.2018 року.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001362 від 03.04.2018 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17.10.2019 року, о 15.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001362 від 03.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 524/7338/19
Провадження 1-кп/524/445/19
УХВАЛА

13.11.2019 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000409 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), раніше судимого:
12.08.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука ха ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 20 листопада 2019 року на 10.30 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати приводу повідомити Автозаводський районний суд м.Кременчука без нагадувань, до 20.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 14.11.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 19.11.2019 року, о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000257.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/943/19
Провадження № 1-кс/528/766/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка скаргу ТОВ «Агро-Картель», на бездіяльність слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агро-Картель», звернулися зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000277.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ТОВ «Агро-Картель» .

Розгляд скарги призначити на 15 листопада 2019 року на 11 год 30 хв, про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 301, ч. 2 ст.156, ч. 4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, а саме: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , до форми 1 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про паспорт громадянина України виданого ОСОБА_16 № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 виданого 31.10.2014 року органом 8029.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.11.2019 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1344/19
Номер провадження 1-кп/556/129/2019
У Х В А Л А
12.11.2019 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.
Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 липня 2019 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 12 грудня 2019 року на 14 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1325/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000354 від 13.10.2019

встановила

06.11.2019 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000354 від 13.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000354 від 13.10.2019, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 10 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/5574/17
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення з 10.02.2017р. до моменту набрання вироком Рівненського міського суду законної сили, а саме до 12.09.2019р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання з обов`язковою участю ОСОБА_3 яка на даний час перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали повністю, просили суд її задовольнити та залишити ОСОБА_3 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, а також у зв`язку із станом її здоров`я, в підтвердження чого надали суду копії відповідних медичних документів.
Із дослідженої в судовому засіданні медичної довідки ЦОЗ ДКВС України у Рівненській області № 459/РН-19 від 11.05.2019р. вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом медичних працівників Рівненської міської медичної частини з приводу: «Хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії», «Цервікобрахіалгія ветроброгенного походження з корінцевим синдромом», «Хронічний бронхіт в стадії ремісії», «Дисметаболічна міокардіопатія», «Нейроциркуляторна дистонія», гіпертензивний тип», «Хронічний гепатит С з мінімальною активністю.
Враховуючи те, що явка ОСОБА_3 є обов`язковою у судовому засіданні, а також те, що вона на даний час перебуває під наглядом медичних працівників Рівненської міської медичної частини, суд вважає за можливе залишити останню в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 42, 322, 323, 337 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_3 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання її захисника - адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання призначити на 12 год. 30 хв., 14 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

13 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 5 серпня 2019р. за №0004786 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 5 серпня 2019р. за №0004786 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 5 серпня 2019р. за №0004786 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 9 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2487/19
Провадження № 1-в/572/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», з метою оперативності провадження у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».

Адміністрації Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» слід доручити через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати дистанційне судове провадження, призначене на 14 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року, у режимі відеоконференції із трансляцією з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».

Адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» забезпечити проведення судового засідання із участю засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» для організації виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/6549/19
Провадження №1-в/639/640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року за ч.3 ст.289 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1