Справа № 645/4482/19
Провадження № 1-кс/645/2923/19
УХ В А Л А
Іменем України

27 вересня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання cлідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001713 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001713 від 11.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
02.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, провулок Яблуневий, буд. 26, виявлено в ящику біля житлового будинку (між гаражем та кухнею) суху рослину зеленого кольору, яку в подальшому вилучено до експертного сейф-пакету № 2250175 (об`єкт 3) та під дахом сараю (будівля № 4) виявлено паперовий згорток в середині якого мається рослина зеленого кольору, яку вилучено до експертного сейф-пакету № 2250176 (об`єкт 1).
26.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність проведення судово-наркологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З положень ст. 240 КПК України вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Відповідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий не виконав вимоги п.3ч. 1 ст. 244 КПК України, оскільки не виклав обставини, якими обґрунтовуються саме доводи клопотання про н6еобхідність проведення судово-наркологічної експертизи, а просто зазначив обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання cлідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001713 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1