УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Вільшанка, Лиманського району, Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну світу, військовослужбовця, одруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, маючи на меті викрадення зернової продукції, перевезення якої здійснюється залізничними вагонами через перегонну станцію «24 км» Одеської залізниці, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, будучі обізнаним щодо роботи диспетчерів, технічного обслуговування вантажних потягів, охорони станцій та вагонів, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне збагачення, пов`язане із вчиненням протиправних діянь, які вимагають залучення значних людських і матеріальних ресурсів, а також участі безпосередньо співробітників Одеської залізниці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими під час досудового слідства особами.
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило у тому числі: підготовка знарядь для вчинення кримінальних правопорушень, підбор приміщень та транспортних засобів для перевезення та зберігання викраденого майна, пошук ринку збуту зернових культур, отримання та аналіз інформації щодо маршрутів слідування вантажних потягів їх зупинок, найменування вантажу та наповненість вагонів.
Надалі, реалізуючи свій злочинний план щодо таємного заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, 02.08.2019 у період часу з 22:00 до 23:00 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, використовуючи завчасно підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції «24 км» під час зупинки вантажного потягу № 1903 сполучення залізнична станція «Шостка» Сумської області залізнична станція «Чорноморська», шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції та шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, незаконно проникли до вагону № 95451605, звідки таємно викрали зернову культуру пшеницю загальною вагою 1700 кг, таким чином здійснивши несанкціонований доступ до сховища опломбованого пломбами: Я335234, Я335233, Я335227, Я335226, Я335244, Я335235, Я335229 товарного вагону №95451605, з якого намагались таємно викрасти зерно пшениці вагою - 1700 кг., насипом з можливістю подальшого викладення у мішки та завантаженням його в транспортний засіб марки «УАЗ» 33031 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , і в подальшому, дотримуючись злочинного плану, виконавши усі дії щодо викрадення чужого майна, які останній разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від спільного злочинного наміру ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що були затримані працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, намагаючись спричинити ТОВ «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» ЄРДПОУ 42398934 матеріальний збиток на загальну суму 9 010 гривень.
Крім того, 23.02.2019 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, отримавши від невстановленої службової особи ПАТ «Укрзалізниця», філії «Одеська залізниця» ВП «Одеська дирекція залізничних перевезень», інформацію щодо часу відправлення та маршруту слідування вантажного потягу, завантаженого зерном кукурудзи, у кількості сорок вісім вагонів, спрямованістю від проміжної залізничної станції «Хмельник» Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці до кінцевого пункту призначення - сортувальної залізничної станції «Чорноморська» Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Візирка, вул.Чапаєва, буд.60, заздалегідь будучі обізнаним щодо територіального розташування вагонів на коліях станції, знаходження вагонів під охороною, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та невстановленими особами, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції, яка знаходиться на відстані «24 км» від залізничної станції Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно» з метою подальшої зупинки потягу, яка у темний час доби погано проглядається, має вільний доступ до вагонів та умови швидкого завантаження транспортного засобу викраденою продукцією, з метою подальшої зупинки потягу, під час вимушеної зупинки вантажного потягу, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції, шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв.
Заздалегідь визначивши час та місце скоєння таємного викрадання зернової культури 23.02.2019 року, о 21 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою подальшої реалізації спільного злочинного наміру, здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та у телефонній бесіді, домовившись з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами прибути за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 для обговорення подальших дій, визначених злочинним наміром ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб.
Після чого, 24.02.2019 року о 01 годині 54 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції «24 км» під час вимушеної зупинки вантажного потягу, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції, шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, проникли до вагону № 9576065, з якого таємно викрали зерно кукурудзи загальною вагою 2900 кілограмів, насипом з подальшим викладенням у мішки та завантаженням його в транспортні засоби: марки «УАЗ» 33031 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіль марки «УАЗ» моделі 452 д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , і в подальшому розпорядились на власний розсуд, продавши зернову продукцію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши ТОВ «Злата Трейд» матеріальний збиток на загальну суму 12615 гривень.
Також, 18.03.2019 року близько 23 години 34 хвилини, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, отримавши від невстановленої службової особи ПАТ «Укрзалізниця», філії «Одеська залізниця» ВП «Одеська дирекція залізничних перевезень» інформацію щодо часу відправлення та маршруту слідування вантажного потягу, завантаженого зерном кукурудзи, у кількості сорок вісім вагонів, спрямованістю від проміжної залізничної станції «Чуднів-Волинський» Козятинської дирекції залізничних перевезень Південно-Західної залізниці до кінцевого пункту призначення сортувальної залізничної станції «Чорноморська» Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Візирка, вул.Чапаєва, буд.60, заздалегідь будучі обізнаним щодо територіального розташування вагонів на коліях станції, знаходження вагонів під охороною, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами обрали відповідну ділянку колії станції «24 км.», яка у темний час доби погано проглядається, має вільний доступ до вагонів та умови швидкого завантаження транспортного засобу викраденою продукцією, з метою подальшої зупинки потягу.
Заздалегідь визначивши час та місце скоєння таємного викрадання зернової культури 18.03.2019 року, у вечірній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_5 на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та у телефонній бесіді домовився з ОСОБА_7 про прибуття до місця майбутньої вимушеної зупинки та інформування, ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб про обставини на місці скоєння крадіжки та можливе виникнення перешкод для досягнення їхнього злочинного наміру. Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та іншими невстановленими особами, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, знаходячись на перегонній станції, яка знаходиться на відстані «24 км» від залізничної станції Одеської залізниці ТОВ «ТІС-Зерно», яка у темний час доби погано проглядається, має вільний доступ до вагонів та умови швидкого завантаження транспортного засобу викраденою продукцією, з метою подальшої зупинки потягу, під час вимушеної зупинки вантажного потягу, шляхом віджиму кришки розвантажувального люку вагону та створення отвору для висипу зернової продукції, шляхом механічного пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв, проникли до вагону № 95699740 вантажного потягу, з якого таємно викрали зерно кукурудзи загальною вагою 3050 кілограмів, насипом з подальшим викладенням у мішки та завантаженням його в транспортні засоби: марки «УАЗ» 33031 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіль марки «УАЗ» моделі 452 д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_7 , і в подальшому розпорядились на власний розсуд, продавши зернову продукцію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши ТОВ «АТ Каргіл» матеріальний збиток на загальну суму 15000 гривень.
03.08.2019 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: «незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.
13.08.2019 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Одеській області повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.
Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, враховуючи також характер та обставини вчиненого злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , що свідчить про наявність ризику, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що особисте зобов`язання буде достатнім запобіжним заходом для виконання покладення на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний підтримав свого захисника, зазначивши, що застосування домашнього арешту позбавляє його можливості роботи в нічний час.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 153 680 гривень.
21.08.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час у період часу з 22:00 години до 06:00 години із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ухвали слідчого судді від 25.09.2019 року строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000468 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.362, ч.3 ст.185 КК України продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.12.2019 року.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, специфіку та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні таких кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що продовження існування ризику у вигляді переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду доведений.

Також, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено що застосований до підозрюваного запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку, що в свою чергу свідчить про те, що у відношенні підозрюваного слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги прокурора знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотанням підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що саме завдяки своєчасно застосованому до ОСОБА_4 на законних підставах запобіжному заходу у виді домашнього арешту, можливість реалізації підозрюваним ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, виключено, та застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час з 22:00 години до 06:00 години із забороною залишати житло, де він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 строком до 28.11.2019 року, з покладенням на нього обов`язків повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в порядку визначеному законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1