УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 21.09.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 21.09.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000413 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 23 години 30 хвилин 20.09.2019 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Вінниця-Гнівань», біля с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який переїжджав проїзну частину автодороги зліва направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Малолітня пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізована в реанімаційне відділення Вінницької обласної дитячої лікарні із діагнозом: важка черепно-мозкова травма. Забій головного мозку.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку із чим, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 21.09.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Де відповідно до слідової інформації, зафіксованої при огляді місця події, знаходиться місце наїзду автомобілем на велосипед?

- Яке було взаємне розташування автомобіля «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда, в момент їх зіткнення відносно один одного та елементів проїзної частини дороги?

Для проведення експертизи експертам надати наступні вихідні дані: проїзна частина автодороги сполученням «Гнівань-Вінниця», в місці пригоди пряма, асфальтобетон, на момент пригоди в сухому стані, призначена для руху в двох напрямках, загальною шириною 7,00 м., ширина смуги руху у напрямку м. Гнівань становить 3,5 м., ширина узбіччя - 2,20м.; Ширина смуги руху у напрямку м. Вінниця, становить 3,5 м., ширина узбіччя -3,0м. На відстані 79,10 м. від знаку 1.2, а також 1,7 м. і 2,2м. до краю проїзної частини розташований труп ОСОБА_4 на відстані 8,0 м. від трупа до осі переднього правого колеса, а також на відстані 1,9 м. та 2,1м. від осі правих коліс до краю проїзної частини розташований автомобіль «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 . На відстані 15,0 м. від осі правого заднього колеса, а також на відстані 3,4 м. та 2,8 м. від осі коліс до краю проїзної частини, на узбіччі розташований велосипед. На відстані 21,0 м. від осі заднього колеса велосипеда розпочинається осип уламків скла та пластмаси, який має розміри 36,2х11.6м.

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000413 від 21.09.2019.

Траспортні засоби знаходяться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 29.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя