Справа № 203/3377/19
Провадження № 1-кс/0203/968/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
17 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в середині травня 2018 року, невстановлені особи, знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , під приводом надання юридичних послуг, шляхом обману, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами у сумі 25000 доларів США, чим спричинили останній майнову шкоду у великих розмірах.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що на початку січня 2018 року ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_6 , який приймав участь у обговоренні надання послуг, який користується номером телефону НОМЕР_2 , приїхали до неї за місцем мешкання, де вислухавши ОСОБА_4 та оглянувши документи повідомили, що дійсно спадщина була поділена невірно та є можливість оскаржити її в суді, тобто пообіцяли юридичним шляхом змінити розмір розподілення спадщини.
Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було проведено декілька зустрічей з ОСОБА_4 на останній з яких ОСОБА_5 повідомила, що для вирішення питання та надання необхідних юридичних послуг необхідно сплатити 25000 доларів США, на що ОСОБА_4 погодилась.
В середині травня 2018 року, разом із сином ОСОБА_8 , ОСОБА_4 приїхала на визначене місце зустрічі до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де особисто передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 25000 доларів США купюрами по 100 доларів США.
Приблизно через 7-10 днів ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 з приводу результатів обумовлених послуг, на що остання призначила зустріч в ході якої повідомила, що для надання юридичних послуг потрібно ще 75000 доларів США, отримавши відповідь щодо відсутності грошових коштів в такій сумі, ОСОБА_5 обірвала спілкування.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надасть можливість досудовому розслідуванню встановити зв`язки, листування та місце розташування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що матиме суттєве значення для кримінального провадження, отримані відомості можуть бути використані в якості доказів, які неможливо отримати в інший спосіб.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000648 від 19.08.2019 року.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст. 110, ст. 131, 159, 162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-документів на паперовому та електронному носії, які містять відомості про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, SMS-повідомлення (без відображення змісту), абонентів, які користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із відображенням телефонних номерів, на які було здійснено вихідні дзвінки, телефонних номерів, із яких було здійснено вхідні дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки із визначеними абонентськими номерами за період часу з 08 год. 00 хв. 04.01.2018 року до 01.09.2019 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1