Справа № 146/427/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 146/4127/19, що зареєстроване в ЄРДР 14 січня 2019 року за №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, інвалідом та учасником АТО не є, не працюючому, раніше не судимого, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2019 року біля 22:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , в ході виниклої суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_5 впала на землю, після чого ОСОБА_4 , наніс потерпілій ще чотири удари ногою в область обличчя та голови. Після нанесених ударів ОСОБА_5 піднялася та вийшла на вулицю, де продовжила суперечку із ОСОБА_4 , який в свою чергу наніс їй ще один удар в область обличчя, від якого вона знову впала на землю де ОСОБА_4 наніс їй ще декілька ударів ногою по різних частинах тіла. Після нанесених ударів ОСОБА_5 піднялася та пішла до власного будинку, а ОСОБА_4 пішов вслід за нею. Перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком в область обличчя.

В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, кровововилива тім`яно-скроневої частини голови зліва, синця і саднів обличчя, синців тулуба, лівої руки, ніг, саднів лівого коліна, рани 2-го пальця лівої кисті.

Згідно висновку експерта № 4 від 18 січня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововилива тім`яно-скроневої ділянки голови зліва, синці і садна обличчя, рана другого пальця лівої кисті відносяться до легкого ступеню тяжкості, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб але менше як 21 доба. Тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба, лівої руки, ніг, садна лівого коліна відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, допитом потерпілої та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого, потерпілої та характеризуючими даними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 13 січня 2019 року він разом із потерпілою перебував у сусіда та між ними виникла словесна суперечка, під час якої він наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя від якого вона впала на землю де він наніс їй ще декілька ударів ногами. Після чого вони пішли додому, де він продовжив наносити удари потерпілій. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 13 січня 2019 року біля 22:00 год вона разом із подругою прийшла до сусіда, де в той час перебував обвинувачений. Під час розпиття спиртних напоїв між нею та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої останній почав наносити їй удари, після чого вона пішла додому, однак ОСОБА_4 наздогнав її та продовжив бити.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до легких злочинів, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнав, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілої сторони.
Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд застосовує вимоги ст.91-1 КК України, відповідно до яких необхідно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство. Тобто в інтересах потерпілої від злочину ОСОБА_5 , пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, а саме відповідно до п.5 ч.1 ст.91 - 1 КК України на засудженого ОСОБА_4 може бути покладений обов`язок, щодо його направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченогоч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити засудженого ОСОБА_4 для проходження пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки».
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1