Справа № 509/1395/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001875 від 05.09.2017 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, болгарин за національністю, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 16.09.2009 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.06.2013 Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 20.06.2013 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 12.02.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, 17.09.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 25.04.2017 по відбуванню строку покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року, в нічний час доби, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньоюзмовою з особою (відносно якого виділені матеріали кримінального провадження №0001545 від 19.07.2017 за ч.3 ст.185 КК України) з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом прийшли до території бази ТОВ «Агросервіс», що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул.40 років Перемоги, 58 та на підставі договору оренди №13 від 27.12.2016 року належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи офіційно працевлаштованими на вищевказаному підприємствірізноробочими, та добре орієнтованими у розміщенні об`єктів підприємства, ОСОБА_4 та особа(відносно якого виділені матеріали кримінального провадження №0001545 від 19.07.2017 за ч.3 ст.185 КК України), не маючи дозволу, проникличерез бетонний паркан зі сторони поля на територію СПД «Доган Тайфун» та направилися до промислового цеху, в якому знаходиться офісне приміщення підприємства.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та особа(відносно якого виділені матеріали кримінального провадження №0001545 від 19.07.2017 за ч.3 ст.185 КК України), шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення офісу, де переконавшись в тому, що їх злочинні дії залишаються непоміченими та їх злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити таємно викрали з шафи металевий електронний сейф, вартістю 5000 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 82 900 гривень та розпорядчі документи підприємства.

Після чого ОСОБА_4 особа (відносно якого виділені матеріали кримінального провадження №0001545 від 19.07.2017 за ч.3 ст.185 КК України), покинули територію підприємства, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши СПД «Доган Тайфун» матеріальну шкоду на суму 87.900 гривень.

Допитаний в судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 винувизнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, а саме, 19 липня 2017 року, в нічний час доби, вони прийшли до території бази ТОВ «Агросервіс», що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул.40 років Перемоги, 58 що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , де таємно викрали з шафи металевий електронний сейф, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 82 900 гривень та документи підприємства. Надалі розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Попросив пробачення у потерпілого та просив суд суворо його не наказувати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просила провести судовий розгляд та судові дебати без її участі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.185КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, повністю доведена.

Таким чином, суд вважає, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викраденні чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, те, що він неодноразово судимий за корисні злочини, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання,наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме, щире каяття, його відношення до скоєного злочину.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в вигляді позбавлення волі на строк, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання, судом не встановлено підстав, для застосування положень ст. 69 КК України.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по справі:

-металевий сейф, установчі документи на підприємство «Доган Тайфун», документи на квартиру, барсетка, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі від автомобілю, грошові кошти в сумі 300 грн., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , та підлягають поверненню потерпілому за належністю;

-12 слідів пальців рук, які поміщені до паперового конверту, зберігаються у камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.185КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме, з 10 березня 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі:

-металевий сейф, установчі документи на підприємство «Доган Тайфун», документи на квартиру, барсетка, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі від автомобілю, грошові кошти в сумі 300 грн., що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , вважати повернутими потерпілому за належністю;

-12 слідів пальців рук, які поміщені до паперового конверту, зберігаються у камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1