УХВАЛА

10.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, 05.10.2019, приблизно о 22:30 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух на ділянці 17 км автодороги М-15 сполученням «Одеса - Рені» з боку м. Одеси в напрямку м. Біляївка в Біляївському районі Одеської області, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 загинув на місці ДТП, а водієві ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Внаслідок вказаної події ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
06.10.2019 під час огляду місця ДТП встановлено, що автомобіль «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 , мають сліди, які характерні для утворення після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження: автотехнічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані внаслідок ДТП та технічний стан автомобіля транспортних засобів.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судової транспортно-трасологічної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто транспортно-трасологічної експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи трупу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової авто технічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС Україниу кримінальному провадженні № 0000942 від 06.10.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження механізму зіткнення транспортних засобів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Якими частинами і під яким кутом мав місце первинний контакт між автомобілем «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , та автомобілем «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 ?

2)Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, яким було розташування автомобіля «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , та автомобіля «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 , щодо ширини проїзної частини в момент первинного контактування та де мало місце їх зіткнення?

3)Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, чи перебували у русі автомобіль «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 , в момент первинного контактування під час їх зіткнення?

4)Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, яка становила швидкість руху автомобіля «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 , в момент первинного контактування під час їх зіткнення?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику затриманого транспорту № 6 при ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Копію постанови направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1