Справа № 577/2358/19
Провадження № 1-кс/577/1583/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене 29 травня 2019 року у ОСОБА_5 під час його затримання, а саме: сумку чоловічу чорного кольору із шкірозамінника «Benma POLO»; мобільний телефон «НОКІА» синього з чорним кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «VIAAN» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору ІМЕ І: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕ 1: НОМЕР_7 з сім-картою «МТС-Водофон» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Бравіс Ф-180» ІМЕ 1 не визначається, з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», серійні номери не визначаються; грошові кошти в сумі 267 грн 00 коп купюрами: номіналом 200 грн - 1 шт. серія УЖ № 3910670, номіналом 50 грн - 1 шт серія СЕ № 2674678, номіналом 10 грн 1 шт серія ЦВ № 8200204, номіналом 5 грн - серія СД № 4941640, номіналом 2 грн 1 шт серія ПЄ № 8880396; пачку з цигарок «Прима Люкс», в якій знаходяться 4 цигарки та запальничка; туалетну воду «АVON MUSK», чоловічу, яка була у використанні; упаковку з сім-картки «МТС-водафон» з номером НОМЕР_9 без сім-картки; батарею з мобільного телефону «LG»; ніж розкладний «пірочинний» металевий без ознак холодної зброї; приладдя для відмикання замків дверей у вигляді 14 металевих елементів різної форми та конструкції; пластиковий чохол оранжевого кольору; ланцюжок із металу світлого кольору (схожого на срібло), з відтисками «проб», довжиною 45 см, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28 травня 2019 року близько 11 години ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з квартир громадян, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до м. Конотопа Сумської області.

28 травня 2019 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_5 залишився спостерігати за обстановкою та наближенням до місця вчинення злочину сторонніх осіб біля під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_6 відімкнув за допомогою відмички замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , проник до вказаної квартири та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме автомобільну аптечку марки «Master AVTO», 4 металеві банки з оливками марки «La Sota» ємністю 350 г кожна; 6 штук окулярів у різнокольових оправах; 2 банки солених огірків, 2 банки з консервами «Тунець», 3 коробки шоколадних цукерок «Roshen Shooters chocolates Irish coffee»» вагою 150 г кожна, 1,6 кг шоколадних цукерок; 2 банки консервів «Шпроти в олії Рижське золото» вагою 160 г; 3 банки консерв «Паштет ікорний трісковий» марки «Veladis» вагою 100 г кожна; 3 пляшки пива ТМ «Чона гора Лезак»; 2 пляшки пива ТМ «Корона» ємкістю 0,33 л; 1 флакон жіночих парфумів марки «Still gennifer lopez» ємкістю 30 мл; мобільним телефоном марки «Hокіа»; 1 флакон чоловічих парфумів марки «Wish Chopard».

Всього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали належне ОСОБА_7 майно на суму 10 000 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з викраденим майном залишили місце скоєння злочину.

Крім того, 28 травня 2019 року близько 15 години, перебуваючи по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 повторно з метою скоєння таємного викрадення майна з квартир громадян, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5

28 травня 2019 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_5 залишився спостерігати за обстановкою та наближенням до місця вчинення злочину сторонніх осіб біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 відімкнув за допомогою відмички замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , проник до квартири та таємно викрав належне ОСОБА_8 майно: срібний ланцюжок, мобільним телефоном «Viaan V 241», мобільним телефоном «Huawei Y 5 11», флакон чоловічих парфумів «AVON MUSK».

Всього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 5 000 грн 00 коп.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 29 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 травня 2019 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час затримання ОСОБА_5 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у нього було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29 травня 2019 року вилучене у ОСОБА_5 29 травня 2019 року майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене 29 травня 2019 року майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та особа, у якої було вилучене майно підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в той час як вони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майна, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу затримання особи від 29 травня 2019 року, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 29 травня 2019 року (направивши його поштовим відкрпавленням), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

До суду вищевказане клопотання надійшло 30 травня 2019 року

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29 травня 2019 року вилучене у ОСОБА_5 29 травня 2019 року майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки, вилучене 29 травня 2019 року у ОСОБА_5 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 29 травня 2019 року у ОСОБА_5 , а саме:

- сумку чоловічу чорного кольору із шкірозамінника «Benma POLO»;

- мобільний телефон «НОКІА» синього з чорним кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «VIAAN» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору ІМЕ І: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕ 1: НОМЕР_7 з сім-картою «МТС-Водофон» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Бравіс Ф-180» ІМЕ 1 не визначається, з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», серійні номери не визначаються;

- грошові кошти в сумі 267 грн 00 коп купюрами: номіналом 200 грн - 1 шт. серія УЖ № 3910670, номіналом 50 грн - 1 шт серія СЕ № 2674678, номіналом 10 грн 1 шт серія ЦВ № 8200204, номіналом 5 грн - серія СД № 4941640, номіналом 2 грн 1 шт серія ПЄ № 8880396;

- пачку з цигарок «Прима Люкс», в якій знаходяться 4 цигарки та запальничка;

- туалетну воду «АVON MUSK», чоловічу, яка була у використанні;

- упаковку з сім-картки «МТС-водафон» з номером НОМЕР_9 без сім-картки;

- батарею з мобільного телефону «LG»;

- ніж розкладний «пірочинний» металевий без ознак холодної зброї;

- приладдя для відмикання замків дверей у вигляді 14 металевих елементів різної форми та конструкції;

- пластиковий чохол оранжевого кольору;

- ланцюжок із металу світлого кольору (схожого на срібло), з відтисками «проб», довжиною 45 см,

які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1