Справа № 557/934/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого (перебуває на пенсійному забезпеченні), раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Рівне у 1988 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси у кількості 33 штук, котрі являються боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, а саме 5.6 мм (калібру 0.22 LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які є придатними для стрільби та являються боєприпасами до спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів ИЖ-34/35, МЦ-3 та ін., гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-17, БИ-7-2, ТОЗ-18, ТОЗ-78 та ін., комбінованих рушниць, штуцера, снайперської гвинтівки СВ-99 та ін.

Дані бойові припаси ОСОБА_5 переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав їх без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення 04.01.2019 року працівниками Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 26.12.2018 року.

Під час досудового розслідування між начальником Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000200, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , 31.05.2019 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 30.05.2019 року, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відноситься до тяжких злочинів, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачено ст.476 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні пояснив, що спроможний його виконати.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, а саме, 33 патронів, які поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС України №3953396, який переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З обвинувального акту вбачається, що витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1144 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід до обвинуваченого обрано не було.

Керуючись ст. ст.314, 374, 475, 100, 122, 124 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 31.05.2019 року про визнання винуватості, укладену між начальником Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 , відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у справі 33 патрони, які поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС України №3953396, який переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1