Провадження № 1-кс/686/7384/19
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, при цьому підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2015 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, вчинили розбійний напад на мешканця м. Славута Хмельницької області ОСОБА_9 , при цьому заволоділи його грошовими коштами та майном на загальну суму 312210 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин, прийнятої від ОСОБА_9 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 щодо вчинення відносно нього злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; висновком судово-медичної експертизи потерпілого; довідкою аналізом телефонних з`єднань; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження; іншими зібраними доказами в сукупності.
28.05.2019 підозрюваному ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів кримінального провадження, про що останнім надано розписку про отримання вказаних документів. В цей же день останньому повідомлено про явку до слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області на 29.05.2019 з метою подальшого повідомлення про дату та час розгляду клопотання. 29.05.2019 в Хмельницькому міськрайонному судді зареєстровано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що повідомлено підозрюваного.
Однак, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до слідчого СУ ГУНП в області та в Хмельницький міськрайонний суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 на вказаний час у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки, орган досудового розслідування та суд належним чином не повідомив.
З огляду наведеного, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо ухиляється від досудового розслідування та суду, крім того вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілого, свідків, продовжити зайняття злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Із змісту ст.ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке становить підвищену суспільну небезпеку, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також продовжити зайняття злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 29 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя