Справа № 375/1210/19
Провадження № 1-кс/375/484/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

13062019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000217 від 11.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 10.06.2019 близько 16 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи на території бази будівельних матеріалів «Мегабуд», в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальна, таємно від оточуючих здійснила крадіжку набору інструментів для гравіювання по граніту, який знаходився в сумці чорного кольору, виготовленій з брезенту, та яка належать ОСОБА_5 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 11.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого 185 ч. 1 КК України.

11.06.2019 близько 16 год. 25 хв. під час огляду місця події в с. Луб`янка Рокитнянського району Київської області, поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено сумку чорного кольору, виготовлену з брезенту, в якій знаходиться інструментів для гравіювання по граніту, який складається з гравіювальної машинки ручної роботи, 14 комплектів гравіювальних шпиць, рисувалки з побідитовою напайкою, рулетки на 3 метри, 20 грам білила титанового сухого в коробочці з під ліків, липкої стрічки скоч середнього розміру, манікюрних ножиців маленьких, канцелярського ножа, олівця білого для роботи по каменю, які належить ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000217 від 11.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №996 від 16.11.2012.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту при проведенні судової товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість, сумки чорного кольору, виготовленої з брезенту, яка була у використанні з квітня 2015 року, комплекту інструменту для гравіювання по граніту, в який входить машинка ручної роботи по граніту, яка була у використанні з квітня 2015 року, 14 комплектів гравіювальних шпиць, рисувалки з побідитовою напайкою, рулетки на 3 метри, 20 грам білила титанового сухого в коробочці з під ліків, липкої стрічки скоч середнього розміру, манікюрних ножиців маленьких, канцелярського ножа, олівця білого для роботи по каменю, які були у використанні з квітня 2019 року, станом на 11.06.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1