Справа № 336/6391/19
Провадження № 1-кс/336/2024/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0002334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, без надання об`єкта на дослідження, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

В клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 р. до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомий, у період часу з вересня 2018 р. до липня 2019 р., шляхом довіри, заволодів грошовими коштами у сумі 65000 грн., що належать останньому

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 11.09.2019 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що за порадою свого знайомого ОСОБА_6 , він вирішив придбати у ОСОБА_7 , який займається продажем автомобілів у розстрочку, придбати автомобіль Део Сенс д.н. НОМЕР_1 за грошові кошти у сумі 65000 грн..

07.09.2018 р. ОСОБА_5 вніс частину суми 35000 грн., за вищезгаданий автомобіль, по розписці, яку ОСОБА_8 написав власноручно. Залишок суми, а саме 30000 грн. ОСОБА_5 повинен був сплатити протягом 10 місяців. Після сплати останнього платежу, автомобіль мав бути перереєстровано на ім`я ОСОБА_5 ..

За усною домовленістю ОСОБА_5 , до 7 числа кожного місяця вносив грошові кошти в сумі 3000 грн. протягом 10 місяців.

02.07.2019 р. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 , якому особисто передав останню суму у розмірі 3000 грн., а ОСОБА_9 написав розписку про отримання всієї суми за автомобіль. Після чого ОСОБА_8 пообіцяв переоформити автомобіль, так як господар автомобіля відсутній у місті. Як з`ясувалося, господарем автомобіля Део Сенс д.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_10 , однак зазначений автомобіль знаходиться в кредиті у банку та на нього накладено арешт. По те, що ОСОБА_8 продає його автомобіль ОСОБА_10 нічого не відомо.

Так, на теперішній час, автомобіль Део Сенс д.н. НОМЕР_1 знаходиться у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , проте зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ..

На теперішній час, з метою встановлення вартості автомобіля Део Сенс д.н. НОМЕР_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення вартості викраденого майна.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2019 року, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т 13140, кузов легковий седан, об`єм двигуна 1299, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення 04 липня 2019 року ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1