печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004391 від 30.09.2018 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2018 приблизно о 21:00 годині невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у здійсненні пострілів з вогнепальної зброї у ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень.

Також, 30.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи за вищевказаною адресою, з метою утримання чужого майна, яким незаконно заволоділи при вищевказаних обставинах, вчинила замах на вбивство працівників правоохоронного органу, які прибули за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилося в здійснення вибуху гранати та пострілів в їх бік з вогнепальної зброї, в результаті чого працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав вогнепальне поранення.

Крім того, 30.09.2018 невстановлені досудовим слідством особи перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, поводились зі зброєю та бойовими припасами.

Крім того, 30.09.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин, на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якого наступила внаслідок вибухової травми, спричиненої невстановленим вибуховим предметом, схожим на гранату.

У кримінальному провадженні було призначено комплексні експертизи для проведення яких на даний момент необхідно отримання зразку крові від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок експерта № 248/3214 від 24.12.2018 року), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , який було відібрано під час проведення судово-медичної експертизи відносно останнього.

Під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_5 отримати зразки крові від трупу ОСОБА_5 , не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у їх наданні з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення зразку крові, відібраного від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення судово-медичної експертизи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1