Справа № 161/8415/19
Провадження № 1-кс/161/4284/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника -- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі даною скаргою на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000521 від 17.05.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Свою скаргу мотивував тим, що слідчим в рамках вищевказаного кримінального провадження порушено порядок збирання доказів та дача їм правової оцінки, а тому постанова є передчасною та незаконною. Крім цього, слідчим в порушення ЗУ «Про державне бюро розслідувань» не передано кримінальне провадження для досудового розслідування до територіального управління державного бюро розслідувань у м. Львові.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали, з підстав в ній викладених, просили скаргу задовольнити. Представник скаржника додатково пояснив, що постанову вважає передчасною, ухвала суду не була виконана, досудове слідство тривало більше як два роки, пояснення відібрали лише нещодавно у двох осіб, у ОСОБА_3 не опитували, не витребовували з суду матеріали. Крім того, вже працює ДБР, а тому слідчий повинна була направити кримінальне провадження за підслідністю.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000521.
Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч 2. ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження винесеної 15 травня 2019 року старшим слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000521 від 17.05.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закриваючи провадження слідчий виходила із того, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівники прокуратури Волинської області здійснювали покладені на них обов`язки, не виходячи при цьому за межі наданих їм законом повноважень. Вищевказана ухвала суду була виконана у повному обсязі та внесено відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим в їх діях не встановлено як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, тобто умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджанню їх виконання, які вчинені службовою особою.
У вказаній постанові слідчий відобразила, які докази у справі вона взяла до уваги і які спростувала, до яких поставилась критично, у тому числі до доводів заявника.

Суд звертає увагу, що матеріалами кримінального провадження доводиться та обставина, що у рамках вищевказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлялося про підозру.

Твердження скаржника про те, що старшим слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини не заслуговують на увагу, враховуючи, що ОСОБА_3 не конкретизовано, яких саме слідчих дій не було проведено.
Останнім лише зазначається, що старшим слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 не було проведено експертиз, не надано експерту порівняльних зразків для проведення судової експертизи. Однак, з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджанню їх виконання, які вчинені службовою особою, в цьому випадку не зрозуміло, які саме експертизи мали бути проведені і які зразки (чого саме) мали бути відібрані.
Слідчим було відібрано пояснення у тих осіб, які безпосередньо володіли інформацією щодо виконання ухвали суду.
Що стосується відібрання пояснень у ОСОБА_3 , то слідчому судді не надано пояснень, які саме обставини по суті, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України кримінального правопорушення, міг повідомити слідчому скаржник.

В той же час, не заслуговують на увагу і доводи скаржника ОСОБА_3 , що слідчим в порушення ЗУ «Про державне бюро розслідувань» не передано кримінальне провадження для досудового розслідування до територіального управління державного бюро розслідувань у м. Львові.
Згідно Прикінцевих і Перехідних положень ЗУ «Про державне бюро розслідувань» Кримінальні провадження, які до початку діяльності Державного бюро розслідувань розпочаті слідчими органів прокуратури і перебувають на стадії досудового розслідування, продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років.
Враховуючи, що Державного бюро розслідувань в Україні офіційно почало працювати 27 листопада 2018 року, а відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України було внесено 17.05.2018 року і 17 липня 2018 року в порядку ч.5 ст.36 КПК України досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000521 було продовжено СВ УСБУ у Волинській області, а тому в даному випадку визначення підсудності порушено не було.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження визначено як - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч.2 ст.1 КК України, для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

У відповідності до ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

В судовому засіданні було встановлено, що оскаржувана постанова повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК, в рамках вказаного провадження слідчим вчинялися усі необхідні слідчі дії,і перевірялися доводи скаржника.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1