Справа № 724/1985/19
Провадження № 1-кс/724/480/19
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшої виїмки, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 із заявою про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.05.2019 внесли завідомо недостовірні відомості до заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області.
Зазначає, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 надав покази про те, що в період з 2018 року він здійснював догляд за гр. ОСОБА_4 , яка у зв`язку із станом здоров`я потребувала стороннього догляду. В січні 2019 року ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 , що бажає скласти на його ім`я заповіт. В зв`язку із цим, 31.01.2019 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 , складено заповіт від імені ОСОБА_4 в якому вона заповіла на користь ОСОБА_3 все своє майно. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла. Після цього, 01.10.2019 ОСОБА_3 з метою вступу у спадщину звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 та йому стало відомо, що у спадщину він вступити не може, оскільки до спадкової справи долучено заповіт від імені ОСОБА_4 який зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 та датований 28.05.2019, тобто після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру вбачається, що дійсно у спадковому реєстрі за №64733540, зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, посвідчений 28.05.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, з метою встановлення або спростування доводів потерпілого ОСОБА_3 , щодо наявності в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 складу кримінального правопорушення під час посвідчення заповіту 28.05.2019 від імені ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення, оригіналів документів які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні в подальшому як речові докази, а саме: оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 28.05.2019 року; оригіналу квитанції про сплату держмита під час посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 28.05.2019 року; оригіналу книги про здійснення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 року та інших оригіналів документів які слугували посвідченню заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 28.05.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та подальшої виїмки належним чином завірених копій заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 28.05.2019 року; квитанції про сплату держмита під час посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 28.05.2019 року; книги про здійснення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 року та інших оригіналів документів які слугували посвідченню заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 28.05.2019 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1