Справа № 507/761/19
Провадження № 1-кс/507/282/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
31.05.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.05.2019 року до ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.05.2019 року біля 17:00 годин вечора невідома особа, із його легкового автомобіля який був розташований на узбіччі вулиці Суворова, 124 с. Ясеново-2 Любашівського району, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Самсунг А-8» імей № НОМЕР_1 та імей №2- НОМЕР_2 із сім карткою оператора «Лайф», на рахунку якого не було грошових коштів, чим і спричинила йому матеріальні збитки на загальну суму біля 8 000 грн.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вході досудового розслідування було виявлено та вилученомобільний телефон марки «Самсунг А-8» імей № НОМЕР_1 та імей №2- НОМЕР_2 із сім карткою оператора «Лайф», у звязку із цим виникла необхідність у проведенні товарознавчого вивчення вартості викраденого майна станом на 30.05.2019 року.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, щощо 30.05.2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.05.2019 року біля 17:00 годин вечора невідома особа, із його легкового автомобіля який був розташований на узбіччі вулиці Суворова. 124 с.Ясеново-2 Любашівського района, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Самсунг А-8» імей № НОМЕР_1 та імей №2- НОМЕР_2 із сім карткою оператора «Лайф», на рахунку якого не було грошових коштів, чим і спричинила йому матеріальні збитки на загальну суму біля 8 000 грн.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вході досудового розслідування було виявлено та вилученомобільний телефон марки «Самсунг А-8» імей № НОМЕР_1 та імей №2- НОМЕР_2 із сім карткою оператора «Лайф», у звязку із цим виникла необхідність у проведенні товарознавчого вивчення вартості викраденого майна станом на 30.05.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
-Яка вартість одного б/к мобільного телефона марки «Самсунг А-8», станом на 30.05.2019 року ?;
-Яка вартість однієї б/к сім карти оператора зв`язку «Лайф» станом на 30.05.2019 року?
Для дослідження експерту направити: б/к мобільний телефон марки «Самсунг А-8» імей № НОМЕР_1 та імей №2- НОМЕР_2 із сім карткою оператора «Лайф».
У разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 якому доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1