Провадження № 1-в/643/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2018.

В обґрунтування подання зазначив, що в Московському районному відділі Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконанні перебуває вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

За вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Засуджений ОСОБА_5 12.07.2018 прибув до Московського районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування іспитового строку, та йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та правові за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Московського РВ з питань пробації другий, четвертий вівторок кожного місяця.

13.11.2018 ОСОБА_5 на реєстрацію до Московського ВП з питань пробації без поважної причини не з`явився, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження та винесена нова постанова про встановлення днів явки.

26.02.2019, 26.03.2019, 13.08.2019 засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Московського району м. Харкова, чим не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Представник Московського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, зазначивши, що в нього є хвора мати похилого віку, зобов`язався не порушувати умови відбування покарання з випробуванням, вказав, що має намір в подальшому неухильно виконувати покладені на нього за вироком суду обов`язки.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована уст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1