Справа № 404/3516/19
Номер провадження 1-кс/404/2193/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003158 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0003158.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0003158 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України.

25.04.2019 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.04.2019 року близько 18:30 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в ТЦ Велмарт» ТОВ «Фудком» намагалась здійснити крадіжку товару, а саме: сир плавлений голандський «Пирятин» 90 грамів, в кількості 11 одиниць, вартістю за одну 9,59 грн., на загальну суму 105,49 грн., одну упаковку майонезу «Провансаль Оlkom» 360 грамів, вартістю 25,51 грн., одну упаковку кефіру торгова марка № 1, 900 грамів, 1,0% жиру, вартістю 17,90 грн., одну упаковку масла «Хіт продукт солодке вершкове селянське 73% жиру, 200 грамів» вартістю 29,99 грн., яйця курячі столові С1 в кількості 10 одиниць, вартістю за одне 1,29 грн., на загальну суму 12,90 грн., огірок «Естафета» вагою 0,988 грамів, в кількості 5 одиниць, вартістю 59,18 грн., виконавши усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вказана особа була затримана працівниками охорони ТЦ «Велмарт» ТОВ «Баярд 9», чим намагалась завдати матеріального збитку ТОВ «Фудком» на загальну суму 250,97 грн. Виїздом СОГ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вказана інформація підтвердилась, особою, яка вчинила правопорушення виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003158 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0003158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам КВ КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу Сир «Пирятин» плавлений Голландський Скибковий 45%, 90г., в кількості 11 шт., станом цін на 25.04.2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу Майонез «Правонсаль» 67%, 360г., д/п Олком в кількості 1 шт., станом цін на 25.04.2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу Кефір 1%, 900г., п/е ТМ «1» в кількості 1 шт., станом цін на 25.04.2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу Масло «Селянське» солодко вершкове 73%, 200г., хіт продукт в кількості 1 шт., станом цін на 25.04.2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу Огірок «Естафета» вагою 0,988г., станом цін на 25.04.2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу яйце куряче С1 столове, в кількості 10 шт., станом цін на 25.04.2019 року?

Для проведення експертизи надати речові докази не представляється можливим.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0003158 від 26.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1