Провадження № 1-кп/686/1538/19
02 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1538/19 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, інваліда 3 групи, розведеного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У другій декаді квітня 2019 року обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання на дачі на території господарства в АДРЕСА_2 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», без відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, без мети збуту, для власних потреб, з метою доведення до стадії дозрівання, посіяв, вирощував та обробляв до 06 серпня 2019 року на ділянці розташованого біля будинку городу тринадцять рослин роду конопель.
Крім того, вчинивши незаконний посів та вирощування коноплі, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_2 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 15 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав шляхом відокремлення листків від стебла рослини роду коноплі, які вирощував на території городу вказаного господарства, висушив їх, подрібнив та виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 60,947 гр, і яку незаконно зберігав на горищі будинку для власного вживання шляхом викурювання з використанням заздалегідь виготовлених саморобних пристроїв для куріння, які складалися із пластикових пляшок та фрагменту фольги. Внаслідок викурювання наркотику на поверхнях пластикових пляшок з`явився особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1,767 грам.
Всі наркотичні речовини було виявлено та вилучено у обвинуваченого 06 серпня 2019 року у період часу з 09 год. 35 хв. по 11 год. 19 хв. працівниками поліції під час проведеного обшуку.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у другій декаді квітня 2019 року для власних потреб посіяв на городі біля будинку тринадцять рослин роду конопель, які доглядав.
У подальшому зривав листя із дозрілих конопель, сушив їх, подрібнював і зберігав для власного вживання шляхом викурювання з використанням заздалегідь виготовлених саморобних пристроїв для куріння у виді пластикових пляшок та фрагменту фольги. Все це 6 серпня 2019 року у нього було вилучено правниками поліції під час проведення обшуку.
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким та нічим не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Згідно акту проведеного огляду Хмельницького обласного наркологічного диспансеру обвинувачений перебуває на обліку з 2011 року як такий, що страждає наркозалежністю, примусового лікування не потребує.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати :
за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин /по епізоду посіву і вирощування у другій декаді квітня 2019 року до 06 серпня 2019 року/,
за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
При обранні Желкевському виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 щиросердно визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, є інвалідом дитинства 3 групи, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Згідно даних досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації з оцінки статичних та динамічних факторів ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі.
Враховуючи вищенаведене, конкретні обставини справи, характер дій обвинуваченого, дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, молодий вік Желкевського, його стан здоров`я, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, його слід звільнити від покарання з випробуванням із покладенням певних обов`язків.
Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого також слід стягнути документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1884 грн. 12 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судових експертиз наркотичного засобу.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме :
сейф-пакет № 3212398, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 59,18 грам, а також особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, загальною масою 1,767 грам, та об`єкти дослідження з первинним упакуванням ( сейф-пакети № 7088088, № 4350726, № INZ1075416, № 7088089, № 4350724 ), паперовий згорток, коробка з-під сірників, обрізане дно від пластикової пляшки, пластикова пляшка з обрізаним дном, предмет округлої форми ( наперсток ), фрагмент фольги, п`ять верхніх частин від пластикових пляшок ( з обрізаним дном )- знищити;
сейф-пакет № 3212391, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, загальною масою 4,41 гр, та первинне упакування-поліетиленовий мішок- знищити;
поліетиленовий мішок, в якому знаходиться тринадцять рослин роду конопель- знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 9 серпня 2019 року, на зазначені вище речові докази.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.