У Х В А Л А
Справа № 292/1164/19
провадження № 1-кс/0285/1330/19
01 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 11.09.2019 звернувся до Червоноармійського районного суду з клопотанням, яке надійшло та було зареєстроване в Новоград-Волинському міськрайонному суді 26.09.2019, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2019 в ході проведення ОМП, а саме: мотоцикл марки «Ducati» моделі «ST4S» та аерозольний сльозодійний газовий балончик з написом «Pepper» (далі Мотоцикл і Газовий балончик) .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2019 близько 19 год. 20 хв. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи на території АЗС «АNР», розташованої по вул. Л.Українки, 1а, в с. Мартинівка Пулинського району Житомирської області, під приводом укладення угоди купівлі-продажу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 розпиливши Газовий балончик, незаконно заволодів Мотоциклом, чим спричинив останньому матеріальної шкоди в розмірі 48 000 грн.

По даному факту 11.09.2019 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування, під час проведення ОМП з 10 по 11.09. було виявлено та вилучено Мотоцикл з Газовим балончиком, які цього ж дня визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджували б право власності на мотоцикл, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не виготовлялось, мотоцикл не зареєстрований та не облікований.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час огляду ОМП 10 та 11.09.2019 може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця пригоди 10 та 11 вересня 2019 року мотоцикл марки «Ducati» моделі «ST4S» та аерозольний сльозодійний газовий балончик з написом «Pepper».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1