У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання начальника Братського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000210, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст клопотання.

В клопотанні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Братському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні зазначено, що неможливо розглянути матеріали клопотання, оскільки у вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

25 вересня 2019 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000210, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу у Братському районному суді здійснити неможливо у зв`язку з їх відсутністю.
За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_6 з 18.10.2018 року припинила виконувати свої повноваження судді. Таким чином здійснення правосуддя у Братського районного суді Миколаївської області з 18.10.2018 року припинено.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, оскільки ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження, в зв`язку з відсутністю суддів.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до Указу Президента України від 07.10.2019 р. №735/2019 «Про призначення суддів», суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді Братського районного суду Миколаївської області.

Тому у задоволенні клопотання начальника Братського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Братського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000210, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до іншого суду, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: