Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/4981/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України про проведення економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення економічної експертизи, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 по факту розтрати коштів вчиненого за попередньою змовою групою осіб шляхом оформлення недостовірних документів щодо виконання геологічних, геофізичних та пов`язаних з ними вишукувальних та консультаційних послуг, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» () спільно зі посадовими особами ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» (), які зловживаючи службовим становищем, внесли та продовжують вносити завідомо недостовірні дані до офіційних документів, щодо виконання геологічних, геофізичних та пов`язаних з ними вишукувальних та консультаційних послуг, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

При цьому, особи, що представляють ТОВ «НВГЦ» домовилися із представниками філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» щодо проведення закупівлі послуг саме у ТОВ «НВГЦ». Частина послуг фактично виконувалась працівниками філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», а кошти, які були перераховані до ТОВ «НВГЦ», в особлива великих розмірах привласнювались зазначеними особами.

Встановлено, що протягом 2018 року ТОВ «НВГЦ» із філією ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «АТ «Укргазвидобування» уклало договори.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення економічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000018 судову економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 яких попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи підтверджується документально факт виконаних робіт ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» на замовлення філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», даним, зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» () по договору надання геологічних, геофізичних та пов`язаних з ними вишукувальних та консультаційних послуг. Аналіз геолого-геофізичних матеріалів, підготовка під рахункових параметрів пластів за даними ГДС та ГЕО запасів вуглеводнів Кисівського родовища від 26.01.2018 року?

-Чи підтверджується документально факт виконаних робіт ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» на замовлення філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», даним, зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» () по договору на виконання комплексних структурних термоатмогеохімічних досліджень на Тарханівські площі від 05.03.2018 року?

-Чи підтверджується документально факт виконаних робіт ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» на замовлення філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», даним, зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» () по договору надання геологічних, геофізичних та пов`язаних з ними вишукувальних та консультаційних послуг. Аналіз геолого-геофізичних матеріалів, підготовка під рахункових параметрів пластів за даними ГДС та ГЕО запасів вуглеводнів Лиманського родовища від 26.01.2018 року?

-Чи підтверджується документально факт виконаних робіт ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» на замовлення філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», даним, зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» () по договору на виконання комплексних структурних термоатмогеохімічних досліджень на Марченківській площі від 05.03.2018 року?

-Чи підтверджується документально факт виконаних робіт ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» на замовлення філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», даним, зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ «Науково-вишукувальний геологічний центр» () по договору надання геологічних, геофізичних та пов`язаних з ними вишукувальних та консультаційних послуг. Аналіз геолого-геофізичних матеріалів, підготовка під рахункових параметрів пластів за даними ГДС, ГЕО запасів вуглеводнів та ТЕО коефіцієнтів вилучення вуглеводнів Веснянського родовища від 23.06.2018 року?

Для дослідження експерту надати у розпорядження матеріали кримінального провадження № 0000018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1