Справа № № 585/4547/19
Номер провадження 1-кс/585/1513/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 грудня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000766 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и л а :
1. 05 грудня 2019 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 01.11.2019 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у Роменського ВП про те, що 23.10.2019 року близько 18:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешканка АДРЕСА_1 , непомітно для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , скориставшись моментом здійснила крадіжку його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зняла з неї грошові кошти в сумі 24000 грн.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що з викраденої карти належній ОСОБА_5 були викрадені кошти в сумі близько 24000 грн. Відповідно до виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » операції по зняттю готівки здійснювалися, 23.10.2019 року в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними адресами:
1)Зняття готівки у відділенні банку в АДРЕСА_3 ;
2)Зняття готівки в банкоматі 018000066 BRANCH 10018-0121;
3)Зняття готівки в банкоматі ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .
Виходячи з того, що для досягнення повтоти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення та вилучення документів ( виписку по картці № НОМЕР_1 про рух грошових коштів), які можуть мати доказову інформацію на встановлення особи, яка проводила зняття грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 .
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник Ат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 01листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000766 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з рапорту о/у СКП Роменського ВП, копії протоколу допиту потерпілого, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та дозволу на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, вказаному потерпілою, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2019 р., а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000766 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України- задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000766, тимчасовий доступ до документів (виписка по картці № НОМЕР_1 про рух коштів), що є власністю АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , по операціях зняття грошових коштів за 23.10.2019 року у період часу з 15 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин за допомогою картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) в Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_7 .
3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 09 січня 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1