УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 12.11.2019звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, -

28.10.2019 року о 15.10 год., невідома особа, керуючи автомобілем «BMW X5» по вул. Соборна, м. Вінниці в напрямку вул. Мури, грубо порушуючи правила дорожнього руху, не надавши перевагу пішоходу на пішохідному переході, проїхав деяку відстань. Після чого водій вказаного транспортного засобу зупинився, наздогнав перехожого, та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинив пішоходу тілесні ушкодження. Після заподіяння тілесних ушкоджень, невідома особа зникла з місця події на вищезазначеному авто.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину та по маршруту руху підозрюваного знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC, CID; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC, CID; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC, CID і особи, які вчинили кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. 28.10.2019, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СІD 213, 8213, 29013, 91, 9242, 29012, 13, 38659, 18659, 286659;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759 СІD 32082133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 23237, 4201, 23238, 23236, 3733, 27271, 27973, 63856, 63859, 63853; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 13407, 23713, 3713, 14488, 3731, 3732, 56309, 56306, 56306, 56303, 35000433, 89601057;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 601, 983, 602, 25, 603, 981, 26, 20601, 10602, 10603, 72006024, 72006021, 72006023, 72000214, 72009831, 72006014, 72006033;

Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, має суттєве значення для встановлення обставин, вчиненого кримінального правопорушення, відсутність інших способів здобуття зазначеної інформації, керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України,

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила крадіжку іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СІD 213, 8213, 29013, 91, 9242, 29012, 13, 38659, 18659, 286659;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759 СІD 32082133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 23237, 4201, 23238, 23236, 3733, 27271, 27973, 63856, 63859, 63853; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 13407, 23713, 3713, 14488, 3731, 3732, 56309, 56306, 56306, 56303, 35000433, 89601057;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 601, 983, 602, 25, 603, 981, 26, 20601, 10602, 10603, 72006024, 72006021, 72006023, 72000214, 72009831, 72006014, 72006033;

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 28.10.2019 року, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СІD 213, 8213, 29013, 91, 9242, 29012, 13, 38659, 18659, 286659; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759 СІD 32082133; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 23237, 4201, 23238, 23236, 3733, 27271, 27973, 63856, 63859, 63853; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, СІD 13407, 23713, 3713, 14488, 3731, 3732, 56309, 56306, 56306, 56303, 35000433, 89601057; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 601, 983, 602, 25, 603, 981, 26, 20601, 10602, 10603, 72006024, 72006021, 72006023, 72000214, 72009831, 72006014, 72006033;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя