ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3497/18
Провадження № 1-кс/636/1209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну постанову від 27.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 10.06.2019 року старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

встановив :
16 липня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області формально проводить досудове розслідування кримінального провадження №0002234 від 14.12.2017 року, оскільки свідки додатково не були допитані, ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2019 року виконана не в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Скасування постанови слідчого, зобов`язання слідчого виконати клопотання в повному обсязі, звернення уваги слідчих органів на недопустимість формального підходу до кримінального провадження цим переліком не передбачене.

Враховуючи вищевикладене, встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі , яка не містить даних про предмет оскарження, визначений вказаною нормою.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст.303 КПК України, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 цього Кодексу, не розглядаються під час досудового розслідування, слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну постанову від 27.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 10.06.2019 року старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1