Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/8585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , заявлений у справі № 554/8585/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 09.08.2019 року про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 11.10.2019 року згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 2895 від 11.10.2019 року, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла справа № 554/8585/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 09.08.2019 року про кримінальне правопорушення.
11.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено про самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, у зазначеній скарзі скаржником оскаржується бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , з яким вона є колегою та працює в одному суді.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляду її заяви про самовідвід у вказаній справі.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд самовідводу за її відсутності, додаткові пояснення відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу слідчим суддею ОСОБА_3 при розгляді вказаної справи, оскільки та обставина, що скарга стосується внесення відомостей до ЄРДР відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , дійсно може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , заявлений у справі № 554/8585/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 09.08.2019 року про кримінальне правопорушення.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1