Справа № 464/4267/19
пр.№ 1-кс/464/1944/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

09 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002003 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, в період часу з 08.30 год. по 14.00 год. 02.08.2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асус», чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3 на загальну суму 3 000грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити трасологічну експертизу.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002003 від 03.08.2019, проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи в справному стані знаходиться серцевина циліндрового механізму замка?
-Чи є на поверхні механізму сліди дії стороннього предмету? Якщо так то якого саме?
-Яким способом відкритий чи зламаний механізм представлений на експертизу, чи є в середині механізму сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експерту надати: серцевину циліндрованого механізму замка вхідних дверей, який було вилучено під час огляду місця події від 02.08.2019.
При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об`єкту дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1