Справа № 691/1348/19
Провадження № 1-кс/691/427/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17.06.2019 року до ЄРДР за № 0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 17.06.2019 року до Городищенського ВП з заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 16.06.2019 року, близько 17.00 години, її син ОСОБА_6 , залишив місце свого проживання та пішов на рибалку і до теперішнього часу не повернувся.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0000266 від 17.06.2019 року з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що на момент зникнення її сина, у нього з собою знаходився мобільний телефон, в який була встановлена картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

На даний час виникає необхідність у встановленні та отриманні інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, що містить відомості про телефонні дзвінки з мобільного терміналу в який вставлена картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.00 години 16 червня 2019 року по 01.00 годину 28 жовтня 2019 року із зазначенням наступного: Адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також відшукування безвісно зниклого ОСОБА_6 ..

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000266 від 17.06.2019 року, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.06.2019 року, копію протоколу допиту потерпілої від 18.06.2019 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132 та 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі, про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження дають підстави зробити висновок про те, що з метою виявлення осіб причетних до вчинення даного злочину та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, а також відшукування безвісно зниклого ОСОБА_6 , проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, з можливістю їх вилучення, котрі містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

Інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу в який вставлена картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.00 години 16 червня 2019 року по 01.00 годину 28 жовтня 2019 року із зазначенням наступного:

Адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1