ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19.06.2014 року визначено підсудність та направлено для судового розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 382 КК України.

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена кримінальна справа.

У судові засіданні, призначені на 02.11.2018 року, 26.11.2018 року, 07.12.2018 року, 19.12.2018 року, 24.01.2019 року, 01.03.2019 року, 10.04.2019 року, 23.05.2019 року, 25.06.2019 року, 13.08.2019 року не з`явилися підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у встановленому законом порядку повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації, а саме оголошення на сайті «Судова влада» та оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання по зміну підсудним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошення підсудних у розшук та зупинення розгляду кримінальної справи до розшуку підсудних.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, посилались на необґрунтованість.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначив, що останні неодноразово не з`являються в судові засідання, місцезнаходження підсудних невідоме.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року доручено прокурору прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_9 виконати наступні слідчі дії, а саме встановити місцезнаходження, місце проживання: підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, згідно обвинувального висновку та матеріалів кримінальної справи, за адресою: АДРЕСА_1 ; підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, згідно обвинувального висновку та матеріалів кримінальної справи, за адресою: АДРЕСА_2 ; підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого, згідно обвинувального висновку та матеріалів кримінальної справи, за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено строк виконання доручення до 01 березня 2019 року.

Відповідно листа заступника начальника Головного управління заст. начальника ВБКОЗ ОСОБА_10 №76/1/3-461 від 18.01.2019 року, перевірочними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_6 з 25.07.2014 року по теперішній час знаходиться на ТОТУ Автономна Республіка Крим, громадянин ОСОБА_8 постійно знаходиться на території окупованого півострову та періодично в`їжджає на материкову частину України (11.12.2018 року повернувся на ТОТУ Автономна Республіка Крим через КПВВ «Каланчак»), громадянин ОСОБА_7 в період з 20.02.2014 року по теперішній час адміністративний кордон з ТОТУ Автономна Республіка Крим не перетинав.

Відповідно листа т.в.о. начальника ГУ СБУ в Автономна Республіка Крим ОСОБА_11 № від 05.07.2019 року, відомостей про фактичне місцезнаходження та факти перетину державного кордону України та адміністративної межі з ТОТ Автономна Республіка Крим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не здобуто. ОСОБА_8 перебуває на території окупованого півострову та періодично в`їжджає на материкову частину України (11.12.2018 року повернувся на ТОТУ Автономна Республіка Крим через КПВВ «Каланчак»), використовуючи паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Згідно ст. 262 КПК України (редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні відбувається за участю підсудного, явка якого є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що раніше обраний відносно підсудних запобіжний захід у виді підписки про невиїзд не спроможний забезпечити належної процесуальної поведінки останніх, а тому, відповідно до ст. 138 КПК України (редакції 1960 року), підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно оголосити в розшук, змінивши обраний відносно них запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, та згідно ст. 280 КПК України (редакції 1960 року), провадження по даній справі зупинити.

Керуючись ст. 138, 262, 274, 288 КПК України (редакція 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця. смт. Сімеїз, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 382 КК України оголосити у розшук.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України оголосити у розшук.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Паневежис, Литва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України оголосити у розшук.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 382 КК України.

Виконання розшуку доручити ГУ НП в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі.

Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Автономної Республіки Крим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: