Справа №204/3510/19
Провадження №1-кс/204/1156/19
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000798,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 10 квітня 2019 року в ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 10 квітня 2019 року близько 11 год. 30 хв., невстановлена особа, відкрито викрала мобільний телефон «Nokia» та сумку за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Знаходячись у вказаному, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом ривку викрав майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» 107 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в кількості 1 (одна) шт. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення побіг в невідомому напрямку. За вказаним фактом 11 квітня 2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 10 квітня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000798, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000798 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» 107 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за 1 одиницю?

- Яка вартість вище вказаного мобільного телефону, станом на 10 квітня 2019 року, за умови, що він придатний до користування в хорошому стані та без пошкоджень на момент вчинення злочину?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000798.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: