Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7563/19
Провадження №1-кс/523/3856/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, базовою середньою, розлученого, не працевлаштованого, судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2019 року Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у двох епізодах повторного таємного викрадення належних ПАТ «Уктелеком» кабелів електрозв`язку, вартостями 374,10 грн та 380,77 грн, що було вчинено 14 травня 2019 року та 26 травня 2019 року на території Суворовського району м. Одеси.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000780 від 14 травня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України. 18 липня 2019 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор в судовому засіданні вказує про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має міцних соціальних зв`язків, є судимою особою за вчинення злочину корисливої спрямованості, в зв`язку із чим існують ризики його переховування від слідства і суду та продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, згоду з внесеним клопотанням підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вмінених діянь підтверджено, зокрема, визнавальними показаннями останнього про конкретні обставини виниклого умислу на таємне викрадення кабелів електрозв`язку та його наступної реалізації, а також протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного.

Обґрунтованість прокурором застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого йому кримінально - караного діяння, можливістю призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, відсутність у ОСОБА_4 офіційного працевлаштування, власної сім`ї, а також його непогашену судимість за вчинення злочину корисливої спрямованості, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 16 вересня 2019 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_4 залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Виконання ухвали доручити керівнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1