Дело №1-523/10 г.
14 декабря 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи - Винской Н.В.
при секретаре - Гузык Р.А.
с участием прокурора - Мержева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Шатки Горьковской области Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего генеральным директором ООО «БЭЛЛ», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 197-1 ч.2, 364 ч.1 УК Украины,
В период времени с 2006г. по 2009г., точной даты и времени в ходе досудебного следствия установлено не было, генеральный директор ООО «БЭЛЛ» ОСОБА_1 являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением в интересах указанного предприятия, умышленно, осуществил самовольное занятие земельных участков, расположенных за границами населенных пунктов на территории Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области между с. Лески и с. Фонтанка, путем непосредственного указания подрядной организации на место проведения строительных работ, проводимых на основании заключенного договора подряда №02/10-П от 02.10.2006 года с подрядной организацией ООО «Южгидроспецстрой» на выполнение противооползневых и берегоукрепительных работ на указанных земельных участках, в соответствии с проектом, разработанным ГП «Проектный институт «Одессакоммунпроект».
Согласно данных отдела Госкомзема в Коминтерновском районе Одесской области установлено, что площадь самовольно занятого ООО «БЭЛЛ» земельного участка на территории Фонтанского сельского совета составляет 9,3510 га, в том числе 1,2840 га - земель рекреационного назначения, которые не переданы в собственность или пользование и находятся в запасе на территории Фонтанского сельского совета; 8,0670 га - земель водного фонда, которые не переданы в собственность или пользование и находятся в запасе на территории Фонтанского сельского совета.
Ущерб, нанесенный государству вследствие самовольного занятия ООО «БЭЛЛ земельного участка водного фонда составил 29 423, 26 грн.
Ущерб, нанесенный государству вследствие самовольного занятия ООО «БЭЛЛ земельного участка рекреационного назначения составил 6 899, 43 грн.
Общая сумма ущерба, нанесенного государству, вследствие самовольного занятия земельных участков ООО «БЭЛЛ» площадью 9, 3510 га составляет 36 322,69 грн., что по состоянию на 2009 год в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенииим инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Учитывая то, что подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного рассмотрения и разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировані по ст. 197-1 ч.2 УК Украины, как самовольное занятие земельного участка в границах охранной зоны; ст. 364 ч.1 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебных полномочий, причинившее существенный вред государственным интересам.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и работі характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно принял меры По возмещению, причиненного им ущерба и полностью погасил причиненный им ущерб, имеет на иждивении жену и трех детей, болеет тяжким заболеванием - деформирующим спондилезом поясничного отдела позвоночника.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и которые существенно уменьшают степень тяжести совершенных преступлений - чистосердечное раскаяние в содеянном; совершение преступлений от которых тяжких последствий не наступило, добровольно принял меры по возмещению, причиненного им ущерба и полностью погасил причиненный им ущерб, имеет на иждивении жену и трех детей, с учетом личности подсудимого, который болеет тяжким заболеванием - деформирующим спондилезом поясничного отдела позвоночника - суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, и перейти к более мягкому виду наказания, не предусмотренному санкциями статей 197-1 ч.2, 364 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении жену и трех детей, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать руководящие должности.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 197-1 ч. 2, 364 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 197-1 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850грн.
-по ч.1 ст. 364 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510грн., без лишения права занимать руководящие должности.
На основании ст. 70 УК Украины, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему штраф в доход государства в размере 1360грн., без лишения права занимать руководящие должности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: техническую документацию - возвратить законным владельцам.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его оглашения.
Суддя: