УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000117 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України. Встановлено, що п.1 рішення міської ради №1508 від 20.06.2019 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано в користування СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер :09:013:0011, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка надана товариству для обслуговування будівлі майстерні з ремонту взуття площею 15,2 кв.м., що явно не відповідає розміру наданої в користування земельної ділянки. Так, 18.10.2018 між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого останніми набуто право власності приміщення майстерні з ремонту взуття площею 15,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того слідчий вказав, що при проведенні 18.10.2018 процедури нотаріального посвідчення вказаного вище договору, приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 , встановлено, що предмет продажу (будівля майстерні з ремонту взуття площею 15,2 кв.м) належить ОСОБА_5 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 20.07.2001 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №3596 (п.1.2 договору від 18.10.2018). Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за ОСОБА_5 на вказане вище приміщення зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_8 27.09.2018 на підставі договору купівлі продажу від 2001 року. Згідно п. 1.3 договору від 18.10.2018 земельна ділянка на якій знаходиться об`єкт договору (площа не вказана) належала ОСОБА_5 на праві користування, згідно договору оренди земельної ділянки, посвідченим ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 17.03.2006 за реєстром №3695 та договору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки, посвідченим ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 12.05.2009 за реєстром №3931; та договору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки, посвідченим ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 26.01.2009 за реєстром №533.
Також слідчий зазначив, що разом з тим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист від 06.08.2019 за №16/4985) будинок по АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 01.04.2010 №235 «Про визнання нежитлового будинку АДРЕСА_1 аварійним та його знесення) визнано аварійним та знесено. При цьому приміщення у вказаному будинку міською радою не відчужувались, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та неправомірного заволодіння земельною ділянкою комунальної власності.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що з урахуванням вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні доступу до інвентаризаційної справи №3506 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з можливістю їх вилучення. Одночасно з цим, по кримінальному провадженні заплановано проведення ряд судоих експертиз, зокрема, комплексна оціночно-земельна, будівельно-технічна експертиза, почеркознавчі експертизи та технічні експертизи документів, для виконання яких експертам необхідні виключно оригінали вищевказаних документів. Враховуючи те, що вказані вище документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, а також вилучення оригіналів пов`язане з необхідністю призначення вказаних вище судових експертиз, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницютому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та особам які будуть діяти за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інвентаризаційної справи №3506 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 17 жовтня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1