Справа № 333/2707/19
Пр. №1-кс/333/491/19
УХВАЛА

Іменем України
15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, має вищу освіту, працюючого в ТОВ «Єврогазтрейд-Експо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року приблизно о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, 32, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почав порушувати загальні норми поведінки в громадському місці, а саме - голосно висловлювався нецензурною лайкою та провокувати конфлікти з оточуючими людьми, на що працівниками поліції, які, відповідно до вимог Закону України «Про національну поліцію» виконували службові обов`язки із забезпечення охорони громадського порядку та схоронності бюлетенів проведених 21 квітня 2019 року Виборів Президента України, були зроблені неодноразові зауваження щодо припинення вказаних протиправних дій, на які останній не реагував. У зв`язку з цим працівники поліції, а саме: старшим слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженим СКП Комунарського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою припинення протиправних дій та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (Дрібне хуліганство) ОСОБА_4 на службовому автомобілі було доставлено до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, при цьому до нього, відповідно до п. Г ч. 1 ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано спеціальний засіб - кайданки.

Далі, 22 квітня 2019 року приблизно о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заподіяння насильства щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час його супроводження до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були одягнені у формений одяг та виконували службові обов`язки, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», раптово розвернувся до потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому один удар головою в область лівої виличної кістки, чим спричинив фізичний біль, тобто наніс працівнику правоохоронного органу побої у зв`язку з виконанням ОСОБА_6 службових обов`язків.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником заявлено клопотання про задоволення заяви директора ТОВ «Єврогазтрейд-Експо» про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, адвоката обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективуТОВ «Єврогазтрейд-Експо».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, злочином матеріальні збитки не спричинено, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро розкаявся у вчинені злочину та активно сприяв його розслідуванню, працює на посаді фахівця з фінансово-економічної безпеки в ТОВ «Єврогазтрейд-Експо», обставини, які обтяжують покарання як вході досудового розслідування так і вході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_8 являється злочином середньої тяжкості.
Згідно вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, наслідки недодержання вимог обвинуваченому роз`ясненні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника про задоволення заяви директора ТОВ «Єврогазтрейд-Експо» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Єврогазтрейд-Експо».

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази у справі відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1