Справа№751/5696/19
Провадження №1-кс/751/3426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, де просить скасувати арешт автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2018; зобов`язати уповноважену особу майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17, де ввесь цей час зберігається автомобіль, безоплатно повернути мій автомобіль «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 в тому стані, в якому він перебував на момент вилучення.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, де просить справу за її клопотанням про скасування арешту з майна розглядати без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву, де просить клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна розглядати без його участі, проти скасування арешту з майна не заперечує у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2019 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року, кримінальне провадження № 0000400 від12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Оскільки за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті майна та його збереженні як речового доказу немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000400 від 12.08.2019 року, на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1