Номер провадження: 11-п/813/1460/19
Номер справи місцевого суду: 515/138/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000445, внесеного до ЄРДР 05.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Виконуючий обов`язки Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000445, яке розпочате 05.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
30.10.2019 року прокурор ОСОБА_8 надіслав заяву № ЕП-7437/19, якою просив клопотання розглядати за його відсутністю та направити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про наступне.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів провадження вбачається, що до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445, яке розпочате 05.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Провадження перебувало на розгляді головуючого судді ОСОБА_9 17 вересня 2019 року Вищою радою правосуддя було прийнято рішення про звільнення її у відставку.

Суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді цієї справи, оскільки вже приймав участь в цей справі як слідчий суддя. Інших повноважних суддів в Татарбунарському районному суді Одеської області немає.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання виконуючого обов`язки Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного обвинувального акту до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заявупрокурора від 30.10.2019 року, а також те, що станом на 01.11.2019 року в територіально наближеному до Татарбунарського районного суду Одеської області, а саме Арцизькому районному суді Одеської області наявні судді на робочому місці, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити обвинувальний акт № 0000445, внесений до ЄРДР 05.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання виконуючого обов`язки Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити обвинувальний акт № 0000445, внесений до ЄРДР 05.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3