Справа № 714/625/19
Провадження № 1-кс/714/188/19
У Х В А Л А
Іменем України

"25" липня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року в с. Остриця Герцаївського району СРПП №1 Герцаївського ВП, за порушення правил дорожнього руху України, був зупинений автомобіль, марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів якого, останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.02.2019 року, з явними ознаками підробки.

По вказаному факту СВ Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000153 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19 липня 2019 року, автомобіль марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 16.02.2019 року були оглянуті, і в рамках проведення вказаного огляду були вилучені. У зв`язку з цим, 19.07.2019 року, вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 видане 16.02.2019 року, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України визнані речовими доказами. Встановлено, що вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є основними доказом, так як, вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. З метою уникнення знищення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля та свідоцтво про його державну реєстрацію, останні зберігаються на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Герца по вул. Г. Асакі, 19 Чернівецької області та в матеріалах даного кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , однак фактичним його володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . У свідоцтві про реєстрацію вказаного транcпортного засобу серії НОМЕР_2 зазначений номер його кузова, а саме: НОМЕР_3 , та під час огляду автомобіля марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 , номером кузова останнього є НОМЕР_3 . Однак, при перевірці вказаного транспортного засобу по базі НАІС МВС України, встановлено, що автомобіль з такими даними та характеристиками (колір, об`єм двигуна, рік випуску та дані про власника) дійсно існує, однак номер кузова не співпадає з базою даних ІПНП «Армор». Вказана обставина, дає підстави вважати, що автомобіль марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , є так званим «автомобілем двійником», а тому є вагомі підстави вважати, що свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 є підробленим, та номер його кузова може мати ознаки механічної підробки. Вказані факти можливо буде підтвердити або спростувати, після проведення відповідних криміналістичних експертиз. З цією метою у вимогах клопотання слідчий просила накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та визначити їх місце зберігання на весь період досудового розслідування, з метою проведення криміналістичних експертиз та слідчих дій.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 дала пояснення аналогічні змісту клопотання та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд накласти арешт на вищевказане майно, так як вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, є основними доказами, які можуть підтвердити або спростувати вину особи, яка підозрюється у скоєнні злочину.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він являється володільцем майна, на яке подано клопотання про накладення арешту. Не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, володільця автомобіля, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1 ) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Як вбачається із довідки Територіального сервісного центру № 7343 РСЦ МВС в Чернівецькій області № 31/24/13-590 від 24.07.2019 року згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС України, транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_4 , колір чорний, рік випуску -1999, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 ), був зареєстований 16.02.2019 року у ТСЦ № 2641 РСЦ МВС у Івано-Франківській області за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Дані щодо транспортного засобу марки «Opel Astra» з номером кузова НОМЕР_3 відсутні.

Так як вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, слідчим доведені явні невідповідності VIN номеру транспортног озасобу та відсутності такого номеру у Єдиному державному реєстрі МВС України, вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, є основними доказами, які можуть підтвердити або спростувати вину особи, яка підробила дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, і вказані відомості, будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою уникнення знищення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, та подальшого їх зберігання на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та при матеріалах кримінального провадження, що в АДРЕСА_3 , необхідно на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000153 від 19.07.2019 року, та визначити місце його зберігання на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Герца по вул. Г. Асакі, 19 Чернівецької області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.02.2019 року, на автомобіль марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , територіальним сервісним центром № НОМЕР_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000153 від 19.07.2019 року, та визначити місце його зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000170 від 13.08.2018 року.
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: