Провадження № 1-кс/761/447/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Губаха Пермської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005849 від 08.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2 КК України,
в с т а н о в и в:
21 серпня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0005849 від 08.06.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання прокурора без розгляду, виходячи з наступного.
21 серпня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за №0005849 від 08.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Станом на 22 лютого 2019 року слідчому судді не надано відомостей про виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від 21 серпня 2018 року, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 186 КПК України, відповідно до якого клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 186, 193, 309, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1