Справа № 296/6871/19
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1984 року народження, з ознаками вогнепального поранення.

В ході проведення досудового розслідування, 17.07.2019 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 4 пари чоловічого взуття упаковано до спец. пакету №EXP 0412331; кофту сірого кольору марки «Vscape», кофта сірого кольору торгівельної марки «Adidas», кофта сірого кольору торгівельної марки «George», спортивна кофта сірого кольору торгівельної марки «Adidas» які упаковано до спец. пакету №EXP 0412332; кофта темно-сірого кольору «New Belence», шкіряна куртка чорного кольору «First», які упаковано згідно правил упакування речових доказів; шкіряна куртка чорного кольору упакована згідно правил упакування речових доказів; 3 пари чоловічого взуття коричневого кольору, які упаковані згідно правил упакування речових доказів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 мопед «YAMAXA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності АМ7629596 на вищевказаний транспортний засіб, упаковано до паперового конверту №1; мобільний телефон Nomi i5010, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nokia X6-00» IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nokia 6100» без задньої кришки IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Siemens A50» IMEI НОМЕР_7 без сім-картки, вказані телефони упаковано до спец. пакету №ЕХР 0412333; коробка від мобільного телефону «Samsung GT-I9082» ІМЕІ НОМЕР_8 упакована до паперового конверту №3; спортивна кофта сірого кольору «DigginChd», спортивна безрукавка сірого кольору Adidas упаковані згідно правил упакування речових доказів; куртка чорного кольору упакована згідно правил упакування речових доказів; мобільний телефон марки «Apple 5s» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Apple 8» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12 , які упаковано до паперового конверту №4.

Вилучені вищевказані речі які мають значення для розслідування кримінального провадження, являються одним з основних джерел здобуття доказової інформації про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а передача їх іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів.

Тому на указані предмети необхідно накласти арешт, адже відповідно до вимог ст.ст. 98, 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів тобто вилучені речі могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного обшуку 17.07.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: 4 пари чоловічого взуття; кофту сірого кольору марки «Vscape», кофту сірого кольору торгівельної марки «Adidas», кофту сірого кольору торгівельної марки «George», спортивну кофту сірого кольору торгівельної марки «Adidas»; кофту темно-сірого кольору «New Belence», шкіряну куртку чорного кольору «First»; шкіряну куртку чорного кольору; 3 пари чоловічого взуття коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 мопед «YAMAXA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності АМ7629596 на вищевказаний транспортний засіб; мобільний телефон Nomi i5010, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nokia X6-00» IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nokia 6100» без задньої кришки IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Siemens A50» IMEI НОМЕР_7 без сім-картки; коробка від мобільного телефону «Samsung GT-I9082» ІМЕІ НОМЕР_8 ; спортивну кофту сірого кольору «DigginChd», спортивну безрукавку сірого кольору Adidas; куртка чорного кольору; мобільний телефон марки «Apple 5s» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Apple 8» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1