Справа № 496/1933/19
Провадження № 1-кс/496/1351/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 27.05.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 17.05.2019 року о 18.00 год. невстановлені особи через вікно, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку майна, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 7700 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП № 3786 від 27.05.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході огляду місця події від 26.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 10 (десять) фрагментів пальців рук та 2 (два) фрагменти долонь рук, упаковано до пакету №7207449. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 27.05.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
До проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» залучити експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні, надані на дослідження 10 (десять) фрагментів пальців рук та 2 (два) фрагменти долонь рук, які були виявлені та вилучені у ході ОМП від 27.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
2.Якщо придатні, то чи залишені вони свідком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Якщо придатні, то чи залишені вони свідком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- 10 (десять) фрагментів пальців рук та 2 (два) фрагменти долонь рук, які були виявлені та вилучені у ході ОМП від 26.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , упаковано до пакету №7207449;
- дактилокарту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в одному екземплярі), упакована до паперового конверту;
- дактилокарту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (в одному екземплярі), упакована до паперового конверту.
Подальше листування за фактом проведення даної судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1