Справа 288/1238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 жовтня 2017 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , засудженого 19 жовтня 2017 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 05 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Попільнянського PC.

26 грудня 2017 року засуджений прибув до органу пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового терміну.

26 грудня 2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою особу було ознайомлено під підпис.

Під час проведення первинної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було встановлено: низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення із наступними криміногенними факторами: житло, робота, матеріальне становище та стосунки у суспільстві. З метою вирішення вищевказаних криміногенних потреб було розроблено індивідуальний план роботи із засудженим. Індивідуальний план виконувався у визначені строки. Задля спостереження динаміки змін криміногенних потреб було проведено проміжну оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Враховуючи проведену профілактичну роботу із правопорушником, відбулися зміни в факторах ризику, таким чином було виявлено новий фактор впливу, а саме вживання алкоголю, решта факторів були вирішенні виходячи з наявної інформації отриманої безпосередньо від особи. У зв`язку із вище викладеним до індивідуального плану були внесені зміни.

В подальшому була проведена повторна проміжна оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та було виявлено зміни в криміногенних факторах, а саме було виявлено фактори: роботи та матеріального становище особи. Задля вирішення криміногенних факторів було видано направлення в районний центр зайнятості населення та проведена профілактична робота.

На даний час проведено повторну проміжну оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Таким чином було продовжено профілактичну та соціально-виховну роботу задля досягнення позитивних змін в криміногенних факторах.

Під час іспитового терміну ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 25 липня 2018 року за ч. 1 ст. 178 та ст. 176 КУпАП за дані порушення було проведено профілактичну роботу та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

15 березня 2019 року постановою Попільнянського районного суду був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

02 серпня 2019 року постановою Попільнянського районного суду був притягнений до адміністративної відповідальності згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок.

07 березня 2018 року та 21 серпня 2019 року не прибув для реєстрації до Попільнянського PC без поважних причин, чим порушив обов`язок встановлений вироком суду, відповідно, за дані порушення засудженому були винесені застереження у виді письмових попереджень.

Крім того 22 січня 2019 року до Попільнянського PC надійшли матеріали про внесення відомостей в єдиний реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_5 по вчиненню кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. На даний час вирок по кримінальному проваджені не прийнятий і знаходиться на розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що порушення, які зазначені в клопотанні інспектором визнає, не пам`ятає чому не з`являвся на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений порушив умови відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 263 КК України і призначено для нього покарання за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять роки. На підставі статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Попільнянського PC 05 грудня 2017 року.
26 грудня 2017 року засуджений прибув до органу пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, такими як: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового терміну.
26 грудня 2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою особу було ознайомлено під підпис.
Під час іспитового терміну ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 25 липня 2018 року за ч. 1 ст. 178 та ст. 176 КУпАП за дані порушення було проведено профілактичну роботу та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
15 березня 2019 року постановою Попільнянського районного суду був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.
02 серпня 2019 року постановою Попільнянського районного суду був притягнений до адміністративної відповідальності згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП та було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок.

07 березня 2018 року та 21 серпня 2019 року не прибув для реєстрації до Попільнянського PC без поважних причин, чим порушив обов`язок встановлений вироком суду, відповідно, за дані порушення засудженому були винесені застереження у виді письмових попереджень.
22 січня 2019 року до Попільнянського PC надійшли матеріали про внесення відомостей в єдиний реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_5 по вчиненню кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. На даний час вирок по кримінальному проваджені не прийнятий і знаходиться на розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області.
Як вбачається з положень статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, підтверджується наведеними матеріалами особової справи засудженого та підтверджено ним самим в судовому засіданні.

Вказане свідчить про те, що допущені засудженим порушення були умисними, грубими, спрямованими на умисне невиконання покладених на нього обов`язків та ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку.

Згідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: систематично не з`являвся для реєстрації без поважних причин до Попільнянського районного сектору з питань пробації, вчинив правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне відповідно до частини другої статті 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

Згідно частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 жовтня 2017 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали доручити начальнику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1