Провадження № 1-кп/750/143/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008302 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті №5 гуртожитку за адресою: вул.Гонча, 62, м.Чернігів, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрала банківську картку ПАТ «КБ «Глобус», яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належить ОСОБА_4 .

17.10.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату «Ощадбанк» BRANCH 10024-080 А2400063, що знаходиться за адресою: вул.Київська, 6, м.Чернігів, використовуючи раніше викрадену банківську картку ПАТ «КБ «Глобус», видану на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою банківського автомату самообслуговування BRANCH 10024-080 А2400063, що належить ПАТ «Державний Ощадний банк України», шляхом введення пін-коду картки, о 05 год. 12 хв., вивела у готівку та таємно викрала грошові кошти в розмірі 3000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У другій половині жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті №5 гуртожитку за адресою: вул.Гонча, 62, м.Чернігів, діючи повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрала банківську картку ПАТ «КБ «Глобус», яка належить ОСОБА_4

23.10.2018, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи біля банкомату ПАТ «Ощадбанк» BRANCH 10024-080 А2401921, що знаходиться за адресою: пр.Перемоги, 102, м.Чернігів, використовуючи раніше викрадену банківську картку ПАТ «КБ «Глобус», видану на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою банківського автомату самообслуговування BRANCH 10024-080 А2401921, що належить ПАТ «Державний Ощадний банк України», шляхом введення пін-коду картки, о 01 год. 05 хв., вивела у готівку та таємно викрала грошові кошти в розмірі 5000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, суму викрадених коштів, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, особу обвинуваченої - її вік, стан її здоров`я відповідно до наявних даних, сімейний стан, зокрема те, що вона має на утриманні малолітню дитину, освіту, що вона не працює, майновий стан обвинуваченої, зміст досудової доповіді, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення злочину повторно.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкцій частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченою більш тяжке кримінальне правопорушення, та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 ноподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: оптичний носій CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1