Справа № 694/1151/18 Провадження №1-кп/694/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.06.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000604 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне, Черкаської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.04.2016 року Ватутінським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, у вчинені кримінального правопорушення

передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.06.2017року близько 24.00 години перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів метало пластиковою трубкою по лівій руці та тулубу потерпілого, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя та припухлості м`яких тканин навколо синця, які згідно висновку судово - медичної експертизи №05-11-01/137 від 03.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході судового розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з усним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв"язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує в задоволені клопотання потерпілого. Зазначає, що він дійсно наніс потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. Свою провину визнає, у скоєному щиро розкаюється. З потерпілим примирився. Про юридично-правові наслідки закриття справи йому роз"яснено.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілого думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої сторони та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: металевий предмет «Г» подібної форми,- знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене 02.06.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: металевий предмет «Г» подібної форми,- знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя