Справа № 444/2983/19
Провадження № 1-кс/444/1463/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 22 листопада 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областікапітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що07 жовтня 2019 року в Жовківське ВП поступила заява віл ОСОБА_5 , де просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04 жовтня 2019 року увійшовши до нього в довіру, шахрайським способом, під приводом викупу сина заявника за начебто вчинену дорожньо-транспортну пригоду від працівників поліції, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 20 000 гривень.

Відомості про даний факт 08.10.2019 року слідчим слідчого відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 08 жовтня 2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. невідома особа, знаходячись по місць проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою з іншою невідомою особою, яка в цей час спілкувалась з ОСОБА_7 по телефону, увійшовши в довіру останньої, шляхом обману переконала її віддати грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, чим завдали ОСОБА_7 значну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт 08.10.2019 року старшим слідчим слідчого відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.10.2019 прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000944 та №0000945 в одне, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

24 листопада 2019 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області скеровано матеріали виконаного доручення, а саме рапорт о/у СКП Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 , в якому він зазначає, що першочерговими розшуковими заходами в районі місць подій, керуючись наказом №07 від 05.05.2016 розділу 2, п.3, п.п.8, працівниками СКП проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Із залученням сил та технічних можливостей УОТЗ ГУ НП у Львівській області проведено аналіз отриманої інформації, в ході якої встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами стільникового зв`язку операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а тому необхідне надання доступу інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку невідомих осіб в період часу з 01.09.2019 по 15.11.2019.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень дають обґрунтовані підстави вважати, що під час їх організації та вчинення, невідомі особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Враховуючи, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінальних правопорушень могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором мобільного зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_5 надати інформацію про з`єднання зазначених абонентських номерів, які фіксувалися в межах дії базових станцій.

Клопотання слідчий просить розглянути без участі представників оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та іншим особам зазначеним в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відомості про даний факт 08.10.2019 року старшим слідчим слідчого відділенням Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.10.2019 прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000944 та №0000945 в одне, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Відповідно до ч.2 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів за певний період, а саме мобільного терміналу системи зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КПК України, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Як вбачається , із витягу ЄРДР по даному кримінальному провадженні є слідчими, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

А тому, клопотання слідчої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам, які не є слідчими, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні , в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково .

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчому відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку яка міститься у письмовому та електронному вигляді, а саме інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , чи користувалися їх мережою мобільного зв`язку абонентські номери мобільного телефону, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2019 по 15.11.2019 зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер мобільного телефону сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників), без їх вилучення.

В частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам, які не є слідчими, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні - відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1