Справа № 681/664/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю сторони обвинувачення
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136 від 09 квітня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Куйбишеве Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_5 05 квітня 2019 року близько 18.00 годин, проходячи поблизу складу СВК «Лабунський», що знаходиться по вул. Баранова, 55 в с. Новолабунь Полонського району Хмельницької області, помітив, що частина накриття вказаного складу демонтована.

В цей же день, час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, діючи умисно,з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, по дереву, яке росте поряд з приміщенням складу виліз на дах і через отвір проник всередину складу, де побачив сім непридатних для використання металевих вакуумних насосів до доїльних апаратів вагою 43,1 кг, 42,7 кг, 42,5 кг, 42,9 кг, 41,8 кг, 39,8 кг кожен та два непридатні для використання корпуси від вакуумних насосів до доїльних апаратів вагою 21,4 кг та 20,8 кг кожен, два металевих шківа вагою 39,9 кг та 28,3 кг кожен, металевий кутник вагою 15,3 кг, п`ять штук скребриків транспортера комбайна вагою по 5,1 кг кожен, а також два непридатні до використання алюмінієві бідони по 20 л кожен та один непридатний до використання алюмінієвий бідон на 40 л. загальною вагою 23 кг., які він умисно, протиправно, з метою вчинення крадіжки, почергово за допомогою ременя та троса, які знайшов у вказаному приміщенні, через отвір в даху витягнув на вулицю та залишив схованим в кущах, які ростуть поряд із вказаним приміщенням складу.

Наступного дня, 06 квітня 2019 року близько 20.00 години ОСОБА_5 , з метою завершення своїх протиправних, умисних дій спрямованих на заволодіння чужим майном прийшов до приміщення складу СВК «Лабунський», розташованого вулиці Баранова, 55 в с. Новолабунь Полонського району Хмельницької області та взяв непридатні для використання два алюмінієві бідони по 20 л. та один алюмінієвий бідон на 40 л., загальною вагою 23 кг. по 10 грн. за 1 кг. на загальну суму 230 грн., які того ж дня збув для ОСОБА_6 .

В подальшому, 08 квітня 2019 року близько 18.00 годин ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 313 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 08.11.2013 року ВРЕР ДАІ м. Рівне, вивіз викрадений ним 05 квітня 2019 року металобрухт загальною вагою 404 кг вартістю 4,5 грн. за 1 кг. брухту чорного металу на загальну суму 1818 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечуючи факт викрадення металобрухту з приміщення складу належного СВК «Лабунський», винним себе визнав та показав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин.
Представник потерпілого СВК «Лабунський» ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що було виявлено крадіжку майна зі складського приміщення СВК «Лабунський» на загальну суму 2048грн., про що було повідомлено правоохоронні органи. На даний час обвинуваченим шкода не відшкодована.
Відповідно до протоколів огляду місця події від 08.04.2019року, 09.04.2019року, 11.04.2019року факт викрадення належного СВК «Лабунський» майна мав місце.
За результатами слідчого експерименту від 18.04.2019 року проведеного з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , останній відтворив обставини за яких ним було викрадено майно належного СВК «Лабунський».
Згідно довідки вартості вартість викрадено майна ОСОБА_5 станом на 12.04.2019року становить 2048грн.
Щодо змісту показань представника потерпілого та викладених у вищезгаданих процесуальних документах обставин, обвинувачений заперечень не висловлював.
Аналізуючи досліджені вищенаведені у справі докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у викраденні чужого майна поєднаному з проникненням доведено, тому вчинені ним дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.
Виходячи відповідно до ст.65 КК України із загальних засад призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинення ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що посередньо характеризують його особу, має на утриманні двох малолітніх дітей, визнання свої вини та щире розкаяння у скоєному, активно сприяв у розкритті вчиненого ним злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Крім того, згідно з досудовою доповіддю відносно обвинуваченого ОСОБА_5 останній має середній рівень ризику вчинення повторного злочину. На покарання не пов`язане з позбавленням волі, або звільнення від відбування покарання з випробуванням заслуговує.

Наведене та конкретні обставини за яких винним було вчинено злочин, відсутність обставин, що обтяжують покарання дають суду підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1рік і 6 місяців та є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Суд також вважає, що виходячи із принципів справедливості і співмірності призначення вищезгаданого покарання є адекватним характеру вчинених обвинуваченим дій, їх небезпечності та даних про його особу з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання.

З метою організації уповноваженого органу з питань пробації належного контролю за поведінкою обвинуваченого, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: 7 штук компресорів, два корпуси від компресорів, два шківа, металевий кутник та 5 штук металевих граблів, а також три алюмінієвих бідони підлягають поверненню потерпілому.
Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців з покладенням відповідно до ч.1ст.76 КК України обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити.
Речові докази: 7 штук компресорів, два корпуси від компресорів, два шківа, металевий кутник, 5 штук металевих граблів, три алюмінієвих бідони повернути СВК "Лабунський".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 24.05. 2019 року.

Суддя ОСОБА_1