Справа № 576/3032/18
Провадження № 1-кп/576/115/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000127 від 09.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, одруженого, працюючого збірником меблів, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2018 року, у нічний час, близько 23 години, ОСОБА_5 перебував на території АЗС № 16 за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська, 62А, де на той час працював, незаконно придбав у невстановленого чоловіка за грошові кошти в сумі 500 грн. психотропну речовину амфетамін, яку перемістив на берег річки поблизу буд. № 82/2 по вул. Робітничій у м. Глухів, та в подальшому приховано зберігав в металевій банці в землі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, взяв частину раніше незаконно придбаної психотропної речовини „амфетамін масою 0,4780 г, яку поклав у поліетиленовий пакет, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

19.09.2018 року о 17 год. 48 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Спаська у м. Глухів Сумської області, неподалік Меморіалу загиблим у Другій Світовій Війні, незаконно збув ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін», масою 0,4780 г, отримавши за це 1500 грн..

В подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін», який йому продав ОСОБА_5 ..

Висновком проведеної у кримінальному провадженні експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1512е від 09.10.2018 року встановлено, що у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено „амфетамін, масою 0,4780 г.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, взяв частину раніше незаконно придбаної психотропної речовини «амфетамін» масою 0,0459 г та згорнув у фольгу з метою подальшого збуту.

19.10.2018 року о 17 год. 18 хвил. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Спаська у м. Глухів Сумської області, неподалік Меморіалу загиблим у Другій світовій війні, незаконно збув ОСОБА_7 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, „амфетамін, масою 0,0459 г, попередньо отримавши за це 1000 грн..

В подальшому, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, „амфетамін, який йому продав ОСОБА_5 ..

Висновком проведеної у кримінальному провадженні експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1666е від 05.11.2018 року встановлено, що у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,0459 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що 19 вересня 2018 року працював у таксі. Біля Скоропадського озера до нього підійшов незнайомий чоловік з проханням підвезти. На вул. Пушкіна він вийшов, після чого довіз його до АТБ. Протягом дороги чоловік пропонував вжити речовину білого кольору, але ОСОБА_9 відмовився. Пізніше, тижнів через два, він знову його возив тим же маршрутом, а коли у чоловіка не вистачило грошей, щоб розрахуватись, він запропонував розрахуватись наркотиками. Також він дзвонив неодноразово з проханням придбати йому наркотики. Потім, невідома особа на заправці приїхала на автомобілі і запропонувала придбати наркотики білий порошок у фользі, приблизно чайна ложка. Потім подзвонив ОСОБА_10 і він продав їх за 1500 грн., по 500 грн.

Винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що познайомився з Болботом, коли працював у таксі м. Глухів, та придбав у нього наркотичні засоби амфетамін. Болбот хизувався йому, що має кума, який працює в поліції, тому йому нічого не буде. Це спонукало його ( ОСОБА_10 ) поїхати до правоохоронних органів у м. Суми і стати закупником. Передача наркотичних засобів була біля танку у м. Глухів, за 1500 грн. він придбав амфетамін, хоча просив продати за меншу суму, а приблизно через місяць придбав у нього ще, скинувши йому на картку Ощадбанку 1000 грн.. Другий раз амфетамін був у згортку фольги, який поліцейські у його присутності упакували та опечатали.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 20.09.2018 року з додатками до нього, згідно якого проведено аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_5 (а.с. 56-60).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх для зберігання від 09.10.2018 року, згідно якого визнано добровільно видану ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,4780 г, разом із первинним пакуванням, речовим доказом (а.с.61,62).

Висновком експерта від 19/119/7-2/1512е з додатком, згідно якого у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 0,4780 г (а.с.66-69).

Дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2018 року, згідно якого працівникам Сумського управління ДВБ доручено організувати виконання зазначеної ухвали суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії аудіо -, відеоконтроль особи ОСОБА_5 (а.с.70-73).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_8 видав паперовий коробок з-під сірників, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину „амфетамін, придбану під час оперативної закупки по вул. Спаська у м. Глухів Сумської області у ОСОБА_5 на загальну суму 1500 грн. (а.с.74).

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.09.2018 року, якою постановлено провести оперативну закупку психотропної речовини „амфетаміну у ОСОБА_5 на загальну суму 1500 грн., без затримання особи, з втратою грошових коштів, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (а.с.75,76).

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 19.09.2018 року, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_8 , попередньо оглянуті грошові кошти видано йому для проведення оперативної закупки у розмірі 1500 грн., які останнім перераховано і покладено до лівої кишені (а.с.78).

Протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 19.09.2018 року з додатком, згідно якого проведено огляд грошових коштів, які будуть використані при проведенні негласної слідчої дії в сумі 1500 грн. купюрами номіналом 3 купюр по 500 грн. (а.с.79).

Рапортом ст. о/у Сумського Управління ДВБ НП України від 19.09.2018 року, згідно якого покупець під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 добровільно видав працівникам Сумського Управління ДВБ НП України паперовий коробок з-під сірників, у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину „амфетамін (а.с.81).

Висновком експерта від 19/119/7-2/1666е з додатком, згідно якого у складі наданої на експертне дослідження порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0459 г (а.с.90-93).

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.10.2018 року, якою постановлено провести оперативну закупку „амфетаміну у ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн., які передати йому у визначений ним спосіб, із подальшим затриманням особи, без збереження грошових коштів, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (а.с.95, 96).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.10.2018 року з додатком (паперовий конверт з квитанцією ПриватБанку), згідно якого ОСОБА_5 під час зустрічі 19.10.2018 року о 17 год. 18 хвил. у м. Глухів на вул. Спаська передав ОСОБА_8 згорток з фольги, в якому зі слів ОСОБА_5 була психотропна речовина амфетамін, а о 17 год. 36 хв. ОСОБА_8 видав вказаний згорток працівникам поліції (а.с.97, 98).

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.10.2018 року, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_8 , попередньо оглянуті грошові кошти, видано йому для проведення оперативної закупки у розмірі 1000 грн., які останнім перераховано і покладено до лівої кишені (а.с.99).

Протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 18.10.2018 року з додатком, згідно якого проведено огляд грошових коштів, які будуть використані при проведенні негласної слідчої дії в сумі 1000 грн. - 2 купюри номіналом по 500 грн. (а.с.100, 101).

Рапортом ст. інспектора з ОД-чергового чергової частини УОАЗОР ГУНП в Сумській області від 19.10.2018 року, згідно якого о/у Сумського УВБ НП України ОСОБА_11 повідомив, що в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину „амфетамін близько 1 грама, яку він збув за 1000 грн. особі під зміненими даними - ОСОБА_8 (а.с.102).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 24.10.2018 року з додатками до нього, згідно якого 18.10.2018 року та 19.10.2018 року проведено аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_5 (а.с.103-116).

Дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.10.2018 року, згідно якого працівникам Сумського управління ДВБ доручено організувати виконання зазначеної ухвали суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії аудіо -, відеоконтроль особи ОСОБА_5 (а.с. 117-120).

Вирішуючи питання про допустимість доказів у провадженні, суд враховує, що в ході судового розгляду сторони провадження не мали заперечень щодо досліджених доказів, тому суд приходить до висновку про належність і допустимість доказів у провадженні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.
Оцінюючи сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України повністю доведена.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та незадовільний стан його здоров`я, що підтверджується відповідними медичними документами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, а саме чотирьох років трьох місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан здоров`я знижують тяжкість вчиненого злочину, та, з урахуванням особи винного, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, не має негативних характеристик, працює за цивільно правовим договором, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, є підставою для висновку про те, що зазначений термін покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому за ч. 1 ст. 307 КК України суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Суд, враховуючи висновок уповноваженого органу з питань пробації, згідно з якимвиправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вчинення ним злочину вперше, наявність на його отриманні неповнолітніх дітей, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про витрати на проведення судових експертиз має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2018 року на майно, вилучене 19.10.2018 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , накладено арешт, який слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обраховувати з 22 травня 2019 року.

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових, експертиз у сумі 2860 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2018 року на майно, вилучене 19.10.2018 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,4780 г, запаковану до спецпакету № 4005058, яка зберігається у камері речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, та порошкоподібну речовину, у складі якої виявлено амфетамін масою 0,0459 г, запаковану до спецпакету № 3859364, яка зберігаються у камері речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Речові докази банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 , які передані на зберігання до СВП ГУНП в Сумській області знищити.

Речовий доказ мобільний телефон Samsung Galaxy J6 imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 звернути в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1