Справа № 203/2728/19
Провадження № 1-кп/0203/727/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 15.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.04.2019 о 11 год. 55 хв., знаходячись у магазині «Сільпо», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера 6а, підійшла до стелажів з продуктами, де побачила продукти харчування, які визначила як предмет свого злочинного посягання та в неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після чого у вищезазначений час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: іграшку дитячу «Кукла в яйце GSB2156» у кількості 1 шт., ціною 129,00 грн.; «Утиное филе», 0,465 кг., ціною 114,36 грн.; «Печень кролика охлажденная» в/у, 0,505кг., ціною 154,03 грн.; та поклала вищевказані продукти, а саме: «Утиное филе», 0,465 кг., ціною 114,36 грн.; «Печень кролика охлажденная» в/у, 0,505кг., ціною 154,03 грн., у сумку чорного кольору, а також: Іграшку дитячу «Кукла в яйце GSB2156» у кількості 1 шт., ціною 129,00 грн. до куртки дитячої, яка знаходилась при ній.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», направилась у бік касових зон де, усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, не розплатилась за вищевказаний товар та вийшла за межі супермаркету «Сільпо», чим спричинила ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 397 гривень 39 копійок, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2631- 19 від 10.06.2019 року.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 397 гривень 39 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 14.04.2019 о 13 год. 14 хв., знаходячись у магазині «Сільпо», розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера 6а, підійшла до стелажів з продуктами, де побачила продукти харчування, які визначила як предмет свого злочинного посягання, та в неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Після чого, у вищезазначений час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд» а саме: цукерки «PEZ» з іграшкою у кількості 1 щт., ціною 67.99 грн.; сир PIATNICA Міландія 71% у кількості 1 шт., ціною 23,99 грн., сир PIATNICA Міландія з травами 62% у кількості 1 шт., ціною 23,99 грн.; сир «MERCI CHEF! КАМАМБЕР 60%» кор./мол у кількості 1 шт., ціною 57.99 грн.; паста Премія арахісова с сіллю та кранчами у кількості 1 шт., ціною 47.99 грн.; томати OLYMP в`ялені у кількості 1 шт., ціною 109,00 грн.; сьомга (Лосось) «спецрозделка охлажденный ЭК), вагою 0,614 кг, ціною 263,65 грн.; ковбаса «Докторська» в/с бел Глобино вагою 0,514 кг, ціною 46,21 грн.; ковбаса Алан «Русановская» н/о в/с м/в, вагою 0,344 кг, ціною 62.23 грн.; стейк «Стриплоин» вагою 0,284 кг, ціною 99,40 грн.; стейк «Рибай» в/у, вагою 0,396, ціною 146,52 грн. та поклала вищевказані продукти у сумку чорного кольору, яка знаходився при ній. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», направилась у бік касових зон, де усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, повторно, не розплатилась за вищевказаний товар та вийшла за межі супермаркету «Сільпо», чим намагалась спричинити ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 948 гривень 96 копійок, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2631-19 від 10.06.2019 року.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном співробітниками охорони магазину «Сільпо» за межами касової зони.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно вчинила кримінальні правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин. В скоєному кається.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі, цивільний позов ним не заявлено, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, а також врахувавши думку представника потерпілого, який разом з іншими учасниками судового провадження не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доказана повністю та її дії правильно кваліфіковані:
-за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінальних правопорушень, а також те, що остання раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується позитивно, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.
Судові витрати в загальному розмірі 314 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки .
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: цукерки «PEZ» з іграшкою у кількості 1 щт., ціною 67.99 грн.; сир PIATNICA Міландія 71% у кількості 1 шт., ціною 23,99 грн., сир PIATNICA Міландія з травами 62% у кількості 1 шт., ціною 23,99 грн.; сир «MERCI CHEF! КАМАМБЕР 60%» кор./мол у кількості 1 шт., ціною 57.99 грн.; паста Премія арахісова с сіллю та кранчами у кількості 1 шт., ціною 47.99 грн.; томати OLYMP в`ялені у кількості 1 шт., ціною 109,00 грн.; сьомга (Лосось) «спецрозделка охлажденный ЭК), вагою 0,614 кг, ціною 263,65 грн.; ковбаса «Докторська» в/с бел Глобино вагою 0,514 кг, ціною 46,21 грн.; ковбаса Алан «Русановская» н/о в/с м/в, вагою 0,344 кг, ціною 62.23 грн.; стейк «Стриплоин» вагою 0,284 кг, ціною 99,40 грн.; стейк «Рибай» в/у, вагою 0,396, ціною 146,52 грн., - передати за належністю ТОВ «Сільпо Фуд».

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1