УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року на підставі клопотанням слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Обґрунтовуючи клопотання тим, що 26 травня 2019 року біля 00 год. 01 хв. на автомобільній дорозі М 21 - "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський-кордон із Республікою Молдова", поблизу с. Попівці Барського району Вінницької області, водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, марки "ГАЗ-330210", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом - велосипедом рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги в попутному напрямку. Під час ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Жмеринська ЦРЛ" Жмеринської районної ради з попереднім діагнозом перелом кістки правої гомілки. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, марки "ГАЗ-330210", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 . Оскільки на транспортному засобі були наявні механічні пошкодження характерні при ДТП, транспортний засіб було доставлено на територію спеціального майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП. За місцем знаходження транспортного засобу було проведено огляд місця події. Після завершення огляду місця події транспортний засіб, марки "ГАЗ-330210", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП. На даний час всі необхідні процесуальні дії з транспортним засобом мали б бути вже проведені. У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Транспортний засіб не перебуває в розшуку, всі необхідні експертизи проведено, тому необхідність застосування арешту транспортного засобу на даний час відпала.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 , представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується даними журналу та телефонограмами № 2583, 2584 від 30 вересня 2019 року про виклик у суд на 7 жовтня 2019 року, подали до суду заяви про те, що просять розглянути клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 7 жовтня 2019 року, подав до суду заяву про те, що просить розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 26 травня 2019 року, на транспортний засіб, марки "ГАЗ-330210", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , який вилучений 26 травня 2019 року у ОСОБА_6 , накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 26 травня 2019 року, щодо арешту майна - транспортного засобу, марки "ГАЗ-330210", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , який вилучений 26 травня 2019 року у ОСОБА_6 , відпала, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на вказане майно.
Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 26 травня 2019 року, на транспортний засіб, марки "ГАЗ-330210", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , який вилучений 26 травня 2019 року у ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя