УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/76/18

Провадження № 1-кс/486/252/2019

17 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогурівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.01.2016 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років 5 місяців позбавлення волі з зарахуванням відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання час з 04.11.2013 року. Звільнився 27.01.2016 року по відбуттю строку покарання,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 13 листопада 2017 року близько 13-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку №43 по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області, з метою крадіжки майна шляхом вільного доступу, дерез незачинені двері, проник до підвального приміщення будинку, де у нього виник умисел на крадіжку кабелю зв`язку ПАТ «Укртелеком». Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зі сховищ для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, зрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х20х0,4 загальною довжиною 30 м., вартістю 51,63 грн. за 1 пог. метр., який належав Южноукраїнському районному центру телекомунікацій №622 Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком». В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» шкоду на загальну суму 1 548.9 грн..

За даним фактом 14.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, але нехтуючи покладеними на нього обов`язками переховується від органів досудового розслідування, слідчий просив суд надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що досудовим слідством встановлено, що підозрюваний з кінця листопада 2017 року за місцем мешкання не з`являється та його місце перебування не відоме. Крім того, ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Судом встановлено, що СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001028 від 14.11.2017 року.

14.11.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (а.с. 20-24).

17.11.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (а.с. 37-38).

26.12.2017 року на підставі п.2) ч.1 ст. 280, ч.2 ст. 281 КПК України, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001028 зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук, так як останній ухиляється від слідства (а.с. 46-47).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України, затримання - це тимчасовий запобіжний захід, який застосовується з підстав та у випадку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу (стане переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення у якому підозрюється).

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні умисного злочину, раніше судимий, є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується його поведінкою, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що до цього часу місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогурівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити оперативним підрозділам Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1