Справа № 638/6121/19 Провадження № 1-кс/638/3132/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від «23» квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яким просив суд Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано про те, що 22.04.2019 за адресою: м. Харків вул. Новоолексіївська буд. 31, було виявлено, в ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 22.04.2019 у невстановлений час та спосіб, знаходячись поблизу будинку 31 по вул. Новоолексіївської у місті Харкові, придбано для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну речовину - PVP, яку зберігала при собі з метою вживання.

Відповідно до висновку судової експертизи № 3/1209се-19 від 21.06.2019, вилучена у ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,2580 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне рпавопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

04 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясування питання щодо необхідності та можливості лікування наркотичної залежності у ОСОБА_4 , що неможливо з`ясувати без спеціаьлних знань.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від «23» квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової наркологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001622 від «23» квітня 2019 року судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , 1991 р.н., наркоманією. Якщо так - чи потребує примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане їй таке лікування?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001622 від «23» квітня 2019 року за необхідністю.

При провадженні експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі стст. 101, 102 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного наркологічного диспансера, розташованого за адресою: вул. Очаковська, 15, м. Харків, 61045, Україна.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського обласного наркологічного диспансера, розташованого за адресою: вул. Очаковська, 15, м. Харків, 61045, Україна.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1