Справа № 526/1787/19
Провадження № 1-кп/526/204/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000509 від 12 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Гадяцького району, громадянина України, освіта середня, не одружений, пенсіонер, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки у сусідки - ОСОБА_5 , прибув до її господарства АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій корисливих мотив та мету особистого збагачення, застосовуючи невстановлений слідством металевий предмет та фізичну силу витягнув скобу з одвірок на вхідних дверях будинку, до якої кріпився навісний замок і таємно проник до нього у середину. Перебуваючи у даному приміщенні ОСОБА_4 виявив у вітальні будинку під скатертиною на столі грошові кошти номіналом 500 грн., які

він помістив до кишені штанів і виніс з будинку, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у будинку потерпілої ОСОБА_5 можуть знаходитись і інші грошові кошти, з метою заволодіння ними, знову прибув до її господарства АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичну силу витягнув скобу з одвірок на вхідних дверях будинку, яку напередодні вже витягнув з допомогою металевого предмету, тим самим зняв навісний замок і таємно проник у середину. Перебуваючи у даному приміщенні ОСОБА_4 , діючи повторно, виявив у прихожій кімнаті будинку на столі, під курткою потерпілої у хустці грошові кошти в сумі 8000 гривень, які він знову помістив до кишені власних штанів і виніс з будинку, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 8000 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до приміщення, по другому епізоду з кваліфікуючою ознакою - повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 9 та 10 серпня проникав до будинку потерпілої, звідки викрадав грошові кошти, частину яких використав для власних потреб. На даний час частина викрадених грошей повернута потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, частково добровільно відшкодував завдані збитки. З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного злочину і його виправлення можливе без позбавлення волі, дана особа не становить високої небезпеки для суспільства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання в межах санкції статті та встановити іспитовий строк з метою випробування, а також покласти на нього відповідні обов`язки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4000 грн. залишити ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1