Провадження: № 1-кп/484/448/19
Справа: № 484/4037/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, згідно обвинувального акту раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Весною 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за будинком а саме на огороді, посіяв насіння конопель.

В період часу з весни 2019 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме 17 липня 2019 року, ОСОБА_3 не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на ділянці, з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки ґрунту, тобто його розпушування, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

17 липня 2018 року, працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 а саме на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 104 (сто чотири) кущів.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» представлені на експертизу 104 (сто чотири) кущів рослин - є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, що на початку червня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , у власному огороді по АДРЕСА_1 , зібрав рослини коноплі, які самостійно насіяв весною 2019 році.

Так, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зірвавши невстановлену кількість рослин переніс їх до будинку та подвір`я, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив, щоб вони просохли, тим самим придбавши особливо небезпечні наркотичні засоби.

Через декілька днів, ОСОБА_3 обірвав частину верхівки та листя коноплі, після чого подрібнив їх, виготовивши наркотичні засоби та засипав їх до двох паперових згортків. Після чого, частину наркотичних засобів, переніс до приміщення сараю, а частину - залишив в будинку, де і вживав, шляхом куріння, а також зберігав для подальшого особистого вживання, починаючи з червня 2019 року.

17.07.2019 на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області працівниками поліції проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

- в приміщенні сараю на вхідній двері паперовий згорток із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на подвір`ї біля сараю, рослини коноплі в сухому стані;

- в будинку, а саме в кухні на столі виявлено паперовий згорток з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на підлозі виявлено картону коробку, в якій зберігалась рослини коноплі в сухому стані, який ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 07.08.2019 року, надана на експертизу рослинна маса сухої коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено канабіс. Загальна маса наданої на експертизу речовини в перерахунку на суху речовину 58,083 г.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України.

Таким чином, за сукупністю скоєного ОСОБА_3 обвинувачується у вчинненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено злочини у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується сукупністю досліджених судом таких доказів,а саме:

- рапортом старшого ДОП Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 18.06.2019 року, що надійшла інформація щодо незаконного вирощування конопель гр. ОСОБА_3 , який проживає за адресою в АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2019 року, який пояснив, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , вирощуються рослини ззовні схожі на рослини коноплі;

- протоколом обшуку від 17.07.2019 року, за яким під час обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 разом з матір`ю, було виявлено та вилучено 104 кущі коноплі, які поміщено в пакет № 2, суху рослину коноплі, яку поміщено в пакет № 1, паперовий згорток подрібненої сухої речовини, який поміщено до пакету № 3, суху рослину коноплі, яку поміщено в пакет № 4, паперовий згорток подрібненої сухої речовини, який поміщено до пакету № 5;
- поясненнями ОСОБА_3 від 17.08.2019 року;
- висновком Миколаївського НДЕКЦ від 31.07.2019 року № 1107, яким підтверджується, що надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- висновком Миколаївського НДЕКЦ від 07.08.2019 року № 1105, яким підтверджується, що надані на експертизу рослинна маса сухої коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено канабіс. Загальна маса наданої на експертизу речовини в перерахунку на суху речовину 58,083 г;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09.08.2019 року;

- ухвалою суду про арешт майна від 25.07.2019 року;

- постановами про визнання і приєдання до провадження речових доказів від 18.07.2019 року та від 31.07.2019 року.

Досліджені судом докази є послідовним, повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням у сукупності досліджені докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер, направлений на незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин та незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є середнім і тяжким, особу винного, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває; посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України. Саме таке покарання відповідатиме закладеним в теорії кримінального права принципам справедливості та невідворотності покарання.
Цивільного позову у справі заявлено не було.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів», слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання запобіжний захід не обирався, тому суд не вважає за доцільне обирати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_3 у період випробування здійснювати нагляд за останнім.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обрати.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів» 1884 (одна тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.
Речові докази: 104 кущі коноплі, які поміщені в пакет № 5287, рослину масу сухої коноплі (канабісу), загальної маси в перерахунку на суху речовину 58,083 г, яку поміщено в пакет № 4158733, що визнані постановами слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 від 18.07.2019 року та від 31.07.2019 року речовими доказами та передані в камеру зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за квітанціями № 139 від 13.08.2019 року та № 140 від 10.08.2019 року на зберігання - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: