Справа № 695/1628/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області об`єднане кримінальне провадження№ 0000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

3 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням
№ 0000347, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня
2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження№ 0000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням
№ 0000347, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня
2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 25 червня 2019 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працівниками поліції недоставлені, причини недоставки суду невідомі. Свідок ОСОБА_7 про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за місцем проживання, причини неявки суду невідомі.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосування повторно примусового приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Здійснити повторно примусовий привід свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_3 у судове засідання 22 липня 2019 року о 12:30 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134,

смт. Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити ГУНП в Черкаській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 19 липня 2019 року письмово.
Копію ухвали направити до ГУНП в Черкаській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1