Номер провадження: 11-сс/813/834/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення прокуратурою Одеської області до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 375 КК України.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій посилається на те, що ухвала порушує його права, наводить доводи в обґрунтування своїх апеляційних вимог та просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року і постановити нову ухвалу, якою: визнати протизаконною бездіяльність прокурора або посадової особи прокуратури Одеської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зобов`язати повноважну посадову особу прокуратури Одеської області внести до ЄРДР за його заявою відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 364, 365, 375 КК України та розпочати судове розслідування; зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Частиною 3 ст. 392 КПК України встановлено, що ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Нормами ч. 1 ст. 303 КПК України також визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги по суті до цього переліку не входить.

Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 , в ній він не оскаржує жодне із передбачених законом судових рішень, а оскаржує рішення, яке було прийнято слідчим суддею по суті розгляду питання, яке відповідно до вимог ст. 309 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку, при цьому, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали було чітко зазначено про неможливість її оскарження в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За вказаних обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та повернути апелянту подану апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304, 307, 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року про відмову в задоволенні його скарги щодо невнесення прокуратурою Одеської області до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 375 КК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення .

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2