Справа № 596/1344/19
Провадження № 1-кп/596/97/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000288 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, розлученого, особи з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 18 листопада 2018 року приблизно о 06:00 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир, рухався зі швидкістю приблизно 35 км. год. по автодорозі в с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області в напрямку до селища Гусятин, діючи необережно, проявивши неуважність, не стеживши за дорожньою обстановкою і виявивши небезпеку для руху в порушення п.12.3 ПДР України на ділянці дороги поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , маючи можливість бачити пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які в попутньому напрямку рухалися один за одним краєм правої частини дороги, не вживши заходів для зменшення швидкості автомобіля та не здійснивши об`їзд виявлених ним пішоходів, допустив наїзд передньою частиною автомобіля на потерпілого ОСОБА_4 .. Внаслідок вказаного наїзду потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей з переломами другого-десятого правих ребер та явищами правобічного гемопневмотораксу; перелому правої лопатки із незначним зміщенням; закритої черепно-мозкової травми голови зі струсом головного мозку; численних переломів кісток лицевого черепа; рани ділянки правої надбрівної дуги; рани нижньої губи; саден ділянок обох колінних суглобів, правого ліктьового суглоба; численних саден обличчя; синців обох повік; субконюктивальних крововиливів обох очей, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, спосіб він вчинив вказане кримінальне правопорушення, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху ним як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Показав, що у вказані в обвинувальному акті час, автомобілем 18.11.2018 року він рухався в напрямку з с. Постолівка до селища Гусятин, а саме, в лікарню. По зустрічній смузі руху в с. Личківці, Гусятинського району ріхався автомобіль, який його «сліпив», він пригальмував і почув удар. Після того, зупинив автомобіль, вийшов з нього і побачив двох чоловіків, один з яких лежав на землі, на обличчі якого була кров, а другий стояв. Після того, він з телефону викликав карету швидкої допомоги. Оскільки карети швидкої допомоги довго не було, він з братом потерпілого помістили потерпілого в свій автомобіль і завіз його до Гусятинської районної лікарні. Також вказав, що потерпілий ОСОБА_4 йшов із своїм братом у тому ж напрямку по проїжджій частині дороги, що і він рухався автомобілем.

Просив його суворо не карати, та вказав, що він не хотів щоб так сталося.

Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 18.11.2018 року о 06:00 годині він вийшов з дому, що в с. Личківці, Гусятинського району на дорогу та йшов з братом ОСОБА_7 краєм дороги. Після того як проїхав автомобіль по зустрічній смузі руху, він з братом пройшли ще приблизно 5-6 метрів і він відчув удар, після чого втратив свідомість. До свідомості прийшов, коли вже знаходився в Гусятинській районній лікарні.

Вказав, що в Гусятинській районній лікарні в реанімаційному відділенні лікувався одну добу, а після того стаціонарно лікувався в Тернопільській університетській лікарні з 19.11.2018 року приблизно до 10.12.2018 року.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень кваліфіковані вірно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину та надав допомогу потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю ІІІ групи, тяжкість наслідків, що наступили, а також те, що шкода потерпілому жодним чином не відшкодована.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Суд враховує, що в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, та була заподіяна йому матеріальна та моральна шкода. Проте, враховуючи думку потерпілого щодо міри покарання обвинуваченого, його матеріальний стан, стан здоров`я обвинуваченого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, ходить за допомогою милиць та те, що останній використовує транспортний засіб в цілях періодичного доїзду до лікарняного закладу з метою лікування, суд вважає за можливе не застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цивільний позов потерпілого не був предметом розгляду, оскільки такий позов ні на досудовому розслідуванні, ні на підготовчому судовому засіданні, ні до початку судового розгляду справи не подавався.

В силу вимог ст.128 КПК України роз`яснити особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди про право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт на майно, накладений 19 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/2025/18, а саме, на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1975 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , жителю с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова слідчого від 19 листопада 2018 року): легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , що зберігається на спеціалізованому майданчику для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути власнику.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспотної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно - трасологічні дослідження» №5-659/18 від 04.01.2019 року в розмірі 1430,00 грн.; за проведення судових автотехнічних експертиз: № 5-658/18 від 09.01.2019 року в розмірі 1144,00 грн.; № 4.6-206/19 від 18.11.2018 року в розмірі 628,04 грн.; № 4.6-3856/19 від 18.11.2018 року в розмірі 2198,14 грн., стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений 19 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/2025/18, а саме, на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1975 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , жителю с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , що зберігається на спеціалізованому майданчику для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення інженерно-транспотної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно - трасологічні дослідження» №5-659/18 від 04.01.2019 року в розмірі 1430,00 грн.; за проведення судових автотехнічних експертиз: № 5-658/18 від 09.01.2019 року в розмірі 1144,00 грн.; № 4.6-206/19 від 18.11.2018 року в розмірі 628,04 грн.; № 4.6-3856/19 від 18.11.2018 року в розмірі 2198,14 грн..

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1