Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/9247/19
Провадження №1- кс/712/5289/19

11 липня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004378 від 15.06.2018 року за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004378 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) упродовж 2017 року являлось активним учасником щодо укладання договорів на виконання різного роду робіт на території м. Черкаси по Черкаської області. За результатами укладених договорів та виконання робіт останнім у 2017 році було освоєно понад 17 млн. бюджетних коштів.
Так, згідно з даними з офіційного порталу публічних фінансів України отриманих з сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 20.06.2017 між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Директора департаменту економіки міської ради ОСОБА_6 було укладено договір №0033 від 20.06.2017 на капітальний ремонт адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (покрівлі) на загальну суму 451 534,80 грн. Кошти на виконання робіт по вказаним об`єктам сплачені в повному обсязі.
Згідно акту №1 приймання будівельних робіт за вересень 2017 року по виконанню будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (покрівля)» згідно договору №0033 від 20.06.2017 серед пунктів «Найменування робіт і витрат», в пункті №7 вказано «Улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що направляються, із застосуванням пальників, в три шари», що викликає сумнів в дійсності відображення правдивої інформації в актах виконаних робіт щодо цього пункту, оскільки як правило для даного виду робіт використовують два шари рулонних матеріалів, що направляються, із застосуванням пальників.
На підставі даного акту виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачено підряднику ПП « ОСОБА_5 » авансу в сумі 225 767,40 гривень.
Згідно акту №33 приймання будівельних робіт за жовтень 2017 року по виконанню будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 (покрівля)» згідно договору №0033 від 20.06.2017 серед пунктів «Найменування робіт і витрат», в пункті №7 вказано «Улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що направляються, із застосуванням пальників, в три шари», що викликає сумнів в дійсності відображення правдивої інформації в актах виконаних робіт щодо цього пункту, оскільки як правило для даного виду робіт використовують два шари рулонних матеріалів, що направляються, із застосуванням пальників.
На підставі даного акту виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачено підряднику ПП « ОСОБА_5 » авансу в сумі 225 767,40 гривень.
24.06.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
09.07.2019 до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання від судового експерта про отримання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об"єкта дослідження.
На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки якості фактично виконаних будівельних робіт, необхідно відібрати зразки улаштованого на покрівлі адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 , матеріалу за правилами та вимогами встановленими ДБН, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей ідокументів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей на відібрання зразків улаштованого на покрівлі адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 матеріалу, за правилами та вимогами встановленими ДБН, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи за його дорученням оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1