Справа № 466/4533/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення уповноваженою особою в ЄРДР відомостей про злочин згідно заяви від 16.04.2019р., -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 03.06.2019р. звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.04.2019 року про вчинення злочину.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Вищевказане твердження викладено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року. При цьому не має значення наступна переписка, оскільки оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей про злочин.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин згідно її заяви, поданої 16.04.2019 року.

Строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 18.04.2019р. та завершився 27.04.2019р. включно.

Скаргу не бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області заявниця подала до суду 01.06.2019.

У скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк, покликаючись на те, що відповідь на свою заяву від 16.04.2019р. вона отримала лише 13.05.2019р.

Відповідно до п.1., п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Зазначені вище норми закону не пов`язують початок обрахування строку із днем отримання будь-якого листа (відповіді) на заяву про злочин. Тому вважаю, що заявниця пропустила строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Виходячи з матеріалів скарги, слідча суддя дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою та підстав для його поновлення, необхідність повернення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

П о с т а н о в и л а :

У поновленні строку подання скарги ОСОБА_2 відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про злочин від 16.04.2019р. - повернути заявниці.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська