УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

20 травня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000831 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання видно, що 29.04.2019 року приблизно о 01:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші не встановлені особи перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку СМЕ № 191 від 07.05.2019 року у ОСОБА_5 виявлено закритий перелом суглобового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма : струс головного мозку, забійна рана лівої надбрівної дуги, тупа травма лівого ока, закритий перелом кісток носа без зміщення, синець передньої поверхні лівого передпліччя.

06.05.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розповіла про обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 після чого вказала їх на статисті під час проведення слідчого експерименту за її участі.

06.05.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розповіла про обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 після чого вказала їх на статисті під час проведення слідчого експерименту за її участі.

08.05.2019 було допитано потерпілого ОСОБА_5 та проведено слідчий експеримент за його участі в ході якого він розповів про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень та механізм їх нанесення вказав на статисті.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та способу отримання тілесних ушкоджень у потерпілого, а також для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року приблизно о 01:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші не встановлені особи перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для вирішення питання щодо встановлення механізму, способу та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000831 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи Слов`янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Від якої кількості травмуючих впливів утворилися всі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , яких саме впливів (тупих, колючих, колючо-ріжучих та ін.) та яка їх послідовність ?

2) Яким було взаємне розташування потерпілого і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень та у якому положенні вони перебували ?

3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети, або ж вони виникли від фіксованих ударів чи наданні тілу додаткового прискорення (в наслідок товчка) та ударі об тверду поверхню, виступаючи предмети?

4) Чи здатний був потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії, якщо так то, як довго ?

5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі?

6)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_6 в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі?

7) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_7 в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за його участі?

Для ознайомлення направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000831 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-медичної експертизи надати (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Слов`янським відділенням СМЕ ОСОБА_8 (Донецька область м. Слов`янськ вул. Ярослава Мудрого, 22)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1