Справа №463/7997/19
Провадження №1-кс/463/4191/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» на бездіяльність СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні повних відомостей про кримінальне правопорушення після отримання ухвали,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга бездіяльність СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні повних відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 вересня 2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Як вбачається із скарги, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 вересня 2019 року було задоволено в повному обсязі скаргу голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_2 та зобов`язано у відповідності до ст.214 КПК України внести відповідні відомості на підставі заяви голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» ОСОБА_2 від 27.08.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Як зазначає сам скаржник, Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснив внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушеннявід 27.08.2019 року.

Разом з тим, як вбачається із поданої скарги, скаржник вважає, що відомості внесені не в повній мірі, та лише щодо одного кримінального правопорушення.

З скарги вбачається, що скаржник подає скаргу з посиланням на ст.303 КПК України. Разом з тим, з врахуванням наведених вище обставин, в розумінні положень ст.303 КПК України, дані про злочин внесені до реєстру, таким чином предмет оскарження в аспекті оскарження саме даного виду бездіяльності відсутній, оскарження зазначення чи зазначення слідчим певних даних кримінального провадження в реєстрі не передбачені положеннями ст.303 КПК України, про оскарження будь-якої іншої дії, бездіяльності чи рішення слідчого скаржники не зазначають.

Відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» на бездіяльність СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні повних відомостей про кримінальне правопорушення після отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1