Дата документу 04.12.2019 Справа № 554/4932/18

УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання на протязі трьох днів; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 в розумні строки звернутися в суд з клопотанням про проведення йому судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000270 від 08.02.2018 року.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 18.10.2019 року він, як потерпілий, в порядку вимог ст.220 КПК України звернувся до слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив з метою встановлення розміру компенсації моральної шкоди спричиненої йому незаконними і злочинними діями фігурантів по справі в рамках кримінального провадження №0000270 призначити судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_3 .
Проте, слідчий ОСОБА_4 , грубо порушуючи норми кримінально-процесуального законодавства, до теперішнього часу не проінформував його про прийняте рішення по заявленому клопотанню.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке здійснювалось в режимі відео конференції, підтримав скаргу, просив її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий та прокурор до суду повторно не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги. Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора, на підставі поданих доказів.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000270 від 08.02.2018 року.
18.10.2019 року ОСОБА_3 в порядку вимог ст.220 КПК України звернувся до слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив з метою встановлення розміру компенсації моральної шкоди, спричиненої йому кримінальним правопорушенням, в рамках кримінального провадження №0000270 призначити судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_3 (а.с.2 клопотання).
Відповіді на заявлене клопотання ОСОБА_3 не отримав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги ОСОБА_3 інформація про результати розгляду його клопотання від 18.10.2019 року до суду від слідчого чи прокурора не надходила.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 клопотання від 18.10.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000270 від 08.02.2018 року, про результати розгляду якого повідомити ОСОБА_3 .
Що стосується вимог скарги про зобов`язання виконати клопотання про проведення слідчої дії, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд приходить до висновку про недоведеність заявником своїх вимог в частині зобов`язання виконання клопотання слідчим, прокурором і їх безпідставність.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000270 від 08.02.2018 року, про результати розгляду якого повідомити ОСОБА_3 .
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1