Справа № 161/9171/19
Провадження № 1-кп/161/781/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003867 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-за ст.128, ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 18.10.2018 року близько 19 год., перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_5 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діянння у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого, останній не втримавши рівновагу та з наданим прискоренням впав, вдарившись правим плечем, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому великого горбка правої плечової кістки без зміщення з пошкодженням зв`язок плечового суглобу з передньо нижнім звихом плеча, які згідно висновку судово медичної експертизи № 288 від 07.05.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Окрім цього, він же, 18.10.2018 року близько 19 год., перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, після того, як потерпілий ОСОБА_5 внаслідок нанесеного йому удару втратив рівновагу та впав на тверду поверхню і знаходився в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 сів на ділянку черевної порожнини ОСОБА_5 та умисно наніс йому близько 7 ударів кулаками правої та лівої рук в область голови, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку судово медичної експертизи № 288 від 07.05.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, підшкірні гематоми навколо обох очей, підшкірну гематому на потиличній ділянці голови, які згідно висновку судово медичної експертизи № 288 від 07.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальному акті злочини, у вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ст.125 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразилися у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України; крім цього, він же, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Визначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, крім того, ОСОБА_4 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.128, ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт, на підставі ст.70 ч.1 КК України, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.128, ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 128 КК України у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин;

-за ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначених покарань, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: