Єдиний унікальний номер 205/8412/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8412/19
Номер провадження 1-кс/205/2532/19
УХВАЛА
іменем України
03 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003085 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003085 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.09.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що близько 18:00 години 20.09.2019 року невстановлені особи, проникли на територію цеху № 7 ТОВ "ЗСП", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 54, звідки таємно викрали майно ТОВ "ЗСП", чим спричинили останньому в особі його директора ОСОБА_5 матеріальні збитки.
25.09.2019 в якості потерпілого було допитано директора ТОВ «ЗСП» ОСОБА_5 , який повідомив, що 20.09.2019 група невстановлених осіб на підставі ухвали суду проникла на територію ТОВ «ЗСП» за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 54, корпус № 3, де розташовано обладнання ТОВ «ЗСП» та таємно викрали чуже майно, а саме устаткування обладнання у вигляді плат та пультів керування до обладнання. Загальна сума майнової шкоди попередньо 5 500 000 гривень.
25.09.2019 слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 54, корпус № 3, де на території цеху було зафіксовано факт демонтажу обладнання та виявлено два автомобілі, на яких до приміщення цеху приїхали невстановлені особи.
З пошкодженого обладнання було виявлено та вилучено:
- 10 слідів пальців рук.
На момент огляду автомобілі були відчинені, власників та користувачів автомобілів не було, візуально у автомобілі було виявлено документи, які могли б вказати на осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення щодо огляду автомобілів. В ході огляду автомобіля Газель білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 було виявлено шість балонів, шланги чорного кольору (обладнання для здійснення газозварювальних та газорізних робіт), пластикова каска рожевого кольору, також з салону автомобілю було виявлено та вилучено:
- посвідчення учасника бойових дій;
- 18 посвідчень співробітників ТОВ «УК Спектр»;
- 4 копії паспорту та ІНН;
- 8 тимчасових пропусків;
- 3 інструкції по охороні праці ТОВ «Ресурс Н»;
- посвідчення водія на громадянина ОСОБА_7 ;
- електронний пристрій «Моторолла» (рація);
- 6 слідів пальців рук;
Біля входу зліва знаходився автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору ДНЗ НОМЕР_2 , в салоні автомобілю знаходиться одежа рюкзак, каска біла, рукавички. Було виявлено та вилучено:
- блокнот з надписом «Константиновський хімічний завод» із записами;
- папка синього кольору з роздруківки на обладнання;
- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 обладнаний двома сім-картками;
- три посвідчення «про право виконання робіт із підвищеною небезпекою»;
- посвідчення про посвідчення «про проходження спец. навчання» на ім`я;
- п`ять посвідчень «про перевірку знань з питань охорони праці»;
- банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
- стартовий пакет «Водафон»;
- тимчасовий пропуск №1288;
- два пропуски на автотранспорт НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ;
- копія паспорту;
- три ключі на брелоці;
- в багажнику авто було вилучено 2 державні номерні знаки НОМЕР_7 ;
- 4 сліди папілярного візерунка.
З відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, будівлі та споруди (А-1 - механічний цех; Б-1, Б1 будівля збирально-зварювальних цехів № 1, 2; В-1 дільниця сортування; Г-1, Г1Г4 цех обробки № 1; Д-9, Д1 адміністративно-управлінський корпус; Е-4, Е1Е7 побутовий корпус; Є-2 заводська їдальня; Ж-3, Ж13, Ж113 будинок заводу управління старий; З-1, З11, З21, З41 цех малярно-вантажний; З33 побутовий корпус малярно-вантажного цеху; И будівля; І будівля; Ї-1, Ї21, Ї33, Ї61, Ї72 будівля збирально-зварювальних цехів № 3, 4, 6; Ї11 трансформаторна підстанція № 14; Ї43 побутовий корпус № 3; Ї51 - трансформаторна підстанція № 15; Ї81 комплектна трансформаторна підстанція №1; Ї101 комутаційний пункт №1; Ї112 високовольтна підстанція; Ї121 трансформаторна підстанція № 1; Ї131 компресорна станція; К, К1 центральна електро-розподільча підстанція; М, М1 - М3 цех виготовлення електродів; Н, Н1 майстерні СПТУ-21; О будівля; П-1, П7 цех обробки металу №2 та дільниця зварювальних балок; П12 контора міжкорпусної дільниці; П33 майстерня балочного потоку; П41 цех обробки № 2 і дільниця зварювальних блоків; RRP-4HI3VVJ8N П51, П61 трансформаторна підстанція № 10, 9, 11; П81 транформаторна підстанція № 12; Р будівля (тимчасова); С-1 цех підготовки металу; Л будівля; Т-1 склад металу; Т11, Т22 дільниця для виготовлення метизів; Т31 дільниця механізації та автоматизації; Т41, Т51 будинок комутаційного пункту КП-2; У, У1У3 центральна приточна станція; Ф-1 корпус № 3; Х-1 учбовий виробничий корпус СПТУ-21; Ц-3, Ц13 центральна станція повітропостачання; Ч будівля; Ш-3, Ш11 центральна заводська лабораторія; Щ-1, Щ11 - Щ62 склад комплектуючих виробів; Ю-2 контора складу металу; Я-3, Я13, Я31 учбовий корпус СПТУ-21 з друкарнею заводу; АА11, АА31 будинок автомобільного гаражу; АА-2, АА22 диспетчерський пункт транспортної дільниці; АБ-1 гараж № 3; АГ-4 ремонтно-механічний цех; АГ81 трансформаторна підстанція № 13; АД-1, АД1АД3 котельня заводу; АД41 склад для запасних частин; АЕ-2 вуглекиснева станція; АЖ центральний матеріальний склад; АЄ, АЄ1 склад для зберігання солі з насосною; АЗ пост охорони № 6; АИ матеріальний склад №2; АІ будівля; АЇ-1 тепловозне депо на 2 залізничні колії; АК гараж для кисневих машин; АЛ киснева станція; АМ мазутосховище; АН-1 будівля будівельної дільниці; АО-1 пилорама; АП, АП1 контора залізничної дільниці; АР, АР1 будівля; АС будівля; АТ склад паливно-мастильних матеріалів; АУ склад (ПММ); АФ склад; АЦ будка охорони на складі пального; АЧ насосна; АЮ, АЯ будівлі; ББ, БЖ. БЛ, БТ будівля (тимчасова); БВ, БГ, БЄ, БИ, БІ навіси; БЕ навіс тіньовий для повітрязбиральників ; БЇ вісова; БЙ, БК, БМ, БР, БС навіси; БО сарай (котельня); БФ, БХ, БЩ, ВВ, ВГ будівля (тимчасова); БЧ, БЮ, ВА навіси; БШ, ВК альтанки; БЯ будівля; ВД, ВЕ, ВЖ, ВЗ будівля (тимчасова); ВИ надземна установка газгольдерів; ВЛ сарай (диспетчерська залізниця); № 1-52, 55, 56-65, 67-72 споруди, огорожі; № 53 резервуар для води; № 54 корпус очищення дощових стоків; № 66 споруда (градирня); № 73 залізнична колія), розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 54, належить ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро» , раніше ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» .
Згідно договору оренди № 336/8-16 від 02 грудня 2016 року, відповідно до якого ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», передає в оренду строкове платне користування ТОВ «Завод сталевих профілів», , нерухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 54, а саме: приміщення корпусу № 3. На теперішній час в оренді у ТОВ «Завод сталевих профілів», знаходяться й інші приміщення ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 54.
25.09.2019 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003085 від 25.09.2019.
На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на рухоме майно, а саме на:
- посвідчення учасника бойових дій;
- 18 посвідчень співробітників ТОВ «УК Спектр»;
- 4 копії паспорту та ІНН;
- 8 тимчасових пропусків;
- 3 інструкції по охороні праці ТОВ «Ресурс Н»;
- посвідчення водія на громадянина ОСОБА_7 ;
- електронний пристрій «Моторолла»(рація);
- 6 слідів пальців рук;
- блокнот з надписом «Константиновський хімічний завод» із записами;
- папка синього кольору з роздруківки на обладнання;
- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 обладнаний двома сім-картками;
- три посвідчення «про право виконання робіт із підвищенною небезпекою»;
- посвідчення про посвідчення «про проходження спец.навчання» на ім`я;
- п`ять посвідчень «про перевірку знань з питань охорони праці»;
- банківська картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;
- стартовий пакет «Водафон»;
- тимчасовий пропуск №1288;
- два пропуски на автотранспорт НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ;
- копія паспорту;
- три ключі на брелоці;
- в багажнику авто було вилучено 2 державні номерні знаки НОМЕР_7 ;
- 4 сліди папілярного візерунків.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до протоколу обшуку від 25 вересня 2019 року за адресою: м. Дніпро, м. Дніпро, вул. Ударників, 54, було виявлено та вилучено:
- посвідчення учасника бойових дій;
- 18 посвідчень співробітників ТОВ «УК Спектр»;
- 4 копії паспорту та ІНН;
- 8 тимчасових пропусків;
- 3 інструкції по охороні праці ТОВ «Ресурс Н»;
- посвідчення водія на громадянина ОСОБА_7 ;
- електронний пристрій «Моторолла» (рація);
- 6 слідів пальців рук;
- блокнот з надписом «Константиновський хімічний завод» із записами;
- папка синього кольору з роздруківки на обладнання;
- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 обладнаний двома сім-картками;
- три посвідчення «про право виконання робіт із підвищеною небезпекою»;
- посвідчення про посвідчення «про проходження спец. навчання» на ім`я;
- п`ять посвідчень «про перевірку знань з питань охорони праці»;
- банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
- стартовий пакет «Водафон»;
- тимчасовий пропуск № 1288;
- два пропуски на автотранспорт НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ;
- копія паспорту;
- три ключі на брелоці;
- в багажнику авто було вилучено 2 державні номерні знаки НОМЕР_7 ;
- 4 сліди папілярного візерунків.
Як вбачається, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 26 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про надання дозволу на огляд, з метою легалізації огляду, проведеного 25 вересня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 54.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003085 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно зі ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого:
- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки, ухвалою слідчого судді відмовлено у проведенні огляду, докази, одержані під час огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 54, в ході якого було виявлено та вилучено:
-посвідчення учасника бойових дій;
-18 посвідчень співробітників ТОВ «УК Спектр»;
-4 копії паспорту та ІНН;
-8 тимчасових пропусків;
-3 інструкції по охороні праці ТОВ «Ресурс Н»;
-посвідчення водія на громадянина ОСОБА_7 ;
-електронний пристрій «Моторолла» (рація);
-6 слідів пальців рук;
-блокнот з надписом «Константиновський хімічний завод» із записами;
-папка синього кольору з роздруківки на обладнання;
-мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 обладнаний двома сім-картками;
-три посвідчення «про право виконання робіт із підвищеною небезпекою»;
-посвідчення про посвідчення «про проходження спец. навчання» на ім`я;
-п`ять посвідчень «про перевірку знань з питань охорони праці»;
-банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
-стартовий пакет «Водафон»;
-тимчасовий пропуск № 1288;
-два пропуски на автотранспорт НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ;
-копія паспорту;
-три ключі на брелоці;
-в багажнику авто було вилучено 2 державні номерні знаки НОМЕР_7 ;
-4 сліди папілярного візерунків, були отримані не у порядку встановленим КПК України, що свідчить про відсутність правових підстав у накладенні арешту на майно на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003135 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1