Справа № 738/244/19
№ провадження 1-кс/738/402/2019
УХВАЛА

про призначення судової дактилоскопічної експертизи
24 червня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000061 від 29.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, яке полягає в тому, що 20 лютого 2019 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, зі служби 102, надійшло повідомлення від настоятеля храму Святого Великомученика Георгія Переможця Української православної церкви ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 20.02.2019 невідома особа, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, проникла до середини вказаного храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливим мотивом вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн.

20.02.2019 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2019 під час огляду місця події, а саме приміщення храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сліди рук, на поверхні навісного замку, які в подальшому було вилучено.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи по вилученим слідам рук з місця події з метою встановлення групової належності та походження слідів рук.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 20.02.2019.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження від 19 березня 2019 року кримінальне провадження № 0000100 від 20.02.2019 об`єднано в одне кримінальне провадження з № 0000061, № 0000075, № 0000131 та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню № 0000061.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчим до матеріалів клопотання додано копію актового запису № 107 від 27 лютого 2019 року з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Однак, це не є перешкодою для проведення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки, як зазначено в клопотанні, в ході огляду місця злочину було виявлено та вилучено сліди рук, а дактилоскопічна карта ОСОБА_5 знаходиться в системі АДІС «Дакто-2000», при цьому його особиста присутність не є визначальною і обов`язковою підставою для проведення дактилоскопічної експертизи. Крім цього, з`ясування питань, вказаних слідчим в клопотанні, є необхідним для прийняття ним остаточного рішення в межах даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову дактилоскопічну експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатні вилучені в ході огляду місця події від 20.02.2019 сліди рук для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи залишені виявлені сліди пальців рук громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта якого знаходиться в системі АДІС «Дакто-2000», чи іншими особами?

Для дослідження експертам надати: таблицю до протоколу огляду місця події від 20.02.2019 зі слідами рук, впаковані в пакет Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ2052418.

Згідно ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу або зміну їх властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1