Справа № 676/5422/19
Номер провадження 1-кс/676/1907/19
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 серпня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась громадянка ОСОБА_6 про те, що в період часу з 23 години 00 хвилин 09.08.2019 по 00 год. 10 хвилин 10.08.2019 в місті Кам`янець-Подільський, при невідомих обставинах в невстановленому місці у заявниці ОСОБА_6 зникла банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої в подальшому був здійснений розрахунок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідомою особою, яка таким чином умисно, таємно з корисливих мотивів викрала грошові кошти із вказаної грошової картки на суму 1132 грн.

Відомості даного кримінального правопорушення 10 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 показала, що у неї відкритий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 09.08.2019 близько 23 год. перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , із метою придбати товарів додому. Придбавши продукти харчування, оплату за ці товари здійснювала за допомогою карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », попрямувала додому. Однак о 00 год. 04 хв. 10 серпня 2019 року прийшло смс-повідомлення про те, що з її картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено розрахунок у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 255 гривень. Після цього прийшло ще 2 смс-повідомлення, а саме о 00 год. 05 хв. здійснено розрахунок у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 281 гривень та здійснено розрахунок у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 596 гривень. Побачивши дане смс зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила про вказані вище факти із проханням заблокувати її карту. Після цього зателефонувала до працівників поліції та повідомили про факт вчинення кримінального правопорушення.

А тому, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати йому, а також слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності просив задоволити клопотання.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 10 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Як встановлено п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що об`єктивно підтверджується даними заяви про вчинене правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, заявою ОСОБА_6 від 15 серпня 2019 року, протоколом добровільної видачі речових доказів та документів, які мають значення доказів від 15 серпня 2019 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15 серпня 2019року, копією звіт-рахунку за період з 10.08.2019 р. по 15.08.2019 р., а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів того, що вказана особа здійснила крадіжку карти, та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

У зв`язку з тим, що слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до документів не визначено період надання доступу до інформації, слідчий суддя в даній частині клопотання задовольняє частково та визначає час доступу до інформації, який пов`язаний із вчиненням кримінального правопорушення, а саме з 23 год. 09 серпня 2019 р. по 00 год. 10 хв. 10 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати керівника відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кам`янець-Подільський, МФО НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 з 23 год. 09 серпня 2019 р. по 00 год. 10 хв. 10 серпня 2019 року, з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1