Справа № 206/552/15-к
1-р/206/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро подання-клопотання старшого інспектора Соборного Районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо роз`яснення порядку виконання вироку та уточнення резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська 24.10.2019 надійшло старшого інспектора Соборного Районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо роз`яснення порядку виконання вироку та уточнення резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заявленного подання-клопотання, 10.10.2019 на облік Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області поставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки. Відповідно до змісту резолютивної частини копії вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року на підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 08.10.2016 року набрали чинності зміни, внесені до Кримінально- виконавчого кодексу України від 07.09.2016 року, згідно яких на підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З урахуванням викладеного для вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку та уточнення резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2019 року відносно громадянина ОСОБА_4 в частині покладених обов`язків згідно частини 1 статті 76 КК України.

В судове засіданні не з`явились учасники судового провадження та представник органу пробації, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання-подання, що не позбавляє суд можливості провести судове засідання в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України за відсутності останніх.
Суд, дослідивши матеріали даного подання-клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 380 КПК Українипередбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону , розяснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки. На підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 06.08.2019.
Вказаний вирок ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості від 04.07.2019, де сторонами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 було визначено покарання за ч. 3 ст. 369-2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки. На підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 76 КК України, встановлено, що на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені цієї статею, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України, встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Як вбачається з матеріалів справи, як мотивувальна так і резолютивна частини вироку суду є зрозумілими і такими, що відповідають вимогам які визначені в ст. 76 КК України.
З урахуванням викладеного, зазначені в клопотанні-поданні підстави для роз`яснення вироку суду від 24.10.2019, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 380 КПК України не передбачено роз`яснення підстав чи мотивів суду під час застосування норм законодавства при ухвалені вироку, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,ст. 13 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання-клопотання старшого інспектора Соборного Районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо роз`яснення порядку виконання вироку та уточнення резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1