Єдиний унікальний номер 725/3214/19
Номер провадження 1-кп/725/144/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,адвоката ОСОБА_4 , представників служби ювенальної превенції та відділу соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей Чернівецької міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000628 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, студента професійно-технічного училища № 8 м. Чернівці, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року неповнолітній ОСОБА_5 знаходився в гуртожитку Чернівецького ПТУ № 8, розташованому по вул.. Руська, 198, де вступив у словесну суперечку із неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час цієї суперечки, діючи умисно ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку носа обличчя.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із зміщенням, які відповідно до висновку експерта № 393 Мд від 20.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю. Послався на обставини, викладені в обвинувальному акті. Просив вибачення, запевнив суд, що більше не допустить такої поведінки з свого боку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті щодо нанесення йому обвинуваченим тілесного ушкодження.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора, обвинуваченого і потерпілого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого та частково матеріали кримінального провадження, що стосуються потерпілого і доказів:

-учнівський квиток потерпілого а.с.23, 24; йому завдано легке тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із зміщенням, що призвело до короткочасного розладу здоров`я (а.с.33);

- ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліках лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 60, 62)

-по місцю проживання характеризується позитивно; сирота;

-застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.86).

Проаналізувавши показання обвинуваченого і потерпілого із частково дослідженими матеріалами кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 125 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно наніс тілесне ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад його здоров`я.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявності обставин, що пом`якшують його покарання, відсутності попередньої судимості, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Речових доказів у справі немає. Судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався На підставі наведеного, керуючись ст. 484-490, 371, 374, 376, КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (восьмиста п`ятидесяти) гривням.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1