Провадження № 1-кс/592/6290/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.07.2019 надійшло відношення від Агрофірми "Семереньки" з проханням провести перевірку за фактом крадіжки 216 початків кукурудзи сорту «Адевей» з поля № 35.18.15.22.90.14, яке перебуває у оренді в Агрофірми "Семереньки".

В ході досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що на території кукурудзяного поля № 35.18.15.22.90.14, яке перебуває у оренді в Агрофірми "Семереньки", яке знаходиться поблизу с. Стецьківка Сумського району на території Стецьківської сільської ради було викрадене наступне майно:

- 216 (двісті шістнадцять) початків кукурудзи сорту «Адевей».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим у справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000429 від 21.07.2019 р. товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна Агрофірми «Семереньки», а саме: 216 (двісті шістнадцять) початків кукурудзи сорту «Адевей» на 21.07.2019 року?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1