Справа № 444/43/17
Провадження № 1-р/444/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква заяву заступника начальника Франківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року в порядку ст.380 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, який адвокатом та депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення пердбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.109 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року , затверджено угоду про визнання винуватості від 04.01.2017 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_4 на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання про арешт майна та речові докази. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Вирок суду 16.02.2017 року набрав законної сили.

У зв"язку з вищенаведеним, заступник начальника Франківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення даного вироку, в частині виконання викоавчого листа, яке мотивував тим, що на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 53552984 щодо виконання виконавчого листа № 444/43/17 від 20.02.2017 виданого Жовківським районним судом Львівської області про конфіскацію в дохід держави автомат Калашникова калібру 5.45 мм. АКСМ-74У ( АКСМ)№ НОМЕР_1 , пістолет STALKER 917-S калібру 9 мм. РА № НОМЕР_2 , дробово-газовий револьвер моделі «ROHM 89 » 9 мм, 570 патронів калібру 5.45 мм. (5.45x39 мм) до АК. 80 пістолетних патронів кал. 9 мм. до ПМ. 1 пістолетний патрон кал. 9 Р.А. із маркувальним позначенням ПС-9 9 мм Р.А. та 2 пістолетні патрони кал. 9 мм. Р.А, із маркувальним позначенням «Сова-П», які упаковані в пакет № 3326098, які знаходяться на зберіганні на складі адміністративно- господарського відділу УСБ У крани у Львівській області, та три тротилові шашки по 200 го. кожна, які упаковані в пакет№ 1/4890-481, два запали УЗРГМ-2. три запали УДЗ, які упаковані в пакет № 2/4890-481 6. три корпуси РГН-5, один корпус гранати РГД-5. один корпус гранати Ф-1. які упаковані в пакет № 3/489-481/6. чотири важелі, чотири кільця із запобіжними чеками та дві полімерні пробки,які упаковані в пакет № 4/4890- 481/6. які знаходяться на зберіганні на складі військової частини НОМЕР_3 .
Зазначає, що у Франківському відділі ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 08.02.2018 відбулося засідання комісії за участі ОСОБА_6 -начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області; ОСОБА_7 -головного державного ревізор-інспектора Головного управління ДФС у Львівській області; ОСОБА_8 - ст.слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Львівській області підполковник юстиці; ОСОБА_9 - т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 полковник; ОСОБА_10 - т.в.о. начальника служби ракетно-артел. озброєння в/ч НОМЕР_3 - майор; ОСОБА_11 - т.в.о. начальника фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_3 - ст. лейтенант; ОСОБА_12 - Прокурора Львівської місцевої прокуратури №3; ОСОБА_13 - Ст. інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи - капітана поліції ; ОСОБА_3 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання протоколу засідання комісії №1 від 08.02.2018 доручено заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 скерувати відповідні листи до уповноважених установ щодо можливої безоплатної передачі на баланс вищевказаного конфіскованого майна . У відповідь на лист Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 15.02.2018 Адміністрацією державної прикордонної служби України за вих.№ 3066/13/- 12 від 15.02.2018; Службою безпеки України за вих.№ 62/6/1-1057 від 10.04.2018 повідомлено, що відсутня потреба в зазначеному майні.
Листи скеровані адресатам : Центральне ракетно-артилерійське управління ЗС України ; військова частина НОМЕР_4 ; Головне управління національної поліції у Львівській області; військової частини НОМЕР_3 повернулася у Відділ без виконання за закінченням строку зберігання.
У ІНФОРМАЦІЯ_2 04.07.2019 відбулося повторне засідання комісії за участі ОСОБА_6 -начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ; ОСОБА_3 -заступника начальника Франківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області; ОСОБА_14 -головного державного ревізор-інспектора управління погашення боргу ГУ ДФС у Львівській області; ОСОБА_15 - інспектора сектору превенції Франківського ВП ст. лейтенант поліції; ОСОБА_16 - ст. інспектора з озброєння ВРЗО УЛМТЗ ГУНУП у Л/о; ОСОБА_17 - заступника начальника ВРЗО УЛМТЗ ГУНУП у Л/о.
Відповідно до Постанови № 985 від 11.07.2002 р. КМУ «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» ; Постанови від 28.08.1998 № 1340 КМУ «Про порядок обліку , зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» та висновку експерта № 5/199 від 29.08.2016 майно, що конфісковане за рішенням суду , а саме виконавчого листа № 444/43/17 від 20.02.2017 виданого Жовківським районним судом Львівської області конфіскацію в дохід держави автомат Калашникова калібру 5.45 мм. АКСМ- 74У ( АКСМ)№ НОМЕР_1 , пістолет STALKER 917-S калібру 9 мм. НОМЕР_5 , дробово-газовий револьвер моделі «ROHM 89 » 9 мм, 570 патронів калібру 5.45 мм. (5.45x39 мм) до АК. 80 пістолетних патронів кал. 9 мм.
ДоПМ. 1 пістолетний патрон кал. 9 Р.А. із маркувальним позначенням ПС-9 9 мм . Р.А. та 2 пістолетні патрони кал. 9 мм. Р.А, із маркувальним позначенням «Сова-П», які упаковані в пакет № 3326098, які знаходяться на зберіганні на складі адміністративно- господарського відділу УСБ України у Львівській області, та три тротилові шашки по 200 гр. кожна, які упаковані в пакет № 1/4890-481, два запали УЗРГМ-2. три запали УДЗ, які упаковані в пакет № 2/4890-481 6. три корпуси РГН-5, один корпус гранати РГД-5. один корпус гранати Ф-1. які упаковані в пакет № 3/489-481/6. чотири важелі, чотири кільця із запобіжними чеками та дві полімерні пробки, які упаковані в пакет № 4/4890-481/6. які знаходяться на зберіганні на складі військової частини НОМЕР_3 , - є військовою (бойовою) нарізною автоматичною вогнепальною зброєю та є небезпечною продукцією.
Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення.
Зазначає, що на засіданні комісії 04.07.2019 вирішено звернутися до Жовківського районного суду Львівської області в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення, а саме виконавчого листа № 444/43/17 від 20.02.2017 виданого Жовківським районним судом Львівської області про конфіскацію в дохід держави автомат Калашникова калібру 5.45 мм. АКСМ- 74У ( АКСМ)№ НОМЕР_1 , пістолет STALKER 917-S калібру 9 мм. НОМЕР_5 , дробово-газовий револьвер моделі «ROHM 89» 9 мм, 570 патронів калібру 5.45 мм. (5.45x39 мм) до АК. 80 пістолетних патронів кал. 9 мм. до ПМ. 1 пістолетний патрон кал. 9 Р.А. із маркувальним позначенням ПС-9 9 мм Р.А. та 2 пістолетні патрони кал. 9 мм. Р.А, із маркувальним позначенням «Сова-П». які упаковані в пакет № 3326098, які знаходяться на зберіганні на складі адміністративно- господарського відділу УСБ У крани у Львівській області, та три тротилові шашки по 200 го. кожна, які упаковані в пакет№ 1/4890-481, два запали УЗРГМ-2. три запали УДЗ, які упаковані в пакет № 2/4890-481 6. три корпуси РГН-5, один корпус гранати РГД-5. один корпус гранати Ф-1. які упаковані в пакет № 3/489-481/6. чотири важелі, чотири кільця із запобіжними чеками та дві полімерні пробки,які упаковані в пакет № 4/4890-481/6. які знаходяться на зберіганні на складі військової частини НОМЕР_3 .Представник, просив дане питання про роз"яснення виконання вироку суду розглядати за його відсутності .

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

А тому , судом вирішено розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду клопотання (подвання) належним чином були повідомлені.

Оглянувши матеріали справи, заяву , оцінивши зібрані документи, та заслухавши висновок прокурора про задоволення подання , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України, тобто інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Разом з тим слід зазначити, що зі змісту вищевказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається із поданної заяви , що в порядку виконання даного виконавчого документу було скеровано листи адресатам : Центральне ракетно-артилерійське управління ЗС України ; військова частина НОМЕР_4 ; Головне управління національної поліції у Львівській області; військової частини НОМЕР_3 , та такі повернулася у Відділ без виконання за закінченням строку зберігання. Однак, до матеріалів заяви такі копії запитів чи самих листів не додано. Окрім того на думку суду , повернення листів без виконання, не позбавляє Відділ у повторній можливості звернення із запитами до зазначених адресатів повторно.
А відтак враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що вирок від 16.01.2017 року в частині виконання виконавчого листа № 444/43/17 від 20.02.2017 виданого Жовківським районним судом Львівської області про конфіскацію в дохід держави автомат Калашникова калібру 5.45 мм. АКСМ- 74У ( АКСМ)№ НОМЕР_1 , пістолет STALKER 917-S калібру 9 мм. НОМЕР_5 , дробово-газовий револьвер моделі «ROHM 89» 9 мм, 570 патронів калібру 5.45 мм. (5.45x39 мм) до АК. 80 пістолетних патронів кал. 9 мм. до ПМ. 1 пістолетний патрон кал. 9 Р.А. із маркувальним позначенням ПС-9 9 мм Р.А. та 2 пістолетні патрони кал. 9 мм. Р.А, із маркувальним позначенням «Сова-П». які упаковані в пакет № 3326098, які знаходяться на зберіганні на складі адміністративно- господарського відділу УСБ У крани у Львівській області, та три тротилові шашки по 200 го. кожна, які упаковані в пакет№ 1/4890-481, два запали УЗРГМ-2. три запали УДЗ, які упаковані в пакет № 2/4890-481 6. три корпуси РГН-5, один корпус гранати РГД-5, один корпус гранати Ф-1. які упаковані в пакет № 3/489-481/6, чотири важелі, чотири кільця із запобіжними чеками та дві полімерні пробки,які упаковані в пакет № 4/4890-481/6. які знаходяться на зберіганні на складі військової частини НОМЕР_3 є повним і зрозумілим, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 не в повному об`ємі вжито передбачених чинним законодавством запитів для виконання вищезгаданого виконавчого документу , а тому слід відмовити у роз`ясенні вироку від 16.01.2017 року в частині речових доказів.
Керуючись ст.ст.537,539,380,395 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника начальника Франківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року в порядку ст.380 КПК України відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення пердбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.109 КК України , в частині виконання виконавчого листа №444/43/17 від 20.02.2017 виданого Жовківським районним судом Львівської області відмовити .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1