Провадження № 1-кс/592/9521/19
УХВАЛА

про арешт майна

24 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні за № 0003163 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання мотивує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н., що 23.10.2019 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи на перехресті вул. Пушкіна та вул. В`ячеслава Чорновола у м. Суми, в результаті раптово виниклої сварки на ґрунті ревнощів, отримав ножове поранення в області шиї від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0003163 від 23.10.2019 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в порядку ст. 93 КПК України добровільно видав належну йому футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору. Під час огляду упаковано до пакету № 1.

Ддослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке 24.10.2019 р. визнано речовим доказом, тільки арешт виданої футболки потерпілим ОСОБА_4 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на видану футболку потерпілим ОСОБА_4 з плямами речовини бурого кольору, запаковану до пакету № 1.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1