ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3241/19
Провадження № 1-кс/210/2053/19

"13" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні за №0000842 від 30.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні за №0000842 від 30.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 30.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2019 року працівниками Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, біля будинку № 21, розташованого по просп. Металургів, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявлено чоловіка який вживав пиво, якому згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було запропоновано пред`явити документ, що посвідчує особу. Вказаний громадянин надав посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 . На додаткові запитання поліцейських громадянин надав пояснення, що вказане посвідчення учасника бойових дій він взяв у свого троюрідного брата ОСОБА_4 та самостійно вклеїв свою фотокартку. Вказаний чоловік назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , від 11.08.2015 року, з ознаками підробки було вилучено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції № EXP7194626 та вилучено до Металургійного ВП.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні за №0000842 від 30.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документу у кримінальному провадженні № 0000842 від 30.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає за своїми характеристиками посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , від 11.08.2015 року бланкам посвідчення учасника бойових дій встановленого зразку?

- Чи змінювався первинний стан посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , від 11.08.2015 року, чи має ознаки підробки, якщо так то які саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000842 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет № 7194626, у якому упаковано посвідчення учасника бойових дій.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 30.05.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1