Справа №: 398/4022/19
провадження №: 1-кс/398/1987/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" листопада 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000526 від 04.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
11 листопада 2019 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_8 та/або за дорученням начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 31101 CID 4701 в період часу з: 12.00 год. 03.11.2019 року по 00.00 год. 04.11.2019 року; з 00.00 год. 04.11.2019 року по 12.00 год. 04.11.2019 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34001 CID 2621, 2622 в період часу з: 12.00 год. 03.11.2019 року по 00.00 год. 04.11.2019 року; з 00.00 год. 04.11.2019 року по 12.00 год. 04.11.2019 року. Також слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2019 року по 05 годину 04.11.2019 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала комп`ютерне обладнання, яке знаходиться на балансі вказаної сільської ради. Під час допиту ОСОБА_10 , який працює охоронцем ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що ОСОБА_10 в ході здійснення своїх професійних обов`язків проводив обхід території сільської ради близько 23 год. 03.11.2019 року, в ході чого ніяких пошкоджень будівлі та підозрілих осіб не виявив, майно сільської ради було на місці. В ході допиту ОСОБА_11 , який працює кочегаром ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено що останній близько 05 год. 04.11.2019 року прямував в напрямку кочегарні через територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та помітив розбите вікно приміщення, про що о 07 год. 48 хвилин повідомив голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , який прибувши до будівлі сільської ради по праву сторону від вхідних дверей будівлі виявив пошкодження першого від дверей вікна, а саме розбита нижня шибка. В подальшому ОСОБА_12 здійснив вхід до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом відчинення вхідних дверей власним ключем, які були замкнені та не пошкоджені. У приміщенні документи хаотично розкидані, як в шафах так і на підлозі та після огляду приміщення ОСОБА_12 виявив відсутність майна, що перебуває на балансі, а саме: 3-х системних блоків, 3-х моніторів, 1-го принтера, 4-х обігрівальних панелей, 3-х настільних ламп, вайфайроутера, печатки та штампу сільської ради. В ході огляду місця події було вилучено зв`язку ключів, виявлених на підвіконні сесійної зали та слід взуття , виявлений на столі в кабінеті секретаря, який відкопійовано на дактилоплівку. З метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресами: АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34001 CID 2621, 2622, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 31101 CID 4701.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Слідчий у клопотанні зазначає, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належність відповідних номерів телефонів підтверджена показаннями свідків, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Окрім цього, суд враховуючи, що предметом розслідування є крадіжка з проникненням до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є тяжким злочином суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 31101 CID 4701 в період часу з: 12.00 год. 03.11.2019 року по 00.00 год. 04.11.2019 року; з 00.00 год. 04.11.2019 року по 12.00 год. 04.11.2019 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34001 CID 2621, 2622 в період часу з: 12.00 год. 03.11.2019 року по 00.00 год. 04.11.2019 року; з 00.00 год. 04.11.2019 року по 12.00 год. 04.11.2019 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 14 листопада 2019 року по 14 грудня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1