Справа № 505/1142/19 Провадження 1-кс/505/557/2019
УХВАЛА
Іменем України

13.06.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 року за №0000420 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району Одеської області, громадянина України, який має повну загальну середньою освіту, працюючого монтером колії Виробничого підрозділу «Подільська дистанція колії» АТ «Українська залізниця», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання щодо застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30.03.2019 року, близько 10.00 години він перебував на своєму робочому місці, а саме на залізничній станції Побережжя Одеської залізниці, розташованої на території Подільського району Одеської області, де побачив вантажний потяг № 2919, який знаходився на залізничній колії в межах станції. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на крадіжку пшениці з критого вагону-хоперу № 95828604, який знаходився в складі вказаного вантажного потягу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у той же день близько 15 год. 45 хв., прибув на залізничну станцію Побережжя Одеської залізниці, розташовану на території Подільського району, Одеської області, де побачив вантажний потяг № 2919, який знаходився на .залізничній колії № 2 в межах станції. В подальшому ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до критого вагону-хоперу № 95828604, та за допомогою зарання приготовлених плоскогубців, зірвав пломбуючий пристрій, який блокував розвантажувальну систему вагону та шляхом обертання розвантажувального штурвалу, відчинив нижній вивантажуючий люк вантажного вагону, та таким чином проник у нього, звідки намагався таємно викрасти 2000 кілограм пшениці 2-го класу урожаю 2018 року по ціні 4875 грн. за одну тонну загальною вартістю 9750 грн., що належить Підприємству з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» . ОСОБА_5 зсипав з вагону та набирав у заготовлені білі поліетиленові мішки зерно пшениці та складав їх поряд з колією. Однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - пшениці 2-го класу до кінця не довів, не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий на місці події працівниками охорони та поліції.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

11.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий мотивував наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується, на думку слідчого, наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 30.03.2019 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду, під час якого до вагону-зерновозу № 95828604 було доставлено 39 поліетиленових мішків із зерном пшениці;
-актом про завантаження вантажу (пшениці) у вагоні № 95828604 по відправці № 37921996;
-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Необхідність застосування запобіжного заходу слідчий мотивував тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме що підозрюваний може:
1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що, на думку слідчого, підтверджується тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину.
2) може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення надані докази, зазначені вище, які доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення надані достатні докази, які доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, роботи, визнає вину та співпрацює зі слідством.
З урахуванням вказаних обставин вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити, оскільки такий вид запобіжного заходу забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді
Керуючись ст.ст.110, 176-179, 193-194, 196, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 року за №0000420, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.08.2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;
-не відлучатися за межі м. Подільська та Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1