Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6957/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000019, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000019, які знаходяться на зберіганні в Управлінні СБ України в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання вказала, що 30.08.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2017 року до міжнародного оператора поштового зв`язку «ЕМS» з Франції на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) надійшло міжнародне поштове відправлення №ЕВ 744479567 FR з реквізитами отримувача «(Olga Tumpurova) Nikolskaya Street, 49, A#22 Nikolaev тел.: НОМЕР_1 », в якому під час проведення митного оформлення співробітниками МП «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України виявлено наркотичний засіб «Трамадол», обіг якого обмежено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами та доповненнями).

04.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні Державного підприємства відділення спеціального зв`язку «EMS» за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, а саме до вмісту міжнародного поштового відправлення №ЕВ 744479567 FR, в ході якого було вилучено: медичні препарати - Tramadol/Paracetamol EG 37,5 mg/ 325 mg у кількості 11 конвалют, які загалом містять 105 пігулок, Tramadol EG LP 200 у кількості 6 конвалют, які містять 56 пігулок, Tramadol EG LP 150 у кількості 6 конвалют, які містять 55 пігулок; акт про фактичне вкладення відправлення №181 від 22.08.2017 року на 1 арк.

06.09.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вищевказані речі та документи. 18.09.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва внесено виправлення до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.2017 року (кількість вилучених пігулок Tramadol/Paracetamol EG 37,5 mg/ 325 mg складає 105 штук).

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №1545 від 25.09.2017 року надані на експертизу пігулки у блістерах з маркування «Tramadol/Paracetamol EG 37,5 mg/ 325 mg», «Tramadol EG LP 200 mg», «Tramadol EG LP 150 mg» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Загальна маса трамадолу в наданих пігулках становить 23,3669 г. В ході проведення експертного дослідження експертом було використано загалом 23 пігулки: з препарату «Tramadol/Paracetamol EG 37,5 mg/ 325 mg» використано 11 пігулок; з препарату «Tramadol EG LP 200 mg» використано 6 пігулок; з препарату «Tramadol EG LP 150 mg» використано 6 пігулок.

Вказані вище пігулки є речовими доказами та зберігаються у камері зберігання речових доказів УСБУ в Миколаївській області. Вилучений документ - акт про фактичне вкладення відправлення №181 від 22.08.2017 року на 1 арк. зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000019.

04.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено тимчасовий доступ до документів у приміщенні Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, які мають безпосереднє відношення до митного затримання та огляду міжнародного поштового відправлення №ЕВ 744479567 FR, в ході якого було вилучено: митну декларацію№СС FR на 1 арк.; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу від 22.08.2017 року на 2 арк.; копію акту про фактичне вкладення відправлення EMS №181 від 22.08.2017 року на 1 арк.; акт про взяття проб (зразків) товарів від 22.09.2017 року на 1 арк.; запит про проведення дослідження/аналізу, експертизи від 23.08.2017 року №294718/26-70-20-03 на 1 арк.; висновок №135 від 28.08.2017 року на 6 арк.; фотознімки поштового відправлення № ЕВ 744479567 FR та його вмісту на 4 арк.

06.09.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вищевказані документи. Постановою слідчого від 06.09.2017 року вказані речі були визнані речовими доказами та зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000019.

04.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено тимчасовий доступ до документів у приміщенні Державного підприємства відділення спеціального зв`язку «EMS» за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, які мають безпосереднє відношення до оформлення міжнародного поштового відправлення №ЕВ 744479567 FR, в ході якого було вилучено: письмову карту № СN 31 EMS на 1 арк.; перелік відправлень, які пред`являються митниці для огляду №227 від 22.08.2017 року на 1 арк.

06.09.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вищевказані документи. Постановою слідчого від 06.09.2017 вказані речі були визнані речовими доказами та зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000019.

14.09.2019 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: картонну коробку від міжнародного поштового відправлення з реквізитами отримувача (Olga Tumpurova) Nikolskaya Street, 49 A#22 Nikolaev тел.: НОМЕР_1 ; вміст поштового відправлення: 1 упаковку з маркуванням efferalgan 500 mg, яка містить 16 пігулок; 2 упаковки з маркуванням efferalgan 1G, по 8 пігулок в коробці; 4 упаковки з маркуванням EFFERALGANMED 1G, по 8 пігулок в коробці; 3 упаковки з маркуванням Paracetamol EG 1g, по 8 пігулок в коробці; 5 упаковок з маркуванням DAFALGAN CODEINE PARACETAMOL 500 mg CODEINE 30 mg по 16 пігулок в коробці; 1 упаковку з маркуванням DAFALGAN PARACETAMOL 1G, яка містить 8 пігулок; 11 упаковок з маркуванням Doliprane PARACETAMOL 1000 mg по 8 пігулок в коробці; 1 упаковку з маркуванням CLARELUX GL 500 Creme 10 g; 2 упаковки з маркуванням SEBIPROX SHAMPOOING 1,5 % 100 mg; 1 флакон з написом VICHY LABORATOIRES DERCOS 390 mg; 17 паперових конвертів з написами COMPRESSES DE GAZE SFERILES 7,7 см. х 7,5 см.; 5 коробок з маркуванням Tramadol/Paracetamol EG 37,5 mg/ 325 mg, по 20 пігулок, в кожній упаковці міститься по 3 конвалюти з пігулками; 2 коробки з маркуванням Tramadol EG LP 200 mg, по 30 пігулок, в кожній коробці міститься по 3 конвалюти з пігулками; 2 коробки з маркуванням Tramadol EG LP 150 mg, по 30 пігулок, в кожній коробці міститься по 3 конвалюти з пігулками; аркуш паперу з записами щодо відкриття банківського рахунку в банківській установі «CREDIT AGRICOLE» на імя ОСОБА_7 на 1 арк.

18.09.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вищевказані речі та документи.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №1773 від 20.11.2017 року надані на експертизу пігулки з маркуванням DAFALGAN CODEINE PARACETAMOL 500 mg CODEINE 30 mg містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн. Загальна маса кодеїну в наданих на дослідження пігулках становить 2,3678 г. Надані на експертизу з маркуваннями Doliprane PARACETAMOL 1000 mg, Paracetamol EG 1g, efferalgan 500 mg, efferalgan 1g, EFFERALGANMED 1G, DAFALGAN PARACETAMOL 1G, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, а виявлено парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься.

В ході проведення експертизи використано: 5 пігулок Doliprane PARACETAMOL 1000 mg, 5 пігулок DAFALGAN CODEINE PARACETAMOL 500 mg CODEINE 30 mg, 3 пігулки Paracetamol EG 1g, 2 пігулки efferalgan 1G, 1 пігулку efferalgan 500 mg, 4 пігулки EFFERALGANMED 1G, 1 пігулку DAFALGAN PARACETAMOL 1G.

Вказані вище пігулки та картонна коробка від міжнародного поштового відправлення з реквізитами отримувача (Olga Tumpurova) Nikolskaya Street, 49 A#22 Nikolaev тел.: НОМЕР_1 є речовими доказами та зберігаються у камері зберігання речових доказів УСБУ в Миколаївській області. Вилучений аркуш паперу з записами щодо відкриття банківського рахунку в банківській установі «CREDIT AGRICOLE» на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк. зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000019.

14.09.2019 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступне: комп`ютерний системний блок без номера; пластикову картку з-під сім-карти мобільного оператора «лайфселл 3G+» з № НОМЕР_2 .

18.09.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вищевказані речі.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №247 від 12.12.2017 року на наданому на дослідження накопичувачі жорсткому магнітному диску системного блоку персонального комп`ютера в Web браузерах зберігалась інформація щодо відвідування сайтів мережі Інтернет. Вказана інформація збережена в файл «Історія.html» до директорії «СБПК №2», збережена на оптичний носій та додана до висновку експерта (Додаток №2). Відповідно до протоколу огляду від 27.12.2017 року після перегляду оптичного диску (Додаток №2 до висновку експерта №247 від 12.12.2017 року) не виявлено відомостей, які мають доказове значення для досудового розслідування.

Вилучена пластикова картка з-під сім-карти мобільного оператора «лайфселл 3G+» з № НОМЕР_2 зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000019. Вилучений комп`ютерний системний блок без номера зберігається камері зберігання речових доказів УСБУ в Миколаївській області.

30.09.2019 року кримінальне провадження №0000019 від 30.08.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 закрито. Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось. Питання щодо долі речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України не вирішено.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

У поданому клопотанні слідчого міститься прохання вирішити долю перелічених вище речових доказів у кримінальному провадженні №0000019, в той же час не зазначено яким чином (конфіскувати, знищити, передати до відповідних установ чи заінтересованим особам, передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку тощо), не вказано яким критеріям, передбаченим ч. 9 ст. 100 КПК України, ці речові докази відповідають, відсутня будь-яка інформація про власника або володільця майна.

За такого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 26, ч. 9 ст. 100, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8