overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7768/19
Провадження по справі № 1-кс/367/1894/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 жовтня 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АРЕА» у особі директора ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АРЕА» у особі директора ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АРЕА» у особі директора ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АРЕА» у особі директора ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України та призначити до розгляду на 07.10.2019 о 12 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінське ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.10.2019 Єдиний унікальний № 371/1015/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

3 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1015/17

Провадження № 1-кс/371/392/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000372,

У С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні до слідчого судді, посилаючись на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000372.

Скаргу призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 7 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» та слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000372.

Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали вручити заявнику та надіслати до Миронівського ВП ГУНП в Київській області для вручення слідчому.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1206/19
Номер провадження 1-кп/383/176/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28 жовтня 2019 року на 09 год. 45 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого - ОСОБА_2 , потерпілу - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2606/19
Провадження № 1-кп/401/347/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.09.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 05.09.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Питання щодо виклику інших осіб, вирішити під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів. З метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого, просить зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 10 годині 30 хвилин 11.10.2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Зобов`язати представника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати суду до 10 години 30 хвилин 11.10.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/185/2019
Справа № 537/3010/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000637 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганжі Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою за спеціальністю «штукатур плиточник», офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважав за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про зобов`язання відповідного органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань щодо про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що із врахуванням положень статей 314, 314-1 КПК України, клопотання прокурора про складення щодо обвинуваченого досудової доповіді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314, 314-1-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганжі Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою за спеціальністю «штукатур плиточник», офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 11 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Автозаводський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/6578/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна те резолютивна частини)
01 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора військової прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.05.2015
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи Запорізької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, незаміжньої, з середньою технічною освітою, інструктора 5 навчального взводу зв`язку 7 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 37.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 01 жовтня 2019 року о 17.15 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8247/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Красноградським районним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: 63300, м. Красноград, вул. Харківська, 127.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого порядку ст. 303-304 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 63300, м. Красноград, вул. Харківська, 127, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 жовтня 2019 року о 11 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Красноградському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 63300, м. Красноград, вул. Харківська, 127, та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вул. Соборності 37 м. Полтава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/841/19
номер провадження 1-кп/546/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який внаслідок автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

Окрім того, 30.08.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке внаслідок автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

На підставі ст.334 КПК України з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотримання розумних строків, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає доцільним об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень, так як вони здійснюються щодо однієї особи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000228 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 546/841/19), об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000272 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 546/934/19), присвоївши судовій справі єдиний унікальний номер 546/934/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/390/2019 Справа №641/602/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинуваченого доставлено конвоєм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_4 , оскільки між ним та захисником виникли розбіжності у лінії захисту та у зв`язку з тим що він уклав угоду про надання захисту з адвокатом ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що це право обвинуваченого.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, вислухавши сторони по справі, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

З положень п. 1 ч. 1 ст.41 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Положеннями ст..52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 20,45,48,49,52,54 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника адвоката ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі у якості захисника адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
провадження № 1-кс/631/408/19
справа № 631/889/19
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання представника потерпілого юрисконсульта Липкуватівського а грарного коледжу ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,
У відповідності до положень частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Клопотання представника потерпілого юрисконсульта Липкуватівського аграрного коледжу ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити.
що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 02 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1