14.08.2019 363/2585/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Набережна в місті Вишгород Київської області, на проїжджій частині напроти будинку 4 помітив прозорий поліетиленовий пакет із застібкою. Оглянувши вищевказаний пакет, ОСОБА_5 виявив, що в ньому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, підібрав вказаний вище прозорий поліетиленовий пакет та поклав його до зовнішньої правої кишені шортів, в які був одягнений. Того ж дня, ОСОБА_5 переніс психотропну речовину за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання. 06.06.2019 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_5 вийшов зі свого будинку за місцем проживання та попрямував до сміттєвих баків, які розташовані біля будинку АДРЕСА_2 , при цьому незаконно зберігаючи у кишені кофти, в яку був одягнений, психотропну речовину. Цього ж дня, близько о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на вул.Дніпровській в м.Вишгороді Київської області, був зупинений працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, у зв`язку з підозрою поведінкою. Після чого, в ході огляду місця події ОСОБА_6 в присутності двох понятих, добровільно, самостійно, дістав з кишені кофти прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з психотропної речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, який у присутності понятих слідчий помістив до спец пакету №7060697. Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,32 г.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
18 червня 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник також вважали можливим затвердити угоду.
Згідно даної Угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`тдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 1256,08 грн. на залучення експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Речові докази згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 червня 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 1256,08 грн. за проведення експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,32 г, яку поміщено до експертного пакету з індивідуальним номером 0026647 знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1