Справа № 740/1907/19
Провадження № 1-кс/740/1428/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000425 від 04 квітня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно клопотання від 08 серпня 2019 року ставиться питання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строків для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000425 від 04 квітня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 18 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, 06 серпня 2019 прокурором Ніжинської місцевої прокуратури було надано доручення слідчому СВ Ніжинського ВП для повідомлення сторін кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, відкриті матеріали для ознайомлення. 08 серпня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в приміщення Ніжинського ВП не з`явились без повідомлення причин. Досудове розслідування штучно затягується зі сторони захисту, у зв"язку з чим наявні підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження-до 10 години 13 серпня 2019 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що вчиняє всі процесуальні дії у встановленому порядку, неодноразово заявляв слідчому клопотання про допит свідків з його сторони, повідомлення про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження отримав 09 серпня 2019 року, інших повідомлень не отримував. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 ..

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Згідно витягу з ЄРДР від 04 квітня 2019 року наявне кримінальне провадження №0000425 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, повідомлення про підозру по якому вчинене щодо ОСОБА_5 18 червня 2019 року, повідомлення Ніжинського ВП щодо завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 08 серпня 2019 року надіслані на адресу адвоката ОСОБА_6 06 серпня 2019 року в 15-29 год, на адресу підозрюваного ОСОБА_5 -06 серпня 2019 року в 15-29 год., що підтверджується доданими до клопотання копіями роздруківок установи поштового зв"язку.
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований ст.135 КПК України, а саме,-особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Докази на підтвердження належного повідомлення підозрюваного відповідно до ст.ст.135, 136 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суду не надані, також матеріали клопотання не містять даних про кількість сторінок кримінального провадження та його складності, вказані відомості з відповідними доказами не зазначені також і у судовому засіданні. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави вважати, що підозрюваний належним чином був повідомлений про необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зволікав із їх ознайомленням, у зв"язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Згідно ст.309 КПК України дана ухвала під час досудового розслідування оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.135, 136, 290, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами-відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .