Справа № 307/2463/19
Провадження № 1-кс/307/1457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000728 від 07 серпня 2019 року про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2019 року близько 00 години 30 хвилини невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла в середину, де з кухонної кімнати з схованки, яка знаходилася під раковиною, викрала 12 000 доларів США, в результаті чого останній спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. В ході огляду місця події, який проводився 07 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пачку з під сигарет марки «Marble», яку упаковано та опечатано в паперовий конверт. В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а також від свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , зразки крові, які по окремо упаковано та опечатано в три паперові конверти. З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, Вінницької області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000728 від 07 серпня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000728 від 07 серпня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000728 від 07 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8, Вінницької області.

І. На вирішення дактилоскопічної експертизи експертам поставити такі питання:
1. Чи є на наданій для дослідження пачці з під сигарет марки «Marble», яка вилучена 07 серпня 2019 року під час огляду місця події, сліди рук ?
2. Якщо є, то чи придатні для ідентифікації особи, виявлені сліди рук ?
ІІ. При проведенні дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати методи дослідження, які руйнують біологічні сліди.
ІІІ. На вирішення молекулярно-генетичної експертизи експертам поставити такі питання:
1. Чи є кров та (або) епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданій для дослідження пачці з під сигарет марки «Marble», яка вилучена 07 серпня 2019року під час огляду місця події ?
2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки ?
3. Чи належать виявлені епітеліальні клітини ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі ?
Експертам направити копію ухвали слідчого про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, пачку з під сигарет марки «Marble», яка упакована та опечатана в паперовий конверт, зразки крові ОСОБА_4 , які упаковані та опечатані в паперовий конверт, зразки крові ОСОБА_5 , які упаковані та опечатані в паперовий конверт зразки крові ОСОБА_6 , які упаковані та опечатані в паперовий конверт, а при необхідності за погодженням із слідчим матеріали кримінального провадження №0000728.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1