Справа № 727/9820/19
Провадження № 1-кс/727/4026/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0003061 від 31.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно встановити механізм утворення тілесних ушкоджень які, були спричинені ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам ЧОБ СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 30.12.2018 близько 18 год. невстановлені особи, перебуваючи біля парку "Т.Г.Шевченка" що по вул. О.Гузар в м.Чернівці вчинили словесний конфлікт, в ході якого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , після вказаного конфлікту ОСОБА_4 , виявив відсутність мобільного телефону та грошей.
За даним фактом 31.12.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0003061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В межах даного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу. В подальшому було проведено ряд слідчих дій, в тому числі слідчий експеримент, додатковий допит потерпілого, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0003061 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_4 їх характер, ступінь тяжкості та механізм утворення ?

- від якої кількості травмуючих дій могли утворитися у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження ?

- чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження часу та обставинам події ?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок падіння з положення стоячи, (висота власного зросту) в тому числі при падінні з прискоренням, (від штовхання) та без прискорення, подальшого співударяння об тверду, тупу, виступаючу поверхню, якщо так, то які саме?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 викладені ним в протоколі допиту потерпілого від 28.01.2019 та в ході проведення слідчого експерименту від 10.07.2019 в частині визначення механізму виникнення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 викладені в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2019 та в ході проведення слідчого експерименту від 12.04.2019 в частині визначення механізму виникнення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 викладені в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2019 та в ході проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 в частині визначення механізму виникнення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 викладені в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2019 та в ході проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 в частині визначення механізму виникнення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам висновок експерта №106 від 28.02.2019 медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , медичні документи.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження, що стосується предмета дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1