Провадження №1-кс/200/7238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001812, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 о 15:00 в Соборному районі м. Дніпро по вул. Набережній Перемоги з боку вул. Космічної в напрямку вул. Мандриківської рухався автомобіль «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в районі е/о № 180, при виконанні маневру розворот ліворуч, без зупинки, виїхав на зустрічну смугу напрямку руху де скоїв зіткнення з мотоциклом «VIPER» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок ДТП водію ОСОБА_4 та пасажиру мотоциклу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
ДТП скоєно: передньою частиною автомобіля «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 та передньою частиною мотоциклу «VIPER» р/н НОМЕР_2 , без гальмування транспортних засобів;

* Загальна видимість: не обмежена.

* Оглядовість: не обмежена.

* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

* Стан дорожнього покриття: сухе чисте.

* Профіль ділянки дороги: горизонтальний.

* Ширина проїжджої частини дороги: 13,9 м. за напрямком руху автомобіля «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 та 13,3 м. за напрямком руху мотоциклу «VIPER» р/н НОМЕР_2 , 2,1 м. суцільна смуга розподілу зустрічних потоків транспортних засобів;

* Технічний стан автомобіля «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 та мотоциклу «VIPER» р/н НОМЕР_2 : справний.

* Швидкість руху мотоциклу «VIPER» р/н НОМЕР_2 : 50 км/год, згідно показів водія ОСОБА_4 ;

* Швидкість руху мотоциклу «VIPER» р/н НОМЕР_2 : 70 км/год, згідно показів водія ОСОБА_3 ;

* Відомості про навантаження автомобіля «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 : без навантаження;

* Відомості про навантаження мотоциклу «VIPER» р/н НОМЕР_2 : один пасажир;

*Автомобіль «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 рухався на відстані 0,3 м. до лівої суцільної смуги розподілу зустрічних потоків транспортних засобів;

*Мотоцикл «VIPER» р/н НОМЕР_2 , рухався на відстані 4,2 м. до правого бордюрного каміння за напрямком його руху;

* Місце зіткнення розташоване на смузі руху мотоциклу «VIPER» р/н НОМЕР_2 на відстані 4,1 м. до правого бордюрного каміння та 10,1 м. до е/о № 180 за напрямком руху мотоциклу.

*Автомобіль «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку свого руху ліворуч і до місця зіткнення подолав відстань 16,0 м. за час Т1- 4,8 сек., Т2- 5,0 сек., Т3- 4,8 сек.;

Небезпека для водія мотоциклу «VIPER» р/н НОМЕР_2 виникла в момент зміни напрямку руху автомобілем «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «TOYOTA» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 запобігти зіткнення з мотоциклом «VIPER» р/н НОМЕР_2 ?

-Як повинен був діяти водій мотоциклу «VIPER» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001812 від 19.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1