Справа № № 585/470/19
Номер провадження 1-кп/585/178/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000997 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000997 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав цивільний позов від імені ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн., завданої злочином. Цивільний позов ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» представник потерпілого ОСОБА_7 просив виділити в окреме провадження, оскільки ОСОБА_8 померла, а залишення її позову без розгляду позбавить правонаступників права звернутись до суду з аналогічним позовом поза межами даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти прийняття цивільного позову, оскільки він поданий після початку судового розгляду. Також вважав, що цивільний позов ОСОБА_8 підлягає залишенню без розгляду, оскільки нормами КПК не передбачено виділення цивільного позову з матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор вважає, що немає підстав для прийняття цивільного позову ОСОБА_6 , оскільки він поданий після початку судового розгляду.

Відповідно ч.3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди поданий після початку судового розгляду, тому в його прийнятті слід відмовити, що не позбавляє особу права звернутись з аналогічним позовом у порядку цивільного провадження - ч. 7 ст. 128 КПК.

Згідно з ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням 0000997 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500000 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення на її користь витрат, пов`язаних з похованням та спорудженням надгробного пам`ятника в розмірі 19660 грн. слід виділити в окреме провадження, оскільки спільний його розгляд з даним кримінальним провадженням, яке повинно бути розглянуто протягом розумного строку, призведе до зупинення розгляду справи у зв`язку з правонаступництвом щодо цивільного позову, щонайменше на 6 місяців, тобто утруднить розгляд справи протягом розумного строку. Крім того, суд вважає, що виокремлення цивільного позову не суперечить загальним засадам кримінального-процесуального законодавства і не порушує права його учасників.

Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У прийнятті цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, закрити в частині відшкодування моральної шкоди.

Виділити в самостійне провадження цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення на її користь матеріальної шкоди, пов`язаної з похованням та спорудженням надгробного пам`ятника в розмірі 19660 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1