1Справа № 335/8550/19 1-кс/335/6233/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00066 від 15.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00066 від 15.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00066 від 15.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала заява громадянина ОСОБА_4 від 15.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що група осіб спільно з військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагають неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США за виготовлення відповідних документів про визнання громадянина ОСОБА_4 , непридатним до проходження військової служби та надання довідки про зміну місця реєстрації.

З вказаної заяви вбачається, що 22 липня 2019 року, приблизно

о 18.00 год., перебуваючи біля буд.

АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, виказав вимогу громадянину ОСОБА_4 про передачу неправомірної вигоди для себе в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 38 700 грн., 23 липня 2019 року, приблизно о 20.00 год., за тих же обставин, перебуваючи на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , повторно виказав нову вимогу громадянину ОСОБА_4 про передачу неправомірної вигоди для себе в остаточно визначеній сумі 1300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 33 540 грн, та у подальшому, 01 липня 2019 року, близько 18.30 год., за тих же обставин, перебуваючи у заздалегідь обумовленому місці - біля буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду для себе в сумі 1300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 32 500 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими службовими особами його структурних підрозділів, щодо виключення громадянин ОСОБА_4 з військового обліку.
Відповідно до рапорту старшого уповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , встановлено, що до протиправної діяльності відносяться ОСОБА_6 який використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , заступник начальника відділу комплектування та призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

01.08.2019 року на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено обшуки, за результатами яких, встановлені факти, які мають значення для даного кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, з метою виконання передбачених

ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, а також виконання

вимог ст.91 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ

до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_6 ) та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_7 ), з метою отримання інформації за період з 00:00 год. 17.07.2019 по 00:00 02.08.2019, а саме: текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульові з`єднання).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки доступ до текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку не може бути розглянутий слідчим суддею районного суду, оскільки дана інформація є втручанням у приватне спілкування та законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) звернення до суду.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00066 від 15.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №00066 від 15.07.2019 військовому прокурору Запорізького гарнізону ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за їх дорученням слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у яких зберігається інформація у електронному вигляді щодо абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_6 ) та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_7 ), а саме: адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульові з`єднання) за період з 00:00 год. 17.07.2019 по 00:00 02.08.2019, з можливістю виготовлення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 17 жовтня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1