Справа № 188/923/19
Провадження № 1-кп/188/151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.06.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Мар`їна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, освіта загальна середня, працює за наймом, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05 червня 2019 року в період часу з 19.00 до 20.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , на ґрунті давніх неприязних відносин, діючи з необережності, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи більш обачливо, руками штовхнув ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці, внаслідок чого остання не втрималася та впала зі стільця на праву руку з упором на праву кисть, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки з незначним зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 119 від 25.06.2019 за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, термін зрощення кісткової тканини більше 21 доби. Механізм утворення падіння потерпілої з упором на праву кисть.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 128 КК України як спричинення необережних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . При цьому пояснив, що спричинена ним шкода здоров`ю потерпілої відшкодована у повному обсязі, зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що з обвинуваченим вони дійсно примирились і він добровільно відшкодував їй шкоду у сумі заявленої у цивільному позові. Надала суду письмову заяву де вказала, що вона не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, у зв`язку з примирення винної особи з потерпілим. Зауважив, що обвинувачений вперше судимий, визнав вину в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Активно сприяв в розкритті злочину на стадії досудового розслідування, шкода потерпілій відшкодовано повністю про що вона повідомила у судовому засіданні та вказала у письмовій заяві.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносного нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, заслухавши потерпілу ОСОБА_5 врахувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти задоволення даного клопотання, до того ж, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, всіляко сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована потерпілій у повному розмірі і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню посилаючись на слідуючі обставини.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, мовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (ст. 46 КК України ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, добровільно відшкодував спричинену ним шкоду потерпілій, тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може бути звільненим від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примирення винного з потерпілим.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284,285,286, 288, 369-372 КПК України, 46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, у зв`язку із примирення винного з потерпілою - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.128 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілою .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1