Справа № 531/1747/18
Провадження № 1-кп/540/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 16.09.2019 до особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано привід на 13 год. 30 хв. 01 листопада 2019 року, виконання якого доручено Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Натомість привід не виконаний ОСОБА_5 та свідки в судове засідання не доставлені.

Прокурором заявлене клопотання про застосування повторного приводу до ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також вважає за необхідне замінити законного представника ОСОБА_5 .

Захисник проти застосування приводу до свідків та заміни законного представник не заперечує, у вирішенні питання про застосування проводу до ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

За правилами ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились без поважних причин, їх участь у ньому є обов`язковою, привід стосовно них не виконаний, а тому суд доходить висновку про необхідність застосувати до них привід через орган Національної поліції повторно.

Щодо зміни законного представник, суд зазначає таке.

За змістом ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Враховуючи, що законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в судові засідання не являється, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, причини неявки законний представник суду не повідомляє, а тому суд уважає, що такі його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє, а відтак необхідно замінити законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_9 , на представника органу опіки та піклування Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 139, 140, 143, 323, 327, 512 КПК України,
у х в а л и в :

застосувати привід до особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а також свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області.

Замінити законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 , на представника органу опіки та піклування Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, зобов`язавши представника прибути в судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року для участі у розгляді справи.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання в частині замінити законного представника направити Голобородьківській сільській раді Карлівського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1