Справа № 351/1288/19
Номер провадження №1-кс/351/474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 04.06.2019р., -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу, в якому просить зняти арешт з транспортного засобу «Мазда 6», 2009 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 Німеччина НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ), який йому належить; зняти арешт із свідоцтв про реєстрацію даного транспортного засобу; дозволити розукомплектацію зняття двигуна № НОМЕР_4 із даного транспортного засобу.
Вивчивши клопотання про зняття арешту з майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні про скасування арешту майна заявником не зазначено заінтересовану особу, її місце проживання чи місцезнаходження, також не долучено до клопотання копію судового рішення, на підставі якого слідчим суддею було накладено арешт.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також повідомити особу, за клопотанням якої було накладено арешт, про дату та час розгляду клопотання.

Крім того, заявником до клопотання не було долучено документів, підтверджуючих право власності на транспортний засіб.

У зв`язку з вищевикладеним, а саме відсутністю в матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, а також документів, підтверджуючих право власності, враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 04.06.2019р. - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1