УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:
Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 21.05.2019 року він звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України, яка 13.02.2019 року подала свідомо неправдиві відомості до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дана заява була отримана уповноваженою особою Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

До сьогоднішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, до ЄРДР не внесено, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Скаржник просить поновити строк для оскарження бездіяльності посадових осіб, зобов`язати Дніпровський ВП ГУНП в Херсонській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 21.05.2019 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржнику стало відомо, що органами досудового розслідування не внесені відомості до ЄРДР про вичнення злочину лише 10.09.2019 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Поновити строки для подачі вказаної скарги.

Зобов`язати уповноважену начальником Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області особу, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.05.2019 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1