Справа №295/9668/19
УХВАЛА
Іменем України

02.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню за №0002728 від 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2019 близько 23 години 46 хвилин, водій мотоцикла "Kawasaki" р.н. " НОМЕР_1 ", рухаючись вул. В. Бердичівською зі сторони вул. І. Гонти в напрямку вул. Жуйка в м. Житомирі, допустив зіткнення з автомобілем марки "Infiniti" моделі "g20" р.н. НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП пасажир та водій мотоцикла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до КП "Лікарня №1".
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002728, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки "Infiniti" моделі "g20" р.н. НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України,експертиза проводитьсяекспертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України,.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система транспортного засобу автомобіля марки "Infiniti моделі "g20 р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП?
-Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування транспортного засобу автомобіля марки "Infiniti моделі "g20 р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП?
-Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина транспортного засобу автомобіля марки "Infiniti моделі "g20 р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП?
-Чи в технічно справному стані знаходилося зовнішнє освітлення транспортного засобу автомобіля марки "Infiniti моделі "g20 р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП?
-Чи є на досліджуваному транспортному засобі автомобілі марки "Infiniti моделі "g20 р.н. НОМЕР_2 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки "Infiniti моделі "g20 р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя