Справа № 691/475/19
Провадження № 1-кс/691/304/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою,-

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, у рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.04.2019 за № 0000144 за ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2019 до Городищенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 02.04.2019 по вул. Жежеруна, 4 в с. Журавка Городищенського району Черкаської області, було викрадено його мобільний телефон, документи та банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» із якої в подальшому було знято грошові кошти.

29.05.2019 у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.04.2019 ОСОБА_5 перебуваючи у гостях за вище зазначеною адресою, умисно, таємно, з корисливим мотив, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , 02.04.2019 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в гостях у будинку за вказаною адресою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Ноmtom НТ17» та модем ZТЕ АС70, вартість яких відповідно до висновку експерта № 8/262 від 25.04.2019 становить 1133 грн. та 823 грн. відповідно та банківську картку, з якої в послідуючому викрав грошові кошти в сумі 1250 грн., після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заволодів майном, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 3206 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом (викрадення) особистих важливих документів.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного.

Так, надані прокурором докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол допиту потерпілого від 03.04.2019, протоколи допиту свідків від 03.04.2019, від 18.06.2019 та від 19.07.2019, виписки, довідка-характеристика, довідка про склад сім`ї, заява ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 06.04.2019, копія паспорта, довідка про реєстрацію, виписка банку, довідка № 88 та № 99, вимога, висновок експерта № 8/262 від 25.04.2019, повідомлення про підозру від 31.05.2019, протокол допиту підозрюваного від 19.07.2019, рапорт, дають підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

У провадженні Городищенського районного суду знаходиться клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31.05.2019 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 було під розпис вручено ОСОБА_7 рідній бабі підозрюваного ОСОБА_5 .

29.06. 2019 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

В ході проведення розшукових дій, 18.07.2019 ОСОБА_5 було виявлено працівниками поліції метрополітену м. Києва на станції метро «Героїв Дніпра».

19.07.2019 після оголошення підозри та проведення допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, останнього було запрошено до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

З метою уникнення покарання та переховування від органів досудового слідства, ОСОБА_5 втік із приміщення прокуратури та на даний час його міс знаходження не відоме.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність щодо нього кримінального провадження, свідомо ухиляється від органів досудового розслідування, вважаю, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188 191 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала залишається в силі до часу приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно ч. 5, ч. 6 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про затримання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 /контактний телефон НОМЕР_2 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1