Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1668/19
Провадження № 1-в/553/352/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.08.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовбина Долина Новосанжарського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 21.04.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.04.2016 року по 30.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 21.04.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 року у виді 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 08.07.2016 утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 04.07.2019 року відбута частина строку покарання засудженим становить 3 роки 04 місяці 22 днів, кінець строку покарання 10.02.2021 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашено, має 4 заохочення, працевлаштований в клубі установи на посаді бібліотекаря, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність з огляду на те, що засудженим фактично не відбуто 2/3 частини покарання, призначеного судом.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Заперечуючи проти задоволення клопотання, прокурор посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 станом на час розгляду справи не відбув 2/3 частину покарання, позаяк застосування положень ст. 81 КПК України пов`язується з розміром покарання, призначеного судом.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2016 року зараховано попереднє ув`язнення в період з 21.04.2016 року по 30.06.2016 року включно зараховане в строк покарання засудженого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, за рішенням суду засудженому фактично зменшено строк покарання в період з 21.04.2016 року по 30.06.2016 року, тим самим скорочено на 2 місяці 9 днів період відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 21.04.2016 року, з урахуванням зарахування в строк відбутого покарання згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2016 року попереднього ув`язнення в період з 21.04.2016 року по 30.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, станом на 04.07.2019 року ОСОБА_5 відбув частину покарання 03 роки 04 місяці 22 днів, відповідно, станом на час розгляду справи відбута ним частина покарання перевищує 2/3 частину призначеного покарання, та у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 10.02.2021 року.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає доводи прокурора щодо фактичного невідбуття засудженим 2/3 частини призначеного судом покарання на час розгляду справи судом безпідставними і такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої в.о. начальника відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 04.07.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час утримання в УВП № 23 м. Полтави характеризувався нестабільною поведінкою, за порушення режимних вимог мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 08.07.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За період відбування покарання характеризується позитивно, встановлених норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, дотримується, за що має чотири заохочення. Стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, завжди ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований в клубі установи на посаді бібліотекаря, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За станом здоров`я працездатний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", оволодів робітничою спеціальністю "електрозварник ручного зварювання" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Входить до ради колективу засуджених відділення, відповідає за освітню секцію. Подає позитивний приклад іншим засудженим відділення, негативно ставиться до злодійських традицій. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками та сестрою шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений. Інтелектуально достатньо розвинутий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає цілком справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою спокутувати свою провину. Має виконавчий лист на суму 3980 грн. 94 коп., кошти відшкодовано у повному обсязі.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 04.07.2019 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , яка приєднана до подання, він за період відбування покарання має 1 стягнення, яке застосовано до нього 17.05.2016 року, має 4 заохочень, які застосовувались до нього: 15.11.2017 року, 15.11.2018 року, 15.02.2019 року, 15.05.2019 року.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалась безперервно в період з липня 2018 року по травень 2019 року і становить 10458 грн. 35 коп. Даних про наявність з боку адміністрації установи виконання покарань будь-яких зауважень до засудженого з приводу якості та сумлінності ставлення до праці судом не встановлено.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України може бути звільнений умовно-достроково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання з урахуванням перерахунку попереднього ув`язнення в період з 21.04.2016 року по 30.06.2016 року включно та зарахування вказаного часу до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2016 року, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 року, - на 1 рік 6 місяців 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1