Справа № 305/1439/19
Провадження по справі 1-кс/305/480/19
УХВАЛА

30.07.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2019, близько 12год. 55 хв., по авдорозі міжобласного сполучення Н09, сполученням "Мукачево - Рогатин - Львів", на ділянці дороги в смт. Ясіня, по вул. Грушевського, Рахівського району, Закарпатської області, неподалік будинку №184, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ", моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку із центру смт. Ясіня в с. Лазещина, легковажно розраховуючи на свої водійські навички, здійснюючи маневр обгону вантажного автомобіля при появленні на зустрічній смузі руху зустрічного автомобіля, різко вильнув та зіткнувся із бампером вантажного автомобіля марки "Івеко" внаслідок чого автомобіль розвернуло та було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження із якими доставлена на лікування в Рахівську районну лікарню.

27.07.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000632 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.286 КК України.
18.07.2019, у ході проведення огляду місця пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, транспортний засіб автомобіль марки "ВАЗ", моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , був вилучений та відданий у відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля і мотоцикла та дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести комплексну судову авто-технічну експертизу на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, витягу з ЄРДР за №0000632від 27.07.2019, рапорту Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 26.07.2019, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2019, вбачається, що 26.07.2019, близько 12год. 55 хв., по авдорозі міжобласного сполучення Н09, сполученням "Мукачево - Рогатин - Львів", на ділянці дороги в смт. Ясіня, по вул. Грушевського, Рахівського району, Закарпатської області, неподалік будинку №184, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ", моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку із центру смт. Ясіня в с. Лазещина, легковажно розраховуючи на свої водійські навички, здійснюючи маневр обгону вантажного автомобіля при появленні на зустрічній смузі руху зустрічного автомобіля, різко вильнув та зіткнувся із бампером вантажного автомобіля марки "Івеко" внаслідок чого автомобіль розвернуло та було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження із якими доставлена на лікування в Рахівську районну лікарню.

18.07.2019, у ході проведення огляду місця пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, транспортний засіб автомобіль марки "ВАЗ", моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , був вилучений та відданий у відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса м. Ужгород, вул. Петефі, № 14, Закарпатської області провести комплексну судову авто-технічну експертизу на визначення технічної справності автомобіля та дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000632 на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в працездатному стані і чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
2) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в працездатному стані і чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
3) Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в працездатному стані і чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
4) Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
5) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , гр.ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

6) Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 уникнути дану пригоду?

7) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані:

На вирішення експертизи надати вихідні дані вказані в матеріалах кримінального провадження №0000632 від 27.07.2019.

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля марки "ВАЗ" моделі "210994-20", червоного кольору із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходяться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію ухвали, а також при необхідності матеріали кримінального провадження за №0000632 від 27.07.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1