Справа №: 398/2409/19
провадження №: 1-кс/398/1245/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000214 від 24.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

11 липня 2019 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення, в місцях знаходження та ймовірного відходу злочинців: РТО проведене за адресою: - село Трудолюбівка, біля резервної насосної станції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (широта 48.511092, довгота: 32.257426), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34601 СID 58394, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34602 СID 11273,11275,11302. Також слідчий просить тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання вмотивоване тим, що 24.08.2018 Компаніївським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 01.04.2019 Компаніївським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 24.05.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0000214 за ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000069 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000214. У ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2018 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , працюючим техніком гідротехніки Кропивницького міжрайонного управління водного господарства, про те, що за межами с. Гарманівка, Компаніївського району, Кіровоградської області невідомі особи викрали металеву трубу магістрального трубопроводу, що перебуває на балансі в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, 01 квітня 2019 року до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_6 , який працює охоронцем Кропивницького міжрайонного водного господарства, про те, що за межами с. Трудолюбівка, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл., невідома особа викрала металеву трубу магістрального трубопроводу, що перебуває на балансі в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та враховуючи те, що під, час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, тому було залучено спеціалістів, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID):- РТО проведене за адресою: - село Трудолюбівка, біля резервної насосної станції ДП «Кропивницькі водні ресурси (широта 48.511092, довгота: 32,257426) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34601 СID 58394 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34602 СID 11273,11275,11302, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 34002 СID 4793,8053, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31001 СID 4083,4283,4322, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 31301 СID 5761 РТО проведене за адресою: село Трудолюбівка, виїзд на с. Вишняківка (широта: 48.511092, довгота: 32.257426) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 34002 СID 4671,6671

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LAC 31301 СID 5761.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належність відповідних номерів телефонів підтверджена показаннями свідків, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Окрім цього, суд враховуючи, що предметом розслідування є крадіжка, тобто корисливий злочин, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю їх вилучення, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення, в місцях знаходження та ймовірного відходу злочинців: РТО проведене за адресою: - село Трудолюбівка, біля резервної насосної станції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (широта 48.511092, довгота: 32.257426), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34601 СID 58394, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34602 СID 11273,11275,11302.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вищевказану інформацію на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 18 липня 2019 року по 17 серпня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1