Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9847/19
Провадження № 1-кс/644/2801/19
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 01.03.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме медичної картки стаціонарного хворого №5620 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на лікуванні у закладі в період з 01.03.2017 року по 16.03.2017 року.
Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0000543 від 01.03.2017 року за обставинами 25.02.2017 року близько 18.00 годині невстановлена особа знаходячись у першому під`їзді б. АДРЕСА_1 , завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. В ході досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований 01.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий пробув на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми до 16.03.2017 року. Представником потерпілого подано слідчому клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою призначення та проведення в рамках провадження комісійної судово-медичної експертизи, за клопотанням сторони потерпілого, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні, є необхідним отримати відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000543 від 01 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за обставинами 25.02.2017 року близько 18.00 годині невстановлена особа знаходячись у першому під`їзді б. АДРЕСА_1 , завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 25.02.2017 року між ним та його сусідкою ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого її чоловік ОСОБА_7 та вона сама завдали йому тілесних ушкоджень.

Із протоколу одночасного допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що 25.02.2017 року вона була свідком того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кричали на ОСОБА_5 який на той час знаходився на підлозі між квартирами першого поверху їх будинку. При цьому вона бачила, як ОСОБА_6 замахувалась палицею на потерпілого.

Із протоколу одночасного допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що на час конфлікту між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 його не було вдома, але про конфлікт знає, хто завдав ОСОБА_5 тілесних ушкоджень йому не відомо. Із протоколу одночасного допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона підтвердила факт конфлікта з ОСОБА_5 , але заперечувала факт нанесення йому тілесних ушкоджень.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований 01.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми до 16.03.2017 року.

21.11.2019 року слідчому представником потерпілого подано клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, з метою розкриття кримінального правопорушення, призначення та проведення в рамках провадження комісійної судово-медичної експертизи, за клопотанням представника потерпілого, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні, є необхідним отримати відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної документації стаціонарного хворого.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу з наданням дозволу на вилучення оригіналів мед документації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 01.03.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №5620 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні в період з 01.03.2017 року по 16.03.2017 року у відділенні полі травми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Встановити строк дії ухвали до 10.01.2020 року.
Роз`яснити представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1