Справа № 682/2517/19
Провадження № 1-кс/682/645/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Славутського ВП ГУГП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000400 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2019 в період часу з 10:00 по 12:00 год в с. Хоняків Славутського району, не встановлена особа, шляхом вільного доступу, зі столу, який знаходився під дерев`яним накриттям поблизу сільського ставу с. Хоняків, таємно викрала господарські речі, а саме: пару резинових чобіт, 44 розміру, зеленого кольору, налобний ліхтар з резинкою, марки «Lux», плащ-накидку комуфляжного кольору, радіоприймач марки «КІРО», чорного кольору, без циферблату та антени, ліву частину бінокля, жовто-чорного кольору, чим завдала матеріального збитку для, що належать ОСОБА_4 , чим йому завдала його матеріального збитку.
19.08.2019 в ході досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції вищевказані речі, крім лівої частини бінокля, жовто-чорного кольору.
В ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що видані ОСОБА_5 пару резинових чобіт, 44 розміру, зеленого кольору, налобний ліхтар з резинкою, марки «Lux», плащ-накидку комуфляжного кольору, радіоприймач марки «КІРО», чорного кольору, без циферблату та антени належать йому.
19.08.2019 року вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках розслідування кримінального провадження.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000400 від 15.06.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту товарознавцю Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити запитання:
Яка ринкова вартість, станом на 06.08.2019 представлених на експертизу речей, а саме: пару резинових чобіт, 44 розміру, зеленого кольору, налобний ліхтар з резинкою, марки «Lux», плащ-накидку камуфляжного кольору, радіоприймача марки «КІРО», чорного кольору, без циферблату та антени?
Для організації та проведення експертизи експертам надати об`єкти дослідження, а саме: пару резинових чобіт, 44 розміру, зеленого кольору, налобний ліхтар з резинкою, марки «Lux», плащ-накидку комуфляжного кольору, радіоприймача марки «КІРО», чорного кольору, без циферблату та антени, які упаковані в поліетиленові пакети та скріплені биркою з відповідними надписами та підписами.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1