Справа № 362/4922/19
Провадження № 1-кс/362/1709/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

21.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001130 від 14.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.08.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: вул. Кооперативна, 56А, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська звідки намагалася вчинити крадіжку особистих речей, належних заявнику, однак, з причин, що не залежали від її волі не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця (ІПНПУ №12795 від 14.08.2019).

Протоколом огляду місця події від 14 серпня 2019 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сліди папілярних ліній які вилучено до паперового конверту білого кольору.

14.08.2019 року відомості щодо даного кримінального правопорушення було внесено слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В даному випадку призначення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення дактилоскопічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001130 від 14.08.2019 року, дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є придатним для ідентифікації вилучений в ході проведеного ОМП від 14.08.2019 року сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи співпадають вони з дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Для дослідження експерту надати: копію ухвали суду, речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору, дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщену до паперового конверту білого кольору.

4.Під час проведення експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей під час проведення експертизи, згідно методики проведення судової експертизи.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладжених на нього обовязків.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1