КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/839/19
Провадження № 1-кс/534/297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до оригіналу «Заяви позичальника № DNH4TP80439887», що перебуває у матеріалах цивільної справи № 534/176/13-ц, справа № 6-12460ск16 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з пред`явленого клопотання, невстановлена особа (особи), шляхом шахрайських дій, з використанням недійсного паспорта громадянина України ОСОБА_5 уклала кредитний договір на придбання побутової техніки у ОСОБА_6 з Пат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок чого, 04.12.2012 рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області з ОСОБА_7 стягнуто 24328,97 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2013 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2006 невідома особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом купівлі електротоварів, скориставшись втраченим ОСОБА_7 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , від його імені здійснила оформлення заяви позичальника у представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою придбання товару. В результаті чого, після перевірки даних на можливість отримання позики, невідома особа, не викликавши підозри у консультанта банку, підробивши підпис ОСОБА_7 , уклала споживчий кредит з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3 628 грн., після чого, придбаним товаром розпорядилась на власний розсуд.

Разом з тим, органом досудового слідства встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу Комсомольського міського суду Полтавської області, справа №534/176/13ц за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянута 29.01.2014. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2018 рішення суду першої інстанції скасовано з прийняттям нового рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частково задоволено, а зазначену цивільну справу повернуто до Комсомольського міського суду Полтавської області.

01.09.2016 слідчим було надано постанову про призначення почеркознавчої експертизи до відділу криміналістичної експертизи НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для дослідження експертом було отримано документи для порівняння підпису, в тому числі копію «Заяви позичальника № DNH4TP80439887». У подальшому до слідчого було направлено клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів для забезпечення можливості проведення повної, об`єктивної експертизи, зокрема оригінал «Заяви позичальника № DNH4TP80439887». Відповідь експерту на його клопотання не надійшла, тому від останнього надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу «Заяви позичальника № DNH4TP80439887», яка перебуває в матеріалах цивільної справи № 534/176/13-ц, справа № 6-12460ск16 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не прибув.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, суд зазначає, що в останній, прохаючи надати йому доступ до оригіналу заяви позичальника за № DNH4TP80439887, додав до письмових доказів клопотання копію заяви позичальника за № DNH4TP80430887.

Таким чином, з точки зору норм ст.ст.159, 163 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал запитуваного документу знаходиться в матеріалах цивільної справи № 534/176/13-ц, а тому суд вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 40 хв. 06 червня 2019 року.