overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6503/19
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000221, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.07.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 близько 22.45 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками вогнепального поранення спини.

В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 32 хв. 08.07.2019 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: запис з камер відео спостереження на флеш носієві.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вище вказані речі, а саме: запис з камер відео спостереження на флеш носієві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на запис з камер відео спостереження на флеш носієві, що вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2612/19

провадження № 1-кс/0285/1011/19

25 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення експертизи в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29 липня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1295/19
Номер провадження 1-кп/341/167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :
24.07.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-

ухвалив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000150 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у підготовчому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 29 липня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 360/2064/18
УХВАЛА

25 липня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 16 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309 і ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисники-адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявили клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки прокурор ОСОБА_3 є неналежним прокурором в даному кримінальному провадженні, і її включення до складу групи прокурорів здійснено без дотримання вимог КПК України та Закону України «Про прокуратуру».

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав заяву захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про відвід прокурора, вважала дане клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки будь-яких із зазначених обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , суд не вбачає, то підстав для задоволення заяви про відвід не має.

Керуючись ст.77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 368/921/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" липня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по факту смерті в кримінальному провадженні № № 0000161 від 13.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по факту смерті в кримінальному провадженні № № 0000161 від 13.04.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по факту смерті в кримінальному провадженні № № 0000161 від 13.04.2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 20 хв. 26 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та свідка

25 липня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання призначене на 25.07.2019 привід свідка ОСОБА_5 не виконаний.
В судове засідання 25.07.2019, окрім свідка ОСОБА_5 , не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст.323, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, свідка без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 приводу для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 приводу - задовольнити.
Доручити начальнику ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 11 год 00 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівникові Фастівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4082/18

провадження № 1-кс/0285/1002/19

26 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про призначення додаткової експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про призначення додаткової експертизи в судовому засіданні на 8 год. 30 хв. 31 липня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває на розгляді скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Петрівська ВК (№49)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скаргиОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Петрівська ВК (№49)», для забезпечення оперативності судового провадження.

Судове засідання призначити на 31.07.2019 року о 12:15 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику в ДУ «Петрівська ВК (№49)».

Адміністрації ДУ «Петрівська ВК (№49)» забезпечити порядок проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 446/2323/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 185, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області пепебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 185, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22 липня 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000957 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 185, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 26 липня 2019 року о 12.55 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника ОСОБА_2 , представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/2722/19
Провадження 1-кп-218/19
ухвала

24 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.07.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000593 від 23.06.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 08.08.2019 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/776/19
провадження №1-кп/457/102/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

22 липня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце проведення судового засідання по справі був належно повідомлений.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Захисник в підготовчому судовому засіданні з приводу задоволення заявленого клопотання прокурором про привід обвинуваченого через органи поліції поклався на думку суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції в судове засідання на 26 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/342/19 Провадження № 1-кп/450/234/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2019 року, щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2019 року, щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, повторно не з`явився в підготовче судове засідання призначене на 04.03.2019 о 14 год. 30 хв., 26.03.2019 року о 14 год. 00 хв., 18.04.2019 року оо 11 год. 30 хв., 31.05.2019 року о 14 год. 00 хв. не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рапорта про виконання приводу ОСОБА_5 у підготовче судове засідання від 31.05.2019 року виконати такий не видалося можливим, оскільки за даною адресою за словами дядька обвинуваченого - ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не проживає, місце його перебуваня не відоме, контакту з ним немає.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 25.06.2019 р. на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1