01 листопада 2019 р. Справа № 632/561/17 провадження № 1-кп/632/119/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідківобвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судове засідання, призначене на 23 вересня поточного року вказані свідки, які повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадженняшляхом вручення судових повісток, не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, ухвала про їх привід на 01 листопада поточного року співробітниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області не виконана.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків доПервомайського міськрайонного суду Харківської області дляїх допиту у судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів, те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, а їх привід не здійснений, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до вказаних свідків привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, для забезпечення їх участі у судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2019 року о 14годині.

Привід здійснити через Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1