Справа № 536/838/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 15 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого по найму, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 травня 2019 року біля 20 год.30 хв. з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом для власних потреб, не маючи належного дозволу, забороненими знаряддями лову, якими являється ліскова сітка довжиною 50 м, висотою 3 м, вічко сіткового полотна 34х34мм відповідно до п.п.3.1, 3.15 Правил промислового і спортивного рибальства, що забороняється лов живих рибних ресурсів сітками, прибув до Кременчуцького водосховища р.Дніпро в с.Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, де одягнувши забрідний костюм виставив зазначену сітку на воді, яку 15 травня 2019 року біля 8 год.30 хв. витягнув та таким способом добув рибу в кількості: плітка 67 шт. загальною вартістю 5695 грн., карась сріблястий 5 шт. загальною вартістю 85 грн., бичок в кількості 1 шт. вартістю 34 грн., лящ в кількості 7 шт. загальною вартістю 1190 грн., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, заподіявши шкоду водним біоресурсам згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року у розмірі 7004 грн., що являється істотною шкодою, що у нього і було виявлено та вилучено працівниками сектору водної поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області з інспектором «Полтаварибохорони».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, покаявся, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, висновку досудової доповіді органу пробації, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 7004 грн., оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: сітку довжиною 50 м, висотою 3 м, вічко розміром 34х34мм, забрідний костюм, передані до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: лящ 7 штук, плітка 67 штук, карась сріблястий 5 штук, бичок 1 шт. загальною вагою 14 кг на суму 64 грн., передану державним інспектором по накладній № 0042 від 13 травня 2019 року ТОВ «Жовнинське».

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Недогарківської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області збитки в сумі 7004 (сім тисяч чотири) грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: сітку довжиною 50 м, висотою 3 м, вічко розміром 34х34мм, забрідний костюм, передані до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: лящ 7 штук, плітка 67 штук, карась сріблястий 5 штук, бичок 1 шт. загальною вагою 14 кг на суму 64 грн., передану державним інспектором по накладній № 0042 від 13 травня 2019 року ТОВ «Жовнинське».

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 травня 2019 року на 1 (одну) риболовну сітку довжиною 50 м., висотою 3 м, розмір вічка 34х34 мм, забрідний костюм.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1