Справа № 367/2665/19
Провадження №1-кс/367/2055/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000169 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, що стосуються перебування у власності, користуванні чи оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іншого підприємства) кабельної каналізації (секція « АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ), документів, що підтверджують оренду (власність, користування) суб`єктів господарювання (фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб) вказаною кабельною каналізацією із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Київська міська філія Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000169 від 18.03.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000169 від 18.03.2019 встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло доручення прокуратури Київської області щодо розгляду звернення народного депутата України ОСОБА_4 із якого вбачається, що протягом 2018 та 2019 років службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили грошові кошти КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при наданні в оренду оптично-волоконної лінії зв`язку ФОП « ОСОБА_5 », яка фактично господарську діяльність з надання телекомунікаційних послуг не здійснює. Внаслідок вказаних злочинних дій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальної шкоди у вигляді щомісячних орендних платежів.
З поданого клопотання вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на протязі 2018 та 2019 років на підставі договору та акту оплачує грошові кошти в розмірі 14 500,00 гривень щомісячно ФОП « ОСОБА_5 » за оренду опто-волокна.

Крім того, 25.04.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході якого встановлено, що між ФОП « ОСОБА_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.05.2018 укладено договір оренди № ОВ/30/03-18 згідно якого ФОП « ОСОБА_5 » передає в оренду оптичне волокно довжиною 47 км. КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В свою чергу, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов вказаного договору 04.12.2018, 10.12.2018, 02.11.2018, 01.10.2018, 06.09.2018, 06.08.2018, 03.07.2018, 11.06.2018, 17.05.2018 оплатила відповідну оренду в розмірі 14 500,00 грн. щомісячно.

Так, 16.08.2019 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання інформації та копій документації щодо власника кабельної каналізації по секції з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 .

Однак, 04.10.2019 надійшла відповідь із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із якої вбачається, що надати вказану інформацію та копії документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати не може вказуючи на необхідність отримання відповідної ували слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються перебування у власності, користуванні чи оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іншого підприємства) кабельної каналізації (секція « АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), документів, що підтверджують оренду (власність, користування) суб`єктів господарювання (фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб) вказаною кабельною каналізацією.

Встановлено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні Київської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Значення відомостей, що знаходяться у документах, що містять інформації про орендарів кабельної каналізації, їх власників у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено чи перебувало у власності чи користування ФОП « ОСОБА_5 » оптоволокно, тому відомості, що містяться в ній самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обгрунтованості укладеного договору оренди оптоволокна, суми завданого збитку та свідків його вчинення, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об`єктивного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд протии Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні Київської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 перебувають оригінали документів, що стосуються перебування у власності, користуванні чи оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іншого підприємства) кабельної каналізації (секція « АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ), документи, що підтверджують оренду (власність, користування) суб`єктів господарювання (фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб) вказаною кабельною каналізацією, то суд задовольняє у повному обсязі клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000169 від 18.03.2019.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В межах кримінального провадження № 0000169 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, що стосуються перебування у власності, користуванні чи оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (іншого підприємства) кабельної каналізації (секція « АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ), документів, що підтверджують оренду (власність, користування) суб`єктів господарювання (фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб) вказаною кабельною каналізацією, які перебувають у володінні Київської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.12.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 04.01.2020 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1