Справа № 685/876/19
Провадження № 1-кс/685/162/19
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 2 ст. 262 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.06.2019 р., мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.06.2019 невстановлені особи, діючи умисно з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до приміщення вказаного будинку, звідки із дерев`яної тумби таємно викрала грошові кошти в сумі 41000 дол. США та 10000 грн., які належать ОСОБА_4 , та шляхом пошкодження металевого сейфу таємно викрали нарізний карабін МКМ 072 Сб к. 7,62 серії НОМЕР_1 та магазин із 10-ма набоями до нього, який належить ОСОБА_5 . В ході проведення 09.06.2019 р. огляду місця події, а саме території присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на грунтовій поверхні виявлено та вилучено два відбитки слідів взуття, які за допомогою гіпсового розчину вилучені з поверхні грунту, поміщено до картонної коробки та опечатано. З метою вирішення питання щодо придатності до ідентифікації та встановлення групової належності вищезазначених слідів відбитків взуття необхідно призначити трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою або експертом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення належності слідів відбитків взуття, виявлених на місці вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України, а також надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.06.2019 р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди відбитків низу взуття № 1 та № 2, з яких виготовлені гіпсові зліпки 09.06.2019 р. під час огляду місця події та надані для проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- картонну коробку із двома гіпсовими зліпками слідів взуття, яку перев`язано ниткою білого кольору кінці якої скріплено паперовими бирками із відтиском печатки № 117 в такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП.

Надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу, в разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя