18.07.2019
Справа № 642/4484/19
Провадження № 1кс/642/2776/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

18 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001615 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 т.187 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , в ніч з 28.06.2019 на 29.06.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої вдома у останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . Після вжиття алкогольних напоїв, ОСОБА_4 почав вимагати, щоб ОСОБА_6 дав гроші на алкогольні напої, але останній повідомив, що у нього відсутні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_4 , зважаючи на своє скрутне матеріальне становище та з метою його покращення, вирішив заволодіти майном ОСОБА_6 , шляхом позбавлення життя останнього.
ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, здійснив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, а саме наніс удар кулаком в область грудної клітини ОСОБА_6 , який сидів на стільці, в результаті чого останній впав на підлогу.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обшукуючи кишені одягу, який був одягнений на ОСОБА_6 , знайшов у останнього 2 банківські картки та почав вимагати, щоб ОСОБА_6 сказав йому пін-код. ОСОБА_6 відмовився називати пін-код і ОСОБА_4 взяв у вказаній квартирі ніж та наніс ним декілька ударів в область тулуба та рук ОСОБА_6 , в результаті чого останній повідомив пін-код від банківських карт. ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 банківській карти, які належать ОСОБА_6 та наказав ОСОБА_5 зняти з них грошові кошти. Після чого ОСОБА_7 покинув територію будинку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер .
В подальшому ОСОБА_4 , незаконно заволодів мобільними телефонами ОСОБА_6 , а саме: «Nokia 6230I» та «Nokia 301» та з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на власний розсуд.
Згідно довідки ХОБСМЕ від 03.07.2019 причина смерті ОСОБА_6 : проникаюче колото-різане поранення тулуба з пошкодженням печінки, крововтрата, закрита тупа травма грудної клітки.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені п. 6 ч.2 ст.115 , ч. 4 ст. 187 КК України.
04.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 т.187 КК України.
03.07.2019 в період часу з 14:50 години по 14:50 годину, в приміщенні Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, був проведений огляд трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого вилучено: джинси темного кольору;
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи маються на представлених на дослідження джинсах темного кольору сліди крові людини та їх належність потерпілому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001615 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001615 від 02.07.2019 судово - імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мається на представлених на дослідження джинсах темного кольору кров?
- Якщо є, то яка її видова та групова приналежність?
- Якщо є, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого було виявлено у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та доставленого 02.07.2019 до моргу ХОБСМЕ, чи вона походить від іншої особи?
- Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово - імунологічної експертизи.

У зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.

Для дослідження направити експертам: джинси темного кольору, котрі були вилучені в ході проведення 03.07.2019 огляду трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1