Провадження № 11-cc/824/5183/19 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_6
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про відмову у задоволенні клопотання про допит особи та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2019 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про відмову у задоволенні клопотання від 08 липня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії та просила слідчого суддю скасувати не вмотивовану постанову прокурора від 08 липня 2019 року щодо заявленого клопотання за № 7052 від 05.06.19 і зобов`язати прокурора провести на основі її пояснень і доказів в матеріалах кримінального провадження звірку, оцінку ведення медичної документації з Волинської психіатричної лікарні, де вона з допомогою лікуючих психіатрів виявила не сумісність і суперечність записів лікарем ОСОБА_8 (медичній карточці амбулаторного хворого з Волинської психіатричної лікарні, Історії хвороби з Волинської психіатричної лікарні з не вірно внесеними формами за МКХ-10 згідно записів в епікризі, у Історії хвороби, (див. Медичну карту стаціонарного хворого Волинської псих лікарні №2573/192, а також амбулаторну мед картку Волинської псих. лікарні № 105196). Також суперечливі записи лікарями Чабаном та Литвиненко з Київської залізничної лікарні у Історії хвороби (див. Історію хвороби за № 1936). Водночас прописати в клопотанні до суду і постанові щодо проведення повторної медико-психолого-психіатричної експертизи експертам-медикам, психіатрам виявлених не сумісностей, злочинів, не повноти ведення медичних документів, щоб вони у висновках експертизи врахували вірні, а не фальсифіковані і реальні записи, які повинні бути у медичних документах і чітко прописати всі виявлені позиції не сумісностей у медичних документах. Також відповідно до цього скласти постанову перевірок для експертів-психіатрів перед повторною медико-психолого-психіатричною експертизою. Оскільки у матеріалах провадження фігурують різноманітні специфічні терміни і треба всебічно вивчати кримінальне провадження, а особливо медичні записи, то у випадку уточнень надати дозвіл звернення прокурору офіційно до ОСОБА_9 в МОЗ України як незалежного експерта-психіатра або свідка за допомогою (виключно для допомоги прокурору, якщо останній сам не в стані розібратись в складній медичній термінології і документації та з допомогою її, як потерпілої) щодо уточнень для оцінок, перевірок ведення медичної документації (зазначеної вище) при формуванні клопотання до суду, а також постанови щодо повторної комісійної комплексної медико-психіатричної експертизи для експертів-медиків, психіатрів з залученням гінеколога, невропатолога, ендокринолога, фармаколога, психофармаколога, православного психолога (з врахуванням її пояснень і виявлених не сумісностей у медичній документації).
Ухвалою слідчого Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про відмову у задоволенні клопотання від 08.07.2019 та зобов`язання вчинити певні дії.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана на рішення прокурора, яке виходячи з переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, вказаному у ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні оскарженню не підлягає.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року скасувати, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурорів прокуратури № 5 м. Києва вчинити певні дії.
На обґрунтування своїх вимог апелянт вказує про те, що слідчий суддя розглядаючи скаргу, не дослідив її та в порушення вимог закону розглянув без її участі.
Заслухавши доповідь судді, доводи особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження, яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 05 червня 2019 року звернулася до Київської місцевої прокуратури №5 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про допит директора Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_10 в межах об`єднаного кримінального провадження №0000042.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 06 червня 2019 року зазначене клопотання ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 03 липня 2019 року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 постанова прокурора від 06 червня 2019 року скасована та зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури №5, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 розглянути клопотання ОСОБА_6 від 05 червня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
На виконання ухвали слідчого судді прокурором Київської місцевої прокуратури №5 повторно розглянуто клопотання ОСОБА_6 від 05 червня 2019 року про допит, у присутності ОСОБА_6 або самостійно, директора Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_10 та постановою від 08 липня 2019 року відмовлено в його задоволенні.
На зазначену постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 подала скаргу до слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва, в якій просить скасувати постанову прокурора, як не вмотивовану та не законну.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 19 серпня 2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 08 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовлено, з тих підстав, що особа, яка подала скаргу на бездіяльність прокурора, не посилається на жодне з рішень, дії чи бездіяльність, що передбачені ст.303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.
Однак з такими висновками слідчого судді місцевого суду, колегія суддів погодитись не може, так як вони не ґрунтуються на законі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві підлягають оскарженню рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.
Як вбачається з матеріалів провадження, за скаргою ОСОБА_6 , нею оскаржується постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 08 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні її клопотання про допит директора Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_11 . Зазначена постанова прокурора входить в перелік рішень, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.
Таким чином, висновок слідчого судді місцевого суду про відсутність правових підстав відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні її клопотання про допит конкретної особи, є неправильним, а відтак ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 19 серпня 2019 року не відповідає вимогам ст. 370 КПК України з точки зору її законності, обґрунтованості та вмотивованості, і на переконання колегії суддів підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про відмову у задоволенні клопотання про допит особи та зобов`язання вчинити певні дії скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про відмову в задоволенні клопотання про допит особи та зобов`язання вчинити певні дії повернути до Оболонського районного суду м.Києва для розгляду в порядку ст.306 КПК України.

СУДДІ:

____________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4