Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1326/19
Провадження № 1-кс/499/305/19
У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000245 від 08.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000245 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, оскільки 08.10.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.10.2019 року вона виявила факт крадіжки майна, а саме - невідома особа, керуючись корисливими мотивами, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення, звідки таємно здійснила крадіжку 4 автомобільних колеса в зборі, болгарку, бензокосу, бензопилу та водяний насос.

Під час допиту в якості свідка мешканця селища Набережне, Біляївського району Одеської області ОСОБА_7 , встановлено, що до нього на СТО (шиномонтаж) приїздив чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується телефоном за номером НОМЕР_1 та пробув до СТО саме 05.10.2019 року на автомобілі білого кольору «Нива», та запропонував придбати у нього колеса автомобільні в зборі бувші у використанні, та за кермом автомобіля «Нива» був інший чоловік, йому не знайомий. Вказані колеса залишили йому під реалізацію.

13.10.2019 року працівниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області встановлено осіб які привозили викрадені колеса для реалізації, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

З метою перевірки на причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ) та перевірки місця знаходження в момент, до та після вчинення вказаного злочину ОСОБА_10 необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ з метою виїмки роздруківки телефонних дзвінків за № НОМЕР_4 , оскільки іншим чином перевірити дану інформацію не можливо.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності до його скоєння вищевказаних осіб.

Вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути частково задоволене з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при здійснення тимчасового доступу до матеріалів, в подальшому будуть використані як докази для встановлення істини по справі та слугуватимуть доказами по справі, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

При цьому у судовому засіданні було встановлено, що слідчий правомірно приступив до розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки матеріалами справи підтверджено, що до Ширяївського ВП надійшло повідомлення про вчинення правопорушення, було здійснено ряд необхідний слідчих дій щодо встановлення обставин справи, разом з тим, відповідно до клопотання, слідчий просить надати йому доступ до документів, а саме роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.09.2019 року 00:01 год. до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з тим вказаний період жодним чином у клопотанні не обґрунтовано, тому беручи до уваги дату виявлення правопорушення, а саме 08.10.2019 рік, з метою дотримання співрозмірності втручання у приватне спілкування осіб, слідчий суддя вважає, що роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку необхідно витрубевати за період часу з 01.10.2019 року 00:01 год. до дня винесення ухвали, тобто до 19.11.2019 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОВСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ширяївського ВГІ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , га оперативним працівникам Ширяївського ВИ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 :

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.10.2019 року 00:01 год. до 00:00 год. 20.11.2019 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕL мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію надати на електронному носії, та забезпечити можливість їх вилучити.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1