Справа № 297/2094/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/255/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Берегівського районного суду від 15.03.2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуваня покарання з іспитовим строком на 2 роки, громадянина України,

визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених:

- ч. 4 ст. 296 КК України, та, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдано.

- ч. 2 ст. 263 КК України, та, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдано.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1706/14-к від 14.07.2014 року, скасовано.

Не погодившись з даним вироком суду прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 29 листопада 2019 року 12 год. 00 хв.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання щодо проведення вказаного кримінального правопорушення в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 року, призначений на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання 11 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 .

Копію ухвали негайно надіслати до Берегівському районному суду Закарпатської області (90202, м.Берегово, вул.Бетлена Габора,3) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: