пр. № 1-кс/759/3201/19
ун. № 759/9466/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчому про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для подачі до належного суду у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування, відомості про яке 26.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182.
У судовому засіданні сторона захисту зазначила про порушення правил територіальної підслідності та необхідності повернення клопотання слідчому про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування. Прокурор з даного приводу заперечував, зазначивши про наявність в матеріалах, доданих до клопотання копії наказу Головного управління Національної поліції в Київській області № 1248 від 12.06.2018 року про місце розташування відділу з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області за адресою м. Київ, вул. Святошинська 2-А.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника відділу СУ ГУНП в Київській області від 16 травня 2019 року визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, до складу якої включено слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області (а.с. 41), що у взаємозв`язку з вищенаведеним наказом виключає порушення правила територіальної підслідності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах тетиротіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу було складене, погоджене та внесене органом досудового розслідування на розгляд слідчим суддею без будь-якого порушення правил територіальної юрисдикції, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 184 Кримінально процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчому про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для подачі до належного суду у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27.05.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1