Справа № 643/6165/18
Провадження № 1-кп/643/428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглядувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, відповідно до якого просив надати, тимчасовий доступ до речей і документів щодо спілкування між собою громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме всі типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація без зазначення їх змісту), дату, час та тривалість з`єднання, з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (номера телефонів свідка ОСОБА_7 ), НОМЕР_4 (номер телефону свідка ОСОБА_8 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до 24 год. 00 хв. 25.06.2018 року, а також адреси розташування та номери базових станцій до яких приєднувались мобільні термінали за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року до 24 год. 00 хв. 02.03.2016 року.
Прокурор та потерпілий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 вищевказаної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, суд вважає, що захисником обвинуваченого не доведено необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-163, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 15.11.19 р. об 11 год. 15 хвл.

суддя ОСОБА_1