справа №619/2168/19
провадження №1-кп/619/324/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000570 від 23.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Труженка, Куйбишевського району Запорізської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.04.2014 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.198 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 29.01.2015 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 23.06.2017 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 місяці 27 днів,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Шаповалівка в с. Шаповалівка Дергачівського району Харківської області, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого через отвір в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з тильної сторони двору вказаного домоволодіння підійшов до житлового будинку, де шляхом розбиття віконного скла проник до будинку, де діючи умисно та таємно прослідував до вітальні в якій знаходилось майно, що належить ОСОБА_5 , після чого діючи умисно, таємно почав складати в полімерний пакет білого кольору з надписом Повнораціонний комбікорм для бройлерів майно ОСОБА_5 , а саме: костюм жіночий спортивний «JohnGalliano», б/у; футболка чоловіча з довгим рукавом, б/у; коробка з чаєм: 10 пакетиків «Batik», 10 пакетиків «Richard»; пакетики з насінням «Кабачок грибовской» «Петрушка гіганстська» - 2 од., «Морква шантане», «Морковь каротель», «Морковь Шаршам 7 Королевская», «Огірок Вісконсин», «Кабачок чаклун», «Кабачок гробовский», «Кріп геркулес», «Укропкустовой», «Астрапомпонная Зимняя Вишня», «Бархатцаотклоненные Кармен», «Мантола Двурогая», «Огурец Родничок F 1 », «Огурець Цезарь F 1»; праска «PhilipsMistral»2100, б/у, синього кольору; коробка із саморізами - 1000 шт; коробка із скобами А.16 - 800 шт; туалетна вода Faberlic; ліхтарик з лампою денного світла.

Загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 9648/9876-9898 від 15.05.2019 становить 2808 гривень 50 копійок.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшов до спальної кімнати ОСОБА_5 де з шухляди дерев`яної тумби таємно викрав грошові кошти, а саме: одна тисяча гривень та 50 доларів США, які згідно даних інформаційного ресурсу Національного банку України, станом на 22 квітня 2019 року у перерахунку на українську гривню становили одна тисяча триста сорок п`ять гривень, а всього на загальну суму дві тисячі триста сорок п`ять гривень, після чого ОСОБА_4 вийшов з будинку та був помічений потерпілою ОСОБА_5 , на території двору, проте ОСОБА_4 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що він помічний потерпілою ОСОБА_5 і те, що таємно довести свій злочин до кінця він не має можливості, діючи умисно, усвідомлюючи відкритість та повторність своїх дій, намагався разом із викраденим майном покинути місце вчинення злочину, однак його протиправна поведінка була припинена потерпілою ОСОБА_5 , а викрадене майно - костюм жіночий спортивний «JohnGalliano», б/у; футболка чоловіча з довгим рукавом, б/у; коробка з чаєм: 10 пакетиків «Batik», 10 пакетиків «Richard»; пакетики з насінням «Кабачок грибовской» «Петрушка гіганстська» - 2 од., «Морква шантане», «Морковь каротель», «Морковь Шаршам 7 Королевская», «Огірок Вісконсин», «Кабачок чаклун», «Кабачок гробовский», «Кріп геркулес», «Укропкустовой», «Астрапомпонная Зимняя Вишня», «Бархатцаотклоненные Кармен», «Мантола Двурогая», «Огурец Родничок F 1 », «Огурець Цезарь F 1» ; праска «PhilipsMistral»2100, б/у, синього кольору; коробка із саморізами - 1000 шт; коробка із скобами А.16 - 800 шт; туалетна вода Faberlic; ліхтарик з лампою денного світла ОСОБА_4 залишив на місці скоєння злочину, про те грошові кошти, що належать ОСОБА_5 в сумі одна тисяча гривень, 50 доларів США, залишив собі, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши їх в подальшому на свою користь.

В результаті вищезазначених протиправних, злочинних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9648/9876 - 9898 від 15.05.2019 спричинено матеріальну шкоду на суму 2808 гривень 50 копійок, а всього на суму 5153 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №9648/9876-9898 від 15.05.2019 в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - костюм жіночий спортивний «JohnGalliano» б/у, футболка чоловіча з довгим рукавом б/у, коробка з чаєм: 10 пакетиків «Batik», 10 пакетиків «Richard», пакетики з насінням «Кабачок грибовской» «Петрушка гіганстська» - 2 од., «Морква шантане», «Морковь каротель», «Морковь Шаршам 7 Королевская», «Огірок Вісконсин», «Кабачок чаклун», «Кабачок гробовский», «Кріп геркулес», «Укропкустовой», «Астрапомпонная Зимняя Вишня», «Бархатцаотклоненные Кармен», «Мантола Двурогая», «Огурец Родничок F 1 », «Огурець Цезарь F 1»; праска «PhilipsMistral»2100, синього кольору; коробка із саморізами - 1000 шт; коробка із скобами А.16 - 800 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1