Справа № 565/907/19
Провадження № 1-кс/565/227/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 21.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були наявні на тілі у ОСОБА_4 , станом на 21.05.2019 в момент його госпіталізації до ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?
4.Від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?
5.Який рід, вид та форма предмета за допомогою якого було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
6.Чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету за допомогою якого йому було спричинено тілесні ушкодження?
7.Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для нанесення колотих ударів з використанням знаряддя у виглід металевого дроту з довжиною робочої частини 6,5 см.?
8.Яким був напрямок дії травмуючого предмета, що спричинив тілесні ушкодження потерпілому (згори донизу, з низу до гори, з ліва на право, з права на ліво тощо)?
9.З якою силою було нанесено ушкодження?
10.Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
11.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небуть самостійні дії, зокрема ходити?
12.Чи характерні дані тілесні ушкодження для само нанесення, чи це виключається?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 21.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2019 року близько 13 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу буд.45 по м-ну Вараш в м.Вараш на грунті тривалих неприязних відносин, з використанням предмету у вигляді металевого дроту з загостреним кінцем довжиною близько 6,5 см., шляхом нанесення не менше двох колотих ударів в спину ОСОБА_4 , заподіяв останньому тілесні ушкодження внаслідок яких той був госпіталізований до приймального відділення ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», де йому було поставлено діагноз пневмоторакс правої легені, після чого був він поміщений до хірургічного відділення на стаціонарне лікування.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000188 від 21.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000188 від 21.05.19, проведення якої доручити експерту - завідувачу Володимирецьким міжрайонним відділенням Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були наявні на тілі у ОСОБА_4 , станом на 21.05.2019 в момент його госпіталізації до ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?
4.Від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?
5.Який рід, вид та форма предмета за допомогою якого було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
6.Чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету за допомогою якого йому було спричинено тілесні ушкодження?
7.Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для нанесення колотих ударів з використанням знаряддя у виглід металевого дроту з довжиною робочої частини 6,5 см.?
8.Яким був напрямок дії травмуючого предмета, що спричинив тілесні ушкодження потерпілому (згори донизу, з низу до гори, з ліва на право, з права на ліво тощо)?
9.З якою силою було нанесено ушкодження?
10.Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
11.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небуть самостійні дії, зокрема ходити?
12.Чи характерні дані тілесні ушкодження для само нанесення, чи це виключається?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6