Справа № 143/473/19
Провадження № 1-кс/132/615/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.06.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
1.1В клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливості вилучити холодильник марки «Днепр» ДХ-442-7 білого кольору, що був виявлений та вилучений в ході ОМП від 10.05.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі даного управління та який на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню по таких підставах.
Так, 10.05.2019 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа, в період часу з 14 год. 00 хв. 09.05.2019 року по 08 год. 00 хв. 10.05.2019 року, шляхом вільного, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку холодильника марки «Днепр» ДХ-442-7, чим управлінню було завдано збитку на суму 1143 грн..
Вжитими першочерговими заходами, спрямованими на розкриття даного злочину, було встановлено, що крадіжку даного холодильника здійснив провідний лікар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , який переніс його до свого місця проживання для використання у власних потребах. В подальшому, 10.05.2019 року, після того як ОСОБА_4 з даного приводу звернувся в поліцію, ОСОБА_5 переніс вищевказаний холодильник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він його і викрав 09.05.2019 року, маючи доступ до усіх приміщень.
10.05.2019 року, на підставі добровільної згоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме власноруч написаної заяви, об 11 год. 10 було проведено огляд в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено холодильник марки «Днепр» ДХ-442-7 білого кольору, до якого за допомогою клейкої стрічки «скотч» було наліплено паперову бирку, на якій нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.Враховуючи те, що вилучений в ході ОМП від 10.05.2019 року холодильник марки «Днепр» ДХ-442-7 білого кольору, являється предметом посягання та в подальшому буде визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні, під час досудового слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до нього та вилученні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачають доказуванню за допомогою даної речі.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ та можливості вилучити холодильник марки «Днепр» ДХ-442-7 білого кольору, що був виявлений та вилучений в ході ОМП від 10.05.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі даного управління та який на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1