Справа № 541/667/19
Провадження № 1-в/541/91/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну покарання в виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,
установив:
08.08.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання від Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі. Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за.ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок суду набрав законної сили 04.07.2019 року, після чого його було звернуто до виконання. В поданні вказано, що засуджений порушив зобов`язання сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком законної сили, добровільно покарання виконувати відмовляється.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, через канцелярію суду подав повідомлення Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про те, що ОСОБА_4 11.06.2019 було повністю сплачено призначений вироком суду штраф та долучено копію квитанції про сплату вказаної суми. Враховуючи сплату засудженим штрафу, органу пробації просив подання залишити без розгляду.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання слід залишити без розгляду.
Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2019 ОСОБА_4 був засуджений за.ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
12 вересня 2019 року до суду подано належним чином засвідчену копію квитанції про сплату засудженим штрафу в повному обсязі, призначеного йому вироком суду.
Оскільки питання щодо залишення подання без розгляду не врегульовано нормами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд на підставі ч.6 ст. 9 КПК України застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального судочинства є диспозитивність сторін кримінального провадження.
Так, згідно ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Окрім того, згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки, орган пробації диспозитивно розпорядився своїми процесуальними правами, суд вбачає підстави для залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9,26, 537,539 КПК України,
постановив:
Подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну покарання в виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

СуддяОСОБА_1