Справа № 172/1341/19
Провадження № 1-кс/172/456/19
У Х В А Л А

22.11.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000695 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000695 від 05.11.2019 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.10.2019 року у справі № 205/9784/19 (1-кс/205/6778/19) шляхом його надання 29.10.2019 року державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яким прийняте рішення від 29.10.19 № 49397316 про скасування у Державному реєстрі речових прав запису про обтяження № 26750998 у вигляді арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.05.2018 року у справі № 205/3340/2018.

05.11.2019 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснював реєстраційні дії щодо скасування запису про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна 29 жовтня 2019 року на своєму робочому місці зі свого робочого комп`ютера в приміщенні по АДРЕСА_2 , однак допитані в якості свідків особи, що працюють в одному кабінеті із ОСОБА_5 пояснили, що останній був відсутній на робочому місці в цей день. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 із заявником щодо вчинення реєстраційних дій, ОСОБА_4 зустрічався лише один раз, а зв`язок не підтримував.

Враховуючи, що для встановлення місця перебування ОСОБА_5 29 жовтня 2019 року, встановлення місця здійснення ним реєстраційних дій та факту підтримання зв`язку із ОСОБА_4 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до трафіка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період часу з 27.10 до 01.11.2019 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
05.11.2019 року відкриті кримінальні провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з об`єднаного кримінального провадження № 0000695.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до трафіка номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 3, НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період часу з 27.10.2019 по 01.11.2019 року.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також працівникам СКП Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області начальнику СКП ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ОСОБА_12 , о/у СКП ОСОБА_13 , о/у СКП ОСОБА_14 , о/у СКП ОСОБА_15 , о/у СКП ОСОБА_16 .
3. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1