У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/547/19

Провадження № 1-кс/384/254/2019

10 вересня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року в с. Вівсяники, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом відчинення вхідних дверей проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку нанесли останньому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 280 гривень, чим завдали останньому збитків на вказану суму.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000108 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У межах досудового розслідування кримінального провадження 22.08.2019 року визнано потерпілим ОСОБА_6 .

23.08.2019 року з Комунального некомерційного підприємства «Вільшанська ЦРЛ» витребувано амбулаторну картку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно запису в амбулаторній картці від 23.08.2019 року у ОСОБА_6 лікарем стоматологом Комунального некомерційного підприємства «Вільшанська ЦРЛ» виявлено припухлість десни, відсутність 1 зуба, синець на верхній губі.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000108 від 22.08.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово медичного експерта Новоархангельського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-Який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-В результаті скількох травматичних ударів спричинені ушкодження?

-Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

Для проведення експертизи надати експерту амбулаторну картку ОСОБА_6 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1