Провадження № 1-кс/344/5890/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000377 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06.06.2019 о 18.40 год. в с. Угринів по вул. Галицька, 203, Тисменицького району, біля кафе «Дикий захід» разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленою слідством особою перебуваючи в громадському місці, групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та особливим цинізмом із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого потерпілого було доставлено в Івано-Франківську ОКЛ, де йому була надана своєчасна медична допомога.

Окрім того, ОСОБА_4 06.06.2019 о 18.40 год. в с. Угринів по вул. Галицька, 203, Тисменицького району, біля кафе «Дикий захід» групою осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленою слідством особою, діючи умисно, в ході вчинення хуліганських дій нанесли численні удари руками, ногами та предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень по голові та тілу потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, забою м`яких тканин голови.

07.06.2019 під час проведення огляду місця події було вилучено шину від автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» сірого кольору, під керуванням ОСОБА_8 , марки «Winter Trianase» 245/70 R16, на поверхні якого було виявлено пошкодження.

Того ж дня, 07.06.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «Мерседес» було вилучено металевий загострений предмет.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи маються на поверхні шини колеса наданої на дослідження «Winter Trianase» 245/70 R16 будь-які пошкодження?

- Який механізм утворення виявлених пошкоджень?

- Чи залишені пошкодження на шині внаслідок контактування із металевим загостреним предметом вилученим в автомобілі марки «Мерседес», який надано на дослідження?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Дозволити отримати висновок експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1