Справа № 146/980/19
Провадження №:1-кп/138/173/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000072 від 10.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ілюшино Нелідовського району Калінінградської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого: 06.02.2017 вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 16.10.2019 Вінницьким апеляційним судом за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, у період притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 10 березня 2019 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом відкриття хвіртки проник на територію садиби ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаної садиби ОСОБА_4 ломиком зірвав навісний замок з дверей сарайного приміщення, звідки таємно викрав речі ОСОБА_6 : електричну кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT» моделі «WS 08-125 TV» та бензопилу марки «Shark» моделі «CS4500E», після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта №211 від 15.04.2019 ринкова вартість бензопили марки «Shark» моделі «CS4500E» становить 1438 грн., а електричної кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «DWT» моделі «WS 08-125 TV» - 1014 грн. 90 коп.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2452 грн. 90 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 10 березня 2019 року біля 12 год. 30 хв. він проник в сарай садиби ОСОБА_6 в с.Яришівка Томашпільського району Вінницької області за допомогою заготовленого ломика зірвавши навісний замок, звідки таємно викрав бензопилу і болгарку. Викрадені речі в нього згодом вилучили працівники поліції. В скоєному щиро кається. В судовому засіданні просив вибачення у потерпілого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого і свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічні злочини, не працює, не одружений, однак співмешкає з ОСОБА_7 та двома неповнолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши частину відбутого покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 16.10.2019.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, ст.70 ч.4, ст.185 ч.3 КК України, ст.100, 122, 124, 174 ч.4, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Вінницького апеляційного суду від 16.10.2019 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання частину відбутого покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 16.10.2019 з 23.10.2019 по 27.11.2019.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.11.2019.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.03.2019 на бензопилу та електричну болгарку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх потерпілому ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1