Справа № 569/5019/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000022 від 04.02.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що у жовтні 2018 року, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що сприяли призову її сина ОСОБА_5 на строкову військову службу.

Слідчий у клопотанні вказує, що восени 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було видано направлення на проходження медичної комісії на предмет встановлення придатності для проходження служби. Під час проходження медичного огляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 було направлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження додаткового медичного огляду у зв`язку із хворобою минулих років (з дитинства хворіє на ідіопатичну тромбоцитопенічну пурпуру). Після проходження обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 видано акт дослідження стану здоров`я призовника № 4170 від 08.102018, яким йому діагностовано «Хронічний не обструктивний бронхіт, нестійка ремісія з незначним порушенням функції дихання з переважно рестриктивним компонентом», що у відповідності до ст. 46 наказу № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_6 » особи з хронічними хворобами нижніх дихальних шляхів J40-J44, J47 (хронічний бронхіт, емфізема, хронічна обструктивна хвороба легенів, бронхоектатична хвороба) являються непридатними до військової служби або обмежено придатними.

Однак даний акт дослідження стану здоров`я призовника, військово-лікарською комісією на збірному пункті с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, до уваги прийнятий не був. Висновком голови медичної комісії, ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби та в подальшому направлено для проходження строкової військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що розташована в м. Полтава, Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про хворобу слідує, що з грудня 2018 року у ОСОБА_5 спостерігалось погіршення стану здоров`я, коли після лікування та отримання цефтріаксону з приводу бронхіту з`явились синці на тулубі та кінцівках. 12.12.2018 при госпіталізації з приводу лівобічної нижньодольової пневмонії виявлено тромбоцитопенію. У зв`язку з виявленим захворюванням направлений на огляд військово-лікарської комісії для визначення ступеню придатності до військової служби.

Таким чином, постановою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.01.2019 року затверджено постанову госпітальної військово-лікарської комісії терапевтично профілю військової частини НОМЕР_2 , якою ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.

В ході проведення досудового розслідування кримінального, отримано тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період лікування у військовій частині НОМЕР_3 , а також військовій частині НОМЕР_2 та вилучено їх в оригіналах.

З метою встановлення усіх фактичних даних, а також призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інших медичних документів, що стосуються діагностування у ОСОБА_5 хронічної ідіопатичної тромбоцитопенічної пурпури та призначення відповідного лікування, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Вказані вище документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а оригінали необхідні для проведення відповідних судових експертиз, і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інших медичних документів, що стосуються діагностування у ОСОБА_5 хронічної ідіопатичної тромбоцитопенічної пурпури та призначення відповідного лікування, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1