Справа №463/5510/19
Провадження №1-кс/463/2891/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001335 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення у згаданому вище кримінальному провадженні трасологічної експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:

чи придатні для ідентифікації встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні, відкопійовані на ПЛС структури матеріалу виявлені на поверхні коробок від техніки в кімнаті №1, та ПЛС на якій відкопійована структура матеріалу виявлена на поверхні коробки техніки в кімнаті №2, в ході проведення огляду місця події 01.06.2019 року, що за адресою АДРЕСА_1 ?

взуттям якого виду залишений даний слід, яка його характеристика і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування, тощо)?

який орієнтовно зріст людини, яка залишила слід?

який механізм утворення сліду взуття?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, досудовим слідством встановлено, що 01.06.2019р. в період часу з 09:00 год. по 21:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру з якої викрала грошові кошти у сумі 2000 грн., 20 дол. США, 600 Євро, 2000 злотих, ювелірні вироби а саме: золотий ланцюжок, золотий кулон, золотий перстень, золоті сережки, золотий набір (перстень та сережки), позолочений годинник на циферблаті якого зображено «танк».

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2019 року підтверджується внесення вищезназначених даних по кримінальному провадженню № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001335 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

чи придатні для ідентифікації встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні, відкопійовані на ПЛС структури матеріалу виявлені на поверхні коробок від техніки в кімнаті №1, та ПЛС на якій відкопійована структура матеріалу виявлена на поверхні коробки техніки в кімнаті №2, в ході проведення огляду місця події 01.06.2019 року, що за адресою АДРЕСА_1 ?

взуттям якого виду залишений даний слід, яка його характеристика і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування, тощо)?

який орієнтовно зріст людини, яка залишила слід?

який механізм утворення сліду взуття?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із підписами слідчого, в якому знаходиться таблиця №2 із ПЛС структури матеріалу виявлені на поверхні коробок від техніки в кімнаті №1, та ПЛС на якій відкопійована структура матеріалу виявлена на поверхні коробки техніки в кімнаті №2, в ході проведення огляду місця події 01.06.2019 року, що за адресою : АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001335 від 02.06.2019р.

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшини, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 18.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1