Справа № 382/1381/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому заяву судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:
16.10.2019 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло провадження за заявою судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Розгляд такої заяви призначено на 18.10.2019, учасники провадження були повідомлені про час, день та місце розгляду справи телефонограмою від 17.10.2019.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Судом з`ясовано, що суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 12.09.2019 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Заява мотивована тим, що 02.09.2019 після виходу з відпустки на роботу в Яготинський районний суд Київської області ОСОБА_5 , як секретаря судових засідань, котрий (котра) входить до складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 близько п`яти років, їй судді, стало відомо, що обвинувачений в справі ОСОБА_4 є родичом цього секретаря судових засідань.
Задля запобігання виникнення сумнівів зі сторони як потерпілого так і обвинувачення в її, як судді, неупередженості та об`єктивності заявила про самовідвід.
З`ясувавши мотиви та причини заявленого самовідводу суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такої заяви, виходячи з такого.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені статтею 75 КПК України. Суддя ОСОБА_3 прямо не зазначила такої обставини, хоча вказує на обставину, що передбачена пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України.
Мотивуючи усунення сумнівів в її неупередженості у сторін кримінального провадження суддя вказала на те, що секретар судового засідання ОСОБА_5 впродовж п`яти років приймає участь в складі суду під її головуванням, а тому є підстава для самовідводу.
Така позиція не є вірною, оскільки це є підставою для відводу секретаря судового засідання відповідно до вимог ст. 79 КПК України, а не судді.
Секретар судового засідання, на відміну від помічника судді, не відноситься до патронатної служби і є працівником апарату суду, котрий виконує свої трудові функції як державний службовець і підпорядковується керівнику апарату суду, а не судді, з яким бере участь в судовому засідання під час розгляду ним справ. Особа секретаря судового засідання, на відміну від помічника судді, не пов`язана з особою судді і він приймався на роботу в суд, як установу, а не як секретар відповідного судді. Особу секретаря судового засідання під час розгляду справи можливо замінити без будь-яких розпорядчих чи процесуальних документів, за виключенням відводу чи самовідводу.
За таких підстав суд приходить до висновку про те, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає, оскільки з неї вбачаються підстави для відводу особи секретаря судових засідань ОСОБА_5 , якщо він (вона) буде приймати участь в розгляді цієї справи, але не судді головуючого в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

ухвалив:
В задоволенні заяви судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відмовити.
Матеріли справи за заявою судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України направити до Яготинського районного суду Київської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1