УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в нічний час з 02.07.2019 року на 03.07.2019 р., невідома особа, шляхом пошкодження штаби дверей, проникла до середини підвального приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку трьох однакових алюмінієвих бідони, два електричних двигуни невідомої марки: 1) 0,9 кв., 2) 2,0 кв., а також велосипеда невідомої марки, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за №0001480

12.07.2019 свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав один з викрадених алюмінієвих бідонів, який йому продав громадянин ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні походження вилученої речовини з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001480, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, з наступним питанням до експерта товарознавця:

Яка ринкова вартість одного алюмінієвого бідону, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину?

Яка ринкова вартість електричного двигуна невідомої марки «0,9 кв.», з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?

Яка ринкова вартість електричного двигуна невідомої марки «2,0 кв.», з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?

Яка ринкова вартість велосипеду невідомої марки, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину ?

Для дослідження експертизи надати експерту речовий доказ алюмінієвий бідон, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 . За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя