Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/1799/19

Номер провадження: 1-кс/511/681/19

07.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000719 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,-
ВСТАНОВИВ :
07.10.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.09.2019 року до оператора «102» надійшло повідомлення від громадянина який представився ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , про те що він має намір підірвати мости в м. Києві та в м. Одесі в зв`язку з чим є підстави вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 може зберігати вибухові речовини.
23.09.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000719 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої своє клопотання підтримав, просив провести судове засідання за його відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. « Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта відповідної експертної установи.
Судом встановлено, що 23.09.2019 року в період часу з 20:31 год. по 22:14 год. на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:
- 82 міліметрову десятиперу мінометну міну з маркуваннями «138 Л 1Гv -39-88-П», котра опечатана паперовою наліпкою, яка скріплена підписами слідчого та понятих;
- 122 міліметрову десятиперу мінометну міну темно-сірого кольору з маркуваннями «ЗС9 (трикутник з кришкою) 10-82-120», котра опечатана паперовою наліпкою, яка скріплена підписами слідчого та понятих;
- 122 міліметрову десятиперу мінометну міну сірого кольору з маркуванням «ТД-50 ОФ-80», котра опечатана паперовою наліпкою, яка скріплена підписами слідчого та понятих;
- головний підривач з маркуванням «М-6 ЫЦ89-90», та головний підривач з маркуванням «М-1236-7733144», котрі упаковані до сейф-пакету АБ041926;
- 27 патронів золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрі упаковані до сейф-пакет 7087509;
- предмет зовні схожий на магазин від невідомої зброї в якому знаходився 1 набій золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрий упакований до паперового пакету.
В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи зброї в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.
Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи є боєприпасами:
-27 патронів золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрі упаковані до сейф-пакет 7087509;
-1 набій золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», якій знаходиться в предметі зовні схожий на магазин від невідомої зброї , котрий упакований до паперового пакету;
- вилучені під час обшуку 23.09.2019? - Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?
- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети (магазин, патрони):
- 27 патронів золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрі упаковані до сейф-пакет 7087509;
- предмет зовні схожий на магазин від невідомої зброї в якому знаходився 1 набій золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрий упакований до паперового пакету, вилучені під час обшуку 23.09.2019 року?
- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені:
- 27 патронів золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрі упаковані до сейф-пакет 7087509;
- предмет зовні схожий на магазин від невідомої зброї в якому знаходився 1 набій золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрий упакований до паперового пакету, вилучений під час обшуку 23.09.2019року?
Для дослідження експерту направити:
- копію протоколу обшуку від 23.09.2019 р.;
- вилучені під час огляду речові докази а саме:
- 27 патронів золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрі упаковані до сейф-пакет 7087509;
- предмет зовні схожий на магазин від невідомої зброї в якому знаходився 1 набій золотистого кольору з маркуванням «GFS 9mmPAK», котрий упакований до паперового пакету.
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1