Провадження № 1кс/712/7226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

26 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000983, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2019 в рамках кримінального провадження № 0000982 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в жилому будинку дачного домоволодіння було виявлено та вилучено суху речовину сіро-зеленого кольору природного походження ззовні схожу на сухі рослини коноплі.
В ході проведення вище вказаного обшуку за вище вказаною адресою в присутності понятих на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 13 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які мали охайний, доглянутий вигляд, в тимчасовій споруді біля жилого будинку було виявлено та вилучено 4 поліетиленові пляшки з рідиною темного кольору з різким запахом розчинника, ватні тампони просочені речовиною з запахом розчинника темні за кольором, металевий предмет зовні схожий на м`ясорубку з залишками сухої речовини природнього походження, панчоха з сухою речовиною просочена речовиною із запахом розчинника, одноразовий шприц із залишками речовини в середині (поміщено до картонної коробки), поліетиленовий пакет з нашаруванням білого кольору з середини, 1 слід папілярного узору з поліетиленового пакету з нашаруванням білого кольору з середини, сухі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, напівсухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які знаходились поблизу стіни жилої будівлі з боку присадибної ділянки, в приміщенні № 1 жилої будівлі було виявлено скручену поліетиленову пляшку з фольговим наперстком на вінці з нашаруванням темно-коричневого кольору, з поверхні поліетиленової пляшки з фольговим наперстком на вінці з нашаруванням темно-коричневого кольору було вилучено 4 сліди папілярних узорів, поліетиленовий пакет з зернами зовні схожими на зерна рослин роду коноплі, на горищі жилої будівлі було виявлено та вилучено сухі рослини сіро-зеленого кольору зовні схожі на сухі рослини роду коноплі та сухі подрібнені рослини зовні схожі на рослини роду коноплі.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що 16.09.2019 під час проведення обшуку за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі с. Мошни, дачний кооператив «Сонячна Поляна», вул. Степна, 348, в рамках кримінального провадження № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України було виявлено та вилучено речовину рослинного зовні схожу на сухі рослини коноплі.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є в залишках речовини в наданому на експертизу одноразовому шприці наркотичний засіб, психотропна речовина чи прекурсор?
- Якщо так, то яким (якою) саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором є ця речовина та яка її маса?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: поліетиленовий пакет, до якого поміщено картонну коробку, в середині якої міститься одноразовий шприц з залишками речовини.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1