Справа № 589/2803/19
Провадження № 1-кс/589/2794/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000925 від 29.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України.
Фактичні обставини: 29.06.2019 близько 00-10 години, ОСОБА_4 прийшов до гаражу, який розташований у гаражному кооперативі «Майський» по вул. Воронізькій в м. Шостка Сумської області, до свого знайомого ОСОБА_5 . У цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , схопив дерев`яну палицю, яка перебувала у вказаному гаражі та наніс чисельні удари по голові останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 чисельні ушкодження голови несумісні із життям та внаслідок яких ОСОБА_5 помер.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України. Внаслідок даного злочину ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000925 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вартість (станом на червень 2019 року) майна, викраденого у ОСОБА_6 , а саме:
- мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Readmi 6А/2» на 16 GB Black, RAM 2 ГБ, камера 13 МП, фронтальна камера 5 МП, на 2 сім картки,екран розміром 5,45, чорного кольору, придбаний б/в у 2017 році, на екрані телефону була тріщина скла, був у робочому стані та справному стані,оцінена потерпілою, на момент крадіжки на суму 2000 гривень. Іншими даними потерпіла не володіє,
- банківської пластикової картки банку «ОщадБанк»,

- яка вартість згорілого у потерпілої ОСОБА_6 майна, а саме куртки чоловічої, зимової, розміром 46-48, чорного кольору синтетична, із синтепоновою підкладкою, марка та модель потерпілій не відомі, придбана у 2014 році, була у використанні, без пошкоджень, оцінена потерпілою на суму 200 гривень.
- куртки чоловічої, осінньої, розміром 46-48, чорного кольору, синтетична, марка та модель потерпілій не відомі, придбана у 2013 році, була у використанні, без пошкоджень, оцінена потерпілою на суму 100 гривень,

- чоловічого гаманеця, розміром 15х10 см, чорного кольору, із шкірозамінника, придбаний у 2015 році, без пошкоджень, бувший у використанні, оцінений потерпілою на суму 50 гривень,
Інших характеристик майна потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі.

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у проваджені якого перебуває кримінальне провадження, а саме старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1