УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005501 від 15.05.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2595 КК України, на дванадцять місяців, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005501 від 15.05.2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259 КК України, на дванадцять місяців

Згідно з клопотанням слідчого здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого отримано рапорт від о/у СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 з інформацією про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2018 року, проведено огляд місця події, а саме Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка, 1 під час якого підозрілих та вибухонебезпечних речовин виявлено не було, отримано акт перевірки об?єкта, відібрано пояснення в ОСОБА_5 та ОСОБА_6

15.11.2019 року строк досудового розслідування завершується, однак завершити не представляється за можливе, у зв`язку із необхідністю встановлення та притягнення до відповідальності осіб причетних до вчинення злочину.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливе.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 15.05.2018 року, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження по факту вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, в межах якого: проведено огляд місця події, опитано осіб.

Також слід зазначити що в матеріалах даного клопотання не міститься даних які б свідчили про вжиття слідчим заходів спрямованих на здійснення розшукових заходів та слідчих дій для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту осіб від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно досудове розслідування мало бути завершене до 15.11.2019 року, однак матеріали клопотання не містять даних, що з 15.11.2019 року органом досудового розслідування вчинялися необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дій, які мали б бути здійсненні для завершення досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості.
Наведене свідчить що з боку процесуального керівника не було здійснено належного контролю за розслідуванням даного кримінального провадження.

Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення допущено бездіяльність, разом із тим додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та, з метою захисту прав та інтересів осіб слід забезпечити ефективне розслідування для досягнення завдань кримінального провадження.

Разом із тим, приходжу до висновку, що саме бездіяльність органу досудового розслідування привела до спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 219 КПК України.

Дане кримінальне провадженні не є складним, а тому відсутні підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені у визначений термін.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005501 від 15.05.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2595 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України до шести місяців, тобто по 15.05.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :