Провадження № 1-кс/760/6787/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника ОСОБА_3 (довіреність від 24.10.2019р.),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002744 від 14.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що 31.07.2018р. слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 під час огляду місця події тимчасово вилучив у Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» сервер Entry i2-6027, Supermicro SYS-6027R-TRF 19 2U, ДБЖ АРС Smart-UPS C 2000VA 2U RM LCD 230V, мережне сховище Synology DiskStation DS415+, оскільки, за версією слідства, вказаний сервер є предметом кримінального правопорушення.

Разом з тим, в передбачений КПК України строк слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому дане майно, за відсутності клопотання про арешт майна, повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Крім того, Повне товариство «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» просило визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також просило зобов`язати слідчого здійснити допит причетних осіб до цього злочину та залучити Повне товариство «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» до даного кримінального провадження як потерпілого.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, оскільки слідчим було вилучено сервер Entry i2-6027, Supermicro SYS-6027R-TRF 19 2U, ДБЖ АРС Smart-UPS C 2000VA 2U RM LCD 230V, мережне сховище Synology DiskStation DS415+ без ухвали слідчого судді та в передбачений КПК України строк арешт на вказане майно не було накладено. Тому, за відсутності клопотання про арешт майна, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю майна.

Тому, представник просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві повернути Повному товариству «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» сервер Entry i2-6027, Supermicro SYS-6027R-TRF 19 2U, ДБЖ АРС Smart-UPS C 2000VA 2U RM LCD 230V, мережне сховище Synology DiskStation DS415+, вилучені 31.07.2018р. під час проведення огляду місця події.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, 31.07.2018р. слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 під час огляду місця події тимчасово вилучив у Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» сервер Entry i2-6027, Supermicro SYS-6027R-TRF 19 2U, ДБЖ АРС Smart-UPS C 2000VA 2U RM LCD 230V, мережне сховище Synology DiskStation DS415+, оскільки, за версією слідства, вказаний сервер є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду скарги, після вилучення 31.07.2018р., у Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» сервера Entry i2-6027, Supermicro SYS-6027R-TRF 19 2U, ДБЖ АРС Smart-UPS C 2000VA 2U RM LCD 230V, мережного сховища Synology DiskStation DS415+, орган досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, не звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що, на думку слідчого судді, суперечить вимогам КПК України. Слідчому судді доказів зворотнього не надано.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002744 від 14.03.2018р., повернути Повному товариству «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» сервер Entry i2-6027, Supermicro SYS-6027R-TRF 19 2U, ДБЖ АРС Smart-UPS C 2000VA 2U RM LCD 230V, мережне сховище Synology DiskStation DS415+, вилучені 31.07.2018р. під час проведення огляду місця події.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також щодо зобов`язання слідчого здійснити допит причетних осіб до цього злочину та залучити Повне товариство «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» до даного кримінального провадження як потерпілого, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002744 від 14.03.2018р. задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002744 від 14.03.2018р., повернути Повному товариству «ПП «ЕРА-ДОН» і КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» сервер Entry i2-6027, Supermicro SYS-6027R-TRF 19 2U, ДБЖ АРС Smart-UPS C 2000VA 2U RM LCD 230V, мережне сховище Synology DiskStation DS415+, вилучені 31.07.2018р. під час проведення огляду місця події.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1