Справа № 717/949/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

старший слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (далі ВП ГУНП в Чернівецькій області) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначає, що 25.07.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000177 від 26.06.2019 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі.
На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення приналежності вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 рослин зовні схожих на рослини коноплі до наркотичних засобів.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та згідно ст.242 КПК України вказані відомості можуть бути встановлені лише експертами.
Слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та на вирішення експертів поставити питання, зазначені в клопотанні.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Слідчий підтримав дане клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр.адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести експертизу наркотичних засобів, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження рослини зеленого кольору, які 25.07.2019 року вилучені в ході санкціонованого обшуку в господарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 рослинами роду конопель?

Для дослідження експертам направити паперову коробку із 10 рослинами зеленого кольору, зовні схожими на рослини конопель, відібраних із 27 аналогічних рослин 25.07.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо таке буде пов`язане з його дослідженням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя