Справа № 366/3555/14-к
Провадження № 1-кс/366/514/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 17 грудня 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC, CID у оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.11.2014 року до чергової частини Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДСБЕЗ Іванківського РВ ОСОБА_5 , про те, що 26.11.14 лісничий Сидоровицького аголісництва ДП СЛП Київоблагроліс ОСОБА_6 , за попередньою змовою з майстром лісу ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розкрадання лісопродукції в кількості приблизно 12 м. куб., чим спричинили матеріальні збитки вищевказаному підприємству на суму близько 2400 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що перевезення вантажу, відпущеного з Сидоровицького агролісництва ДП СЛП Київоблагроліс згідно з товарно-транспортною накладною серії 10ААА № 069583 здійснювалось на автомобілі марки Камаз 43105, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8

26.11.2014 під час проведення огляду, в кузові вказаного автомобіля виявлено 120 колод дерев породи сосна звичайна, які тимчасово вилучені та передані на відповідальне зберігання до ДП Іванківське лісове господарство.

Під час здійснення досудового розслідування додатково встановлено, що перевезення вантажу, відпущеного з Сидоровицького агролісництва ДП СЛП Київоблагроліс по товарно-транспортній накладній серії 10ААА № 069583 здійснювалось на автомобілі марки Камаз 43105, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

26.11.14, під час проведення огляду автомобіля марки Камаз 43105, 1992 р.в., шасі № НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився на узбіччі автодороги Київ-Овруч, навпроти будинку № 6 по вул.Поліське Шосе в смт.Іванків Київської області, в кузові даного автомобіля виявлено 120 колод від дерев породи Сосна Звичайна, на які ухвалою Іванківського районного суду від 01.12.14 накладено арешт.

Також встановлено, що автомобілем марки Камаз під час перевезення вищевказаної лісопродукції керував ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , який надав покази, що вищевказану лісопродукцію йому відпустили, в ділянці, яка розташована в лісосмузі неподалік с.Термахівка Іванківського району Київської області.

За даним фактом 27 листопада 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що вищевказану лісо продукцію, яка перевозилась на автомобілі марки КАМАЗ, яким керував ОСОБА_9 була відпущена ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 в ділянці, яка розташована неподалік с.Олізарівка Іванківського району Київської області та знаходиться в 50 кв. вид. 2 Сидоровицького агролісництва, а не в ділянці, яка розташована неподалік с.Термахівка Іванківського району Київської області 43 кв. вид. 1 Сидоровицького агролісництва, що вказана в товарно-транспортній накладній.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки висунутих версій та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння та шляхах можливого відступу правопорушників.

15.12.14 працівникам ДСБЕЗ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, було виконано доручення слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення - 2 відділ 50 кварталу Сидоровицького агролісництва ДП СЛП Київоблагроліс с.Олізарівка Іванківського району Київської області та шляхи відступу, а саме с.Термахівка Іванківського району Київської області (перехрестя доріг Київ-Овруч та Малин-Термахівка ) та смт.Іванків, автодорога Київ-Овруч поблизу кафе Сосновий двір.

При виконанні даного доручення працівниками ДСБЕЗ Іванківського РВ було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину) - 2 відділ 50 кварталу Сидоровицького агролісництва ДП СЛП Київоблагроліс с. Олізарівка Іванківського району Київської області працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ Київстар: LАС 27018 СID 24391
На імовірних шляхах відступу, а саме: с.Термахівка Іванківського району Київської області (перехрестя доріг Київ-Овруч та Малин-Термахівка) працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ Київстар: LАС 27018 СID 6393, та смт.Іванків, автодорога Київ-Овруч поблизу кафе Сосновий двір працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ Київстар: LАС 27018 СID 19851.

Враховуючи вище викладе та беручи до уваги той факт, що встановлення об`єктивної істини по вказаній справі, шляхом перевірки показів учасників події та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених вище базових станцій операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ Київстар.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар. Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 170-173, 167 КПК України

УХВАЛИВ :
1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LАС 27018 СID 24391, LАС 27018 СID 6393, LАС 27018 СID 19851 з 11 год. 40 хв. 26.11.14 до 15 год. 40 хв. 26.11.14, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар (юридична адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53);

2.3обов`язати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС про надання можливості вилучення вказаних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

5. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1