overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/478/18
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області в отримавши лист з Вінницького міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про усунення розбіжностей в ухвалі суду від 25 вересня 2019 року, ухваленій у кримінальному провадженні, яке внесене 09.08.2017 в ЄРДР за №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2019 зобов`язано Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язано Тиврівський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого - ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом у становлено, що вищезазначеній ухвалі суду від 25.09.2019 судом допущено описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено місяць народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «05.11.1986», що вбачається з копії паспорту даного обвинуваченого.

Тому, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2019 винесену у кримінальному провадженні, яке внесене 09.08.2017 в ЄРДР за №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме опискою вважати місяць народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним вважати, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2019 по кримінальному провадженні №128/478/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні .

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 127/27965/19 за клопотанням слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 127/27965/19 за клопотанням слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 127/28120/19 по клопотанню старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 127/28120/19 по клопотанню старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №626/1124/18
Провадження №1-кп/639/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд оголошує її вступну та резолютивні частини.
Повний текст ухвали буде складений 21 жовтня 2019 року о 9-25 год.
Судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», продовжити строком на 60 днів, а саме до 15 грудня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 7-денний строк після її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою - у той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/337/19
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року за № 0002261 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, зупинено провадження по справі.
08.10.2019 року до суду надійшов лист від Київського відділу поліції ГУ НП у Харківській області про те, що ОСОБА_3 перебуває в умовах Харківської установи виконання покарань № 27.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 34, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08.11.2019 року о 12-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/581/2019 Справа № 641/4244/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
перекладача обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000401 від 11.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 11.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
31 травня 2019 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 11.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 жовтня 2019 року на 12 годину 30 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/364/2019 Справа №641/7974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України до ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним залишити клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 без розгляду, у зв`язку з відсутністю у останнього повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Враховуючи, що, повноваження захисника ОСОБА_5 на захист засудженої ОСОБА_4 не підтверджені, тому суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику Качанівської ВК № 54. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи той факт, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину, можливо лише за умовами отримання у операторів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI, які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку 30.09.2019 року в період часу з 15:00 до 18:00, які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку згідно даних довідки радіорозвідки проведеної 01.10.2019р. за місцем скоєння правопорушення та маршрутом руху потерпілої та підозрюваних.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснені у період часу 30.09.2019 року в період часу з 15:00 до 18:00 за місцем скоєння правопорушення та маршрутом руху потерпілої та підозрюваних, а саме:
Із обов`язковим зазначенням:
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, доступ до мережі Інтернет без розкриття їх змісту);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(ІМЕІ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

17.10.2019
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1631/19
Провадження № 1-кп/644/591/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В дане підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_5 не були застосовані запобіжні заходи.

Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 4 грудня 2019 року в 10 год 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова привідом.

Копію ухвали в частині привода обвинуваченого направити в Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст..140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/388/19
Провадження №1-кп/701/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 25.04.2019 року з Апеляційного суду Черкаського області до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року ухвалено про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки місце проживання та роботи прокурора ОСОБА_4 , знаходиться на значній відстані від Маньківського районного суду Черкаської області, а саме: м. Черкаси. На даний час у справу вступив прокурор ОСОБА_5 , місце проживання та роботи якого також знаходиться в м.Черкаси.

Підготовче судове засідання 17.10.2019 року о 15 год. 00 хв., не відбулося в зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, до Маньківського районного суду Черкаської області.

Суд, вважає за необхідне проводити наступне засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця роботи та проживання прокурора ОСОБА_5 , відносно Маньківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкакської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 15 год. 00 хв. 17.10.2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 (прокуратура Черкаської області, бул. Шевченка, буд. 286, каб. 311, м. Черкаси, 18000).

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/712/192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2019.2019,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 Соснівським районним судом винесено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України - від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

При винесенні ухвали суду у вступній частині, було допущено описку, а саме не вірно зазначено місяць, замість «жовтень» зазначено «вересень».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2019 та вважати вірним «09 жовтня 2019 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1