Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002513, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002513 від 16.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 о 14:00, ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «ВАРУС», який належить ТОВ «ОМЕГА».

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ОМЕГА». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_5 підійшов до стелажів з товарами, взяв із полиці товари, а саме: 2 од. тунця шматочками в/о «Фіш Лайн» 185 г., вартістю за одну одиницю 46,08 грн. (без ПДВ), 3 од. ікри тріски «Аквамарин», 185 г, вартість за одну одиницю 40,56 грн. (без ПДВ), 3 од. лосося натурального у власному соку «Зефіш», 240 г, вартість за одну одиницю 28,92 грн. (без ПДВ), а всього викрадено товар на загальну суму 300,60 грн. (без ПДВ), після чого сховав вказаний товар собі в сумку чорного кольору, яка в нього була при собі, а потім разом із вказаним майном попрямував в бік касової зони.

Після цього, ОСОБА_5 , пройшов касову зону із сумкою, в якої знаходилось майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», та направився до виходу з приміщення супермаркету без сплати за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.

Таким, чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 о 19:40, ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 48, в приміщенні магазину «СІЛЬПО», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_5 підійшов до стелажів з товарами, взяв із полиці товари, а саме: 2 од. лосось «Креон» атлантичний натуральний, 240 г, вартість за одну одиницю 34,74 грн (без ПДВ), 0,198 г сиру «Яготинський Любительський 40 %», вартістю 99,85 грн. (без ПДВ), 2 од. коктейлю морського «Аквамарин», вартістю за одну одиницю 54,52 грн., 1 од. тунця «Аквамарин для салатів у власному соку», вартістю 66,22 грн. (без ПДВ), після чого сховав вказаний товар собі в сумку чорного кольору, яка в нього була при собі, а потім разом із вказаним майном попрямував в бік касової зони.

Після цього, ОСОБА_5 , пройшов касову зону із сумкою, в якої знаходилось майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та направився до виходу із приміщення супермаркету без сплати за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.

Таким, чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі вчинене повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової комплексної амбулаторної психолого-психіатрічної експертизи, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявності психічного захворювання та визначення стану осудності підозрюваного необхідні спеціальні пізнання при проведенні експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого визнана необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002513 від 16.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової комплексної амбулаторної психолого-психіатрічної експертизи, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявності психічного захворювання та визначення стану осудності підозрюваного необхідні спеціальні пізнання при проведенні експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні № 0002513 від 16.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, судову комплексну амбулаторну психолого-психіатрічну експертизу.

Доручити проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатрічної експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, фактично розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.

На вирішення експертам поставити питання: 1) чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними? 2) чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними? 3) якщо ОСОБА_5 страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах? 4) Чи страждає ОСОБА_5 від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього? 5) яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .? 6) які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_5 виражені значно та суттєво вплинули на поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження. На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1