Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3721/15-к
Провадження № 1-кп/572/16/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000246 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи на вирішення якої поставити питання:"Яким чином вплинули несправності робочої гальмівної системи на можливість водія мотоцикла ММВЗ Мінськ Лідер, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 запобігти уникнути зіткнення з автомобілем №ЗАЗ 968М", реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом гальмування з моменту виникнення небезпеки для його подальшого руху?"

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор просить в задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілого просить в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників судового процесу,суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року зі змінами "Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах" експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення проведення експертизи.

Враховуючи те, що в межах кримінального провадження вже проводилась інженерно-транспортна експертиза і висновок міститься в матеріалах кримінального провадження, який судом ще не досліджувався, клопотання захисника не містить переконливих доводів неповноти, неясності чи необґрунтованості експертизи тому в призначенні інженерно-транспортної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 332 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення та проведення інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: "Яким чином вплинули несправності робочої гальмівної системи на можливість водія мотоцикла "ММВЗ Мінськ Лідер", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , запобігти уникнути зіткнення з автомобілем "ЗАЗ 968М", реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом гальмування з моменту виникнення небезпеки для його подальшого руху?" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.04.2019 року о 08 год. 20 хв.

Суддя: