КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/481/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому порушується питання про направлення клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 в межах кримінального провадження № 0000224 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
В обґрунтування вказаного подання голова Шевченківського районного суду м. Києва вказує на те, що всудовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчими ГСУ НП України, розташованого по вул. Академіка Богомольця, 10 Печерського району м. Києва.
Тому, вищевказане клопотання підсудне Печерському районному суду м. Києва та відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню для розгляду до вказаного суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника, яка поклалася на розсуд суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000224.
Згідно з постановою Генерального прокурора України від 06 липня 2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.07.2016 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.
Згідно даних офіційного сайту Національної поліції України, місцезнаходження органу досудового розслідування, якому доручено його здійснення є вул. Академіка Богомольця, 10 Печерського району м. Києва.

У зв`язку з тим, що судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на думку колегії суддів, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва є обґрунтованим. Тому матеріали клопотання представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 в межах кримінального провадження № 0000224, повинні бути передані для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/481/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 11 червня 2019 року о 10 годині 15 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3