Справа № 308/9178/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001819 від 12.06.2019 року, про призначення експертизи -,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 12 червня 2019 року о 03 год. 15 хв., до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції УПП в Закарпатській області Каганець, про те, що за адресою: м.Ужгород, вул.Гагаріна, 10 «А», при поверхневій перевірці, проведеній на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на ніж, який останній зберігав та носив при собі у наплічній сумці.

За даним фактом 12.06.2019 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 12 червня 2019 року у громадянина, який назвав себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ2032812.

-Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язка з чим слідчий просить призначити експертизу холодної зброї, а на вирішення експертам поставити наступні запитання: чи являється вилучений під час проведення огляду місця події від 12 червня 2019 року предмет схожий на ніж, холодною зброєю? якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься? яким способом виготовлений?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.06.2019 року внесені до ЄРДР за №0001819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001819 експертизи холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному провадженні №0001819 експертизи холодної зброї.
На вирішення експерту поставити наступні запитання :

-Чи являється вилучений під час проведення огляду місця події від 12 червня 2019 року предмет схожий на ніж, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

-Яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту направити предмет з виду схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ2032812.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкти дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Копію Ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1