Провадження № 1-кс/712/6540/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.02.2019 року він звернувся до Головного управління національної поліції в Черкаській області із заявою про вчинення шахрайських дій, пов`язаних з фінансовим ринком «ФОРЕКС» з управління активами рекомендованим трейдером, що призвело до втрати значної суми коштів, а саме: 10 000 доларів США. Також він звернувся до відділу протидії кіберзлочинам НПУ в Черкаській області з такою ж письмовою заявою. 10.04.2019 року він звернувся до Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області для надання інформації стосовного свого звернення, за результатами чого отримав довідку про відмову у відкритті кримінального провадження за відсутністю ознак кримінального правопорушення. В подальшому, неодноразово звертався до прокуратури Черкаської області з заявами на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Однак, станом на момент звернення до суду висновки Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області ігноруються, кримінальне провадження не відкрито, матеріали чи доручення від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до відділу протидії кіберзлочинам НПУ в Черкаській області не надходили, інформації від Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про хід слідства

Просить суд зобов`язати СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії.

Скаржник оскаржує бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 19.02.2019 та посилається на те, що останній лист-відповідь на свою заяву він отримав від Черкаської місцевої прокуратури 16.05.2019, тобто скаржнику достеменно було відомо, що його заява про злочин отримана, та відомості до ЄРДР не внесені, однак не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Між тим, зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник звернувся лише 22.08.2019 року, тобто з пропуском передбаченого ст.304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки кримінально-процесуальним законодавством передбачено початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності з приведенням доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску скарга не містить.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з пропуском останнім строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1