overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2931/19
Провадження №: 1-кп/332/309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.07.2019 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 06.08.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7588/19 1-кп/335/696/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31.07.2019 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2073/18
№ 1-кп/401/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції за участі потерпілої ОСОБА_11 з Тростянецьким районним судом Сумської області та потерпілої та ОСОБА_12 із Зміївським районним судом Харківської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що у потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не має можливості вчасно прибути в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 185 КК України, призначене на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Тростянецьким районним судом Сумської області (242600, м. Тростянець, вул. Миру, 9) за участі потерпілої ОСОБА_11

та Зміївським районним судом Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) за участі потерпілої ОСОБА_12 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області та Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1249/19
Провадження №1-кп/440/155/2019
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Ухвалою судді від 15.07.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16 серпня 2019 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5430/19
Провадження № 1-кс/461/6339/19
У Х В А Л А

про повернення скарги

24.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просили слідчого суддю скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 21 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000965 від 10 листопада 2016 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ними оскаржується рішення слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. А. Кучера, 5, та територіально відноситься до Шевченківського адміністративного району міста, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки така повинна подаватися до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Повернути заявникам скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх право на звернення з подібною скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1383/14-к
Провадження № 1-кп/442/20/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

У судове засідання призначене судом на 25.07.2019 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, хоч належним чином були повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає їх неявку в судове засідання безповажною і враховуючи клопотання прокурора, вважає , що до них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи поліції,

Керуючись ст. ст.327, 474 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти .

До свідків :

ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_1

ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_2

ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_4

ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_5

ОСОБА_13 , проживаючого АДРЕСА_6

застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 14.08.2019 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід свідків направити на виконання начальнику Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору для контролю

Копію постанови про привід свідків направити на виконання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя Дрогобицького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 464/2472/18
пр.№ 1-кс/464/1772/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2018 про закриття кримінального провадження №0001434, -

в с т а н о в и в :

24.07.2019 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2018 про закриття кримінального провадження №0001434.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2018 про закриття кримінального провадження №0001434.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 29 липня 2019 року на 14.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001434 від 02.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1238/16-к
провадження №1-кп/457/7/19
УХВАЛА
про виправлення описки
18 квітня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. с. 185; ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком один рік.

У четвертому абзаці резолютивної частини при написання тексту вироку судом помилково вказано: «На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки…» замість «На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки…».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, яку слід виправити.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК Українивиправити описку, а саме: у четвертий абзац резолютивної частини вироку слід читати «На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки…».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/880/18
Провадження № 1-кп/576/185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №018-0000475 від 12.03.2019 захист ОСОБА_2 в даній справі здійснював адвокат ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі смерті адвоката.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, враховуючи на попередню участь захисника, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити раніше призначеного обвинуваченому адвоката ОСОБА_3 на іншого, у зв`язку зі смертю останнього для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 52 КПК України, ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 8).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18.07.2019 Справа №607/15752/13-к

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 06.10.2017р. про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019р., у провадження головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_2 від 06.10.2017р. про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами для розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.10.2017р. про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.10.2017р. про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2013р. за нововиявленими обставинами на 09 серпня 2019 року о 15 год., в яке викликати заявника та прокурора прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1