Справа № 191/3740/19
Провадження № 1-кс/191/1417/19
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001262 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2019 до Синельниківського ВП, надійшли матеріали про невиконання рішення Синельниківського міськрайоного суду від 17 вересня 2018 року про визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , право на земельну частку (пай) із земельного колективного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даним фактом слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.04.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не виконує рішення Синельниківського міськрайоного суду від 17 вересня 2018 року про визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , право на земельну частку (пай) із земельного колективного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на відсутність вільних земельних ділянок у Роздорській ОТГ. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно відомо про наявність вільних земельних ділянок на території вказаної ОТГ, якими користуються мешканці смт. Роздори, Синельниківського району без законних підстав.

В рамках вказаного кримінального провадження допитаний ОСОБА_8 , який показав, що особисто звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до голови ОСОБА_7 з приводу надання йому у власність земельної ділянки, але ОСОБА_7 , порушуючи норми земельного законодавства, не надав йому земельну ділянку у власність. Зі слів односельців та з публічної інформації, яка перебуває на офіційних сайтах державних установ, йому відомо, що на території Роздорської ОТГ є вільні земельні ділянки, але при письмових зверненнях про надання їх у власність або користування ОСОБА_7 повідомляє, що всі землі у вказаній ОТГ зайняті. При цьому, ОСОБА_7 у смт. Роздори має земельні ділянки, які належать особисто йому. А також, він неодноразово бачив, що землі, які на сайті «Публічна кадастрова карта України» позначені, як вільні, обробляються сільськогосподарською технікою ОСОБА_7 .

Слідчий вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, так як направлення запиту може призвести до знищення речових доказів документів, необхідно здійснити виїмку документів, які містять відомості про земельні ділянки сільськогосподарського призначення, та їх власників/користувачів, а також земельні ділянки, на які відсутнє право власності/користування, які є власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, та з метою вилучення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про земельні ділянки сільськогосподарського призначення, та їх власників/користувачів, а також земельні ділянки, на які відсутнє право власності/користування, які є власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001262 від 22.08.2019.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів та копій документів, які мають інформацію про: земельні ділянки сільськогосподарського призначення, та їх власників/користувачів, а також земельні ділянки, на які відсутнє право власності/користування, які є власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1