КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо строку подачі апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року задоволено клопотання заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Цією ж ухвалою визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчинені якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними вироком Центрального районного суду міста Волгограда Російської Федерації від 21.05.2015 року з урахуванням апеляційної ухвали Волгоградського обласного суду Російської Федерації від 23.12.2015 року, передбачена ч. 2 ст.15 ,ч. 3 ст. 307 КК України.
Визначено строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_8 на підставі вироку Центрального районного суду міста Волгограда Російської Федерації від 21.05.2015 року з урахуванням апеляційної ухвали Волгоградського обласного суду Російської Федерації від 23.12.2015 року - 12 років позбавлення волі.
23 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 на вказану ухвалу поштою подав апеляційну скаргу черезДніпровський районний суд міста Києва.

05 червня 2019 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 06 червня 2019 року була передана судді-доповідачу.

Заслухавши прокурора, який вважав, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому її слід повернути засудженому, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, п. 4. ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено повернення апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року подана з пропуском строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, при цьому засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 наухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/2046/2019 Категорія КК: ч. 3 ст. 307

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1