Справа № 554/1602/19
Дата документу 20.06.2019
Провадження №1кп/554/217/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 0002828 від 31.08.2018 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остап`є Великобагачанського району Полтавського області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.03.2014 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.03.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.11.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 17 днів позбавлення волі. Звільнена 27.11.2017 по відбуттю покарання;

- 19.09.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 05.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.02.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод
30 серпня 2018 року приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д», що по вул. Небесної Сотні, 16 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельного стенду станок для гоління ТМ «Gillette MACH-3 Turbo станок + 5 картриджів», вартістю 299, 67 грн., який належав ТОВ «Стиль».

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Стиль» матеріального збитку на суму 299, 67 гривень.

2 епізод
30 вересня 2018 року приблизно о 21 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-616» ТОВ «РУШ», що по вул. Соборності, 27 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці вітрини туш для вій ТМ «Loreal Paris» «Volume Million Lashes Fatale», вартістю 205, 33 грн., яка належала ТОВ «Руш».

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 205, 33 гривень.

3 епізод
14 жовтня 2018 року приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що по вул. Грушевського, 4 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці вітрини каву розчинну «Льор» вагою 100 г., вартістю 140, 76 грн., три плитки шоколаду «Міленіум Оранж», вагою 100 г., вартістю 26, 97 грн. кожна, на загальну суму 221, 67 грн., які належали ТОВ «Український рітейл».

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Український рітейл» матеріального збитку на суму 221, 67 гривень.

4 епізод
16 жовтня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл, що по вул. Грушевського, 4 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці вітрини каву розчину «Льор», вагою 100 г., вартістю 140, 76 грн., три плитки шоколаду «Мілленіум Оранж», вагою 100 г., вартістю 26, 97 грн., кожна, банани вагою 1 кг., вартістю 20, 98 грн., а всього на загальну суму 242, 65 грн., які належали ТОВ «Український рітейл».

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Український рітейл» матеріального збитку на суму 242, 65 гривень.

5 епізод

21 жовтня 2018року приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-624» ТОВ «РУШ», що по вул. Європейській, 106 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці вітрини картридж для гоління ТМ «Джилет Фьюжен 5», вартістю 450, 00 грн., який належав ТОВ «Рущ».

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 450, 00 гривень.

6 епізод

02 листопада 2018 року приблизно о 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що по вул. Грушевського, 4 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці вітрини каву розчину «Льор», вагою 100 г., вартістю 204, 66 грн., три плитки шоколаду «Мілленіум Оранж», вагою 100 г., вартістю 34, 16 грн., кожна, шоколад «Кіндер джой», вартістю 39, 56 грн., а всього на загальну суму 346, 70 грн., які належали ТОВ «Український рітейл».

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Український рітейл» матеріального збитку на суму 346, 70 гривень.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, в період часу з 30.08.2018 року по 02.11.2018 року вона вчиняла систематично крадіжки товарів у вигляді станків для бриття, косметичних товарів та продуктів харчування із магазинів, викрадене майно використовувала на власні потреби.
Представники потерпілої сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, стан вагітності.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , є рецидив злочину.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, вона є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, спричинену шкоду потерпілій стороні не відшкодувала, не перебуває обліку у лікаря нарколога та лікаря невролога, перебувала на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні із 05.08.2014 року по 06.08.2014 року внаслідок психічних розладів та розладів поведінки, пов`язаних із вживанням опіоїдів, гостра інтоксикація з медичним ускладненням, перебуває в стані вагітності.

Таким чином, враховуючи те, що обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, остання неодноразово раніше засуджувалася за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності осіб, вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеристику її особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, стан здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки вона вчинила кримінальні правопорушення в період іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 19.09.2018 року, а також за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Київського районного суду м.Полтави від 26.02.2019 року стало відомо, що вона винна у вчиненні інших злочинів, які вчинено до його постановлення.
Оскільки кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченою ОСОБА_5 в період іспитового строку, остання схильна до вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не стала, є наркозалежною особою, проходила курс лікування від наркоманії, підстав для застосування ст. 79 КК України не вбачається.
Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченої в дохід держави.
Так як обвинувачена ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 19.09.2018 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтави від 26.02.2019 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати із 20 червня 2019 року.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 час відбутого нею покарання за попереднім вироком із 26.02.2019 року.
До набрання вироком законної сили обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Речові докази зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3432, 00 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1