Дата документу 21.11.2019
Справа № 334/8009/19
Провадження № 1-кс/334/4101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004048 від 19.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має неповну вищу освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004048 від 19.11.2019 за ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений слідством час, незаконно придбав чотири зіп-пакети з психотропними речовинами та один вакуумний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які в подальшому поклав до спеціальних поштових полімерних пакетів з метою подальшого відправлення покупцям, та став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

19.11.2019 приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі вищевказані полімерні поштові пакети, в яких знаходились зіп-пакети з психотропною речовиною та вакуумний пакет з наркотичним засобом канабіс, прибув до відділення №21 ВАТ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Товариська, 56, з метою подальшого поштового відправлення вказаних пакунків з психотропними речовинами та наркотичним засобом покупцям, де був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 19 годині 01 хвилину виявили та вилучили у останнього вищезазначені 2 зіп-пакети з кристалічними речовинами жовтого та коричневого кольору, які є особливо небезпечною психотропною речовиною 5-fluoro-MDMB-PICA, загальною масою 0,2123 г., 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,468 г в перерахунку на основу, та один вакуумний пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,835 г. в перерахунку на висушену речовину, які він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

19.11.2019 о 23 годині 02 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.11.2019 ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 42, п. 3 ч. 1 ст. 276, ст.277, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити предмети та речовини, наркотичні засоби, вчинити спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просили суд задовольнити клопотання з наведених вище підстав.

Захисник підозрюваного просив відмовити у клопотанні слідчого, оскільки вважає, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, він навчається у медичному університеті, фактично проживає разом з матір`ю, яка має онкологічне захворювання, прокурором не доведено наявності всіх перелічених ризиків, оскільки підозрюваний своїми діями сприяє розкриттю злочину. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Підозрюваний пояснив, що щиро кається у скоєному та не має наміру будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, він проживає з матір`ю, сестрою, навчається у медичному університеті на денній формі навчання, а тому просить застосувати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004048 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав чотири зіп-пакети з психотропними речовинами та один вакуумний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які в подальшому поклав до спеціальних поштових полімерних пакетів з метою подальшого відправлення покупцям, та став незаконно зберігати при собі з метою збуту. 19.11.2019 приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі вищевказані полімерні поштові пакети з зіп-пакетами з психотропною речовиною та вакуумний пакет з наркотичним засобом канабіс, прибув до відділення №21 ВАТ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Товариська, 56, з метою подальшого поштового відправлення вказаних пакунків з психотропними речовинами та наркотичним засобом покупцям, де був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 19 годині 01 хвилину виявили та вилучили у останнього вищезазначені 2 зіп-пакети з кристалічними речовинами жовтого та коричневого кольору, які є особливо небезпечною психотропною речовиною 5-fluoro-MDMB-PICA, загальною масою 0,2123 г., 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,468 г в перерахунку на основу, та один вакуумний пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,835 г. в перерахунку на висушену речовину, які він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

19.11.2019 о 23 годині 02 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом про надходження заяви про вчинення злочину, протоколом огляду місця події від 19.11.2019, протоколом обшуку від 19.11.2019, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановами про доручення проведення судово-хімічної експертизи, висновками експерта №7-2672 від 20.11.2019, №7-2661 від 20.11.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з наступного.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, постійного джерела доходу не має, не одружений, дітей не має.

Стороною захисту не надано доказів на підтвердження доводів підозрюваного, що він навчається у медичному університеті і проживає не за місцем реєстрації, а разом з матір`ю ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , та через її стан здоров`я здійснює догляд за нею.

Приймаючи до уваги вищенаведене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд відповідно до ст.178 КПК України оцінює в сукупності з вищенаведеними обставинами вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави. Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 38420,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004048 від 19.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 23 год. 02 хв. 19.11.2019.
Строк дії ухвали про тримання під вартою - до 23 год. 02 хв. 18.01.2020.
Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок: №1205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , провадження №1-кс/334/4101/19, ЄУН судової справи 334/8009/19.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1