Справа № 698/749/19
Провадження № 1-кс/698/265/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000234 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.09.2019 о 07 годині 28 хвилин до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з приміщення відділу соціального захисту населення Єрківської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. В. Чорновола, 2, смт. Єрки, Катеринопільського р-ну, Черкаської області невідома особа викрала 3 ноутбуки. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що до вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проник до приміщення шляхом віджиму металопластикового вікна. Розмір матеріальної шкоди наразі встановлюється.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 30.09.2019 начальником СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаські області майором поліції ОСОБА_6 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадене майно знаходиться у нежилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке є предметом кримінального правопорушення злочину, де його було виявлено і вилучено. Власником вказаного домоволодіння, де зберігалося викрадене майно, є ОСОБА_7 , яка фактично за вказаною адресою не проживає, оскільки житловий будинок домоволодіння по АДРЕСА_1 на даний час перебуває у напівзруйнованому стані.
Слідчим зазначається про існування загрози знищення майна (речових доказів), які були виявлені у вказаному вище житловому будинку через незадовільний стан останнього, що стало передумовою для невідкладного проведення огляду житла за правилами проведення обшуку згідно ч. 3 ст. 233 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримала клопотання з наведених у останньому підстав та просить його задовольнити. Додатково зауважила, що вилучені під час огляду будинку речі визнано речовими доказами та надала слідчому судді відповідну постанову від 01.10.2019 року. Також зауважила, що під час складення клопотання допустила технічну описку згідно якої у переліку вилучених речей (п.9) не зазначила про наявність ноутбука марки Dell чорного кольору. З огляду на те, що вказаний ноутбук належним чином зазначено у протоколі огляду місця події та постанові про визнання предметів речовими доказами просить слідчого суддю врахувати дані обставини при постановленні ухвали.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думкуслідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000234 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення 3 ноутбуків з приміщення Єркивіської селищної ради.(а. с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.1995 року, вбачається, що ОСОБА_7 отримала у спадок від батька ОСОБА_8 житловий будинок по АДРЕСА_1 . (а. с. 23-25).

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1,2 ст.237 КПК України, визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки в судовому засіданні були доведені достатні підстави для проведення обшуку, що встановлені ч. 5 ст. 234 КПК України, а також наявність обставин (можливість знищення майна - речових доказів), що свідчать про невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.
При цьому слідчий суддя визнає, що вказані вище дії слідчого проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також визнає, що підставою для проведення огляду за правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді був невідкладний випадок, пов`язаний з необхідністю врятування викраденого майна.
Отже, дії слідчого є законними та відповідають вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, томуслідчий суддя, надає дозвіл на огляд згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 ..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на огляд згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено:

1) безперебійний пристрій чорного кольору марки «GCM» моделі «RPT-600A» серійний номер 8, інвентарний номер 10490056;

2) безперебійний пристрій чорного кольору марки «GCM» моделі «RPT-600A» серійний номер 8, інвентарний номер 10490020;

3) блок системний марки «BMS Intel Pentium 4400» чорного кольору, серійний номер 101BB181BD053;

4) металева сітчаста корзина чорного кольору пошкоджена, у якій наявний пакет білого кольору з вмістом переноски, рулетки червоного кольору на 3 м «expert», молотка, щипців, викрутки та ножа;

5) сумка-папка з тканини чорного кольору з паском на блискавці з брилком у вигляді лицаря;

6) клейончасто-матерчаста сумка з зображенням моркви у якій знаходяться: картонна коробка з написом «Manera» з вмістом металевих частинок, викруток, пилочки, рулетки-брилка; одна комп`ютерна миша марки «Gembird» чорного кольору; одна комп`ютерна миша марки «Gembird» чорного кольору у пластиковому упакуванні (нова); шнур перехідник чорного кольору з приклеєною частиною паперу з написом «25»; ковбик під мишу з зображенням ріки та будинків; упакування з магнітами -смайлами кольорові в кількості 12 шт. з написом «Magnetic Amjika» з цінником «21.50»; шнур підключення з вилкою чорного кольору з написом «PVC insulated copper wike cable 01»; шнур підключення з вилкою чорного кольору з написом «3х0.5мм2 GB/Е5023.5-2008»; колонка із шнуром підключення чорного кольору марки «SVEN» моделі «Sven230»; зарядний пристрій моделі «ТЕА13Е-05060» чорного кольору; зарядний пристрій «Xiaomi» моделі MDY-08ЕО чорного кольору; зарядний пристрій моделі «Т090060-2С1» чорного кольору; пакет з вмістом інтернет-кабелю сірого кольору 3м; чохол до телефону з тканини типу шкіри салатового кольору; пакет з вмістом окулярів жіночих; пластикова ємкість 0.5л з речовиною білого кольору «Lenor детский супер концентрат» з написом «33»; пластикова ємкість з рідиною «SARMA актив 7в1» з написом «26»; металева ємкість 269 мл з написом «glade до 60 днів аромата»; чохол чорний «MASTUDA» з вмістом окулярів в оправі червоного кольору; губка для взуття «диви дик оптима» з написом «18» силіконовий крем без кольору; шіпці з рукояткою жовто-зеленого кольору виробництва СРСР; ножиці з ручками чорного кольору; циліндр з металу від сигари з написом «Romeo Julieta Halanos»; пластикове упакування з цінником «22.00» з вмістом чотирьох різних кулькових ручок; двухдіапазонний Wi-Fi роутер марки «tp-link» моделі «Archer С20» серійний номер 354; свіч білого кольору «Tenda» на п`ять виходів моделі S105 серійний номер Е096АО7; комп`ютерна миша марки «Genius» чорно-сірого кольору серійний номер Х7С4; скляний флакон з духами «AVON losing by K.T.» з рідиною на дні; розпаковане поліетиленове упакування з кавою з написом: «Buara coffe»; картонне упакування від Wi-Fi роутер марки «tp-link» АС750 блакитно-жовтого кольору моделі «Archer С20» серійний номер 354; ноутбук марки «acer» Aspire ES15 чорного кольору серійний номер NXGD0EUC3400 з комп`ютерною мишкою чорного кольору;

7) картонне упакування від ноутбука «acer» з вмістом картонного упакування з заводським запакуванням з вмістом клавіатури стандартної «Gembird» з вмістом флешки чорного кольору на 16 гБ з рухомою металевою частиною з написом «Kingston DTSWIVL» та з вмістом зарядного пристрою до ноутбука марки «Lileon» моделі РА-1450-26 серійний номер АDТ КР90DС19РЕ02;

8) картонне упакування від ноутбука «acer» з написом серійний номер NXGD0EUС3400 з вмістом зарядного пристрою «DELL» CW-OKX TTW-LOCOO-8AA-1668-A08;

9) картонне упакування з написом «DELL» DU273101008 та написом «» з вмістом ноутбука чорного кольору «DELL» з написами: «42173/SDPPI/2016 5100 2018»;

10) картонне упакування з написом «acer» К2 series модель К222HQL серійний номер MMT5XEEB2456 з вмістом монітору, упакування скріплене клейкою стрічкою скотч, без відкриття упакування;

11) картонне упакування з пластиковою ручкою салатового кольору з написом: «computer case GameMax» модель ST609 корпус mATX з блоком ж з вмістом системного блоку.

Усе вище перелічене майно, окрім картонного упакування з написом «acer» К2 series модель К222HQL серійний номер MMT5XEEB2456 з вмістом монітору, поміщено до трьох мішків з полімерного матеріалу білого кольору, горловини яких перев`язано нитками та опечатано бирками з відповідними написами на відбитком печатки «Для довідок №1 Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області».

12) п`ять слідів папілярних узорів (чотири сліди папілярних узорів виявлені та вилучені на картонному упакуванні від Wi-Fi роутер марки «tp-link» АС750 блакитно-жовтого кольору та один слід папілярного узору виявлений та вилучений із скляного флакону з духами «AVON losing by K.T.»), які поміщені до сейф пакету «Національна поліція України. Головне слідче управління» №INZ1004178;

13) один слід структури матеріалу виявлений та вилучений на упакуванні від кави з написом: «Buara coffe», який поміщено до сейф пакету «Національна поліція України. Головне слідче управління» №INZ1004179.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1