Єдиний унікальний номер 341/1758/19
Номер провадження 1-кс/341/429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

31 жовтня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , внесеного в рамка кримінального провадження № 0000232 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Із клопотання вбачається, що 24.07.2019 у канцелярію Галицького ВП поступила ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом розкрадання ПП «Пімет» коштів, які були виділені Галицькою міською радою у липні 2018 року на охорону навколишнього природного середовища.
У ході проведення досудового розслідуванні встановлено, що між Галицькою міською радою та ПП «Пімет» (код ЄДРПОУ 3137289) укладено ряд договорів на виконання підрядних робіт по декількох об`єктах, а саме: «Заходи із захисту від підтоплення і затоплення, направлені на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усуненню або зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єктах по вул. Шевченка №65-67 в м. Галич Івано-Франківської області», «Заходи із захисту від підтоплення і затоплення, направлені на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усуненню або зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єктах по вул. Шевченка №65-67 в м. Галич Івано-Франківської області», «Заходи із захисту від підтоплення і затоплення, направлені на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усуненню або зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єктах по вул. Шевченка №59-65 в м. Галич Івано-Франківської області», «Заходи із захисту від підтоплення і затоплення, направлені на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усуненню або зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єктах по вул. Шевченка №59-65 в м. Галич Івано-Франківської області», «Заходи із захисту від підтоплення і затоплення, направлені на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усуненню або зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єктах по вул. Шевченка №37-59 в м. Галич Івано-Франківської області» та «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Винниченка в м. Галич Івано-Франківської області».
Відповідно до умов договорів ПП «Пімет» зобов`язується на власний ризик із власних матеріалів виконати роботу, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити її.
Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3, які сторонами погоджені та підписані.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання умов вказаних договорів Галицькою міською радою на користь ПП «Пімет» сплачено грошові кошти в сумі 756 585 гривень, що підтверджується актами виконаних робіт.
У зв`язку із визначенням розміру матеріальних збитків, у кримінальному проваджені виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч.2 ст. 242 КПК України, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий звернувся із клопотанням, в якому подане ним клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР № 0000232 від 17.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України; копією матеріалів кримінального провадження щодо виконання робіт.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою визначенням розміру матеріальних збитків, а також з`ясувати інші питання з метою повного і всебічного встановлення усіх обставин зазначено кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу по матеріалах кримінального провадження 0000232 від 17.07.2019.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:
І. Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Заходи із захисту від підтоплення і затоплення, направлені на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усуненню або зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єктах по вул. Шевченка №65-67 в м. Галич Івано-Франківської області» даним актів приймання виконаних будівельних робіт №№ 1 та 27 за липень 2018 року?
ІІ. Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Заходи із захисту від підтоплення і затоплення, направлені на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усуненню або зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єктах по вул. Шевченка №59-65 в м. Галич Івано-Франківської області» даним актів приймання виконаних будівельних робіт №№ 1 та 26 за липень 2018 року?
ІІІ. Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Заходи із захисту від підтоплення і затоплення, направлені на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усуненню або зниженню до допустимого рівня їх негативного впливу на території і об`єктах по вул. Шевченка №37-59 в м. Галич Івано-Франківської області» даним акту приймання виконаних будівельних робіт №25 за липень 2018 року?
IV. Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Винниченка в м. Галич Івано-Франківської області» даним акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2018 року?

На вимогу експерта направити матеріали кримінального провадження № 0000232 від 17.07.2019.
Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівникові Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000232 від 17.07.2019.
У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання на підставі якого буде винесено ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1