УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12.08.2019 року з 22.10 годин по 04.00 годин 13.08.2019 року невідомі особи будучи одягненими в маски проникли на садибу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та, застосовуючи фізичне насильство до господаря садиби ОСОБА_5 , затягли до будинку, де продовжуючи завдавати тілесні ушкодження, зв`язали останнього за допомогою липкої стрічки типу скоч, після чого здійснювали удушення та застосовуючи гарячу праску наносили опіки, вимагаючи від нього кошти та прикраси. В результаті своїх неправомірних дій невідомі особи заволоділи коштами в сумі 6000 гривень та 100 доларів США.
Постановою виконуючого обов`язки прокурора Одеської області від 16.08.2019 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 .

Разом з тим, під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УКР ГУНП в Одеській області встановлено що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номерами мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 , ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 IMEI: НОМЕР_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_11 .Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення злочину органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання номерів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , - за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 по 23 годину 00 хвилин 30.09.2019.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) з номерами - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , - за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 по 23 годину 00 хвилин 30.09.2019:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1