Справа № 405/6344/19
провадження № 1-кс/405/3574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи,
встановив:
старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-наркологічну експертизу.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 близько о 01.30 годин ОСОБА_4 , пересуваючись на автомобілі ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , який надав йому у користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, помітив, як зі сторони центру с. Суботці в бік вул. Вишнева направлялась раніше йому незнайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розмовляла по мобільному телефону. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 . ОСОБА_4 за допомогою невстановленого слідством предмета, поверхня якого має тупі тверді властивості, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 328 від 22.07.2019, у вигляді ушкодження кісток склепіння черепа, неповного перелому діафіза другої п`ясткової кістки правої кисті, повного осколкового перелому тіла нижньої щелепи, пошкодження остистого виростка четвертого поперекового хребця. Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами кісток основи та склепіння черепа.
Спричинивши смерть потерпілій, ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України, та маючи досвід у конспірації злочинної діяльності, намагаючись ухилитись від передбаченої законом кримінальної відповідальності, вирішив сховати тіло ОСОБА_6 . З цією метою останній поклав тіло ОСОБА_6 до себе в автомобіль ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 на заднє сидіння та поїхав в бік с. Новотрепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області. Близько о 03.15 годин, проїжджаючи неподалік від с. Новополяна, Знам`янського району, Кіровоградської області поруч з автодорогою сполученням «Новополяна Глибока Балка» (координати: 48.68.53781 північної широти та 32.38.73879 західної довготи), ОСОБА_4 , впевнившись, що нікого немає навкруг, розуміючи, що в даному місці ніхто не буде шукати ОСОБА_6 , сховав тіло, закопавши його у полі, та зник в невідомому напрямку.
Приймаючи до уваги тяжкість злочину, те, що під час вчинення злочину відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , підозрюваний перебував у стані алкогольного сп`яніння, резонанс скоєного злочину, а також те, що з метою оцінки показів підозрюваного ОСОБА_4 , встановлення в цілому об`єктивної істини по справі, виникла необхідність в проведенні йому судово-наркологічної експертизи для проведення якої необхідні знання в області психології та психіатрії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України розгляду клопотання без участі особи, яка подала клопотання. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (витяг з ЄРДР від 25.08.2019 а.п. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (вул. Академіка Корольова, 34/19, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (вул. Академіка Корольова, 34/19, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , алкоголізмом?
- Якщо так, то чи потребує він лікування та чи не протипоказано воно йому ?

В розпорядження експертів Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» надати, , у разі необхідності для вивчення та ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0001596 від 25.08.2018.
Направити на обстеження до експертів Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (вул. Академіка Корольова, 34/19, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7