Справа № 128/1337/19
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Каплани Арцизького району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого,-

Раніше судимого:

1)28.08.1996 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 86, 44, ч. 1 ст. 98, 44,42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.02.1999 року по закінченню відбування строку покарання;

2)15.06.2001 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, 45 КК України до 4 років позбавлення волі, з умовно іспитовим строком на 3 роки та штраф 800 гривень;

3)30.09.2002 року Одеським обласним судом за п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнений 04.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів;

-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що по даній справі засуджений: 18.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.03.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.05.2013 року по 18.11.2013 року.
Початок строку: 04.05.2013 року. Кінець строку: 20.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 12.10.2017 року з Ладижинської ВК № 39, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувалось.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, притягувався до дисциплінарної відповідальності 7 разів, а також був 8 разів був заохочений в установленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований в бригаді № 8Д в якості підсобного робітника. 16.11.2018 року за постановою начальника установи для подальшого відбування покарання переведений до ДСР. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 8 разів.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечень проти клопотання не має на технічній фіксації не наполягає.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 18.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.03.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.05.2013 року по 18.11.2013 року.
Початок строку: 04.05.2013 року. Кінець строку: 20.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 12.10.2017 року з Ладижинської ВК № 39, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувалось.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, притягувався до дисциплінарної відповідальності 7 разів, а також був 8 разів був заохочений в установленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований в бригаді № 8Д в якості підсобного робітника. 16.11.2018 року за постановою начальника установи для подальшого відбування покарання переведений до ДСР. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 8 разів.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень мав 7 (деякі з них достроково знятті), був заохочений 8 разів, до праці ставиться сумлінно, працевлаштований, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.10.2013 року - позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 4 місяці 19 днів.

Направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1