УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 Справа №607/24138/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без виконання ухвали слідчого судді від 10 жовтня 2019 року про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1, 4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням у якому просить залишити без виконання ухвалу слідчого судді від 10.10.2019 року про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ще супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по вул.Стуса навпроти будинку 37, с.Петриків Тернопільського район) предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Окрім цього, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у м.Тернопіль по вул.Старий Ринок, використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «NissanQashqai» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній здетонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.

Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 .

При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.uа» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_7 ОСОБА_8 та сім`ї ОСОБА_9 .

10.10.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні іншого типу та роду запитань, аніж ті, які були проставлені на вирішення судово-медичної експертизи згідно ухвали слідчого судді від 10.10.2019 року, які мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла потреба у поверненні без виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2019 року про призначення судово-медичної експертизи, а також матеріалів та інших документів, що використовувались для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2019 року по справі №607/24138/19 (провадження №1-кс/607/13750/2019), задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. Доручено експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлено наступний перелік питань:
-чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх вид, характер, локалізація, давність та механізм утворення?
-до якої важкості належать виявлені тілесні ушкодження, кожне зокрема?
-чи могли вони бути спричинені потерпілому ОСОБА_4 4 вересня 2019 року?
-чи були виявлені під час дослідження дані, по яких можна судити про послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
-чи утворились виявлені тілесні ушкодження в один і той же час, чи в різний період?
-чи були виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?
-чи відчував потерпілий особливі фізичні страждання та муки під час нанесення йому тілесних ушкоджень?
-чи являються виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження вогнепальними?
-скільки вогнепальних поранень є на тілі ОСОБА_4 .?
-чи являються виявлені ушкодження кульовими чи дробовими?
-де розміщені вхідні і вихідні отвори і яке направлення раневого (раневих) каналів?
-з якої відстані були спричиненні тілесні ушкодження?
-в якій послідовності, були спричиненні тілесні ушкодження?
-яке було найбільш ймовірне взаємне розташування потерпілого та вогнепального снаряда в момент спричинення тілесних ушкоджень виявених на тілі?
-чи не виникли окремі ушкодження внаслідок взаємодії вогнепального снаряда з перешкодою (рикошету)?
-одним чи декількома снаряддями спричиненні потерпілому тілесні ушкодження?
-чи здатний був потерпілий після завданих йому тілесних ушкоджень самостійно виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу, тощо) ?
Для дослідження експертам надано медичну картку стаціонарного хворого № 13948, а за необхідності на вимогу матеріали кримінального провадження та зобов`язано Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-медичної експертизи.
Як вбачається із п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, на експерта покладаються такі обов`язки: у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, враховуючи те, що з на даний час у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1, 4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, виникла необхідність у визначенні іншого типу та роду запитань, аніж ті, які були проставлені на вирішення судово-медичної експертизи згідно ухвали слідчого судді від 10.10.2019 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без виконання ухвали слідчого судді від 10 жовтня 2019 року про проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Припинити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1, 4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, призначеної згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року по справі №607/24138/19 (провадження №1-кс/607/13750/2019).

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи повернути старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 без виконання ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1, 4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, а також повернути надані на дослідження матеріали кримінального провадження, медичну картку стаціонарного хворого № 13948 та інші документи, що використовувались для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1