УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 Справа №607/22282/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Товсте

Заліщицького району Тернопільської

області,жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не депутата, не адвоката, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000121 від 4 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч.З ст.289, ч.2 ст.28 ст.290 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000121 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч.З ст.289, ч.2 ст.28 ст.290 КК України.

27.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 290 КК України, тобто в у знищенні та заміні ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, без дозволу відповідного органу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - заставу у розмірі 38 420 гривень, та визначено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії ухвали до 00.00 год. 7 липня 2019 року.

05 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 23.59 год. 07 вересня 2019 року.

Як вбачається з ч.4 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5)не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6)пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7)докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд

в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З аналізу вищезазначених норм КПК України випливає, що покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України можливе лише при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а продовження строку дії обов`язків може бути подовжено за клопотанням прокурора в порядку, регламентованому статтею 199 КПК України.

При цьому відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії обов`язків має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Під час розгляду клопотання встановлено, що дія обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , при обранні запобіжного заходу у виді застави, яка в подальшому була продовжена закінчилася 07 вересня 2019 року, а з клопотанням прокурор звернувся до слідчого судді 17 вересня 2019 року поза межами строку дії попередньої ухвали, вже після закінчення строку передбачених ст.194 КПК України обов`язків.

Таким чином, у зв`язку з тим, що чинним КПК України не передбачено право покладати на підозрюваного обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КПК України поза межами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а питання про продовження їх строку прокурором не порушувалося, при цьому клопотання подане після закінчення строку дії відповідних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність законних підстав для задоволення клопотання прокурора, а тому у задоволенні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 194, 199, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1