Провадження № 1-кс/592/6087/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000421 від 17.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.07.2019 на адресу кандидатів у народні депутати України по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надійшли телефонні дзвінки, зміст яких вони розцінили, як погрози застосування насильства до них, як учасників виборчого процессу.

В ході досудового розслідування встановлено, що кандидат у народні депутати від 158 виборчого округу ОСОБА_3 16.07.2019 близько 12-00 год. перебував у смт. Хотінь Сумського району, де проводив зустріч з виборцями. У цей час на належний йому мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 надійшов дзвінок з незнайомого номера. Відповівши на вказаний дзвінок, ОСОБА_3 почув незнайомий чоловічий голос, при цьому вказаний чоловік став висловлювати погрози фізичною розправою, у зразі якщо останній не припинить свою агітаційну діяльність та не зніме свою кандидатуру з участі у виборчому процесі. Після цього, відразу відімкнувся.

Крім того, 16.07.2019 близько 16-48 год. на мобільний телефон матері кандидата у народні депутати України від 158 виборчого округу ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 надійшов дзвінок з прихованого номеру. Піднявши слухавку ОСОБА_5 , почула раніше невідомий чоловічий голос, при цьому вказаний чоловік повідомив, що якщо її син ОСОБА_4 не знімить свою кандидатуру з виборів, то, щоб вона шукала собі місце на кладовищі, після чого відразу відімкнувся.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження особи (осіб), причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що дзвінки з погрозами на адресу кандидатів у народні депутати України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надходили з одного і того ж мобільного терміналу, позначого ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Проведеними оперативними заходами встановлено, що у мобільному терміналі, позначеному ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 до 16.06.2019 працювали сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , а також оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

Зазначає, що маються підстави вважати, що аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень по номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , а також по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2019 по 23.59 год. 16.07.2019, нададуть можливість встановити місцезнаходження особи злочинця, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним номером необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2019 по 23.59 год. 16.07.2019 по номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , а також за період часу з 00:00 год. 01.01.2019 по 23.59 год. 16.07.2019 по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , яка перебуває у віданні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1