Справа 288/1344/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 12 серпня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковганівка, Брусилівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українця, раніше судимого 18.10.2018 Попільнянським районним судом Житомирської області, за ч. 1 статті 289 КК України до 3 років обмеження волі на підставі статей 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2019 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи навпроти домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_5 та наніс йому удар кулаком руки в область волосяної частини голови. Після удару ОСОБА_5 присів та закрив голову руками, в цей момент, ОСОБА_4 , намагаючись влучити у голову потерпілого, наніс ще декілька ударів ногою у верхню частину тулуба ОСОБА_5 .
Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця правого передпліччя та підшкірної гематоми волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до пункту першого частини 1 статті 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, в якій просив закрити кримінальне провадження № 0000201 від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження, на підтвердження чого подав до суду заяву від 15 жовтня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України, визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог пункту 7 частин 1 статті 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказану заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000201 від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1