Справа № 367/8231/18
Провадження № 1-кс/367/1219/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
18.06.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання
слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001194 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України на шість місяців, тобто до 22.12.2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що упровадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001194 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України. Досудовим слідством встановлено, що посадовими особами ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», здійснюється незаконне виробництво та реалізація виробів із камуфляжної тканини з використанням промислового зразку «Хижак», автором якого є ОСОБА_5 (патент України №28778, реєстраційний номер патенту в Міжнародній Організації Інтелектуальної власності «DM/086 664»), позиціонуючи це як власний винахід без дозволу автора, таким чином незаконно використовуючи промисловий зразок, що завдало матеріальної шкоди авторові промислового зразку у значному розмірі. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання та перевірку зібраних доказів, встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: в якості свідка допитано патентного повіреного ОСОБА_6 , неодноразово допитано в якості потерпілого (у.т.ч. додатково) власника патенту на промисловий зразок - ОСОБА_5 , проведено огляд місця події в Міжнародному виставковому центрі, в ході якого вилучено фрагменти чохлу для бронежилету «Корсар М3», скеровано до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області клопотання, за результатами розгляду яких слідчим суддею було надано дозвіл на проведення зазначеного огляду та накладено арешт на вилучені в ході його проведення фрагменти чохлів для бронежилетів; проведено огляд зразків тканини із камуфляжним малюнком «Хижак» та вилучених чохлів для бронежилетів; призначено та проведено на підставі ухвали слідчого судді судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності; витребувано від Національної гвардії України, її командувань та військових частин відомості про постачання та передачу їм підприємством ТОВ «НВП «Темп-3000» чохлів для бронежилетів у камуфляжному малюнку «Hunter»; на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів вилучено оригінал реєстраційної справи ТОВ «НВП «Темп-3000», яка знаходилася у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; витребувано в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про зареєстровані за ОСОБА_5 та ТОВ «НВП «Темп3000» об`єкти права інтелектуальної власності; на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунках ТОВ «НВП «Темп-3000» в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; в якості свідка допитано директора ТОВ «НВП «Темп-3000» ОСОБА_7 . Разом з тим, на даний час не здобуто докази, які були б достатніми для повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Для закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку зібраних доказів, зокрема: витребувати в Міністерства оборони України, військових частин та ряду зареєстрованих на території України підприємств інформацію про специфікацію поставлених їм ТОВ «НВП «Темп-3000» чохлів для бронежилетів, з метою встановлення факту постачання продукції, виробництво якої здійснювалося з незаконним використанням промислового зразка та обсягу, в якому вона була поставлена; призначити та провести додаткову судову експертизу у сфері інтелектуальної власності з метою визначення розміру шкоди завданої авторові промислового зразка унаслідок незаконного використання такого; витребувати у володільця документи, які складалися при передачі ТОВ «НВП «Темп-3000» чохлів для бронежилетів на виставку «Зброя та безпека»; відшукати та вилучити предмет злочину (продукцію, виробництво якої здійснювалося з незаконним використанням промислового зразка), та документів, в яких містяться відомості про їх виробництво та реалізацію; допитати в якості свідків колишнього директора ТОВ «НВП «Темп-3000» та інших осіб з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних обставин, які цьому перешкоджали, зокрема: встановити коло усіх підприємств та органів державної влади, яким ТОВ «НВП «Темп-3000» постачало чохли для бронежилетів стало можливо лише після тривалого детального аналізу виписок по банківських рахунках підприємства, тимчасовий доступ до яких здійснювався через значний час після початку досудового розслідування. Це пов`язано зі складністю процесу встановлення переліку банківських рахунків підприємства, виділення з їх числа тих, які стосуються розрахунків по відповідним угодам, збирання доказів необхідності розкриття банківської таємниці для подання відповідного клопотання слідчому судді, а також значним часом, який необхідний банківській установі для формування відповідних виписок. Провести судову експертизу у сфері інтелектуальної власності стало можливо лише після вилучення продукції, виготовленої з використанням промислового зразка «Хижак» на виставці «Зброя та безпека», яка проводиться лише у певні періоди часу. У зв`язку зі специфікою та складністю такого виду експертизи її проведення можливе лише у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, що в свою чергу, суттєво вплинуло на термін її виконання. Внаслідок пожежі, яка мала місце в будівлі, де знаходяться виробничі потужності ТОВ «НВП «Темп-3000» органу досудового розслідування суттєво було ускладнено процес збирання доказів, так як вся документація підприємства була знищена, її витребування стало неможливе, що в свою чергу затягує та ускладнює процес проведення додаткової судової експертизи у сфері інтелектуальної власності з метою визначення розміру шкоди, завданої незаконним використанням промислового зразка. Санкцією ч. 1 ст. 177 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років, в зв`язку з чим вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. В зазначеному кримінальному провадженні жодній особі на даний час не було повідомлено про підозру. Положеннями частини першої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК Україниухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не отримані висновки експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду,тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 22.12.2019 року включно, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001194 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України на шість місяців, тобто до 22.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1