ун. № 759/365/18
пр. № 1-кп/759/466/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010185 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення інкримінованого злочину був особою, засудженою: 03.03.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2016 за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «ВС» від 26.07.2005 вилучене у ОСОБА_3 та знаходиться на відповідальному зберіганні в адміністративній групі територіального центру №8042 РСЦ МВС України в м. Києві.
11.04.2016 ОСОБА_3 поставлений на облік в Святошинському РС Київського міського відділу з питань пробації в частині виконання додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 13.05.2016 ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки, та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 389 КК України.
Разом з тим, 20.02.2017 приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем «Форд Таурас» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. В.Покотила, 5 в м. Києві без посвідчення водія з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.1, 2.5 ПДР України. За вказані дії ОСОБА_3 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2017 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Крім того, ОСОБА_3 17.06.2017 приблизно о 01 год. 30 хв. керував автомобілем «Форд Таурас» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Жолудєва, 3 в м. Києві без посвідчення водія в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.1, 2.9 ПДР України. За вказані дії ОСОБА_3 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2017 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 03.03.2016 його було засуджено Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Водійське посвідчення у нього було вилучено та він поставлений на облік в Святошинський РС Київського міського відділу з питань пробації, де йому роз`яснено під розписку умови відбування, як основного так і додаткового покарання. Визнає, що 20.02.2017 приблизно о 00 год. 10 хв. керував автомобілем «Форд Таурас» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. В.Покотила, 5 в м. Києві без посвідчення водія з ознаками алкогольного сп`яніння, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 16.03.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 17.06.2017 приблизно о 01 год. 30 хв. він керував автомобілем «Форд Таурас» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Жолудєва, 3 в м. Києві без посвідчення водія в стані алкогольного сп`яніння, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 03.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 389 КК України вірною, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, будучи особою, засудженою до цього виду додаткового покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, не працевлаштований, на момент вчинення інкримінованого злочину був особою раніше судимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1