ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3338/19 Справа № 183/435/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003747, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з даним вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скарги та матеріалами провадження, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, 22 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги (т.1 а.с. 204).
04 та 07 листопада 2019 року судом першої інстанції було здійснено заявку на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для ознайомлення з матеріалами провадження. Однак дані вимоги суду виконані не були.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд першоїінстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно положень ст.317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно ст.42 ч.4 п.5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до ст.398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.
Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.395, ст.398, п.3 ч.1 ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою рокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003747, - направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.
Копії ухвали негайно направити апелянту прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - для відома; начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№ 94) - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2