Провадження № 1-кп/643/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №№ 0005816, 0006328, 0003658, 0000377, 0004918, 0001791, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебували зазначені обвинувальні акти.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/132 від 09.09.19 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/14163/17 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2019 року по кримінальному провадженню на 11.50 год. 10.09.2019 року призначене підготовче судове засідання.

Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строк якого спливає.
У даному кримінальному провадженні захисником є адвокат ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, призначене на 10.09.2019 року не з`явилася, причини неявки не повідомила.
В судовому засіданні cудом постановлено на обговорення питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключено у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника тощо.
Отже, з метою гарантування обвинуваченому права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника щодо вирішення питання про запобіжний захід стосовно обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, щодо вирішення питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1, 2 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова 10.09.2019 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1