1Справа № 335/8620/19 1-кс/335/5583/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні № 0003913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 порушує питання про накладення арешту на майно - автомобіль марки « Хюндай ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 яке було вилучено 08.08.2019 року в ході огляду на стоянці тимчасового відповідального зберігання за адресою АДРЕСА_1 та доставлено до стоянки Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32. Власником вказаного автомобілю є ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого, власника майна та його представника, дослідивши вказане клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ході огляду 08.08.2019 року, разом з цим з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до слідчого судді лише 12.08.2019 року, що свідчить про недотримання слідчим встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань.

Слідчий суддя зазначає, що звертаючись 12.08.2019 року з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий, не порушував питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням та не доводив поважності причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про не дотримання слідчим передбачених ч.5 ст.171 КПК України строків з поважних причин.

Відповідно до статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Слідчим пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням. Підстав для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя не вбачає, оскільки визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк є присічним та поновленню не підлягає.

Відповідно норм чинного кримінального процесуального кодексу, розгляд клопотання поза межами встановленого строку не передбачено.

Відтак, слідчий суддя, приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 173 ч. 4 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим пропущений визначений КПК строк звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, який обчислюється не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Керуючись ст. ст.167-169,170,171,309,310,395 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні № 0003913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - відмовити.
Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки « Хюндай ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1