Дело № 1-620/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2010 года г.Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Марченко Н.В.,
при секретаре - Ведякиной E.H.,
с участием прокурора - Свиридюк A.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Михайло Заводское Апостоловского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Красная НОМЕР_1 Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - техническое образование, разведенного, не работающего, АДРЕСА_3 , ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
18.08.2010 года ОСОБА_3 . ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вступили в преступный сговор на незаконное завладение транспортным средством, после этого, примерно в 19-00 часов этого дня 18.08.2010 года, действуя согласованно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, вместе пришли к АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 в с АДРЕСА_6 Заводское Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащему ОСОБА_5 , где с целью реализации преступного умысла проникли путем свободного доступа на территорию указанного домовладения, где по предварительному сговору группой лип путем свободного доступа незаконно завладели автомобилем марки «Москвич» 2140 государственный номер В6435ДН, принадлежащим ОСОБА_5 , чем причинили ущерб последнему 5985 гривен, после чего с места преступления скрылись.
Подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, показала суду, что она у Лопановой в с. М.Заводское смотрит за хозяйством, так как она не проживает в селе. 17.08.2010 года она распивала спиртное с ОСОБА_6 и в ходе распития спиртного предложила ему поехать на автомобиле Лопановой на плотину, чтобы покупаться, на что он согласился. Затем она открыла ворота, Дмитренко сел за руль автомобиля и они вместе поехали. После этого они решили нарвать кукурузы и поехали к полю, так как на поле была охрана они решили поехать в г. Апостолово для того, чтобы заправить автомобиль. Когда они возвратились назад в с. М.Заводское домой, их уже ждали работники милиции. В содеянном раскаивается, подобного не повторит.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, показал суду, что 17.08.2010 года он совместно с ОСОБА_7 распивали спиртное. После чего ОСОБА_7 предложила ему взять автомобиль ее хозяйки и поехать покупаться на плотину, на что он согласился. ОСОБА_7 открыла ворота, он сел за руль автомобиля и они вместе поехали на плотину. Затем решили нарвать кукурузы и поехали к полю, когда увидели там охрану, решили поехать в г. Апостолово, чтобы заправить автомобиль. Когда возвратились домой в с. М. Заводское то их уже ждали работники милиции. В содеянном раскаивается, подобного не повторит.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2010 года и схемы к нему, из которого установлено, что проведен осмотр домовладения по АДРЕСА_5 Днепропетровской области (л.д.4-5);
-заявлением ОСОБА_5 от 29.08.2010 года, из которого установлено, что он автомобиль марки «Москвич» отдал по доверенности, никаких претензий к автомобилю не имеет (л.д.6);
-заявлением ОСОБА_8 от 28.08.2010 года, из которого установлено, что он обратился в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к неизвестным лица. Котрые незаконно завладели его автомобилем марки «Москвич» (л.д.7);
-протоколом осмотра транспорта от 19.08.2010 года, из которого установлено, что произведен осмотр автомобиля «Москвич» (л.д. 8);
-техническим паспортом автомобиля марки «Москвич», из которого установлено, что владельцем данного автомобиля является ОСОБА_5 (л.д.23);
-распиской ОСОБА_9 , из которой установлено, что она 19.08.2010 года от работников милиции получила автомобиль марки «Москвич» государственный номер В6435ДН (л.д.24);
-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2010 года, из которого установлено, что произведен осмотр домовладения по АДРЕСА_2 района Днепропетровской АДРЕСА_7 (л.д.28);
-заключением эксперта № 01/01-84 от 09.09.2010 года, из которого установлено, что след пальца руки, на липкой ленте, изъятый 19.08.2010 годжа при осмотре места происшествия, АДРЕСА_8 . М. Заводское Апостоловского АДРЕСА_9 Днепропетровской области по АДРЕСА_2 , по факту незаконного завладения автомобилем «Москвич» 2140 государственный номер В6435ДН гр. ОСОБА_5 , для идентификации пригоден. ОСОБА_10 пальца руки на липкой ленте, оставлен большим пальце правой руки гр. ОСОБА_2 ,1981 года рождения (л.д.37-38);
-заключением эксперта № 01/37/110 от 18.11.2010 года, из которого установлено, что рыночная стоимость автомобиля М-2140 «Москвич» регистрационный номер НОМЕР_2 по состоянию на 18.08.2010 года составляет 5985 гривен 40 копеек (л.д.70-73).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, надлежащими, допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимых, каждого в отдельности, действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины, по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенное про предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.
Совершенное преступление относятся к тяжким преступлениям.
Подсудимая ОСОБА_1 характеризируется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, ранее не судима, воспитывает малолетнего ребенка.
Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, ранее не судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение подсудимыми преступления по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания назначенного им наказания
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденных ОСОБА_1 , ОСОБА_2 от отбывания назначенного им наказания с испытательным сроком - 3-х лет, если они в течении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных обязанности:
-извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , каждого в отдельности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за проведение экспертизы № 01/01-84 от 09.09.2010 года в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области - по 129 грн. с каждого, взыскать с осужденных ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за проведение экспертизы № 01/37/110 от 18.11.2010 года в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области - по 51,60 грн. с каждого.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья-