УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1368/19
Провадження № 1-кс/486/415/2019

13 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого - ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000550, внесеному до ЄРДР від 11.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 11.08.2019 року до ч/ч Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Южноукраїнського ВП ОСОБА_5 про те що в ході відпрацювання виїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом сімейної сварки, ним було помічено кейс чорного кольору та як пояснив ОСОБА_6 в даному кейсі знаходяться набої, які останній планував обміняти на набої до сигнального пістолету.
11.08.2019 року близько 02:45 год. проведено огляд житла під час якого виявлено та вилучено: - предмети зовні схожі на набої в кількості 30 штук, які були опечатані та вилучені до Южноукраїнського ВП, мають статус тимчасово вилученого майна, так як, без наявності висновків відповідних судових експертиз, на даний час не можуть вважатися такими, що вилучені законом з обігу.
Зазначає, що виявлені та вилучені в ході огляду речі та предмети, при надходженні відповідних висновків судових експертиз, можуть мати значення речових доказів.
Посилаючись на те, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженню і може бути використане як докази злочинної діяльності підозрюваних, окрім того, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання та кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
11 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2019 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої в кількості 30 штук, які поміщено до сейф пакету EXP0262615.
Згідно із ч. 1 ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів провадження, вбачається, що вилучене в ході огляду місця події майно: а саме: набої в кількості 30 штук є предметом злочину, та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 11.08.2019 року в ході огляду місця події:
- предмети зовні схожі на набої в кількості 30 штук, які залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання останнім.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1