У Х В А Л А
31 травня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління НП в Київській області про відмову у визнанні потерпілою,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 ОСОБА_3 зверталась до Фастівського ВП із заявою про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
З огляду на це скаржниця просить суд скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, пославшись на обставини викладені в ній, просила її задовольнити.
Скаржниця ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Однак ч.3 ст.306 КПК України визначено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.
07.05.2019 ОСОБА_3 зверталась до Фастівського ВП із заявою про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Оглянутим свідоцтвом про народження ОСОБА_5 підтверджено, що ОСОБА_3 записана матір`ю ОСОБА_5 .
За ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що у своїх зверненнях до Фастівської місцевої прокуратури та Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області мати ОСОБА_3 не обґрунтувала завдання їй злочином шкоди та не надала жодних доказів на підтвердження цього.
Скаржниця, як рідна матір померлого ОСОБА_5 , звернулась до Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області з вимогою видати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, зазначивши в ній, що їй завдано моральних страждань, які полягають у позбавленні невстановленими слідством особами життя її рідного сина ОСОБА_5 , якого їй ніколи не повернути, внаслідок чого вона втратила сон, спокій, здоров`я.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що слідчий дійшов передчасного висновку щодо наявності підстав передбачених ч.5 ст.55 КПК України.
З огляду на це, оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Разом з цим вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого вручити їй в цьому кримінальному провадженні пам`ятку про права та обов`язки потерпілого не може бути задоволена, враховуючи положення ч.5 ст.40 КПК України.
Керуючись ст.ст.40,55,303, 306, 307, 309,376 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1