Справа № 163/2610/16-к
Провадження № 1-кс/163/208/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області,

в с т а н о в и в :

У скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області виконати всі процесуальні дії, скласти обвинувальний акт, подати його прокурору на затвердження в кримінальному провадженні № 0000308.

Вимоги обґрунтовано тим, що 12.08.2015 року в ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин. Слідчий в порушення ст.2 КПК України не виконав належним чином завдання кримінального провадження щодо швидкого розслідування провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 зазначені в скарзі вимоги підтримав.

Слідчий просив у задоволені скарги відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

Відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.122 КК України внесені 12.08.2015 року за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 біля 12 години 10.08.2015 року по вулиці Центральній в селі Зачернення Любомльського району.

Провадження в справі закривалось постановами слідчих від 30.08.2016 року, 22.01.2017, 31.03.2017, 14.02.2018 року, які були скасовані ухвалою слідчого судді від 28.10.2016 року, постановами начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури від 13.02.2017, 02.10.2017 року, ухвалою слідчого судді від 25.07.2018 року відповідно.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

До цього переліку включені нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України).

Заявник у скарзі просить зобов`язати слідчого виконати всі процесуальні дії в кримінальному провадженні, однак конкретних слідчих дій, що не були виконані або потребують їх проведення, в скарзі не зазначено і в судовому засіданні не уточнено. Заявлені вимоги стосуються загального порядку досудового розслідування без їх конкретизації, а клопотання під час досудового розслідування слідчому про проведення відповідних слідчих дій потерпілим чи його представником не подавались.

В той же час складення обвинувального акту та подання його прокурору на затвердження, про що зазначено в скарзі, не охоплюється переліком оскарження ч.1 ст.303 КПК України і виходить за повноваження слідчого судді.

Таким чином, скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні № 00000308 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 01 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1