справа №566/1216/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000369 від 31 серпня 2019 року з формулюванням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 31 серпня 2019 року з формулюванням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що стяновлять лікарську таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_5 і знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення зазначених документів (проведення виїмки).

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , оскількі у ній містяться відомості, які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи на предмет визначення тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий, зокрема, посилається на те, що в ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, згідно якої у ОСОБА_5 виявлено ряд тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та встановлено механізм їх утворення. Разом з тим, 11.11.2019 року до слідчого звернувся представник потерпілого з клопотанням про витребування від КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " медичної документації ОСОБА_5 та призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі, на вирішення якої пропонує поставити питання: чи відносяться спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження до категорії тяжких за критерієм їх небезпеки для життя в момент заподіяння. Того ж дня 11.11.2019 року постановою слідчого клопотання представника було задоволено. Однак, на запит слідчого від 07.11.2019 року до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у наданні історії хвороби ОСОБА_5 було відмовлено, у зв"язку з чим, слідчий просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали кримінального провадження, які приєднані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, надається якщо є підстваи вважати, що ці речі і документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.6 ч.2 ст. 160, п2 ч.1 ст.162 КПК України доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю здійснюється за умови, коли іншим способом довести обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Слідчим суддею встановлено, що у рамках даного кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу щодо спричинених ОСОБА_5 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, їх характеру, тяжкості та механізму утворення, що підтверджується висновком експерта № 111 від 21.10.2019 року.

Із запитом про надання історії хвороби ОСОБА_5 до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв"язку з необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий звернувся 07.11.2019 року. Водночас клопотання представника потерпілого про проведення такої експертизи та витребування медичної документації до слідчого надійшло 11.11.2019 року. Того ж дня, 11.11.2019 року постановою слідчого вказане клопотання було задоволено. Однак, постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи слідчим не прийнято.

Таким чином з наведеного видно, що звертаючись 07.11.2019 року до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із запитом про надання медичної документації, слідчий на той час не мав для цього відповідних процесуальних підстав, оскільки клопотання представника потерпілого про проведення комісійної судово-медичної експертизи та витребування історії хвороби ОСОБА_5 отримано слідчим пізніше, а саме 11.11.2019 року. І тоді ж 11.11.2019 року таке клопотання представника було вирішено.

Крім цього, як встановлено в ході розгляду клопотання, на час звернення слідчого із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчим не прийнято процесуального рішення про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Відтак у відсутності рішення слідчого про призначення судової- медичної експертизи, питання надання доступу до речей і документів (витребування медичної документації ОСОБА_5 ) позбавлене сенсу і є передчасним.

На підставі вище наведеного слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не доведено наявності правових підстав, передбачених п.6 ч.2 ст. 160, п2 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України для надання доступу до медичної документації ОСОБА_5 , що знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому, клопотання є безпідставним та передчасним, а відтак до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000369 від 31 серпня 2019 року з формулюванням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: