Справа № 309/2130/19
Провадження № 1-кс/309/678/19
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 липня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000635 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 11.07.2019 року біля 14 год.25 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.07.2019 року о 14 год.25 хв. за адресою м.Хуст, вул.Тімірязєва, в ТСЦ 2144 здійснювалося дослідження автомобіля «Шкода Октавія» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, під час якого було виявлено, що на номерному майданчику двигуна нанесене маркувальне позначення не в умовах заводу виробника, а кустарним способом.

11.07.2019 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події за адресою м.Хуст, вул.Тімірязєва, напроти ТСЦ 2144, автомобіль марки «Шкода Октавія» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 Чеської Республіки, було вилучено та поміщено на штраф майданчик Хустського ВП.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що даний автомобіль має значення для кримінального провадження, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та являється речовими доказом, по якому необхідно призначити ряд експертиз, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 11.07.2019 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме :

- автомобіль марки «Шкода Октавія» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 Чеської Республіки, було вилучено та поміщено на штраф майданчик Хустського ВП, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1