Справа № 462/4820/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим за вчинення розбою, востаннє 02.12.2011 Франківським районним судом м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України, за які призначено остаточне покарання у виді 7 років та 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та вчинив новий розбій, а саме 26 липня 2019 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. С. Петлюри, 37 на території дитячого садка «Світанок» №18 у м. Львові, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, погрожував застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих: неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому приставив потерпілому ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет до грудей та після цього здійснив постріли в сторону дерев, та висунув вимогу про надання йому мобільних телефонів потерпілих, їх грошових коштів та ювелірних виробів та інших цінних речей, а також в подальшому погрожував застосуванням предмета, схожого на ніж. Вказані дії потерпілі сприйняли як загрозу їх життю та здоров`ю, а відтак жодного опору не чинили. В подальшому дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції.

26.07.2019 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 208 КПК України затримано на місці вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в ході особистого обшуку затриманого виявлено: сумку наплічну сірого кольору, годинник наручний без ремінця, рукавиці тканинні чорного кольору із вкрапленням фарби білого кольору, ліхтарик чорного кольору, розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору, які упаковані у спецпакет «Головне слідче управління» № 4219725 на якому присутні характеризуючі написи.

26.07.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 37 на території дитячого садка № 18 «Світанок» було виявлено та вилучено:

- предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Флобер» відкидним барабаном в середині якого знаходилося 9 предметів схожих на пулі, який упакований в картонну коробку, яка перемотана білою ниткою, кінці якої скріплені біркою білого кольору із відтиском масляної печатки «Слідчий Відділ» та пояснюючими написами, підписами понятих;

- предмет чорного кольору ззовні схожий на кобуру від пістолета, який упакований у спецпакет «Головне слідче управління» № 4219727 на якому присутні характеризуючі написи;

- кепка сірого кольору із маркуванням «Ніке» яка упакована у спецпакет «Головне слідче управління» № 4219726 на якому присутні характеризуючі написи;

- пластикова пляшка світко коричневого кольору об`ємом 1 л закоркована, яка упакована в картонну коробку, яка перемотана білою ниткою, кінці якої скріплені біркою білого кольору із відтиском масляної печатки «Слідчий Відділ» та пояснюючими написами, підписами понятих.

Відповідно до постанови слідчого від 26.07.2019 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала до суду заяву про розгляду клопотання у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені 26.07.2019 року під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 26.07.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002360 від 26.07.2019 року, а саме: сумку наплічну сірого кольору, годинник наручний без ремінця, рукавиці тканинні чорного кольору із вкрапленням фарби білого кольору, ліхтарик чорного кольору, розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору, редмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Флобер» відкидним барабаном, в середині якого знаходилося 9 предметів, схожих на пулі, предмет чорного кольору, ззовні схожий на кобуру від пістолета, кепку сірого кольору із маркуванням «Ніке», пластикову пляшку світло коричневого кольору об`ємом 1 л закорковану, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 26.07.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.