Провадження №: 1-кс/752/8690/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

17.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000752, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та здійснити виїмку копій (належно завірених відповідно до вимог документообігу, прошитих та пронумерованих) в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи у судове засідання не з`явився. Від Господарського суду Одеської області надійшов лист, відповідно до якого суд повідомляє про можливість ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій документів та заперечує проти вилучення документів зі справи № 16/5-08-35.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, унесене 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, а саме - з метою одержання неправомірної вигоди для себе та юридичної особи, завдали шкоду інтересам держави.
Так, встановлено, що всупереч умовам договору від 01.03.2001 № 4 про оренду нежитлових приміщень загальною площею 1 820,6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (Орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Орендар) протягом 2015 2017 років в бухгалтерському обліку доходів Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні будь-які надходження від оренди зазначеного майнового комплексу. Таким чином, на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не сплачено близько 2 млн. грн. за оренду вказаного нежитлового приміщення.
Крім того, встановлено, що відповідно до п. 1.1. Договору від 01.03.2001 № 4 до передачі Орендарю підлягає нежитлове приміщення колишнього цеху сортування письмової кореспонденції, загальною площею 1069,5 кв.м., який дислокується на території Центрального аеропорту, для використання у цілях, визначених Уставом орендатора.
За умовами п. 1.1.3 Договору № 4, строк оренди приміщення встановлюється сторонами з 01.03.2001 по 01.03.2011 з правом пролонгації.
Пунктом 6.11 Договору № 4 орендатор у випадку сумлінного виконання зобов`язань по умовам цього Договору користується першочерговим правом на його пролонгацію та участь в приватизації або викупу орендного приміщення у відповідності з діючим законодавством.
Так, листом від 13.01.2011 № 13/01 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 звернувся до Одеської дирекції щодо пролонгації договору від 01.03.2001 № 4 на оренду нежитлового приміщення колишнього цеху сортування письмової кореспонденції, що дислокується на території Центрального аеропорту, на тих же умовах на той же термін.

Пунктом 6.1 визначено, що одностороння відмова від цього Договору оренди не допускається.

Дострокове розірвання цього Договору можливо за згодою Сторін, за рішенням арбітражного суду у випадку не виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 6.2 Договору № 4).

Тобто, ураховуючи умови Договору № 4, термін дії цього договору продовжений на 10 років тобто до 01.03.2021.

Договір оренди нежитлового приміщення від 01.03.2001 № 4 між Одеською дирекцією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений в період дії положень Закону України від 10.04.1992 року № 2269-ХІІ «Про оренду державного та комунального майна» (далі-Закон №2269-ХІІ) в редакції Закону від 18.05.2000 № 1723-ІІІ, статтею якого зазначено, що «Орендодавцями є: ІНФОРМАЦІЯ_5 , його регіональні відділення та представництва щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю; …., підприємства щодо окремого індивідуально визначеного майна (крім нерухомого), а з дозволу органів, зазначених в абзацах другому та третьому цієї статті, - також щодо структурних підрозділів підприємств (філій, цехів, дільниць) та нерухомого майна».

Згодом до статті 5 Закону № 2269-ХІІ в редакції Закону від 13.09.2001 № 2680-ІІІ внесені зміни, а саме: Орендодавцями є: ІНФОРМАЦІЯ_5 , його регіональні відділення та представництва щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю; …., підприємства щодо окремого індивідуально визначеного майна та нерухомого майна площею до 200 кв. м, а з дозволу органів, зазначених в абзацах другому та третьому цієї статті, - також щодо структурних підрозділів підприємств (філій, цехів, дільниць) та нерухомого майна, що перевищує площу 200 кв.м».

Разом з тим, відповідно до додаткової угоди від 2007 року без № та дати до договору № 4, укладену між Одеською дирекцією в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Положення про Одеську дирекцію, затвердженого наказом від 21.03.2003 № 100, доручення серії ВЕМ № 417341 від 19.12.2006 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 , який діє на підставі Статуту, щодо внесення змін до Договору № 4 в частині збільшення розміру орендної ставки з 10 % до 15 % згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 № 1846.

Зокрема, пункт 2.2. Договору № 4 викладено у наступній редакції: «зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 № 1846, орендна плата за базовий місяць оренди становить без ПДВ 12 881,14 грн.

Відповідно звіту про оцінку будівлі цеху обробки пошти, загальною площею 1773,9 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконаний приватним підприємцем « ОСОБА_8 » в 2015 році, ринкова вартість об`єкта складала 21 313 689,0 тис. грн.

Крім того, відповідно довідки про вартість приміщення цеху обробки кореспонденції в приміщенні Центрального аеропорту станом на 30.12.2017 після переоцінки після переоцінки (корпоратизації) становить 7 110 536,0 грн., амортизаційні відрахування станом на 30.12.2017 у сумі 165 912,46 грн. Станом на 01.01.2018 0 гривень.

Відповідно до свідоцтва права власності на нерухоме майно від 02.09.2015 індексний № 43179992 будівля цеху обробки пошти за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 1773,9 кв. м є державною формою власності, розмір частки 1/1, власник ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний № 109799648 станом на 03.01.2018 11:35:18), сформованого державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 на заяву з реєстраційним номером 26156944, дата і час реєстрації заявки: 30.12.2017 15:01:46, заявнику ОСОБА_10 (уповноважена особа): реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, об`єкт нерухомого майна: будівля цеху обробки пошти; адреса об`єкта: АДРЕСА_2 ; підстава виникнення права власності: наказ про припинення УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті його перетворення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер 56, виданий 16.02.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; наказ про затвердження акту передавання майна до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер: 240, виданий 05.07.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39086010 від 03.01.2018 11:26:48; загальна площа: 1773,9 кв. м; форма власності: приватна, розмір частки: 1/1; власник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до п. 5.4 Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Державне майно, передане Товариству в господарське відання, користування чи управління, не включається до статутного капіталу Товариства та використовується в порядку, передбаченому законодавством та Статутом.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду призначена судову земельно-технічну, будівельно-технічну, оціночну експертизу, для проведення якої необхідні наступні документи: договори оренди земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_2 ; містобудівні умови; геодезичні знімки земельної ділянки, та техпаспорт і право власності, оцінка земельної ділянки розташованої АДРЕСА_2 ; та об`єкту будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення вказаної експертизи необхідно отримати в установленому порядку матеріали судової справи № 16/5-08-35 за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності, оскільки в справі можуть бути документи, що необхідні для проведення вказаної експертизи (технічний паспорт на об`єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці адресою: АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку адресою: АДРЕСА_2 , інші документи, що стосуються земельної ділянки та об`єкту нерухомості, розташованого на території Аеропорту Центральний, загальною площею 1193,5 кв.м., яка складається з окремої будівлі за літ «А» площею 1193,5 кв.м., відомостей про присвоєння номеру 5/7 та вулиці Центральний аеропорт, в місті Одеса).

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у матеріалах господарської справи № 16/5-08-35.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи або оперативним працівникам за дорученням слідчого, або в порядку виконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 218 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю здійснити виїмку копій (належно завірених відповідно до вимог документообігу, прошитих та пронумерованих) в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 наступних документів:
Господарської справи № 16/5-08-35 та рішення у справі № 16/5-08-35 за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності, що стосуються земельної ділянки та об`єкту нерухомості, розташованого на території Аеропорту Центральний, загальною площею 1193,5 кв.м., яка складається з окремої будівлі за літ «А» площею 1193,5 кв.м., відомостей про присвоєння номеру 5/7 та АДРЕСА_4 , а саме:
-права власності земельної ділянки та об`єкту нерухомості, розташованого на території Аеропорту Центральний, загальною площею 1193,5 кв.м., яка складається з окремої будівлі за літ «А» площею 1193,5 кв.м.;
-технічні паспорти земельної ділянки та об`єкту нерухомості, розташованого на території Аеропорту Центральний, загальною площею 1193,5 кв.м., яка складається з окремої будівлі за літ «А» площею 1193,5 кв.м.;
-акти обстеження, фотозйомка, аерозйомка, геодезична зйомка земельної ділянки та об`єкту нерухомості, розташованого на території Аеропорту Центральний, загальною площею 1193,5 кв.м., яка складається з окремої будівлі за літ «А» площею 1193,5 кв.м.;
-позов, заперечення на позов, доповнення, зміни до позову, заперечення на позов, що стосуються земельної ділянки та об`єкту нерухомості, розташованого на території Аеропорту Центральний, загальною площею 1193,5 кв.м., яка складається з окремої будівлі за літ «А» площею 1193,5 кв.м;
-відомості про сторін (осіб), які приймали участь у розгляді справи, довіреності, копії документів, що посвідчують осіб;
-інших документів, що стосуються земельної ділянки та об`єкту нерухомості, розташованого на території Аеропорту Центральний, загальною площею 1193,5 кв.м., яка складається з окремої будівлі за літ «А» площею 1193,5 кв.м., відомостей про присвоєння номеру 5/7 та вулиці Центральний аеропорт, в місті Одеса.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1