УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257,

встановив:

23.09.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску та ліве зовнішнє дзеркало заднього виду дзеркало від автомобіля «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 .

Володілець майна в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000257, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

20.09.2019, близько 21.00 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницького, на 252 км. + 35 м. автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», поблизу с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину у невстановленому місці, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «ГАЗ 330202».

Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер у кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування з місця події до Хмельницької обласної лікарні.

Під час огляду місця пригоди вилучено ліве, зовнішнє дзеркало заднього виду, яке від`єдналося від автомобіля «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 , під час наїзду на пішохода ОСОБА_6 .

Також в ході огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 на якому виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП.

По закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницький.

Вказаний транспортний засіб, є матеріальним об`єктом яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому під час досудового розслідування буде необхідність проведення із ним слідчих дій, судових експертиз з метою встановлення механізму, обставин вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску та ліве зовнішнє дзеркало заднього виду дзеркало від автомобіля «ГАЗ 330202» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя