Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1599/19
Провадження № 1-кс/273/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000272 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, заступник начальника СВ зазначає, що в провадженні слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП перебуває кримінальне провадження за №0000272 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про те що місцевий житель м. Баранівка, Житомирської області зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс.

В ході досудового розслідування, до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт дільничного офіцера поліції про проведення обшуку. Згідно вказаного рапорту, в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2019» отримано оперативну інформацію, про те що за місцем свого проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 останній зберігає наркотичний засіб канабіс.

03.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 15.08.2019 року за №1-кс/273/349/18 проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено до Баранівського ВП два зрізи із пляшки із нашаруванням бурого кольору із фольгою із нашаруванням бурого кольору, що упаковані до сейф-пакету №1146311.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для визначення чи мають на собі вище вказані речі нашарування наркотичних речовин.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього, клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі хімії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000272 від 10.08.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, доручивши її проведення експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) , на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є на наданих на дослідження двох зрізах з пляшки із нашаруванням бурого кольору із фольгою із нашаруванням бурого кольору сліди нашарування наркотичної речовини, засобу, прекурсору?

-Якщо так, то якого саме, яка його маса?

Надати в розпорядження експертів: два зрізи із пляшки із нашаруванням бурого кольору із фольгою із нашаруванням бурого кольору, що упаковані до сейф-пакету №1146311 та які вилучено під час обшуку 03.09.2019 року по вул. Лермонтова, 45 в м. Баранівка, Житомирської області.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи два зрізи із пляшки із нашаруванням бурого кольору із фольгою із нашаруванням бурого кольору, що упаковані до сейф-пакету №1146311 та відповідною експертизою, передати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (ЖТП 001001), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1