Справа №345/4123/19
Провадження № 1-кс/345/1611/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕК.
Дане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено,що 15.09.2019 року в чергову частину Калуського ВП поступило повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жит. АДРЕСА_1 про те ,що в період часу 15.09.2019 р. з 04:00 год. по 07:30 год. в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку авто магнітоли марки «Pioneer DEH-P3600 MPB,номінальна вихідна потужність 4*27 Вт.,максимальна вихідна потужність 4*50 Вт.,формат дисплея текст/ символьний, відтворення CD/-R/-RW,текстові повідомлення RDS,фіксовані налаштування тюнера 18 FM/6 АМ,відкідна панель ,розмір установочного місця 1DIN,виготовлена в Малазії,придбана в 2016 р. за 3500 грн., в працездатному стані з незначними потертостями панелі,яка знаходилась в його автомобілі.
Відомості по зазначеному факту 16.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, однак вказав у поданому клопотанні, що просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальної шкоди, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001147 від 16.09.2019 товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, 14.
Перед експертом поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість автомагнітоли марки «Pioneer DEH-P3600 MPB,номінальна вихідна потужність 4*27 Вт.,максимальна вихідна потужність 4*50 Вт.,формат дисплея текст/ символьний, відтворення CD/-R/-RW,текстові повідомлення RDS,фіксовані налаштування тюнера 18 FM/6 АМ,відкідна панель ,розмір установочного місця 1DIN,виготовлена в Малазії,придбана в 2016 р. за 3500 грн., в працездатному стані з незначними потертостями панелі,з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (15.09.2019) ?
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя