Справа № 1 -97/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

за участю прокурора Доброжан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вікторівка, Березівського району, Одеської області, українки, громадянство України, освіта середня, заміжньої, працюючої землевпорядником Вікторівської сільської ради, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Червоноволодимирівка, Березівського району, Одеської області, українки, громадянство України, освіта середня спеціальна, розведеної, працюючої реєстратором Березівського районного відділу Одеської регіональної філії Дії «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190ч. ч.2КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.12.2008 року, будучи землевпорядником Вікторівської сільської ради, за попередньою домовленістю з реєстратором Березівського районного відділу Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» - Панайоті Лілією Вікторівною, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, під час видачі громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки, в приміщенні Вікторівської сільської ради, шляхом обману і зловживанням довірою громадян, вимагали з них платню за реєстрацію видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, яка не передбачена законодавством, в розмірі 40 гривень за реєстрацію видачі одного акту. Таким чином, шляхом обману, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , заволоділи грошовими коштами громадян, на загальну суму 2 600 гривень, дані кошти розділили по 1 300 гривень між собою, та розпорядились ними на власний розсуд.

ОСОБА_2 , 15.12.2008 року, будучи реєстратором Березівського районного відділу Одеської регіональної філії ДГІ «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за попередньою домовленістю з землевпорядником Вікторівської сільської ради - Іванюк Ольгою Федорівною, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, під час видачі громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки, в приміщенні Вікторівської сільської ради, шляхом обману і зловживанням довірою громадян, вимагали з них платню за реєстрацію видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, яка не передбачена законодавством, в розмірі 40 гривень за реєстрацію видачі одного акту. Таким чином, шляхом обману, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , заволоділи грошовими коштами громадян, на загальну суму 2 600 гривень, дані кошти розділили по 1 300 гривень між собою, та розпорядились ними на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали в повному обсязі, та пояснили що вчинили злочин у спосіб та при обставинах, викладених вище. В скоєнні злочину розкаялися.

Окрім повного визнання, вина підсудних в інкреминуємому їм злочині повністю доказана зібраними по справі доказами, які підсудні визнали достовірними у повному обсязі.

Таким чином органом досудового слідства, дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Процес проведений в порядку ст. 299 ЦПК України, при цьому учасникам судового процесу роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, визнані ними достовірними, в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного та особистість підсудних.

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, скоїла злочин в стані вагітності, заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі, щиро розкаялася в скоєному злочині, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність підсудної.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

Підсудна ОСОБА_2 скоїла злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялася в скоєному злочині, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність підсудної.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудної ОСОБА_2 суд не вбачає

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 ЦПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Запобіжні заходи підсудним до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: