Справа № 570/2948/19
Номер провадження 1-кс/570/1379/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 14.06.2019 близько 20:00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки MERSEDES-BENZ VITO, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , та рахуючись по вул. Рівненська с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області у напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 12.06.2013, жителя с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, який вибіг із-за зупинки громадського транспорту та перебігав дорогу справа наліво, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді, ЗЧМТ, забій грудної клітки, перелом лівого стегна зі зміщенням.

Внаслідок пригоди ОСОБА_6 , 2013 року народження, житель

с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить постановити ухвалу про проведенняекспертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій клопотання підтримав.

З урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- в якому положенні та якою частиною був повернутий пішохід до автомобіля в момент наїзду?

- який характер, локалізація, ступінь тяжкості та термін виникнення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .?

- чи характерні дані тілесні ушкодження для пішохода при ДТП?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію даної ухвали, рентген знімки, історію хвороби відносно ОСОБА_6 .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1