Справа № 444/2208/19
Провадження № 1-кп/444/250/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000678, внесеного 15.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , розлучений, непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, освіта середня, не хворіє, не інвалід, не являється депутатом чи адвокатом, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, на війчськовому обліку знаходиться в Жовківському РВК,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 травні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в Республіці Польща, придбав автомобіль марки «AUDI» моделі А6, номерний знак автомобіля Республіки Польща НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ) та для уникнення відповідальності за експлуатацію на території України транспортного засобу, що не зареєстрований (не перереєстрований) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи порядок реєстрації транспортного засобу та видачі свідоцтва про реєстрацію, з метою виготовлення, всупереч встановленому законом порядку, тобто підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, у першій декаді грудня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, скеровуючи свій злочинний умисел на підшукування виконавця вчинення злочину, знайшов в мережі інтернет оголошення про те, що невстановлена особа на виготовляє всупереч, встановленому законом порядку, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та номерні знаки на автомобілі. В подальшому, ОСОБА_3 вступив із згаданою особою в злочинну змову, щодо підроблення офіційного документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та замовив у вказаної невстановленої слідством особи, з метою подальшого використання, підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «AUDI» моделі А6 VIN-код НОМЕР_2 та номерних знаків на автомобіль. Для того, щоб виготовити дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 надав копію документа на автомобіль невстановленій особі, а саме реєстраційний документ, що виданий уповноваженим органом Республіки Польща серія та номер DR/BAL0581634/. Надалі, в 20-х числах грудня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 отримав підроблені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 і номерні знаки НОМЕР_4 на автомобіль марки «AUDI» моделі А6, кузов (шасі) НОМЕР_2 , за виготовлення яких заплатив невстановленій особі грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив організацію підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який видається територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Окрім цього, 15 липня 2019 року, приблизно о 16:20 годині на автодорозі сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в межах населеного пункту м. Рава- Руська, вул. Львівська, 70, Жовківського району, Львівської області заступником командира роти № 1 батальйону №4 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 був зупинений автомобіль марки «AUDI» моделі А6, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який під час перевірки документів, завідомо знаючи про те, що свідоцтво на вище вказаний транспортний засіб є підробленим та маючи умисел на його використання, пред`явив працівнику поліції свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 21.08.2019 року укладеної між нею та обвинуваченим у кримінальному провадженні за участі адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений у кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст, 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримала угоду про визнання винуватості від 21.08.2019 року укладену між нею та обвинуваченим за участі захисника, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2019 року укладену між ним та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 21.08.2019 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої та середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статей за якими він судиться у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти обов"язки передбаченні ст. 76 КК України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Крім цього з обвинуваченого належить стягнути в користь держави 2198,14 грн. за проведення експертиз, так як така проводилися експертною установою з його вини.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2019 року, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 15.07.2019 р. № 0000678.

ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 . покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (рік).

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування, призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Речові докази:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «AUDI» моделі А6, з номером кузова НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000678;
Реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 , які передані на відповідальне зберігання в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - знищити;
Автомобіль марки «AUDI» моделі А6, з номером кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території ТзОВ «Геслан», що за адресою с. Сопошин, вул. Туринецька, 4 б Жовківського району Львівської області - повернути власнику (законному володільцю);
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «AUDI» моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , та номерні знаки на автомобіль LZA 47059 в кількості 2 шт. - повернути власнику (законному володільцю).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді від 25.07.2019 р. та 26.07.2019 у даному кримінальному провадженні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави 2198,14 грн. за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1