Справа№ 693/320/19
1-кс/693/287/19
УХВАЛА
Клопотання обгрунтовано тим, що 23.03.2019 року близько 20:12 год. до ч/ч Жашківського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Черняховського у м. Жашків Черкаської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого її із травмами було доставлено до приймального відділення Жашківської ЦРЛ.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 05-7-01/348 від 13.06.2019 року, ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневих осаднених ран мочки лівої вушної раковини, передньої стінки живота, лівого ліктьового суглоба, лівої молочної залози, верхньої третини правого стегна, обох колінних суглобів та обох гомілок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, рваної рани тім`яної ділянки голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також закритого перелому діафізу правої малогомілкової кістки в середній третині, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
24.07.2019 року потерпілою ОСОБА_5 було надано виписний епікриз № 7628 та заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки після виписки 02.04.2019 року з Жашківської ЦРЛ, вона в період часу з 15.04.2019 року по 20.04.2019 року лікувалась на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: закритий вивих стернального кінця правої ключиці.
Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення яких має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висвновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам комунального закладу Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Виходячи з виклдаеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи не змінилась ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , після надання нею виписного епікризу № 7628, згідно якого у неї було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху стернального кінця правої ключиці?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати медичну карту ОСОБА_5 , копію висновку експерта № 05-7-01/348 від 13.06.2019 року, копію виписного епікризу № 7628 та рентгенограму.
Зобов`язати експертну установу: Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», після закінчення виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза, або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1