Справа № 600/343/19
Справа № 1-кс/600/181/2019
УХВАЛА

13 червня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 12.04.2019 року про доручення проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000055 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про доручення проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи щодо встановлення психічного стану особи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру.
Клопотання мотивує тим, що 12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, на підставі рапорту начальника СРПП №1 Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що 12.04.2019 року лісник 4-го обходу Козівського лісництва Бережанського ДЛМГ ОСОБА_5 повідомив йому про факт незаконної порубки дерева в Ішківському загальнозоологічному заказнику місцевого значення. Як в подальшому було з`ясовано, вказану самовільну рубку двох дерев породи «Дуб звичайний» здійснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим слідчий просить доручити проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі.
Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000055 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається із матеріалів клопотання до такого слідчим не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому кримінальному провадженні перебуває у статусі підозрюваного, а також що наявні будь-які відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а відтак відсутні будь-які правові підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 12.04.2019 року про доручення проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1