Березівський районний суд Одеської області
23.04.2019
Справа № 494/488/19
Провадження № 1-кс/494/167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого.

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією скаргою просила зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у її заяві до відділення поліції 09 квітня 2019 р. за №1136. Також, заявник просила визнати дії слідчого неправомірними та бездіяльними щодо недотримання вимог Закону, зазначених у ч.1 ст.214 КПК України, просила розгляд її скарги провести без її участі.
На обґрунтування поданої скарги заявник посилалася на те, що 09 квітня 2019 р. звернулась до відділення поліції із заявою №1136 про вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України її заява до ЄРДР внесена не була.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував. Посилався на те, що перевірка за обставинами, на які посилалась заявник була предметом досудового розслідування кримінальна справа за №5 від 22 грудня 2008 р., за фактом умисного вбивства її чоловіка ОСОБА_6 . 03 червня 2009 р. по кримінальній справі було прийнято постанова слідчого про припинення провадження по факту умисного вбивства ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю події злочину, відповідно до п.1ст.6 КПК України в ред.60 р..
Також, слідчий посилався на те, що 02 лютого 2016 р. слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області було прийнято рішення про відмову у задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність та неправомірні дії щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, справа №494/57/16-к, провадження 1-кс/494/24/16. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_5 була відхилена.
Прокурор також проти задоволення поданої скарги заперечувала. Посилалась на те, що проводилась перевірка є рішення слідчого що набрало чинності і рішення суду з цього ж приводу.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінальної справи №5 від 22 грудня 2008 р., рішення судів по справі справа №494/57/16 к., провадження 1-кс/494/24/16, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні до слідчого судді може бути оскаржено рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом із тим під час розгляду скарги було встановлено, що 22 грудня 2008 р. було порушено кримінальну справу за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст.115 К України №5.
03 червня 2009 р. провадження по кримінальній справі №5 було закрито постановою слідчого на підставі п.1 ч.1 ст.6 КПК України 60 р. (т.2 а.с.221-226), у зв`язку з відсутністю події злочину.
При цьому слід зазначити, що слідчий закриваючи справу, порушену за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст.115 К України, на підставі п.1 ч.1 ст.6 КПК України 60 р. будь-яких інших порушень не встановив, у зв`язку з чим матеріали за вчинення кримінально-караних діянь в окреме провадження не виділяв.
Постанова слідчого була оскаржена заявником і 03 грудня 2009 р. Березівським районним судом Одеської області було винесено рішення яким постанову слідчого від 03 червня 2009 р. було визнано законною, а скаргу заявника без задоволення.
Крім цього Березівським районним судом 10 грудня 2009 р. була направлена до прокуратури Одеської області постанова для проведення перевірки відносно працівників Березівського райвідділку, бюро СМЕ, лікарів Березівської ЦРЛ, працівників прокуратури.
28 грудня 2009 р. Апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою залишив без змін рішення районного суду від 03 грудня 2009 р., а апеляцію заявника без задоволення.
05 березня 2010 р. постановою про відмову у порушенні кримінальної справи винесеною першим заступником прокурора Одеської області, зокрема відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст.ст. 297, 364, 365, 366, 367, 384 було відмовлено.
Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи набрала чинності.
При цьому також слід зазначити, що матеріали кримінальної справи №5 були об`єктом дослідження як Березівського районного суду Одеської області так і Апеляційного суду Одеської області і будь-яких підстав для поновлення провадження або виділення провадження відносно лікарів або судових експертів що складали висновок підстав не було.
Крім цього, 02 лютого 2016 р. по справі №494/57/16 к, провадження 1-кс/494/24/16, було прийнято рішення про відмову у задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність та неправомірні дії щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_5 була відхилена
З огляду на вищевикладене суд вважає, що оскільки зазначене заявником у заяві від 09 квітня 2019 р. за №1136 вже було предметом і досудового розслідування і судового розгляду, а також перебувало на перевірці постановлених рішень у Апеляційному суді Одеської області і будь-яких порушень або підстав для виділення матеріалів в окреме провадження не встановлено, то і підстави для повторного внесення до ЄРДР для досудового розслідування відсутні.
Керуючись ст.ст. 306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
ОСОБА_5 у задоволенні скарги на бездіяльність та неправомірні дії слідчого в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання повного судового рішення.

Слідчий суддя: ______________________________________