10.06.2019 Справа № 380/687/19
Провадження по справі № 1-кс/380/227/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21.05.2019 року, призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна. Згідно висновку експерта від 28.05.2019 року №13-1/971 вбачається, що деякі питання необхідно уточнити.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення додаткової судово- товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість 1кг металобрухту чорних металів, станом на 26.04.2019 року?
-Яка ринкова вартість 1кг металобрухту чорних металів, станом на 30.04.2019 року?
-Яка ринкова вартість 1кг металобрухту чорних металів, станом на 07.05.2019 року?
-Яка ринкова вартість газового балона, об`ємом 40 літрів, вживаного, у користуванні близько 25 років, станом на 07.05.2019 року?
-Яка ринкова вартість редуктора до газового балона, вживаного, у користуванні близько 25 років, станом на 07.05.2019 року?
-Яка ринкова вартість вживаного резинового шлангу Союзрезинотехника ІІІ-9-2,0 ГОСТ 9356-75, довжиною 2 метра, у користуванні близько 25 років, станом на 07.05.2019 року?
-Яка ринкова вартість вживаного, протягом 20 років, металевого кутника, довжиною 2,45м(4см*4см*0,3см кутник), станом на 26.04.2019 року?
-Яка ринкова вартість вживаного, протягом 20 років, металевого кутника, довжиною 0,48м (4см*4см*0,3см кутник), станом на 26.04.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1