Справа № 579/634/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, освіта неповна середня, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , судимого :

22 жовтня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі;

11 грудня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі;

29 травня 2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187, ч. 1 ст.357 КК України до п`яти років позбавлення волі;

26 жовтня 2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В період з квітня 2015 року, але не пізніше 27 квітня 2015 року в нічний час ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, шляхом розбиття скла через вікно проник у будинок та шляхом відривання шиферу з даху гаражу проник до гаражу та будинку господарства, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку палатки туристичної чотирьохмісної «LEGIONOWO» вартістю 1075 гривень, спортивного велосипеду «Stagger FS 303SH» вартістю 800 гривень, точильного шліфувального станка з насадкою для гравіювання «Royse TM 700» вартістю 2150 гривень, велосипеда «Аіст» вартістю 1000 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув господарство. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5025 гривень.

Окрім цього, 06 жовтня 2015 року близько 21 годин ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через вікно проник до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки 8, звідки скоїв крадіжку пляшки вина «Моренго» ємністю 1 л. вартістю 46 грн. 75 коп., двох пляшок пива «Рогань» вартістю 17 грн. 20 коп. з розрахунку 8 грн. 60 коп. за одну пляшку, двох пляшок горілки «Горілочка» ємністю 0,5 л. вартістю 93 грн. 60 коп. з розрахунку 46 грн. 80 коп. за одну пляшку, трьох пачок цигарок «Столичні б/ф» вартістю 34 грн. 50 коп. з розрахунку 11 грн. 50 коп. за одну пачку, десяти пачок цигарок «Прилуки Люкс ОС вишукані 8» вартістю 136 грн. 50 коп. з розрахунку 13 грн. 65 коп. за одну пачку. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув кафе. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою «Кролевецькому міському споживчому товариству» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 328 грн. 55 коп.

Окрім цього в період з 23 жовтня 2015 року по 28 жовтня 2015 року в нічний час ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, шляхом розбиття скла через вікно проник у будинок господарства, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку електропили «Makita UC 4003/A» вартістю 2700 гривень, пляшки горілки «Белуга» 0,5 л. вартістю 488 гривень, пляшки коняку «Ok`vin» 0,5 л. вартістю 95 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув господарство та розпорядився ним на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3283 гривень.

Окрім цього, 16 листопада 2015 року близько 23 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через вікно проник до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в якому здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , звідки скоїв крадіжку 4 шоколадки «Корона» вартістю 128 гривень з розрахунку 32 гривні за одну, 4 шоколадки «Мілка» вартістю 128 гривень з розрахунку 34 грн. 50 коп. за одну, 7 пачок жувальних гумок «Дірол» вартістю 63 гривень з розрахунку 9 гривень за одну, 2 шоколадки «Кіндер» вартістю 58 гривень з розрахунку 29 гривень за одну, 4 шоколадки «Рошен» вартістю 76 гривень з розрахунку 19 гривень за одну, 1 пачка печива «Бонжур» вартістю 34 гривні, 3 банки тушонки «Яловиччина» об`ємом 0,5 л. вартістю 90 гривень з розрахунку 30 гривень за одну, 4 банки шпротів вартістю 99 гривень з розрахунку 24 грн.75 коп. за одну, щоковина фасована вартістю 14 грн. 85 коп., батон нарізний вартістю 7 гривень, 13 пачок сухариків вартістю 113 грн. 75 коп. з розрахунку 8 грн.75 коп. за одну, енергетичний напій «Рево» вартістю 21 грн. 25 коп., 8 пачок горішків вартістю 120 гривень з розрахунку 15 гривень за одну, 2 пачки чіпсів вартістю 42 гривень з розрахунку 21 гривня за одну, 3 пачки чіпсів вартістю 39 грн. 75 коп. з розрахунку 13 грн. 25 коп. за одну, лимону вартістю 15 грн. 96 коп. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув кафе. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн. 56 коп.

ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, що підтвердили в судовому засіданні його захисник та законний представник.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про особу обвинуваченого, з`ясування умов його життя та виховання.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів неповнолітнім.

Характеристика обвинуваченого за місцем попереднього навчання негативна.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Виправлення та перевиховання обвинуваченого, суд, вважає можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, враховуючи, тяжкість скоєних злочинів, наслідки злочинів, особу винного, досудову доповідь органу пробації, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, зазначеної в санкції ч. 3 ст.185 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі .

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання з застосуванням ст. 69 КК України, яке не встановлено в санкції ч.3 ст. 185 КК України, та не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 26 жовтня 2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджено цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2018 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Вирок набрав законної сили 21 травня 2019 року. З 28 травня 2019 року ОСОБА_4 перебуває в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України та в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 859 грн. 32 коп.

Речові докази по справі, спортивний велосипед червоного кольору, палатку туристичну та мішок до неї, телевізор «Rolsen», електронну пилу «Макіта», передані на зберігання ОСОБА_7 , дозволити використовувати як власнику відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2018 року з 24 травня 2018 року по 5 червня 2019 року.

Строк відбування покарання рахувати з 5 червня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28 травня 2019 року по 5 червня 2019 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, спортивний велосипед червоного кольору, палатку туристичну та мішок до неї, телевізор «Rolsen», електронну пилу «Макіта», передані на зберігання ОСОБА_7 , дозволити використовувати як власнику .

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення призначених по кримінальній справі експертиз в розмірі 859 грн. 32 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1