УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0004393 від 18.07.2019 року за ч.3 ст.157 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0004393, відомості про яке 18.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

28 жовтня 2019 року ним як потерпілим по даному кримінальному провадженню слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме звернутись до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", ТОВ "лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "ТриМоб".

Однак слідчий в порушення вимог КПК не розглянув клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про що свідчить його бездіяльність.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, написав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених.

Уповноважена особа Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її законним представником, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0004393, відомості про яке 18.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

28 жовтня 2019 року потерпілим ОСОБА_3 слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме звернутись до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ,які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", ТОВ "лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "ТриМоб".

Однак на час розгляду скарги відсутні дані щодо розгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів, зокрема шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.

Оскільки станом на момент розгляду скарги не надано доказів щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути розглянуто слідчим в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004393 від 18.07.2019 року за ч. 3 ст. 157 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 жовтня 2019 про звернення до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", ТОВ "лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "ТриМоб", в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна,оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1