Справа № 186/1416/19
Провадження № 1-кп/0186/150/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000319 від 23 червня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Петропавлівка, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученого, працюючого машиністом електровозу підземним дільниці ВШТ-2 шахти «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 червня 2019 року, приблизно о 20.00 годині, він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виникла словена сварка зі своєю дружиною - ОСОБА_4 , в ході якої, приблизно о 20.00 годині, на ґрунті особистих неприязних відносин, які між ними виникли в ході конфлікту, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого, спричинив потерпілій - ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом обох очей, дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши потерпілу, яка підтримала заяву про закриття провадження в справі, думку прокурора, який вважає за необхідне закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення; обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення відносно нього, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000319 від 23 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої - ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .