Справа № 349/2036/19
Провадження № 1-кс/349/668/19
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

володілець майна ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Celica», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований сідловий тягач-Е марки «Man», моделі «TGX 18.440», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною-Е марки «LAG», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які тимчасово вилучені в ході огляду місця події 22 листопада 2019 року на автодорозі поблизу с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно з клопотанням 22 листопада 2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Індія, студент Івано-Франківського медичного університету, керуючи автомобілем марки «Toyota Celica», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» у напрямку до м. Львова, що між населеними пунктами с. Черче та с. Підкамінь Рогатинського району, за межами населеного пункту, на неосвітленій ділянці дороги, яка йде на підйом та має поворот вправо, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем спеціалізованим сідловим тягачем-Е марки «Man TGX 18.440», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом-цистерною-Е марки «LAG», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Toyota Celica» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки, його пасажири: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Індія, студент Івано-Франківського медичного університету отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху лівого стегна, забійних ран голови, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Республіки Індія, студент Івано-Франківського медичного університету отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому поперекових відростків L-2, L-3 хребців, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Індія, студент Івано-Франківського медичного університету отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, посттравматичного міозиту шийного відділу хребта.

22 листопада 2019 року під час огляду місця події, що на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» між населеними пунктами Черче та Підкамінь Рогатинського району, виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Celica», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований сідловий тягач-Е марки «Man TGX 18.440», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом-цистерною-Е марки «LAG», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за участі яких відбулась дорожньо-транспортна пригода та які внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і зазнали значних механічних пошкоджень.

23 листопада 2019 року зазначені транспортні засоби визнані постановою слідчого у кримінальному провадженні речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Володілець автомобіля марки «Toyota Celica» ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання

Власник вантажного автомобіля ОСОБА_4 не заперечував щодо арешту автомобіля, однак просив не позбавляти права користуватися ним, оскільки це призведе до обмеження його підприємницької діяльності .

Заслухавши пояснення слідчого , володільця майна, власника майна та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Celica», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений в ході огляду місця події 22 листопада 2019 року на автодорозі «Н-09» поблизу с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, шляхом заборони права розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом, яким володіє ОСОБА_5 .

Накласти арешт на спеціалізований сідловий тягач-Е марки «Man», моделі «TGX 18.440», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною-Е марки «LAG», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які тимчасово вилучені в ході огляду місця події 22 листопада 2019 року на автодорозі «Н-09» поблизу с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області , шляхом заборони права на відчуження вказаних транспортних засобів, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1