УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності військової частини НОМЕР_1 , погодженого прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00263 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, складання, видачею службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що тимчасово виконуюча обов`язки начальника ФЕВ військової частини НОМЕР_1 працівник ЗС України ОСОБА_5 , будучи службовою особою, уповноваженою на видачу табелів обліку робочого часу підлеглих їй працівників, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що заробітна плата в грошовій формі виплачується на підставі відомостей, що містять видані нею вказані офіційні документи, в порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, на протязі 2019 року, а саме в період з січня 2019 року по серпень 2019 року, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном на користь третьої особи, достовірно знаючи про те, що підлегла їй працівник у ЗС України ОСОБА_6 з`являється на роботу приблизно 1-2 рази на місяць(не більше 2 годин в день) та обов`язки за посадою не виконувала, при складанні табелів робочого часу працівників військової частини НОМЕР_1 за січень-серпень 2019 року в електронній формі в графах «відмітки про присутність та відсутність за числа місяця (годин)», «відпрацьовано за місяць днів», «відпрацьовано за місяць годин: всього», вносила до них завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання загалом 599 годин протягом 131 робочого дня її підлеглою бухгалтером ОСОБА_6 , внаслідок чого, на підставі поданих нею завідомо неправдивих офіційних документів-вказаних табелів обліку робочого часу та складених нею, з урахуванням наявної в таких табелях завідомо неправдивої інформації, документів фінансової звітності, працівнику ЗС України ОСОБА_6 нараховано та виплачено заробітну плату й інші виплати за вищевказаний період в сумі 11 005 грн. 67 коп.

Крім того, зазначені табелі працівник ЗС України ОСОБА_5 , в першій декаді кожного місяця на протязі 2019 року, роздруковувала і підписувала, надававши таким чином статус офіційного документа та, у подальшому, використовувала для здійснення нарахувань заробітної плати останній.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 з 29.11.2017 року працює на посаді провідного бухгалтера ФЕВ військової частини НОМЕР_1 , та з 10.04.2019 тимчасово виконує обов`язки начальника фінансово-економічного відділу військової частини НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 в військовій частині НОМЕР_1 працює за сумісництвом на посаді бухгалтера-касира ФЕВ з неповним робочим днем (4 години) на 0,5 ставки з 05.09.2017, а основним її місцем роботи є ККП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), де ОСОБА_6 працює на посаді фахівця з публічних закупівель з 09.10.2017 року (наказ №53-к) від 03.10.2017 року. Графік робочого часу з 08-00 до 17-00 год. Обід з 12.00-13.00. Субота, неділя вихідний.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00263 за ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, під час проведення розслідування у зв`язку з призначенням експертизи, виникла необхідність у отриманні інформації щодо наказів про призначення на посаду працівника ЗСУ ОСОБА_5 , про її посадові обов`язки, документів щодо перебування ОСОБА_5 на лікарняному, у відпустці.

Персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться статистична звітність, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

З метою проведення експертизи та всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ( АДРЕСА_2 ) та приєднанні до матеріалів досудового розслідування оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, та в яких міститься інформація щодо наказу про призначення на посаду працівника ЗСУ ОСОБА_5 , про її посадові обов`язки, документів щодо перебування ОСОБА_5 на лікарняному, у відпустці, в період часу з 29.11.2017 по теперішній час, та які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у власності військової

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №00263, внесеного до ЄРДР від 01.10.2019, а саме слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперуповноваженим УКР ГУНП в Житомирській області старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 або іншим співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про накази щодо призначення на посаду працівника ЗСУ ОСОБА_5 , про її посадові обов`язки, документів, щодо перебування ОСОБА_5 на лікарняному, у відпустці в період часу з 29.11.2017 по 08.11.2019, та яка перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання їх копій.

Військова частина НОМЕР_1 , як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі матеріалів з можливістю отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1