Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-5134 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2019 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року та від 23 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційні скарги подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_4 звернувся зі скаргами до суду касаційної інстанції. Вважає, що зазначені судові рішення є незаконним та підлягають скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Мотиви суду
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В даному випадку скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повідомленні про підозру.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як правильно зазначено апеляційним судом, до передбаченого ст. 309 КПК України переліку не входить оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальної дії.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, суддя Кропивницького апеляційного суду, постановляючи ухвали від 10 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року, дійшов правильного висновку про те, що ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року та від 23 вересня 2019 рокувідповідають вимогам кримінального процесуального закону, є законними обґрунтованими та вмотивованими, а тому Суд не вбачає підстав для їх скасування.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги те, що із касаційних скарг та доданих до них судових рішень не вбачається підстав для задоволення скарги, Суд дійшов висновку, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2019 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3