Справа №609/590/19
Провадження № 1-кп/601/192/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000095, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, має не погашену судимість по вироку Ковпаківського районного суду від 16 червня 2015 року за частиною 2 статті 307КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5

- потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року слідчий Слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , згідно Наказу начальника ГУНП у Тернопільській області генерала поліції 3-го рангу ОСОБА_7 № 839 від 08.04.2019 «Про організацію забезпечення публічного порядку під час другого туру виборів Президента України на ОВК, ДВК, та відрядження особового складу», заступив, будучи у форменому одязі із розпізнавальними знаками, для несення служби на виборчу дільницю № 611037, що по вулиці Садовій, 12, села Биківці, Шумського району, Тернопільської області.
21 квітня 2019 року, близько 14:00 години, слідчий Слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 перебував на вулиці, неподалік від входу у приміщення виборчої дільниці № 611037, що по вулиці Садова, 12, села Биківці, Шумського району Тернопільської області, та виконував свої службові обов`язки по охороні публічного порядку.
У цей час до нього підійшов ОСОБА_3 та почав висувати безпідставні звинувачення у неправильному, на його думку, несенні ОСОБА_6 служби, виражаючись при цьому в його сторону нецензурною лайкою. Після попередження ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про припинення таких дій, останній пішов у невідомому напрямку.
У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 21 квітня 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 повернувся до приміщення виборчої дільниці № 611037, що по вулиці Садова, 12, в селі Биківці, Шумського району Тернопільської області, підійшов до слідчого Слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який перебував неподалік вказаної будівлі у форменому одязі із розпізнавальними знаками, усвідомлюючи, що протидіє саме працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правої руки ОСОБА_6 , один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 синець в ділянці зовнішнього кута правого ока та садно 4-го пальця правої кисті із забиттям м`яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 21 квітня 2019 року він повертався до приміщення виборчої дільниці № 611037, що по вулиці Садова, 12, в селі Биківці, Шумського району Тернопільської області, побачивши працівника поліції він до нього підійшов та висловив незгоду з його діями, після чого наніс йому декілька ударів в область обличчя та руки. Просить суворо не карати. Шкода на даний час відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 18 квітня 2019 року він заступив, будучи у форменому одязі із розпізнавальними знаками, для несення служби на виборчу дільницю № 611037, що по вулиці Садовій, 12, села Биківці, Шумського району, Тернопільської області. 21 квітня 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, він перебував на вулиці, неподалік від входу у приміщення виборчої дільниці № 611037, та виконував свої службові обов`язки по охороні публічного порядку. До нього підійшов ОСОБА_3 та почав висувати безпідставні звинувачення у неправильному несенні ним служби, виражаючись при цьому в його сторону нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_3 наніс декілька ударів в область обличчя та руки. На даний час шкода відшкодована. Просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до статей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який у відповідності до статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, повне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання в обвинуваченні рецидив злочинів. Відношення обвинуваченого до скоєного, його поведінку після скоєного.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, ту обставину, що має на утриманні малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання обрання, зміни чи припинення запобіжного заходу не вирішувалося, оскільки прокурор не заявляв відповідного клопотання.
Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 94,100,128,349,368,370,374,376 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: документ, а саме флеш-карту із відеозаписом події, яка мала місце 21.04.2019 року за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . ОСОБА_6 при виконанні останнім службових обов`язків по охороні публічної безпеки під час проведення другого туру виборів Президента України залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: