Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1160/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000221 від 02.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України при наступних обставинах:

18.07.2019 року близько 08 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи мету спрямовану на таємне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в м. Благовіщенське по пров. Лесі Українки Кіровоградської області, на узбіччі побачив мотоцикл «Днепр 11» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з робочим об`ємом двигуна 649 см3. Маючи вільний доступ до мотоцикла упевнившись що його ніхто не бачить, підійшовши до вказаного мотоцикла з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на мотоцикл, ОСОБА_4 , усупереч волі володільця ОСОБА_5 , не вмикаючи двигун, штовхаючи руками покотив мотоцикл до річки Синиця в південній частині м. Благовіщенське Кіровоградській області, де сховав у кущах. Увечері (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) цього ж дня скориставшись темною порою доби ОСОБА_4 не вмикаючи двигун, штовхаючи руками, покотив вказаний мотоцикл до будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 де в подальшому розібрав на запчастини.

03.08.2019 року працівниками поліції в м. Благовіщенське біля території домоволодіння по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено раму до вказаного мотоцикла «Днепр 11» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто викраденим мотоциклом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд продавши більшу частину запчастин, чим призвів мотоцикл до такого стану, що він повністю втратив свою цінність і його вже не можна використовувати за прямим призначенням, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 11000 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, які зачитала прокурор із обвинувального акту у судовому засідані.

Потерпілий у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, претензій до ОСОБА_4 не має.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, на оліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги висновок органу пробації, беручи до уваги, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, оскільки збитки обвинуваченим відшкодовано, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мотоцикл " Днепр 11" реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити власнику.
Цивільний позов відсутній.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1