Справа № 466/8623/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в :

21 жовтня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000920 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.02.2018 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу можливого підроблення трудового договору між ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо його працевлаштування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2017 року ОСОБА_7 отримав позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій останній просить стягнути з ОСОБА_7 в його користь надміру виплачених сум пенсії в розмірі 4611,60 грн., мотивуючи це тим, що ОСОБА_7 був працевлаштований з 01.09.2015 року до 31.10.2016 року у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що не повідомив до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повідомити ПФУ про такі відомості, які би вплинули на розмір призначеної ОСОБА_7 пенсії, зокрема про своє працевлаштування в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 не міг в силу того, що вони самі не були останньому відомі. Жодних договорів з даним підприємством ОСОБА_7 не укладав і в подальшому не переукладав.

Після того як від пенсійного фонду ОСОБА_7 надійшло повідомлення про надміру виплачених коштів ОСОБА_7 почав з`ясовувати ситуацію яка виникла.

З`ясувалося, що між ОСОБА_7 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.03.2012 року було укладено цивільно правовий договір про співробітництво. В подальшому його було переукладено 01.07.2015 року.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договір № 875502 від 01.03.2012 року та переукладений з 01.07.2015 року та всіх додатків до нього, довідка про нарахування винагороди від 01.03.2012 року по 31.13.2016 року, заява про переписання кар`єри, які знаходяться в ТзОВ ФКК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Договори, заяви та довідки, які знаходяться в ТзОВ ФКК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000920 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати їх під час доказування, провести з ними експертизи, тощо, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, зокрема, проведення почеркознавчої експертизи та інших процесуальних дій, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вважаю, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

В судове засідання, призначене на 21.10.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до договора №875502 від 01.03.2012 року та переукладений з 01.07.2015 року та всіх додатків до нього, довідки про нарахування винагороди від 01.03.2012 року по 31.13.2016 року, заяви про переписання кар`єри, які знаходяться в ТзОВ ФКК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1