Справа № 474/582/19
Провадження №1-кс/474/279/19
Ухвала
про проведення експертизи
18.07.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000188 від 30.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в:
17.07.2019р. слідчий звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000188 від 30.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), про проведення судово- медичної (цитологічної) експертизи речових доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2019 до Врадіївського ВП ГУНП Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2019 близько 04 години ОСОБА_5 спільно з невідомою особою здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 та проникли до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В результаті розбійного нападу потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до Первомайської ЦМБЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, рубленої рани носа, нижньої губи, перелому нижньої щелепи, з будинку потерпілого викрадено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривень, мобільний телефон марки Huawei, мобільний телефон марки Lenovo А526 синього кольору.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000188 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
05.06.2019р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено кофту (куртку) синього кольору з плямами темного кольору, яку було поміщено до пакету НПУ № ЕХР 0420988.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово- медичної (цитологічної) експертизи речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3461 від 18.07.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР №0000188 від 30.05.2019 року про те, що ОСОБА_7 спільно з невідомою особою, з застосуванням насильства та погроз вбивством, проникли до будинку ОСОБА_6 в с. Гражданівка Врадіївського району, де зв`язавши руки потерпілого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами; рапорт про фіксацію повідомлення зі служби 102 за заявою ОСОБА_6 про вчинення розбою щодо нього ОСОБА_5 ; протокол обшуку від 05.06.2019р. у ході якого за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, виявлено та вилучено кофту (куртку) синього кольору з плямами темного кольору.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово- медичної (цитологічної) експертизи речових доказів та для її проведення залучення експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 30.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-медичну (цитологічну) експертизу речових доказів, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є на наданій на експертизу кофті (куртці) синього кольору, що була вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , яку було поміщено до пакету НПУ № ЕХР 0420988, кров та епітеліальні клітини?;
- якщо так, то чи належить дана кров та епітеліальні клітини людині чи тварині?;
- якщо людині, то яка статева та групова належність крові та епітеліальних клітин?
Для проведення експертизи експертам надати:
- кофту (куртку) синього кольору, що булла вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , яка знаходиться в пакеті НПУ № ЕХР 0420988.
Дозволити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз на часткове пошкодження або зміну властивостей об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1