Справа № 640/9954/19
н/п 1-кс/640/6338/19
"20" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить залишити без виконання раніше призначену молекулярно-генетичну експертизу на підставі ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 02.05.2019 за №625/93/19; провадження №1-кс/625/150/19 та надати доручення експертній установі і залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизипо об`єктах, наданих на дослідження за ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 02.05.2019 за №625/93/19; провадження №1-кс/625/150/19 експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Встановити генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Встановити генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи є на наданій на дослідження пляшці кров людини або клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками слідів крові або клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження пляшці?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками слідів крові або клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження пляшці?
При цьому, дозволити експерту повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів; дозволити експерту використовувати дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню; для дослідження експерту направити: пляшку зпід шампанського з ящика, із нашаруванням бурого кольору, виявлену в павільйоні під час ОМП; вирізку зі зразками крові потерпілого ОСОБА_4 ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.02.2019 близько 17:00 години, у павільйоні біля магазину ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар долонею та один удар ногою в область обличчя.
Після отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_7 на невеликий проміжок часу вийшов із павільйону, взяв у праву руку пусту скляну пляшку та заховав її за спиною, та чекав коли до павільйону повернеться ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, коли повернувся ОСОБА_4 до вказаного павільйону, схопив лівою рукою за праве плече останнього, та скляною пляшкою, яку тримав у правій руці, наніс два удари в область потиличної частини голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підійшов до нього та наніс вказаною скляною пляшкою ще 4 удари в область голови, внаслідок чого, відповідно до довідки № 12-17/5-Ват/19 виданої Валківським МРВ ХОБСМЕ, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка в подальшому призвела до смерті ОСОБА_4 .
27.02.2019 ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.02.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході огляду місця події за адресою: вул. Вереснева, 8, смт. Коломак, Харківська область, було вилучено: пляшку зід шампанського з ящика, із нашаруванням бурого кольору, виявлено в павільйоні (об`єкт № 12).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи пляшки зпід шампанського із ящика, із нашаруванням бурого кольору, виявленої в павільйоні під ОМП (об`єкт № 12), з метою встановлення наявності на ньому слідів крові чи інших біологічних слідів, та їх можливого походження від потерпілого ОСОБА_4 та/або підозрюваного ОСОБА_5
02.05.2019 ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області було призначено молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої було доручено експертам ХНДЕКЦ МВС України.
13.05.2019 до слідчого відділення Коломацького ВП надійшло клопотання експерта, де експерт просить для виконання призначеної експертизи, корегувати питання у вказаній вище ухвалі суду від 02.05.2019.
13.05.2019 начальник СВ Коломацького ВП ГУНП в Харківській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області про виправлення помилки в ухвалі про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
16.05.2019 слідчим суддею Коломацького районного суду Харківської області було відмовлено у задоволенні клопотання про виправлення помилки.
Окрім цього, 08.05.2019 постановою першого заступника прокурора Харківської області про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня досудове розслідування даного кримінального провадження доручено СУ ГУНП в Харківській області.
Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування, з метою повного, всебічного та не упередженого розслідування, виникла необхідність залишити без виконання призначену раніше молекулярно-генетичну експертизу на підставі ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 02.05.2019 за №625/93/19; провадження №1-кс/625/150/19, та призначити нову молекулярно-генетичну експертизу по вищевказаному об`єкту (пляшка з під шампанського), - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначенні відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової молекулярно-генетичної експертизинеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Залишити без виконання раніше призначену молекулярно-генетичну експертизу на підставі ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 02.05.2019 за №625/93/19; провадження №1-кс/625/150/19.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизипо об`єктах, наданих на дослідження за ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 02.05.2019 за №625/93/19; провадження №1-кс/625/150/19 експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Встановити генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Встановити генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи є на наданій на дослідження пляшці кров людини або клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками слідів крові або клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження пляшці?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками слідів крові або клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження пляшці?
Дозволити експерту повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.
Дозволити експерту використовувати дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Для дослідження експерту направити: пляшку зпід шампанського з ящика, із нашаруванням бурого кольору, виявлену в павільйоні під час ОМП; вирізку зі зразками крові потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1