справа №176/1785/19
провадження №1-в/176/335/19
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, судимого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням, узгодженим із спостережною комісією виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень не мав, виконує роботи по благоустрою установи та прилеглої до неї території, виконавчих листів не має.

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував у задоволенні подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив суд розглянути та задовольнити дане подання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 та представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Злочин вчинений ОСОБА_3 є умисним та відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому на даний час ним відбуто більше 2/3 строку покарання і він має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Із доданої до матеріалів подання характеристики засудженого ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року вбачається, що останній відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» починаючи з 26 лютого 2017 року. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, залучається до робіт з благоустрою колонії, за що був заохочений 3 рази, стягнень не мав, дорожить соціально-корисними зв`язками, підтримує зв`язки з рідними родичами шляхом листування, побачень та отримання посилок, провину у скоєному злочинні визнає в заподіяному розкаюється.

Наявність 3 заохочень у засудженого підтверджується наданою суду довідкою про заохочення та стягнення, а також витягами з наказів державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про заохочення засуджених, що маються в особовій справі засудженого ОСОБА_3 .

Вказані заохочення отримані засудженим 28 грудня 2017 року, 18 квітня 2018 року, 27 грудня 2018 року.

Із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 протягом всього періоду відбування ним покарання своєю поведінкою та ставленням до праці систематично демонстрував своє бажання досягти виправлення.

Будь-яких обґрунтованих доказів, які б вказували на те, що на теперішній час засуджений не досяг такого виправлення і не довів прагнення стати законослухняною особою судом не встановлено.

Приходячи до такого висновку, суд враховує також той факт, що ОСОБА_3 судимий вперше, до цього в силу статті 89 КК України вважався не судимим, кінець строку відбування ним покарання збігає 14 лютого 2020 року та якщо зараз останньому відмовити у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення, в подальшому, дане питання вже не може бути вирішено судом.

Зазначене могло би нівелювала всі зусилля засудженого по досягненню виправлення, слугувало би поганим прикладом як для самого ОСОБА_3 так і для інших засуджених та зробило би недієвим сам інститут умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1