Справа № 182/7824/19
Провадження № 1-кс/0182/3717/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу начальника ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга начальника ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які викладені у зверненні заявника від 06.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В скарзі зазначено, що начальник ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 06.08.2019р. звернувся з письмовою заявою про вчинений злочин до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. В заяві вказав, що у них на обліку перебував пенсіонер ОСОБА_4 , який згідно Інформації з Державного реєстру актів цивільного стану (актовий запис №9 від 23.02.2019) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформацію про смерть пенсіонера ОСОБА_4 .. ГУ ПФУ отримана, хоча при цьому на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 була перерахована пенсія за березень-червень 2019 року у сумі 17346,93 грн. З метою повернення надмірно сплачених коштів ними було зроблено запит до банку «ПриватБанк», однак їм було повернуто лише 10799,02 грн., через то, що грошові кошти були зняті невідомою особою. 17.09.2019 року ними було отримано відповідь з ВП ГУНП, що їх заяву зареєстровано в ЖЄО під № 21487,та проведено перевірку, за результатами якої рекомендовано звернутись з позовною заявою до суду. Тобто до теперішнього часу слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості до ЄДРСР не внесені та досудове розслідування не розпочато. Тому, заявник просить поновити строк на оскарження та зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві від 06.08.2019р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила проводити слухання скарги у її відсутність. Обставини викладені у скарзі підтримала, просила поновити строк на оскарження дій Нікопольського ВП та зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник 06.08.2019 року звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинений злочин, який полягає заволодінні грошовими коштами шахрайським шляхом. У своєму зверненні він зазначив обставини кримінального правопорушення, визначив правову кваліфікацію дій, тобто його заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в його зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження та задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про поновлення строку задовольнити, поновивши строк на оскарження.

Скаргу начальника ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві начальника ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 30.07.2019 р. яка зареєстрована 06.08.2019 р. і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1