Справа № 214/6806/19
1-кс/214/2000/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року , м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001655 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 07.09.2019 року 22:45 годин у приміщенні під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа мобільним телефоном марки "Lenovo", який належить заявниці. З даного приводу викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вчинення даного злочину викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку ОСОБА_4 .

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001655 від 08.09.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, та на вирішення яких поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A369i» об`ємом пам`яті 4 Гб, чорного кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаний 28.03.2015 року, станом на 07.09.2019 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001655 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001655 від 08.09.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A369i» об`ємом пам`яті 4 Гб, чорного кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаний 28.03.2015 року, станом на 07.09.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 08.09.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1