Справа № 180/427/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
інспектора органу пробації ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2019 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.
Заступник начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся з поданням про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком направлення до виправного центру та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, за яким потрібно прибути до виправного центру 12.10.2019 року. 16.10.2019 року було отримано відповідь на запит з виправного центру, в якому зазначено, що в зазначений строк ОСОБА_4 не прибув. ОСОБА_4 у період з 01.10.2019 року по 18.10.2019 року за медичною допомогою не звертався та будь яких інших поважних причин неприбуття за приписом він теж не має.
Заслухавши заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не задовольняти подання, оскільки не має бажання відбувати покарання.
Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання, і не прибув до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, за таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч.4ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на два роки.
Направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя