Справа № 308/6474/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000848 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000848 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.03.2019 року по 11.03.2019 року, н/о таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка на гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 викрала з середини 2 одиниці зброї, а саме: травматичний пістолет та гладкоствольну рушницю «ІЖ 18Е» чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

Клопотання мотивоване тим, що було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Коритнянська, 6, 12.06.2019 року о 13:30 год. по 14:00 год. в ході ОМП було виявлено в приміщенні, яке знаходиться на задній частині подвір`я, позаду головного корпусу пекарні «Дік». На момент огляду в даному приміщенні були розкидані різні речі в хаотичному порядку та виявлено металеву шафу (сейф), на момент огляду відчинений, в серцевині замку виявлено ключ до нього.

12.03.2019 року о 22:00 був проведений ОМП за адресою: м. Ужгород, вул. Коритнянська, 8 о 22:00 год. по 22:30 год. Оглядалася ділянка місцевості за вище вказаною адресою. Вздовж вулиці по лівому краю знаходиться гуртожиток №5, навпроти нього знаходиться ділянка з мусорними баками з маркуванням «AVE», позаду яких було виявлено ділянку з мусором, де під час огляду виявлено пакет білого кольору з видним зверху піднятим дулом, схожим на зброю. Відкривши даний пакет, в ньому виявлено: предмет схожий на рушницю «ІЖ» 18Е-16 мм, предмет схожий на ПМ- РФ 9мм., та предмет схожий на пневматичну гвитівку 4,5 мм, дані предмети схожі на зброю, в подальшому вилучено та упаковано в спеціальний пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3241148:

-Предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ І8Е-16 мм.»;

-Предмет схожий на ПМ-РФ 9 мм.;

-Предмет схожий пневматична гвинтівка № НОМЕР_1 , 4,5 мм.

Дані предмети упаковано в спеціальний пакет №3241148.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Ураховуючи вищенаведене слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу. Також у поданому клопотанні просить надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000848 від 13.03.2019 та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні балістичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000848 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з наведеним, необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу експертам повного або часткового знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, з огляду на наступне.

Так, за змістом Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції 08.10.98 № 53/5, - при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. У свою чергу, клопотання слідчого не містить доказів того, що за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, та необхідне саме пошкодження (знищення) цього об`єкта або ж зміна його властивостей.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

-- Чи є представлений на дослідження предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ І8Е-16 мм.» вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена ?

-Чи придатний наданий на експертизу предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ І8Е-16 мм.», для стрільби?

-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на ПМ-РФ 9 мм вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена ?

-Чи придатний наданий на експертизу предмет схожий на ПМ-РФ 9 мм для стрільби?

-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пневматичну гвинтівку № НОМЕР_1 4,5 мм вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена ?

-Чи придатний наданий на експертизу предмет схожий на пневматичну гвинтівку № НОМЕР_1 4,5 мм для стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ І8Е-16 мм.», який упаковано в один спеціальний пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3241148;

- предмет схожий на ПМ-РФ 9 мм, який упаковано в один спеціальний пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3241148;

- предмет схожий на пневматичну гвинтівку № НОМЕР_1 4,5 мм, який упаковано в один спеціальний пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3241148;

При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження №0000848 від 13.03.2019.

Організацію даного дослідження доручити керівнику Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1