Номер провадження:1-кс/521/6481/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001888 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0001888.

03.10.2019 року постановлено ухвалу слідчим суддею Малиновського р/с м.Одеси про дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Одеса, 2-й Аеродромний провулок, буд. 3-б.

В ході проведення досудового слідства, 10.10.2019 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошком білого кольору; електронні ваги 3 шт.; частина аркуша від зошита в якому завернута рече вони рослинного походження; поліетиленовій пакет (згорток) з речовиною рослинного походження; блістер з написом «трамадол», в якому знаходиться дві таблетки; частина рослини (головка на вигляд макової соломи); медичний флакон з гумовою кришкою, в нутрі якого нашарування коричневого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 02.02.2007 року де за зовнішніми ознаками вклеєна фотокартка ОСОБА_4 ;

Слідчий та прокурор в день розгляду клопотання не з`явились. Відповідно до заяви, слідчий просить розглянути клопотання без їх участі, та без участі особи у власності якої знаходиться майно.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Власник вказаного майна в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза його зміни, знищення, пошкодження.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, при проведенні обшуку за адресою: м.Одеса, 2-й Аеродромний провулок, буд. 3-б, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошком білого кольору; електронні ваги 3 шт.; частина аркуша від зошита в якому завернута рече вони рослинного походження; поліетиленовій пакет (згорток) з речовиною рослинного походження; блістер з написом «трамадол», в якому знаходиться дві таблетки; частина рослини (головка на вигляд макової соломи); медичний флакон з гумовою кришкою, в нутрі якого нашарування коричневого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 видане 02.02.2007 року де за зовнішніми ознаками вклеєна фотокартка ОСОБА_4 .

Вказані речі є речовими доказами та предметами кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом злочину.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час обшуку 10.10.2019 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, яке вилучено під час огляду у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/, яке було виявлено та вилучено 10.10.2019 року під час огляду обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-поліетиленовий пакет з порошком білого кольору; електронні ваги 3 шт.; частина аркуша від зошита в якому завернута рече вони рослинного походження; поліетиленовій пакет (згорток) з речовиною рослинного походження; блістер з написом «трамадол», в якому знаходиться дві таблетки; частина рослини (головка на вигляд макової соломи); медичний флакон з гумовою кришкою, в нутрі якого нашарування коричневого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 02.02.2007 року де за зовнішніми ознаками вклеєна фотокартка ОСОБА_4 ;

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1