Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2753/19

Справа № 711/6635/1914 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000439 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0000439 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2017 близько 23 години 30 хвилин, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Київ - Знамянка, зі сторони с. Іванівка Богуславського району Київської області в напрямку м. Корсунь-Шевченківський, в порушення вимог пункту 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не дотримався швидкості руху свого автомобіля такою, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, в наслідок чого знаходячись на 124 км + 700 м вказаної автодороги, на території Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині даної автодороги, та рухався в попутному напрямку відносно автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-11-02/160 від 09.02.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови і тулубу, про що свідчать наявність переломів кісток основи і склепіння черепу, чисельні переломи кісток грудної клітки, наявність крововиливів під м`які мозкові оболонки, ушкодження внутрішніх органів, розрив спинного мозку і його оболонок, набряк головного і спинного мозку, рідка кров в порожнинах серця і в великих судинах, блідість кори нирок про повнокровній мозковій речовині, що в своєму перебігу ускладнилась розвитком шоку, від яких помер на місці пригоди.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме вимог пункту 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 4/3Е-19 від 23.07.2019, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_7 ..
14.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 10.12.2017 та додатків до нього;
- даними протоколу слідчого експерименту від 28.05.2019 та додатків до нього;
- даними висновку експерта №05-11-02/160 від 09.02.2018;
- даними висновку експерта №05-11-02/160 /25 від 31.07.2018;
- даними висновку експерта №4/237 від 14.03.2018;
- даними висновку експерта №4/238 від 14.03.2018;
- даними висновку експерта №4/239 від 14.03.2018;
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 28.05.2019;
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 23.12.2017;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 14.08.2019;
- даними висновку експерта №4/ЗЕ-19 від 23.07.2019.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до санкції ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та експертів у кримінальному провадженні, шляхом умовляв, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на даній стадії досудового розслідування достатньо обґрунтована зібраними стороною обвинувачення доказами, зокрема: даними протоколу огляду місця події від 10.12.2017 та додатків до нього; даними протоколу слідчого експерименту від 28.05.2019 та додатків до нього; даними висновку експерта №05-11-02/160 від 09.02.2018; даними висновку експерта №05-11-02/160 /25 від 31.07.2018; даними висновку експерта №4/237 від 14.03.2018; даними висновку експерта №4/238 від 14.03.2018; даними висновку експерта №4/239 від 14.03.2018; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 28.05.2019; показаннями свідка ОСОБА_6 від 23.12.2017; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 14.08.2019; даними висновку експерта №4/ЗЕ-19 від 23.07.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 286 КК), а отже існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_6 , з метою уникнути можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

За таких обставин клопотання слідчого та прокурора необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши ОСОБА_6 залишати місце фактичного проживання з 00 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин щодоби, а крім того поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України необхідність застосування яких доведена прокурором та випливає із особи підозрюваного.

Суд вважає, що з урахуванням обставин справи, наявних доказів вчиненого правопорушення, особи підозрюваного, на даний час інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт до ОСОБА_6 не може бути застосовано.

керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000439 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 13 жовтня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 в нічний час, а саме в період з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1