Справа № 676/5260/19
Номер провадження 1-кс/676/1840/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

12 серпня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що впродовж часу з 07.00 год. по 08.00 год. 08 серпня 2019 року у м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа, знаходячись поблизу торгового місця №14, що на оптовому ринку по вулиці Князів Коріатовичів, 14, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів таємно викрала жіночу сумку ОСОБА_4 , у якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5» імеі. НОМЕР_1 , укомплектований сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму близько 3000 грн.

За вказаним фактом 08 серпня 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

8 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. ст. 93, 98-100, 104, 237 КПК України добровільно надав речовий доказ для приєднання до матеріалів кримінального провадження, зокрема наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5» імеі. НОМЕР_1 , укомплектований сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , та чорну сумку із зв`язкою ключів.

А тому, оскільки для зясування ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання: Яка вартість станом на 08.08.2019 року представлених на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-G570F», силіконового чохла до мобільного телефону, сім-картки мобільного оператора «Київстар» та наплічної жіночої сумки ?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 08 серпня2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування вартості вказаних речей, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 08 серпня2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:
-Яка вартість станом на 08.08.2019 року представлених на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-G570F», силіконового чохла до мобільного телефона, сім-картки мобільного оператора «Київстар» та наплічної жіночої сумки ?

Для проведення експертизи направити експертам: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G570F», силіконовий чохол, сім-картку мобільного оператора «Київстар», наплічну сумку, а також при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1