УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/983/19

Провадження № 1-кс/486/303/2019

07 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 16.04.2019 року до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, внесеному 16.04.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що згідно інформації, розміщеної на сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 за ідентифікотором UA-2018-06-19-003375- ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведених відкритих торгів, щодо закупівлі послуг 30.07.2018 року з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 205-07.18 на проведення капітального ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 на загальну суму 5 399 000 грн.. Всього, згідно даних пошуко-аналітичної системи 007 замовником проведено оплату вартості робіт по капітальному ремонту вищезазначеної будівлі на суму 5 399 000 грн.. Технічний нагляд за проведенням робіт з капітального ремонту здійснювався ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 (м. Южноукраїнськ).

Станом на 01.04.2019 року роботи на об`єкті виконанні, але оглядом наявності та аналізом вартості основних конструктивних елементів було встановлено, що фактичні обсяги та вартість суттєво відрізняються від даних про обсяги та вартість, внесених до актів виконаних робіт. Аналіз вартості, технічних характеристик основних елементів трубопровідної системи ТРП-1 проводився на основі даних викладених в актах виконаних робіт, локальному кошторисі та інформації з відкритих джерел мережі Інтернет, оскільки підприємство ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідь на письмовий запит відмовлено у наданні документів виконаних робіт щодо підтвердження придбання приладів та обладнання для виконання вищевказаних робіт. На запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2019 року, щодо отримання документів відносно проведення капітального ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 18.03.2019 року відмовив у наданні запитуємих документів. Аналогічну відмову отримав слідчий, згідно запиту від 06.05.2019 року.

06.05.2019 року слідчим СВ Южноукраїнського ВП було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання документів відносно проведення капітального ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 . 14.05.2010 року до Южноукраїнського ВП надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якої, останні не можуть надати копії матеріалів через великий обсяг трудових затрат та відсутність матеріально-технічної можливості для здійснення копіювання.

З метою розкриття даного злочину, попередження можливого переховування або внесення будь-яких змін до документації, встановлення істини у справі, та осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: усіх наявних документів щодо організації та проведення закупівлі робіт по проведенні капітального ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 , в тому числі документів щодо визначення очікуваної вартості предмету закупівлі, тендерну документацію, протоколи засідання тендерного комітету, тощо; усіх наявних документів, які надавалися ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі своєї тендерної пропозиції щодо проведення капітального ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 ; договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року з виконання робіт по капітальному зазначеного ТРП-1, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма наявними додатками до нього; за наявності, додаткових угод до договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року; договірної ціни до договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року; підсумкових відомостей ресурсів та розрахунковий локальний кошторис до договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року; актів здачі-прийому виконаних робіт за умовами договору та розрахунки загальновиробничих витрат; табелів обліку робочого часу працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконували роботи за договором № 205-07.18 від 30.07.2018 року; актів прихованих робіт, виконаних за умовами вищезазначеного договору; документів, які підтверджують витрати на відрядження працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання робіт за договором № 205-07.18 від 30.07.2018 року; платіжних доручень щодо оплати договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року; договору, укладеного між ФОП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення технічного нагляду за виконанням капітального ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 , за наявності додаткових угод та платіжних доручень, актів здачі-прийому виконаних робіт та розрахунків загальновиробничих витрат, сертифікатів та ліцензії до договору укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 16.04.2019 року до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 можливість вилучення оригіналів наступних документів:

1. Усіх наявних документів щодо організації та проведення закупівлі робіт по проведенні капітального ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 , в тому числі документи щодо визначення очікуваної вартості предмету закупівлі, тендерну документацію, протоколи засідання тендерного комітету, тощо.

2. Усіх наявних документів, які надавалися ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі своєї тендерної пропозиції щодо проведення капітального ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 .

3. Договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року з виконання робіт по капітальному ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма наявними додатками до нього.

4. При наявності додаткових угод до договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року.

5. Договірної ціни до договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року.

6. Підсумкових відомостей ресурсів та розрахунковий локальний кошторис до договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року.

7. Актів здачі-прийому виконаних робіт за умовами договору та розрахунки загальновиробничих витрат.

8. Табелів обліку робочого часу працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконували роботи за договором № 205-07.18 від 30.07.2018 року.

9. Актів прихованих робіт, виконаних за умовами вищезазначеного договору.

8. Документів, які підтверджують витрати на відрядження працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання робіт по договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року.

10. Платіжних доручень щодо оплати договору № 205-07.18 від 30.07.2018 року.

11. Договору, укладеного між ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Южноукраїнськ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення технічного нагляду за виконанням капітального ремонту ТРП-1 по АДРЕСА_1 , при наявності додаткових угод та платіжних доручень, актів здачі-прийому виконаних робіт та розрахунків загальновиробничих витрат, сертифікатів та ліцензії до договору укладеного між ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 (м. Южноукраїнськ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 07 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1