печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 про продовження покладених обов`язків особистої поруки громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
10.07.2019 перший заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження покладених обов`язків особистої поруки громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ст.ст. 177 ч. 3 п. «б» (шахрайство, вчинене неодноразово, у великому розмірі), 325 ч. 3 (використання підробленого документу) КК Республіки Казахстан в редакції від 17.07.1997 до 7 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 11.02.2010.
Постановою Ілійського районного суду Алматинської області від 27.08.2010 відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання відстрочено до досягнення її малолітньої дитини ОСОБА_7 14 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 14.04.2017 оголошено розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням порядку відбуття покарання та переховуванням від контролю служби пробації, з обранням запобіжного заходу тримання під вартою.
16.06.2017 слідчим суддею санкціонована постанова про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Постановою Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 29.06.2017 відстрочка відбуття покарання, призначена на підставі постанови, скасована, та прийнято рішення про виконання призначеного вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 покарання.
Згідно постанови Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 16.08.2017, строк не відбутого ОСОБА_5 покарання складає 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.
22.10.2017 о 01 год. 46 хв. працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алмати Республіки Казахстан.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 18 діб до надходження запиту казахської сторони про її видачу.
Генеральною прокуратурою України 28.08.2017 отримано запит компетентного органу Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_5 для приведення вироку до виконання.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців. Строки давності виконання обвинувального вироку не закінчилися.
20.02.2019 був направлений висновок разом з матеріалами до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.
05.04.2019 Генеральною прокуратурою України доручено проведення повторної екстрадиційної перевірки.
Екстрадиційною перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 20.03.2019 оскаржила до Окружного адміністративного суду м. Києва рішення ДМС України №445-18 від 22.12.2018 про відмову у визнанні її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за результатами повторного розгляду її заяви. Екстрадиційна перевірка триває.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2017 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 скасовано ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 02.11.2017 та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_8 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстану.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018, 12.03.2018, 05.05.2018,18.06.2018,16.08.2018, 28.09.2018, 23.11.2018 18.01.2019, 15.03.2019 та від 14.05.2019 продовжено покладення обов`язків особистої поруки щодо ОСОБА_5 до 14.07.2019.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_9 та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної розмір майнової шкоди, в нанесенні якого підозрюється особа.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 про продовження покладених обов`язків особистої поруки громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити покладені обов`язки особистої поруки громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.09.2019, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичної передачу (екстрадицію), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1