Справа № 717/924/19
ВИРОК
02.08.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.06.2019 року за ст. 125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт,
за ч.1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 4 липня 2019 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, протиправно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, знаючи про місце знаходження майна ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні електричний двигун потужністю 2,2 кВт, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1030 гривень.
Таким чином, згідно обвинувального акта, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
2 серпня 2019 року потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину повністю та пояснив, що угоду про примирення підписав добровільно, без застосування насильства, погроз.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що згідний на затвердження угоди, яку уклав добровільно.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (ста ) годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України сторони домовились врахувати вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.06.2019 року , яким призначено покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт та шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.
Суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.4 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.06.2019 року, яким призначено покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 липня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.
Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити на підставі ч.4 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.06.2019 року, яким призначено покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня початку виконання громадських робіт за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.06.2019 року.
Речові докази по справі: бувший у використанні електричний двигун потужністю 2,2 кВт повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя