Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1493/19
№ 1-кп/733/149/19
Вирок
Іменем України

"09" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 та
секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000335 від 28 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітної, не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

28 вересня 2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 знаходилася у лісі в бесідці, яка розташована на галявині «Пасіка» між м. Ічня та с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, де відпочивала разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Цього ж дня, на цьому ж місці, приблизно о 17-30 год, під час відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_4 , керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , умисно нанесла йому один проникаючий удар ножем в область грудної клітки зліва, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з ушкодженням внутрішньої грудної артерії, пневмогемоторакс, які відповідно до висновку експерта № 264 від 28 жовтня 2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що 28 вересня 2019 року приблизно о 17-30 год, знаходячись у лісі в бесідці, яка розташована на галявині «Пасіка» між м. Ічня та с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, де відпочивала разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , між нею та ОСОБА_3 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла суперечка, у ході якої вона нанесла йому один удар ножем в область грудної клітки зліва. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 28 вересня 2019 року приблизно о 17-30 год, знаходячись у лісі в бесідці, яка розташована на галявині «Пасіка» між м. Ічня та с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, де відпочивав разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , між ним та останньою на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_4 нанесла йому один удар ножем в область грудної клітки зліва. Обвинуваченою шкода відшкодована частково. Претензій матеріального та морального характеру до останньої не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, які виразилися у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватої, яка заміжня, є безробітною, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, її позитивні характеристики з місця проживання та попереднього місця роботи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, часткове відшкодування шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватої, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, соціально-психологічну характеристику органу пробації, позицію потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року на належну ОСОБА_4 куртку світло-коричневого кольору зі слідами рідини бурого кольору, схожої на кров, - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J1 (2016) з сім-карткою Київстар, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у неї за належністю; змиви РБК, два скляних бокала, зразки крові, змиви з рук ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити; кофту із замком, кофту чорного кольору, штани, плавки, кросівки, належні ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати ОСОБА_3 як власнику вказаних речей; куртку світло-коричневого кольору зі слідами РБК, належну ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати ОСОБА_4 як власнику вказаних речей; ніж зі слідами РБК, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати ОСОБА_8 як власнику вказаної речі; флеш носій - карту пам`яті Micro SD Lock Exceleram adapter, де містяться відеозаписи з проведенням слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової імунологічної експертизи у розмірі 4 127,95 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляду домашнього арешту.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляду домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової імунологічної експертизи у розмірі 4 127 (чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 95 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року на належну ОСОБА_4 куртку світло-коричневого кольору зі слідами рідини бурого кольору, схожої на кров, - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J1 (2016) з сім-карткою Київстар, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у неї за належністю; змиви РБК, два скляних бокала, зразки крові, змиви з рук ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити; кофту із замком, кофту чорного кольору, штани, плавки, кросівки, належні ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати ОСОБА_3 як власнику вказаних речей; куртку світло-коричневого кольору зі слідами РБК, належну ОСОБА_4 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати ОСОБА_4 як власнику вказаних речей; ніж зі слідами РБК, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати ОСОБА_8 як власнику вказаної речі; флеш носій - карту пам`яті Micro SD Lock Exceleram adapter, де містяться відеозаписи з проведенням слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1