Справа № 215/3402/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000900 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що 07.06.2019 року невстановлена особа знаходячись по вул Ю.Смірнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei»Y3II LUA-U22 DualSim Black, що належить ОСОБА_3 завдавши потерпілому матеріальний збиток.

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у неї було викрадено наступне майно, а саме «Huawei»Y3II LUA-U22 DualSim Black), який був придбаний 06.05.2017 році в магазині. Мобільний телефон не має зовнішніх пошкоджень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000900, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для встановлення вартості майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний буд. №1.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei»Y3II LUA-U22 DualSim Black, бувшого у використанні без пошкоджень, без комплекту передбаченого виробником, станом на 07.06.2019?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження. Вихідні дані брати з ухвали про проведення експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 08.06.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: