Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4299/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Придніпровський районного суду м. Черкаси в складі колегії:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Судді - ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

Прокурора ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До початку судового засідання адвокатом ОСОБА_7 подано до суду клопотання про те, що нею, на підставі доручення № 006-0000457 від 30.03.2016 року виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирській області здійснюється захист за призначенням ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000013. У зв`язку з неможливістю надавати ОСОБА_6 в подальшому вторинну правову допомогу у зв`язку із перебуванням його в іншому місті, просить вирішити питання про припинення її повноважень у вказаному кримінальному провадженні шляхом заміни на іншого захисника з м. Черкаси. Заміну захисника просить провести відповідно до ст. 54 КПК України за її присутності в режимі відео конференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 30 січня 2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира та Придніпровського районного суду м. Черкаси, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу і захисника.

Відповідно до ст. 9 ч.6, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира та Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Дата проведення судового засідання визначена з урахуванням завантаженості суддів, які входять до складу колегії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 16 год. 00 хв. 30 січня 2020 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира та Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Судове провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника ОСОБА_7 .

Доручити відповідальній особі Корольовського районного суду м. Житомира та Придніпровського районного суду м. Черкаси, виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) - для виконання; до Черкаської місцевої прокуратури, захиснику, потерпілій та обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3