overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

20 вересня 2019 року Справа № 608/1019/17

Номер провадження1-кп/608/15/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду справи у судовому засіданні в м. Чорткові на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області розглядається зазначене кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 20.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст 185 КК України.

Захисник в клопотанні яке надійшло до суду просила провести дистанційне судове провадження в режимі відоконференції з Городищенською виправною колонією №96 Рівненської області, оскільки ОСОБА_5 відбуває в даній колонії покарання та не заперечує щодо проведення справи у режимі відео конференції.

Представник потерпілого та прокурор не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальному працівнику Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
По розгляду кримінального провадження оголосити перерву на 14 годину 30 хвилин 07 жовтня 2019 року в залі суду № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Провести засідання в режимі відео конференції з Городищенською виправною колонією №96 Рівненської області та доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції відповідального працівникака Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області.

Копію ухвали направити в Городищенську виправну колонію №96 Рівненської області для організації та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 20 вересня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1019/17, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"__________2019 року.

Секретар:
Справа № 676/6414/18
Провадження № 1-кп/676/124/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання та просив відвести його, як захисника обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, в зв`язку із зупиненням дії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.
Прокурор, обвинувачений не заперечили щодо відводу адвоката ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого, у даному кримінальному провадженні.
Потерпілий та його законний представник при вирішенні даного питання покладається на думку суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник, якщо відносно неї винесено рішення про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Судом встановлено, що рішенням № 21 від 18.06.2019 року КДКА Хмельницької області притягнуто адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 377, видане 26.05.2006 р. Хмельницькою обласною КДКА) до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. Рішенням № ІХ-002/2019 від 04.09.2019 року рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області № 21 від 18.06.2019 року про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці, скасовано. Ухвалено нове рішення про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку із застосуванням до адвоката ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк шість місяців.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відводу адвоката ОСОБА_5 від здійснення повноважень захисника обвинуваченого у цьому провадженню.
Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Відвести адвоката ОСОБА_5 від здійснення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1714/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1714/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30.09.2019 року слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 30.09.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово 30 жовтня 2019 року о 9 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 07.10.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 03.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/3769/19
Провадження № 1-кп/740/300/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

після винесення вироку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року (справа № 740/3769/19, провадження № 1кп/740/300/19) ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 69 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, окрім належного йому житла.
При постановленні вироку Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у шостому абзаці резолютивної частини вироку допущено помилку у вказанні прізвища обвинуваченого, так вказано ОСОБА_4 замість необхідного ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити описку в вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Шостий абзац резолютивної частини вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року викласти в наступній редакції:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 456/2513/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/15/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
(резолютивна частина)

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Росохач, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
та їх захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , 1979 року народження, адвоката ОСОБА_14 про скасування обвинуваченому ОСОБА_6 , 1979 року народження, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 331, 405, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , 1979 року народження, адвоката ОСОБА_14 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , 1979 року народження, відмовити.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 11 жовтня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1053/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2018 року в кримінальному провадженні №0002026 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2018 року в кримінальному провадженні №0002026 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_8 , засудженої за ч.2 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той же строк з дня отримання корпії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/1226/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/797/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2019 року, на 12 листопада 2019 року о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 453/782/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/448/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

07 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 453/782/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 140 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Сколівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 та КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - без задоволення.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді двох років обмеження волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 11 жовтня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/813/1374/19
Номер справи місцевого суду: 503/1887/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01.10.2019 року в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити склад суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що у Кодимському районному суді Одеської області працює один суддя ОСОБА_4 який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість його участі у ньому під час судового розгляду справи по суті.

Таким чином, у Кодимському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження - направити до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, - Котовського міського суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - направити до Котовського міського суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/725/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1007/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 367 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000936 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.09.2019 року про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.09.2019 року про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2