Справа №333/2811/19
Пр. №1-кс/333/1369/19
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, 19.05.2019 в період часу з 08.00 години до 08.55 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході раптового словесного конфлікту, з ОСОБА_4 , 1990 року народження, маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, що має колюче ріжучу поверхню, наніс потерпілому ОСОБА_4 близько 10-ти ударів в область тулубу та верхніх кінцівок, в наслідок чого останній втратив свідомість.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , згідно інформації КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих поранень правої половини грудної клітини, пошкодження правої легені, множинні поранення шиї, правого плеча та правого передпліччя.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується за ознаками закінченого замаху на умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення слідів злочину необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту при проведенні судово-медичної, поставити наступні питання:
Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Яка кількість нанесених ударів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця(ів) і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримані тілесних ушкоджень?
Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 його ж власною рукою?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1