В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000874 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого охоронником СК "Радянський", не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23 листопада 2019 року, з метою завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про злочин, умисно зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_1 на спеціальну лінію служби «102», до Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області та в усній формі повідомив про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене Кримінальним кодексом України, а саме про тяжкі тілесні ушкодження. Дане повідомлення було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за №5319 від 23.11.2019, як повідомлення про тяжкі тілесні ушкодження.

Під час перевірки отриманого повідомлення, встановлено, що подія не мала місця, а повідомлення про злочин не знайшло свого підтвердження.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 383 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. Крім цього прохають суд застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0000874 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: сім карту білого кольору з логотипом «Київстар» з номерними позначеннями зверху НОМЕР_2 , внизу НОМЕР_3 та яка має абонентський номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП повернути власнику ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя