УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи на території Житомирської області, за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті злочинний умисел, направлений на вимагання чужого майна, із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я заявника, вимагають у громадянина ОСОБА_4 грошові кошти.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 189 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_4 повідомив, що 04 жовтня 2019 року він знаходився на рибалці в с. Жежелів Козятинського район Вінницької області та близько 12 год. до нього під`їхали невідомі особи які застосували до останнього фізичну силу з вимогою повернути грошові кошти, які він винен чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , в подальшому потерпілого посадили до автомобіля та вивезли до лісу с. Жежелів Козятинського район Вінницької області де і залишили.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення злочину причетні місцеві жителі м. Бердичева Житомирської області та Козятинського району Вінницької області, які у своїй злочинній діяльності використовують абонентські номери: НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та НОМЕР_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У зв`язку з тим, що наразі у кримінальному проводяться гласні та негласні слідчі (розшукові) дії відносно осіб, які підозрюються у вчиненні даного злочину, однак проведені на даний час розшукові заходи не дали можливості в повному обсязі з`ясувати повні обставини вчинення злочину та боєприпасів, усіх співучасників та досягнути мети документування.

Враховуючи вказану обставину, слідство вважає, за доцільним не розголошувати анкетні дані осіб, відносно яких проводяться дії КПК України у даному клопотанні.

За наявною оперативною інформацією фігуранти використовуючи вказані вище телефони з абонентськими номерами, спілкуються між собою та з можливими співучасниками власниками абонентських номерів, які можуть бути причетними до здійснення їхньої протиправної діяльності та до безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз отриманої інформації дозволить проведення додаткових слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження та здобуття інформації, що має інтерес для досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо зв`язків злочинців та їх співучасників, а також перевірки наданих в ході досудового розслідування показів свідками та потерпілим виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентських номерів у мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належний гром.«Р», та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належний гром. «Ш», а також абонентський номер НОМЕР_6 належний гром « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після вилучення, огляду оцінки документів та інформації буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про термінали мобільного зв`язку, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для розкриття тяжкого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особи, у володінні яких знаходяться документи та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, а також вказав, що оскільки кримінальне правопорушення було вчинено в 2017 році тому і інформацію просить надати за період з 01.01.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 (м. Житомир) Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), в їхніх телекомунікаційних мережах та дозвіл отримати наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM карток абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належний гром.«Р», та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належний гром. «Ш», а також абонентський номер НОМЕР_6 належний гром « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, без розкриття змісту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б з вказаними вище абонентськими номерами за період з 01.01.2017 по 15.11.2019.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належний гром.«Р», та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належний гром. «Ш», а також абонентський номер НОМЕР_6 належний гром « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці інформації, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1