У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження № 0003644 від 15.05.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю законного представника неповнолітнього потерпілого: - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання, затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Згідно даного клопотання, ОСОБА_3 14.05.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шолом-Алейхема, 10-А, в напрямку від вул. Братиславської до вул. Мілютенка в м. Києві, в порушення вимог п. 1.3, п. 2.3.6, п. 18.4 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у сусідній смузі зупинився транспортний засіб, не зменшив швидкість, а в разі потреби не зупинився, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив (відновив) рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину з права на наліво відносно руху водія ОСОБА_3 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівого колінного суглобу - частковий інтерстиціальний розрив передньої хрестоподібної зв`язки, розрив заднього рогу медіального меніску, латерального меніску, синовіт, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 звернувся до прокурора із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися з підозрюваним та останній повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим, підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в клопотанні обставинами, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в суді зазначив, що підозрюваний повністю відшкодував завдані його неповнолітньому сину збитки, тому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_6 збитки в повному обсязі та примирився з потерпілим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 042-1198-2019 від 17.09.2019 року) у розмірі 1796,90 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим неповнолітнім ОСОБА_6 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1796,90 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1