Справа № 638/1918/19
Провадження № 1-кс/638/1044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:

ОСОБА_4 12.02.2019 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій він просить зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, уповноважену особу розглянути подану скаржником заяву про вчинення злочину від 28.01.2019 згідно з вимогами чинного КПК України, а саме внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.
В обгрунтування зазначених вимог скаржник вказав, що 28.01.2019 він звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинені злочини, передбачені ст. 353, ч. 2 ст. 358, ст.ст. 364, 367, 366, 367 КК України. За результатами звернення йому був наданий талон-повідомлення №175077 про реєстрацію його заяви про кримінальний злочин в ЄО під №3615. Однак досі скаржник не сповіщений про реєстрацію його заяви в ЄРДР і про початок розслідування. 04.02.2019 він телефоном звернувся до Шевченківського ВП, однак уповноважені особи не надали йому інформації про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, посилаючись на відсутність у них такої інформації.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань або заперечень до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
З наданого представником відділу матеріалу за фактом звернення ОСОБА_3 , ЄО 3615 від 28.01.2019, вбачається, що 28.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочинів, яка була прийнята уповноваженою особою.
Суть заяви полягала в тому, що група осіб шляхом фальшування документів незаконно утворили і зареєстрували фіктивну юридичну особу без засновників, без первинного акта з назвою органу державної влади «Господарський суд Донецької області», який, на думку заявника, насправді є суб`єктом господарювання, в якому особи, які не склали присяги судді і не мають її в наявності, незаконно здійснюють так зване правосуддя.

До цього часу відомості за скаргою до ЄРДР не внесені. Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 28.01.2019 про вчинення злочинів можливо лише в ході досудового розслідування, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 в частині невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
При цьому, зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що оскарженню на досудовому провадженні підлягають рішення, дії чи бездіяльність виключно слідчого або прокурора. Можливість оскарження слідчому судді дій та бездіяльності начальника відділу поліції, керівника прокуратури діючим законодавством не передбачена.
Таким чином, вимога скаржника щодо зобов`язання саме начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2019 про злочини до ЄРДР задоволенню не підлягає.
Також слідчий суддя вважає зайвим задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочати досудове розслідування, оскільки зазначені дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 28.01.2019 про вчинення злочину.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1