Справа № 466/593/14-к
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року , Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості ,-

в с т а н о в и в :

16.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про зняття судимості, призначеної вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2016 року за ч.1 ст.365, ч.2 ст.189 КК України.

Клопотання мотивує тим, що вказаним вироком суду його засуджено за ч. 1 ст. 365 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 189 КК України - до 3 років 11 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому призначено остаточне покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України його позбавлено спеціального звання капітан міліції. На підставі ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.12.13 р. по 21.12.15 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і визначено вважати його таким, що відбув призначене за цим вироком. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Засуджений зазначає, що з 22.03.2016 року по момент звернення до суду із даним клопотанням він до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочину. Стверджує, що його поведінка стала зразковою, він працює водієм з міжнародних перевезень. За місцем роботи і проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення. Крім того він одружився і має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладені обставини, і те, що з дня звільнення його від відбування покарання, пройшло більше половини строку погашення судимості, в силу ст.ст. 89, 91 КК України просить зняти з нього судимість.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставити. Просив таке задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання заперечив, вважає таке передчасним.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурорів, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 11 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено спеціального звання капітан міліції. На підставі ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 27.12.2013р. по 21.12.2015 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене за цим вироком покарання.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про знятгя судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Положеннями п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимостей» встановлено, що при вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винуватою у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.

Станом на 22.04.2019 року, з дня звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання пройшло більше половини строку погашення судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 в повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся. З дня ухвалення вироку суду до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває . Даний факт стверджується довідкою за обліковими даними МВС України департаменту інформаційних технологій громадянин (а.с.5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочину, його поведінка стала зразковою, він працевлаштований водієм із міжнародних перевезень, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, одружився і має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), свідоцтвом про шлюб (а.с.7), характеристикою з місця роботи та наказом про прийняття на роботу (а.с.8-9), характеристикою з місця проживання (а.с.10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 свою зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому з нього слід зняти судимість згідно вироку Шевченківського районного суду міста Львова від 22 березня 2016 року за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст.ст. 89,91 КК України, ст. 538 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зняти судимість з засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2016 року за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту виготовлення повного її тексту до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1