Провадження по справі №1-кп/522/266/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002888 від 13 жовтня 2018р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом із співмешканцем своєї матері ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та його батьком ОСОБА_11 , знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де вони вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, під час якого вони почали ображати один одного нецензурними словами.

В ході конфлікту, у ОСОБА_12 на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли через образи, та через те, що ОСОБА_10 раніше виганяв його з квартири, у нього виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 , шляхом нанесення ножових поранень.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення кухні вказаної квартири, де на кухонному столі взяв кухонний ніж, після чого зайшов до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_10 .

З метою доведення до кінця свого умислу, спрямованого на умисне вбивство, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, утримуючи ніж у правій руці, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_10 та умисно почав наносити йому лезом цього ножа множинні проникаючі, зіяючі колото - різані поранення у грудну порожнину, шию, тулуб, верхні та нижні кінцівки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді дванадцяти колото - різаних поранень та двох різаних ран, від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Смерть ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з двома колото - різаними сліпими проникаючими пораненнями правої і лівої половини грудей з ушкодженнями легенів, які супроводжувалися скупченням повітря і крововиливами в плевральні порожнини.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 є комбінований шок.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 виним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав в повному обсязі,щиро покаявся та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_5 пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_10 сталися неприязненні відносини. ОСОБА_10 , знаходячись в стані алкогольного спяніння, систематично ображав ОСОБА_5 та його матір, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, наносив тілесні ушкодження, виганяв з квартири. В стані алкогольного спяніння ОСОБА_10 знаходився майже кожного дня.

12.10.2018р. ОСОБА_10 знов був не тверезий та, як завжди, між ними виник конфлікт, в якого потерпілий ображав ОСОБА_5 та виганяв його з квартири. Образившись на його дії, ОСОБА_5 взяв з кухоного столу ніж, підійшовши до ОСОБА_10 , почав йому наносити тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_11 , 1942 року народження, в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якій просив здійснювати судовий розгляд обвинувального акту у його відсутності, у зв`язку із його похилим віком та станом здоров`я.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що її син, ОСОБА_5 , працював, а ОСОБА_10 ніде не робив, нічим не займався, а лише рився в мусорних баках та вживав алкогольні напої.

12.10.2018р. її син знаходився на роботі, а ОСОБА_10 прийшов додому в стані алкогольного спя`ніння та з пляшкою горілки, яку став вживати. ОСОБА_9 поїхала до своєї доньки та повернулась лише увечері та дізналась про той факт, що ОСОБА_5 увечері поввернувся додому з роботи та між ним та ОСОБА_10 знов відбувся конфлікт, в якому ОСОБА_10 ображав її сина, ОСОБА_5 , та виганяв його з квартири, після чого ОСОБА_5 вбив ОСОБА_10 .

Як зазначила свідок ОСОБА_9 , ініціатором конфліктів завжди був ОСОБА_10 . Вважає, що саме він спровокував ОСОБА_5 на вчинення вбивства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 12.10.2018р. на номер «102» було отримано інформацію, що в одній із квартир чоловіку похилого віку наносять тілесні ушкодження. Перевіряючи вказану інформацію, іспектор ОСОБА_13 та його напарник здійснили виїзд на адресу, зазначену заявником.

Приїхавши біля 21.00-21.30 годині на вказану адресу, двері відчинив ОСОБА_5 , за згодою якого інспектор ОСОБА_13 та його напарник увійшли до квартири, в якій знаходились ОСОБА_5 та 2 чоловіка, один з них був похилого віку. ОСОБА_5 та його вітчим знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Чоловіки повідомили, що вони наряд поліції не викликали та ніхто нікому тілесні ушкодження не наносив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 надав аналогічні свідчення свідка ОСОБА_9 . Обвинуваченого ОСОБА_5 впізнав як особу, яка 12.10.2018р. була присутня в квартирі по АДРЕСА_4 .

Крім того, в судовому засіданні досліджені документи, надані стороною обвинувачення, а саме:
- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0002888 від 13 жовтня 2018р.;
- протокол огляду місця події від 12.10.2018р. та ілюстраційні таблиці до протоколу;
- постанова про визнання предметів речовими доказами від 13.10.2018, а саме: мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , кофта зеленого кольору та штани чорного кольору, змиви з рук та зрізи з нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору, два змиви речовини бурого кольору, шлепанці синього кольору, чоловіча футболка чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору. Речові докази передані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
- ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 р. про накладення арешту на майно, а саме: ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору, два змиви речовини бурого кольору, шлепанці синього кольору, чоловіча футболка чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору.
- ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 р. про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , кофта зеленого кольору, змиви з рук та зрізи з нігтьових пластин з рук ОСОБА_5
- протокол затримання від 13.10.2018р. об 01.30 год., особи, а саме ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
- акт судово медичного дослідження № 5052/3412 від 16.10.2018р., відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлено в крові етиловий спирт у концентрації 3. 46 %, в сечі 3,84 %;
- акт судово медичного дослідження № 499 від 19.10.2018р., відповідно до якого на клапті шкіри грудної клітини справа виявлено одне ушкодження, яке має ознаки колото різаної рани, що могла утворитися в результаті дії плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо і максимальну ширину поринулої частини не більше 3 см. На клапті шкіри грудної клітини зліва виявлено одне ушкодження, яке має ознаки колото-різаної рани, що могла утворитися в результаті дії плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо і максимальну ширину поринулої частини не більше 5 см;
- акт судово медичного гістологічного дослідження № 2729/3412 від 29.10.2018р. ;
- акт судово медичного дослідження № 1170/3412 від 16.10.2018р. ;
- акт судово медичного дослідження №3412 від 14.11.2018р., згідно якого у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді дванадцяти колото - різаних поранень та двох різаних ран. Смерть ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з двома колото - різаними сліпими проникаючими пораненнями правої і лівої половини грудей з ушкодженнями легенів, які супроводжувалися скупченням повітря і крововиливами в плевральні порожнини. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 є комбінований шок;

-висновок експерта № 1000 від 06.12.2018р., відповідно до якого на лезі ножа, 2 змивах з кімнати, змивах з рук підозрюваного ОСОБА_5 , кофті ОСОБА_5 футболці потерпілого ОСОБА_10 виявлена кров людини, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_10 ;

-висновок експерта № 543 від 03.12.2018р., відповідно до якого при проведенні судово медичної експертизи встановлено, що, враховуючи морфологічні ознаки колото різаних пошкоджень на представленому одязі потерпілого ОСОБА_10 та конструктивні особливості представленого на експертизу ножа, можна не виключити можливість спричинення вищеописаних ушкоджень ножем, наданим на експертизу;

-висновок експерта № 542 від 22.11.2018р., відповідно до якого не виключається можливість спричинення колото різаних ушкоджень на клаптях шкіри, вилучених від ОСОБА_10 , наданим на дослідженням ножем;

-висновок судово психіатричної експертизи № 92 від 27.11.2018р., відповідно до якої ОСОБА_5 на момент вчинення злочину на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав, у зв`язку з чим був здатен повністю мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними . У період вчинення злочину перебував в стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, що також не позбавляло його повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує;

-висновок експерта № 1650-3412/18 від 21.11.2018р., відповідно до якого смерть ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з двома колото - різаними сліпими проникаючими пораненнями правої і лівої половини грудей з ушкодженнями легенів, які супроводжувалися скупченням повітря і крововиливами в плевральні порожнини.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 є комбінований шок.

-протокол проведення слідчого експерименту від 03.12.2018р. за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протокол № 000606 від 13.10.2018р., відповідно до якого вбачається, що в мочі. ОСОБА_5 виявлено алкоголь у концентрації 1, 75 %.
-характеризуючи відомості стосовно ОСОБА_5 , відповідно до яких вбачається, що станом на 25.10.2018р. відомості у УІП КП «102», у КУ «ООМЦПЗ» стосовно ОСОБА_5 не містяться.

Аналізуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що, окрім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, вина обвинуваченого повністю встановлена ??в ході судового слідства дослідженими письмовими і речовими доказами, вислуханими показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтвердили обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, при цьому показання обвинуваченого, свідків узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, дослідженими судом. Таким чином, зазначені докази, керуючись законом, суд оцінив за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили про обмову зазначеними свідками обвинуваченого ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевказане, судова колегія вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, колегія суддів відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України, до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, колегія суддів відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цивільний позов та збитки по справі,- відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до вступу рішення до законної сили залишити без змін.
Термін відбування покарання обчислювати з 13.10.2018 року.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , кофта зеленого кольору та штани чорного кольору, повернути ОСОБА_9 за належністю;
- змиви з рук та зрізи з нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору, два змиви речовини бурого кольору, шлепанці синього кольору, чоловіча футболка чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору. -знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3