УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/711/19

Провадження № 1-кс/126/621/2019

"17" травня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000141 від 27.03.2019 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.03.2019 близько 19:00 год, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи через парк, який розташований в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, знайшов ніж, який сховав у лівий рукав своєї куртки. В цей час ОСОБА_5 вирішив піти до ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне відкрите викрадення грошей останньої та здійснення нападу на ОСОБА_7 . Близько 21 год. 00 хв., прийшовши до домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через паркан та таким чином потрапив на територію подвір`я, так як хвіртка була зачинена. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до будинку та відчинив вхідні двері, які було не замкнуто та незаконно, без передбаченого дозволу власника, проник до середини вказаного будинку. Зайшовши в середину будинку, ОСОБА_5 розпочав відкривати всі двері в кімнати, відкривши двері спальної кімнати, останній побачив ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку. Почувши, що хтось зайшов до кімнати, ОСОБА_7 піднялась та увімкнула світло і побачила ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 усвідомлюючи, що діє протиправно і бажаючи діяти саме таким чином, з метою вчинення розбійного нападу та залякування ОСОБА_7 , із лівого рукава куртки дістав заздалегідь заготовлений ніж та тримаючи його в руці, почав вимагати передати йому гроші. Після цього, на відмову ОСОБА_7 передати кошти. ОСОБА_5 підійшов до неї та приставив ножа до шиї потерпілої. Тоді ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя, оскільки ОСОБА_5 тримав ножа біля шиї та наносив удари кулаком руки по голові та обличчю, повела останнього до іншої житлової кімнати, де дістала з сумки грошові кошти в сумі 500 грн. та віддала останньому. В тій же кімнаті ОСОБА_5 вимагав передати більшу частину грошей, при цьому наносив удари кулаком руки по різним частинам тіла, штовхнув ОСОБА_7 на ліжко, схопив її кистями обох рук за шию та почав здавлювати, приставивши лезо ножа до її горла, і в той час ОСОБА_7 лівою рукою схопила лезо ножа, при цьому порізавши собі руку, відломила його частину та викинула за ліжко.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, маючи на меті заволодіти коштами в більшій кількості, які на його думку могли бути у ОСОБА_7 , продовжував наносити обома руками удари потерпілій по різних частинах тіла ,при цьому словесно вимагав передати йому більшу суму грошей. Після вказаних дій ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , повела до іншої житлової кімнати, де з місця схову, а саме із трюмо дістала 1500 грн., які передала йому. Потім ОСОБА_5 взяв обома кистями рук ОСОБА_7 за шию та почав здавлювати і штовхнув на ліжко, підійшов до неї, знову розпочав вимагати передати більшу частину грошей при цьому наніс кілька ударів кулаками рук по обличчю та голові потерпілої. Далі ОСОБА_5 взявши за одяг ОСОБА_7 , підняв її з ліжка і остання, побоюючись за своє життя, з середини дивану дістала грошові кошти у розмірі 500 доларів США та 10000 грн. у національній валюті України, які передала ОСОБА_5 .

Тоді ОСОБА_5 з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів по обличчю, в область носа ОСОБА_7 , після чого взяв дерев`яного стільця яким наніс один удар по голові потерпілої, від якого та втратила свідомість, та ОСОБА_5 із грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 13440 грн. покинув житловий будинок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням уставновлено, що 26 березня 2019 року близько 21 год. 30 хв. в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, а саме: приставляв ножа до шиї потерпілої, наносив численні удари кулаками по голові, обличчі та тулубу, а також здавлював руками шию ОСОБА_7 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 перебувала в безпорадному стані та не могла чинити активний опір.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть, вчинив дії сексуального характеру без добровільної згоди останньої.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

02.05.2019 матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000141 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України об`єднані в одне провадження від №0000141.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №64/27 від 18.04.2019 у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження, у вигляді синців та саднин на голові, тулубі та кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку та різана рана на лівій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, українець, неодружений, непрацюючий, згідно ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

27 березня 2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 27 березня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та 25 квітня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

16 травня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, тобто розбій поєднаний з проникненням у житло та ч.1 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 28 березня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою рахувати з 27 березня 2019 року до 25 травня 2019 року.

16.05.2019 виконувачем обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено по вказаному кримінальному провадження строк досудового розслідування до 3 місяців.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25.05.2019, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

- у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику, а також потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Складність полягає у великому обсязі провадження щодо тяжкого злочину, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником.

Під час обрання ОСОБА_5 28.03.2019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України розумні строки.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь-яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити із вказаних вище підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та проведення слідчих дія для завершення досудового розслідування, слід продовжити йому строк обраного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд дійшов слідуючих висновків.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ст. 197 КПК України визначає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні перебуває на стадії завершення, однак залишилось виконати ряд дій, зокрема: у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику, а також потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути, а також враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи або навчання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 27.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000141 від 27.03.2019 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 42 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.06.2019 (включно).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1