13.06.19 200/9016/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро із клопотанням про накладення арешту на вантажне авто марки «Renault 11gta11», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «PACTON», д/н НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію на причіп бортовий НОМЕР_4 та ключі від автомобілю, які поміщені в спец-пакет №7136775.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що 10.06.2019 в ході перевірки документів на автомобіль «Renault» д/н НОМЕР_1 та напівпричеп «PACTON» д/н НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що VIN номери на вузлах та агрегатах автомобіля не відповідають даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а VIN номери напівпричепа мають ознаки підробки на вузлах та агрегатах.
В ході огляду від 10.06.2019 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на територію ТОВ «Династія-Дніпро», за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська,22 було вилучено вантажне авто марки «Renault 11gta11», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «PACTON», д/н НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію на причіп бортовий НОМЕР_4 та ключі від автомобілю були вилучені та поміщені в спец-пакет №7136775.
З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що вантажне авто марки «Renault 11gta11», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «PACTON», д/н НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію на причіп бортовий НОМЕР_4 та ключі від автомобілю, які поміщені в спец-пакет №7136775, можуть мати доказове значення по справі, та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно:
- вантажне авто марки «Renault 11gta11», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «PACTON», д/н НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію на причіп бортовий НОМЕР_4 та ключі від автомобілю, які поміщені в спец-пакет №7136775.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1