Справа № 524/6617/19
Провадження №1-кс/524/4083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 08 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003036, з відповідним переліком питань, проведення якої просив доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003036 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003036 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , 1978 р.н., тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь їх тяжкості?
2. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
3. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету, від дії якого утворилися, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом об предмет з гострим кінцем, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару, поштовху, відштовхування) ?
5. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження ?
6. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?
7. Яке направлення, ширина та довжина раневого каналу виявлене на тілі ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи, експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Для проведення експертизи експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження №0003036 від 08 вересня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня огляду підекспертної особи, одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Копію ухвали направити завідуючому Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0003036.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: