Справа № 484/3926/19
Провадження № 1-кс/484/1254/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 15.08.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001765 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001765 від 08.08.2019, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

14.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи дорожньо-транспортної пригоди.

В клопотанні слідчий зазначає, що 07.08.2019 року близько о 22:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Одеська, м. Первомайськ, Миколаївської області в напрямку ринку «Коротченко», м. Первомайськ. Під час руху, навпроти ТЦ «МАГНІТ» на пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги зі сторони вул. Коротченко в напрямку ТЦ «Магніт». Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійні множинні рани голови, забій грудної клітини. Після надання пішоходу ОСОБА_4 медичну допомогу, його поміщено на стаціонарне лікування.

08.08.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.08.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено наступний транспортний засіб: автомобіль марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б, де він знаходиться до теперішнього часу.

В клопотанні зазначено такі вихідні дані:

1. ДТП мало місце на автодорозі вул. Одеська, м. Первомайськ, Миколаївської області, пішохідний перехід навпроти ТЦ «Магніт», у темну пору доби , без опадів;

2. Автомобіль марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Грушевського в напрямку вул. Достаєвського, пішохід рухався з ліва направо по пішохідному переходу по ходу руху автомобіля;

3. Покриття дороги середньозернистий асфальтобетон, сухе, чисте;

4. Загальна ширина проїжджої частини 15,0 м, роздільна смуга відсутня;

5. Поперечний профіль дороги горизонтальний, ділянка дороги пряма в плані;

6. Дорожня розмітка «1.14.1» - нерегульований пішохідний перехід;

7. На місці ДТП на проїжджій частині виявлено (розташування згідно схеми до протоколу огляду місця події):

- автомобіль марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на схемі поз.1), який має механічні пошкодження скла правого переднього покажчику повороту, пошкодження переднього правого скла протитуманної фари, яка встановлена в передньому бампері, сліди нашарування темного кольору в правій частині переднього бамперу;

- осип скла прозорого кольору правого переднього покажчика повороту та правої передньої протитуманної фари освітлення автомобіля, яка встановлена в передньому бампері автомобіля «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на схемі поз.2);

- осип скла прозорого кольору правого переднього покажчика повороту та правої передньої протитуманної фари освітлення автомобіля «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка встановлена в передньому бампері (на схемі поз.3,4);

- слід бурого кольору схожий на кров (на схемі поз. 5);

- місце наїзду на пішохода зі слів водія ОСОБА_3 ( на схемі поз. 6);

- нерегульований пішохідний перехід «1.14.1» (на схемі поз.7);

- осип дрібних фрагментів пластмаси сірого кольору від автомобіля «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на схемі поз.8);

- бетонна опора електроосвітлення на якій встановлені дорожні знаки «2.3», «5.44», «7.2.1» ( на схемі поз.9);

- торговий центр «Магніт» (на схемі поз. 10);

- напрямок руху пішохода (на схемі поз. 11);

- напрямок руху автомобіля «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на схемі поз. 12);

- Дорожні знаки «2.3», «5.44», «7.2.1», «5.35.2» (на схемі поз. 13);

8. Ступінь завантаженості автомобіля «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 - водій та один пасажир, без багажу.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи дорожньо-транспортної пригоди, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001765 судову транспортно-трасологічну експертизу дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- якими частинами автомобіль «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , контактував з пішоходом?

- яке взаємне розташування автомобіля та пішохода в момент наїзду?

- виходячи із зафіксованих слідів на місці події, зазначених у схемі до протоколу огляду місця ДТП, де саме на проїжджій частині мав місце наїзд на пішохода (по відношенню до правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля та по відношенню до пішохідного переходу)?

- виходячи із слідової інформації, зафіксованої при огляді місця події, а також пошкоджень автомобіля, чи можна встановити його швидкість?

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання разом з копією протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього.

Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 55213, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б.

Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме - Миколаївський НДЕКЦ МВС України, за результатами проведеної експертизи надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншій особі за її дорученням висновок експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1