Справа № 601/1598/19
Провадження № 1-кс/601/841/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 29.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 близько 03:00 год. на дорозі між населеними пунктами зі сполученням с. Бутин Збаразького району та с. Млинівці Кременецького району, ОСОБА_4 , 2003 р.н., житель с. Млинівці керуючи транспортним засобом мотоциклом «BAJAJ BOXER» без реєстрації, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1990 р.н., жителя с. Млинівці, який раптово вибіг на проїжджу частину дороги, чим завдав йому тілесних ушкоджень.

29.07.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта для проведення судово- автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000322 судову автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.Чи мав водій мотоцикла «BAJAJ BOXER» без реєстрації ОСОБА_4 технічну можливість у даній дорожній ситуації з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме настання конкретної видимості пішохода, який раптово вибігає на проїзну частину дороги, зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду і таким чином уникнути ДТП?
2.Як повинен був діяти водій мотоцикла «BAJAJ BOXER» без реєстрації ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації, з моменту виникнення небезпеки для руху, відповідно до технічних вимог ПДР України?
3.Чи відповідали з технічної точки зору дії водія мотоцикла «BAJAJ BOXER» без реєстрації ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000322 в 1-му томі.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1