Справа №345/1327/19
Провадження № 1-кп/345/236/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000910 від 25.03.2019 щодо обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.
З обвинувального акту вбачається, що злочин вчинено за наступних обставин:
ОСОБА_4 , 29.07.2018 близько 05.00 год., перебуваючи в с.Негівці, Калуського району , в приміщенні нічного клубу «Фортуна», що по вул..Шевченка, 1А, побачив у руках ОСОБА_5 деревяний плінтус , який останній підняв з підлоги. При цьому ОСОБА_4 , не розібравшись в ситуації , що фактично сталась , звинуватив ОСОБА_5 в умисному пошкодженні майна клубу , із цього приводу між ними раптово виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, застосовуючи грубу фізичну силу з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками в ділянку голови ОСОБА_5 , зокрема у скроневу ділянку зліва, обличчя, носа та очей.

Описаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком в ділянці голови, які згідно висновку експерта № 218/183-Д від 04.10.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченого не має та не бажає підтримувати обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 (умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Позовні вимоги потерпілого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 314, 372, 477 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задоволити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий: