Провадження № 11-п/4820/441/19
Справа № 676/2923/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000024 від 18 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження №0000024 від 18 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на розгляд до іншого суду.

В його обґрунтування вказував, що обвинувачений ОСОБА_7 є присяжним Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а тому відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання, але просив його задовольнити з підстав, передбачених ч.2 ст.32 КПК України, оскільки на присяжного поширюються права та обов`язки судді.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що дійсно як присяжний брав участь у розгляді кримінальних проваджень у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді разом з суддями цього суду: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора ОСОБА_5 на підтримання клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечили проти заявленого клопотання, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла такого висновку.
Ст.34 КПК України визначено підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Установлено, що обвинувачений ОСОБА_7 є присяжним на підставі рішення двадцять п`ятої сесії Кам`янець-Подільської міської ради VII скликання від 31 січня 2017 року №24/25 «Про затвердження списку присяжних Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області».
Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. Отже, присяжні мають такі ж права та обов`язки як і судді.
Водночас частиною 2 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Тобто, у цьому випадку, суд зобов`язаний передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду. Вказана вимога встановлена з метою забезпечення безсторонності судового розгляду, яка є складовою таких засад кримінального провадження, як законність (ст.9 КПК), рівність перед законом і судом (ст.10 КПК), доступ до правосуддя (ст.21 КПК), змагальність (ст.22 КПК) та ін.
Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного до суду, в якому він був залучений як присяжний, яким в даному випадку є Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого від 14 червня 2019 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000024 від 18 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3