У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6183/19

пр. 1-кс/336/1980/2019

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи

по кримінальному провадженню за № 0002506, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення причини смерті трупа невідомого чоловіка , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За поданим клопотанням слідчий просить:

1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка причини смерті ?

2)Час настання смерті?

3)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4)Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті?

5)Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6)Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

7)Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

8)Яка послідовність нанесення пошкоджень?

9)Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

10)Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одязі (за характером, кількістю тощо), якщо ні, яким чином це можливо пояснити?

11)Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

12)Чи є на трупі посмертні ушкодження?

13)Чи міг постраждалий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи міг він (вона)самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

14)У якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування у ньому?

15)Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події (обшуку і т.д.)?

16)Чи страждав (ла) постраждалий (а) за життя тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме?

17)Що постраждалий (а) вживав перед смертю?

18)Чи є в крові, сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

19)Який зріст постраждалого (ої)?

20)Яка група крові постраждалого (ої)?

21)Якщо так, яке було падіння - вільне або ступінчате? У якому положенні було тіло постраждалого (ої) у момент удару об поверхню? На яку частину тіла прийшлося падіння?

22)Чи можливо встановити, чи відбулося падіння у результаті надання тілу постраждалого (ої) додаткового прискорення (поштовху і т.д.)?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002506 від 27.09.2019 за ч. 1 ст. 166 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.09.2019 під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишившись без нагляду батьків, на яких покладено вимоги щодо забезпечення нормального розвитку і виховання дитини, а також піклування про його здоров`я та безпеку життя, випав через відчинене вікно з шостого поверху, вищезазначеної квартири на ґрунтове покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, у зв`язку з чим бригадою швидкої медичної допомоги о 17 годині 09 хвилин 26 вересня 2019 року констатована біологічна смерть останнього. (ЖЄО 25181, 25189)

Під час проведення досудового розслідування 27.09.2019 року було проведено огляд місця події АДРЕСА_1 , виявлено труп малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення причини смерті особи, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради доручення на проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1)Яка причини смерті ?

2)Час настання смерті?

3)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4)Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті?

5)Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6)Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

7)Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

8)Яка послідовність нанесення пошкоджень?

9)Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

10)Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одязі (за характером, кількістю тощо), якщо ні, яким чином це можливо пояснити?

11)Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

12)Чи є на трупі посмертні ушкодження?

13)Чи міг постраждалий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи міг він (вона)самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

14)У якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування у ньому?

15)Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події (обшуку і т.д.)?

16)Чи страждав (ла) постраждалий (а) за життя тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме?

17)Що постраждалий (а) вживав перед смертю?

18)Чи є в крові, сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

19)Який зріст постраждалого (ої)?

20)Яка група крові постраждалого (ої)?

21)Якщо так, яке було падіння - вільне або ступінчате? У якому положенні було тіло постраждалого (ої) у момент удару об поверхню? На яку частину тіла прийшлося падіння?

22)Чи можливо встановити, чи відбулося падіння у результаті надання тілу постраждалого (ої) додаткового прискорення (поштовху і т.д.)?

На дослідження експерта направити в названу експертну установу труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1