Справа № 159/2225/19
Провадження № 1-кс/159/1273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000814, відомості про яке 28 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битень Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, судимого 03.10.2014 Луцьким міським судом Волинської області за вчинення злочинів передбачених, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
встановив:

Старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2019 року близько 22.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Козацькі забави», що по вул. Незалежності, 56 в м. Ковелі, під час конфлікту з візуально знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар в область обличчя, після чого останній впав на землю та знепритомнів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, перелому основи черепа, забій головного мозку, мозкова кома другого ступеню,в подальшому від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер у реанімаційному відділенні Ковельського МТМО.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року за № 0000814 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 26.06.2019 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
28 квітня 2018 року о 11.30 год. гр. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 26.06.2019 року включно.
28 квітня 2019 року директором Волинського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_6 призначено захисника з числа адвокатів ОСОБА_8 та постановою слідчого від 28 квітня 2019 року його залучено до участі у даному кримінальному провадженні.
03 травня 2019 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст.121 на ч.2 ст.121 КК України.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 26.06.2019 року, а для виконання обов`язкових процесуальних дій необхідний додатковий строк, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою, враховую ступінь тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, при продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаю до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту на даний час не відпали.
Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, вважаю неможливим застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 30 днів, з 25 червня 2019 року до 24 липня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9