У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироків суду Російської Федерації стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить визначити за КК України правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 , якого засуджено вироками Московського районного суду м. Рязані від 15.11.2016 та Коломенського міського суду Московської області від 06.04.2017, що був змінений апеляційною ухвалою Московського обласного суду від 13.07.2017, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню останнім, а також вирішити питання про виконання вироку Коломенського міського суду Московської області в частині стягнення із засудженого матеріальних збитків і моральної шкоди за цивільним позовом.
Представник Міністерства юстиції України до суду не з`явився, що у контексті ст. 610 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор вважає дане клопотання обґрунтованим та просив задовольнити його.
Оглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 609 КПК України громадяни України, засуджені судом іноземної держави до позбавлення волі, за запитом її уповноваженого (центрального) органу можуть бути передані в Україну для подальшого відбування покарання. З цією метою Міністерство юстиції України звертається з клопотанням про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України до суду першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні (ч. 3 ст. 609, ч. 1 ст. 610 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 був засуджений вироком Московського районного суду м. Рязані від 15.11.2017 до 9 років 3 місяців позбавлення волі, а також вироком Коломенського міського суду Московської області від 06.04.2017, що був змінений апеляційною ухвалою Московського обласного суду від 13.07.2017, до 9 років 9 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 відбуває покарання на території Російської Федерації та згідно його заяви виявив бажання бути переведеним для подальшого відбування покарання на територію України.
Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_4 , його останнє відоме місце проживання останнього є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Так, ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м. Рязані засуджено за ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі "Інтернет", у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб), а також за ч. 2 ст. 313 КК РФ (втеча з-під варти особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні) та на підставі ч. 2 ст. 69 КК РФ покарання за наведеними злочинами були частково складені.
У подальшому за вироком Коломенського міського суду Московської області, зміненим апеляційною ухвалою Московського обласного суду, ОСОБА_4 було засуджено за п. г ч. 2 ст. 161 КК РФ (грабіж, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства) та на підставі ч. 5 ст. 69 КК РФ покарання за наведеним вироком було частково складене із покаранням призначеним за вироком Московського районного суду м. Рязані.
Наведені діяння є кримінально карними і на території України, оскільки кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 КК РФ відповідає вимогам ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України (замах на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинений у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб); злочин за ч. 2 ст. 313 КК РФ відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 393 КК України (втеча з-під варти особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні), а кваліфікація злочину, передбаченого п. г ч. 2 ст. 161 КК РФ охоплюється складом злочину за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства).
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Водночас, ч. 3 ст. 68 КК України передбачає, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Отже, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України підлягає відбуванню покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі, що є двома третинами максимального строку покарання за ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом з тим, враховуючи, що згідно роз`яснень Міністерства юстиції України від 03.01.2012 покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесенні вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку, суд не застосовує до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено ч.2 ст.307 КК України як обов`язкове додаткове покарання, оскільки за вироком Московського районного суду м. Рязані таке покарання засудженому не призначалось.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 610 КПК України якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Строк покарання, призначений ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м. Рязані за ч. 2 ст. 313 КК РФ у виді 2 років позбавлення волі є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 393 КК України, який становить 3 роки позбавлення волі. За таких обставин, суд на підставі п.2 ч. 4 ст. 610 КПК України дотримується строку покарання, визначеного вироком Московського районного суду м. Рязані у виді 2 років позбавлення волі.
Вимоги ч. 2 ст. 69 КК РФ відповідають вимогам ч. 1 ст. 70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів, а тому суд приводячи у відповідність до законодавства України вирок Московського районного суду м. Рязані, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, дійшов висновку, що остаточному визначенню за наведеним вироком підлягає покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Аналогічно, меншим ніж мінімальний строк покарання, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у виді 4 років позбавлення волі є покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Коломенського міського суду Московської області, зміненим апеляційною ухвалою Московського обласного суду, за п. "г" ч. 2 ст. 161 КК РФ у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, а тому суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Окрім цього, положення ч. 5 ст. 69 КК РФ відповідають вимогам ч. 4 ст. 70 КК України, а тому суд приводить вирок Коломенського міського суду Московської області, який був змінений апеляційною ухвалою Московського обласного суду, у відповідність із законодавством України та шляхом часткового складання покарання за наведеним вироком та вироком Московського районного суду м. Рязані, вважає, що остаточне покарання, яке повинен відбути ОСОБА_4 складає 9 років позбавлення волі.
На підставі п. "с" ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, до якої Україна приєдналася Законом України від 22.09.1995, також підлягає зарахуванню в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України. Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 згідно вироку Коломенського міського суду Московської області складає з таких періодів: 27.02.2016 по 13.07.2016 та з 17.07.2016 по 05.04.2017 включно, із початком строку відбування покарання з 06.04.2017.
Окрім цього, відповідно до довідки від 01.03.2019 засуджений ОСОБА_4 має виконавчий лист про стягнення з нього 42799 рублів за цивільним позовом ОСОБА_5 .
Вказане стягнення, на підставі ч. 6 ст. 610 КПК України підлягає приведенню у відповідність з законодавством України в частині цивільного позову.
Суму даного стягнення суд вважає необхідним визначити у національній валюті України відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 16.08.2019, який становить 0,38430 гривні за 1 російський рубль. Отже, з ОСОБА_4 на користь цивільного позивача ОСОБА_5 підлягає стягненню розмір шкоди у сумі 16447 грн. 65 коп. (42799 руб. х 0,38430 грн. = 16447,65 грн.).
Зважаючи на викладене, клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а вироки суду Російської Федерації стосовно громадянина України ОСОБА_4 приведенню у відповідність із законодавством України.
Керуючись ст.ст. 369-372, 609 та 610 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Привести у відповідність із законодавством України вирок Московського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 15.11.2016 стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати останнього засудженим за наведеним вироком за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Коломенського міського суду Московської області Російської Федерації від 06.04.2017, зміненим апеляційною ухвалою Московського обласного суду Російської Федерації від 13.07.2017 стосовно громадянина України ОСОБА_4 та вважати останнього засудженим за наведеним вироком за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за наведеним вироком та вироком Московського районного суду м. Рязані Російської Федерації від 15.11.2016, вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.02.2016 по 13.07.2016 та з 17.07.2016 по 05.04.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання рахувати з 06.04.2017.
Визначити в національній валюті України за курсом Національного банку України станом на 16.08.2019 року суму стягнення за цивільним позовом ОСОБА_5 згідно вироку Коломенського міського суду Московської області Російської Федерації від 06.04.2017, зміненим апеляційною ухвалою Московського обласного суду Російської Федерації від 13.07.2017 у сумі 16447 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сорок сім) 65 (шістдесят п`ять) коп., що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь цивільного позивача ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена прокурором до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а Міністерством юстиції України та ОСОБА_4 у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та направити до Міністерства юстиції України.

Суддя