Справа № 459/2258/19
Провадження № 1-кс/459/1264/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000937 від 17.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 16.08.2019 р. до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 07 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв. 16.08.2019 р. шляхом підбору ключа проникла у його помешкання та викрала телевізор білого кольору марки «LG», ноутбук сірого кольору «НР», ювелірні вироби та мисливську гладко ствольну зброю ІЖ 27 № НОМЕР_1 калібр 16 та набої до неї, два ручні годинники «SLAVA» та «SKMEI», чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

17.08.2019 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000937 за ч.3 ст. 185 КК України. Також вказує, що 16.08.2019 р. під час проведення огляду місця події із вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 було вилучено циліндровий механізм верхнього замка та ключ до нього.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-трасологічну експертизу.

Слідчий у клопотанні водночас просить розглянути таке у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

17.08.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події із вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 було вилучено циліндровий механізм верхнього замка та ключ до нього, які опечатано у спецпакет №4486347.

Оскільки для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000937 від 17.08.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1.Чи відчинявся циліндровий механізм верхнього замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 сторонніми предметами?

2.Чи наявні на складових частинах та механізмах, наданого на дослідження об`єкту, пошкодження, характерні для дії знарядь зламу?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експертам скерувати спецпакет №4486347, в якому опечатано циліндровий механізм верхнього замка квартири АДРЕСА_2 та ключ до нього.

При проведенні даної експертизи дозволити експерту застосовувати руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1