Справа № 946/8712/19
Провадження № 1-кс/946/3059/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року та якому присвоєно реєстраційний номер № 0002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 26.11.2019 року біля 23 годин 20 хвилин в м. Ізмаїл Одеської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Honda" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по пр. Суворова з боку вул. Семінарська в напрямку вул. Чернишевського, де навпроти буд. 34-а по пр. Суворова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та переходив проїжджу частину дороги з ліва на право по ходу руху транспортного засобу у невстановленому для цього місці. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кістки верхньої голені та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП ІМР "ІМЦЛ".
03.12.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_6 надійшла заяви про те, що він добровільно надає «DVD-R» диск з відеозаписом по факту ДТП за 26.11.2019 року с камери відеоспостереження яка розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який належить ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що наданий «DVD-R» диск з відеозаписами, містить данні що стосуються обставин розслідуваного злочину та необхідні для перевірки обставин, виникла необхідність накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_6 «DVD-R» диск з відеозаписом по факту ДТП за 26.11.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особа, яка добровільно видала майно ОСОБА_6 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_6 «DVD-R» диск з відеозаписом по факту ДТП за 26.11.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_6 «DVD-R» диск з відеозаписом по факту ДТП за 26.11.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1