Справа № 558/279/19
номер провадження 1-кс/558/89/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000230, за ознаками злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 21 травня 2019 року приблизно о 17-й годині ОСОБА_4 залишила у кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , свого малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зайшовши у кімнату через деякий час, виявила останнього мертвим. При поверхневому огляді трупа ОСОБА_5 видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_5 ? 2) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація? 3) Які з тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 прижиттєві, а які посмертні; яка давність ушкоджень? 4) Який механізм та чим могли бути спричинені виявлені ушкодження? 5) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 6) Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 ? 7) Коли наступила смерть ОСОБА_5 ?

Крім того, у клопотанні слідчий просив надати дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_5 (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 року № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 9).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
Із змісту клопотання та доданих до нього документів встановлено, що СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 (а.п. 4).

З матеріалів кримінального провадження №0000230 встановлено, що 21 травня 2019 року приблизно о 17-й годині ОСОБА_4 залишила у кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , свого малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зайшовши у кімнату через деякий час, виявила останнього мертвим. При поверхневому огляді трупа ОСОБА_5 видимих тілесних ушкоджень не виявлено (а.п. 4, 6-8).

Причина смерті ОСОБА_5 не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п.1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000230 є необхідним для встановлення причин смерті ОСОБА_5 та/чи тяжкості тілесних ушкодження (за їх наявності), а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація?

3) Які з тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 прижиттєві, а які посмертні; яка давність ушкоджень?

4) Який механізм та чим могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?

5) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

6) Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 ?

7) Коли наступила смерть ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту (-ам) надати труп ОСОБА_5 , який знаходиться в паталого-анатомічному відділенні Млинівської центральної районної лікарні.

Надати експерту (-ам) дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_5 (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .