Справа № 524/4339/19
Провадження №1-кс/524/4155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.06.2019 о 13:00, в м. Кременчуці на перехресті вулиць Лейтенанта Покладова - Івана Мазепи, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Хюндай-Туксон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи автомобілем «Фольксваген-Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по головній дорозі при виникненні небезпеки змінив напрямок руху праворуч внаслідок чого скоїв наїзд на автомобілі «Фольксваген - Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_6 , «ЗАЗ-ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , водій ОСОБА_7 , та «Рено- Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_5 , водій ОСОБА_8 , які стояли біля правого краю проїзної частини по напрямку руху автомобіля «Фольксваген - Тігуан». Водій автомобіля «Опель-Астра» реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись за автомобілем «Фольксваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 по головній дорозі скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай-Туксон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїжджав на головну дорогу.
В результаті дорожньо-транспорної пригоди тілесні ушкодження отримали ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування питання щодо відповідності дій учасників пригоди (водіїв) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вимогам Правил дорожнього руху України, наявності в їх діях порушень, які призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив призначити автотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди має істотне значення для кримінального провадження. Оскільки для визначення відповідності дій учасників ДТП Правилам дорожнього руху України необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення автотехнічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Надати доручення судовому експерту- ОСОБА_10 провести автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Хюндай-Туксон» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Фольксваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Опель-Астра» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_9 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
4.Чи мав водій автомобіля «Хюндай-Туксон» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?
5. Чи мав водій автомобіля «Опель-Астра» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_9 , технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?
Надати експерту на дослідження матеріали кримінального провадження, протоколи слідчого експерименту з отриманими вихідними даними, що необхідні для проведення експертизи.
Дозволити корегування питань для більш ретельного проведення експертизи та надання відповідного висновку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1