overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

05.09.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0001692 від 26 травня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчих СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0001692 від 26 травня 2016 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0001692 від 26 травня 2016 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 06 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв., з участю скаржника та представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи прошу скерувати на адресу Франківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0001692 від 26 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9895/18
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003912 від 15.10.2018 року та №0004422 від 26.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003912 від 15.10.2018 року та №0004422 від 26.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 03 вересня 2019 року о 12.45 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст. 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, продовжити перерву до 12 вересня 2019 року о 12.30 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 12 вересня 2019 року о 12.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3788/19
Провадження № 1-кс/487/6802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яка розглядається слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 .
Наведені обставини на думку ОСОБА_3 викликають сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , який не може чесно розглядати скаргу.
ОСОБА_6 в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, підстави наведені в заяві про відвід, відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.
На підставі наведеного, заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/725/19 Провадження №11-кп/802/562/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скаргі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 02 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 481/1240/19
Провадж.№ 1-кп/481/168/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.19 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України на 14:00 годину 11.09.2019 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, представника потерпілого ПАТ "ДПЗКУ" Новополтавський елеватор" ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Етапувати з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" перебуваючого під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний сектор філії ДУ "Центр пробації".

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/408/19
Номер провадження 1-кп/482/105/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районий суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 05 вересня 2019 року неможливо скласти ухвалу в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 10 вересня 2019 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.373-374 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 - відмовити.

2. Повний текст ухвали буде проголошений 10 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/179/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3348/19
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

05 вересня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 19.02.2019 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за № 0001312 від 09.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 05 вересня 2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання ухиляється від явки до суду.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, до неї слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 19.02.2019 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за № 0001312 від 09.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 14:00 годину 23.10.2019 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Інгульському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Миколаївської місцевої прокуратури №1 та Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/5469/19
Провадження № 1-кп/591/686/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню № 0002299, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши обвинуваченого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002299 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2019 о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3172/18
Провадження № 1-кп/592/41/19
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004639 від 09.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 99, 369 372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 592/3172/18, провадження № 1-кп/592/41/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження № 592/11228/19, провадження № 1-кп/592/542/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню загальний № 592/3172/18, провадження № 1-кп/592/41/19 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 01.11.2019 року на 15 годину 00 хвилин з участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/4256/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2831/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 07 жовтня 2019 року.
На зазначену ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 13-40 год. 26.09.2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал №12).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на них можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/142/19 Справа № 703/5239/13-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
03 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 000861 за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 03 вересня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 584/1214/19
Провадження №1-кс/584/668/19
УХВАЛА
05.09.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
2.1) Чи є на наданих на дослідження 9 зрізах металевих труб сліди надпилів ?
2.2) Якщо так, то чи не виконані виявлені надпили полотнами ножівок, виявленими під час огляду місця події ?
Крім того, для дослідження експертам було надано два полотна для ножівки по металу, запаковані до пакунку № 4393111, 9 зрізів металевих труб з місць кріплення секцій, запаковані до криміналістичного пакету № 3266961, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
В той же час, як вбачається з вказаного клопотання, слідчий просив для дослідження експертам надати два полотна для ножівки по металу, запаковані до пакунку № 4393118, 9 зрізів металевих труб з місць кріплення секцій, запаковані до криміналістичного пакету № 3266961, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.
В силу ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з клопотання слідчого від 21.08.2019 про призначення трасологічної експертизи, останній просив надати експертам для дослідження два полотна для ножівки по металу, запаковані до пакунку № 4393118.
В той же час, слідчим суддею в п. № 4 ухвали від 27.08.2018 номер пакунку, в який були запаковані два полотна для ножівки по металу, було вказано як 4393111, що є очевидною опискою, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 27.08.2019, виклавши пункт № 4 в наступній редакції:
4. Для дослідження експертам надати два полотна для ножівки по металу, запаковані до пакунку № 4393118, 9 зрізів металевих труб з місць кріплення секцій, запаковані до криміналістичного пакету № 3266961, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1