Справа №613/1054/19 Провадження № 1-кс/613/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000450 від 05 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 19 серпня 2019 року надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на: речовину рослинного походження в сухому стані схожу на рослини коноплі, в приміщенні кухні металевий пристрій для паління, 2 фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини коричневого кольору, металевий противінь з речовиною рослинного походження, сковороду в якій знаходиться речовина чорного кольору, в приміщенні сараю вилучену речовину рослинного походження в сухому стані схожу на рослини коноплі, на городній ділянці вилучені 210 кущів схожих на рослини коноплі, в приміщенні будинку чоловічі шорти синього кольору, 3 липкі стрічки з папілярними візерунками, вилучені 16 серпня 2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зберігання вказаних речей просив здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 05 серпня 2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16 серпня 2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: в приміщенні гаражу речовину рослинного походження в сухому стані схожу на рослини коноплі, в приміщенні кухні металевий пристрій для паління, 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий противінь з речовиною рослинного походження, сковороду у якій знаходиться речовина чорного кольору, в приміщенні сараю вилучено речовину рослинного походження в сухому стані схожу на рослини коноплі, на городній ділянці вилучено 210 кущів схожих на рослини коноплі, в приміщенні будинку чоловічі шорти синього кольору, 3 липкі стрічки з папілярними візерунками.

Старший слідчий вважає, що вказані речі можуть бути доказами по кримінальному провадженню, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені речі необхідні судовому експерту для проведення судово-хімічних та судово - дактилоскопічних експертиз, а також інші обставини, які мають доказове значення під проведення досудового розслідування, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту.

В судовому засіданні ст. слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений.

Слідчий суддя вислухавши думку ст. слідчого, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. слідчого, про накладення арешту на вказані у клопотанні речі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на: металевий пристрій для паління, 2 фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини коричневого кольору, металевий противінь з речовиною рослинного походження, сковороду у якій знаходиться речовина чорного кольору, 210 кущів схожих на рослини коноплі, чоловічі шорти синього кольору, 3 липкі стрічки з папілярними візерунками,та вважає за необхідне зберігати дане майно, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стосовно обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», оскільки дані предмети можуть бути небезпечними для життя та здоров`я оточуючих людей.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на речовину рослинного походження в сухому стані схожу на рослини коноплі та вилучену в приміщенні сараю речовину рослинного походження в сухому стані схожу на рослини коноплі, оскільки в порушення вимог ст. 171 КПК України, ст. слідчим не зазначено його вагу та родові ознаки. Інших відомостей щодо кількості та якості майна суду не надано.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000450 від 05 серпня 2019 року, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: металевий пристрій для паління, 2 фрагменти полімерних пляшок з нашарування речовини коричневого кольору, металевий противінь з речовиною рослинного походження, сковороду в якій знаходиться речовина чорного кольору, 210 кущів схожих на рослини коноплі, чоловічі шорти синього кольору, 3 липкі стрічки з папілярними візерунками, вилучені 16 серпня 2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння та господарських будівель за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1