Справа № 574/974/19
Провадження 1-кс/574/517/2019
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про арешт майна,
в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: вилучені, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою м. Буринь вул. Привокзальна речі, а саме велосипед, двоє жіночих кросівок, жіночу панчоху (шкарпетку), автомобільне дзеркало, фрагмент скла фари з ущімлювачем, скло з маркуванням Н; вилучені під час огляду з трупу ОСОБА_5 речі, а саме куртку, штани, панхочу (шкапетку); вилучені при затриманні в порядку ст.208 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_6 речі, а саме футболку, труси, ланцюжок з металу сріблястого кольору із хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Христа, мобільний телефон марки Lenovo K10а40, IMEIL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SIM-картка № НОМЕР_3 , пару кросівок мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000194 внесене до ЄРДР 19.07.2019 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , який близько четвертої години ранку 19.07.2019 року, на проїзній частині вулиці Привокзальна в м. Буринь Сумської області, керував автомобілем ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку ведучи велосипед в руках. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці ДТП. В послідуючому ОСОБА_6 з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди на власному автомобілі зник. Під час проведення огляду місця події по вул. Привокзальна в м. Буринь, біля будинку №19 було вилучено: велосипед марки «АRDIS», двоє жіночих кросівок «Adidas», жіночу панчоху (шкарпетку), автомобільне дзеркало, фрагмент скла фари з ущімлювачем, скло з маркуванням Н. В подальшому під час огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявного на трупі одягу було вилучено куртку синтетичну зеленого кольору, штани джинсові синього кольору із пошкодженнями та шкарпетку з пошкодженнями. 19.07.2019 року у період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, під час затримання було здійснено обшук затриманого під час чого було виявлено футболку сірого кольору з написом BROOKLIN, NEW YORK CITI, TREVEL, BOROUCH YORK CITY та двома зображеннями міста, труси типу «боксери», кофта сірого кольору із коміром чорного кольору з написом «LU JIE L», ланцюжок з металу сріблястого кольору у вигляді сплетіння «бісмарк» із хрестиком із зображенням Ісуса Христа, мобільний телефон марки Lenovo K10а40, IMEIL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SIM-картка № НОМЕР_3 , пару кросівок темно-синього кольору із тканини з одворотами, підошвою білого кольору із написом «SAYOTA». Посилаючись на те, що вилучені речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину та мають ознаки речових доказів і можуть бути використані у кримінальному провадження як докази, просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор та підозрюваний не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000194 від 19.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , який близько четвертої години ранку 19.07.2019 року, на проїзній частині вулиці Привокзальна в м. Буринь Сумської області, керував автомобілем ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку ведучи велосипед в руках. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці ДТП.
Під час проведення огляду місця події по вул. Привокзальна в м. Буринь, біля будинку №19 було вилучено: велосипед марки «АRDIS», двоє жіночих кросівок «Adidas», жіночу панчоху (шкарпетку), автомобільне дзеркало, фрагмент скла фари з ущімлювачем, скло з маркуванням Н.

В подальшому під час огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявного на трупі одягу було вилучено куртку синтетичну зеленого кольору, штани джинсові синього кольору із пошкодженнями та шкарпетку з пошкодженнями.

19.07.2019 року у період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, під час затримання було здійснено обшук затриманого під час чого було виявлено футболку сірого кольору з написом BROOKLIN, NEW YORK CITI, TREVEL, BOROUCH YORK CITY та двома зображеннями міста, труси типу «боксери», кофта сірого кольору із коміром чорного кольору з написом «LU JIE L», ланцюжок з металу сріблястого кольору у вигляді сплетіння «бісмарк» із хрестиком із зображенням Ісуса Христа, мобільний телефон марки Lenovo K10а40, IMEIL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SIM-картка № НОМЕР_3 , пару кросівок темно-синього кольору із тканини з одворотами, підошвою білого кольору із написом «SAYOTA».

Вилучення вказаного майна було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження і воно може бути використане як речовий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на велосипед, двоє жіночих кросівок, жіночу панчоху (шкарпетку), автомобільне дзеркало, фрагмент скла фари з ущімлювачем, скло з маркуванням Н, куртку, штани, панхочу (шкапетку), футболку, труси, ланцюжок з металу сріблястого кольору із хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Христа, мобільний телефон марки Lenovo K10а40, IMEIL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SIM-картка № НОМЕР_3 , пару кросівок, оскільки вони є речовими доказами розумінні ст.98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власника майна, і те, що таке втручання відповідає вимогам закону та не є свавільним, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені, в ході огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою м. Буринь, вул. Привокзальна речі, а саме велосипед, двоє жіночих кросівок, жіночу панчоху (шкарпетку), автомобільне дзеркало, фрагмент скла фари з ущімлювачем, скло з маркуванням Н;

вилучені під час огляду з трупу ОСОБА_5 речі, а саме куртку, штани, панхочу (шкапетку);

вилучені при затриманні в порядку ст.208 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_6 речі, а саме футболку, труси, ланцюжок з металу сріблястого кольору із хрестиком із зображенням розп`яття Ісуса Христа, мобільний телефон марки Lenovo K10а40, IMEIL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SIM-картка № НОМЕР_3 , пару кросівок мобільний телефон марки «Lenovo» модель А 6010, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Ухвалу на виконання направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1