Справа №705/1294/19
1-в/705/434/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 грудня 2013 року Христинівським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Згідно з поданням, 20.01.2014 року до Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП) на виконання надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . Засудженому за місцем проживання поштою двічі було направлено виклик для постановки на облік та роз`яснення умов відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_5 , за викликами не з`явився до Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП), тому 04.02.2014 року до Уманського МВ УМВС (ВП ГУНП) було направлено подання про примусовий привід засудженого.

06.02.2014 року до Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП) надійшли матеріали з Уманського МВ УМВС (ВП ГУНП), з яких стало відомо, що ОСОБА_5 , відсутній за місцем проживання, теперішнє місце знаходження його невідоме.

10.02.2014 року інспектором Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП) відносно ОСОБА_5 було розпочато першочергові заходи з виявлення осіб місцезнаходження яких невідомо. Опитано матір ОСОБА_6 , яка в своєму поясненні вказала, що протягом останнього місяця свого сина не бачила, теперішнє його місце перебування їй не відоме.

Проведена звірка з Уманською міською лікарнею, чи не перебуває дана особа на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні. Проведена звірка з органами внутрішніх справ м. Умань чи не знаходиться серед затриманих та адмінарештованих дана особа. Проведена звірка з ВРАЦС по м. Умань чи не рахується він серед померлих.

В ході перевірки стало відомо, що засуджений перебуває на волі, однак встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

18.03.2014 року до Уманського МВ УМВС (ВП ГУНП) було направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 29.03.2014 року заведено ОРС «Розшук» № 117014008.

Також було направлено матеріали до Уманського міськрайонного суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. 19.08.2014 року ухвалою Уманського міськрайонного суду матеріали відносно засудженого повернуто для дооформления з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

11.03.2019 року до Уманського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення Уманського ВП ГУНП в якому зазначено, що встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , який на даний час проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав та не з`являвся для проведення профілактичних бесід до Уманського МРВ КВІ (МРВ ПП).

Враховуючи наведене та на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст.166 КВК України, ч.1 п.8 ст.537 КПК України старший інспектор направив матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судові засідання, призначені на 10 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року, 13 травня 2019 року, 30 травня 2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, судові повістки, направлені за адресою його проживання в м.Київ, яка вказана у поданні, повертаються на адресу суду з відмітками про закінчення терміну їх зберігання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила свою думку, що подання не може бути розглянуто по суті за відсутності засудженого. Крім того, відсутні дані про те, чи взагалі засуджений був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, тому з цих підстав подання підлягає поверненню його ініціатору.

У судовому засіданні старший інспектор Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 повідомила, що засудженого не було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, так як на виклики до органу пробації він не являється. Чи був присутній засуджений при оголошенні вироку і чи знав він про те, які обов`язки на нього покладено вироком суду, органу пробації не відомо, так як з`ясування таких питань не входить до їх компетенції. Зазначила, що повернення подання нічого не змінить, просила суд відмовити в задоволенні клопотання, якщо для його задоволення немає підстав.

Суд, заслухавши прокурора та інспектора органу пробації, дійшов такого висновку.

Частина 2 статті 78 КК України визначає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, звертаючись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації повинен підтвердити матеріалами подання той факт, що засуджений був належним чином ознайомлений з обов`язками, які були покладені на нього вироком суду, умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням і умисно ухилявся він виконання таких обов`язків.

Як зазначила ініціатор подання у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього судом, так як не з`являвся на виклики до органу пробації.

В матеріалах подання також відсутні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 був присутній при оголошенні відносно нього вироку суду 16.12.2013 року, отримав копію такого вироку, і повинен був знати про те, яке покарання йому призначене, та які обов`язки на нього поклав суд при звільненні від відбування покарання.

До матеріалів подання додано копію вироку Христинівського районного суду Черкаської області, з якого не вбачається, що ОСОБА_5 був присутній при оголошенні вироку. Також у вироці відсутні посилання на те, що розгляд проведений за участю обвинуваченого.

У матеріалах подання відсутні документи, які б свідчили про те, чи був присутній ОСОБА_5 при оголошенні вироку, що йому було вручено копію вироку після його проголошення, що давало підстави б вважати, що засуджений знав про те, які обов`язки покладено на нього судом. Проте, такі обставини органом пробації не з`ясовувались, відповідні документи з даного приводу не долучені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню його ініціатору для доопрацювання, в ході якого необхідно документально підтвердити той факт, що засудженому було відомо про призначене йому покарання, про те, що він був звільнений від його відбування з випробуванням і про те, які обов`язки на нього було покладено. Лише після встановлення таких обставин може йти мова про те, чи виконував засуджений покладені на нього судом обов`язки, чи умисно ухилявся від їх виконання.

Крім того, з подання вбачається, що засуджений проживає в місті Київ. У відповідності до вимог статей 537, 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. В даному випадку, подання взагалі не підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути старшому інспектору Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 для доопрацювання матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання та спрямування їх за територіальною підсудністю.

Копію ухвали вручити для відому прокурору та інспектору пробації.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1