Справа 688/3202/19
№ 1-кс/688/1285/19
Ухвала
30 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.05.2018 року близько 18 год. тракторист ОСОБА_4 , працюючи на підставі цивільно-правового договору укладеного з фермерським господарством «Агроінвестпроект-2005», яке зареєстроване в с. Велика Шкарівка Шепетівського району, отримав від невстановленої слідством особи вказівку коткувати поле поряд с. Велика Шкарівка Шепетівського району, на що останній поїхав на тракторі марки «Бєларус-892», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , коткувати поле. Після чого, 07.05.2018 року близько 23 год., тракторист ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «Бєларус-892», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по полі з прикріпленим до трактора прицепним розкладним катком, яким коткував поле, де під час коткування на вказаному полі, катком прикріпленим до вказаного трактора переїхав ОСОБА_5 , який від утриманих тілесних ушкоджень помер.
Згідно акту судово-медичного дослідження №119 від 30.06.2018 року, смерть ОСОБА_5 настала від множинних переломів обох половин грудної клітки з ушкодженнями обох легенів, двобічним гемопневматораксом (накопичення повітря та крові в плевральних порожнинах) з множинними саднами на поверхнях грудної клітки: розриву між білкового з`єднання таза з крововиливом в черевну порожнину та стінку сечового міхура, крововиливу в м`язи поперекової та крижової ділянки, рана лівої тім`яно-потиличної ділянки голови. Концентрація етилового алкоголю, які виявлені в крові 0,98% та спинномозковій рідині 1,1%.
На даний час у провадженні слід отримати відповідь щодо не досліджених питань, яку можливо отримати шляхом призначення експертизи з безпеки життєдіяльності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000571 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.272 КК Українита розпочато досудове розслідування.
Відповідно до положення ст.ст.242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000571 від 08.05.2018 року судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Чи є трактор з катками для ґрунту механізмами підвищеної небезпеки?

2)Чи відповідає порядок виконання робіт з обробітку ґрунту катками на полі нормативно-технічним вимогам.

3)Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

4)Чи відносяться роботи, які виконував 07.05.2018 року тракторист ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою?

5)Яка причина настання нещасного випадку, тобто загибелі ОСОБА_5 під час виконання робіт?

6)Дія чи бездіяльність яких осіб перебувають у причинному зв`язку з настанням даного нещасного випадку?

7)Як повинен був діяти в даній ситуації ОСОБА_4 щоб не допустити нещасного випадку?

8)Як діяв в даній ситуації ОСОБА_4 .?

9)Які заходи повинні бути вжиті водієм трактора в ситуації, коли особа потрапила під каток для ґрунту на полі?

10)На кого з службових осіб покладалися обов`язки з питань охорони праці, безпеки життєдіяльності під час виконання 07.05.2018 року трактористом ОСОБА_4 робіт на тракторі?

11)Не виконання яких вимог нормативно правових актів з питань охорони праці, безпеки життєдіяльності перебувають в причинному зв`язку з настанням даного нещасного випадку?

12)Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

За необхідності для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000571 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Дозволити експертам при необхідності залучити при проведенні експертизи спеціалістів експлуатації тракторної техніки в галузі сільського господарства, які необхідні для проведення даної експертизи.

Копію ухвали для організації виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1