Справа № 685/1328/19
Провадження № 1-кс/685/252/19
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2019 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000152 від 15.07.2019 року по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, Луганської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

в с т а н о в и в :

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України по кримінальному провадженню за №0000152 від 15.07.2019 року ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що маючи непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, не ставши на шлях виправлення, повторно вчинив нові злочини проти власності. Так, 15.07.2019 року, близько 17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у одній із спальних кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM- J250F», золотистого кольору, згідно висновку експерта №12.1-0498:18 від 31.07.2019 року вартістю 2533 грн. 33 коп., який знаходився на столі у приміщенні кімнати житлового будинку. Надалі, 23.07.2019 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , прийшовши на територію господарства № 21, що за адресою вул. Кухарука в смт Теофіполь Теофіпольського району, де діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, користуючись безпорадним станом особи похилого віку ОСОБА_6 , відкрито викрав зварювальний апарат «Kaiser» жовтого кольору, згідно висновку експерта №12.1- 0499:19 від 31.07.2019 вартістю 3641 грн. 67 коп., який знаходився у підсобному приміщенні вказаного господарства та належить ОСОБА_7 . Правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України. 14.08.2019 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000152 від 15.07.2019 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0000159 від 23.07.2019 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.15.08.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 щодо повторного викрадення ОСОБА_4 бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-J250F», золотистого кольору, належного ОСОБА_5 об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000159 щодо повторного відкритого заволодіння ОСОБА_4 зварювальним апаратом «Kaiser», який належить ОСОБА_7 16.08.2019 року до суду було направлено клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судовий розгляд даного клопотання мав відбутися о 14 год. 30 хв. 29.08.2019 у Волочиському районному суді, однак підозрюваний ОСОБА_4 , до зали суду не з`явився. Розгляд клопотання було відкладено на 30.08.2019 на 14 год. 00 хв. Підозрюваний ОСОБА_4 до зали суду не прибув. Ухвалою Волочиського районного суду від 30.08.2019 Теофіпольському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області доручено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу на 03.09.2019 на 10 годину 30 хвилин. Привід підозрюваного Ігнатова на 03.09.2019 на 10 годину 30 хвилин не виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Разом з тим, оперативними працівниками, яким було доручено виконати привід зібрано матеріали, які свідчать про ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Теофіпольського ВнП капітана поліції ОСОБА_8 , мобільні номери телефону, якими користується ОСОБА_4 знаходиться поза зоною досяжності. Згідно довідки №412 від 29.08.2019, виданої Великолазучинецькою сільською радою, ОСОБА_4 із 2012 року за місцем реєстраціє у АДРЕСА_3 не проживає.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , жителі с. Малий Лазучин також підтвердили той факт, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації на даний час не проживає. Крім того, згідно довідки №773 від 03.09.2019. виданої Пирогівською сільською радою, ОСОБА_4 на території сільської ради на даний час не зареєстрований та не проживає. Допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають по АДРЕСА_4 , поряд із тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 пояснили, що останній веде антигромадський спосіб життя та вже досить тривалий період часу на тимчасове місце проживання не з`являється, останній раз бачили його на початку липня місяця цього року. Враховуючи, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого постійного проживання, на даний час його місцезнаходження не відоме, виникла необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а так як він переховується від слідства, то просить надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України. Підозра обгрунтовується змістом протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слідчого експерименту, згідно якого ОСОБА_4 відтворює обстановку та обставини викрадення ним зварювального апарату, огляду, згідно якого в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 . 14.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, та ч.2 ст.186 КК України. Постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 15.08.2019 року матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження за № 0000152. 05.09.2019 року до Теофіпольського райсуду надійшло клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду, офіційно не працює, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно затримати з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.177, 188-190 КПК України, районний суд

постановив :

надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000152 від 15.07.2019 року по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий