Справа № 459/2885/19
Провадження № 1-кс/459/1673/2019
УХВАЛА
про арешт майна

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про арешт майна кофти з капюшоном асфальтового кольору марки «Adidas», штанів розкраски «камуфляж`марки «Monday», яківилучені18.10.2019 в процесі проведення огляду місця події в кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повул. Св. Володимира, 8-а в м. Червоноград Львівської області.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 08.10.2019 близько 14 год 00 хв невідома особа, перебуваючи у приміщенні ТЦ "Епіцентр", що по вул. Степана Бандери, 24-ау м.Червоноград, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала чоловічу куртку червоного кольору вартістю 766гривень 17 копійок.

Відомості про вказаний факт крадіжки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 18.10.2019 року проведено огляд місця події в кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою Львівська обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира 8А, в ході якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду речі, в які він був одітий 08.10.2019 в момент вчинення крадіжки курточки червоного кольору в ТЦ «Епіцентр К», що по вул. Степана Бандери, 24-ау м.Червоноград, Львівськоїобласті, а саме: кофту з капюшоном асфальтового кольору марки «Adidas», штани розкраски «камуфляж`марки «Monday». Вказані речі вилучено. Вказаний предмет являється предметом посягання, речовим доказом та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Стверджує, що єдиним можливим способом запобігти ризикам в подальшому пошкодження, зіпсування, втрати, приховання, відчуження чи знищення речового доказу кофти з капюшоном асфальтового кольору марки «Adidas», штанів розкраски «камуфляж`марки «Monday» є їх арешт.

Метою накладення арешту вказує - збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на кофту з капюшоном асфальтового кольору марки «Adidas», штани розкраски «камуфляж» марки «Monday», які були вилучені 18.10.2019 року в процесі проведення огляду місця події в кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Св. Володимира, 8-а в м. Червонограді Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1