Справа № 151/161/18
Провадження № 1-в/151/19/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартак, Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, засудженого 17.05.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області по ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 17.05.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за період перебування на обліку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, але допустив систематичні випадки притягнення до адміністративної відповідальності, а саме : 19.08.2018 року Чечельницьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 19.08.2018 року Чечельницьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 06.09.2018 року Чечельницьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Відносно ОСОБА_5 19.10.2018 року до Чечельницького районного суду Вінницької області було напрвлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ухвали Чечельницького районного суду від 30.10.2018 року відмовлено у задоволенні вищезгаданого подання. 22.12.2018 року ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Згідно характеристики Чечельницької селищної ради ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, повторних систематичних адміністративних правопорушень не допускав, нового злочину не вчинив та виконав всі заходи визначені індивідуальним планом роботи, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 17.05.2019 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 17.05.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя