Справа № 212/7489/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації": ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше засудженого 22 жовтня 2018 року вироком Саксаганського районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 роки обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській областізвернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 22 жовтня 2018 року вироком Саксаганського районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 роки обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців ОСОБА_5 , в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній порушував обов`язки покладені на нього судом, систематично не з`являється на реєстрацію до Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" та просить направити його в місця обмеження волі строком на 2 роки за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання не підтримує, просив відмовити у його задоволенні, запевнює суд, що став на шлях виправлення та такого більше не повториться.

Прокурор в судовому засіданні подання Покровського РС ПП не підтримав, вважає, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районногосуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 роки обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не міняти без дозволу органів кримінально-виконавчої системи місце проживання або роботи, а також періодично являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Отже, системний аналіз положень ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
З матеріалів подання суд вбачає, що засуджений ОСОБА_5 викликався до Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" для постановки на облік, 06.03.2019 року йому було оголошено попередження за ухилення від постановки на облік. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2019 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію тільки один раз 15.08.2019 року, за що 29.08.2019 року йому було оголошено попередження.
Також судом встановлено, що за період іспитового строку до кримінальної, відповідальності засуджений ОСОБА_5 не притягувався.
При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Також, на думку суду, наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
в задоволенні подання в.о. начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів, з моменту її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1