Справа № 558/529/19
номер провадження 1-кс/558/162/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року за № 0000132, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 27 липня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за фактом того, що 27 липня 2019 року о 02:00 годині, невідома особа, шляхом проникнення в приміщення літнього танцювального майданчика, що знаходиться на прилеглій території до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку двох кальянів та спиртних напоїв, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму приблизно 6000 гривень.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 185 КК України.

27 липня 2019 року в ході огляду прилеглої території та приміщень бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на барній стійці знаходилось 9 пляшок з-під спиртних напоїв, на яких було виявлено 35-ть фрагментів слідів пальців рук, що були вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки типу скоч та перенесені на аркуш білого паперу, які були поміщені до спецпакету Національна поліція України №ЕХР0252492, та вилучені до Демидівського відділення поліції.

Крім того, було проведено огляд в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, на схід від господарства № 4 по вулиці Першотравнева, де з двох кальянів, двох пляшок з-під алкогольних напоїв, та з п`яти коробок для заправки до кальяну було виявлено 15 фрагментів слідів пальців рук, які були вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки типу скоч, перенесені на аркуш білого паперу, які були поміщені до спецпакету Національна поліція України № ЕХР0252494, та вилучені до Демидівського відділення поліції.

В ході проведення досудового розслідування 27 липня 2019 року за адресою: с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, на південь від господарства Пилипюка Анатолія, по вулиці Першотравнева, проведено огляд та на двох пляшках з-під алкогольних напоїв та семи коробках заправки до кальяну було виявлено 11 фрагментів слідів пальців рук, які були вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки типу скоч та перенесені на аркуш білого паперу, які були поміщені до спецпакету Національна поліція України № ЕХР02524495, та вилучені до Демидівського відділення поліції.

Оскільки для визначення того, кому належать виявлені фрагменти слідів пальців рук, які були вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, у клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи придатні вилучені в ході оглядів 61 фрагмент слідів пальців рук для ідентифікації? 2) Якщо так, то чи залишені вони такими особами як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чи іншою особою?

У клопотанні слідчий просить надати в розпорядження експертам спецпакет Національна поліція України № ЕХР0252492 з наявними в середині 35 фрагментами слідів пальців рук; спецпакет Національна поліція України №ЕХР0252494 з наявними в середині 15 фрагментами слідів пальців рук; спецпакет Національна поліція України №ЕХР 02524495 з наявними в середині 11 фрагментами слідів пальців рук; дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були поміщені в спецпакет № ЕХР0252740; дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були поміщені в спецпакет № ЕХР 0252739.

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єктів експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

З матеріалів кримінального провадження № 0000132 встановлено, що 27 липня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за фактом того, що 27 липня 2019 року о 02:00 годині, невідома особа, шляхом проникнення в приміщення літнього танцювального майданчика, що знаходиться на прилеглій території до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Хрінники, вул. Центральна Демидівського району Рівненської області, здійснила крадіжку двох кальянів та спиртних напоїв, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму приблизно 6000 гривень.

27 липня 2019 року в ході огляду прилеглої території та приміщень бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на барній стійці знаходилось 9 пляшок з-під спиртних напоїв, на яких було виявлено 35-ть фрагментів слідів пальців рук, що були вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки типу скоч та перенесені на аркуш білого паперу, які були поміщені до спецпакету Національна поліція України №ЕХР0252492, та вилучені до Демидівського відділення поліції.

27 липня 2019 року в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, на схід від господарства АДРЕСА_2 , проведено огляд в ході якого з двох кальянів, двох пляшок з-під алкогольних напоїв, та з п`яти коробок для заправки до кальяну було виявлено 15 фрагментів слідів пальців рук, які були вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки типу скоч та перенесені на аркуш білого паперу, які були поміщені до спецпакету Національна поліція України № ЕХР0252494, та вилучені до Демидівського відділення поліції.

27 липня 2019 року в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, на південь від господарства Пилипюка Анатолія по вулиці Першотравнева, проведено огляд в ході якого з двох пляшок з-під алкогольних напоїв та семи коробок заправки до кальяну було виявлено 11 фрагментів слідів пальців рук, які були вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки типу скоч та перенесені на аркуш білого паперу, які були поміщені до спецпакету Національна поліція України № ЕХР02524495, та вилучені до Демидівського відділення поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000132 є необхідним для ідентифікації слідів пальців рук, які були вилучені слідчим в ході огляду місця події, визначення їх придатності для ідентифікації та з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судової дактилоскопічної експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000132 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1) Чи придатні, вилучені 27 липня 2019 року в ході оглядів 61 фрагмент слідів пальців рук для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені вони такими особами, як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чи іншою особою?

В розпорядження експерта (-ів) надати спецпакет Національна поліція України № ЕХР0252492 з наявними в середині 35 фрагментами слідів пальців рук; спецпакет Національна поліція України №ЕХР0252494 з наявними в середині 15 фрагментами слідів пальців рук; спецпакет Національна поліція України №ЕХР 02524495 з наявними в середині 11 фрагментами слідів пальців рук; дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були поміщені в спецпакет № ЕХР0252740; дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були поміщені в спецпакет № ЕХР 0252739.

Надати експертам дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1