Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/464/19
Провадження по справі № 1-кс/281/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080», який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначає, що 15.05.2019 року близько 13 години ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080», який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальних збитків. 17.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Седнівська, 93, с. Малий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, працівниками поліції вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080», ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Вилучений мобільний телефон упаковано до спеціального пакету № INZ1027390. 18.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження а також з метою встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, то слідчий і звернулася до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080», ІМЕІ НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 за ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 2).

17.05.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Седнівська, 93, с. Малий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, працівниками поліції виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080», ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Вилучений мобільний телефон упаковано до спеціального пакету № INZ1027390 (а. с. 3-4).

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу в рамках даного кримінального провадження.

Щодо клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей суд зазначає наступне.

Оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність знищення чи пошкодження об`єкту експертизи, тому у задоволені клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей слід відмовити.

Щодо клопотання слідчого в частині зобов`язання експертної установи після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або іншим особам за їх дорученням чи надіслати на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

За таких обставин, враховуючи, що з клопотанням про проведення експертизи звернулася слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тому висновок експерта повинен бути наданий саме їй.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080», ІМЕІ НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080» станом на 15.05.2019 року?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080», який упаковано в спеціальний пакет № INZ1027390.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок видати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1