Справа № 570/1067/18
Номер провадження 1-кс/570/182/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у клопотанні, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна, просить накласти арешт на автомобіль марки "BMW 530" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 (реєстраційний номер Литовської республіки), та номерні знаки « НОМЕР_2 », які 06 березня 2018 року вилучені слідчим як тимчасово вилучене майно.
Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням Рівненського ВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 06 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
06 березня 2018 року до Рівненського ВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2018 р. близько 06 год. поблизу с.Руда Красна Рівненського району невідомі особи викрали одного дуба, іншого - зрубали. Неподалік с.Мочулки Рівненського району вказаних осіб затримано.
В ході огляду місця події 06.03.2018 р. у Новоставському лісництві квартал 7 виділ 32 ДП «Клеванський лісгосп» в смт.Клевань Рівненського району було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб. В ході оперативно-розшукових заходів здійснених після виявлення факту незаконної порубки дерев породи дуб неподалік с.Мочулки Рівненського району було виявлено трьох осіб, котрі вказали, що вказані дії з порубкою дерев породи дуб вони здійснювали на замовлення чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Вказаного чоловіка було вивлено в с.Мочулки Рівненського району, який перебував всередині автомобіля марки " BMW 530" р.н. НОМЕР_1 (реєстраційний номер Литовської республіки), який був припаркований на вул.Грушевського в с.Мочулки Рівненського району за зупинкою громадського транспорту.
Під час огляду вказаного автомобіля біля нього було виявлено та вилучено два номерні знаки « НОМЕР_2 », які разом з авто було тимчасово вилучено на територію Рівненського РВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
07.03.2018 слідчий своєю постановою вказане вилучене майно визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, передав на відповідальне зберігання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому викладені, просить задовольнити клопотання.
Представник володільця автомобіля марки " BMW 530" р.н. НОМЕР_1 (реєстраційний номер Литовської республіки) ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у його довірителя в користуванні знаходиться вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію від 25.07.2017 р. Просить відмовити в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на автомобіль, оскільки підозра у кримінальному провадженні не пред`явлена, вказане авто йому необхідно для користування щоденно. Ніякого відношення ОСОБА_4 до подій згідно заяви про кримінальне правопорушення немає. Не заперечує проти накладення арешту на вилучені номерні знаки.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з протоколу огляду від 06 березня 2018 року було виявлено та вилучено автомобіль марки "BMW 530" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 (реєстраційний номер Литовської республіки), володільцем якого є ОСОБА_4 , та номрні знаки " НОМЕР_2 », що належать ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 2 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (зникнення чи відчуження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згадане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна , а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Арешт майна передбачає способи обтяження, як заборона, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, що передбачено п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України.
Прокурор у клопотанні та під час його розгляду не вказав, у який спосіб обтяження слід накласти арешт.
У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Визначаючи спосіб обтяження, слідчий суддя враховує, що з метою недопустимості приховування, зникнення, знищення, передачі чи відчуження майна - транспортного засобу, є доцільним накласти арешт на майно шляхом заборони його власнику чи іншій особі розпоряджатись майном.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW 530" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 (реєстраційний номер Литовської республіки), шляхом заборони ОСОБА_4 чи іншій особі, відчужувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, крім користування.
Вказаний транспортний засіб, який знаходиться на відповідальному збереженні Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, безоплатно повернути ОСОБА_4 , який володіє вказаним транспортним засобом, під розписку про забезпечення його схоронності.
Накласти арешт на номерні знаки « НОМЕР_2 », що належать ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1