Справа № 461/4101/19
Провадження № 1-кс/461/4954/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

07.06.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором, клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить доручити експертам Львівської обласної клінічної пчихіатричної лікарні (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставивши перед експертами наступні питання:
*чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій ?

*якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

*чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

*якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного

характеру ?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , 10.01.2019, приблизно о 02 год. 10 хв., перебуваючи в парку ім. І.Франка, що по вул. Університетській у м. Львові, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанісши удар кулаком правої руки в нижню щелепу ОСОБА_6 повалив його на землю та відкрито заволодів сумкою чорного кольору вартістю 500 грн., в якій знаходився ноутбук марки «НР РгоВоок 450 05», сірого кольору 5 п. 5СО8012МЬ з зарядним пристроєм вартістю 15000 грн., комп`ютерною мишкою вартістю 200 грн., флешкою на 16 СВ вартістю 300 грн., флешкою на 4 5В вартьістю 100 грн., мобільним телефон марки «Хіаоті 5 Ріиз», чорного польору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прозорим силіконовим чохлом вартістю 5000 грн., із сім-картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 30 гривень, та «Лайфсел» НОМЕР_4 вартістю 30 гривень та наручним годинником марки «Сазіо» вартістю 1100 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 22260 гривень. Крім цього, в ході досудового слідства розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Львові, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, може мати розлади психіки і перебувати на обліку в лікаря психіатра.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом крадіжки.

29.05.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки в ході досудового слідства розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -ромадянин України, уродженець м. Львові, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, може мати розлади психіки і перебувати на обліку в лікаря психіатра.

В зв`язку з цим, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 486 КПК України, - слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000130 від 10.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченлого ч.2 ст.186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

*чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій ?

*якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

*чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

*якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

*чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного

характеру ?

Для ознайомлення експерту подати матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1