Справа № 638/7338/19
Провадження № 1-кс/638/2425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001595 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:
20.05.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить надати доручення експертній установі а саме: Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово - трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи є сліди від дії сторонніх предметів на механізмі врізного замку, що наданий на дослідження?

2. Чи є на ключі, представленому на дослідження сліди характерні для виготовлення з нього дублікатів?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних предметів із застосуванням руйнуючих засобів впливу.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 19-00 год. 19.04.2019р. по 10-00 год. 20.04.2019р., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду, сума збитків встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також слідчий зазначає, що в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.О.Яроша 14 було виявлено та вилучено врізний замок та ключ.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без аудіо та відеофіксації. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у період часу з 19-00 год. 19.04.2019р. по 10-00 год. 20.04.2019р., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду, сума збитків встановлюється.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001595 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.О.Яроша 14 було виявлено та вилучено врізний замок та ключ. (протокол огляду місця події від 20.04.2019р.).

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судово-трасологічної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2. розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 за № 1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001595 від 21.04.2019 року задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001595 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є сліди від дії сторонніх предметів на механізмі врізного замку, що наданий на дослідження?

2. Чи є на ключі, представленому на дослідження сліди характерні для виготовлення з нього дублікатів?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних предметів із застосуванням руйнуючих засобів впливу

Для дослідження експертам направити полімерний пакунок, в якому знаходиться врізний замок та ключ, які було вилучено 20.04.2019р. за адесою: м.Харків, вул.О.Яроша 14.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0001595 від 21.04.2019 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1