В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0003315 від 03 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм на ПП «Фірма РОМ», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.06.2019 року, о 22 год. 08 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, який прибув на виклик ОСОБА_6 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законні вимоги поліцейського ОСОБА_5 покласти ніж, який ОСОБА_4 взяв у руку та погрожував ним своїй дружині, вчинив активну фізичну протидію здійсненню цим працівником своїх службових обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 18, п. З ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію». А саме, ОСОБА_4 під час застосування до нього працівником поліції ОСОБА_5 заходів фізичного впливу з метою припинення правопорушення, у той час коли ОСОБА_5 утримував своєю рукою за руку ОСОБА_4 , в якій останній тримав ножа, з метою звільнення від захвату, здійснив різких рух своєю правою рукою у сторону, у результаті чого вивернув в сторону ліву руку потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої кисті та пошкодження зв`язок лівого променево- зап`ястного суглобу, які, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..
Речові докази оптичний DVD R диск марки «Verbatim» з відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за фактом виїзду на подію «інші тілесні ушкодження» за повідомленням ОСОБА_6 , що мала місце 02 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1