ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/632/342/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/1009/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду:

-головуючого-судді ОСОБА_1 ,

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 1-кс/632/342/19 за заявою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід, з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволено. Провадження № 1-кс/632/342/19 за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо прокурора цієї ж прокуратури ОСОБА_9 , який, на думку особи, що подала скаргу, вчинив щодо нього злочин, передбачений ч.2 ст.371 КК України направлено для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В тексті вказаної ухвали, в зв`язку технічною помилкою вказане «провадження № 1-кс/632/342/19 за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо прокурора цієї ж прокуратури ОСОБА_9 , який, на думку особи, що подала скаргу, вчинив щодо нього злочин, передбачений ч.2 ст.371 КК України», в той час, коли до Харківського апеляційного суду надійшло провадження № 1-кс/632/342/19 за заявою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що текст ухвали Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, яка була оголошена в судовому засіданні та підписана всіма суддями, описка очевидна і її виправлення не стосується суті ухвали, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, вказавши у вступній, мотивувальній резолютивній частині «провадження № 1-кс/632/342/19 за заявою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, зазначивши у вступній, мотивувальній резолютивній частині замість «Провадження № 1-кс/632/342/19 за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо прокурора цієї ж прокуратури ОСОБА_9 , який, на думку особи, що подала скаргу, вчинив щодо нього злочин, передбачений ч.2 ст.371 КК України» - «провадження № 1-кс/632/342/19 за заявою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 про самовідвід.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді