Провадження №: 1-кп/752/762/19
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, з освітою вищою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки її підзахисний вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки. Просила також скасувати арешт з автомобіля та заборон на користування та розпорядження ним.

Обвинувачений клопотання підтримав та зазначив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин відображених в обвинувальному акті, вину визнає повністю. Однак відмічає, що повністю відшкодував усі збитки потерпілим, з ними примирився, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить провадження закрити за примиренням.

Потерпіла просить провадження закрити, оскільки обвинувачений повністю відшкодував її шкоду, з ним примирилася і претензій немає, від позову відмовляється.

Законний представник потерпілого ОСОБА_9 , також просив провадження закрити, з обвинуваченим примирилися, збитки їм відшкодовані, від позову відмовляється.

Прокурор відмітив, що клопотання обвинуваченого та захисника, яке підтримали потерпілі та законний представник, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, також просив скасувати арешт та заборони з автомобіля «Шевролет Авео», який є речовим доказом.

Вислухавши сторони та інших учасників, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 11.05.2018 року приблизно о 12.15 год. керуючи технічно справним автомобілем «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_1 , рухався по другій смузі шляхопроводу площі «Одеська».

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований перед з`їздом зі шляхопроводу на проспект Ак. Глушкова у напрямку ст. метро «Теремки», порушивши п.п. 2.3 а,б); 2.10є), 18.1; 18.4; 31.4.5г); 31.1 ПДР України, ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не зменшив швидкості керованого ним автомобіля, аж до повної його зупинки, щоб дати дорогу пішоходам, в результаті чого здійснив наїзд на лівий бордюрний камінь та на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в результаті чого вони отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_7 , та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , які надали в розпорядження суду заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та відмову від позову.

Арешт, накладений 15.05.2018 року ухвалою слідчого судді на автомобіль «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_1 та заборону ОСОБА_10 і ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими і кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений 15.05.2018 року ухвалою слідчого судді на автомобіль «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_1 та заборону ОСОБА_10 і ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом, - скасувати.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1