УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004333,

ВСТАНОВИВ:

12.9.2019 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «HUAWEIU6» в корпусі білого та золотистого кольорів, із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, 10.05.2011, квитанцію ТОВ «ДрейтТрейд» від 10.09.2019 предмет застави- велосипед марки «Kross, hexagon»; квитанцію з ломбарду «Скарбниця» від 10.09.2019, предмет застави відео реєстратор марки «Fantom»; квитанцію з ломбарду «Скарбниця», від 04.09.2019 предмет застави велосипед «Ardis»; посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 07.06.2017; банківські картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; сім-картку оператора мобільного телефону «Київстар» НОМЕР_10 ; запальничку жовтого кольору; ліхтарик синього кольору; викрутку із пластмасовою рукояткою чорного кольору які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та були вилучені в останнього під час його затримання, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.09.2019 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік атракціону «Чортове колесо», що розташовується в парку ім. Чекмана, в м. Хмельницькому, умисно, відкрито, шляхом ривку з рук малолітньої ОСОБА_7 2008 р.н., заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEIU6» в корпусі білого та золотистого кольорів, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 4000 грн..
11.09.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004333, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEIU6» в корпусі білого та золотистого кольорів, із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який був відкрито викрадений шляхом ривку з рук малолітньої ОСОБА_7 , та в подальшому який випав із кишені ОСОБА_6 під час того, як останній намагався втекти.

Крім того, під затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , в останнього виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, 10.05.2011, Квитанція ТОВ «ДрейтТрейд» від 10.09.2019 предмет застави- велосипед марки «Kross, hexagon», квитанція з ломбарду «Скарбниця» від 10.09.2019, предмет застави відео реєстратор марки «Fantom», квитанція з ломбарду «Скарбниця», від 04.09.2019 предмет застави велосипед «Ardis», посвідчення водія на ім`я останнього, серії НОМЕР_6 від 07.06.2017, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , сім-картка оператора мобільного телефону «Київстар» НОМЕР_10 , запальничка жовтого кольору, ліхтарик синього кольору, викрутка із пластмасовою рукояткою чорного кольору.
Того ж дня постановою старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004333.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано доказове значення та можливість конфіскації наступних речей та документів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, 10.05.2011, посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 07.06.2017; запальничка жовтого кольору.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEIU6» в корпусі білого та золотистого кольорів, із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на квитанцію ТОВ «ДрейтТрейд» від 10.09.2019 предмет застави- велосипед марки «Kross, hexagon»; квитанцію з ломбарду «Скарбниця» від 10.09.2019, предмет застави відео реєстратор марки «Fantom»; квитанцію з ломбарду «Скарбниця», від 04.09.2019 предмет застави велосипед «Ardis»; банківські картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; сім-картку оператора мобільного телефону «Київстар» НОМЕР_10 ; ліхтарик синього кольору; викрутку із пластмасовою рукояткою чорного кольору які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та були вилучені в останнього під час його затримання 11.09.2019 року, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

В частині вимог клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, 10.05.2011, посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 07.06.2017; запальничка жовтого кольору відмовити та повернути вказані речі та документи особі у якої вони були вилучені.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя