Провадження № 1-кс/537/1760/2019
Справа № 537/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000784, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в копіях наступних документів: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , списку осіб, які підлягають виклику до суду.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000848 від 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 03.05.2019 близько 16 год. 30 хв. 4 невідомі особи проникли до приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась ОСОБА_5 та відкрито заволоділи телевізором марки Sone, мобільним телефоном Samsung Galaxy 5, чим завдали матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 . Встановлено, що у Кременчуцькій місцевій прокуратурі знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000784 за обвинуваченням ОСОБА_4 , які не надавалися суду, в яких знаходиться протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , де в анкетних даних він повідомив номер свого мобільного телефону, а також знаходиться список осіб, які підлягають виклику до суду , в якому також вказано номер мобільного телефону ОСОБА_4 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на даний час в суді розглянуто та винесено вирок. Дані відомості про номер мобільного телефону ОСОБА_4 потрібні органу досудового розслідування для подальшого аналізу моніторингу з`єднань отриманого тимчасовим доступом у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відбувались в місці вчинення злочину для підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_4 під час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що отримані при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000784, та той факт, що іншими способами отримати вищевказані документи не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої підтримала клопотання слідчого та просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000848, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України наступного змісту: «03.05.2019 близько 16 год. 30 хв. 4 невідомі особи проникли до приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась ОСОБА_5 та відкрито заволоділи телевізором марки Sone, мобільним телефоном Samsung Galaxy 5, чим завдали матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000784 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.07.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України та призначено відповідне покарання. На теперішній час матеріали кримінального провадження, які не надавалися суду, та наглядове провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні слідчого, а саме до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , списку осіб, які підлягають виклику до суду, з можливістю їх копіювати, дозволить встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000784 з можливістю вилучення в копіях наступних документів: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.12.2018, списку осіб, які підлягають виклику до суду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 07.11.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.