Справа № 387/714/19
Провадження № 1-кс/396/721/19
УХВАЛА
про призначення судово-наркологічної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що близько 14 години 19.07.2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 прибув до 8 колії Бахмачського парку ст. Помічна, що знаходиться навпроти вулиці Вокзальна, 31 м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, де помітив склад вагонів та у нього виник умисел на викрадення чужого майна.
Реалізовуючи злочинний умисел, близько 14 години 19.07.2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на 8 колії Бахмачського парку ст. Помічна, що знаходиться навпроти вулиці Вокзальна, 31м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом демонтування, за допомогою металевого ключа, знявши з вагону за № 55806392 п`ять оглядових кришок та шість кріпильних кришок (в зборі) а також з вагону за № 55832570 сектор повітроуповільнювача, що належать службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Вартість однієї оглядової кришки становить, 78,81 грн.
Вартість однієї кріпильної кришки становить, 916,78 грн.
Вартість сектора повітроуповільнювача становить, 15,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно заволодів та обернув на свою користь п`ять оглядових та п`ять кріпильних кришок (в зборі) на загальну суму 2 347,75 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди службі вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Знам"янка» регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця» на вказану суму.
22.08.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до довідки вих. № 197/01-15 від 14.08.2019 року наданої Добровеличківською ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом - наркоманія.
З метою встановлення стану осудності, підозрюваного ОСОБА_4 , а також здатності останнього повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації виникла необхідність проведення судово-наркологічної експертизи, оскільки вирішення питань щодо його наркологічної залежності має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 25.07.2019 року, повідомленням про підозру від 22.08.2019 року, довідкою № 197/01-15 від 14.08.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи та доручити її проведення лікарям-наркологам КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради", а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркогогічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?
2. Якщо так, чи потрібне йому примусове лікування, чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1