13.09.2019 Справа № 756/8338/19
Справа № 1-кп/756/1062/19
В И Р О К
іменем України
13 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борисов Мінської області Республіки Білорусь, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
встановив:

У невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на незаконне збагачення всупереч моральним засадам суспільства, шляхом втягнення жінок у зайняття проституцією.

У подальшому, у невстановлений слідством час, перебуваючи у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний умисел, обрали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням жінок для втягнення їх в зайняття проституцією.

Після цього співучасники досягли з ними домовленостей щодо порядку та умов надання клієнтам за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 , або за вказаною клієнтом адресою, послуг сексуального характеру за грошову винагороду, 50% з якої особи, які надають послуги сексуального характеру залишатимуть собі, а 50% від суми коштів, сплачених клієнтами за надання послуг сексуального характеру, передавали б ОСОБА_5 або ОСОБА_7 . У подальшому, частину отриманих коштів ОСОБА_5 клала на картковий рахунок, відкритий в ПАТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , а іншу частину розподіляла між іншими співучасниками.

Також, з метою забезпечення надходження замовлень від клієнтів, які бажають отримати послуги сексуального характеру, ОСОБА_5 , досягнувши попередніх домовленостей з іншими співучасниками, з метою отримання прибутку та здійснення дій по забезпеченню зайняття проституцією, розмістила рекламні оголошення з номерами телефонів про надання сексуальних послуг за грошову винагороду на веб-ресурсі: ukrgo.com, за якими у подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримували телефонні замовлення від клієнтів, скеровували за вказаними клієнтами адресами жінок, втягнутих у заняття проституцією, або повідомляли адреси: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , чи АДРЕСА_7 , за якими чоловіки можуть отримати відповідні послуги; здійснювали за допомогою телефонного зв`язку звідництво клієнтів з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими, невстановленими досудовим розслідуванням, жінками.

Так, 01.03.2019 ОСОБА_6 отримала на мобільний номер телефону від ОСОБА_11 замовлення на отримання послуги сексуального характеру та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_5 , для надання інтимних послуг за грошову винагороду. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_10 зустріла ОСОБА_11 біля під`їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири АДРЕСА_8 , де надала йому послуги сексуального характеру. Після чого, в той же день, ОСОБА_7 під`їхав до вказаного вище будинку, де забрав у ОСОБА_10 та надалі передав ОСОБА_5 грошові кошти за надання послуг сексуального характеру, яка розподілила їх між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а частину залишила собі.

05.03.2019 ОСОБА_8 отримала на мобільний номер телефону від ОСОБА_12 замовлення на отримання послуги сексуального характеру за грошову винагороду та запросила його за адресою: АДРЕСА_7 , для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Прибувши за вказаною адресою, невстановлена жінка зустріла ОСОБА_12 біля під`їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири АДРЕСА_9 , де за грошову винагороду надала йому послуги сексуального характеру. Після чого ОСОБА_5 отримала від жінки грошові кошти за надання сексуальних послуг, які в подальшому розподілила між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а частину залишила собі.

07.03.2019 ОСОБА_6 отримала на мобільний номер телефону від ОСОБА_13 замовлення на отримання послуги сексуального характеру та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_7 , для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Прибувши за вказаною адресою, невстановлена жінка зустріла ОСОБА_13 біля під`їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири АДРЕСА_9 , де за грошову винагороду надала йому послуги сексуального характеру. Після чого ОСОБА_5 отримала від жінки грошові кошти за надання сексуальних послуг, які в подальшому розподілила між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а частину залишила собі.

11.03.2019 ОСОБА_8 отримала на мобільний номер телефону від ОСОБА_12 замовлення на отримання послуги сексуального характеру та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_10 , для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Прибувши за вказаною адресою, невстановлена жінка зустріла ОСОБА_12 біля під`їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири АДРЕСА_11 , де за грошову винагороду надала йому послуги сексуального характеру. Після чого ОСОБА_5 отримала від жінки грошові кошти за надання сексуальних послуг, які в подальшому розподілила між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а частину залишила собі.

14.03.2019 ОСОБА_8 отримала на мобільний номер телефону від ОСОБА_11 замовлення на отримання послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_6 . Прибувши за вказаною адресою, невстановлена жінка зустріла ОСОБА_11 біля під`їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири АДРЕСА_11 , де надала йому за грошову винагороду послуги сексуального характеру. Після чого ОСОБА_5 отримала від жінки грошові кошти за надання сексуальних послуг, які у подальшому розподілила між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а частину залишила собі.

29.03.2019 ОСОБА_6 отримала на мобільний номер телефону від ОСОБА_14 замовлення на отримання послуги сексуального характеру за грошову винагороду та запросила останнього за адресою: АДРЕСА_6 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_9 зустріла ОСОБА_14 біля під`їзду зазначеного будинку та запросила його до квартири АДРЕСА_11 , де за грошову винагороду надала йому послуги сексуального характеру. Після чого ОСОБА_5 отримала від останньої грошові кошти за надання сексуальних послуг, які в подальшому розподілила між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а частину залишила собі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала та показала, що дійсно організувала заняття проституцією жінками. З цією метою створила необхідні умови та залучила до злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які скеровували клієнтів до жінок та отримували з останніх кошти. У вчиненому кається.

Допита у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнала та показала, що дійсно, за обставин викладених в обвинувальному акті, скеровували клієнтів до жінок з метою отримання послуг сексуального характеру за винагороду за що отримувала частину коштів. У вчиненому кається.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала та показала, що дійсно, за обставин викладених в обвинувальному акті, скеровували клієнтів до жінок з метою отримання послуг сексуального характеру за винагороду за що отримувала частину коштів. У вчиненому кається.

Допитий у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав та показав, що дійсно, за обставин викладених в обвинувальному акті, отримував від жінок, які надавали послуги сексуального характеру, частину коштів. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися втягненні кількох осіб у зайняття проституцією та сутенерстві за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у втягненні кількох осіб у зайняття проституцією та сутенерстві за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у втягненні кількох осіб у зайняття проституцією та сутенерстві за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_8 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразилися у втягненні кількох осіб у зайняття проституцією та сутенерстві за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_8 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1