ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №00009063 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
28.12.2018 р., о 04 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 320» р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Луцькій у місті Володимирі - Волинському, Волинської області в напрямку від центра міста до перехрестя з вулицею Шептицького, всупереч вимогам п.п. 2.9 а), п. 12.1, «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався із керуванням та здійснив виїзд на ліве узбіччя по ходу руху автомобіля, де допустив наїзд на огорожу автомобільної стоянки, яка знаходиться по вказаній вулиці біля багатоквартирного будинку №105, в наслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями,
які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної та лобкової кістки зліва без зміщення уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої сідничної кістки на сідничному горбі і перелому верхньої вітки лівої лобкової кістки без зміщення уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, закритого уламкового зламу правої стегнової кістки, травматичного розриву сечового міхура, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
У прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та визнав повністю обставини викладені у обвинувальному акті. Також повністю визнав цивільний позов. Щиро розкаявся та просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, котрий вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, даний злочин характеризується необережною формою вини, а також беручи сукупність помякшуючих та обтяжуючої покарання обставини, суд приходить до висновку про призначення основного покарання у виді позбавлення волі та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Обираючи такий вид покарання суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів і на думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, заподіявши потерпілому тяжке тілесні ушкодження, тому суд приходить до висновку, що слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Оскільки внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому заподіяно майнову шкоду у розмірі 19917,30 грн. та моральну шкоду, яку потерпілий оцінив у 50 000 грн. і розмір матеріальної та моральної шкоди повністю визнається обвинуваченим, тому цивільний позов потерпілого слід задовольнити.

Речові докази: «BMW 320» р.н. знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 . Оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт накладений на майно скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 19 917 грн. 30 коп. майнової шкоди, завданої злочином та 50 000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: «BMW 320» р.н. знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 . Оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 2288 грн. судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу.

Скасувати арешт накладений на майно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1