Справа № 577/4182/19
Провадження № 1-кс/577/2765/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000942 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України експерта для проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що 07.09.2019 р. близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території літнього майданчика магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на грунті раптово виникнених неприязних відносин наніс ОСОБА_5 множинні удари ножем в ділянку грудної клітини та передньої черевної стінки, проникаюче ножове пораження черевної порожнини з пошкодженням нисхідного відділу товстої кишки брижі попереко-ободової кишки, заочеревинна гематома, гемоперіотонеум.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000942 від 07.09.2019 року за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

07.09.2019 р. під час огляду місця події, а саме крівлі даху будівлі магазину «Тонус» по вул.Виконкомівська, 2 в м.Конотоп вилучено ніж, яким ОСОБА_4 завдав удари ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000942 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну (цитологічну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на надному на дослідження ножі вилученому в ході проведення огляду місця події, а саме крівлі даху будівлі магазину Тонус по вул.Виконкомівська, 2 в м.Конотоп кров людини та епітеліальні клітини?

- Якщо є, то яка їх групова належність?

- Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ?

При необхідності слідчому надати експерту матеріали справи, або його копії.

Надати експертам на дослідження ніж (пакет №1), зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 (пакети №1, 2), зразки чистого бинта (пакет №1, 2).

Дозволити повне, або часткове знищення обєктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну (цитологічну) експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1