Справа № 446/745/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

10.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу" у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005336 від 06.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
10.06.2019 року старший слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначити товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 «"Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу", до проведення якої залучити експерта Львівського НДІСЕ. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість легкового автомобіля "Opel Sintra" з реєстраційним номером Естонії НОМЕР_1 , 1999 р.в., об"ємом двигуна НОМЕР_2 , з пробігом 330000 км (зі слів власника) стандартної комплектації станом на серпень 2017 року в справному стані?

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 02.11.2017 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів, до гр. ОСОБА_6 , який шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобіля « Opel Sintra», д.н.з Естонії НОМЕР_1 на початку липня 2017 року заволодів вищевказаним автомобілем, та який на сьогоднішній день автомобіль не повертає та гроші за нього не сплачує. З метою встановлення суми завданих збитків, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005336 від 06.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задоволити.

Призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.2 "Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу", до проведення якої залучити експерта Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість легкового автомобіля "Opel Sintra" з реєстраційним номером Естонії НОМЕР_1 , 1999 р.в., об"ємом двигуна 2171 см3, з пробігом 330000 км ( зі слів власника) стандартної комплектації станом на серпень 2017 року в справному стані?

На вимогу для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від 06.12.2017р.

Копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» надати до СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Висновок експерта надати до СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул. Незалежності, 22 м.Камянка-Бузька Львівської області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1