Справа№ 693/77/18
1-кс/693/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про

тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

10.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000028 від 20.01.2018р. слідчимСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ході досудового розслідування встановлено, що уЖашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травмою тазу, яку вона отримала внаслідок ДТП, що трапилось на пішохідному переході біля дитячого садочка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 внаслідок наїзду на неї автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 .

20.01.2018 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час переховується від органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження вищевказаної особи, але на даний момент місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено. Також під час досудового розслідування надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_7 проживає з цивільною дружиною, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Тому виникла необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням місця знаходження даного абонента за період часу з 20.01.2018р. до моменту проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у зв`язку з тим, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину,оскільки в інший спосіб не можливо встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказав, що у матеріалах слідчого відсутні посилання на номер телефону, зазначений у клопотанні.

Вислухавши думку начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У клопотанні слідчий вказує, що у ході досудового розслідування надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_7 проживає з цивільною дружиною, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , тому у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням місця знаходження даного абонента за період часу з 20.01.2018р. до моменту проведення слідчої дії, однак при цьому посилання на вказаний номер телефону не знайшло свого підтвердження у матеріалах клопотання.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.5 ст. 163 КПК України установлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність у матеріалах клопотання належних обґрунтованих доказів, слідчий суддя вважає, що підстав, достатніх для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не має, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 163165, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.05. 2019 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8