1Справа № 335/8708/19 1-кс/335/5422/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, Республіки Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, документованого паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується Управлінням по боротьбі з тероризмом 2 Служби ФСБ Росії для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205.2 (участь у діяльності організації, яка відповідно до законодавства визнана терористичною) та ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 (сприяння терористичній діяльності шляхом організації озброєння особи) КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Запорізької області начальник управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з особистої поруки на особисте зобов`язання.

В клопотанні зазначив, що 17.01.2016 року о 10 годині 00 хвилин співробітниками СВ УСБ України в Запорізькій області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , розшукуваного Управлінням по боротьбі з тероризмом 2 Служби ФСБ Росії для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205.2 (участь у діяльності організації, яка відповідно до законодавства визнана терористичною) та ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 (сприяння терористичній діяльності шляхом організації озброєння особи) КК Російської Федерації.

Ініціатору розшуку 17.01.2016 року каналами Інтерполу повідомлено про затримання ОСОБА_6 . У відповідь від ініціатора розшуку надійшло підтвердження про отримання вказаного повідомлення та поінформовано про готовність надати документи на підтвердження розшуку ОСОБА_6 та подальший намір клопотатися про видачу (екстрадицію) останнього до Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 19.01.2016 року задоволено клопотання заступника прокурора Запорізької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 строком на 40 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 574 КПК України центральним органом щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування є Генеральна прокуратура України.

До прокуратури Запорізької області через Генеральну прокуратуру України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205.2 та ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту відповідно до ст. 584 КПК України строком на 60 діб.

21.04.2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання заступника прокурора області про продовження строку екстрадиційного арешту строком на 60 діб.

23.06.2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання заступника прокурора області про продовження строку екстрадиційного арешту строком на 60 діб, терміном до 23.08.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2016 вказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

22.08.2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання заступника прокурора області про продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 до 23.10.2016 року .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 21.10.2016 року задоволено клопотання заступника прокурора області про продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 до 22.12.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2016 року вказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року задоволено клопотання заступника прокурора області про продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 терміном до 20.02.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.01.2017 року вказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

Прокуратурою області за дорученням Генеральної прокуратури України проводилась екстардиційна перевірка обставин що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали якої разом із відповідним висновком скеровано до ГПУ.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що відповідно до наданих російською стороною документів 19.01.2015 року слідчим в ОВС СУ ФСБ Росії ОСОБА_9 в рамках розслідування кримінальної справи № 141446 винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 у якості обвинуваченого, відповідно до якої останній обвинувачується у скоєнні ряду умисних злочинів проти громадської безпеки та пов`язаних з терористичною діяльністю.

Зокрема ОСОБА_6 звинувачено в тому, що він не пізніше 2013 року, знаходячись на території Республіки Інгушетія РФ вступив до лав міжнародної терористичної організації «Імарат Кавказ» та отримав від інших учасників організації вказівку щодо організації виготовлення саморобних вибухових пристроїв та їх подальшого транспортування до Північно-Кавказького регіону РФ та Сирійської Арабської Республіки, з метою подальшого скоєння терористичних актів.

Влітку 2013 року ОСОБА_6 , знаходячись на території України у м.Сімферополь схилив ОСОБА_10 до надання пособницької допомоги членам міжнародної терористичної організації «Імарат Кавказ», яка полягала у модернізації схем електронних механізмів до саморобних вибухових пристроїв, виготовленні їх на території м. Москви РФ та подальшого направлення їх до Північно-Кавказького регіону РФ та Сирійської Арабської Республіки.

У період з листопада 2013 року по березень 2014 року ОСОБА_6 знаходячись на території України у м.Сімферополь організував забезпечення осіб, які брали участь у терористичній діяльності міжнародної терористичної організації «Імарат Кавказ» на території м. Хасавюрту Республіки Дагестан РФ. У вказаний період часу ОСОБА_6 за посередництвом ОСОБА_10 на території м. Москви РФ виготовив не менше 120 компонентів саморобних вибухових пристроїв та організував їх передачу керівникові підрозділу міжнародної терористичної організації «Імарат Кавказ» ОСОБА_11 -О.

В ході досудового розслідування вищевказаної кримінальної справи місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено не було у зв`язку з чим слідчим в ОВС СУ ФСБ Росії ОСОБА_9 19.01.2015 року останнього оголошено у розшук.

07.05.2015 року Лефортовським районним судом м. Москви РФ відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з анкетою Інтерполу «Individual Report» (документом, на підставі якого здійснюється розшук підозрюваної (обвинуваченої) особи та її затримання до вирішення питання про екстрадицію) ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку.

За злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 компетентними органами Російської Федерації, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Злочини, передбачені ч. 2 ст. 205.2 та ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації не належать до військових злочинів, і не мають політичного характеру.

Злочин, визначений ч. 2 ст. 205.5 КК РФ, відповідає ч. 1 ст. 2583 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Міністерством закордонних справ України повідомлено на адресу прокуратури Запорізької області, що у відповідності до рішення Комітету Ради Безпеки ООН 1267 на підставі резолюції РБ ООН 2161 (2014) у зведеному санкційному списку Комітету РБ ООН щодо організації «Аль-Каїда» і пов`язаних з нею осіб та організацій за номером QDe. 131 міститься організація «EMARAT KAVKAZ» («Імарат Кавказ»).

Злочин, визначений ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації відповідає ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 2584 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, не закінчився.

За інформацією Державної міграційної служби України від 19.02.2016 року № 8-993/1-16 та управління ДМС в Запорізькій області від 18.01.2016 року № 2301/01-542 ОСОБА_6 з питань набуття громадянства України, отримання статусу біженця та інших форм захисту до органів міграційної служби України не звертався.

Проте, за інформацією ДМС та ГУДМСУ в Дніпропетровській області Управлінням прийнято до розгляду заяву ОСОБА_6 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду вказаної заяви 27.10.2016 рішенням Державної міграційної служби України № 547-16 ОСОБА_6 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено ОСОБА_6 до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Поряд з тим, згідно висновку службової перевірки факту визначення наявності або відсутності громадянства Російської Федерації відносно ОСОБА_6 , проведеної УФМС Росії у РСО-Аланія встановлено, що останній у відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону «Про громадянство Російської Федерації» від 28.11.1991 № 1948-І є громадянином Російської Федерації.

Згідно довідки ОСК ГУНП України в Запорізькій області № 173-18012016/23210 ОСОБА_6 правоохоронними органами України у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності не розшукується.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2017 за наслідками розгляду справи № 826/1030/17 адміністративний позов ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення цієї установи від 27.10.2016 № 547-16 щодо ненадання йому статусу біженця та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зазначене рішення ДМС України визнано неправомірним та скасовано, ДМС України зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_6 про надання статусу біженця, в іншій частині позовних вимог йому відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року у задоволенні апеляційної скарги ДМС України на вказану постанову Окружного адміністративного суду м. Києва відмовлено, а зазначене рішення суду першої інстанції залишено в силі.

За повідомленням ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04.06.2018 року № 1201.3.3-10318/1201.3-18 за результатами повторного розгляду заяви ОСОБА_6 про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, 21.05.2018 року Головним управлінням ДМС України в Дніпропетровській області його особова справа разом з письмовим висновком направлені до Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України для прийняття остаточного рішення.

За повідомленням ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 21.08.2018 № 1201.3.3-17030/12.2-18 ДМС України 16.07.2018 прийнято рішення № 217-18 про відмову у визнанні ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Указане рішення адвокатом ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до інформації з офіційного веб-порталу «Судова влада України» наступне судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 18.06.2019.

За результатами розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва 18.06.2019 року постановлено рішення, яким скасовано рішення ДМС України № 217-18 від 16.07.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов`язано ДМС України повторно розглянути заяву ОСОБА_6 про надання статусу біженця у відповідності з процедурою передбаченою законодавством.

На вказане рішення суду 22.07.2019 року ДМС України подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва. Розгляд триває.

На цей час Генеральною прокуратурою України рішення за результатами розгляду запиту Генеральної прокуратури РФ не прийнято, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо оскарження зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

У теперішній час прокуратурою Запорізької області за дорученням Генеральної прокуратури України від 12.06.2018 року № 14/1/2-24224-16 проводиться повторна екстрадиційна перевірка щодо встановлення обставин, які можуть перешкодити видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з закінченням максимального 12-місячного строку екстрадиційного арешту та відповідно до клопотання Народного депутата України ОСОБА_13 щодо передання ОСОБА_6 на поруки, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 17.02.2017 змінено запобіжний захід відносно вказаної особи з тримання під вартою на особисту поруку до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації. Поручителем призначено Народного депутата України, Голову меджлісу кримськотатарського народу ОСОБА_13 , а на ОСОБА_6 покладено певні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_6 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з тяжким захворюванням проходить періодичне лікування у м. Києві, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2017 на нього покладено нові обов`язки під час дії вказаного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а саме: прибувати до прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 , слідчого в ОВС 1 відділення СВУ СБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 або в суд за першою вимогою; без дозволу прокурора, слідчого або суду не відлучатися із м.Мелітополя, про виїзд до м. Києва на лікування та повернення до м.Мелітополя письмово інформувати прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 з наданням копій підтверджуючих документів. Строк дії цих обов`язків встановлено до 09.01.2018 року .

Відповідно до листа від 08.11.2017 № 436/539 Народний депутат України ОСОБА_13 проти покладення на ОСОБА_6 зазначених обов`язків не заперечував і поручився за їх виконання ОСОБА_6 , а також підтвердив раніше взяті на себе обов`язки поручителя ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.01.2018 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 09.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.03.2018 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 07.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2018 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 05.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2018 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 03.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2018 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 30.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2018 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 25.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2018 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 22.02.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2019 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 16.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2019 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків продовжено до 10.08.2019 року.

21 липня 2019 року в Україні відбулися позачергові вибори до Верховної Ради. За результатами підрахунків ОСОБА_13 до Верховної Ради України нового скликання не пройшов.

Таким чином, повноваження ОСОБА_13 , як народного депутата України, припиняються відповідно до ст. 81 Конституції України в день відкриття першого засідання Верховної Ради України нового скликання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 компетентними органами Російської Федерації обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, перебуває у міжнародному розшуку, на території України не зареєстрований, а також те, що рішення про відмову у визнанні ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не набрало сили, у зв`язку з чим Генеральною прокуратурою України на теперішній час не може бути прийнято рішення за запитом про його екстрадицію до РФ, виникла необхідність у застосуванні іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, який би забезпечив виконання рішення про його екстрадицію у разі його прийняття.

На підставі викладеного, з метою запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі (екстрадиції) прокурор просить змінити ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, Республіки Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді особистої поруки на особисте зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації та покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 , або іншого прокурора, який виконує її обов`язки, або в суд за першою вимогою у визначений час; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з м. Мелітополя Запорізької області; письмово інформувати прокуратуру Запорізької області про зміну свого міста проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки останній не робив спроб втечі або вчинення будь яких інших перешкод правоохоронним органам.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, ОСОБА_6 , перевіривши доводи клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Відповідно до ч.1,2 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 194 КПК України передбачено, що обовязки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчим суддею враховуються, що ОСОБА_6 компетентними органами Російської Федерації обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі, перебуває у міжнародному розшуку, а також те, що Генеральною прокуратурою України рішення за запитом про екстрадицію у звязку з зазначеними обставинами не прийнято, триває судовий розгляд про надання ОСОБА_6 статусу біженця, поручитель народний депутат України ОСОБА_13 призначений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2017 року склав повноваження народного депутата України.

Також, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , наявність обставин, встановлених ч. 2 ст. 585 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з особистої поруки на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням, обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити .
Змінити ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Владикавказ, Республіки Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді особистої поруки, обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2017 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 09.10.2019 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 , або іншого прокурора, який виконує її обов`язки, або в суд за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися без дозволу прокурора, суду з м. Мелітополя ,Запорізької області .

- письмово інформувати прокуратуру Запорізької області про зміну свого міста проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1