Справа № 474/143/18
Провадження № 1-в/474/34/19
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання

21.10.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3

представника Врадіївського РС ФДУ Центру пробації ОСОБА_4

без участі:
засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Врадіївського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 26.03.2018р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України,-

встановив:

вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.03.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 26.04.2018р.
09.10.2019р. старший інспектор Врадіївського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Врадіївського РС ФДУ Центру пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки останній протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину та виконав обов`язки покладені на нього судом.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте 21.10.2019р. (вх.№4795) звернувся до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд подання за його відсутності та не заперечує проти звільнення від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, не допустив порушення громадського порядку, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, встановлений вироком засудженому - витік 26.09.2019р. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2018р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробовуванням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури, Врадіївському районному сектору філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1