Код суду 233 Справа № 233/1966/19
Вирок
Іменем України
06 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.10.2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.187 КК України, до 7 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 12 днів постановою Полтавського суду від 04.03.2011 року на підставі ст. 107 КК України;
- 14.11.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1,530 грн. 00 коп., ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2019 року не відбуте покарання у виді штрафу у розмірі 1530грн. замінено на покарання у виді громадських робіт строком 90 годин
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 389 КК України,
В середині жовтня 2018 року у денний час доби більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_9 , проходив біля зруйнованого домоволодіння АДРЕСА_3 , де на відкритій ділянці місцевості виявив декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи, умисно, незаконно, зірвав два кущі дикоростучої рослини роду коноплі, після чого поклав їх до поліетиленового пакету, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний намір, в цей же день та час ОСОБА_9 діючи умисно, незаконно придбані при вищевказаних обставинах два кущі дикоростучої рослини коноплі переніс на територію зруйнованого домоволодіння АДРЕСА_3 , та з метою виготовлення наркотичного засобу поклав вказані кущі дикоростучої рослини коноплі на уламки шиферу, для просушування природним способом, тим самим, незаконно умисно, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
Наприкінці жовтня 2018 року, у денний час доби, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , прийшов до вищевказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою подальшого зберігання наркотичного засобу, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, - переконавшись, що кущі дикоростучої рослини коноплі висохли, поклав їх до поліетиленового пакету, який приховав під зазначені уламки шиферу та почав незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання до 16 березня 2019 року.
16 березня 2019 року приблизно о 16 - 00 годині, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , прийшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де раніше під уламками шиферу залишив для зберігання кущі дикоростучої рослини коноплі у поліетиленовому пакеті, який узяв та поклав під одягнену куртку та направився за особистими справами вздовж вул. Трудова м. Костянтинівка Донецької області та продовжив незаконно, умисно, повторно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.
16 березня 2019 року в період часу з 17 годин 35 хвилин по 18 годин 05 хвилин, ОСОБА_9 , під час огляду працівниками поліції у встановленому законом порядку, ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 393 по вул. Трудовій м. Костянтинівка Донецької області, на законну вимогу працівників поліції добровільно дістав з під своєї носимої куртки та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій поліетиленовий пакет в якому було виявлено: речовину рослинного походження масою 80,08 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 66,31 г, який ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 66,31 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_9 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16 травня 2018 № 390 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14 листопада 2018 року був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1530 грн. 10 квітня 2019 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не відбуте покарання у вигляді штрафу у розмірі 1530грн. замінено на покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 90 годин.
25 квітня 2019 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшла на виконання копія ухвали суду відносно ОСОБА_9 .. Цього ж дня засуджений був взятий на облік та йому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 03 травня 2019 року, за яким він не з`явився.
08 травня 2019 року ОСОБА_9 з`явився до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому під підпис були роз`яснені права та обов`язки засудженого, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та одночасно був попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі частини 2 статті 389 КК України. В цей же день ОСОБА_9 було видане направлення до Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» згідно якого останній повинен був приступити до відбуття покарання з 10 травня 2019 року та виклик до відділу пробації на 16 травня 2019 року.
08 травня 2019 року наказом генерального директора КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» № 56 ОСОБА_9 визначено вид робіт, складено графік виходу на громадські роботи.
14 травня 2019 року з КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка про те, що ОСОБА_9 до відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт з 10 травня 2019 року не приступив.
16 травня 2019 року ОСОБА_9 з`явився до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому згідно ст. 40 ч. 1 КВК було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_9 повідомив, що з 14 травня 2019 року не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин та зобов`язався відновити відбуття призначеного покарання з 17 травня 2019 року.
17 травня 2019 року був здійснений виїзд до місця відбування громадських робіт ОСОБА_9 з метою перевірки виконання судового рішення. Відповідно з графіком, ОСОБА_9 повинен був виконувати роботи з прибирання території у парку «Металург» КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», але на момент перевірки за місцем виконання громадських робіт був відсутній, що було зафіксовано у складеному акті перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт.
20 травня 2019 року ОСОБА_9 у своєму письмовому поясненні повідомив, що з 17.05.2019 року не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин та зобов`язався відновити відбуття призначеного покарання з 21 травня 2019 року.
21 травня 2019 року надійшла інформація з КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», згідно якої засуджений ОСОБА_9 приступив для відбування покарання у виді громадських робіт з 21 травня 2019 року.
24. травня 2019 року надійшла інформація з КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», згідно якої засуджений ОСОБА_9 не приступив для відбування покарання у виді громадських робіт з 23 травня 2019 року.
06 червня 2019 року ОСОБА_9 з`явився до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому згідно ст. 40 ч. 1 КВК було винесено друге застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_9 повідомив, що з 23 травня 2019 року не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з отриманням травми правої ноги та лівої руки та зобов`язався відновити відбуття призначеного покарання з 10 червня 2019 року.
20 червня 2019 року ОСОБА_9 з`явився до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому згідно ст. 40 ч. 1 КВК було винесено третє застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_9 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з отриманням травми правої ноги та лівої руки.
19 липня 2019 року ОСОБА_9 з`явився до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому згідно ст. 40 ч. 1 КВК було винесено четверте застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_9 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з отриманням травми правої ноги та лівої руки.
13 серпня 2019 року ОСОБА_9 з`явився до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому згідно ст. 40 ч. 1 КВК було винесено п`яте застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_9 повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з отриманням травми правої ноги та лівої руки та зобов`язався відновити відбуття призначеного покарання з 19 серпня 2019 року.
05 вересня 2019 року ОСОБА_9 у своєму письмовому поясненні повідомив, що не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
17 вересня 2019 року згідно ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Станом на 17 вересня 2019 року відбутий строк громадських робіт засудженого ОСОБА_9 становить 8 (вісім) годин, не відбутий строк покарання у вигляді громадських робіт складає 82 (вісімдесят дві) години.
Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив суду, що дійсно в середині жовтня 2018 року він проходив біля дому № 358 по вул. Трудовій в м. Костянтинівка, де на відкритій ділянці місцевості, побачив декілька кущів коноплі, які вирішив зірвати, потім їх поклав до пакету, для особистого вживання. Придбані два кущі коноплі переніс на територію зруйновного дому № 358 по вул. Трудовій, поклав кущі коноплі на уламки шиферу, для просушування. Наприкінці жовтня 2018 року, він прийшов за вищевказаною адресою, переконавшись, що кущі коноплі висохли, поклав їх до пакету, який приховав під уламки шиферу та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання до 16 березня 2019 року. 16 березня 2019 року о 16-00 годині, прийшов на територію зазначеного дому, де зберігав наркотичний засіб у пакеті, який взяв та поклав під одягнену куртку та пішов за особистими справами. В той же день, через деякий час наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Крім того обвинувачений ОСОБА_9 пояснив суду, що дійсно 14 листопада 2018 року був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1530 грн. 10 квітня 2019 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не відбуте покарання у виді штрафу у розмірі 1530грн. замінено на покарання у виді громадських робіт тривалістю 90 годин. 08 травня 2019 року він з`явився до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому під підпис були роз`яснені права та обов`язки засудженого, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та одночасно було попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. В цей же день йому було видане направлення до КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» згідно якого він повинен був приступити до відбуття покарання з 10 травня 2019 року.08 травня 2019 року наказом генерального директора КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» № 56 йому було визначено вид робіт, складено графік виходу на громадські роботи. Повинен був виконувати роботи з прибирання території у парку « Металург», але не завжди приступав до робіт та ухилявся від їх виконання, про що протягом травня, червня, липня та серпня місяця 2019 року, неодноразово, від КМВФ ДУ «Центр пробаці`ї в Донецькій області, отримував застереження у виді письмового попередження та станом на 17 вересня 2019 року має 82 (вісімдесят дві) години не відбутого строку покарання у виді громадських робіт.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_9 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєних кримінальних правопорушень, щиро покаявся та просив не призначити йому сурового покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчиненими повторно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він умисно, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх кількість, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_9 , вважається особою раніше судимою, скоїв злочин в період не відбутої частини покарання призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2018 року, до адміністративної відповідальності в минулому не притягався, має місце мешкання та адресу реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний, до затримання офіційно працевлаштований не був, стійкі соціальні зв`язки відсутні, на диспансерних обліках медичних закладів охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, вину у скоєному визнав у повному обсязі.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд враховує його щире каяття.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , є рецидив злочину.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Також судом взято до уваги правову позицію, зазначену в постанові ВСУ від 14.04.2016 року: Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.
Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 року по справі № 634/609/15-к).
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливо при призначенні йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю злочинів та вироків відповідно до ст.ст. 70,71КК України, а також за правилами складання покарань передбаченими ст.72КК України. приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та не знаходить підстав для призначення ОСОБА_9 більш м`якого покарання або застосування до обвинуваченого правил ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 572 гривні 00 копійок.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до п. 14 ст. 368 КПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, роз`яснення, викладені у Листі ВССУ «Про судову практику застосування судами першої інстанції та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
ОСОБА_9 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяця.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
Згідно із ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за попереднім вироком та за правилами складання покарань відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, 6 (шість) місяців і 5 (п`ять) днів.
Строк відбування покарання рахувати з дня застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 17 вересня 2019 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 80,08 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 66,31г., маса речовини після дослідження складає 65,31г., який відповідно до квитанції № 1304 від 27.03.2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 662, знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1