overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7449/18
Провадження № 1-кп/442/95/2019
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

"29" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 31.07.2018, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.05.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2019 клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволено частково; призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Яка ринкова вартість станом на 28.07.2018 телефону „NOKIA 105 model TA-1034 Dual SIM IMEI: НОМЕР_1 з урахуванням проценту зносу, придбаного 13.11.2017? Доручено проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24). Для дослідження експертам надано телефон „NOKIA 105 model TA-1034 Dual SIM IMEI: НОМЕР_1 . Зупинено розгляд кримінального провадження № 0001662 від 31.07.2018 на час проведення судової експертизи.
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов висновок експерта № 9/445 від 10.06.2019, а тому слід відновити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 31.07.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 06.09.2019 о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5282/18
провадження 1-кс/462/1933/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2019 р. постановлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002831 від 10.08.2019 року на шість місяців, а саме до 10 лютого 2020 року.

21.08.2019 року до слідчого судді поступила заява старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що в ухвалі допущено описку у номері кримінального провадження, а саме вказано «№ 0002831» замість «№ 0002831». Просить вказану описку виправити.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущена описка у номері кримінального провадження, а саме вказано провадження «№ 0002831» замість «№ 0002831», а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища підозрюваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2019 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002831 від 10.08.2018 року на шість місяців, а саме до 10 лютого 2020 року.

В ухвалі вказати провадження «№ 0002831» замість «№ 0002831».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/7205/19
Провадження № 1-кп/463/514/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 06 вересня 2019 року на 14-00 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7271/19
Провадження №1-кс/463/3811/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 514/1410/19
Провадження № 1-кп/946/489/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2019 року м. Ізмаїл

Колегія суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000231, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:
29 серпня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року було направлено для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 серпня 2019 року включно.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 21 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 серпня 2019 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Чугуївського району с. Граково, який зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8
- протоколом огляду місця події.
- протокол огляду речей.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має законних джерел заробітку та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборону в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня покидати житло за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
2)З`являтися до органу досудового розслідування, прокурору та суду за першою вимогою;
3)Заборону відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Докласти зусиль з пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 29.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 30.08.2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 692/994/19
Провадження № 1-кс/692/429/19
У Х В А Л А
В судове засідання слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, надіслав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Вважаю, що клопотання потрібно залишити без розгляду, оскільки це є правом особи, яка подала клопотання.
На підставі викладеного, керуючись 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
635/7980/13-к
1/635/10/2019
29 августа 2019 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
секретарь судебного заседания - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
подсудимого - ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 подал через канцелярию суда заявление об отводе судье ОСОБА_1 по тем основаниям, что по мнению подсудимого судья нарушила права подсудимого, не преступила к изучению материалов дела, задавала вопросы свидетелям защиты, которые не относятся к установлению его непричастности к предъявленному обвинению, рассматривает дело с обвинительным уклоном. Считает, что судья ОСОБА_1 не может участвовать в рассмотрении этого дела и подлежит отводу.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявление об отводе.
Защитник адвокат ОСОБА_5 в судебном заседании поддержала позицию ОСОБА_4 .
Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления подсудимого об отводе судье.
Суд выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявление подсудимого об отводе судьи ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, поскольку суд не усматривает каких-либо оснований для заявления ОСОБА_4 отвода судьи.
В соответствии с требованиями ст. 54 УПК Украины в ред. 1960 года обстоятельства, на которые подсудимый указывает в заявлении об отводе судьи не являются основанием для отвода судьи. Утверждения подсудимого, указанные в заявлении об отводе, относятся к процессуальным вопросам, а не являются другими обстоятельствами, которые вызывают сомнение в объективности судьи, потому не могут быть основанием для удовлетворения заявления об отводе судье ОСОБА_1 .
Кроме того, объективных доказательств в подтверждение мотивов в обоснование заявленного отвода судье не имеется. Указанные подсудимым мотивы являются необоснованные, поскольку согласно ст.ст. 54, 55, 56 УПК Украины в заявлении об отводе судьи не указаны обстоятельства, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного отвода следует отказать.
Руководствуясь ст. 57 УПК Украины в ред. 1960 года,
В удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_4 об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Токарева
Справа № 636/3186/19
Провадження № 1-кп/636/747/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000806, внесеному 20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 02.08.2019р. призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без її участі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду, можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000806, внесеному 20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 15.30 год. 06 вересня 2019 року.
Для судового розгляду на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1- кс/712/6468/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004462 від 12.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0004462 від 12.08.2019 року на автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , які було вилучено 12.08.2019 року в ході огляду місця події.

До початку розгляду клопотання слідчий скерував до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий клопотання про накладення арешту не підтримує, та просив залишити без розгляду раніше заявлені вимоги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004462 від 12.08.2019 року.

Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004462 від 12.08.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3842/19
1-кп/705/786/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000347 від 17.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, що надійшли до суду 22.08.2019 року з Уманської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.08.2019 року (вх. № 20747) надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000347 від 17.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000347 від 17.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 годину 30 хвилин 09 вересня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/190/18
Провадження № 1-кп/715/3/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.203-2 КК України. Справу було призначено до судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 29 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв., з викликом свідків по даній справі.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у відсутності свідків неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо них привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.203-2 КК України до 13 вересня 2019 року до 14 год. 30 хв.

Здійснити привід через органи поліції свідків:

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ;

на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2019 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (індекс 58005, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Г).

СУДДЯ: