Провадження № 1-кс/643/5898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000132 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

До Харківської місцевої прокуратури №4 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що особа на ім`я ОСОБА_5 , займається збутом завідомо фальсифікованих лікарських засобів на території Московського району.

06.11.2018 року за вищевказаним фактом прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст.321-1 КК України.

Після чого, слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надано доручення до УПН ГУ НП в Харківській області на встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_5 та злочинної схеми, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлення джерела придбання фігурантами наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлення свідків з числа споживачів наркотичних засобів, встановлення повних та правильних анкетних даних вищезазначених осіб, фактичного їх місця мешкання та реєстрації.

Так, було отримано рапорт від оперативного працівника УПН ГУНП в Харківській області, про те що ним було встановлено особу на ім`я ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої на підставі ухвали слідчого судді Харківського Апеляційного суду, за дорученням слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, оперуповноваженим УПН ГУНП в Харківській області, проведено НСРД «оперативну закупку», в ході якої ОСОБА_6 збула ОСОБА_7 , упаковку таблеток з десятьма пігулками жовтого кольору з написом на них «Соннат», одну упаковку таблеток з десятьма пігулками білого кольору з написом на них «Димедрол Дарниця» фрагмент упаковки від таблеток з двома пігулками білого кольору з написом на ньому «Димедрол», які згідно висновку експерта № 3/484 СЕ від 12.03.2019, таблетки масою: 1,6973 г. містять у своєму складі сильнодіючий лікарській засіб зопіклон. Таблетки масою: 1, 4740 г. 0,2870 г. ,які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідромін (дифедрол). Маса зопіклону, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0,0792 г. Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу таблеток, склала 0,3857 г., 0,0783 г.

В подальшому дані таблетки були направлені до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Харківській області, з метою проведення лабораторного контролю якості даних лікарських засобів «Демидрол Дарниця» та «Сонат ПАТ Київмедпрепарат» з приводу фальсифікацій даних лікарських засобів. Звідки, отримано висновок №203 від 12.06.2019 згідно якого, перевірений зразок «Демидрол Дарниця» таблетки по 50 мг. По 10 таблеток у контурних чарункових упаковках серії ЕН 10618 виробництва ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», Україна відповідає вимогам МКЯ ЛЗ до РП №UA /4851/02/03 за наведеними показниками та згідно висновку №204 від 12.06.2019 перевірений зразок СОННАТ таблетки, вкриті плівкою оболонкою, по 7,5 мг. По 10 таблеток у блістері серії 204220 виробництва ПАТ «Киїмедпрепарат» Україна відповідає вимогам МКЯ ЛЗ до РП № UA/4339/01/01 за наведеними показниками.

У зв`язку з чим у дано кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 321-1 КК України на ч.1 ст. 321 КК України.

Допитані у кримінальному провадженні за даним фактом у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , підтвердили, що ОСОБА_6 , дійсно займається збутом сильнодіючих лікарських засобів.

Згідно інформаційної довідки з КП «Харківське міське бюро Технічної інвентаризації» №652/04-12/19 від 22.01.2019 щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , відомості про об`єкт нерухомого майна квартири на праві сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.10.1998 р Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, р.№5-98-141729.

15.08.2019 Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про надання слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області та іншим учасникам слідчо-оперативної групи дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 .

06.09.2019 в ході обшуку у період часу з 14:50 до 18:15, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , було вилучено наступні речі: 5 блістерів з таблетками з номерами: №208259ІХ23, 1 блістер з таблетками з номером: 224409ІІІ24, одна частина блістеру на п`ять таблеток б/н напис на усіх блістерах: «Соннат (зопіклону 7,5 мг)», які упаковано у полімерний пакет.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є таблетки у 5-ох блістерах з номерами: № НОМЕР_1 , таблетки у 1-му блістері з номером: 224409ІІІ24, таблетки у блістері на п`ять таблеток б/н напис на усіх блістерах: «Соннат (зопіклону 7,5 мг)», які упаковано у полімерний пакет, які вилучено у ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, сильнодіючим лікарським засобом, якщо так, то яким і яка його вага, кількість?
Для дослідження експерту надати: таблетки у 5-ох блістерах з номерами: № НОМЕР_1 , таблетки у 1-му блістері з номером: 224409ІІІ24, таблетки у блістері на п`ять таблеток б/н напис на усіх блістерах: «Соннат (зопіклону 7,5 мг)», які упаковано у полімерний пакет.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У разі необхідності дозволити експерту відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1