У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3999/19

№ 1-кс/183/1836/19

31 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів та судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 червня 2019 року за № 0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

25.06.2019 року о 03.19 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2019 року о 03.18 годині, за адресою: вул. Лісна буд. 5, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, старший групи швидкого реагування «Явір» повідомляє про те, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою стояв банкомат «ПриватБанку», який 20 хвилин тому підірвали газом відчинили сейфову частину та забрали касети з грошима, спричинивши значну шкоду.
Крім того, 19.07.2019 року о 03.09 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , власник магазину виявив, що зламана решітка до магазину, та невідомі особи проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вкрали гроші з банкомату «ПриватБанк», служба охорони на місці.
19.07.2019 року матеріали кримінального провадження № 0001134 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001270 в єдиний номер № 0001134.
25.06.2019 року під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Лісна, буд. 5, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, виявлено фрагмент дроту з нашаруванням кіптяви, фрагменти електродетонатора.
25.06.2019 року під час огляду місця події, а саме узбіччя дороги в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, у напрямку с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, фрагменти пластику, фрагменти пластикової ємності з середини банкомату.
19.07.2019 року під час огляду приміщення магазину «Продукти» за адресою: вул. Боженка буд. 36/1, м. Новомосковська Дніпропетровської області, виявлено дві пластикові ручки зеленого кольору від касет банкомату, зроблено змиви на спиртову серветку з правої сторони внутрішньої бічної поверхні банкомату, зроблено змив на спиртову серветку з лівої сторони внутрішньої бічної поверхні банкомату.
19.07.2019 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на узбіччі дороги, яка знаходиться між двома трасами, а саме: Харків - Сімферополь та Знаменка - Узварене, на якій на момент огляду виявлено автомобіль марки «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », в салоні якого виявлено: фрагменти пластику з банкомату.
20.07.2019 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, біля будинку № 132 по вул. Технікумівська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 62а по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 25 по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 21 по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 50 по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, виявлено фрагменти пластику з середини банкомату.
Під час досудового розслідування у слідства є підстави вважати, що ймовірно банкомат, розташований у приміщенні магазину «Дубки» за адресою: вул. Лісна, буд. 5, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, та банкомат, розташований у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: вул. Боженка буд. 36/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ймовірно пошкоджені за допомогою вибуху.
Тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причин пошкодження банкоматів) та проведення комплексної судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів та судової вибухово-технічної експертизи з метою встановлення причини пошкодження банкомату, слідчий звернувся до слідчого судді для проведення комплексної судово-медичної експертизи.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, 25 червня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: заявою в порядку ст.. 214 КПК України, протоколами огляду місця події від 25.06.2019 року, протоколами огляду місця події від 19.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 20.07.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: тупик Будівельників, 1, м. Дніпро, до проведення комплексної судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів та судової вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:

- чи маються на поверхні наданих на дослідження фрагменті дроту з нашаруванням кіптяви та фрагментах електродетонатора, вилучених 25.06.2019 року під час огляду приміщення магазину «Дубки» за адресою: вул. Лісна, буд. 5, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме?
- чи маються на поверхні наданих на дослідження фрагменті пластику та фрагментах пластикової ємності з середини банкомату, вилучених 25.06.2019 року під час огляду місця події, а саме узбіччя дороги в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області у напрямку с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме?
- чи маються на поверхні наданих на дослідження двох пластикових ручках зеленого кольору від касет банкомату, змиві на спиртову серветку з правої сторони внутрішньої бічної поверхні банкомату, змиві на спиртову серветку з лівої сторони внутрішньої бічної поверхні банкомату, вилучених 19.07.2019 року під час огляду приміщення магазину «Продукти» за адресою: вул. Боженка буд. 36/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме?
- чи маються на поверхні наданих на дослідження фрагменті пластику з банкомату, вилученого 19.07.2019 року під час огляду салону автомобілю марки «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », розташована на узбіччі дороги, яка знаходиться між двома трасами, а саме: Харків - Сімферополь та Знаменка - Узварене, сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме?
- чи маються на поверхні наданих на дослідження фрагментах пластику з середини банкомату, вилучених 20.07.2019 року під час огляду ділянки місцевості біля будинку № 132 по вул. Технікумівська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 62а по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 25 по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 21 по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 50 по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, сліди вибухових речовин? Якщо так, то яких саме?
- чи маються на поверхні наданих на дослідження фрагменті дроту з нашаруванням кіптяви та фрагментах електродетонатора, вилучених 25.06.2019 року під час огляду приміщення магазину «Дубки» за адресою: вул. Лісна, буд. 5, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, сліди легкозаймистих та горючих рідин? Якщо так, то яких саме?
- чи маються на поверхні наданих на дослідження фрагменті пластику та фрагментах пластикової ємності з середини банкомату, вилучених 25.06.2019 року під час огляду місця події, а саме узбіччя дороги в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області у напрямку с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, сліди легкозаймистих та горючих рідин? Якщо так, то яких саме?
- чи маються на поверхні наданих на дослідження двох пластикових ручках зеленого кольору від касет банкомату, змиві на спиртову серветку з правої сторони внутрішньої бічної поверхні банкомату, змиві на спиртову серветку з лівої сторони внутрішньої бічної поверхні банкомату, вилучених 19.07.2019 року під час огляду приміщення магазину «Продукти» за адресою: вул. Боженка буд. 36/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, сліди легкозаймистих та горючих рідин? Якщо так, то яких саме?
- чи маються на поверхні наданих на дослідження фрагменті пластику з банкомату, вилученого 19.07.2019 року під час огляду салону автомобілю марки «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », розташована на узбіччі дороги, яка знаходиться між двома трасами, а саме: Харків - Сімферополь та Знаменка - Узварене, сліди легкозаймистих та горючих рідин? Якщо так, то яких саме?
- чи маються на поверхні наданих на дослідження фрагментах пластику з середини банкомату, вилучених 20.07.2019 року під час огляду ділянки місцевості біля будинку №132 по вул. Технікумівська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 62а по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 25 по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 21 по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля будинку № 50 по вул. Підлісна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, сліди легкозаймистих та горючих рідин? Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам надати фрагмент дроту з нашаруванням кіптяви у спеціальному пакеті ЕХРТ0202357; фрагменти детонатору у паперовому пакеті; фрагменти пластику та фрагменти пластикової ємності з середини банкомату, у двох паперових коробах; дві пластикові ручки зеленого кольору від касет банкомату у паперовому конверті; змив на спиртову серветку з правої сторони внутрішньої бічної поверхні банкомату у спеціальному пакеті 7209978; змив на спиртову серветку з лівої сторони внутрішньої бічної поверхні банкомату у спеціальному пакеті 7209977; фрагмент пластику з банкомата у спеціальному пакеті 7203009; фрагменти пластику з середини банкомату у спеціальних пакетах ІNZ4052209, 0009690, 0009689, 0009686, 0009685.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1