Єдиний унікальний номер 722/1804/19
Номер провадження 1-кп/722/137/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 17.10.2019 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 17.10.2019 року о 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у законному володінні ОСОБА_4 , з якого вирішив викрасти різного роду обладнання. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, відчинив незамкнену хвіртку, зайшов на подвір`я та, відчинивши незамкнені водійські дверцята автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав із салону автомобіля автомагнітолу марки «JVC» моделі КD-G321, вартістю 487,50 грн. В подальшому, ОСОБА_5 відчинив кришку капоту автомобіля та таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse», ємністю 74 Аh, вартістю 1297,50 грн.
Після цього, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1785 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31.10.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час підготовчого судового засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнає та розкаюється у вчиненому. Також, обвинувачений та потерпілий визнають, що обставини події досудовим розслідуванням і судовим розглядом встановлені правильно.
Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення щодо майна ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч.1 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за який за законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, з ухваленням відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку та призначення йому узгодженого сторонами покарання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню потерпілому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.10.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 17.10.2019 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази: акумуляторну батарею марки «Forse» ємністю 74 Аh та автомагнітолу марки «JVC» моделі КD-G321, які згідно квитанції №9278, зберігаються в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 , жителю с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на UA 5024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 (однієї тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок в частині призначеного покарання може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення. В іншій частині вирок оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1