Справа № 170/658/19
Провадження № 1-кс/170/364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтовано тим, що 22 серпня 2019 року, в період з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., більш точної години в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті конфлікту, що виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, через подружні лайки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись метою протиправного заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, умисно, завдав їй один удар невстановленим тупим твердим предметом в праву орбітальну ділянку та перенісся носа, внаслідок чого остання впала та вдарилась лівою потиличною ділянкою об тупий твердий предмет, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральних гематом з розвитком набряку головного мозку, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 №6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Слідчий вважає, що проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи має важливе значення в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час досудового розслідування для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні, встановлення наявності чи відсутності тимчасового розладу психічної діяльності, фізіологічного афекту чи інших емоційних станів у момент вчинення кримінального правопорушення у підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи слід задовольнити. Керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В: Клопотання задовольнити.
На вирішення експерту поставити питання:
- чи страждав ОСОБА_4 будь - яким психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення;
- чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності;
- чи був ОСОБА_4 здатним в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дiї та керувати ними, тобто, чи був він осудним;
- якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням то чи потребує примусового медичного лікування і чи дане лікування йому не протипоказане;
- чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння ним кримінального правопорушення в емоційному стані (стрес, фрустрація, т.д.), який суттєво міг вплинути на його свідомість та діяльність;
- чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованому йому кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту);
- чи має ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості (агресивність, жорстокість), які суттєво вплинули на характер його протиправних дій та чи могли вони суттєво вплинути на поведінку ОСОБА_4 під час скоєння останнім вищезазначеного кримінального правопорушення;
- чи здатен ОСОБА_4 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки;
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркоманією;
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголізмом;
- якщо так, то чи потребує примусового лікування;
- чи не протипоказане йому примусове лікування від наркоманії/алкоголізму;
- чи не перебував ОСОБА_4 у стані паталогічного сп`яніння на момент вчинення інкримінованого йому злочину.
Для дослідження експертам надати:
-ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області;
-матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
-медичну документацію ОСОБА_4 за вимогою експерта.
Підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під вартою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1