Справа № 168/859/14
Провадження № 1-в/168/13/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Голенко Марти Василівни про видачу дубліката виконавчого листа та встановлення ідентифікаційного номера боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Голенко М.В. звернулась в суд із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 46/15 виданого 16 березня 2015 року Старовижівським районним судом Волинської області, обґрунтовуючи його тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при скеруванні виконавчого документа стягувачеві. Одночасно просить встановити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року справу № 2-836/11 (провадження 61-48177св18) за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Із змісту зазначеної ухвали вбачається, що суди по різному застосовують положення пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2019 року справу № 2-836/11 за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 1 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2018 року призначено до розгляду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на дату вирішення питання про зупинення провадження у справі відсутні відомості про результати розгляду Верховним Судом справи № 2-836/11.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі (№168/859/14, провадження № 1-в/168/13/19) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 2-836/11.

Керуючись ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за поданням державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Голенко Марти Василівни про видачу дубліката виконавчого листа № 46/15 та встановлення ідентифікаційного номера боржника до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи 2-836/11 за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Назарук