Справа № 399/324/17
Провадження № 1-в/401/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Онуфріївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 23.05.2017 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засуджений 23.05.2017 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки.

На обліку Онуфріївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 перебував з 26.05.2017 року.

27.06.2017 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, від нього відібрано підписку, анкету та пояснення.

Згідно подання провідного інспектора Онуфріївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , під час перебування на обліку Онуфріївського РС філії ДУ "Центр пробації" засуджений правил та порядку перебування на обліку систематично не порушував, лише 09.01.2018 року без поважних причин не з`явився до Онуфріївського РС на реєстрацію у зв`язку з чим отримав письмове попередження. У зазначений період ОСОБА_5 охоче відвідував усі заплановані заходи, спрямовані на його виправлення, працевлаштувався без оформлення трудового договору по найму, робив позитивні кроки до виправлення, проте з 12.02.2019 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 перестав прибувати для реєстрації до органу пробації та зник з місця постійного проживання. Згідно інформації отриманої внаслідок проведення першочергових заходів спрямованих на встановлення місцеперебування засудженого встановлено, що останній за медичною допомогою не звертався, актовий запис про смерть його відсутній, приводів до органів поліції не було в зв"язку з чим матеріали відносно гр. ОСОБА_5 передано до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення подальших розшукових дій. Станом на час звернення до суду із поданням місцеперебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено. За час перебування на обліку тричі притягувався до адміністративної відповідльності, за місцем проживання характеризується позитивно. Нового злочину не скоїв.

Представник Онуфріївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки засуджений перебуває у розшуку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 9 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки, а саме: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 3-5)

Про покладення зобов`язань, визначених вироком від 23 травня 2017 року, засудженого ОСОБА_5 повідомлено 27.06.2017. (а.с. 13)

Постановою провідного інспектора Онуфріївського РВ з питань пробації від 27.06.2017 встановлено ОСОБА_5 дні явки на реєстрацію другий та четвертий вівторок кожного місяця. (а.с. 18) Із постановою ОСОБА_5 ознайомлений 27.06.2017.

Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , останній допустив неявку на реєстрацію 09.01.2018, 12.02.2019, 26.02.2019, 12.03.2019, 26.03.2019, 09.04.2019, 23.04.2019, 14.05.2019. (а.с. 19). 15 січня 2018 року ОСОБА_5 попереджено про наслідки невиконання обов"язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію". (а.с.58).

Згідно довідки про відвідування за місцем проживання суб"єкта пробації провідного інспектора Онуфріївського районного сектору з питань пробації від 15.03.2019, з 27.02.2019 проводяться першочергові розшукові заходи направлені на виявлення місцеперебування ОСОБА_5 , в результаті чого зі слів брата останнього - ОСОБА_6 , який також проживає за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , приблизно в середині лютого 2019 року ОСОБА_5 поїхав на заробітки в м.Кременчук Полтавської області та з тих пір він його не бачив та не знає його місцезнаходження. (а.с.117)

Із інформації начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.03.2019 слідує, що ОСОБА_5 , 1997 р.н., в с.Павлиш не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. (а.с.118)

Відповідно до повідомлення начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.05.2019, на підставі подання про розшук Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області МЮУ вих. № 31/18/248-19 СКП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області заведено ОРС категорії "Розшук" № 112-25/2019 по встановленню місцезнаходження засудженого з іспитовим строком, який не з"являється до органу пробації та відсутній за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.128).

Із інформації начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.06.2019, вбачається, що на даний час проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявилось можливим.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку є виконання ним покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання провідного інспектора Онуфріївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час встановленого судом іспитового строку тривалісю два роки та до останнього часу ОСОБА_5 перебуває у розшуці відносно якого заведено ОРС "Розшук" № 112-25/2019 по встановленню місцезнаходження останнього, засудженого з іспитовим строком, який не з"являється до органу пробації та відсутній за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Онуфріївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 травня 2017 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1