Справа № 463/5512/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/852/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
цією ухвалою у задоволені скарг ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 30 липня 2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000040, та від 01 серпня 2019 про закриття кримінального провадження №0000040, відмовлено.

Згадану ухвалу оскаржив адвокат ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в частині відмови у визнанні потерпілим слід відмовити, виходячи з наступного.

Стаття 309 КПК України передбачає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування. Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згаданий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Аналогічна правова позиція закріплена у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року (справа № 757/37346/18-к, провадження № 51-1329 кмп19).

ОСОБА_3 у місцевому судді оскаржував два процесуальні рішення слідчого ОСОБА_4 , а саме: постанову від 30 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000040 та постанову від 01 серпня 2019 про закриття цього кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Проте згадане процесуальне рішення відсутнє у вичерпному переліку відповідно до ст.309 КПК України, відтак не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року в частині відмови у визнанні потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2