Справа № 367/7748/19
Провадження № 1-кс/367/1893/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бородянського відділення Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До суду від скаржника надійшло вищевказане клопотання. Свої вимоги мотивує тим, що прямого сполучення між місцем його мешкання Житомиром та Ірпенем (маршрутка, електричка, тощо) немає, в нього відсутній автомобіль, тобто йому потрібно винаймати машину щоб потрапити в судове засідання на призначений час. Кошти на винаймання автомобіля в нього відсутні. Таким чином, скаржник не має можливості належним чином представляти інтереси свого довірителя. Просить суд призначити розгляд його скарги в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бородянського відділення Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, провести в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції просить покласти на Корольовський районний суд м. Житомира.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання призначене 18 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомира за обов`язкової участі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання призначене на 18 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бородянського відділення Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний 1) за обов`язкової участі ОСОБА_2 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам для відому та Корольовському районному суду м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1