Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1301/19
Провадження № 1-кс/280/1034/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000426 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

28.07.2019 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Центрячок», що за адресою: м.Коростишів, Соборна Площа, 1, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 наніс удар скляною пляшкою в область його лівого ока; ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 нанесли близько 10 ударів кулаками рук та ногами, по різних частинах його тіла; ОСОБА_4 кулаками рук наніс близько 5-7 ударів по різних частинах його тіла; ОСОБА_5 здійснив наїзд правим крилом автомобіля на праву ногу, у зв`язку із чим він впав на асфальтоване покриття забивши праву руку та ключицю; ОСОБА_5 кинув йому в голову полімерну пляшку об`ємом 1,5 л.

У слідства виникла необхідність у провеленні судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням слідчим подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Житомир вул. Князів Острозьких, 131.
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних в описовій частині даної ухвали?
4.Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , відповідно до його показів даних ним під час допиту в якості потерпілого? Якщо так, то які тілесні ушкодження потерпілому були спичинені ОСОБА_5 , і які ОСОБА_4 .?
5.Чи відповідають покази ОСОБА_6 (дані ним холі допиту в якості потерпілого), у частині спричинення йому тілесні ушкоджень виявлених у ході судово медичного обстеження?
6.Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які свідчили б про боротьбу та самозахист?
7.Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 та чи було цим створено небезпеку для його життя?
8.У якому положенні до травмуючого фактору знаходився ОСОБА_6 у момент отримання тілесних ушкоджень?
Надати Житомирському обласному бюро судово- медичних експертиз: копію ухвали про призначення судово- медичного експертизи та інші медичні документи на вимогу судового експерта.
Після проведення експертизивисновок надати працівникам СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1