печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував у центральній частині міста Києва, а саме на АДРЕСА_1 .

Побачивши на тротуарі малолітню ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у ОСОБА_4 раптово виник умисел на протиправне, грубе порушення громадського порядку, у зв`язку з чим останній підбіг до ОСОБА_5 , яка йшла поруч із своєю нянею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільста, ОСОБА_4 , різкими рухами почав хапати ОСОБА_5 за різні частини тіла, супроводжуючи свої дії висловленням нецензурної лайки, в той час ОСОБА_6 намагалась припинити дії ОСОБА_4 , відсторонити його від ОСОБА_5 та кликала на допомогу перехожих. ОСОБА_4 , привселюдно знущаючись над раніше йому незнайомою малолітньою ОСОБА_5 , проявляв явну неповагу до суспільства та особливу зухвалість, не реагував на зауваження ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході опору громадянки ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_4 , вони разом із малолітньою ОСОБА_5 , впали на асфальт. Так, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку, проявляючи явну неповагу до суспільства та особливу зухвалість, продовжував свої протиправні дії, застосовуючи фізичне насильство продовжив завдавати руками тілесних ушкоджень по обличчю малолітній ОСОБА_5 тим самим принижуючи її честь та гідність. Надалі, перехожими особами було зупинено зухвалі неправомірні дії ОСОБА_4 та його затримано.

Вказані дії ОСОБА_4 призвели до виникнення у малолітньої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме садна лобно-вилицево-скроневої ділянки зліва, що відповідно до висновку експерта №1450/е наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до легкого тілесного ушкодження.

31.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Органічний шизофреноподібний розлад поєднаного ґенезу».

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 498 від 03.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_4 вирішено, що підозрюваний у зв`язку із наявністю в наданій на нього медичній документації даних про наявність у нього проявів хронічного психічного розладу, а також у зв`язку з виявленими при даному обстеженні вище приведеними особливостями психічного стану, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМПСПЕ.

На даний час триває проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення якої 18.10.2019 направлено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2019 лікарем судово - психіатричним експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, для проведення подальшої експертизи

З метою встановлення обставин вчинення злочину, подальшого визначення психічного стану підозрюваного, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58807/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1