справа №176/1420/19
провадження №1-в/176/270/19
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпропетровськ, громадянину України, засудженому вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він під час відбування покарання в ДУ «ЖВК №26» працював та має заохочення, стягнень не має, не порушує правила внутрішнього розпорядку, закінчив навчальний центр та отримав спеціальність. Має дружину та двох неповнолітніх дітей з відхиленнями.
В судовому засіданні під в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «ЖВК №26» засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений характеризується посередньо та має не значну кількість заохочень, та має не погашений виконавчий лист.

Суд, заслухавши висновок прокурора, думку засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць (а.о/с.4-6).
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В місцях попереднього ув`язнення знаходився з 13.11.2017 року. Кінець строку покарання 09.12.2020 року.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 13.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3». Під час тримання в місцях попереднього ув`язнення характеризувався незадовільно, заохочень не мав, мав одне стягнення.
З 16.01.2018 року відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26». Згідно наданої характеристики від 30.05.2019 року, засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо. Має 1 заохочення від 27.12.2018 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці. Мав одне стягнення під час попереднього ув`язнення в 2017 році. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою колонії та прилеглої території. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до витягу з протоколу №21 від 30.05.2019 року засіданням комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 було відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що засуджений під час попереднього ув`язнення характеризувався незадовільно, а також наявність лише одного заохочення за весь період відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Доводи заявника про наявність міцних родинних зв`язків не можуть слугувати підставою для застосування ст.82 КК України, оскільки умовами заміни покарання на більш м`яке є відбуття певного строку покарання та доведення факту, що засуджений став на шлях виправлення протягом тривалого строку відбуття покарання, а не в період, що передував розгляду такого питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1