overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/8715/19
Провадження №: 1-кп/755/1068/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

31.05.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшло дане клопотання заявника з долученими матеріалами у рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 03.06.2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині 2 цієї статті Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з прокуратури міста Києва та підозрюваний.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 18.06.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що участь у судовому засіданні учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя:
Справа №705/2648/19
1-кп/705/704/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05 червня 2019 року (вх. № 15691) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 25.01.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1781/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року колегія Солом`янського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитаний потерпілий.
Судовий розгляд підлягає відкладенню для надання стороною обвинувачення доказів і виклику в судове засідання свідків обвинувачення.
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали. Прокурор, посилаючись на тяжкість інкримінованого і дані про особу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений може ухилитись від суду, впливати на свідків обвинувачення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий підтримав прокурора.
В судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи на його невмотивованість, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, неодруженого, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Зазначені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.
Таким чином, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до 13.11.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Справа №:755/8752/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004339 від 29.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчої, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004339 від 29.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 року приблизно о 04 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 17/2 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому під час проведення огляду місця події, що проводився в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно дістав та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004339, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004339 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, яким саме, та яка її маса?

Для дослідження експерту направити спец.пакет №0058841 в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був вилучений 29.05.2019 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30 травня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000216 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпин, Корецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючого інженером охорони та захисту лісу ДП «Соснівський лісгосп», одруженого, раніше не судимий;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стовпин, Корецького району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої спеціалістом бухгалтерії Соснівської селищної ради Березнівського району, Рівненської області, одруженої, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених- ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинувачених ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 05 червня 2019 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 , погодженого заступником Генерального прокурора - керівником САП ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №70000098 від 17.04.2018,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 10.06.2019 о 09.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5673/19 1-кс/335/3659/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначені законом строки, -

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2019 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено скаргу до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2019 року витребувалися з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000206 від 29.05.2018 року, у строк до 30.05.2019 року. Проте, матеріали даного кримінального провадження суду не надані.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000206 від 29.05.2018 року мають бути дослідженні слідчим суддею під час вирішення скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повторно витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000206 від 29.05.2018 року.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000206 від 29.05.2018 року.
Вказані матеріали надати до судового засідання, яке призначено на 05 червня 2019 року о 12-45 год.
Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2955/13-к Номер провадження 11-кп/814/838/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу виправданого ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою, закрите провадження по справі за заявою виправданого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.

Роз`яснено виправданому ОСОБА_3 про право звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виправданого ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 червня 2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/922/19

Провадження №1-кп/440/132/2019

05 червня 2019 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.05.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13 квітня 2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 відсутній захисник, якого останній бажає залучити.
Прокурор проти призначення обвинуваченому захисника не заперечив.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадкуякщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового провадження захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 503, 506, 507 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доручити регіональному обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 19 червня 2019 року о 11.00. годині для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали про призначення захисника негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2612/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001186 від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0001186 від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід обвинуваченого у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України ,
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 20 хв. 01 липня 2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
У судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на підрозділ органів національної поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа №465/3236/19
Провадження1-кп/465/824/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.06.19 року м. Львів

Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у ЛУВП УДПтСУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
05.06.2019р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 22.05.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 год. 00 хв. 10 червня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1