Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
335/3902/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 14.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 14.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/4091/2019
1Справа № 335/3902/19 1-кс/335/4091/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого відділурозслідування злочиніву сферітранспорту СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження №0000146 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що 06 квітня 2019 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи мотоциклом "YAMAHA MTN 1000D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Прибережна магістраль в м. Запоріжжі, зі сторони вулиці Тюленина, в напрямку вулиці Лермонтова, в районі електроопори №107, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїз у частину в недозволеному місці, справа наліво, відносно руху водія ОСОБА_4 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- час доби: сутінки;

- погода ясна, без опадів;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття на момент ДТП: сухе, чисте;

- ділянка проїзної частини в місці ДТП пряма, горизонтальна;

- місце ДТП знаходиться на проїзній частині вулиці Прибережна магістраль, в районі електроопори №107, на смузі руху у напрямку вул. Лермонтова;

- проїзна частини вул. Прибережна Магістраль в м. Запоріжжі призначена для руху в обох напрямках, має по три смуги руху у кожному напрямку: в напрямку вул.Лермонтова права смуга руху шириною 4,1 м, центральна шириною 4,0 м, ліва шириною 4,0 м; у напрямку вул.Тюленина загальна ширина 12,1 м. Смуги руху поділені розділювальною смугою (газоном) шириною 3,6 м;

- місце ДТП знаходиться в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» та дорожньої розмітки 1.5;

- місце наїзду мотоциклом "YAMAHA MTN 1000D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 знаходиться на лівій смузі руху, на відстані 2,9 м від лівого краю проїзної частини(розділювального газону, що поділяє зустрічні напрямки руху) та 4,8 м від електроопори №107 в напрямку вулиці Лермонтова;

- мотоцикл "YAMAHA MTN 1000D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 технічно справний, без пасажирів та вантажу, здійснював рух по проїзній частині вул. Прибережна магістраль, зі сторони вул. Тюленина, в напрямку вул.Лермонтова, в лівій смузі руху, на відстані 3,0 м від лівого краю проїзної частини (розділювального газону, що поділяє зустрічні напрямки руху), зі швидкістю: за показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водія ОСОБА_4 50 км/год, за показами свідка ОСОБА_8 55- 60 км/год;

- пішохід ОСОБА_5 , перетинала проїзну частину вул. Прибережна магістраль в м.Запоріжжя, разом з свідком ОСОБА_8 , який знаходився зліва від неї на відстані 0,6 м, під прямим кутом, на одному рівні, постійно тримаючи один одного за руки, справа наліво по ходу руху водія ОСОБА_4 з темпом, який на 5,0 м експериментальному відрізку склав: Т.1 3.3 сек; Т.2 3,2 сек; Т.3 3,3сек.;

- в подальшому пішохід ОСОБА_5 перетинаючи проїзну частину вул. Прибережна магістраль в м.Запоріжжя, разом з свідком ОСОБА_8 , зупинилась. Місце зупинки розташоване на відстані на відстані 4,0 м від лівого краю проїзної частини (розділювального газону, що поділяє зустрічні напрямки руху) та 4,8 м від електроопори №107 в напрямку вул.Лермонтова. Час який пішохід ОСОБА_5 простояла в місці зупинки: Т.1 3,0 сек; Т.2 3,2 сек; Т.3 3,3 сек.;

- після цього пішохід ОСОБА_5 відновила свій рух і зробила два кроки вперед, після чого відбувся наїзд. З місця зупинки до місця наїзду пішохід ОСОБА_5 подолала відстань 1,1 м за час: Т.1 0.6 сек; Т.2 0.6 сек; Т.3 0,5 сек.

- інша слідова інформація, розташування транспортного засобу після наїзду на пішохода зафіксовані в протоколі огляду місця події від 06.04.2019 та схемі до нього;

- осип пластикових деталей, зафіксований в протоколі огляду місця події від 06.04.2019 та схемі до нього відокремився від мотоциклу в момент наїзду на пішохода. Подряпини на дорожньому покритті, зафіксований в протоколі огляду місця події від 06.04.2019 та схемі до нього утворилися в результаті контакту з пластиковими частинами кузову мотоциклу;

- видимість дороги та пішохода для водія ОСОБА_4 складає більше 200м.

Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Коли з технічної точки зору в даній дорожній ситуації наступає небезпека для руху водію ОСОБА_4 .?

2)Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мали діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3)Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

4)Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...