ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001089 від 04.10.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27.09.2019 старший слідчий слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001089 від 04.10.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.10.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч з входом-виходом до підземного переходу, що поблизу ринку КП Київрегіонспоживспілка за адресою: вул. Галафєєва, 24 м. Фастів Київської області, помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з метою з`ясування відносин, підійшов до останнього, де в подальшому між ними виникла сварка.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто проявивши злочинну недбалість, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , завдавши останньому фізичного болю, а також призвівши такими своїми діями до того, що потерпілий не втримався на ногах та впав назад з положення стоячи на площину, вдарившись внаслідок падіння потиличною областю голови об тротуар з асфальтобетонним покриттям.

У результаті таких дій потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилась крововиливами оболонки і в речовину головного мозку з набряком-набубнявінням головного мозку, які відповідно до висновку експерта №103/д/199 від 28.05.2019, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Під час кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:проведено ОМП; надано доручення оперативному підрозділу Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій; допитано ОСОБА_7 ; допитано ОСОБА_8 ; допитано ОСОБА_9 ; допитано ОСОБА_10 ; допитано ОСОБА_11 ; допитано ОСОБА_12 ; допитано ОСОБА_13 ; допитано ОСОБА_14 ; допитано ОСОБА_15 ; проведено за участю ОСОБА_13 пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; проведено за участю ОСОБА_14 пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; підготовлено та подано клопотання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ; призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ; завершено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 (висновок експерта №103/д/199).

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_13 ;

провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_14 ;

призначити та провести судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 ;

призначити та провести судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту за участю ОСОБА_14 ;

встановити та допитати чоловіка на ім`я ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) та його дружину;

виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши позицію старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні закінчується 04 жовтня 2019 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення судових експертиз та слідчих (процесуальних) дій для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Таким чином на даний час у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що слідчим обґрунтовано необхідність у наданні додаткового строку для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а тому у слідчого є підстави для подачі клопотання, погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд зважає на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 04.01.2020, оскільки на думку суду, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001089 від 04.10.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 04.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України до 04.01.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1