Справа № 141/660/19
Провадження № 1-кс/131/374/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 05.08.2019 року близько 16:00 год. в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області біля ставка «Центральний» невідома особа умисно нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 06 серпня 2019 року.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити питання:

Чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація ступень тяжкості, механізм утворення ?

Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

Чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння?

Проведення експертизи доручити експертам Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, яке розташоване у м. Гайсин вул. В`ячеслава Чорновола, 1.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: