overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2877/19
Провадження № 1-кп/307/779/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.08.2019 р., близько 01.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник всередину будинку АДРЕСА_1 , де в цей час відпочивала власниця будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проникнувши до будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідків, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_5 , що виразилося у здавленні рук останньої та притискання її до ліжка коліном, без згоди останньої, вступив з нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив відносно ОСОБА_5 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій. Після здійснення вказаних дій ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 240 від 05.09.2019 р. у освідчуваної ОСОБА_5 , 1944 р.н., на день огляду виявлені тілесні ушкодження, які згідно п.п. 2.3.5 Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. такі тілесні ушкодження відносяться до групи лешких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя чи незначну стійку втрату працездатності.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 318-368, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа№ 309/993/19
Провадження № 1-кп/309/347/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000125 внесеному до ЄРДР від 02.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне №0000125 внесене до ЄРДР від 02.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» про відправлення обвинуваченого у місця позбавлення волі для відбування покарання Хустський районний суд Закарпатської області не повідомлявся не по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000125 внесене до ЄРДР від 02.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді у Хустському районному суді Закарпатської області із 27.03.2019 року, не завершене розглядом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч.6 ст. 539 КПК України про переведення засудженого ОСОБА_4 із місця позбавлення волі, де він відбуває покарання та залишення його на час розгляду кримінального провадження №0000125 внесеному до ЄРДР від 02.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи наведене, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ч.6 ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», де тимчасово залишити на час розгляду кримінального провадження №0000125 внесеного до ЄРДР від 02.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 157/1220/19 Провадження №11-п/802/446/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Камінь-Каширського районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання в.о. голови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання судді ухвалами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 вересня 2019 року та 11 жовтня 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а інші судді в Камінь-Каширському районному суді відсутні.

З урахуванням того, що у Камінь-Каширському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2988/19 Справа № 204/1747/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24 листопада 2019 року,
встановила:

15 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 21 жовтня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 314/1472/19
Провадження № 1-кп/314/297/2019
УХВАЛА
16.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000163 від 12.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 12.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000163 від 12.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року о 13 годині 15 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2019
Справа № 290/796/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 жовтня 2019 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_4 ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодоОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_4 ч.2 ст.307 КК України до розгляду на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 341/1703/19
Провадження № 11-п/4808/552/19
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про передачу клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 внесеного 03.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про передачу клопотання про арешт майна на розгляд іншого суду, у зв`язку із відсутністю в Галицькому районному суді Івано-Франківської області слідчого судді з діючими повноваженнями.

Прокурор подав заяву про розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане клопотання належить задовольнити, за таких підстав.

Так, відповідно до довідки та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 року, призначення суддів для розгляду вказаного вище клопотання не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу (а.п. 14, 15), внаслідок того, що слідчий суддя ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці по 21.10.2019 року, а інших слідчих суддів в місцевому суді немає, що відповідно до ст. 34 КПК України є підставою для передачі клопотання слідчого на розгляд іншого суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище клопотання слідчого про арешт майна для розгляду по суті до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 внесеного 03.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3013/18 Номер провадження 11-кп/814/1091/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 2 серпня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 2 серпня 2019 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/6684/19

пр. 1-кп/336/756/2019

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002369 від 15.09.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-35 год. 19 листопада 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченої, потерпілого та захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1810/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000475 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника у судове засідання, оскільки не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника у відкрите судове засідання до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 455/521/17
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів не може залучити його.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 49,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 призначити на 11 жовтня 2019 року на 15:00 год. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вулиця Мазепи, 18, зал №1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя