Провадження № 1-кп/752/1749/19
У Х В А Л А

12.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, данні про яке внесені 25.01.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, -

за участю сторін і учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України, є підсудним Голосіївському районному суду м. Києва та просить призначити провадження до судового розгляду.

Сторона захисту проти призначення провадження до судового розгляду заперечувала.

Захисник подав клопотання про закриття провадження, в обґрунтування якого посилався та те, що в матеріалах досудового розслідування, які їм відкривалися, була відсутня постанова, якої був продовжений строк досудового розслідування дійсного кримінального провадження до 6 місяців, а зазначена в реєстрі слідча суддя « ОСОБА_6 » не могла розглядати зазначене питання у відповідну дату 24.06.2019, оскільки вона в цей час перебувала у відпустці. Вважає, що при таких обставинах строк досудового розслідування закінчився 25.06.2019р. Окрім того вважає, що завершення досудового розслідування відбувалося неуповноваженою особою, а його підзахисного було незаконно оголошено у розшук постановою слідчого від 24.07.2019р., якою також було зупинено досудове розслідування, чим було штучне приховано те, що строк розслідування був пропущений. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 від 24.07.2019р. про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_3 у розшук, як незаконну, у зв`язку з чим закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що сторона захисту була присутня в судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, яке відбувалося слідчим судде ОСОБА_8 , у підтвердження чого надала відповідну постанову від 25.06.2019р. Також зазначила, що у реєстрі допущена описка в частині визначення слідчого судді, який вирішував вищезазначене питання. Інші підстави, визначені захисником, вважає такими, що є необґрунтованими, та не можуть бути підставою для закриття провадження.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні. Доводи захисника про закриття провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки зазначена норма передбачає можливість закриття провадження у випадку існування не скасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1, 2, 4, 9 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що і розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності. Наявність такої постанови слідчого або прокурора стороною захисту не доведено.
Вимоги сторони захисту, подані в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, суд вважає такими, що не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки суд діє в межах компетенції, визначеної нормами ст.ст. 314-316 КПК України. Дійсна скарга підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження і оцінка їх доводам буде надана на відповідній стадії судового розгляду.
Враховуючи наведене, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 17 годині 45 хвилин 12 листопада 2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1