Справа № 296/7566/19
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 23 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 00000049.

В обгрунтування скарги зазначає, що 25 травня 2019 року він звернувся до начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області із клопотанням, в якому просив витребувати у відповідних державних органах та долучити до матеріалів кримінального провадження № 00000049 документи, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс кондитерської фабрики, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , станом на 19.05.2016. Проте 23 липня 2019 року начальником слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання з тих підстав, що :

- предмет доказування у кримінальному провадженні полягає не в установленні власника кондитерської фабрики, що є предметом господарського спору та повинно вирішуватися в суді, а факт можливого перевищення влади та службових повноважень працівниками поліції під час забезпечення громадського порядку на території навколо кондитерської фабрики;

- факт перебування станом на 19.05.2016 кондитерської фабрики у власності тієї чи іншої особи жодним чином не забороняє та не впливає на прямий обов`язок поліції забезпечувати громадський порядок у разі його порушення чи можливого порушення.

Однак скаржник цю постанову вважає протиправною, оскільки слідчим не враховано того факту, що 19.05.2016 працівники поліції допустили перевищення влади та службових повноважень, що виразилося у недопущенні на територію підприємства законних власників фабрики, підмінюючи вказаний факт забезпечуванням громадського порядку. Саме ці факти викладені у заяві про злочин, яка стала підставою для внесення вказаного провадження до ЄРДР та окремо долучені у вигляді відеоматеріалів зі ЗМІ .

29 серпня 2019 року адвокат подав додаткові пояснення до скарги, в якій просив зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000049 від 29.06.2016 р. витребувати з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державному реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000049 документи, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс кондитерської фабрики, розташованої за адресою м.Житомир, вул. Покровська (Щорса) 67, станом на 19.05.2016 відповідно Постанови окружного адміністративного суду по справі №806/5274/15 від 15.02.2016 з метою встановлення обставин, за яких вчинено злочини, передбачені ч. 1 ст. 356 КК України (а.с. 26-27).

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що кримінальне провадження стосується не спору стосовно власника фабрики, а факту можливого перевищення влади та службових повноважень працівниками поліції під час забезпечення громадського порядку на територїї кондитерської фабрики та навколо неї. Вважає оскаржувану постанову законною, оскільки клопотання адвоката не стосується кримінального провадження, що розслідується.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив скаргу та додані до неї матеріали і вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_5 від 23.05.2016 слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 29.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

23 травня 2019 року представник потерпілого, ОСОБА_3 , звернувся до начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області із клопотанням, в якому просив витребувати у відповідних державних органах та долучити до матеріалів кримінального провадження № 00000049 документи, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс кондитерської фабрики, розташованої за адресою м.Житомир, вул. Покровська, 67, станом на 19.05.2016.

23 липня 2019 року начальником слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання (а.с 8-9).

Проте, з таким рішенням слідчого неможливо погодитися, з огляду на наступне.

Як вбачається із оглянутої заяви про злочин від 23 травня 2016 року, заявник стверджує про дії працівників поліції, які сприяли умисному рейдерському захвату підприємства шляхом блокування доступу власників до майна, яке належить ТДВ «ЖЛ» та його учасникам на праві власності (а.с. 28-29). Відомості із цієї заяви 29 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дослідження документів, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс кондитерської фабрики, розташованої за адресою м.Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, станом на 19.05.2016 є важливим для об"єктивного розслідування вказаного вище кримінального провадження, тому подана скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23.05.2019 p. в кримінальному провадженні № 0000049.

Зобов`язати орган досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000049 від 29.06.2016 р. витребувати з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державному реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000049 документи, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс кондитерської фабрики розташованої за адресою м.Житомир, вул. Покровська (Щорса) 67, станом на 19.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1