г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3234/19
Номер провадження 1-кс/213/1369/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, зокрема, в тому, що ОСОБА_5 , 07 липня 2019 року, приблизно о 23:20 годині, зайшовши в приміщення магазину «АТБ-Маркет» Продукти №306, розташованому за адресою вул.Недєліна, 27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, взяв з вітрини з продажу тютюнових виробів пачку сигарет Marlboro Gold, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2891/19 від 23 серпня 2019 року становить 45,99 гривень, та пачку сигарет Parliаment Aqua Blue, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2891/19 від 23 серпня 2019 року становить 50,99 гривень, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого, утримуючи зазначене майно у руках, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов за межі торгової зали магазину, не сплативши вартість товару, та в цей же час, був викритий у злочині співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет», який почав переслідувати ОСОБА_5 і вимагати від нього припинити протиправні дії та повернути викрадене майно. ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги співробітника охорони ТОВ «АТБ-Маркет» припинити злочинні дії, вийшов за межі магазину, та утримуючи викрадене з місця скоєння кримінального правопорушення зник, таким чином, відкрито викравши вище зазначене майно та обернувши його на власну користь, заподіявши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 96,98 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09 липня 2019 року приблизно о 10:50 годині, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» Продукти №306, розташованого по вул. Недєліна, 27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини з продажу тютюнових виробів дві пачки сигарет Bond Street Premium Blue, ціна яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2891/19 від 23 серпня 2019 року становить 37,49 гривень за одиницю, загальною вартістю 74,98 гривень, що належать ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи в руках викрадене майно, вийшов за межі магазину «АТБ-Маркет» Продукти №306. В цей же час, ОСОБА_5 , був викритий у злочині співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет», який почав переслідувати останнього та вимагати зупинитися. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, утримуючи при собі викрадене майно, намагався зникнути з місця злочину, однак не зміг довести до кінця свій злочинний намір і розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет». Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тобто не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Під час розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент інкримінованих діянь, осудності та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваного в момент вчинення кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання. Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 09 липня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчим суддею встановлено, що 23 жовтня 2019 року постановою слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Крім того, згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №181 від 01 жовтня 2019 року рекомендовано проведення у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому на переконання слідчого судді, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відповідно до ч.2 ст.509 КПК України.
При цьому, вирішуючи питання направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування закінчується 19 листопада 2019 року, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно направити до медичного закладу на строк до 19 листопада 2019 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, на строк до 19 листопада 2019 року включно.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту, а також направити експертам для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1