Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/755/19
У Х В А Л А

"25" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
особа у володінні, якого знаходиться майно ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що 03.06.2019 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 01.06.2019 по 07:00 02.06.2019 невідома особа, діючи умисно з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері складського приміщення ФГ «Крук» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 таємно вчинила крадіжку двох акумуляторних батарей по 6 ВТ марки «Plus» чорного кольору та двох банок інсектициду (засіб захисту рослин) Фастак 100 ЕС ємністю по 1 літрі банка. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла . За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 19.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду домогосподарства по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції дві акумуляторних батареї із маркуванням «Plus battery» 12 v 88Ah 660 А та «Plus battery» 12 v 88Ah 660 А чорного кольору, у робочому стані, при цьому пояснив, що вищевказані акумуляторні батареї йому продав ОСОБА_6 на території ринку в м. Хмільник. Вищевказані акумуляторні батареї було поміщено до поліпропіленового пакету горловину якого було зав`язано капроновою ниткою білого кольору на кінцях яких наклеєно фрагмент паперу білого кольору із відповідними записами, підписами та вилучено до Літинського ВП.

Оскільки акумуляторні батареї «Plus battery» 12 v 88Ah 660 А та «Plus battery» 12 v 88Ah 660 А чорного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою попередження подальшого їх переховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також з метою схоронності та визнання речовими доказами по кримінальному провадженню та притягнення винних осіб до відповідальності необхідно накласти арешт на вказані речі. В зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказані акумуляторні батареї. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення акумуляторних батареїв може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування.

Особа, у володінні якої перебуває в судовому засіданні ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, особи у володінні якої перебуває майно, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, оскільки вилучені дві акумуляторних батареї «Plus battery» 12 v 88Ah 660 А та «Plus battery» 12 v 88Ah 660 А чорного кольору у робочому стані відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказані батареї зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дані предмети можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на дві акумуляторних батареї «Plus battery» 12 v 88Ah 660 А та «Plus battery» 12 v 88Ah 660 А чорного кольору у робочому стані, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , які пристосовані, використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1