Справа № 296/7549/19
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його захиснику - адвокату ОСОБА_5 та захиснику підозрюваної ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 2-х робочих днів з дати винесення відповідної ухвали, після спливу яких сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2019, за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку з зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акту, підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_7 , її захиснику адвокату ОСОБА_6 та 13.06.2019 підозрюваній ОСОБА_8 , її захиснику адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування про що вказаним особам вручено відповідні письмові повідомлення, а також надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування, які складають 4 (чотири) томи, 1 (один) конверт з вилученими протягом слідства документами та інформацією на оптичних дисках додатків до протоколів.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , у період з 12.06.2019 по 25.07.2019 (включно) ознайомилися зі всіма матеріалами даного кримінального провадження, шляхом їх фотографування та копіювання електронних файлів (дисків), що також підтверджується відповідними графіками ознайомлення. Однак протокол про ознайомлення з такими матеріалами кримінального провадження підписувати відмовилися, повідомивши, що підпишуть після подавання клопотань.

31.07.2019 та 02.08.2019 адвокатом ОСОБА_5 подано 2 клопотання про що слідчим було винесено відповідні постанови, одна з яких надана, а друга направлена останньому.

Однак, останні категорично відмовляються підписувати протокол про ознайомлення.

Так, у період з 12.06.2019 по 16.07.2019 (включно) адвокат ОСОБА_6 ознайомився лише з 3-ма томами даного кримінального провадження та 1 (одним) конвертом з вилученими протягом слідства документами та з інформацією на оптичних диски додатків до протоколів, тобто з 16.07.2019 по 05.08.2019 (протягом 14 робочих днів) взагалі не знайомилась, що підтверджується відповідними графіком ознайомлення.

02.08.2019 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про що слідчим було винесено відповідну постанову, яка направлена останній. Крім того, адвокат ОСОБА_6 , повідомила, що не буде знайомитись з 4 томом та не буде підписувати протокол про ознайомлення, оскільки планує подавати, ще клопотання (про час подачі клопотання не повідомила).

Відтак, маючи, у період з 12.06.2019 по 05.08.2019 (тобто протягом 35-ти робочих днів), можливість та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , допускають зволікання при ознайомленні з ними, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні об`єктивно необхідні для цього строки та перешкоджають подальшому руху зібраних матеріалів, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисників та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України.

29.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29.05.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України

07.06.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

12.06.2019, за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку з зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акту, підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_7 , її захиснику адвокату ОСОБА_6 та 13.06.2019 підозрюваній ОСОБА_8 , її захиснику адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування про що вказаним особам вручено відповідні письмові повідомлення, а також надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування, які складають 4 (чотири) томи, 1 (один) конверт з вилученими протягом слідства документами та інформацією на оптичних дисках додатків до протоколів.

З матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , у період з 12.06.2019 по 25.07.2019 (включно) ознайомилися зі всіма матеріалами даного кримінального провадження, шляхом їх фотографування та копіювання електронних файлів (дисків), що також підтверджується відповідними графіками ознайомлення. Однак протокол про ознайомлення з такими матеріалами кримінального провадження підписувати відмовилися, повідомивши, що підпишуть після подавання клопотань.

У період з 18.06.2019 по 16.07.2019 (включно) адвокат ОСОБА_6 ознайомилася з 3-ма томами даного кримінального провадження та 1 (одним) конвертом з вилученими протягом слідства документами та з інформацією на оптичних диски додатків до протоколів, однак протокол про ознайомлення з такими матеріалами кримінального провадження підписувати відмовилася.

Статтею 290 КПК України встановлено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

З огляду на викладене враховуючи, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, не підписують протоколи про ознайомлення з матеріалами, таким чином перешкоджаючи завершити досудове розслідування та направити до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України з урахуванням складності кримінального провадження №0000263, обсягу матеріалів, що складає 4 томи кримінального провадження, а також враховуючи необмеженість підозрюваних у доступі до цих матеріалів вважає достатнім строк для ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами провадження до 13.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 290, 376 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 р. підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 та захиснику підозрюваної ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 , або іншим захисникам в незалежності від часу їх залучення до кримінального провадження, до 13.08.2019 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1