Справа № 645/3482/19
Провадження №1-кс/645/1760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 03.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.06.2019 р. до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що йому були спричинені тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з

клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у медицині, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 03.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи були тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1991 року народження, станом на 02.06.2019 р.?
2.Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
3.З якою силою, чим саме, та яким найбільш вірогідним предметом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1991 року народження?
4.Яка кількість ударів та конкретно, по яким частинам тіла нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1991 року народження?
5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті само спричинення, тобто при нанесенні удару власною рукою?
6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті само падіння з висоти власного зросту?
7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при обставинах та в строк, у який він вказує?
8.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?
Для ознайомлення експерту:
-направити потерпілого ОСОБА_4 , 1991 року народження;
-надати матеріали кримінального провадження № 0001388 від 03.06.2019 року (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1