печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001195 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
04.04.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001195 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту у межах 5 робочих днів з дня винесення ухвали суду.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011) та ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що матеріали досудового розслідування вказаного провадження складаються: із 3-х томів (том №1 на 237 арк., том №2 на 228 арк., том №3 на 352 арк.), речових доказів, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та з метою дотримання розумних строків досудового розслідування прокурором, 18.01.2019 повідомлено підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та можливості їх копіювання.

У зв`язку із зволікання підозрюваного ОСОБА_5 і його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195, до яких їм надано доступ ще 18.01.2018, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 встановлені строки для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування до 20.03.2019. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 і його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 12.03.2019 направлені повідомлення про необхідність з`явитися 21.03.2019 до Генеральної прокуратури України для отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів кримінального провадження. Сторона захисту не з`явилась.

Однак, підозрюваним ОСОБА_5 залучено вже п`ятого захисника - адвоката ОСОБА_6 .

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження захиснику ОСОБА_6 в період з 25.03.2019 по 02.04.2019, будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та відкриття йому матеріалів для ознайомлення, ознайомився лише з частиною матеріалів кримінального провадження. Вищевикладені обставини вказують на безпідставне зволікання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195, до яких йому надано доступ. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011) та ч. 4 ст. 358 КК України. У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції. Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи. Матеріали досудового розслідування вказаного провадження складаються: із 3-х томів (том №1 на 237 арк., том №2 на 228 арк., том №3 на 352 арк.), речових доказів, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування. 18.01.2019 повідомлено підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та можливості їх копіювання.

З клопотання слідчого вбачається, що з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження захиснику ОСОБА_6 в період з 25.03.2019 по 02.04.2019, будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та відкриття йому матеріалів для ознайомлення, ознайомився лише з частиною матеріалів кримінального провадження. Зважаючи на викладене, вважаю наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом захисник - адвокат ОСОБА_6 має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, 3-х томів, дані про особу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що строк до 15.04.2019 року включно буде достатнім для ознайомлення захисника, з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001195 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 - задовольнити. Встановити строк для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001195 від 10.10.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 358 (у редакції до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011) та ч. 4 ст. 358 КК України, до 15.04.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1