Справа № 579/1402/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання УСЗН Кролевецької РДА у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, працюючої в Кролевецькій ЦРЛ, освіта професійно- технічна, незаміжньої, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) належними державі грошовими коштами як безпідставно отриману субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з жовтня 2017 року по січень 2018 року на загальну суму 7826 грн.

УСЗН Кролевецької РДА звернулося до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України .

Обвинувачена пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, не знала як треба діяти при отриманні субсидії, однак проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора , представника УСЗН Кролевецької РДА та обвинуваченої, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Після направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 19, 20), обвинувачення останній не висувалось, а УСЗН Кролевецької РДА просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 заволоділа належними державі грошовими коштами.

Зміст ст. 46 КК України свідчить, що передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише такий злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, яким шкода завдана певному потерпілому .

За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа.

Суд вважає, що не є передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України вчинення злочину, яким заподіяна шкода державі.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судом справа не розглядалась, і дійти висновку чи було вчинено злочин, неможливо.

За таких обставин суд вважає, що клопотання УСЗН Кролевецької РДА є передчасним, необрунтованим та таким, що не заслуговує на увагу суду, в суду відсутні достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 370, 372, 371, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання УСЗН Кролевецької РДА.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1