Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2891/19
Провадження № 1-кс/209/1199/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
29.08.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001575 від 17.11.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001575 від 17.11.2018 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
17.11.2018 року о 07.20 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було отримано висновок експерта № 1309 з Дніпродзержинського бюро СМЭ. Причиною смерті гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є крововилив під оболонку мозку, травматичний субдуральний крововилив, ушкодження внаслідок контакту с тупим предметом, ушкодження з невизначеним наміром.
В подальшому було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона мешкаю за вищевказаною адресою. У неї є донька ОСОБА_4 1982 р.н.,' яка на протязі останніх півтора роки почала мешкати з ОСОБА_6 1957 р.н., за адресою АДРЕСА_1 . С того моменту її донька почала .зловживати спиртними напоями. На протязі 8-ми років донька працює на ДМКД - бункировщиком. З 03.10.2018 по 17.11.2018 рік донька знаходилась у відпустці, кожного дня вона приходила до неї„у гості на вищевказану квартиру, і часто дзвонила донці та почала помічати що вона кожного дня вживає алкоголь та знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно 02.11.2Q18 року вона зателефонувала як завжди своїй, донці ОСОБА_4 і запитала як у неї справи, і вона їй повідомила, що вона поверталась з магазину ( з якого саме магазину вона не повідомила) і по дорозі впала та вдарилась головою теменою зоною, після чого їй не відомі люди викликали швидку і її забрали до 8-ї лікарні м. Кам`янське, де їй наклали шви на голові на потилиці і вона відмовившись від стаціонарного лікування повернулась додому. Вона відразу приїхала до доньки на вищевказану квартиру та побачила що у доньки накладено на голові шви. Далі коли вона її навідувала, донька часто почала скаржитися, що в неї болить голова і шо в неї постійно високий тиск, також у неї з голови там де було накладено шви постійно виходили відділення - сукровиця, і утворилась гематома, але із за стану сп`яніння в якому знаходилась постійно донька вона до лікарні не зверталась. 15.11.2018 року вона попрохала свою доньку попоїхати з нею до лікарні для того, щоб вивести її із стану алкогольного сп`яніння, але донька повідомила, що дуже погано себе почуває, її постійно водить із сторони в сторону, у неї сильно болить голова та великий тиск. Тоді того ж дня вона попрохала свою знайому медсестру щоб вона проїхала з нею до донька для того щоб поставити капельницю вдома. Приїхавши до ОСОБА_4 , додому на вищевказану адресу вона разом з медсестрою ОСОБА_7 (більш точних даних мені не відомо, мені її порекомендувала моя знайома м.т. НОМЕР_1 ) намагалися поставити донці крапельницю, але зробивши декілька спроб у них із за високого тиску який був у ОСОБА_8 нічого не вийшло. Потім вона разом з медсестрою пішла додому. А на слідуючи день 16.11.2018 року о 11.00 год. вона знову прийшла додому до своєї доньки і була в неї до 15.00 год., в цей день донька була трезвою як і останні декілька днів, і по ній не помітила, щоб вона вживала цього дня та декілька днів до цього алкоголь, це було пов`язане з тим, що вона 17.11.2018 року повинна була вийти на свою роботу. Весь час що вона з нею ОСОБА_9 , донька скаржилась на високий тиск головні болі її постійно кидало із сторони в сторону здавалося, що вона може кожної хвилини втратити свідомість, в той момент вона погано пересувалася. коли робила кроки постійно- зупинялася та сідала на диван для того, щоб перепочити. Також того ж дня вона самостійно їй поміряла тиск тонометром який був у доньки, тиск був 220/110. та пульс також був 110. Коли вона уходила додому то на донці вона не бачила ні яких синяків та ссадин не на обличчі не на тілі, лише помітила, що рана на затилку яку вона отримала дві неділі по тому почала сукровити и утворилася велика гематома. На наступний день 17,11,2018 року о 06.50 год., їй на мобільний телефон подзвонила співробітниця доньки ОСОБА_10 та повідомила, що донька ОСОБА_11 не з`явилася па роботу і що вони дзвонили па її мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) і на дзвінок відповів чоловічій голос і коли ОСОБА_12 намагалася повідомити ОСОБА_11 , що вона спізнюється на роботу і їй потрібно йти на центральну прохідну, чоловічій голос відповів, «що яка там центральна прохідна вона лежить на кухні холодна», Після чого вона одразу зателефонувала на номер телефону доньки але на дзвінок відповів ОСОБА_6 , та повідомив мені, щоб вона терміново йшла до нього додому так як ОСОБА_11 померла. Вона тоді зібралася і разом з молодшим сином ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 пішли па вище вказану адресу де вона виявила в кухні вищевказаної квартири на підлозі біля холодильнику та батареї в положенні на животі свою доньку без ознак життя, після чого вона-викликала швидку та поліцію. Вона відразу запитала у ОСОБА_6 , що сталося, на що він їй відповів, що ОСОБА_4 о 12 годині ночі пішла міряти тиск і не повернулась до ліжка і напевно впала. Також було поставлено ряд чи тань: Запитання : ОСОБА_14 коли не будь бив вашу доньку ОСОБА_11 , чи можливо вона вам на нього скаржилась. Відповідь : Ні я ніколи не чула від доньки скарг на ОСОБА_6 , і на ній я ні коли не бачила ні синців не побоїв, він ні коли її не бив, принаймні моя донька мені ніколи на нього не скаржилась я на ній ні синців ні спадин не бачила. В подальшому було проведено додач копу судово медичну експертизу №1309-Е-1 від 05.02.2019 року в якій було поставлено ряд запитань, і після проведення якої було виявлено, що дані пошкодження заподіяні в результаті падіння з висоти власного зросту на стіни квартири або на розташовані в квартирі кухонні меблі.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001575 від 17.11.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 17.11.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- можливість призведення первинної травми ОСОБА_4 , з приводу якої ОСОБА_4 зверталася до КД «КМЛШМД`ДОР». до негативних наслідків у вигляді стану запаморочення, непритомності, втрати координації руху та інше, за умови настання яких потерпіла могла падати із висоти власного зросту та отримати інші тілесні пошкодження, зокрема ті, які стали причиною її смерті.
- чи перебуває первинна травма. з приводу якої ОСОБА_15 зверталася до КЗ «КМЛШМД`ДОР», у причинному зв`язку із настанням смерті з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням фактичних обставин (відмова ОСОБА_4 від госпіталізації, вживання алкоголю);
- давність кожного із отриманих ОСОБА_4 ушкоджень, чи відрізняються вони за часом їх отримання;
- розмежування отриманих ОСОБА_4 ушкоджень на ті, які призвели до утворення здавлення мозку згортком крові, набряку мозку з вторинними крововиливами...», тобто є безпосередньою причиною' смерчі, та ті які не призвели та не могли призвести до смерті ОСОБА_4
- чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для утворення в результаті падіння і удару головою.
Після проведення судово-медичної експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1