В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, судимого:

1. 27.10.2004 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

2. 22.07.2005 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 22.11.2010;

3. 17.10.2013 Орджонекідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

4. 01.12.2014 Орджонекідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

5. 03.04.2015 Орджонекідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі. Період з 18.02.2015 по 17.09.2015 зараховано з розрахунку один день за два дні позбавлення волі. Звільнений 19.01.2017 по відбуттю строку покарання;

6. 13.09.2017 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування полкарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

7. 19.06.2018 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.09.2017 визначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

8. 14.08.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з 16 години 14 серпня 2019 року,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці грудня 2018 року, точної дати не встановлено, у ранковий час доби ОСОБА_7 , перебуваючи на іспитовому строку відбування покарання відповідно до вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2018, прийшов до території фермерського господарства «Володар-С», що розташоване по вулиці Лугова, 27, в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, власником якого є ОСОБА_6 , де діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, таємно, маючи доступ до території та підсобних приміщень, шляхом вільного доступу, з господарчої будівлі господарства вчинив крадіжку подовжувача еклектричного вартістю 546,33 грн, що належить особисто ОСОБА_6 після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 546 грн. 33 коп.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.01.2019 близько 21 години вечора, ОСОБА_7 , перебуваючи на іспитовому строку відбування покарання відповідно до вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2018, взяв з собою заздалегідь підготовлені речі, а саме перчаки та викрутку, прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, таємно, переконавшись що його ніхто не бачить, шляхом пошкодження викруткою пластикового вікна, проник до середини будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн, після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, та від давання показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_7 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в житло.

Також обґрунтовано ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу та вважає потрібним застосувати стосовно нього покарання, що має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження ним вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_7 необхідно призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а отже потрібно зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Речові докази у справі - електричний подовжувач, що зберігається у ОСОБА_6 потрібно повернути ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 400 грн - повернути потерпілій ОСОБА_9 ; одну пару печаток та викрутку, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України Полтавської області знищити.

Із ОСОБА_7 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 572 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.08.2019, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 14 серпня 2019 року по 23 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в дохід держави 572 грн за проведення експертизи.

Речові докази у справі - електричний подовжувач, що зберігається у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 400 грн - повернути потерпілій ОСОБА_9 ; одну пару печаток та викрутку, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України Полтавської області знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області з 14 серпня 2019 року, з метою забезпечення виконання цього вироку до набрання ним законної сили залишити запобіжний захід - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачениим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя