18.07.2019
Справа № 642/3227/19
Провадження №1кс/642/2795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

18 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001011 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2019 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходився на пров. 1-й Золочівський у м. Харкові, де виявив припаркований поблизу будинку № 4 автомобіль «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
У цей час ОСОБА_6 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи, що його дії очевидні для інших громадян, висловлюючись брутальною лайкою, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у особливо нахабній поведінці, в якій вкрай різко проявилось зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, зірвав задній номерний знак автомобіля, після чого підняв з землі камінь, наніс ним удари по кузову та склу автомобіля, спричинивши механічні пошкодження автомобілю, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 13913 від 25.06.2019, у вигляді зчісування матеріалу зовнішнього шаруна поверхні скла лівої передньої двері, деформації в середній частині з утворенням вм`ятин з пошкодженням ЛФП панелі даху, зруйнування скла двері задку, вартість відновлення яких складає 18769,75 гривень.
Вказані дії стали очевидні для ОСОБА_7 , який зробив ОСОБА_6 зауваження та попрохав припинити протиправні дії, на що останній, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у особливо нахабній поведінці, в якій вкрай різко проявилось зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, знущаючись над потерпілим, в присутні інших громадян, обома руками штовхнув ОСОБА_7 в спину, у результаті чого він втратив рівновагу на впав на землю. У цей час ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, наніс йому один удар взутою ногою в область голови. Дії ОСОБА_6 тривало та наполегливо не припинялись більше 20 хв. та були зупинені лише після втручання перехожих громадян.
У результаті дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-672/19 від 10 червня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої щелепно-лицьової травми у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута та перелому тіла на рівні 33 зуба, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів і за цією ознакою відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Крім того, 20 квітня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходився на пров. Золочівський у м. Харкові, де зустрів раніше не знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розмови між ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обома руками штовхнув останнього в спину, у результаті чого ОСОБА_7 втратив рівновагу на впав на землю. У цей час ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, наніс йому один удар взутою ногою в область голови. Дії ОСОБА_6 були зупинені лише після втручання перехожих громадян.
У результаті дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-672/19 від 10 червня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої щелепно-лицьової травми у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута та перелому тіла на рівні 33 зуба, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів і за цією ознакою відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
15.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України. Допитаний в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 , свою вину визнав.
05.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було засуджено Ленінським районним судом м. Харкова до 4 років 6 місців позбавлення волі та станом на теперішній час він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лечниця Польської народної Республіки, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово засуджений - 09.01.2004 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, 69, 15 ч.2, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 3 ст. 186, 70, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 18.09.2004 постановою Первомайського районного суду Харківської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів; 30.11.2007 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2008 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 12.01.2015; 18.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 17.04.2018.
Згідно довідки КЗОЗ «ХМ ПНД №16» ОСОБА_6 , на диспансерному обліку не перебуває, знаходиться в консультативній групі з діагнозом: органічний розлад особистості. За медичною допомогою звертався двічі: 26.11.2018, 11.12.2018.
Згідно довідки УІТ по матеріалам кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003019 від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 було проведено амбулаторну та стаціонарну судово-психіатричну експертизи, згідно яких ОСОБА_6 , здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, заходів медичного характеру не потребує.
Приймаючи до уваги вищевикладене, що на даний час є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що є необхідність для обов`язкової участі захисника для ОСОБА_6 , та встановлення його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в умовах Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно визначити психічний стан підозрюваного, а також те, що в даний час виникла необхідність в проведенні підозрюваному гр. ОСОБА_6 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001011 від 21.04.2019 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001011 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи міг гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок наявного у нього психічного розладу бути здатним в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає в даний час підозрюваний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями?

- Чи може він в даний час віддавати собі звіт у вчинених ним діях і керувати ними?

- Чи потребує гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

- Якщо потребує, то не протипоказані йому дані заходи?

Для огляду експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 , 1985 р.н.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001011 в 1 томі; стаціонарну (амбулаторної) картку (її копії), історію хвороби (її копій), що знаходиться у КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський, 8 (за потребою).
6. Копію цієї ухвали направити експертам ХОКПБ № 3 та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

7. Уповноваженим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити ОСОБА_6 , який на даний час перебуває у вказаній установі згідно вироку судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , від 05.07.2019.

8. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1