Справа № 201/9233/19
Провадження № 1кп/201/956/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001586 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, автослюсара, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22.06.2019 близько 05-10 годин ОСОБА_3 в районі будинку № 1Н по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро, при перевірці працівниками поліції документів, які надають право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 підроблене, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, пред`явив інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_5 для перевірки, тобто використав завідомо для обвинуваченого підроблений документ, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , до первинного змісту реквізитів якого внесено зміни шляхом заміни фотокартки.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речовий доказ водійське посвідчення серії НОМЕР_2 вид. ДАІ УМВС м. Запоріжжя, 04.08.2004 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1099 гривень 07 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1