УХВАЛА
Справа № 521/11880/19

Номер провадження:1-кс/521/4696/19

17 липня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002238 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від о/у внутрішньої служби ДУ «ОВК №14» старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 , про те що співробітники ВПН ГУНП в Одеській області старший о/у підполковник поліції ОСОБА_5 та о/у лейтенант поліції ОСОБА_6 , під час проведення оперативно-розшукових заходів за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2а, виявили у чоловіка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 згорток у фальзі у пачці цигарок та 2 поліетиленових, прозорих пакета з невідомою речовиною рослинного походження. ЖЄО 20318.

15.07.2019 року, у нічний час, був здійснений виїзд чергової групи СОГ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2а. По приїзду було проведено огляд місця події під технічного фіксування слідчої дії на фотокамеру, при понятих. Під час огляду місця події був встановлений чоловік, який назвався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . На відстані 1 метра від ОСОБА_7 , біля бардюри на велосипедній дорожці лежали: мобільний телефон, рогатка, 2 пакунки замотані скотчем. ОСОБА_7 , пояснив, що вказані 2 пакунки замотані скотчем йому дав знайомого знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який пояснив ОСОБА_9 , що останній за 200 гривень повинен віднести рогатку та 2 пакунки замотані скотчем під паркан та там і залишити. Також ОСОБА_7 , добровільно видав із пачки цигарок згорток у фальзі, в якому знаходиться «Канабунол» речовина рослинного походження, для власного вживання. В подальшому були розкриті 2 пакунки замотані скотчем, в середині 1 пакунку знаходився звичайний камінець, в середині 2 пакунку - знаходилися 2 полімерних, прозорих пакетика із рослинною речовиною, невідомого походження. Вказані невідомі речовини, а саме згорток у фальзі, із двома полімерними, прозорими пакетами були вилучені, поміщенні у сейф-пакет №7213897, для подальшого відправлення на експертизу, оскільки є підстави вважати, що вказані речовини є наркотичними.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Під час проведення експертного дослідження сторона обвинувачення не заперечує, щодо повного, або часткового витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи наявні в наданих на дослідженнях речовинах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

-Якщо так, то яка їх точна вага?

Направити експертам полімерний сейф-пакет № 7213897 в якому знаходиться згорток у фальзі, із двома полімерними, прозорими пакетами, в середині яких невідомі речовини рослинного походження.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань прошу спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10