233 Справа № 233/3882/19
1-кс/233/825/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000746 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000746 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова, 2Є, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном марки «NОМІ» моделі i244 (іmеі1 78096, іmеі2 НОМЕР_1 ) у корпусі чорного кольору, чим спричинив матеріальний збиток гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 490 грн.

14.06.2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у неї в користуванні знаходився мобільний телефон марки «NОМІ» моделі i244 (іmеі1 78096) у корпусі чорного кольору, який вона самостійно придбала на початку 2019 року, який був раніше у використанні, за 490 грн. 07.06.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 познайомилась із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , із яким вирішили розпити спиртні напої. Вони пішли у магазин, який розташований по вул. Білоусова в м. Костянтинівка. Донецької області, де купили спиртне та продукти та, вийшовши з магазину, почали розпивати на парапеті, який був поруч. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 поклала на парапет. Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 пішла до магазину, щоб придбати ще спирті напої, однак повернувшись, виявила, що ОСОБА_7 пішов, узявши належний їй мобільний телефон. Мобільний телефон на момент скоєння злочину знаходився у робочому стані. На корпусі телефон мав незначні пошкодження, що свідчить про його довгострокову експлуатацію.

14.06.2019 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 на вимогу слідчого надав до огляду мобільний телефон марки «NОМІ» моделі i244 (іmеі1 78096, іmеі2 НОМЕР_1 ) у корпусі чорного кольору, який був вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

14.06.2019 року вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NОМІ» моделі і244 (іmеі1 78096, іmеі2 78104) у корпусі чорного кольору визнаний речовим доказом та залучений до кримінального провадження як речовий доказ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000746 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000746 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NОМІ» моделі i244 (іmеі1 78096, іmеі2 НОМЕР_1 ) у корпусі чорного кольору станом на 07.06.2019?

Для проведення експертизи направити експертам: мобільний телефон марки «NОМІ» моделі i244 (іmеі1 78096, іmеі2 НОМЕР_1 ) у корпусі чорного кольору, матеріали кримінального провадження - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судової товарознавчої експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1