УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 Справа №607/18697/19

Провадження 1-кс/607/10654/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003383 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, невідома особа, від імені ОСОБА_5 , підробила заяву на видачу готівки №8 від 26.03.2008 року для отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошових коштів в сумі 7000 доларів США.

Під час досудового розслідування з метою перевірки показів наданих потерпілим ОСОБА_5 виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема матеріалів цивільної справи № 607/4126/14-ц (головуючий суддя ОСОБА_6 ), яка перебуває в Тернопільському міськрайонному суді, а саме до оригіналу квитанції №8 від 26.03.2008 року про отримання ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 7000 доларів США, а також до заяви про видачу грошових коштів написаної від імені ОСОБА_5 від 25.03.2008 року, з метою проведення почеркознавчої експертизи, а також заяв до показань, які були надані представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках даної цивільної справи.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , у листопаді 2007 року між ним та AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 30000 доларів США (тридцять тисяч доларів США), за програмою «Кредитна Лінія» в межах якої передбачалось отримання в межах визначеного договором, терміну кількома самостійними «траншами» кілька частин готівки, що в загальній сумі мають становити розмір кредиту 30000 доларів США ( тридцять тисяч доларів США).

В подальшому в ході судових засідань у цивільній справі між ОСОБА_5 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виник спір щодо суми заборгованості за наданим йому кредитом, після чого ОСОБА_5 , під час дослідження доказів в цивільній справі було виявлено, що у заяві на видачу готівки №8 від 26 березня 2008 року було підроблено його підпис, внаслідок чого невідома особа отримала замість нього чергову виплату по кредитній лінії у розмірі 7000 доларів США (сім тисяч доларів США).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи (інформація), мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.11.2007, який зберігається в центрі документообігу AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Київ, з можливістю вилучення оригіналів документів у відділенні № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів кредитної справи №0 від 16.11.2007, квитанції №8 від 26.03.2008 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 7000 доларів США, а також до оригіналу заяви про видачу грошових коштів, написаної від імені ОСОБА_5 від 25.03.2008 року.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1