Справа № 180/1635/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000431 від 14.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 року до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від підрозділу ДОП Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4 незаконно вирощує кущі схожі на коноплю. 23.08.2019 року у період часу з 16.05 год. по 17.52 год. під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності власника будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 110 рослин за морфологічними ознаками схожих на рослини роду коноплі, які в подальшому були упаковані в мішки білого кольору, скріплені пояснювальною біркою з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за № 0000431 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначенному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відноситься вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку 110 рослин за морфологічними ознаками схожих на рослини роду коноплі до нарковмісних.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000431 від 14.08.2019 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 310 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи відноситься вилучені 23.08.2019 року під час обшуку території домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду, за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Писанко, будинок № 1, 110 рослин які упаковані до 3 мішків білого кольору, скріплені пояснювальною біркою з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого, до нарковмісних рослин, якщо так, то яких сааме та яка їх кількість?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експертам для дослідження ухвалу про призначення експертизи та надати об`єкт дослідження: 3 мішки білого кольору, скріплені пояснювальною біркою з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого, в яких знаходяться 110 рослин, вилучені 23.08.2019 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1