Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1656/18
Провадження № 1-кс/572/978/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2018 року на вилучене 15.06.2018 майно, а саме: мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б належне ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно заяви заявник вказує, що в ухвалі про накладення арешту на майно від 18 липня 2018 року вказано, що зазначене у цій ухвалі майно належить ОСОБА_3 , тобто він є власником. А оскільки мотопомпа промислового виробництва до події датованої 23.03.2017 року ніякого відношення не має, так як була придбана в кінці 2017 року, тобто після події, яка була внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 23.03.2017 року, тому арешт на мотопомпу необхідно скасувати та повернути йому майно.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання не визнав, заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що слідів злочину на мотопомпі не виявлено, всі слідчі дії проведено.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000188 від 23.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2018 року задоволено клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , накладено арешт на вилучене 15.06.2018 року майно, а саме: мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б належне ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, з моменту арешту майна заявника 18 липня 2018 року станом на час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про підозру не повідомлено, майно ОСОБА_3 не повернуто, слідчих дій органом досудового розслідування, результати яких би вказували на причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення не проведено; доказів, які би вказували на причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення не здобуто.

Крім того, згідно накладної промислова мотопомпа МП800Б була придбана ОСОБА_8 14 грудня 2017 року, тобто після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України за №0000188 від 23.03.2017 року.

З огляду на вищевикладене, арешт на мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б належне ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000188 підлягає до скасування та передати її на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000188 на мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б належне ОСОБА_3 та передати її на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.10.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: