Код суду 233 Справа № 233/3221/19
Вирок
Іменем України
16 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Власівка, Краснодонського району, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 17 травня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;
- 03 вересня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 118, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 25 червня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.11.2009 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 118, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 16 травня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки, по вироку Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2012 року вирок скасовано, вважати засудженим за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, 05.12.2013 року звільнений з Калінінської ВК Донецької області за відбуттям терміну покарання;
- 19 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року вирок залишено без змін;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
На початку травня 2019 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на відстані близько 100 м. від будинку № 108 по вул. О. Тихого в м. Костянтинівка, Донецької області, в траві біля бетонної плити знайшов поліетиленовий пакет із подрібненими частками рослини роду коноплі, у цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, підняв та поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки зазначений поліетиленовий пакет із подрібненими частками рослини коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, де умисно, став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.
13 травня 2019 року, в період часу з 12 годин 20 хвилин по 13 годин 00 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості, та особистих носимих речей ОСОБА_5 біля будинку № 108 п вул. О. Тихого в м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_5 на законну вимогу співробітників поліції добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені його носимої куртки, та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області поліетиленовий пакет, який містив грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 22,30 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 19,80 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 19,80 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список № 1 ) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно на початку травня 2019 року в денний час він проходив по вул. О. Тихого у м. Костянтинівка та в траві біля бетонної плити побачив поліетиленовий пакет із подрібненою коноплею, який забрав із собою. Згодом він був зупинений працівниками поліції, та на запитання чи є в нього при собі заборонені предмети, він повідомив що є, і надав для огляду пакет із коноплею, які було вилучено. У вчиненому щиро кається.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- протокол огляду місця події від 13 травня 2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості біля буд. № 108 по вул. О. Тихого, м. Костянтинівка, Донецької області та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: в присутності двох понятих ОСОБА_5 з лівої внутрішньої кишені своєї куртки надав поліетиленовий пакет, в якому було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яку було оглянуто та вилучено до Костянтинівського ВП;
- протокол огляду місця події від 13 травня 2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості на відстані приблизно 100 м. від буд. АДРЕСА_2 та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: де, як пояснив ОСОБА_5 , на початку травня 2019 року під бетонною плитою паркану він виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;
- висновок експерта № 3/12-420 від 17.05.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 22,30 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,80 г.;
- протокол слідчого експерименту від 23.05.2019 року, проведений за участю ОСОБА_5 , в ході якого останній, знаходячись біля буд. № 108 по вул. О. Тихого у м. Костянтинівка, Донецької області розказав та показав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: вказав на траву під плитою та пояснив, що на початку травня 2019 року на вказаному місці він знайшов поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, та визначивши, що це конопля, забрав пакет із собою, поклавши до кишені куртки та періодично вживав. 13.05.2019 року вказану речовину було вилучено працівниками поліції.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, поведінку обвинуваченого під час судового засідання, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, з 07.12.2005 року до 16.06.2017 року перебував на обліку в ВСП КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» м. Костянтинівка, раніше неодноразово судимий (покарання відбуті), не працює, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без визначеного місця проживання, за час проживання за місцем реєстрації характеризується негативно, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_5 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, частково приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, яка має для суду виключно рекомендаційний характер, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-420 від 17.05.2019 року) у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 75-79 КК України, ст.ст. 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
- пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою (в перерахунку на суху речовину) 18,80 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, (які зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1441 від 21.05.2019 року, номер журналу 33, порядковий номер 684) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-420 від 17.05.2019 року) у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1