ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1178/19
Провадження № 1-кп/636/561/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000341, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.03.2019 приблизно о 20.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів в домашніх умовах, шляхом здійснення хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження, а саме: зерен маку, розчинника та інших інгредієнтів, які заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи у місті Чугуєві, Харківської області, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який помістив в полімерні пляшки, а також медичний шприц та незаконно зберігав за вищевказаною адресою для власного споживання без мети збуту.
В ході огляду місця події від 18.03.2019 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, в ході якого у приміщенні житлової кімнати (спальні) співробітниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено шприц медичний для одноразового використання об`ємом 10 мл, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуюванням до 10,0 мл, з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку, виготовленому з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, масою 1,5534 г. Також в приміщенні житлової кімнати (спальні) виявлено та вилучено: 1 пляшку з кришкою, яка виготовлена з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «…розчинник 650», всередині якої знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, об`ємом 207,0 мл.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) рідина масою 1,5534 г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0569 г. Рідина об`ємом: 207,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,2337 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, однак покази надавати відмовився.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:
- вимоги УІАЗ ГУНП України в Харківській області від 28.03.2019 про наявність судимості ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.к.п. 36);

- характеристики за місцем мешкання обвинуваченого, наданої секретарем Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківській області № М-480/01/02/06 від 18.03.2019, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо (а.к.п. 34);

- довідок КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» № 01-14/992 від 18.03.2019, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 30).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мету збуту, ОСОБА_4 вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/773 СЕ-19 від 27.03.2019 у розмірі 1001 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (роки) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн. 00 коп.
Речові докази: медичний шприц, об`ємом 10 мл з голкою та ковпачком, наповнений рідиною коричневого кольору 2 мл, полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з написом «Розчинник 650» з речовиною коричневого кольору, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 2 л сипучою речовиною чорного кольору - знищити після набрання вироком законної сили.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя