пр. № 1-кс/759/5469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 ,вилучене в ході проведення обшуку, а саме: автомобіль «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на користуватися та розпорядження ним.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

Так, 30.05.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_10 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на останнього.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та автомобільні номерні знаки.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмети, ззовні схожі на ножі.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

30.05.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_10 , та його дружина ОСОБА_11 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де заволодівши належними ОСОБА_12 , грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2019 становить 260 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_12 , матеріального збитку.

Крім того, 07.06.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_13 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та автомобільні номерні знаки.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмети ззовні схожі на вогнепальну зброю.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

07.06.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували домробітниця ОСОБА_15 , та доморобітник ОСОБА_16 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де заволодівши належними ОСОБА_17 грошовими коштами у розмірі 7500 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 222 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши, ОСОБА_17 , матеріального збитку.

Крім того, 10.07.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_14 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , буде зберігатись значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та автомобільні номерні знаки.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування, а також предмети ззовні схожі на ножі.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

11.07.2019 приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «В5», з номерним знаком НОМЕР_3 , який даному автомобілю не належить, прибули за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували племінник ОСОБА_14 ОСОБА_18 та домробітниця ОСОБА_19 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням холодної зброї відносно ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_14 грошовими коштами у розмірі 1 100 000 гривень та 20 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 514 000 гривень, 1500 євро, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 43 245 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 450 000 гривень, та заволоділи належним ОСОБА_18 фотоапаратом марки «Nikon COOLPIX L340», заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_14 , яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_18 , матеріального збитку.

21.08.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257 КК України (організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді та вчинюваних нею нападах), ч. 4 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою).

21.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_20 було проведено обшук автомобіля «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким користується підозрюваний ОСОБА_4 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

22.08.2019 в порядку ст.ст. 98, 110 КПК України постановою слідчого у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

21.08.2019р. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в ході якого вилучено даний автомобіль (а.с. )

Постановою слідчого від 22.08.2019року автомобіль «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 визнано речовим доказом (а.с. 12-16).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи той факт, що вилучений під час обшуку автомобіль «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадження, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які будуть використані в якості доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 ,вилучене в ході проведення обшуку, а саме: автомобіля «Land Rover Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на користування та розпорядження даним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1