Провадження № 1-кп/643/1161/19
Справа № 643/9806/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002377 від 11.05.2019року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого барменом в Приватному підприємстві «Алегри» (кафе «Венигрет»), раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у не встановленому в ході судового розслідування місці та розмірі, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 10.05.2019року в період часу з 19год.00хв. до 19год.20хв., за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31-в/5, в присутності двох понятих з чоловічого гаманця, який знаходився в правій кишені штанів одягнених на ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №3/1307се-19 від 29.05.2019року, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,4876 грам, обіг якої обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000року, амфетамін віднесений до списку №2 таблиці №2, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину. Просив суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту №93 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 11.06.2019року ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності. В активному лікуванні необхідності немає.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.
У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Також, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 13.05.2019року.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят грн.00коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №3/1307се-19 від 29.05.2019року в розмірі 1256,08грн. /одну тисячу двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп./.
Скасувати арешт, накладений на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 13.05.2019року.

Речові докази:

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), переданий на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області /квитанція №9738 від 20.06.2019року/ знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1