Справа № 696/1158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000378 від 13 липня 2018 року, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з погодженим прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу із 08 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року невідома особа проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 500 гривень, 20 доларів США, ноутбука «Асус» та особистих речей ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

13 липня 2018 року за даним фактом Кам`янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 липня 2018 року, у нього, крім викрадених грошових коштів та ноутбука, зникли колекційні монети загальною кількістю 1700 штук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який 06 квітня 2019 року добровільно видав працівникам поліції 595 монет, які було вилучено та направлено до Черкаського НДЕКЦ . В ході проведення огляду вказаних монет їх було систематизовано та поміщено до сейф-пакетів відповідно до групової належності, а саме: група №1 монети СРСР в кількості 54 шт.; група №2 монети Росії в кількості 57 шт.; група №3 монети країн Ближнього сходу та Азії в кількості 57 шт.; група №4 монети країн Європи в кількості 97 шт.; група №5 монети країн Азії в кількості 56 шт.; група №6 монети країн Американського континенту в кількості 46 шт.; група №7 монети країн Африки в кількості 16 шт.; група №8 монети країн Польщі, Білорусії, Молдови, України в кількості 70 шт.; група №9 монети країн Словенії, Венгрії, Німеччини, Болгарії, Нідерландів, Чехії, Румунії, Югославії в кількості 104 шт.; група №10 монети колишніх країн СРСР та Турції в кількості 38 шт.

Враховуючи, що вирішення питання щодо належності монет до культурних цінностей має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 липня 2018 року він, повернувшись додому з відрядження, виявив, що з його будинку зникли грошові кошти в сумі 500 гривень, 20 доларів США, ноутбук «Асус», а також колекційні монети.

У відповідності з протоколом огляду місця події від 06 квітня 2019 року викрадені колекційнй монети добровільно видав ОСОБА_6 .

Після огляду предметів монети країн Африки в кількості 16 шт. були поміщені до сейф-пакету № 2676108, що підтверджується протоколом огляду предметів від 05 липня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що з`ясування обставин, щодо належності монет до культурних цінностей, мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Стосовно надання дозволу на часткове або повне знищення об`єкту дослідження слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність знищення чи пошкодження об`єкту експертизи, об`єкт дослідження має вагоме значення для кримінального провадження та потерпілого, крім того, визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта, який повинен вжити заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку що в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000378 від 13 липня 2018 року проведення мистецтвознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відносяться перелічені вище монети групи №7 (монети країн Африки в кількості 16 шт.) до культурної цінності?

2) Яка орієнтовна ринкова вартість перелічених вище монет станом на 08 липня 2018 року?

Зобов`язати слідчого Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерта:

- сейф-пакет № 2676108, в середині якого знаходяться монети країн Африки в кількості 16 шт.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1