Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
753/6788/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/753/1239/19
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6788/19
провадження № 1-кп/753/1239/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001711 від 07.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.09.1999 Харківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2002 направлено в місця позбавлення волі, звільнений 07.08.2003 по відбуттю строку покарання;

-17.03.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.10.2008 р.;

-17.06.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2012 р.;

-01.08.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 395, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 р. 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.11.2015 р. умовно достроково ухвалою Білоцерівського міського суду Київської області від 05.11.2015 р. на невідбутий строк 1 рік 10 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовився щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) за грошові кошти в сумі 400 гривень.

У подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перерахувавши грошові кошти на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою мобільний номер телефонного оператора, отримав інформацію, де знаходиться наркотичний засіб, та близько 09 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8 на дитячому майданчику під гіркою підібрав загорнутий у гумову кульку червоного кольору поліетиленовий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,249 г, яка містила у своєму складі метадон (фенадон) масою 0,139 г, поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав шляхом безконтактного продажу та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 09 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 158-Б ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, якими під час особистого обшуку в присутності двох понятих з лівої кишені куртки, у яку він був одягнений, було вилучено гумову кульку червоного кольору, всередині якої знаходився поліетиленовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору масою 0,249 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,139 г, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №1), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.03.2019 р. приблизно о 08-00 год. він замовив у малознайомої особи метадон за грошові кошти в сумі 400 грн. Отримавши інформацію про знаходження наркотичного засобу за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8 на дитячому майданчику під гіркою, він прибув на вказане місце, де підібрав гумову кульку із метадоном та почав зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання. В цей же день, приблизно о 09 год. 10 хв. по вул. Харківське шосе, 158-Б, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.05.2010 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психотропних речовин, синдром залежності, раніше судимий, останній раз 01.08.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва, та відповідно до положень ч.5 ст. 90 КК України перебіг судимості за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2005 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перервався. У зв`язку з цим, хоча судимість за злочини, передбачені ст. 309 КК України погашена відповідно до ст. 89 КК України, на цей час не є погашеною судимість за злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 /один/ рік обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття засудженого до установи виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 /ІПН: НОМЕР_1 / процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ гривні на користь держави.

Речові докази:

-наркотичний засіб метадон масою 0,139 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002519 від 26.03.19 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...