Справа № 175/1276/19-к
Провадження № 1-кп/175/70/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

08 квітня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор заперечив щодо повернення даного кримінального провадження, вважає таке клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та обсудивши клопотання сторони захисту, суд дійшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями ст. 291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженню доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинувачених у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженню суд надає під час судового розгляду по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну оцінку суду під час судового розгляду справи і підставами для повернення обвинувального акту прокурору - бути не можуть. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення відсутні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1