Справа № 301/2516/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника «Закарпатської установи виконання покарань № 9» ОСОБА_4 про уточнення ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року відносно ув`язненого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника «Закарпатської установи виконання покарань № 9» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року відносно ув`язненого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , 1966 року народження продовжено строк тримання під вартою до 27 грудня 2019 року, а згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Та відповідно до ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строком тримання під вартою, таким чином вважає, що останній день строку тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 26.12.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи № 301/2516/19 та ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 27 грудня 2019 року включно (а.с. 32-34).
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Як вбачається з матеріалів клопотання № 301/2516/19 на момент розгляду клопотання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , тобто 28.10.2019 року, останній під вартою не перебував та у матеріалах клопотання був відсутній протокол затримання такого, а отже строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 27 грудня 2019 року у час вказаний у протоколі затримання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 115 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання в.о. начальника «Закарпатської установи виконання покарань № 9» ОСОБА_4 про уточнення ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року відносно ув`язненого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1