Справа № 405/4713/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 07.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 21 червня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 07.06.2019 року.
Заявник просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва або Дніпровським районним судом м. Києва.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з СУ ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, зокрема клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 07.06.2019 року та результати розгляду, докази проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 07.06.2019 року.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали по клопотанню ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 07.06.2019 року та результати його розгляду, докази проведення слідчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 26 червня 2019 року з участю скаржника ОСОБА_2 та посадових осіб СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Провести розгляд скарги, в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), забезпечити проведення 26.06.2019 року об 14 год. 30 хв. відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до СУ ГУНП в Кіровоградській області, до Голосіївського районного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та скаржнику ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Голосіївському районному суду, або особі, яка виконує його обов`язки.
Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Голосіївському районному суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Тьор