Єдиний унікальний номер № 285/3548/18
Провадження № 1-кп/0285/177/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/3548/18 0001086) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 знаходячись у торговій залі № 2 магазину «Watsons» № 202 ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою: вул. Шевченка 35/1 м. Новоград-Волинський, побачив на торговому стелажі парфумовану чоловічу туалетну воду, яку вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно викрав з торгового стелажу магазину «Watsons» № 202 ТОВ «ДЦ Україна» парфумовану чоловічу туалетну воду марки «STR 8 Ahead, об`ємом 50 мл., вартістю 109.41 грн., парфумовану чоловічу туалетну воду марки «STR 8 Red code», об`ємом 50 мл., вартістю 101,97 грн. та парфумовану чоловічу туалетну воду марки «STR 8 Oxygen», об`ємом 50 мл., вартістю 101.97 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ДЦ Україна» «Watsons» № 202 матеріальну шкоду на загальну cуму 313,35 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він знаходячись у торговій залі № 2 магазину «Watsons», який розташований за адресою: вул. Шевченка 35/1 м. Новоград-Волинський, викрав з торгового стелажу парфумовану чоловічу туалетну волу та розпорядився нею на власний розсуд. Проти переліку, вартості, назви викраденого майна не заперечує. В скоєному, щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати без її участі. Цивільний позов не заявлено. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, висновок досудової доповіді, згідно якої існує висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2860 грн. за проведення експертизи.

Речові докази:
-диск з відеозаписом із камер відеоспостереження та диск з фотознімками ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження які знаходятся в державного обвинувача.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1