УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 191 101 000 015 92 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.143 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 191 101 000 015 92 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.143 КК України про арешт майна, що було вилучене 17.10.2019 під час проведення обшуку у ТОВ «Медичний центр «інститут сімейної медицини плюс» за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 20-А.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 19.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 143 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ТОВ «Лікувально- Діагностичний центр «АСК Хелс», в період з березня по липень 2019 року систематично порушували законодавство про працю.

17.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 20-а, де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Медичний центр «ІНСТИТУТ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ ПЛЮС», в ході якого було виявлено та вилучено документи, предмети та речі, які мають відношення до кримінального провадження.

Окрім цього, під час проведення обшуку кімнати кріосховище, виявлено та вилучено: металеву бочку заправлену азотом в якій знаходяться 5 металевих тримачів в якій маються пластикові ємкості ймовірно з біологічними зразками замороженими, металеву бочку заправлену азотом в якій знаходяться 7 металевих тримачів в якій маються пластикові ємкості ймовірно з біологічними замороженими зразками.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на майно, що було вилучене 17.10.2019 під час проведення обшуку у ТОВ «Медичний центр «інститут сімейної медицини плюс» за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 20-А.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 19.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 143 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 17.10.2019 під час проведення обшуку у ТОВ «Медичний центр «інститут сімейної медицини плюс» за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 20-А.

Обгрунтовуючи підстави для накладення арешту слідчий вказує, що вилучене майно постановою слідчого визнаноречовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки воно містить інформацію, яка може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тобто відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а необхідність арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.
Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак, клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять достатніх відомостей, які б у відповідності до ст. 170 КПК України давали підстави для накладення арешту на майно зазначене у клопотанні.
Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
При цьому, згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В той же час, слідчим у даному кримінальному провадженні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, належного ТОВ «Медичний центр «ІНСТИТУТ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ ПЛЮС», подано до суду лише 07.11.2019 тобто поза межами визначеного кримінальним процесуальним законом строку на звернення із такою категорією клопотань. При тому, що вилучення під час обшуку вказаного майна, належного підозрюваному, відбулось 17.10.2019. А тому, зважаючи на відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Отже сукупність вказаних вище обставин свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучене 17.10.2019 під час проведення обшуку у ТОВ «Медичний центр «інститут сімейної медицини плюс» за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 20-А а саме: 5 чекових книжок; Книга розрахункових операцій № /6; Книга розрахункових операцій №Р/5; Запрошення на в`їзд в Україну вих. №1-0810; Запрошення на в`їзд в Україну вих. №12-1107; Кольорова копія ліцензії МОЗ № 282009 серії АЕ видана на ТОВ «медичний центр «інститут сімейної медицини плюс» від 18.02.2014; Копія акредитаційного сертифікату МОЗ серія та № МЗ 012880 на ТОВ «медичний центр «інститут сімейної медицини плюс»; 5 запрошень на в`їзд в Україну; 4 флеш накопичувані; Свідоцтво платника єдиного податку; Два аркуши чорнових записів; Прайс лікарських послуг; 5 аркушів копій ліцензій; Список працівників; Грошові кошти в сумі 17600 гривень; 300 доларів США; 28 купюр номіналом 100 євро та 14 купюр номіналом 50 євро; Блокнот зеленого кольору за 2019 рік з чорновими записами; Блокнот з чорновими записами; Документація, що стосується ТОВ «медичний центр «інститут сімейної медицини плюс»; Блокнот з чорновими записами; Лист до ДП «Міжвідомчий науковий центр кріобіології і кріо медицини» НАН України, АМН України та МОЗ України; 3 журнали обліку медикаментів та шприців; 1 журнал обліку відділеннями отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів; Вище перераховане запаковано до поліетиленового пакету № 3, який, запаковано та скріплено пояснювальною биркою; журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами; журнал реєстрації амбулаторних за 2019 рік; журнал обліку процедур; Вище перераховане запаковано до поліетиленового пакету № 4, який запаковано та скріплено пояснювальною биркою; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 28.05.2019; пістолет марки Форт-12Р, НОМЕР_2 з магазином; набої спорядженні гумовими кулями в кількості 38 штук; Документація ТОВ «медичний центр «інститут сімейної медицини плюс» (договори оренди, копії ліцензій, копії заява на видачу ліцензій, копія статуту ТОВ «медичний центр «інститут сімейної медицини плюс», копія агентського договору); Копії наказів на призначення, наказів про звільнення, особових карток, трудових книжок, паспортів громадянині України); Сервер серійний № НОМЕР_3 ; Чорнові записи на 29 аркушах; Папка зеленого кольору з надписом стандартні операції процедури кріосховища, в якій містяться документи; Папка в якій містяться документи (паспорт крио хранилище, довідка проведення комплексного тестування матеріалу на стерильність, документи на іноземні мові, паспорт препарата з матеріалу ембріофетального походження та виділених з нього клітин на п`яти аркушах з різними кодами); Книга складського обліку; Папка з документами, а саме: довідками проведення комплексного тестування матеріалу на стерильність видана на ОСОБА_5 , специфікації, інформація про пацієнтів, паспорт біологічного матеріалу; Два аркуши паперу на яких з надписом умовні позначення; Справочное руководство по взятию, хранению и транспортировке биологического материала; Сертифікати № 1916, 6, 10, 14 та інші сертифікати, декларації відповідності з додатками, накладні, сертифікати перевірки та інша документація; металеву бочку заправлену азотом в якій знаходяться 5 металевих тримачів в якій маються пластикові ємкості ймовірно з біологічними зразками замороженими, металеву бочку заправлену азотом в якій знаходяться металевих тримачів в якій маються пластикові ємкості ймовірно з біологічними зразками замороженими.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2019.

Слідчий суддя: