ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5593/18

08.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0003233 від 12.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого останній раз 23.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона по ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ,23.03.2016 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Херсона до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, не розпочав відбувати покарання та на шлях виправлення не став. 08.08.2016 року на адресу Дніпровського РС Херсонського МВ з питань пробації надійшли для виконання матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 . Встановлено, що 30.09.2016 року з ОСОБА_4 була проведена бесіда, під час якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання та також про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт. За результатами бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «Дніпровський» за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 94, в якому було зазначено, що приступити до відбування покарання він повинен був з 03.10.2016 року. У встановлений день та надалі гр. ОСОБА_4 на КП «Дніпровський» для відпрацювання робіт не з`явився та відбування громадських робіт не було розпочато. 29.11.2016 року старшим інспектором Дніпровського районного сектору ХМВ з питань пробації оголошено попередження ОСОБА_4 , що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 27.06.2017 року ОСОБА_4 в Дніпровському РС ХМВ було надано пояснення з якого вбачається, що ОСОБА_4 ухилився від відбуваня покарання у виді громадських робіт без поважної причини. 27.06.2017 року ОСОБА_4 було видано повторне направлення для відбування громадських робіт до КП «Дніпровський» за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 94, в якому було зазначено, що приступити до відбування покарання він повинен був з 29.06.2017 року. Але, станом на момент повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, 02.02.2018 року, відбування громадських робіт ним не розпочато.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що дійсно без поважних причин не відбув громадські роботи, які йому призначив суддя Дніпровського районного суду м.Херсона в 2016 році.
Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному діянні підтверджується показаннями свідків.
Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 24.06.2019 року пояснила, що 08.08.2016 року до Херсонського МВ з питань пробації, в якому вона працює cтаршим інспектором надійшли матеріали для виконання згідно вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.03.2016 року. ОСОБА_4 було викликано 30.09.2016 року та проведено з ним бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути застосовані за ухилення від відбування покарання. За результатами бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «Дніпровський» за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 94, в якому було зазначено, що приступити до відбування покарання він повинен був з 03.10.2016 року. Матеріали до КП «Дніпровський» були направлені, однак до них він так і не з`явився з невідомих причин.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 08.10.2019 року пояснила, що вона є директором КП "Дніпровський", ОСОБА_4 повинен був приступити 03.10.2016 року та відбувати в даному КП громадські роботи 120 годин згідно вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.03.2016 року, однак до їх виконання так і не приступив, хоча був повідомлений належним чином. 27.06.2017 року ОСОБА_4 було видано повторне направлення для відбування громадських робіт, але він так і не прийшов до сьогоднішнього часу до КП "Дніпровський", яке знаходиться: м. Херсон, вул. Кримська, 94.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
На підставі вище викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується в цілому позитивно, визнав вину, щиросердечно розкаявся, має постійне місце проживання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до нього покарання у вигляді арешту, що є в межах санкції статті, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення. Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ст.71 ч.4 КК України, за сукупністю вироків остаточне покарання визначити шляхом поглинення невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.03.2016 року покаранням за новим вироком, призначеним та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту з триманням останнього в умовах ізоляції.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз на загальну суму 2115,62 грн.:
-за проведення амбулаторної судово-психіатрична експертиза № 63 від 06.02.2018 року вартість проведення якої складає 925,58 грн.;
-за проведення амбулаторної судово-психіатрична експертиза № 138 від 13.03.2018 року вартість проведення якої складає 1190,04 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1