Провадження 1-кс/127/6811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001681, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на доступ до речей та документів.

Під час розгляду з матеріалів справи встановлено, що 26.06.2018 року слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Обґрунтовуючи своє рішення в мотивувальній частині повідомлення про підозру слідчий ОСОБА_4 вказала: « Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 близько 22:30 год. неповнолітній ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу огородженого парканом будинку АДРЕСА_1 , побачили на подвір`ї вказаного домоволодіння ліхтарі на сонячних батареях, та в цей момент у них виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з проникненням на огороджену територію.
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, таємно, з корисливих спонукань, діючи умисно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_6 , а потім відразу за ним ОСОБА_3 перестрибнули через паркан, таким чином проникли на територію огородженого подвір`я, тобто відповідно до ст. 233 КПК України до володіння особи, а саме на територію огородженого подвір`я та викрали три ліхтарі на сонячних батареях, вийнявши їх з ґрунту, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3127-3129/18-21 від 11.06.2018 ринкова вартість становила - 213,86 гри.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження та клопотання захисника підтверджено, те що речі, доступ до яких клопоче заявник мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме:

?Копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 ,

?Копію документації із землеустрою на підставі якої відбувалося оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 (обов`язково з каталогом координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки, в системі координат 1963 року).

?Результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поротних точок: «огороджувального паркану земельної ділянки» розташованої по АДРЕСА_1 в системі координат 1963 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя