г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2049/18
Номер провадження 1-кс/213/864/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування до 06.08.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2018 приблизно о 08:30 годині особа, анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла кілька ударів по голові ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяла останньому тілесні ушкодження.

Дану інформацію 08.07.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2018 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 06.06.2018 о 08.30 год. в нього з ОСОБА_5 відбулось сварка у квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.
11.08.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка підтвердила, що була сварка між сусідами ОСОБА_4 з ОСОБА_5 за адресою: по АДРЕСА_2 , але , але хто, скільки разів та куди кого ударив, вона не знає.
11.08.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який тільки зі слів чув, що був конфлікт між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_2 , але детальної інформації не знає.
28.01.2019 було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.06.2018 до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 прийшов сусід ОСОБА_4 та кинувся у бійку.
Слідчий вказує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити очевидців зазначеної події, не видалось можливим.
09.07.2018 було направлено до Інгулецького районного суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яку необхідно провести.
В наступному необхідно провести наступні слідчо-розшукові дії:
-Допитати в якості свідка щодо обставин, які їй відомі з приводу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ;
-Допитати повторно свідка ОСОБА_6 , з приводу того, чи бачила вона конфлікт сусідів, звідки їй відомі обставини, щодо яких вона дала попередні покази;
-Допитати повторно свідка ОСОБА_7 з приводу того хто йому розповів про обставини конфлікту, також допитати в якості свідків тих осіб;
-Провести слідчий експеримент відповідно до ст.240 КПК України за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , з кожним окремо.
-За результатами слідчих екскрементів призначити додаткову судово-медичну експертизу;
-Встановити свідків, які могли бути очевидцями зазначеної події серед мешканців будинку, за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначила, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.07.2019, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження його необхідно продовжити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила, що кримінальне провадження зупинялося, тому строк досудового розслідування закінчується 26.07.2019 і без проведення слідчих дій, які зазначено нею в клопотанні, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню в цей строк закінчити неможливо, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно продовжити строк досудового розслідування на два місяці.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 06.08.2019.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до 06.08.2019.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1