Справа № 458/782/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

28 вересня 2019 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Явора Турківського району Львівської області, керуючи власним автомобілем словацької реєстрації, марки БМВ 525, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Бориня-Мохнате в напрямку смт.Бориня Турківського району Львівської області, при виїзді із села Матків Турківського району Львівської області, на повороті не справився із керуванням і з`їхав у кювет, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Бердичів Житомирської області, отримав тілесні ушкодження, а саме: вивих правого суглобу, компресійний перелом 12 грудного та першого поперекового хребців, забій спинного мозку.

В ході проведення першочергових слідчих дій проведено огляд місця події на місці вчинення ДТП, під час якого було вилучено автомобілем словацької реєстрації марки БМВ 525, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який йому належить.

В зв`язку з цим, по кримінальному провадженні виникла необхідність призначити ряд експертиз, для дослідження яких експертам необхідно надати вищевказаний вилучений автомобіль, з метою збереження речових доказів, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку арешт майна накладається з метою збереження речових доказів - автомобіль марки БМВ 525, ,н.з. НОМЕР_1 .

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна повинне здійснюватися під час огляду.

Аналогічне положення закріплено в ч.7 ст.237 КПК України, згідно якої вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 28.09.2019 року в селі Матків Турківського району Львівської області автомобіль Словацької реєстрації марки БМВ 525, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем словацької реєстрації марки БМВ 525, н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання ст.слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути йому з огляду на наступне.

За умовами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування до встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, cлідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Подавши до суду вказане клопотання, слідчий порушив вимоги ч.2 ст.171 КПК України, а саме: не долучив до матеріалів клопотання довідку щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та яких саме.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку повернути клопотання слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути, особі, яка з ним звернулася.

Надати прокурору, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0000325, строк в сімдесят дві години на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: