Справа № 405/4014/19
провадження № 1-кп/405/124/19
УХВАЛА

29.08.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2014 за №0001260, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.05.2019.
Відповідно до ч. 2 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення злочину вказано «біля гаражного кооперативу «Геолог», що розташований в с. Гірниче м. Кіровограда», більш точного місця вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено. Також, в обвинувальному акті зазначено час вчинення злочину - «21.08.2013 року близько 19 год.».
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.07.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2014 за №0001260, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, направлявся до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки судом було встановлено із загально відомих джерел, що даний кооператив «Геолог» більшою своєю частиною виходить за межі території с. Гірниче Подільського району м. Кропивницького (а.п. 78-80).
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 19.07.2019 відмічено, що межі гаражного кооперативу «Геолог» виходять за межі с.Гірничого є лише припущення, а тому підстави для визначення апеляційним судом іншої підсудності кримінального провадження №0001260 від 06.03.2014 стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України відсутні (а.п. 86).
Після винесення ухвали апеляційного суду під час підготовчого судового засідання були встановлені нові обставини, які безпосередньо впливають на визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Так, на запит Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.07.2019 про надання інформації щодо територіального розташування гаражного кооперативу «Геолог» станом на 21.08.2013 заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради м. Кропивницького 20.08.2019 за вх. № 20713 повідомлено, що відповідно до Генерального плану м.Кіровограда, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 12.09.2000 № 627, та Плану зонування території міста Кіровограда, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 № 2456, територія гаражного кооперативу «Геолог» не відноситься до території міста Кропивницького (а.п. 88, 101). Даний лист було оголошено у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, враховуючи виявлені нові обставини, які безпосередньо впливають на визначення територіальної підсудності, вказала на необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, був повідомлений про місце, дату та час підготовчого судового засідання у встановлений кримінальним процесуальним законом строк. Відповідно суд вважає, що потерпілий скористався своїм правом бути в судовому засіданні на власний розсуд, тому є можливим проведення підготовчого судового засіданні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Оскільки суд перевірити дотримання вимог територіальної підсудності має можливість тільки під час підготовчого судового засідання, а відповідно до інформації Управління містобудування та архітектури міської ради м. Кропивницького місце вчинення злочину (територія гаражного кооперативу «Геолог») не відносилось на вказаний в обвинувальному вироку час вчинення злочину (21.08.2013) та не відноситься на даний час до території міста Кропивницького (м. Кіровограда), суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності (п.1 ч.1 ст.34 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги положення статей 32, 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності за іншим судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -
постановив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2014 за №0001260, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7