Справа № 591/1129/19
Провадження № 1-кп/591/398/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив :

16.01.2019 в період часу з 17:30 год. до 17:32 год. ОСОБА_4 знаходилась в магазині ТОВ «РУШ» «Ева-908» за адресою: вул. Миру, 30 в м. Суми. Розглядаючи асортимент товару, у неї виник умисел на таємне викрадення товару, реалізуючи який вона, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрала «ЕксапертоARGAN шампунь з олією, 500 мл.» - 1 шт., вартістю 175 грн., «Ексаперто COLOR шампунь для догляду за фарбованим та освітленим волоссям» - 1 шт., вартістю 175 грн., помістивши даний товар в рукав пальто, в яке була вдягнута. Після цього, пройшовши повз касову зону, не оплативши товар, залишила приміщення магазину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «РУШ» «Єва-908» на загальну суму 350 грн.00 коп.

26.01.2019 в період часу з 11:40 год. до 11:45 год. ОСОБА_4 знаходилась в магазині ТОВ «РУШ» «Ева-908» за адресою: вул. Миру, 30 в м. Суми, де у неї виник умисел на таємне викрадення товару, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрала «Ексаперто COLOR маска для догляду за фарбованим та освітленим волоссям, 500 мл.» - 2 шт. кожна вартістю 175 грн., «Джонсонс Бебі шампунь від маківки до п`ят, 500 мл.» - 1 шт. вартістю 175 грн., поклавши їх в карман пальто, в яке була вдягнута. Після цього, пройшовши повз касову зону, не оплативши товар, залишила приміщення магазину. З місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «РУШ» «Єва-908» на суму 464 грн.00 коп.

01.02.2019 в період часу з 14 год. 31 хв. по 14 год. 32 хв. ОСОБА_4 знаходилась в магазині ТОВ «РУШ» «Ева-905» за адресою: пл. Покровська, 5, в м. Суми, де у неї виник умисел на таємне викрадення товару, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрала «Нівеа гель для душу жіночий, крем какао, 500 мл» - 2 шт. кожен вартістю 69 грн. 69 коп., « Хед&Шолдерс шампунь Лід/Ментол, 400 мл.», вартістю 91 грн. 90 коп., «Хед&Шолдерс шампунь-кондиціонер, 400 мл., 2у1, основний догляд» вартістю 91 грн. 90 коп., який поклала до своєї сумки. Після цього, пройшовши повз касову зону, не оплативши товар, залишила приміщення магазину. З місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» Єва-905 матеріального збитку на загальну суму 323 грн. 00 коп.

05.02.2019 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходилась в магазині ТОВ «РУШ» «Ева-905» за адресою: пл. Покровська, 5, в м. Суми, де у неї виник умисел на таємне викрадення товару, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрала «Нівеа гель для душу жіночий, крем какао, 500 мл.» - 2 шт. кожен вартістю 69 грн. 90 коп., «Нівеа гель для душу жіночий, крем кокос, 500 мл.» - 1 шт. вартістю 69 грн. 90 коп., «Нівеа гель для душу жіночий, зволоження та догляд, 500 мл» - 1 шт. вартістю 69 грн. 90 коп., поклавши товар до своєї сумки. Після цього, пройшовши повз касову зону, не оплативши товар, залишила приміщення магазину. З місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «РУШ» «Єва-905» на суму 279 грн.00 коп.

08.02.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_4 знаходилась в магазині «Сам-маркет» за адресою: вул. Харківська, 9, в м. Суми, де у неї виник умисел на таємне викрадення товару, реалізуючи якій ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, поклала в сумку, що знаходилась при ній, ковбасу «Московську вищого ґатунку» вагою 0,374 кг., вартістю 99 грн. 59 коп., ковбасу «Московську сирокопчену вищого ґатунку» вагою 0,354 кг, вартістю 136 грн. 06 коп., загальною вартістю 235 грн. 65 коп. Після цього, пройшовши повз касову зону, не оплативши товар, намагалась залишити приміщення магазину, однак свій умисел до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

18.03.2019 приблизно о 14.45 год. ОСОБА_4 прийшла до магазину «Єва-907» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 122, де у неї виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме засобами особистої гігієни, реалізуючи який ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, таємно, взяла з верхньої полиці вітрини упаковки зубної пасти «Sensodyne»75мл, у кількості 4 шт., на загальну суму 279 грн. 60 коп. Зазначений товар ОСОБА_4 поклала в свою власну сумку та, пройшовши через каси, не сплативши за нього, вийшла з приміщення магазину «Єва-907». У подальшому вона розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд. Незаконними діями ОСОБА_4 ТОВ «РУШ» завдано матеріальної шкоди на суму 279 грн. 60 коп.

21.06.2019 близько 12 год. 04 хв. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Сільпо №230»ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Харківській, 2/2 в м. Суми, де у неї виник умисел на крадіжку ковбаси, що знаходилась на полиці, реалізуючи який вона діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою викрала, з полиці наступне майно: ковбасу Міланську Салямі Алан с/к в/у загальною вагою 0,656 кг вартістю 234 грн. 95 коп.; ковбасу Московську СК Алан, вагою 0,384 кг. вартістю 155 грн. 52 коп. Одразу після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном на загальну суму 390 грн. 47 коп., пройшла повз касу, не заплативши за товар, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

24.06.2019 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Сільпо №230» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Харківській, 2/2 в м. Суми, де у неї виник умисел на крадіжку ковбаси, реалізуючи який вона діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою викрала з полиці 2 палки ковбаси Московської СК Алан, загальною вагою 0,743 кг вартістю 288 грн. 88 коп., пройшла повз касу, не заплативши за товар, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

27.06.2019 о 12 год. 46 хв. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Сільпо №230» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Харківській, 2/2, в м. Суми, де у неї виник умисел на крадіжку ковбаси, що знаходилась на полиці, реалізуючи який вона діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою викрала з полиці: 2 палки ковбаси «Московської с/к в/г КременчукМ`ясо», загальною вагою 0,692 кг, вартістю 266 грн. 01 коп., 2 палки ковбаси «Фарро Салямі Ла-Парма» с/к в/г, загальною вагою 0,558 кг, вартістю 162 грн. 89 коп. пройшла повз касу, не заплативши за товар, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила, що в обвинувальному акті все викладене вірно, про те, що вона таємно викрадала із магазинів вказані продукти та предмети гігієни. Іноді її викривали та затримували працівники магазину. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитися допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, в тому числі і повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст. 185 КК України, а умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, але недоведеними до кінця з причин, що не залежали від її волі, обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, і її дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її схильність до вчинення викрадень чужого майна, богатоепізодність злочинної діяльності, в тому числі вчинення крадіжок після її затримання працівниками магазину, те, що матеріальна шкода потерпілим не відшкодована, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 реальне покарання у виді арешту, що буде сприяти її виправленню.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, те що вона раніше не відбувала реальне покарання та з урахуванням молодого віку ОСОБА_4 суд вважає можливим застосування до неї покарання не в вищих межах покарання у вигляді арешту та призначити їй остаточне покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 місяця арешту,

-за ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту,

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту її затримання для направлення відбувати покарання у виді арешту.

Речові докази: вилучені товари залишити потерпілим за належністю, диски з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1