Справа № 1311/1874/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна
при секретарі Корбецькому А.І.
з участю прокурора Перун Я.Ю.
з участю захисника Були О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Підліски, Камянка-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, інваліда 1-ї групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 області, раніше судимого 21.05.2004 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із заст. ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання на 2 роки 6 місяців; 21.09.2005р. Камянка-Бузьким районним судом Львіської області за ч.3 187, 69,71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 153 КК України
Підсудний ОСОБА_1 07 липня 2012 року близько 20.00 год., знаходячись в житловому будинку селі Дідилів Кам`янка АДРЕСА_2 Бузького району, Львівської області, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, наносив множинні удари руками та металевим дротом від обігрівального тена по обличчі та тілу потерпілої ОСОБА_2 , та будучи повністю оголеним намагався ввести свій статевий член в ротову порожнину потерпілої, однак свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений присутнім в той момент свідком ОСОБА_3
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 07.07.2012 р. близько 20.00 год. він перебував в с. Дідилів Кам`янка -Бузького району Львівської області у будинку який винаймав разом із потерпілою та свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з якими розпивали спиртні напої. Через деякий час він залишився розпивати спиртні напої разом із потерпілою та ОСОБА_3 та у нього виник намір вступити з потерпілою у статеві зносини неприроднім способом. Однак через те, що потерпіла чинила опір та втекла від нього, він не зміг зґвалтувати її. При цьому вказав, що не дуже добре пам`ятає події які мали місце 07.07.2012р., оскільки вживав в цей день алкоголь.
Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 153 КК України, крім повного визнання ним своєї вини, повністю стверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні про те, що 07.07.2012р. разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали до підсудного, який був їх знайомим, та в будинку останнього розпивали спиртні напої. Крім них в будинку також перебував знайомий підсудного - ОСОБА_3 . Через деякий час подружжя ОСОБА_6 поїхали додому, а вона разом із підсудним та ОСОБА_3 залишились в будинку та продовжували розпивати спиртні напої. Підсудний почав чіплятись до неї та наносити їй побою руками та частиною металевого тена, наполягаючи, щоб вона вступила із ним у статеві зносини. Однак, через її відмову, підсудний, який був роздягнений, поваливши її на ліжко, сів зверху на неї та намагався ввести свій статевий член в її рот, однак зробити йому це не вдалось, через те, що вона його вкусила за статевий орган. Після цього, скориставшись тим, що підсудний являється сліпим, вона заховалась у будинку та через деякий час втекла.
Показаннями свідка ОСОБА_4 даними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що вона разом із своїм чоловіком та потерпілою приїхали в гості до підсудного в якого вже перебував ОСОБА_3 та разом розпивали спиртні напої. Через деякий час вона разом із чоловіком поїхали додому, а потерпіла залишилась. На наступний день, тобто 08.07.2012р. потерпіла прийшовши до неї додому розповіла, що коли вона залишилась у будинку підсудний намагався її зґвалтувати неприроднім способом, однак не зміг цього зробити тому що вона вкусила його за статевий член, крім цього на обличчі у неї була опухлість. Також потерпіла розповіла, що вночі втекла з будинку підсудного та зупинила автомобіль яким доїхала додому.(а.с.55-57).
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні. (а.с.58-60)
Показаннями свідка ОСОБА_3 даними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що 03.07.2012 року він приїхав до свого знайомого підсудного, ОСОБА_1 та допомагав йому по господарству. 07.07.2012р. до підсудного приїхали знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_2 Вони випили кави, якою їх пригостила дружина підсудного після чого за пропозицією підсудного поїхали в будинок, який він хотів винайняти. По дорозі в магазині придбали спиртні напої та продукти харчування. В будинку всі крім ОСОБА_5 , який перебував за кермом вживали спиртне. Через деякий час в будинку залишився він, підсудний та потерпіла, а подружжя ОСОБА_7 поїхали додому. Він разом із підсудним пішли на заправку та придбали ще дві пляшки горілки, сигарети та рибну консерву. Через деякий час він разом із підсудним вийшли на вулицю та підсудний запитав у нього чи вступить потерпіла з ним у статеві відносини, після цього, зайшовши в будинок, підсудний почав чіплятись до ОСОБА_8 та змушувати вступити із ним у статеві відносини. Він вийшов на вулицю та повернувшись в кімнату побачив, що підсудний повністю роздягнений сидить на потерпілій, тримаючи в руках металевий дріт та намагається зайнятись із потерпілою оральним сексом. Потерпіла в свою чергу категорично відмовлялась це зробити, через що підсудний почав наносити їй удари руками по обличчі та тілі та вперто намагався вступити із потерпілою у статеві відносини. Він підбіг до підсудного, забрав у нього металевий дріт після чого потерпіла сховалась у будинку та в подальшому втекла. Через деякий час підсудний заснув. На наступний день підсудний розповів йому, що коли він намагався вступити з ОСОБА_8 у статеві відносини то остання вкусила його за статевий член про те, що сталося просив його нікому не розповідати.(а.с.43-46).
Показаннями експерта ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні про те, що вона повністю підтвердила даний нею висновок за № 132/2012р. де вказано, що під час огляду у потерпілої будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. При обстеженні лікарями Камянка-Бузької центральної районної лікарні було встановлено діагноз: множинні забої синяки обличчя грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, враховуючи ушкодження виявлені лікарями
Показаннями слідчої Мазуркевич допитаної в судовому засіданні в якості свідка, про те, що під час допиту підсудного, потерпілої та свідків жодний тиск з її сторони та інших працівників міліції не чинився, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 давали покази добровільно.
Протоколом огляду місця події від 14.07.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.8-10 )
Висновком експерта за № 132/2012 від 30.07.2012р. (а.с.51-52)
Протоколом очної ставки від 01.08.2012 року проведеної між підсудним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 (а.с.65-68)
Протоколом очної ставки від 01.08.2012р. проведеної між підсудним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3 (а.с.69-72).
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с.89-90).
Оцінюючи показання потерпілої в судовому засіданні та показання свідків, даних ними до досудовому слідстві, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку із матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами. Показання дані свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що підсудний ОСОБА_1 жодного злочину не вчиняв, суд до уваги не приймає оскільки вони не відповідають обставинам справи, спростовані дослідженими судом доказами, зокрема показами підсудного який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 153 КК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 153 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до потерпілої.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, те що підсудний являється інвалідом 1-ї групи, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, обставинами, які помякшують покарання, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Із врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 153 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Іспитовий строк засудженим ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку з 19.06.2013р.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копій вироку.
Суддя У.І.Костюк