Справа №601/1377/19
Провадження № 1-кп/601/235/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000253 від 28 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року приблизно о 05 годині у ОСОБА_3 , який перебував по вул. Шевченка в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Сузукі Летс» без державного номерного знаку, сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, який належить ОСОБА_5 та який був припаркований на території парку імені Т.Г. Шевченка по вищевказаній вулиці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, без дозволу ОСОБА_5 , або іншої особи, яка на законних підставах користується вказаним скутером, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, взяв обома руками кермо даного транспортного засобу та не маючи ні дійсного ні гаданого права на користування, володіння чи розпорядження зазначеним скутером, викотив його з парку та розпочав рух у напрямку місця проживання.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 , незаконно заволодів скутером та з місця злочину зник, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим майном, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в червні 2019 року приблизно о 05 годині коли він перебував по вул. Шевченка в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області побачив скутер марки «Сузукі Летс», який був припаркований на території парку імені Т.Г. Шевченка. Власник скутера спав біля нього. Він викотив скутер з парку та поїхав додому. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і вважає обрати йому покарання у виді обмеження волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, претензій до нього немає, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі проведено судову експертизу, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.
Речові докази: скутер марки «Сузуку Летс II», який повернуто ОСОБА_5 слід залишити останньому.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок за проведення судової автотоварознавчої експертизи від 12 липня 2019 року № 6.2-98/19.

Речові докази: скутер марки «Сузукі Летс II», який повернуто ОСОБА_5 слід залишити останньому.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий