Справа № 401/2408/19;
Провадження № 1-кс/401/804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, у кримінальному провадженні за № 0001134 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206 -2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову експертизу відео-, звукозапису, з метою встановлення наявності чи відсутності ознак монтажу на вилученій під час проведення тимчасового доступу відеозаписі у файлі із назвою «Збори учасників сптов» який знаходиться на флеш носієві Kingston 32 GB Micro SD 97003-E19.A00LF у кримінальному провадженні № 0001134 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206 -2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи містяться ознаки монтажу на наданому на дослідження відеозаписі у файлі із назвою «Збори учасників сптов», що наданий на дослідження на флеш носії Kingston 32 GB Micro SD 97003-E19.A00LF?

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001134 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206 -2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.07.2019 року, о 16год. 45хв., державний реєстратор Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди,на підставі документів, поданих генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_5 , протиправно діючи в інтересах СП ТОВ «Світловодськпобут» та одного з засновників (учасників) вказаного товариства ОСОБА_6 , перебуваючи у будівлі Новгородківської селищної ради, за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, здійснила запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №4000407 щодо корегування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та безпідставно визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.), водночас Світловодська міська рада не вчиняла жодних дій щодо виходу зі складу учасників (засновників) СП ТОВ «Світловодськпобут».

Разом з тим, відповідно до п.15 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» технічна помилка - описка, друкарська, граматична, арифметична помилка, допущена державним реєстратором під час проведення ним реєстраційних дій.
Водночас, у вказаній заяві генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_5 не зазначено, яку саме технічну помилку в частині складу засновників допущено при здійсненні реєстраційної дії від 08.08.2018 року та які саме дані потрібно коригувати. У реєстраційній дії від 08.08.2018 року за №3000407 технічних помилок не допущено, документи, додані до вказаної заяви, поданої 19.07.2019 року державному реєстратору, не містили жодних даних про допущення технічної помилки, наявність у Світловодської міської ради 50% частки у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут» не є технічною помилкою.

Згідно з рішенням Світловодської міської ради від 08.07.2016 року №349, копію якого також додано до даної заяви державному реєстратору, міська рада вирішила вийти зі складу учасників СП ТОВ «Світловодськпобут», внесок Світловодської міської ради в статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут» в сумі 3892374,00 грн., в кількості однієї частки, що складає 50% статутного капіталу, повернути Світловодській міській раді у вигляді майна, що було передано до статутного капіталу. Вичерпний перелік вказаного майна наведено у п.4.2.2 установчого договору про створення та діяльність спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут».

Водночас, внесок Світловодській міській раді в статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут» в сумі 3892374,00 грн., в кількості однієї частки, що складає 50% статутного капіталу у вигляді майна, що було передано до статутного капіталу, вичерпний перелік якого наведено у п.4.2.2 установчого договору про створення та діяльність спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут» (цілісні майнові комплекси 5 котелень, транспортні засоби, обладнання), до цього часу не повернуто.

Вказаним протиправними діями державного реєстратора спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м. Світловодська та позбавлено Світловодську міську раду частики 50% у статутному фонді СП ТОВ «Світловодськпобут» вартістю 3892374 грн.

19.07.2019 року службові особи СП ТОВ «Світловодськпобут» та Світловодської міської ради внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут», завідомо неправдиві відомості, та подали вказані документи до державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд.13, яким здійснено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №4000407 щодо корегування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 року про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та безпідставно визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.), водночас Світловодська міська рада не вчиняла жодних дій щодо виходу зі складу учасників (засновників) СП ТОВ «Світловодськпобут» (). Вказаним протиправними діями спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м. Світловодська та позбавлено Світловодську міську раду частики 50% у статутному фонді СП ТОВ «Світловодськпобут» вартістю 3892374 грн.

Таким чином, у діях вказаних осіб вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206-1 КК України.

Крім того, встановлено, що 22.04.2019 року службовими особами СП ТОВ «Світловодськпобут» та Світловодської міської ради внесено до офіційного документу - протоколу № 22-04-2019 загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» завідомо неправдиві відомості про вихід Світловодської міської ради зі складу засновників (учасників) вказаного підприємства, шляхом складання, підписання та видачі вищевказаного протоколу, водночас під час проведення 22.04.2019 року загальних зборів учасників вказаного спільного підприємства питання про вихід міської ради зі складу засновників (учасників) не розглядалось, рішення з даного питання не приймалось, міській раді майнову частку у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут» не повернуто. На загальних зборах 22.04.2019 року розглядалося питання та приймалося рішення виключно щодо надання правової оцінки рішенню Світловодської міської ради від 08.07.2016 року №349 без визначення юридичних наслідків у вигляді виходу міської ради зі складу засновників вказаного підприємства. У зв`язку з чим у діях службових осіб Світловодської міської ради та СП ТОВ «Світловодськпобут» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.366 КК України, а саме: складання, видача, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки

Крім того, встановлено, що генеральний директор СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_5 , перебуваючи у будівлі Новгородківської селищної ради, за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, з метою проведення коригування складу засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань використав завідомо підроблений протокол від 22.04.2019 року № 22-04-2019 про вихід Світловодської міської ради зі складу засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут», шляхом його подання для проведення запису за №4000407 про коригування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 року про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (), водночас під час проведення 22.04.2019 року загальних зборів учасників вказаного спільного підприємства питання про вихід міської ради зі складу засновників (учасників) не розглядалось, рішення з даного питання не приймалось, міській раді майнову частку у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут» не повернуто. Таким чином, у діях генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час проведення зборів засновників СП ТОВ «Світловодськпобут» 22.04.2019 року головним спеціалістом з інформаційного та комп`ютерного забезпечення загального відділу апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_7 проводилась відеозйомка.

27.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 було проведено тимчасовий доступ в ході, якого було вилучено відеофайл із назвою «Збори учасників сптов» на флеш носій Kingston 32 GB Micro SD 97003-E19.A00LF який містить аудіо , відеоряди фіксації зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» від 22.04.2019 року.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідністю у виключені наявності ознак монтажу у вилученому відеофайлі, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової експертизи відео-, звукозапису, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, у кримінальному провадженні № 0001134 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206 -2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 0001134 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206 -2, ч 4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи містяться ознаки монтажу на наданому на дослідження відеозаписі у файлі із назвою «Збори учасників сптов», що наданий на дослідження на флеш носії Kingston 32 GB Micro SD 97003-E19.A00LF?

Для проведення експертизи експерту направити флеш носій Kingston 32 GB Micro SD 97003-E19.A00LF, який упакований до конверту №3.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Для ознайомлення експертам, у разі потреби, надати матеріали кримінального провадження № 0001134 від 08 серпня 2019 року. .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до Кіровоградського НДКЦ МВС України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1