Справа № 202/2039/19
Провадження № 1-кс/202/5161/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000115 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, та оперативним співробітникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію (нотаріальну справу) щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 294) та зберігаються за місцем здійснення нею нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та без її виклику.

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області 03.04.2018 року виявлено факт незаконного заволодіння невстановленою особою чужим майном шахрайським шляхом, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Реєстру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 22.02.2018 року здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданого 26.03.2001 року Виконкомом міської ради народних депутатів за ОСОБА_7 .

Після чого приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.04.2018 року зареєструвала право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №566 від 23.04.2018 року за ОСОБА_8 .

Відповідно до відповіді Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічна інвентаризація як окремого об`єкту нерухомого майна та державна реєстрація права власності за адресою: АДРЕСА_1 , вказаним підприємством не проводились.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про право власності від 26.03.2001 на квартиру АДРЕСА_3 органом приватизації не видавалось.

Крім того, згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_4 за архівними даними приватизаційних справ департаменту квартира АДРЕСА_3 у приватну власність не передавалася, перебуває в комунальній власності територіальної громади міста та на балансі КВЖРЕП Індустріального району.
08.12.2018 року слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2018 року у нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено тимчасовий доступ до копій документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію щодо виникнення, зміни (переходу) прав власності на вищевказану квартиру.
На теперішній час з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 , які мають суттєве значення для кримінального провадження.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.
Відповіднодо ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000115 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, потрібні для проведення експертизи, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з цим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.
Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000115 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.
Приватному нотаріусу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 294), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ,надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000115 від 03.04.2018 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 20 червня2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1