У Х В А Л А
Справа № 185/6015/17

Провадження № 1-кс/185/2432/19

31 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення генетично-молекулярної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 121 КК Українита внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за № 0002106, порушує питання про проведення генетично-молекулярної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002106, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 28 липня 2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в гаражі № НОМЕР_1 , гаражного товариства «Октябрь», по вулиці Новоросійській, 1, м. Павлограда, де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 . Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 , 29 липня 2017 року, приблизно о 04 години 30 хвилин (точного часу досудовим слідством не встановлено), вийшов з гаражу та направився додому. У цей час ОСОБА_4 наздогнав потерпілого ОСОБА_5 , який вже вийшов з гаражного товариства «Октябрь», та наніс останньому, невстановленим слідством предметом, не менше 2 ударів по рукам та не менше 2 ударів по голові. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 наніс, невстановленим слідством ножем, лежачому на землі ОСОБА_5 не менш 2 ударів в область черевної порожнини. Після чого, ОСОБА_5 втратив свідомість..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 29 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 29 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українигенетично-молекулярну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Україна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Який ДНК-профіль біологічних зразків ОСОБА_4 на ватних тампонах, які були відібрані у громадянина ОСОБА_4 , 1988 року народження?

Для дослідження надати експертам:біологічні зразки слини ОСОБА_4 , 1988 року народження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно ч.5 п.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002106 від 29 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1