Справа № 461/6239/19
Провадження № 1-кс/461/7212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та Головного управління НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та Головного управління НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним.

13.08.2019 року вона звернулися до Головного управління НП у Львівській області зі заявою про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ст.15 ч.2 ст.186 КК України, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань нею отримано не було. Просить суд визнати протиправною бездіяльність вказаних вище уповноважених осіб, зобов`язати Галицький ВП та ГУ НП у Львівській області внести відомості про злочин до ЄРДР за її заявою від 13.08.2019 року, розпочати досудове розслідування та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала з мотивів викладених у ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Встановлено, що 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Однак, відомості про результати розгляду вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви ОСОБА_3 від 13.08.2019 року, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши уповноважену особу ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України та повідомити останню про прийняте рішення.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.

Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в частині визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та Головного управління НП у Львівській області буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, вимоги скарги до Галицького ВП ГУНП у Львівській області також не підлягають до задоволення, адже як встановлено матеріалами справи, заявниця зверталася зі заявою про злочин лише до ГУ НП у Львівській області і саме бездіяльність цього органу щодо невнесення відомосте в ЄРДР встановлено судом.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 13 серпня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України та про результати її розгляду повідомити заявника у встановленому законом порядку.

В решті задоволення вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1