пр. № 1-кп/759/1070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0003523 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., громадянина України, одруженого, який має базову вищу освіту, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 17.05.2019 приблизно об. 13 год. 20 хв., знаходячись за адресою; м. Київ, вул.. Якуба Колоса, 6, біля магазину «Континент» помітив згорток фольги з метадоном (фенадоном) та амфетаміном. В подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб-метадон (фенадон) та психотропну речовину-амфетамін, що знаходилися у згортку фольги помістив до внутрішньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, наркотичний засіб-метадон (фена дон) та психотропну речовину-амфетамін з метою подальшого власного вживання.

17.05.2019 приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із внутрішньої кишені штанів, у які був одягнений останній згорток фольги з порошкоподібною речовиною та таблеткою.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з діагнозом психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин що підтверджується довідкою № 751695 від 01.10.2019, виданою Київською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0003523 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256, 08 гривень. витрат за проведення експертизи № 11-2/3124 від 12.06.2019.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон) та психотропну речовину-амфетамін які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1