Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1226/19
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що у провадженні СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.08.2019 близько 15:30 ОСОБА_5 , проходивши по вул. Кармелюка в смт. Літин Літинського району Вінницької області біля будинку 102/6, в напрямку с. Бірків Літинського району Вінницької області, з правої сторони помітив автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , в якому було відчинене вікно у водійській дверці та знаходились ключі в замку запалення, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, через водійську дверку, сів до салону автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 вартість якого згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 163 від 30.08.2019 становить 10510 гривень, та привівши в дію двигун поїхав у напрямку с. Бірків Літинського району Вінницької області. Біля с. Бірків Літинського району Вінницької області, перед сільським кладовищем, ОСОБА_5 звернув в праву сторону та почав їхати по ґрунтовій дорозі де, через наїзд на металеву трубу автомобіль зупинився та ОСОБА_5 залишив там даний автомобіль, який згодом був виявлений власником ОСОБА_7 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10510 гривень.

16.09.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бірків, Літинського району Вінницької області, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, освіта середня, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1.Протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

2.Протоколом огляду місця події від 01.08.2019, в ході якого вилучено речові докази

3.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

4. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та іншими доказами в їхній сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, непрацюючий, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2018 року - з приводу галюцинаторного розладу органічного походження F-06.О, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою.

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначені стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити, оскільки необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу та з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисника ОСОБА_6 також не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновок експерта буде мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 242-244, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірків, Літинського району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи терміном на два місяці тобто до 18.11.2019.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в минулому перед вчиненням інкримінуємого йому злочину якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою саме ? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим в даний час ? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може усвідомлювати в зв`язку з цим свої дії та керувати ними?

3.Чи не відмічалося у підозрюваного ОСОБА_5 під час скоєння ним злочину психічного чи психологічного розладу, в наслідок якого він не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи має підозрюваний ОСОБА_5 відхилення в психологічному розвитку, які не є виявом психічного захворювання, які саме?

5.Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових та розумових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати свої дії та керувати ними, передбачати наслідки?

6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000200.
Копію постанови направити у КЗ «Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1