overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3975/19
Провадження № 1-кп/552/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001109 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001109 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки 14 жовтня 2019 року у нього закінчується строк запобіжного заходу, а на даний час ризики не зменшились та триває судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні, просили змінити умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо часу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд бере до уваги, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, обставини, що слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб до 08 грудня 2019 року, на тих умовах, які визначені попередньо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 528/328/19
Провадження № 1-кп/539/427/2019
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до ньому матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гребінка, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні осіб не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувльного акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 К КУкраїни, на 22 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/1515/19
Провадження № 1-кс/554/3098/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції за місцем його перебування у Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 30 хв. 31 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровської УВП №4 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровської УВП №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/4645/19
Провадження № 1-кс/554/7796/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 від 27.03.2019 р., 28.03.2019 р., 02.04.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000280 від 18.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 від 27.03.2019 р., 28.03.2019 р., 02.04.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000280 від 18.10.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/459/19
УХВАЛА
іменем України
10 жовтня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 23.05.2016 року Іллінецьким районний судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Оратівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Іллінецького районного суду від 23.05.2016 року її було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Ураховуючи те, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї вироком Іллінецького районного суду Вінницької області, а саме п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, виконала, суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про звільнення її від призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, у тому числі матеріали Особової справи №2/2017, встановив, що випробувальний термін встановлений вироком Іллінецького районного суду від 23.05.2016 стосовно ОСОБА_4 закінчився 23.05.2019, в період випробувального терміну остання нового злочину не вчинила.

Зважаючи на викладене та у відповідності до приписів ст.78 КК України суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Іллінецького районного суду від 23.05.2016 року покарання у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1975/17
Провадження №1-в/145/43/2019
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду подання Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_5 вироком Тиврівського районного суду від 25.07.2018 року,

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_3 просить винести ухвалу про привід ОСОБА_5 до суду для розгляду даного подання через органи поліції.

Представник органу пробації клопотання підтримує.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити до Тиврівського районного суду приводом через органи поліції на 09-30 год. 14.11.2019 року.

Виконання ухвали доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/654/17
Провадження № 1-кп/572/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за номером кримінального провадження № 0000177 -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 18.02.2017р. щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Зазначене кримінальне провадження будо об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000617 та 0000842 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України.

Також до суду надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 - №0000408, за ч.2 ст.309 КК України, №0000345, за ч.2 ст.309 КК України, 0001116, за ч.1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень проти чого обвинувачений та захисник не заперечували.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені однією особою, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження підлягають об`єднанню, суд керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень №0000408, №0000345, 0001116, № 0000177 , № 0000617 та 0000842 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.186 КК України за номером «1-кп 572/20/19» та призначити підготовче судове засідання на 30.10.2019 р. о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2479/19
Провадження № 1-кп/711/379/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзни Котайського району Республіки Вірменія, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 10 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає виконанню, але в частині продовження строку під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 11.10.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 752/9580/19
Провадження № 1-кс/752/5521/19
У Х В А Л А

05.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора першого слідчого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними ораганами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва на бездіяльність прокурора першого слідчого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними ораганами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000307 від 02.05.2019 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора першого слідчого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними ораганами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 21 жовтня 2019 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати зі слідчого відділу СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000307 від 01.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. З ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 187, ч. З ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 23.12.2016року.
Відносно обвинуваченого 27.12.2016 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів 23.02.2017 року включно ;
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , зазначивши обставини,які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили змінити міру запобіжного заходу на більш м» який, не пов`язаний з позбавленням волі.
При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує , що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відноситься до тяжких,обвинувачений може продовжити злочинну діяльність,перешкоджати кримінальному провадженню ,відсутне місце реєстрації та фактичне місце проживання в м. Києві .
Заслухавши думку учасників провадження ,приймаючи до уваги зазначені обставини ,суд вважає,що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, КПК України -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за за ч.2 ст. 187, ч. З ст. 185 КК України в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 19.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. З ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.187, ч. 3 ст.185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 23.12.2016року.
Відносно обвинуваченого 08.06.2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 04.08.2017 року включно .
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , зазначивши обставини,які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просиа вирішити питання на розсуд суду .
При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує ,що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину,який кримінальний законв відносить до тяжких,обвинувачений може продовжити злочиннудіяльність,перешкоджати кримінальному провадженню,відсутне місце реєстрації та фактичне місце проживання в м. Києві .
Заслухавши думку учасників провадження ,приймаючи до уваги зазначені обставини ,суд вважає,що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, КПК України -
У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 187, ч. З ст. 185 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор « строком на два місяці , тобто до 19.09.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: