Справа № 203/2591/19
Провадження № 1-кс/0203/585/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

23 липня 2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 16.07.2019 року у проміжок часу з 07 год. 48 хв. по 10 год. 06 хв., під час проведення обшуку домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000656, виявлено та вилучено один фрагмент пластикової трубки в середині якої знаходиться речовина світлого кольору.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, в досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи відносяться речовина, яка знаходиться в середині визначеного фрагменту пластикової трубки, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, а тому прохає призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
За змістом ст. ст. 223, 242 КПК України, експертиза є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на отримання доказів у формі висновку експерта у кримінальному провадженні, або перевірку вже отриманих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі п. 1, 2 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, слідчий суддя звертає увагу щодо невідповідності обставинам викладеним у клопотанні слідчого відомостям, які вбачаються із дослідження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000558, в рамках якого слідчий й звертається із визначеним клопотанням.
На підставі п. 1 глави 4 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі Положення), відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за визначеною Положенням формою.
На підставі абз. 3, 5 п. 3 глави 4 розділу 1 Положення, до витягу з Реєстру включається інформація про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, із клопотання слідчого вбачається, що 16.07.2019 року у проміжок часу з 07 год. 48 хв. по 10 год. 06 хв., під час проведення обшуку домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000656, виявлено та вилучено один фрагмент пластикової трубки в середині якої знаходиться речовина світлого кольору щодо якої слідчий має підстави вважати, що остання є такою речовиною, обіг якої обмежено законодавством, а тому прохає призначити в рамках кримінального провадження експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів щодо визначеної речовини.
Водночас із цим, із дослідження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000558, в рамках якого слідчий й звертається із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вбачається, що правова кваліфікація визначеного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), із викладу обставин вбачається, що 16.07.2019 року у проміжок часу з 07 год. 48 хв. по 10 год. 06 хв., під час проведення обшуку домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000656, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням STALKER-M906, Cal. 9mm P.A.K. Made by ATAK arms itd. , із магазином; предмет схожий на револьвер із маркуванням Kora Brno Czech made. Cal. 4mm RANDZ.LONG; предмети схожі на набої калібру 9 мм. в кількості одинадцяти штук; предмети схожі на набої в кількості ста вісімдесяти дев`яти штук, один металевий шарик, що знаходяться в пластиковій коробці із маркуванням 4mm RANDZ. COURT (FLOBERT), які ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.
Таким чином, зважаючи на те, що слідчим визначено вид експертного дослідження, який логічним чином не підлягає застосуванню при здійсненні досудового розслідування в рамках кримінального провадження пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а виклад обставин у клопотанні слідчого жодним чином не кореспондується із фактичними обставинами, в рамках якого здійснюється визначене досудове розслідування, можна впевнено стверджувати щодо невідповідності клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а отже на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України останнє має бути повернуто слідчому.
Керуючись ст. ст. 110, 223, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути слідчому.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1