Справа № 276/929/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/52/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000408 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Радовельська Олекського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого 29.02.2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 17.10.2017 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2017 року на 1 рік 7 місяців,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Повторно, 21.08.2018 року близько 15 год. у ОСОБА_4 , який знаходився в середині будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з гаманця, належного ОСОБА_5 .
У вказаний день, час та місці ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та тим, що ОСОБА_5 спить, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, просунув руку до кишені шортів останнього, звідки вийняв гаманець коричневого кольору. В послідуючому, ОСОБА_6 вийняв з гаманця грошові кошти в сумі 550 Євро (еквівалент в національній валюті становить 17391 грн., згідні офіційного курсу НБУ станом на 21 серпня 2018 року, за яким вартість 1 Євро становить 31 грн. 62 коп.), 50 російських рублів (еквівалент в національнії валюті становить 20 грн. 50 коп., згідно офіційного курсу НБУ станом на 2 серпня 2018 року, за яким вартість 1 російського рубля становить 0 грн. 41 коп.) та 4800 грн., після чого поклав усі грошові купюри до своєї кишені та залишив місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 22211 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21.08.2018 року він з компанією прийшли додому до ОСОБА_5 , де відпочивали. Близько 15 год. ОСОБА_5 заснув і він побачив, що біля

-2-

його кишені знаходиться гаманець, після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв гаманець коричневого кольору з якого викрав гроші в сумі 550 євро, 50 російських рублів та 400 гривень. В послідуючому іноземну валюту поміняв в банку та частину отриманих грошей потратив на власні потреби, а частину заховав під матрац ліжка.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2018 року слідує, що 21.08.2018 року близько 18 години невстановлена особа перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 з гаманця, який знаходився в правій кишені шортів вчинила крадіжку грошей в сумі 4800 гривень та 500 Євро.
Протокол огляду місця події від 22.08.2018 року вказує місце вчинення злочину.
Протокол огляду місця події від 23.08.2018 року з проведенням відеозапису вказує місце виявлення грошових коштів викрадених у ОСОБА_5 .
Із заяви ОСОБА_4 слідує, що він добровільно видав працівникам поліції квитанції Приватбанку та грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Протокол огляду предметів від 24.08.2018 року та фототаблиця до нього вказує на загальний вигляд, родові ознаки та загальні особливості гаманця коричневого кольору.
Згідно розписки ОСОБА_7 отримала від працівників поліції гаманець, картки та грошові кошти в сумі 546 гривень.
Протокол огляду предметів від 24.08.2018 року вказує на загальний вигляд, родові ознаки та загальні особливості банківських чеків.
Протокол огляду предметів від 24.08.2018 року вказує на загальний вигляд, родові ознаки та загальні особливості грошових коштів.
Згідно розписки ОСОБА_5 отримав від працівників поліції грошові кошти в сумі 8860 гривень.
Під час проведення слідчого експерименту 28.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання грошових коштів у ОСОБА_5 .
Суд критично відноситься до показів обвинуваченого, що він викрав з гаманця потерпілого іноземну валюту та лише 400 гривень, так як із заяви потерпілого ОСОБА_5 слідує, що у нього була викрадена іноземна валюта та 4800 гривень, тому суд вважає заяву, яка подана потерпілим після вчинення кримінального правопорушення такою, що відповідає фактичним обставинам справи
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, досудову доповідь органу пробації, який вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання пов`язане з обмеженням або позбавленням волі та розмір викраденого.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, та був звільнений умовно-достроково 17.10.2017 року на невідбутий строк 1 рік 7 місяців, а тому суд у відповідності до ст.71 ч.1 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.02.2015 року.

-3-

Речові докази:

- два чеки банку «Приватбанк», які приєднані до кримінального провадження №0000408 підлягають залишенню в матеріалах провадження;
- грошові кошти в сумі 8860 гривень, які зберігаються в потерпілого ОСОБА_5 підлягають залишенню йому, як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.02.2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази:
- два чеки банку «Приватбанк», які приєднані до кримінального провадження №0000408 залишити в матеріалах провадження;
- грошові кошти в сумі 8860 гривень, які зберігаються в потерпілого ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1