Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/974/19
Провадження № 1-кп/553/178/2019
В И Р О К
Іменем України

23.09.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000337 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2004 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.12.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 12 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від покарання на підставі ст. Закону України "Про амністію",

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 06 квітня 2019 року близько 15 год. 30 хв., під час розпиття алкогольних напоїв на території лісопаркової зони поблизу будинку № 1 по вул. 2 Проспект в м. Полтав, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки "Xiaomi Redmi 4A" вартістю 1317 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 26 квітня 2019 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілій, становить1317 грн. 33 коп. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи в суді.
Сторонами узгоджено призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. 00 коп.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 26.04.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 26.04.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про примирення від 26.04.2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази по справі мобільний телефоном марки "Xiaomi Redmi 4A" з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Водафон", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити їй як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1