Справа № 137/1352/19
Ухвала
Іменем України
25 жовтня 2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000291 від 14.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на речі, які були добровільно видані ОСОБА_4 , оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2019 близько о 15:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки, яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у веранді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс один удар дерев`яним топорищем в область потиличної ділянки голови свого вітчима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким спільно проживав за вищевказаною адресою, від чого останній впав на підлогу. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари ногою у область грудної клітини ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, саден на потиличній ділянці голови, множинних двобічних переломів ребер грудної клітини. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

За даним фактом 14.10.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.10.2019 ОСОБА_4 добровільно видав власний одяг в який він був одягнутий 13.10.2019, а саме: кофту сірого кольору, футболку чорного кольору, штани чорного кольору та резинові шльопанці рожевого кольору, які в ході проведення їх огляду було поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче Управління» INZ 4000245, а також видав власний мобільний телефон NOKIA 6700с-1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче Управління» INZ 1000827.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені у ОСОБА_4 одяг в який він був одягнутий 13.10.2019 та речі, можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину. Тому виникла необхідність накласти арешт на вказаний одяг та речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання та просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами. У даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вилучені у ОСОБА_4 одяг в який він був одягнутий 13.10.2019 та речі, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 одяг в який він був одягнутий 13.10.2019 та речі, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 одяг в який він був одягнутий 13.10.2019 та речі, а саме: кофту сірого кольору, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, резинові шльопанці рожевого кольору належні ОСОБА_4 , а також мобільний телефон NOKIA 6700с-1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , - так як вони можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000291 від 14.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1