Ухвала
Іменем України
27 травня 2019 року

м. Київ
справа № 589/1202/17
провадження № 51-513 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року щодо нього,
встановив:
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, частиною 1 статті 353 КК до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року, більш суворим призначеним цим вироком ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
За частиною 2 статті 185 КК ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі статті 71 КК, за сукупністю вироків до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 20 листопада 2017 року та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08 березня 2017 року по 05 жовтня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за правилами, передбаченими частиною 5 статті 72 КК (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), а з 20 листопада 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за правилами, передбаченими частиною 5 статті 72 КК (в редакції Закону України від 18 травня 2017 року).
Запобіжний захід залишено без зміни у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати та вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 січня 2019 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вироком міськрайонного суду в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання та просить його змінити.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 11 лютого 2019 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 25 березня 2019 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3