Справа № 347/1792/19
Провадження № 1-кс/347/801/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Слобідка Косівського району перебуваючи на території продуктового магазину «Міні маркет», що в с. Слобідка Косівського району, порушуючи громадський порядок та спокій відвідувачів магазину, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Слобідка Косівського району, нанісши йому два удари по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження та грубо порушив громадський порядок.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення хуліганських дій, мав при собі предмет зовні схожий на пістолет, з його здійснив один постріл. Під час слідства в ОСОБА_4 було вилучено пістолет марки «EKOL Major» Cal. 9 mm Р.А.К, № НОМЕР_1 , з один патроном у магазині з маркуванням 9 mm Р.А.К FS. У кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-балістичну експертизу.
В судовому засіданні слідчий Косіського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судово-балістичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Івано-Франківській області провести судово- балістичну експертизу.
Поставити перед експертом наступні запитання :

1.3 якого виду і зразка (моделі) зброї стріляна надана на дослідження гільза ?
2.Чи стріляна гільза з пістолет марки «EKOL Major» Cal. 9 mm P.A.K, № НОМЕР_2 ?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт із гільзою та спецпакет експертної служби № 4379283 з пістолетом марки «EKOL Major» Cal. 9 mm Р.А.К, № НОМЕР_2 .
Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єкта при дослідженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1