АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/574/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 690/198/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 травня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів заяви судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000676 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 15.05.2019 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви, в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали заяви про самовідвід до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, направити вказану заяву до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А

Подання в.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: