Справа № 501/3456/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоду про визнання винуватості від 01.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000729 від 25.09.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кузімовка Сватівського району Луганської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, працює помічником вихователя ДНЗ № 14 «Горобинка» Чорноморської міської ради Одеської області, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року, о 03 годинні 32 хвилині, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення неправдивого повідомлення слідчому про вчинення злочину, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з телефону номер « НОМЕР_1 » здійснила виклик поліції по лінії «102» та неправдиво повідомила про вчинений відносно неї злочин, а саме: вчинення грабежу невідомим чоловіком з відкритим викраденням у заявника гаманця з грошовими коштами та банківської картки. В ході відпрацювання зазначеного повідомлення черговому слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надійшло неправдиве повідомлення (заява) про вчинення кримінального правопорушення від заявника (потерпілого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка умисно неправдиво повідомила, що 19.09.2019 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито викрала з сумки ОСОБА_5 гаманець чорного кольору з грошовими коштами на загальну суму 1200 гривень та пластикову банківську карту на ім`я ОСОБА_5 . Про прийняття зазначеного повідомлення (заяви) 19.09.2019 року, о 06 годинні 00 хвилин, у приміщенні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 15, було складено відповідний протокол, який був особисто підписано заявником (потерпілим) ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України (Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину)

За даною заявою відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, та розпочато досудове розслідування.

Так, на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0000716, 19.09.2019 року було затримано та письмово повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Окрім того, відповідно до положень діючого КПК України, 20.09.2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області було скеровано клопотання про тримання під вартою ОСОБА_8 .

Проте, 21.09.2019 року, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за № 0000716, ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.09.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що під час розгляду клопотання, у судовому засіданні, яке проводилось за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання надала показання про те, що 19.09.2019 року вона свідомо надала завідомо неправдиве повідомлення про вчинений відносно неї грабіж та завідомо неправдиві показання під час допиту та пред`явлення особи для впізнання, в якості потерпілого, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України, та усвідомлюючи, що її повідомлення про вчинення злочину є неправдивим.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.383 КК України завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000716, 19.09.2019 року, в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 годин 00 хвилин, у приміщенні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 15, в ході допиту, ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання), умисно надала слідчому неправдиве показання про те, що 19.09.2019 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито викрала з сумки ОСОБА_5 гаманець чорного кольору з грошовими коштами на загальну суму 1200 гривень та пластикову банківську карту на ім`я ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 назвала прикмети викрадених речей та можливо винної особи.

Крім того, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на надання неправдивих показань органу, що здійснює досудове розслідування, 20.09.2019 року, в період часу з 12 години 8 хвилин до 12 години 52 хвилини у приміщенні Чорноморського ВП .Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 15, в ході пред`явлення особи для впізнання, ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України, заявила про вчинений відносно неї злочин та про те, що впізнає особу, яка його вчинила під № 4, яким являвся ОСОБА_8 .

Проте, 21.09.2019 року, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за № 0000716, ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.09.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що під час розгляду клопотання, у судовому засіданні, яке проводилось за участю потерпілого ОСОБА_5 , остання надала показання про те, що 19.09.2019 року вона свідомо надала завідомо неправдиве повідомлення про вчинений відносно неї грабіж та завідомо неправдиві показання під час допиту та пред`явлення особи для впізнання, в якості потерпілого, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України, та усвідомлюючи, що її повідомлення про вчинення злочину є неправдивим. Постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 27.09.2019 року, кримінальне провадження № 0000716 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.384 КК України завідомо неправдиве показання потерпілого складені для надання та надані органу, що здійснює досудове розслідування.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочини, передбачені ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України.
01 жовтня 2019 року між прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000729 від 25.09.2019 року, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені злочини, а саме: за ч.1 ст.383 КК України призначити покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт, за ч.1 ст.384 КК України призначити покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт. На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді І (одного) року 1 (одного) місяця виправних робіт. У період виконання покарання за місцем роботи ОСОБА_5 , відраховувати із суми її заробітку 15 (п`ятнадцять) відсотків у дохід держави. В угоді отримана згода обвинуваченої на призначення узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України в обсязі обвинувачення, надала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди не заперечував.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 01 жовтня 2019 року між прокурором та обвинуваченою, призначення обвинуваченій ОСОБА_5 за ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 жовтня 2019 року між прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000729 від 25.09.2019 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.383 КК України 1 (один) рік виправних робіт;

- за ч.1 ст.384 КК України 1 (один) рік виправних робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця виправних робіт.

У період виконання покарання за місцем роботи ОСОБА_5 , відраховувати із суми її заробітку 15 (п`ятнадцять) відсотків у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, захисником та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1