Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/6411/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0001068 від 07.04.2019 трасологічну експертизу, до проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 07.04.2019, з магазину по вул. Шевченко, 48 в м. Полтава? Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокартана ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходиться в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень. При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень. Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).
В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надала суду заяву в якій прохав: клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001068 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 06.04.2019 по 08 год. 00 хв., 07.04.2019 невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до неї, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 500 грн. та продукти харчування, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загалом на суму 23 400 грн. 07.04.2019 під час огляду місця події було виявлено та вилучено чотири відрізки прозорої клейкої стрічки зі слідами рук.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0001068 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 07.04.2019, з магазину по вул. Шевченко, 48 в м. Полтава?

Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокарта на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходиться в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень. При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1