печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави, як надлишково внесених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В
08 квітня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави, як надлишково внесених грошових коштів.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06 березня 2019 року № 757/11611/19-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000531 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн., покладено на підозрюваного виконання обов`язків, передбачених КПК України.

06 березня 2019 року ОСОБА_3 як заставодавцем було помилково сплачено на депозитний рахунок Державної казначейської служби у місті Києві вказані кошти.

07 березня 2019 року заставодавець ОСОБА_3 повторно внесла визначену судом суму застави на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Відповідно до листа Заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації ОСОБА_6 від 21 березня 2019 року на рахунок Управління НОМЕР_1 ОСОБА_3 двічі було внесено грошові кошти в розмірі 153680, 00 гривень по кожній квитанції, а саме:

- квитанція Приватбанку від 06.03.2019 № 0.0..1 в якій було допущено помилку та зазначено отримувачем Державну казначейську службу України в місті Києві, що підтверджується платіжним дорученням №@2PL577871;

- квитанція Приватбанку від 07.03.2019 № 0.0..1, що підтверджується платіжним дорученням №@2PL776014 та на підставі якої було видано довідку про внесення грошових коштів в якості застави за ОСОБА_5 до Київського слідчого ізолятора.

Тому, у заставодавця виникли підстави для повернення застави згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_3 надала слідчому судді заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі .

Представник Державної казначейської служби до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06 березня 2019 року № 757/11611/19-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000531 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн., покладено на підозрюваного виконання обов`язків, передбачених КПК України.

06 березня 2019 року ОСОБА_3 як заставодавцем було помилково сплачено на депозитний рахунок Державної казначейської служби у місті Києві вказані кошти.

07 березня 2019 року заставодавець ОСОБА_3 повторно внесла визначену судом суму застави на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Відповідно до листа Заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації ОСОБА_6 від 21 березня 2019 року на рахунок Управління НОМЕР_1 ОСОБА_3 двічі було внесено грошові кошти в розмірі 153680, 00 гривень по кожній квитанції, а саме:

- квитанція Приватбанку від 06.03.2019 № 0.0..1 в якій було допущено помилку та зазначено отримувачем Державну казначейську службу України в місті Києві, що підтверджується платіжним дорученням №@2PL577871;

- квитанція Приватбанку від 07.03.2019 № 0.0..1, що підтверджується платіжним дорученням №@2PL776014 та на підставі якої було видано довідку про внесення грошових коштів в якості застави за ОСОБА_5 до Київського слідчого ізолятора.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю.

Враховуючи, що запобіжний захід не припинив свою дію, проте сума грошових коштів, надлишково внесена як застава за ОСОБА_5 , то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави, як надлишково внесених грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України,

У Х В А Л И В
Клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення суми грошової застави, як надлишково внесених грошових коштів задовольнити.

Грошову заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), яка внесена ОСОБА_7 на підставі квитанції № 0.0..1 від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 на її рахунок: НОМЕР_2 ;

одержувач: АТ КБ «Приватбанк»;

ЄДРПОУ одержувача: 14360570;

ЄДРПОУ банку: 14360570;

МФО: 305299,

призначення платежу: поповнення карткового рахунку ІПН № НОМЕР_3 ОСОБА_7 (номер картки НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1