ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1167/19
У Х В А Л А

"20" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 05.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 до суду надійшло клопотання з Дніпровського апеляційного суду, в якому заступника начальника СВ просить призначити судову товарознавчу експертизу, мотивуючи його тим, що 04.09.2019 до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18.00 год. 23.08.2019 по 23.00 год. 23.08.2019 невідома особа шляхом вільного доступу умисно таємно викрала велосипед марки «Україна» чорного кольору, жіночого типу, який знаходився на задньому дворі магазину «Брусничка» в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.
05.09.2019 слідчим СВ Царичанського ВП було виявлено, оглянуто та вилучено велосипед марки «Україна», жіночого типу перероблений кустарним способом з чоловічого, рама темно-синього та блакитного кольорів, висота рами 540, довжина рами 580, вага велосипеду 18 кг, діаметр коліс 28 дюймів, матеріал рами - сталь, вилка жорстка, перемикачі швидкостей відсутні, конструкція педалей класичний, гальма відсутні, наявні задній та передній багажник, переднє і заднє крило, на момент огляду у справному та робочому стані, придбаний новим у 1989 році.
За даним фактом 05.09.2019 такі відомості внесено до ЄРДР за № 0000435 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої заступник начальника СВ просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 23.08.2019 невідома особа шляхом вільного доступу умисно таємно викрала велосипед марки «Україна» чорного кольору, жіночого типу, який знаходився на задньому дворі магазину «Брусничка» в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та належав ОСОБА_4
05.09.2019 слідчим СВ Царичанського ВП було виявлено, оглянуто та вилучено велосипед марки «Україна», жіночого типу перероблений кустарним способом з чоловічого, рама темно-синього та блакитного кольорів, висота рами 540, довжина рами 580, вага велосипеду 18 кг, діаметр коліс 28 дюймів, матеріал рами - сталь, вилка жорстка, перемикачі швидкостей відсутні, конструкція педалей класичний, гальма відсутні, наявні задній та передній багажник, переднє і заднє крило, на момент огляду у справному та робочому стані, придбаний новим у 1989 році.
За даним фактом 05.09.2019 такі відомості внесено до ЄРДР за № 0000435 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі, що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 05.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000435 від 05.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість велосипеду марки «Україна», жіночого типу (переробленого кустарним способом з чоловічого, рама темно-синього та блакитного кольорів, висота рами 540, довжина рами 580, вага велосипеду 18 кг, діаметр коліс 28 дюймів, матеріал рами - сталь, вилка жорстка, перемикачі швидкостей відсутні, конструкція педалей класична, гальма відсутні, наявні задній та передній багажник, переднє і заднє крило, на момент огляду у справному та робочому стані, придбаний новим у 1989 році) на момент здійснення злочину, а саме на 04.09.2019 року?
Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1