КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/813/19
Провадження № 1-кс/534/328/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000485 від 30.05.2019) про проведення додаткової судово-експертизи,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 30.05.2019.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 30.05.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що з кв. АДРЕСА_1 відчутний трупний запах. При виїзді на місце події в помешканні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами тілесних ушкоджень, тобто з ознаками насильницької смерті.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 30.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі лікарського свідоцтва, були здобуті відомості, що причиною смерті ОСОБА_5 стало використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесного ушкодження, крововиливи під оболонку головного мозку, множинні травми голови.

В межах зазначеного кримінального провадження 31.05.2019 ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення відповідності показань підозрюваного ОСОБА_6 щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 .

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибула, звернувшись із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Враховуючи те, що проведеним 05.06.2019 слідчим експериментом встановлені нові обставини, з метою встановлення всіх обставин провадження, істини у кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 від 30.05.2019 додаткову судово-медичну експертизу, за результатами слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об`єктивним даним судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , 1941 року народження?

-Чи могли виявлені у померлої ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які підозрюваний вказує під час слідчого експеримету?

-Чи знаходяться дії підозрюваного ОСОБА_6 у причинно-наслідковому зв`язку з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , що призвели до смерті останньої?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати належним чином завірену копію протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 05.06.2019, СД-диск із записом слідчого експерименту та фото-таблиці, а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000485 від 30.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ОСОБА_3 для організації її направлення експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1