Справа № 359/8912/19
Провадження №1-в/359/313/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Києві та Київській області Міністерства юстиції України про зміну обов`язку суду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрківці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, один з яких працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Контроль за поведінкою засудженого покладено на органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання ОСОБА_3
20.09.2019 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну обов`язку суду.
Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та підтримує зазначене подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.
Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
В резолютивній частині вищезазначеного вироку наряду з іншими обов`язками також зазначено, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
На думку суду, жодна з наведених в клопотанні обставин, а саме те, що ОСОБА_3 ніде не працює, не має достатніх коштів для виїзду до м. Переяслав-Хмельницький, безхатько, не має ніяких документів - не є підставою для зміни зазначеного у вироку суду обов`язку.
Крім того в клопотанні не зазначено та не встановлено жодного нормативного акту, який би давав підстави звертатися органу пробації з вимогою про зміну обов`язку суду.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Києві та Київській області Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_3 обов`язку суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1