Провадження №1-в/359/360/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 року за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим стоком на три роки, іспитовий строк скасовано на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2015 року, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
01.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має заохочення. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник БВК № 119 з приводу клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений: 22.08.2013 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 , ст. 75 та 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 08.04.2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області вирок від 22.08.2013 року Васильківського міськрайонного суду Київської області скасовано звільнення з випробуванням та направлено для відбуття покарання строком на 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 05.06.2015 року. Кінець строку: 05.06.2020 року. Настання пільги УДЗ : 05.10.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 раніше судимий: 29.03.2012 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України (штраф 1000 грн.).

Згідно характеристики, яка знаходиться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.06.2015 року. Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе з посередньо, мав 1 стягнення, яке було накладене до вступу вироку в законну силу. Був працевлаштований робітником їдальні-кухні, за порушення режиму відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у роботі самодіяльних організацій, та за активну участь у проведенні концертів художньої самодіяльності отримав 2 заохочення. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 05.05.2016 року. За час відбування покарання спочатку характеризувався негативно, за порушення режиму відбування покарання отримав 1 стягнення, заохочень не мав. Не був працевлаштований. 14.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. 09.12.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. 28.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 подав заяву про реєстрацію шлюбу та 03.05.2018 року одружився. 11.10.2018 року засуджений був розглянутий на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання та за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. На даний час засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Спочатку працевлаштувався днювальним на відділенні СПС № 1, на даний час працює на дільниці по ремонту піддонів. Відношення до праці сумлінне. Загалом має 6 заохочень правами начальника установи, мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Навчався в Бориспільському навчальному центрі № 119 за професією: «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій в розділі «Санітарно побутова секція». Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаюється, будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. На даний час засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Спочатку працевлаштувався днювальним на відділенні СПС № 1, на даний час працює на дільниці по ремонту піддонів. Відношення до праці сумлінне. Загалом має 6 заохочень правами начальника установи, мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній. За характером спокійний, врівноважений. Вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаюється, будує позитивні плани на майбутнє.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням захисника засудженого.
Тому, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 6 (шість) місяців 6 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2013 року за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 6 (місяців) 6 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 02.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1