Справа № 583/4401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить поновити строк для звернення із зазначеним клопотанням та накласти арешт на два сліди взуття, які було вилучено в ході огляду місця події від 08.10.2019 на два гіпсові зліпки та запаковано до картонної коробки з відповідними написами та з підписами понятих та слідчого.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.10.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що троє невідомих осіб проникли до приміщення новобудови магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження пластикового вікна, звідки викрали інструменти, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

08.10.2019 під час огляду місця події, яким є триповерхова будівля по АДРЕСА_1 , виявлено на торцевій поверхні пластикового вікна слабо видимі пошкодження без виражених країв та форми. Під час огляду на відстані близько 200 метрів від приміщення новобудови магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на городі домоволодіння на поверхні ґрунту виявлені та вилучені два слабо видимі сліди взуття, які ведуть в бік багатоповерхівок по АДРЕСА_1 .

Два сліди взуття було вилучено на два гіпсові зліпки та запаковано до картонної коробки з відповідними написами та з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно, яке згідно постанови слідчого від 08.10.2019 визнане речовим доказом, має значення для розслідування кримінального провадження, слідчий звернулася з даним клопотанням. Клопотання подане з порушенням строку внаслідок службової зайнятості, завантаженості проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 08.10.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що троє невідомих осіб проникли до приміщення новобудови магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження пластикового вікна, звідки викрали інструменти, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
08.10.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . виявлено на торцевій поверхні пластикового вікна слабо видимі пошкодження без виражених країв та форми. Під час огляду на відстані близько 200 метрів від приміщення новобудови магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на городі домоволодіння на поверхні ґрунту виявлені та вилучені два слабо видимі сліди взуття, які ведуть в бік багатоповерхівок по АДРЕСА_1 . Два сліди взуття було вилучено на два гіпсові зліпки та запаковано до картонної коробки з відповідними написами та з підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 08.10.2019 зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити строк для звернення із зазначеним клопотанням до слідчого судді.

Накласти арешт на два сліди взуття, які було вилучено в ході огляду місця події від 08.10.2019 на два гіпсові зліпки та запаковано до картонної коробки з відповідними написами та з підписами понятих та слідчого, вилучених під час огляду місця події 08.10.2019.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1