н/п 1-кс/640/6961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 09.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити у кримінальному провадженню № 0000198 від «09» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову дактилоскопічну експертизу. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України до проведення судової дактилоскопічної експертизи по слідам папілярних ліній вилучених на 4 фрагменти липкої стрічки. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються на представленому для дослідження об`єкті, сліди рук придатні для ідентифікації особи? Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Для дослідження експерту надати: сліди папілярних ліній, які вилучені на 4 фрагменти липкої стрічки, та поміщені до паперового конверту, на якому наявний пояснювальний напис та підписи учасників огляду. Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.02.2019 в ході проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.01.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 яке розташоване на території гаражного кооперативу «Сотня» за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, 78. Під час огляду зазначеного гаражного приміщення виявлено та вилучено 25 металевих предметів ззовні схожих на гранатометний постріл (підствольник) ВОГ 25п з маркуванням «ВМГ-П 3144 1691», а також патрони з маркуванням «38*88» у кількості 7 штук; револьвер з надписом «SNIPE-3» CAL 4мм «Flober», споряджений 7 патронами; предмет ззовні схожий на гранату з металевим кільцем; два магазини спорядженні патронами; два предмети циліндричної форми ззовні схожі на димові шашки; 43 патрона без маркування; рушниця з надписом «Бекас - 12М»; відомості про що, в той же день, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000198.

Окрім вищезазначених предметів, під час огляду вказаного гаражного приміщення вилучено сліди папілярних ліній які вилучено на 4 фрагменти липкої стрічки та поміщено до паперового конверту

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою дослідження зазначених об`єктів та вирішення питання щодо придатності виявлених слідів для ідентифікації особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України до проведення судової дактилоскопічної експертизи по слідам папілярних ліній вилучених на 4 фрагменти липкої стрічки.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються на представленому для дослідження об`єкті, сліди рук придатні для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати: сліди папілярних ліній, які вилучені на 4 фрагменти липкої стрічки, та поміщені до паперового конверту, на якому наявний пояснювальний напис та підписи учасників огляду.

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1