Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/856/19
Провадження по справі № 1-кп/281/83/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження № 0000104 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдотіїно, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інваліда ІІІ групи,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.09.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що в травні 2019 року на присадибній ділянці, яка розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 в якому тимчасово без реєстрації проживала ОСОБА_4 , зійшли рослини снотворного маку. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, вищевказані рослини маку не знищила і в подальшому здійснювала вирощування снотворного маку, тобто культивування цих рослин. Так, в період з травня місяця по липень місяць 2019 року ОСОБА_4 неодноразово обробляла міжряддя, де росли рослини маку, знищувала бур`яни, проріджувала рослини маку, тобто незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).
15 липня 2019 року, працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на земельній присадибній ділянці за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 420 ростучих рослин маку, які згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України №2/690 від 16.08.2019 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотично активні алкоїди опію морфін, кодеїн.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 420 рослин, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
15.11.2019 від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого щиро розкаялася. Підтримала своє письмове клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв?язку з дійовим каяттям обвинуваченої.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Під час з?ясування питання щодо визнання обвинуваченої вини у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, остання вину визнала, щиросердечно розкаялася.
Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.07.2019 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту його проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1