Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2861/2019 Справа №641/6488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 та зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 , в якій просить : зобов`язати процесуального керівника за кримінальним провадженням ЄРДР №0001895 вчинити дії , що зазначені у клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.07.2019 року ; встановити процесуальному керівнику за даним кримінальним провадженням процесуальний строк виконання три місяці з дати винесення відповідної ухвали слідчим суддею; зобов`язати процесуального керівника за даним кримінальним провадженням надати ОСОБА_3 відповідь з зазначених ним питань у клопотанні від 03.07.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Харківської місцевої прокуратури №5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Так, у відповідності до правового змісту ст. 114 КПК України, слідчий суддя, серед інших уповноважених посадових осіб, може встановлювати процесуальні строки, проте, строки встановлюються для проведення конкретних процесуальних дій та у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, законом не передбачено вирішення слідчим суддею клопотань про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування, граничні строки встановлені самим Кодексом.

Виходячи з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з досудовим розслідуванням, не передбачає.

Цей перелік є вичерпним, зазначені скарги розглядаються слідчим суддею в порядку та у строк, передбачені ст. ст. 304, 306 КПК України.

Бездіяльність органу досудового розслідування або невиправдана тяганина оскаржується у порядку ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня певними особами, а саме підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Виходячи з викладеного, вважаю, що слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо встановлення строків досудового розслідування, разом з тим забезпечує його розумні строки шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції.

З кримінального провадження №0001895 встановлено , що 05 липня 2019 року постановою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2019 року ,яке 03 липня 2019 року надійшло до місцевої прокуратури відмовлено. Роз,яснено право на оскарження даної постанови відповідно до ст. 303 КПК України слідчому судді .

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, оскільки постановою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2019 року розглянуто у строки передбачені ст. 220 КПК України.

Одночасно , суд роз,яснює ОСОБА_3 його право на оскарження постанови прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 від 05.07.2019 року , в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 та зобов,язання вчинення дій - відмовити.

Роз,яснити ОСОБА_3 його право на оскарження постанови прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 від 05.07.2019 року , в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1