Номер провадження: 11-п/813/489/19
Номер справи місцевого суду: 495/3999/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0003741 від 21.11.2018 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0003741 від 21.11.2018 р. відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, мотивуючи його тим, що, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, судом, який повинен розглядати зазначене кримінальне провадження є Суворовський райсуд м. Одеси, оскільки на теперішній час в провадженні останнього перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №523/1370/15-к).

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, у зв`язку із чи колегія суддів, з`ясувавши думку захисника, вважає за можливе провести апеляційний розгляд клопотання захисника за відсутності прокурора.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали провадження, в тому числі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003741 від 21.11.2018 р., апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, при цьому, абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлює, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
З наданої захисником в судовому засіданні апеляційного суду копії обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003741 від 21.11.2018 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що їм інкримінується вчинення злочину на території Білгород-Дністровського району Одеської області.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2019 р. було задоволено подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 та матеріали зазначеного кримінального провадження №0003741 від 21.11.2018 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були направлені до Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області у зв`язку із неможливістю утворити в Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської області складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до довідки про наявність на робочому місці суддів Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області станом на 20.05.2019 р., фактична чисельність суддів, які можуть здійснювати правосуддя в кримінальних справах становить двоє суддів, зокрема, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які, відповідно до вищезазначеної ухвали Одеського апеляційного суду від 13.05.2019 р., приймали участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчих суддів під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, їх повторна участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою.
Водночас, як вбачається зі змісту клопотання, на розгляді в Суворовському райсуді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При цьому, відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003741 від 21.11.2018 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всі обвинувачені в зазначеному провадженні проживають в м. Одесі.

Отже, враховуючи викладені вище положення кримінального процесуального закону, існують підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та передачі кримінального провадження №0003741 від 21.11.2018 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Суворовського райсуду м. Одеси для розгляду задля забезпечення ефективності, оперативності кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0003741 від 21.11.2018 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0003741 від 21.11.2018 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3