Справа №173/2338/19
Провадження №1-кс/173/899/2019
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 27.07.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 27.07.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 близько 20.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного мешкання у жилому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , що виникла на побутовому підґрунті, маючи намір на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, умисно, цілеспрямовано наніс їй не менше п`яти ударів кулаками своїх рук в область голови, від яких ОСОБА_5 впала на підлогу кімнати та через незначний проміжок часу настала смерть останньої. Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 27.07.2019, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонками головного мозку, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та які призвели до смерті потерпілої.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, було встановлено факт, телефонної розмови підозрюваного гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з телефону матері ОСОБА_5 , з номера НОМЕР_1 з гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_2 , та з гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номером НОМЕР_3 , у період скоєння злочину.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт працівників оперативного підрозділу про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно користувалась мобільним телефоном НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00.00 годин 25.07.2019 року до 23:59 29.07.2019 року щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доручити старшому слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення ОСОБА_8 ; слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_9 , слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_10 ; слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_11 ; слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_12 , слідчому Верхньодніпровського ВП ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_16 .

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доручити слідчому Верхньодніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Верхньодніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2338/19 (провадження 1-кс/173/899/2019), другий видається старшому слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1