Справа № 349/1275/19
Провадження № 1-кп/349/113/19
В И Р О К
іменем України
07 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 07 червня 2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 15 березня 2011 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2011 року змінено та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненому 09 січня 2015 умовно-достроково із Каменської виправної колонії на невідбутий термін 5 місяців 15 днів; 13 грудня 2018 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 70 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, яке повністю відбуто 12 квітня 2019 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Злочин вчинено за таких, встановлених судом, обставин.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє вироком від 13 грудня 2018 року Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, у період не знятої та не погашеної судимості вчинив новий злочин.

Будучи постановою Рогатинського районного суду від 26 вересня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП («Вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП») у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, яке останній не відбув у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, та вказана постанова була залишена без виконання в порядку ст. 303 КУпАП у зв`язку із закінчення строків звернення для виконання, ОСОБА_3 продовжив протягом року систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , погрожувати та ображати її, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

22 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Явченською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання в шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_3 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням відносно дружини насильства в сім`ї, у зв`язку із чим рішення Рогатинського районного суду від 16 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано.

Після розлучення ОСОБА_3 продовжив проживати з ОСОБА_5 та їх трьома неповнолітніми дітьми. Протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, з якою пов`язаний спільним побутом, та має взаємні права та обов`язки, що призводить до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5

23 лютого 2019 року, біля 21 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем постійного проживання - у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживав, був пов`язаний спільним побутом та мав взаємні права і обов`язки, психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , заподіянні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.

У зв`язку із вчиненням щодо ОСОБА_5 домашнього насильства, потерпіла у цей же день звернулася у правоохоронні органи. Після чого працівниками Рогатинського ВП ГУНП в області щодо ОСОБА_3 23 лютого 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП»).

Постановою Рогатинського районного суду від 10 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті п`ятдесят п`ять гривень, який ОСОБА_3 не сплатив, у зв`язку із тим, що ніде не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, та відповідно ст. 303 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку давності, постанова суду не виконана.

06 березня 2019 року, біля 15 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем постійного проживання - у господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права і обов`язки, психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

У зв`язку із вчиненням щодо ОСОБА_5 домашнього насильства, потерпіла цього ж дня звернулася у правоохоронні органи. Працівниками Рогатинського ВП ГУНП в області щодо ОСОБА_3 15 березня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Постановою Рогатинського районного суду від 11 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та призначено покарання у виді адміністративного арешту на строк три доби, яке він відбув у встановленому законом порядку в період з 03 липня 2019 року по 06 липня 2019 року.

Крім цього, 07 квітня 2019 року, біля 21 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем постійного проживання - у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права і обов`язки, психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

У зв`язку із вчиненням щодо ОСОБА_5 домашнього насильства, потерпіла в цей же день звернулась у правоохоронні органи, внаслідок чого працівниками Рогатинського ВП ГУНП в області щодо ОСОБА_3 07 квітня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Постановою Рогатинського районного суду від 14 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП та провадження по справі закрито на підставі ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, ОСОБА_3 07 червня 2019 року біля 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем постійного проживання - у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності, з приводу чого остання звернулась до Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї колишнім чоловіком ОСОБА_5 сімейного насильства, що зафіксовано у протоколі-заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 07 червня 2019 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за статтею 1261 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя потерпілої особи.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

19 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 1261 КК України, за обставин вказаних в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_3 за ст.1261 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним , встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_9 просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо затвердження угоди , оскільки вважає, що при укладенні угоди дотримані вимоги Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За змістом статтей 468- 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України, підтвердив обставини вчиненого ним злочину , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину , щиро розкаявся та зобов`язався: не вчиняти надалі протиправних дій відносно потерпілої.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину, характеристиці особи обвинуваченого, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим .

З врахуванням наведеного, обставин справи, особи обвинуваченого, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приймає рішення про затвердження угоди від 19 липня 2019 року про примирення між потерпілою та підозрюваним та призначає ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та документи суду не надавались.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 314, 373- 374, 469-471, 473-476 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 19 липня 2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000142 від 07 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя: ОСОБА_1