УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2197/19

28 серпня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000539 від 24.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000539 від 24.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 24.08.2019 року близько 06 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 померла його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення розтину було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є травма живота з ушкодженням брижі тонкого кишечника і розривом мезентеріальних судин. Обставини вчинення правопорушення встановлюються.

25.08.2019 р. ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1. Оглядом місця події від 24.08.2019 житлового будинку АДРЕСА_1 , який зафіксовано відео зйомкою, в ході якого вилучено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров;

2. Протоколом огляду трупа ОСОБА_5 від 24.08.2019 року, під час якого вилучено одяг потерпілої зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

3. Протоколом огляду речей підозрюваного від 24.08.2019 року, під час якого вилучено одяг підозрюваного зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.08.2019, який повідомив, що бачив як неодноразово відбувалися конфлікти між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які супроводжувались побиттям ОСОБА_5 ;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.08.2019, який повідомив, що бачив як неодноразово відбувалися конфлікти між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які супроводжувались побиттям ОСОБА_5 , окрім того ОСОБА_7 повідомив, що він бачив близько 21:00 год. 23.08.2019 року ОСОБА_5 разом з чоловіком в приміщенні магазину в с. Яполоть, Костопільського району, проте будь-яких видимих тілесних ушкоджень на ОСОБА_8 не було;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2019, яка повідомила, що живе поблизу будинку ОСОБА_4 та бачила як неодноразово відбувалися конфлікти між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які супроводжувались побиттям ОСОБА_5 ;

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.08.2019, яка повідомила, що бачила як неодноразово відбувалися конфлікти між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які супроводжувались побиттям ОСОБА_5 ;

8. Поясненням ОСОБА_4 .

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності підозрюваного ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально психологічних особливостей.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000539 від 24.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по визначенню психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи експерту (-ам) поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому діяння якими-небуть психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії, або чи міг ними керувати під час вчинення злочину?

- Чи страждає на цей час ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину у тимчасовому хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту?

- Який інтелектуальний рівень та індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 .? Чи суттєво вони вплинули на його поведінку при вчиненні діяння, яке йому інкримінується?

- Чи не позбавлений ОСОБА_4 здатності давати адекватні показання?

Проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Для проведення дослідження експерту (-ам) надати у розпорядження копію ухвали Костопільського районного суду Рівненської області, матеріали кримінального провадження № 0000539 від 24.08.2019 року.

Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 у визначений експертами день до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради для проведення вказаної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради висновок, складений за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1