Справа № 466/5472/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016,-

встановив:

05.07.2019 ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09. 2017 про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016, в якій просить поновити їй строк на оскарження постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017року про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016 та скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000923 внесеного до ЄРДР 10.03.2016, за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 09.03.2016 в будинку АДРЕСА_1 на неї напав ОСОБА_5 та наніс їй тілесні ушкодження, в результаті яких спричинено їй перелом нижньої третини правої ліктьової кістки, перелом кісток носа, садна в ділянці носа, садна в ділянці нижньої щелепи зліва, винці в підщелеповій ділянці, синці на лівій молочній залозі, синці в поперековій ділянці справа і зліва, синці на лівій руці, винці на правій нозі.

У зв`язку з чим вона цього ж дня звернулась із заявою про вчинення злочину до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області. 10.03.2016 було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000923 та розпочато досудове розслідування.

03.07.2019 вона отримала копію постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.201 про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016.

Вищезазначену постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а тому змушена звернутись до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2019 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016 призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_3 та її представник/адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про закриття провадження за скаргою, до якого долучив постанову заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09. 2017 про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016, слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , який спричинив їй тілесні ушкодження.

10.03.2016 до ЄРДР були внесені відомості за №0001734 про вчинення кримінального правопорушення, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017року, кримінальне провадження №0000923 від 10.03.2016, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вина, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ст. 92 КПК України).

При винесенні постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, постановою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 24.07.2019 скасовано постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017року про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016, слід закрити.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, постанову про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016 ОСОБА_3 отримала тільки 03.07.2019, а тому відлік десятиденного строку на оскарження починається з дати отримання нею постанови, відтак строк звернення до суду із скаргою нею не пропущено.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000923 від 10.03.2016 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1