overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2592/19
Провадження № 1-в/539/113/2019

Справа № 539/2592/19
Провадження №1-в/539/113/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагольно-Тарасівка, Ровенського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 26 червня 2018 року Миргородським міськрайонним судом, Полтавської області за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджено вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 27 липня 2018 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом 02 серпня 2018 року

ОСОБА_6 за час відбуття іспитового терміну характеризувався позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень не допускав.

Представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/3940/18

Провадження № 1кс /554/341/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

03.12.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 570/3134/19
номер провадження 1-кп/570/247/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської місцевої прокуратури.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання учасників, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, вирішено судом. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

Заявлене клопотання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації слід задовольнити, згідно ст. 314, 314-1 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Дубенська 25 Б) "29" серпня 2019 р. о 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Представнику Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та надати суду до 29 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання).

Роз`яснити, що обвинувачений маєь можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/5723/19
Провадження 1-кп/554/362/2019
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001651 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

У червні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001651 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№0001651 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК Українив приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 25 липня 2019 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/601/19
У Х В А Л А
судового засідання

25 липня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 11 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 11 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 26 квітня 2019 року обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки на розгляді у судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 13 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України

Відповідно до частини 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що кримінальну справу №560/601/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, необхідно передати судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтею 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати кримінальну справу №560/601/19 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінальної справи №560/902/18 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3693/18
Провадження № 1-в/572/55/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України у режимі відеоконференції.

Суддя :
Справа № 615/1096/19
Провадження № 1-кс/615/522/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся із скаргою до Валківського районного суду Харківської області на бездіяльність Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 може бути предметом розгляду, а тому скарга має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 25 липня 2019 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4).

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити слідчого та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 601/435/19

1-кп/609/51/2019

24 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження за №0000411 від 18.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці Борщівського районну Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, священнослужителя, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за участю учасників кримінального провадження:

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання, яке призначалося на 08.04.2019 р., 17.05.2019 р., 24.06.2019 р., та 24.07.2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, судові повістки повертаються з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній. Про причини неявки останій суду не повідомляв.

В підготовчому судовому засіданні, представник потерпілих, адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, просить суд доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом.
Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника потерпілих, не заперечував.
Суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому обвинуваченого ОСОБА_3 слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці Борщівського районну Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питяння про накладення грошового стягнення на потерпілого в кримінальному провадженні внесеному в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000121, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явився в підготовчі судові засідання, які призначались на 08.07.2019 та 24.07.2019, хоча був особисто повідомленим про їх проведення. Жодних заяв чи клопотань від потерпілого до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить його відкласти та застосувати до потерпілого грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накласти грошове стягнення, у межах визначених Законом, на потерпілого, який двічі не прибув в підготовче судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 26.09.2019.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Розяснити потерпілому право подати до суду обґрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.
У підготовче судове засідання викликати: сторони та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/524/19
Провадження № 1-кп/673/77/19
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

23 липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000044, внесене до ЄРДР 20.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи на те, що останній ухилився від суду.

Потерпіла не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку потерпілої та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, матеріалами кримінального провадження підтверджується, що в судові засідання 14 травня та 23 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був викликаний до суду в порядку, передбаченому КПК України. Крім того, поштова кореспонденція, яка направляється судом з метою належного повідомлення обвинуваченого про слухання справи за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, повертається без вручення в зв`язку з тим, що останній там не проживає. Телефон, який зазначений обвинуваченим в заяві на отримання смс-повістки, відключений. Наведене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд приходить до висновку наявність підстав для оголошення його розшуку та необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого поліції Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про закриття кримінального провадження від 31 липня 2018р., внесеного 04.07.2018р. у ЄРДР за №0000418 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 31 липня 2018р., внесеного 04.07.2018р. у ЄРДР за №0000418 за ч.1 ст.125 КК України та матеріали кримінально провадження направити до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для продовження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 30 хв. 25 липня 2019 року.

Слідчий суддя