справа № 166/1065/19
провадження № 1-кп/166/138/19
ВИРОК

іменем України

20 вересня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000230, внесене до ЄРДР 02 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Замшани Ратнівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 з весни 2019 року на належній їй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно висіяла та вирощувала шляхом прополювання без мети збуту 28 рослин роду конопель.

ОСОБА_4 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, на початку червня 2019 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою виготовлення лікарських засобів для власного вживання без мети збуту зірвала 13 кущів рослин конопель і поклала їх під плодовим деревом, що знаходиться на території присадибної ділянки, та залишила їх висихати, чим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 772,9398 г та незаконно зберігала його до 04 липня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_4 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, в кінці червня 2019 року в будинку за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 знайшла, чим незаконного придбала без мети збуту, двадцять таблеток білого кольору овальної форми в блістерах з написами «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренопрофін, загальною масою - 0,170 г., та незаконно зберігала його до 04 липня 2019 року.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано, відповідно, за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

15 серпня 2019 року між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевоїпрокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, а сторони узгодили покарання обвинуваченій за ч.1 ст.310 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України трьох років позбавлення волі, на підставі ст.70 цього ж Кодексу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, а саме посів та вирощування конопель, та ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, котрараніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, які згідно зі ст.12 КК України є, відповідно, злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Судом установлено, що в обвинуваченні ОСОБА_4 не відображено однієї із кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме розміру наркотичного засобу - канабісу, що згідно із обвинуваченням складає 772,9398 г, та відповідно до затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, становить великий розмір.
Проте, враховуючи, що дії ОСОБА_4 без вказаної кваліфікуючої ознаки уже кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України за ознакою вчинення дій особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, що на тяжкість злочину в контексті ст.12 КК України не впливає, з огляду на право прокурора викладати в обвинувальному акті те обвинувачення, яке він вважає встановленим, відтак, на думку суду, така помилка в кваліфікації на можливість укладення угоди та її затвердження судом не впливає.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена, захисник в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд не погоджується із узгодженим сторонами покаранням за ч.1 ст.310 КК України один рік позбавлення волі, оскільки санкція вказаної правової норми такого покарання не передбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує дані про її особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України трьох років позбавлення волі, на підставі ст.70 цього ж Кодексу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням.
При цьому, суд, звільняючи від відбування покарання із випробуванням, враховуючи реальну сукупність злочинів, один із яких є злочином середньої тяжкості, з огляду на позитивні дані про особу обвинуваченої, незадовільний стан здоров`я останньої, встановлює обвинуваченій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до ст.76 КК України покладає на неї передбачені п.п.1, 2 ч.1 цієї статті обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ст.100 КПК знищенню підлягають 28 рослин роду конопель, канабіс загальною масою 772,9398 г. та 20 таблеток «SUBUTEX», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно із ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів загалом у розмірі 3768 грн 24 коп.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався, підстав для його обрання під час підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

постановив:

Затвердити укладену 15 серпня 2019 угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік,
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 цього Кодексу: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 28 (двадцять вісім) рослин роду конопель, канабіс загальною масою 772,9398 г. та 20 (двадцять) таблеток в блістерах з написами «SUBUTEX», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 3768 грн. (три тисячі сімсот шістдесят вісім) 24 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1