Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/7113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07 вересня 2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 . В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 07.09.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України, до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.09.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 відносно клопотання заперечував, підтримав думку захисника.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 прохав клопотання повернути для опрацювання. В разі ж задоволення клопотання прохав продовжити строк на 1 місяць.

Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 07.09.2017 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно якого, 02.04.2013 Верховною Радою України прийнято ЗУ №159-VII «Про приєднання України до Протоколу проти незаконного виготовлення та обігу вогнепальної зброї, її складових частин і компонентів, а також боєприпасів до неї (далі - Протокол), який доповнює Конвенцію Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності (далі-Конвенція)», який набув чинності 04.07.2013. У відповідності до п. «b» ст. 3 Протоколу складовими частинами і компонентами зброє є будь-які елементи або запасні деталі, спеціально призначені для вогнепальної зброї та необхідні для її функціонування, у тому числі ствол, корпус або стовбурну коробку, затвор або барабан, вісь затвору або казенник, а також будь-який пристрій, призначений або адаптований для зменшення звуку, спричиненого пострілом. 18.05.2017 Верховною Радою України, з метою реалізації взятих Україною у відповідності до Протоколу та Конвенції міжнародно-правових зобов`язань у сфері протидії міжнародній злочинності, прийнято ЗУ № 2052-VIII «Про внесення зміни до статті 201 Кримінального кодексу України щодо криміналізації контрабанди частин вогнепальної зброї», який набув чинності 10.07.2017. Так, мешканець м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_6 самостійно винайшов, зареєстрував та отримав у Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти України патенти на винаходи та корисну модель, зокрема: патент на винахід «Надульний пристрій зброї» № НОМЕР_1 від 25.05.2011, та патент на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 від 25.05.2011. Згідно опису до зазначених патентів, розроблені винаходи та корисні моделі є глушниками, тобто пристроями, призначеними для зменшення звуку пострілу та можуть використовуватись в усіх типах зброї. У подальшому, ОСОБА_6 , протягом 2011-2017 років, маючи знання, навички та відповідне промислове обладнання, налагодив виробництво пристроїв для зменшення гучності пострілу (глушників) за адресою: АДРЕСА_1 , для їх подальшого продажу. До виробництва глушників ОСОБА_6 залучив для виконання токарних робіт мешканців м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які фактично були підлеглими ОСОБА_6 особами. Зокрема, протягом 2016 -2017 років останні отримували від ОСОБА_6 грошову винагороду за здійснювану працю, тобто фактично перебували у підпорядкуванні ОСОБА_6 ОСОБА_6 , з метою пошуку потенційних покупців глушників зареєструвався як користувач на сайтах з адресами: www.guns.allzip.org, www.fоrum.guns.ru та ІНФОРМАЦІЯ_4 під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де розмістив фотокопії власних патентів, фотозображення виготовлених глушників, опис принципу їх дії, вартості, відеоматеріали з демонстрацією можливостей зазначених виробів. Крім того, ОСОБА_6 на вказаних сайтах для встановлення зв`язку з потенційними покупцями було розміщено відомості про власні номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , якими він користується. Протягом січня-червня 2017 року ОСОБА_6 систематично здійснював продаж пристроїв, призначених для зменшення гучності пострілу (глушники) мешканцям Запорізької, Сумської, Закарпатської, Одеської, Київської, Черкаської, Чернігівської, Житомирської, Львівської, Рівненської областей України, які переправляв замовникам з використанням послуг національних операторів поштового зв`язку. У той же час, протягом січня-червня 2017 року (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_6 отримавши значну кількість замовлень на придбання глушників від осіб, що проживають на території Російської Федерації, з метою отримання прибутку, будучи обізнаним, що переміщення до вказаної країни частин вогнепальної нарізної зброї заборонено, розробив злочинний план переміщення через митний кордон України до Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю зазначених виробів, який полягав у наступному. ОСОБА_6 , з метою приховання глушників від органів митниці при їх переміщенні до Російської Федерації каналом міжнародного поштового зв`язку, спланував пересилати їх у розібраному вигляді, з використанням двох міжнародних поштових відправлень для кожного глушника, де мав зазначити відомості різних отримувачів та відправників вказаних міжнародних поштових відправлень, що унеможливило б розкриття та припинення його злочинної діяльності. При цьому, відомості про двох різних отримувачів міжнародних поштових відправлень ОСОБА_6 запланував отримати від невстановлених осіб, що проживають на території Російської Федерації, які придбали у нього глушники, а відправниками запланував вказати осіб, які фактично перебували у його підпорядкуванні, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не мали бути обізнаними про факт пересилання через митний кордон частин вогнепальної нарізної зброї. Так, згідно злочинного плану, розробленого ОСОБА_6 , фактичний замовник глушника, який перебував на території Російської Федерації, після отримання двох поштових відправлень посилок мав поєднати отримані елементи та скласти повноцінний пристрій для зменшення гучності звуку пострілу. Після цього, ОСОБА_6 приступив до реалізації злочину, та 21.07.2017, 31.07.2017, 11.08.2017, шляхом пересилання з України до Російської Федерації у міжнародних поштових відправленнях №RA396979845UA, №RA396979752UA, №RA396979783UA, №RA396979854UA, №RA396979871UA, №RA396979939UA, №RA396980115UA, №RA396993431UA, №RA396993428UA, №RA396993445UA, №RA396993365UA, №RA396993391UA, №RA396993520UA, №RA396993374UA, №RA396993493UA, №RA396993476UA, №RA396980132UA, №RA396993414UA пристроїв, призначених для зменшення гучності пострілу (глушників), змінивши їх якісні характеристики, вчинив усі можливі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, проте не зміг його закінчити, оскільки працівниками правоохоронних органів зазначені відправлення із наявними у них вказаними вище предметами були вилучені. Таким чином, ОСОБА_6 вчинивши при повторності закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

09 липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
16 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №0000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави ОСОБА_6 визначено у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень.
18 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 вніс заставу.
31 серпня 2019 року копію клопотання і матеріали направлено поштою підозрюваному ОСОБА_6 .
Встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, закінчується 09 вересня 2019 року. У той же час, закінчити досудове слідство у встановлений законом двох місячний строк неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка пов`язана із великою кількістю епізодів злочинної діяльності, довготривалістю проведення судових експертиз, необхідністю завершення розпочатих та здійснення наступних слідчих та інших процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, які були вилучені у ОСОБА_6 , та у яких можуть міститись відомості про ведення перемовин з приводу продажу частин зброї до Російської Федерації; отримати висновок судово-психологічної експертизи відеозаписів свідчень ОСОБА_6 ;отримати легалізовані матеріали, на підставі яких здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії; виконання вимог ст. 290 КПК України, які у зв`язку із реєстрацією злочину у вересні 2017 року входять до строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07 вересня 2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 07 вересня 2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1