н/п 1-кс/766/8286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирішити експерта поставити такі питання:

-Чи є надані для дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду рослин відносяться та яка їх кількість?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 22.05.2019, за фактом незаконного обігу наркотичних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

21.05.2019 року до Ч/Ч Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за аддресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирощує наркотичні засоби.

При проведенні санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді було вилучено 44 рослин схожих на рослини коноплі. 44 рослин коноплі запаковано до мішку білого кольору який опечатано контрольним талоном і печаткою Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 22.05.2019, за фактом незаконного обігу наркотичних речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

21.05.2019 року до Ч/Ч Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за аддресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирощує наркотичні засоби.

При проведенні санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді було вилучено 44 рослин схожих на рослини коноплі. 44 рослин коноплі запаковано до мішку білого кольору який опечатано контрольним талоном і печаткою Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0001369.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є надані для дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду рослин відносяться та яка їх кількість?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження: білий мішок, які опечатано контрольним талоном і печаткою Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити експерту провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до Каталогу.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1