У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002665,

встановив:

11.10.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке були вилучене під час проведення огляду за адресою вул. Інститутська, 12/1, м. Хмельницький, а саме: мобільний телефон, чорного кольору, марки «Номі і5510», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0002665, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15:00 год. 02.06.2019р., невстановлена особа, перебуваючи на території парку імені М. Чекмана, на березі р. Південний Буг, відкрито, із застосуванням насильства, заволоділа мобільним телефоном "Номі", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

В ході огляду за адресою вул. Інститутська, 12/1, м. Хмельницький, в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон, чорного кольору, марки «Номі і5510»,imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке були вилучене під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон, чорного кольору, марки «Номі і5510», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1