Справа № 283/2010/19
провадження №1-кп/283/226/2019
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2019 року близько 24-ї години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час перебування в будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_6 заподіяли їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців обличчя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я за викладених обставин, а саме:

ОСОБА_7 наблизившись до потерпілої, яка сиділа за столом, схопила її за волосся, нанесла один удар рукою по обличчю, після чого до її дій приєдналася ОСОБА_4 , яка нанесла три удари кулаком по обличчю потерпілої.

Без розриву в часі, ОСОБА_7 схопивши пательню нанесла ОСОБА_6 два удари по голові, та схопивши останню за волосся, утримуючи її витягла на подвір`я будинковолодіння, де пригнула до землі і ногою нанесла чотири удари в поперек тулубу, після чого повалила на землю та вдарила головою об землю не менше п`яти раз.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_7 на залізничному вокзалі м. Малина, куди вона привела потерпілу нанесла чотири удари ногою в область попереку ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України слідує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила та підтримала клопотання про відмову від обвинувачення. Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т. ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження)

Судом з`ясовано, що потерпіла правильно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України в частині пред`явленого обвинувачення ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради в особі виконавчого комітету фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя