ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18502/19

04.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001020 від 07.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, маючого вищу освіту, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого віділення поліції у порту Херсон» Херсонського ВП ГУНП в херсонській області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом ГУНП в Херсонській області № 202 о/с від 01.08.2018 року ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділення поліції у порту «Херсон» Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» одними із основних завдань поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави та протидія злочинності.
Відповідно до положення про відділення поліції у порту «Херсон» Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (далі відділення поліції), яке затверджено наказом ГУНП в Херсонській області № 1033 від 11.10.2016 (зі змінами) відділення поліції є відокремленим структурним підрозділом ГУНП. Діяльність відділення поліції ґрунтується на принципах верховенства права, дотримання прав і свобод людини, законності, відкритості і прозорості, політичної нейтральності, взаємодії з населенням на засадах партнерства, а також безперервності.
Відділення поліції та його співробітники в межах своїх повноважень та відповідно до покладених на відділення поліції завдань, серед іншого:
- здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
- вживають заходи з виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;
- виявляють та припиняють факти незаконного видобутку водних живих ресурсів в акваторії р. Дніпро, Дніпро-Бузького лиману та Каховського водосховища та на інших внутрішніх водоймах, а також прибережній морській зоні в межах області, здійснюють відпрацювання суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які займаються рибним промислом з метою перевірки дотримання ними умов ліцензування та квотування, повноти оприбуткування вилову, встановлення фактів порушень порядку промислового рибальства та незаконного заняття рибним промислом;
- забезпечують своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;
- проводять досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.
- у випадках, передбачених законом, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, тощо.
Крім цього, відповідно до посадової інструкції старшого оперуповноваженого відділення поліції в порту «Херсон» Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 забезпечує документування та виявлення відповідних видів злочинної діяльності; виявляє та припиняє факти незаконного видобутку водних живих ресурсів в акваторії р. Дніпро, Дніпро-Бузького лиману та Каховського водосховища та на інших внутрішніх водоймах, а також прибережній морській зоні в межах області, здійснює відпрацювання суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які займаються рибним промислом з метою перевірки дотримання ними умов ліцензування та квотування, повноти оприбуткування вилову, встановлення фактів порушень порядку промислового рибальства та незаконного заняття рибним промислом; здійснює профілактичну роботу, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України та пункту 1 примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України) службовими особами у статтях 364, 368, 368 , 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Отже, зважаючи на обсяг наданих владних повноважень, визначених Конституцією України, Кримінальним кодексом України, законом України «Про Національну поліцію», законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», посадової інструкції, положення про відділення поліції у порту «Херсон» Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) являвся працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, яка постійно здійснювала функції представника органу державної влади.
Так, в березні 2019 року ОСОБА_4 в ході усної розмови з раніше йому знайомим ОСОБА_6 дізнався, що останній не мав дозвільних документів та відповідних квот на вилов водних біоресурсів (риби), тому даним промислом в момент зустрічі законним способом займатися не міг. В ході зустрічі ОСОБА_4 зазначив, що може посприяти у оформленні дозвільної документації на вилов водних біоресурсів (риби), на що ОСОБА_6 погодився.
В середині квітня 2019 року (більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено), у зв`язку з тяжким матеріальним становищем у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, з використанням свого службового становища. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітися, оскільки мав інформацію з приводу оформлення документів на вилов водних біоресурсів (риби).
В подальшому, наприкінці квітня 2019 року (більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено) за адресою: м. Херсон, вул. Лугова, буд. 33, біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулася зустріч. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 про те, що оформити документи на вилов біоресурсів немає можливості, однак зазначив, що є інший варіант, при якому ОСОБА_6 зможе працювати у даній сфері без відповідних дозвільних документів, а саме ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 здійснювати вилов водних біоресурсів на акваторії Каховського водосховища та Дніпро-бузького лиману Херсонської області, при умові надання ОСОБА_4 щомісячно від 1000 до 1500 доларів США в залежності від місяця здійснення діяльності, а саме в залежності від нерестової заборони.
Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що вказані грошові кошти мають сплачуватися за не вжиття службовими особами відділення поліції у порту «Херсон» Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області заходів реагування на незаконні дії ОСОБА_6 щодо вилову водних біоресурсів без наявності дозвільних документів та за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, оскільки службові особи відділення поліції мають право на здійснення перевірок, патрулювання, виявлення осіб, які незаконним способом здійснюють вилов водних біоресурсів на акваторії Каховського водосховища, Дніпро-бузького лиману Херсонської області та р. Дніпро, на що ОСОБА_6 вимушений був погодитися.
В подальшому, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на протязі червня 2019 року відбулись ряд зустрічей, в ході яких було обговорено деталі здійснення ОСОБА_6 вилову водних біоресурсів (риби) на території оперативного обслуговування відділення поліції та деталі передачі грошових коштів ОСОБА_4 за не вжиття службовими особами відділення поліції заходів реагування по притягненню ОСОБА_6 до відповідальності.
Так, 07 червня 2019 у період часу з 16 години 28 хвилин до 16 години 48 хвилин, біля магазину продуктів «21 Век» за адресою: м. Херсон, вул. Лугова, 33, в ході зустрічі, ОСОБА_6 , на усну вимогу ОСОБА_4 показав на карті місця, в яких ОСОБА_6 має намір виловлювати біологічні ресурси (рибу) та ОСОБА_4 поцікавився кількістю обладнання та номерами човнів, які будуть задіяні ОСОБА_6 в ході рибного промислу, зазначивши, що вказана інформація необхідна для ідентифікації човнів в подальшому службовими особами відділення поліції. Також, під час бесіди ОСОБА_7 повідомив, що додатково зазначить дату та час коли ОСОБА_6 зможе приступати до вилову водних біоресурсів, а також наголосив на необхідності постійного тримання при собі грошових коштів, які ОСОБА_6 повинен передати ОСОБА_8 на першу вимогу.
13 червня 2019 року у період часу з 15 години 36 хвилин до 15 години 44 хвилини, поблизу адміністративного приміщення відділення поліції розташованого по вулиці Михайлівська у м. Херсон ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 та наголосив на необхідності передачі раніше обумовленої суми неправомірної вигоди на протязі найближчих трьох-чотирьох днів. Також, ОСОБА_4 , було зазначено про те, що ОСОБА_6 , може приступати до вилову водних ресурсів у попередньо обумовлених зонах та місцях, однак кожного разу ОСОБА_6 мав в телефонному режимі повідомляти ОСОБА_8 раніше обумовлену контрольну фразу, щоб службові особи відділення поліції не вчиняли жодних заходів реагування по зідношенню до останнього.
19 червня 2019 року у період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 32 хвилини, поблизу рятувальної станції у мікрорайоні Острів, розташованої по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 знову зустрівся з ОСОБА_9 та повідомив останньому, що найближчим часом планує здійснювати вилов водних біоресурсів у Воронцовському районі Херсонської області та вже приготував ЗО сіток для вилову рибної продукції. Крім цього, в ході бесіди ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинний умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_6 , що останній має підготувати грошові кошти у сумі 1500 доларів США в іноземній валюті та зазначив, що вони мають бути постійно у ОСОБА_6 з собою, на той випадок, що коли ОСОБА_4 подзвонить, то ОСОБА_6 має йому їх одразу передати чи перерахувати на картковий рахунок за допомогою платіжних систем.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись у не встановленому в ході слідства місці, 25-го, 26-го, 30-го червня та 1 липня 2019 року ОСОБА_4 телефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_6 та примушував останнього перерахувати частину неправомірної вигоди на картковий рахунок, чи іншим способом терміново передати йому кошти, на що ОСОБА_6 повідомив, що наразі такої можливості не має.
04 липня 2019 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_6 вже здійснює діяльність з вилову водних біоресурсів в раніше обумовлених місцях, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США (що станом на 4 липня 2019, згідно офіційного курсу НБУ становить 39 тисяч 67 гривень 50 копійок), за не вжиття службовими особами відділення поліції заходів реагування на дії ОСОБА_6 щодо вилову водних біоресурсів без наявності дозвільних документів та за не притягнення ОСОБА_6 до передбаченої законом відповідальності.
Після цього, об 11 годині 30 хвилин старшого оперуповноваженого відділення поліції у порту «Херсон» Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення обшуку за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено п`ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які були вручені 04.07.2019 року ОСОБА_6 з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального експерименту стосовно співробітника правоохоронного органу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Під час досудового розслідування 09.09.2019 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва Другогоуправління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_11 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.368 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21250 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів не великої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор підтримав укладену угоду про визнання винуватості від 09.09.2019 року та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, просив затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав укладену угоду про визнання винуватості, та просив її затвердити.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва Другогоуправління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 09.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0001020 від 07.05.2019 року укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва Другогоуправління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 368 КК України визнати винуватим та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21250 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ за проведення судової експертизи №19/11-1/69-СЕ/19 від 04.09.2019 року в сумі 5652,36 гривень.

Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року, частину пінопласту, яка підсвічувалась жовто-зеленим кольором, блокнот з записами ОСОБА_4 зеленого кольору «2017», рапорт ОСОБА_4 від 26.04.2019 року, п`ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які посвідчувались жовто-зеленим кольором скасувати.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року, телефон мобільний Айфон 5S чорного кольору у гумовому чохлі з сім-карткою МТС скасувати.
Речовий доказ: ключі з печаткою повернути за належністю.
Речовий доказ: пачку цигарок Parlament з двома цигарками вважати повернутим під розписку.
Речові докази: частину пінопласту, блокнот з записами ОСОБА_4 зеленого кольору «2017», дві серветки зі змивами з вказівного та великого пальця правої руки, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу А-4) та вказаний файл опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів»; одну серветку зі змивами з вказівного та великого пальця лівої руки, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу А-4) та вказаний файл опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів»; одну серветку без будь-яких нашарувань та змивів (контрольний зразок), яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу А-4) та вказаний файл опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів» - знищити.

Речовий доказ: рапорт ОСОБА_4 від 26.04.2019 року, службове посвідчення ОСОБА_4 №ХСП№005342 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: п`ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які посвідчувались жовто-зеленим кольором повернути ОСОБА_6 .
Речовий доказ: телефон мобільний Айфон 5S чорного кольору у гумовому чохлі з сім-карткою МТС повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1