Справа № 731/519/18
Провадження № 1-кс/731/187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Варва подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

З клопотання вбачається, що 23 жовтня 2018 року близько 20 год. 30 хв. на автодорозі Варва - Остапівка між населеними пунктами смт Варва та с. Гнідинці сталася дорожньо-транспортна за участю легкового автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1992 року народження, жителя АДРЕСА_1 . Зокрема, легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухався від смт Варва в напрямку с. Гнідинці та водій не врахувавши дорожню обстановку (ожеледицю) виїхав на праве узбіччя та з`їхав у кювет, а транспортний засіб врізався в пагорб. В результаті ДТП водій та пасажири легкового автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ».

Легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та був поміщений на зберігання до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

За таких обставин виникла необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи в системі рульового управління автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 є технічні несправності, які могли б перебувати у причинному зв`язку з ДТП?

- Якщо ні, то в чому полягала несправність та в чому вона могла виникнути?

- Чи міг водій виявити несправність до моменту ДТП?

- Чи в системі робочого гальма автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 є технічні несправності, які могли б перебувати у причинному зв`язку з ДТП?

- Якщо ні, то в чому полягала несправність і коли вона могла виникнути?

- Чи міг водій виявити несправність до моменту ДТП?
На вимогу експертів буде надано матеріали кримінального провадження. Крім того, слідчий просить повідомити експерта, що об`єкт дослідження знаходиться на території Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області і доставити його до Чернігівського НДЕКЦ МВС України немає можливості у зв`язку з механічними пошкодженнями.
Також слідчий просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи. Крім того, слідчить також просить виключно експерту, який проводитиме експертизу, та слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, надати дозвіл на присутність під час огляду об`єкту дослідження.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 23 жовтня 2018 року близько 20 години на автодорозі між населеними пунктами смт Варва та с. Гнідинці автомобіль марки «ВАЗ-21063» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 злетів у кювет, в результаті чого ОСОБА_6 , 1973 року народження, житель с. Остапівка, який перебував в салоні автомобіля, отримав тілесні ушкодження.

Легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та був поміщений на зберігання до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на зберігання.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а встановити ці обставини будь-яким іншим способом, крім проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий суддя вважає, що слід надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей у межах проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» в даному кримінальному провадженні, якщо це необхідно для проведення експертизи та за умови дотримання вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року, якою передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи в системі рульового управління автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 є технічні несправності, які могли б перебувати у причинному зв`язку з ДТП?

- Якщо ні, то в чому полягала несправність та в чому вона могла виникнути?

- Чи міг водій виявити несправність до моменту ДТП?

- Чи в системі робочого гальма автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 є технічні несправності, які могли б перебувати у причинному зв`язку з ДТП?

- Якщо ні, то в чому полягала несправність і коли вона могла виникнути?

- Чи міг водій виявити несправність до моменту ДТП?
Об`єкт дослідження, який знаходиться на території Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (17600 смт Варва Чернігівської області, вул. Пилипенка, 1) доставити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України немає можливості у зв`язку з механічними пошкодженнями.
Надати виключно експерту, який проводитиме експертизу, та слідчому, провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, дозвіл на присутність під час огляду об`єкту дослідження. Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1