Справа № 387/1089/18
Провадження № 1-кс/396/848/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.01.2011 року невідома особа шляхом підробки заповіту від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований під № 65 в нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала право власності на земельну ділянку площею 10,3437 га на території Піщанобрідської сільської ради, яка перейшла у власність СТВО "Степ-Агро" засновником якого є ОСОБА_6 .
Згідно ухвали Новоукраїнського районного суду № 387/1089/19 від 19.08.2019 року, призначено додаткову судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно переліку матеріалів, які необхідно надати, це оригінал другого примірника заповіту від 19.01.2011 року від імені ОСОБА_5 . Для тимчасового вилучення даного оригіналу документу необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитись оригінали спадкової справи, в якій знаходиться оригінал другого примірника заповіту від 19.01.2011 року від імені ОСОБА_5 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки підроблення підпису ОСОБА_5 іншою особою, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також для встановлення відповідних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (здійсненні виїмки) вказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено відповідь за підписом завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , від 14.11.2019 року про неможливість надання оригіналу другого примірника заповіту від 19.01.2011 року, без ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригіналу другого примірника заповіту від 19.01.2011 року від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі права власності на земельну ділянку площею 10.3437 га на території Піщанобрідської сільської ради, Добровеличківського району Кіровоградської області.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 06.12.2019 року по 05.01.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1