Справа № 715/1290/19
Провадження № 1-кс/715/255/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 21.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.06.2019 року надійшов рапорт від працівників поліції Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що в ході проведення комплексу оперативно розшукових заходів щодо виявлення правопорушень у сфері культування нарковмісних рослин під умовною назвою «МАК», на території присадибної ділянки біля житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , було виявлено насадження снодійного маку у кількості 40 рослин. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення криміналістичної експертизи наркотичних речовин, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС Українипровести експертизу наркотичних речовин по кримінальному провадженню № 0000250.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000250 від 21.06.2019 року, постанов и про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.06.2019 року, протоколу огляду місця події, слідчим суддею встановлено, що 20.06.2019 року надійшов рапорт від працівників поліції Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що в ході проведення комплексу оперативно розшукових заходів щодо виявлення правопорушень у сфері культування нарковмісних рослин під умовною назвою «МАК» на території присадибної ділянки біля житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , було виявлено насадження снодійного маку у кількості 40 рослин. Для встановлення виду речовин необхідним є проведення криміналістичної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення криміналістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС Українипровести експертизу наркотичних речовин по кримінальному провадженню №0000250.

На вирішення експертизи винести наступні запитання:

- чи є представлені для дослідження рослини нарковмістними рослинами роду снодійного маку?

Для дослідження експерту представити опечатану картонну коробку із рослинами в кількості п`яти головок.

Дозволити експертам часткове (повне) використання речового доказу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000250 (при необхідності).

Копію ухвали зпластмасовою колбою, в якій наявна речовина рослинного походження, направити в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: