Справа № 509/4055/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001085 від 25.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 11.07.2012 Овідіопольським р/с Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019, близько 14 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на території садового об`єднання громадян "Автомобіліст", що знаходиться в с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, реалізуючи свій умисел, 24.06.2019, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , підійшовши до території вищевказаного домоволодіння, використавши хвіртку воріт, яка зачинена лише на навісний замок, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом пошкодження ногою металевої сітки рабіци, зайшов на територію вказаного домоволодіння.

Далі, ОСОБА_4 шляхом ривку, зняв віконну решітку та скориставшись тим, що на вікні не було скла, а віконна рама була прикрита листом деревоволокнистої плити, проник в приміщення домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою та помітивши особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав - чавунну плиту, вартістю 700 грн., чавунні батареї із 6-ти секцій, вартістю 100 грн. за одну секцію, на загальну суму 600 грн., алюмінієві миски у кількості 3-х штук, вартістю 100 грн. за одну миску, на загальну суму 300 грн., металеву трубу довжиною 5 метрів, вартістю 200 грн. за один метр, на загальну суму 1000 грн., викрутку вартістю 120 грн.

В подальшому, виніс із домоволодіння та склав на металеву тачку, яку заздалегідь привіз із собою, вказані речі, ОСОБА_4 направився до воріт, однак вийшовши за територію домоволодіння, вчинивши таким чином всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим, так як був помічений та затриманий на місці свідком ОСОБА_6 , чим попереджено завдання потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2720 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 24 червня 2019 року намагався таємно викрасти майно з садового будинку в СОГ "Автомобілист" с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області. Потерпіла направила до суду заяву, у якій просила суд слухати справу у його відсутності, претензій до ОСОБА_7 не має, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 намагався таємно викрасти майно, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, повернення майна потерпілій.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1