Справа № 611/293/17
УХВАЛА
23 жовтня 2019 р. Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджено до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року по 15 лютого 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині судові рішення залишено без змін.
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року.
В заяві ОСОБА_2 вказує, що підставами для перегляду вироку за нововиявленими обставинами відносно нього є наступне:
1) невірне обчислення у вироку початку строку відбування покарання;
2) проведення його освідування в медичному закладі без постанови прокурора, в порушення вимог ст. 241 ч. 2 КПК України;
3) невірне вирішення долі речових доказів по справі;
4) порушення вимог ст. 88 КПК України при ухваленні вироку.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважаю за необхідне повернути заяву засудженого , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно до вимог ч. 2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за ново виявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 вказаної статті, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 462 КПК України, особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Засудженому стало відомо про існування вказаних обставин в кінці червня 2017 року, а до суду з вказаною заявою ОСОБА_2 звернувся лише у жовтні 2019 року, тобто більш ніж через два роки. З заявою про поновлення пропущеного строку засуджений не звертався .

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 22.06.2017 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню засудженому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429 ч. 3, 461, 462 ч. 3 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року повернути заявникові.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду ОСОБА_1