Справа № 216/1921/19
провадження 1-кп/216/679/19
ВИРОК
іменем України

19 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000430 від 06.03.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Каунас Литви, є громадянкою Молдови, освіти не має, офіційно не працевлаштована, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 17.09.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- 18.11.2010 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 19.05.2015 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено опій ацетильований.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

В ході судового розгляду було встановлено, що 05 березня 2019 року приблизно о 18:00 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, проходячи по вул. Широківська в районі цвинтарю «Широківське» в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, знайшла на землі у смітті, тим самим незаконно придбала без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,0497 г, який знаходився у медичному шприці ємністю 2,0 мл, та помістила у праву зовнішню кишеню куртки та продовжувала незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 05 березня 2019 року, о 18:50 годин, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №183 по вул. Широківська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, була зупинена працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останньої у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ній 1 (один) медичний шприц ємністю 2,0 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 2,0497 г, яка згідно висновку експерта №30/8.6/184 від 22.03.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 2,0497 г рідині складає 0,1544 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю й пояснила, що за обставин, викладених у вироку, вчинила кримінальне правопорушення, а саме: 05.03.2019 у вечірній час доби вона йшла по вул. Широківський де знайшла на землі медичний шприц об`ємом 2 мл без голки в середині якого була рідина коричневого кольору, яку вона впізнала як наркотик, та вирішила забрати собі для особистого вживання, для чого поклала шприц до кишені одягнутого на неї плаща. В цей час до неї підійшли працівники поліції, які спитали про заборонені предмети та попросили показати вміст карманів. Після цього вона показла шприц та працівники поліції викликали слідчого, який в присутності понятих вилучив у обвинуваченої наркотик. У вчиненому обвинувачена щиро покаялась, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням нею його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також експертним дослідженням наркотичного засобу та письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченої, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №30/8.6/184 від 22.03.2019 надана на експертизу речовина масою: 2,0497 г, яка міститься в медичному шприці об`ємом 2,0 мл, вилученому у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, якій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить в наданій на експертизу 2,0497 г рідині складає 0, 1544 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченої ОСОБА_4 , та вказують на її причетність до вчинення вказаного злочину.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії її відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винної шляхом з`ясування стану її здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення нею інкримінованого їй злочинного діяння раніше судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також особу обвинуваченої, і обставину, яка пом`якшує її покарання, наведену судом вище у вироку, та вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 найбільш м`який вид покарання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №30/8.6/184 від 22.03.2019), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 858,0 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 66, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 858,0 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речовий доказ медичний шприц з опієм ацетильованим масою 1,3546 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000430 на підставі постанови від 22.03.2019 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1