overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3014/18
номер провадження 1-кп/570/80/2019
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000711 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та приймаючи до уваги, що конвоювання його у Рівненський районний суд Рівненської області на даний час неможливе, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання кримінального провадження №0000711 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене на 09 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" до початку судового засідання в режимі відеоконференції забезпечити службову особу, яка повина вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", одну з яких для виконання, а другу для вручення ОСОБА_3 адміністрацією установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"20" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 31.10.2019 р. та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Про відкриття провадження повідомити заявника, начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвокат - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000812 від 19.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 25 листопада 2019 р. о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000812 від 19.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20 листопада 2019 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в режимі трансляції відеоконференції із ДУ «Бахмутська УВП № 6».
Доручити ДУ «Бахмутська УВП № 6» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_3 на 22 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити відповідальній особі ДУ «Бахмутська УВП № 6» вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2481/19
У Х В А Л А
20.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження №0000522 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити запити до Держприкордонслужби, Виноградівської лікарні та Виноградівської міськради задля встановлення дійсного місця перебування обвинуваченої ОСОБА_6 .

Потерпіла щодо клопотання не заперечила однак додала, що у неї наявна інформація, що обвинувачена проживає вдома разом з матір`ю, які органом поштового зв`язку вручається пенсія. Однак разом з тим повістку вручити для отримання вони вручити не можуть.

Захисник клопотання заперечив зазначивши, що підстав для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК у суду відсутні, оскільки доказів того, що обвинувачена отримала повістку або відмовилася від її отримання не має. Разом з тим зазначив, що прокурор у межах компетенції може за власної ініціативи отримати зазначену інформацію.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченої ОСОБА_6 вказано АДРЕСА_1 .

Судові повістки про виклик у судове засідання ОСОБА_6 повертаються із зазначенням за закінченням встановленого строку зберігання.

Приписи ч.2 ст. 314 КПК України вказують на те, що підготовче судове засідання проводиться за участі обвинуваченого.

Відтак суд позбавлений можливості приймати у справі якісь рішення за відсутності обвинуваченої.

За таких обставин справа підлягає відкладенню.

Щодо доводів прокурора то на думку суду в нього наявні можливості в межах компетенції самостійно отримати відомості щодо особи обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження кримінального провадження №0000522 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 11.00 годину 05.12.2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/1828/19 Провадження № 1-кп/304/268/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 05 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 18 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002755 від 05 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог частин 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 21 листопада 2019 року на 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3023/18
Провадження № 1-кп/307/392/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 20 листопада 2019 року не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.00 годину 17 грудня 2019 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 17 грудня 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-м/331/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритомі судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі судове доручення суду округу Фаро Португальської Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло доручення суду округу Фаро Португальської Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_3 не зявився з невідомих для суду причин.
Суд вважає за можливе здійснити привід ОСОБА_3 у наступне судове засідання, задля забезпечення виконання доручення суду округу Фаро Португальської Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК,-

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №1, на 27 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2019
Справа № 334/5259/19
Провадження № 1-кп/334/700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «20» листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.11.2019
Справа №642/4014/18
Провадження № 1-в/642/219/19
УХВАЛА
про призначення клопотання до судового розгляду

20 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженої 22 серпня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженої 22 серпня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 476 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженої 22 серпня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 02 грудня 2019 р. на 15 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8740/19
Провадження № 1-в/644/656/19
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа. Засуджений відбуває покарання в «Харківська виправна колонія (№43)». На адресу суду надійшло клопотання засудженого про застосування вимог ч.5 ст.72 КК України. Заяв про розгляд справи за його відстуності не подавалось.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення участі засудженого під час розгляду справи в режимі відео конференції.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, встановив наступне. Оскільки в клопотанні засуджений просить зарахувати у строк покарання термін попередьного увязнення, щодо якого вже пирймалось рішення суду, безпосередьно із змісту клопотання не є можливим встановити, про зарахування якого саме строку просить засуджений, клопотань про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь засудженого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 14.30 години 11.12.2019 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні о 14.30 годині 11.12.2019 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Харківській виправній колонії №43, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №701/1339/19
Провадження №1-кп/701/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представник потерпілих:

ОСОБА_4 , ТОВ "Вікторія" - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000233 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 09.10.2019 року із Прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання в зв"язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров"я, а саме Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Прокурор не заперечуючи проти необхідності перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв"язку з неявкою обвинуваченого, в свою чергу заявив клопотання про витребування із закладу охорони здоров"я інформації чи дійсно обвинувачений перебуває на лікуванні в даному закладі і чи можлива його явка в судове засідання з врахуванням перебігу його хвороби та діагнозом.

Представник потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ТОВ "Вікторія" - ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники процесу до суду не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає рогляду даного клопотання по суті у їх відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу, клопотання прокурора, вважає за необхідне задоволити дане клопотання, оскільки у відповідності до п.5 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров"я у зв"язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на підтвердження поважності неявки обвинуваченого подана довідка №12378 від 19.11.2019 р. Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що підтверджує факт перебування обвинуваченого на лікуванні в нейрохірургічному відділенні №2 даного закладу, проте в даній довідці відсутня інформація щодо можливості чи неможливості тимчасово залишити обвинуваченим даний лікуальний заклад для явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги надати письмову інформацію чи перебуває станом на 20.11.2019 р. гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні в нейрохірургічному відділенні №2 Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та чи можливо чи неможливо тимчасово залишити ОСОБА_7 даний лікуальний заклад для явки до суду.

Дану інформацію надати суду до 16.12.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1