Справа № 442/6127/19
Провадження № 1-кс/442/1592/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи, -

в с т а н о в и в:
Начальник 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001605 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну судову експертизу.

В обгрунтування клопотання посилається, на те, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0001605 від 28.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України. Начальником 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 29.08.2019 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника дільниці КП «ЖЕО», у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, будучи службовою особою, яка обіймала посаду на підприємстві, пов`язану із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у період з 23.12.2014 до 28.08.2019, в порушення вищевказаних вимог посадової інструкції №107 начальника дільниці по обслуговуванню та ремонту житлового фонду КП «ЖЕО», договору №101/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 25.03.2019, правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №76 від 17.05.2005, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у будинку АДРЕСА_1 не забезпечив виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту конструктивних елементів вказаного будинку, неналежним чином оглядав зазначену будівлю, неналежно проводив планові загальні та профілактичні огляди житлового будинку, що призвело до обвалу частини другого під`їзду даного чотирьох поверхового будинку та спричинило тяжкі наслідки. ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного інженера КП «ЖЕО», у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, будучи службовою особою, яка обіймала посаду на підприємстві, пов`язану із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у період з 18.03.2008 до 28.08.2019, в порушення вимог посадової інструкції №3 головного інженера, договору №101/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 25.03.2019, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №76 від 17.05.2005, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечила збереженість і правильність технічної експлуатації будинку АДРЕСА_1 , не вживала заходів по виконанню робіт з технічного обслуговування, капітальному і поточному ремонту будинку, неналежно проводила його періодичні обстеження, планові загальні та профілактичні огляди з метою визначення його технічного стану, внаслідок чого не було виявлено його непридатність для подальшої експлуатації та не вжито заходів по ліквідації недоліків в експлуатації, що призвело до обвалу частини другого під`їзду будинку та спричинило тяжкі наслідки. Так, 28.08.2019, приблизно о 02 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , що призвело до смерті восьми осіб. Крім того, внаслідок обвалу будинку повністю зруйновано приміщення квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та перукарні «Естет», розташованої на першому поверсі, чим спричинено їх власникам майнову шкоду у розмірі понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до примітки статті 364 КК України є тяжкими наслідками.
Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну судову експертизу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019р. за №0001605.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.270-1, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України,
В судове засідання слідчий не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідала проектно-кошторисна документація на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів станом на час його проектування? Якщо не відповідала то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідало будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проектно-кошторисній документації, якщо ні то в чому полягають невідповідності?

3. Чи був технічний стан житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до руйнування його частини аварійним?

4. Яка технічна причина руйнування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,?

5. У якому технічному стані знаходиться житловий будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час складання експертизи?

6. Чи придатний об`єкт житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до безпечної його експлуатації станом на час складання експертизи?

7. Яка ринкова вартість квартир станом до руйнування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 28.08.2019, зокрема квартир: №1, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_30 , №36, №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43, №44, №45, №46, №47, №48, №49, №50, №51, №52, №53, №54, №55, №56, №57, №58, №59, №60, №61, №62, №63, №64, а також нежитлових приміщень, розміщених у колишніх квартирах: №2 (магазин «Фортуна»), №3 (магазин «Смерічка», №20 (перукарня «Естет»), №33 (магазин «Оберіг»), №34 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)?

8. Чи можливо було запобігти руйнуванню житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,внаслідок проведення передбачених відповідними нормативно-правовими актами робіт? Якщо так, які саме роботи необхідно було провести для запобіганню обваленню будинку?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0001605 від 28 серпня 2019 року а також вилучену під час розслідування проектну та технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 ; документацію щодо підведення до будинку інженерних мереж; введення його в експлуатацію; щодо експлуатації та обслуговування будинку, реконструкції та перепланування будинку; проведення у будинку планових та позапланових оглядів оглядів, поточних та капітальних ремонтів; відомості щодо пошкоджень, аварій у будинку, його інженерних мережах, та їх усунення, ліквідацію; інші документи необхідні експертам для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів Державного науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України надатиначальнику 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1