ПОСТАНОВА

10 жовтня 2019 року
м. Київ

провадження: № 51-8559 впс 18
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув заяву потерпілої ОСОБА_2 про передачу кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд до іншого апеляційного суду,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшла заява про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В заяві потерпіла порушує питання про зміну підсудності у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки Одеським апеляційним судом порушуються розумні строки розгляду. Зазначає про упередженість суддів апеляційної інстанції, тому просить з метою об`єктивного та повного розгляду зазначеної кримінальної справи прийняти рішення про зміну підсудності та її направлення до іншого апеляційного суду.

Як убачається з наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано та направлено на новий апеляційний розгляд.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду.
Відповідно до вимог ст. 37 КПК 1960 року, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, справа може бути передана на розгляд до суду з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Системний аналіз вимог чинного законодавства вказує на те, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Підсудністю є розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм справ. Визначення компетенції різних судів системи провадиться залежно від виконуваних ними функцій, від роду (предмета) справи, суб`єктів спору, що підлягає розгляду, і місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду.
Одеський апеляційний судпереглядає судові рішення, які приймались місцевими судами загальної юрисдикції Одеської області, за наслідками розгляду справ усіх категорій.

Приводом для порушення питання про передачу кримінальної справи на розгляд до іншого апеляційного суду стало те, що на думку потерпілої ОСОБА_2 , Одеський апеляційний суд порушує розумні строки розгляду кримінальної справи та є упередженим і необ`єктивним. Також заявниця фактично висловлює незгоду із прийнятим рішенням суду касаційної інстанції та діями суддів апеляційного суду.
Інших обґрунтованих та визначених законом підстав для передачі справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у заяві не наведено.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_2 про передачу кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд до іншого апеляційного суду залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1