Справа № 520/4162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати арешт на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 та пов`язані з ним заборони Управлінню ДАБК Одеської міської ради проводити реєстрацію декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації на вказаних об`єктах нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання без її участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Питання щодо скасування арешту на майно просив вирішити в порядку чинного законодавства.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

28.02.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , а також заборонити будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином зазначеними об`єктами нерухомого майна та використовувати його, а також заборонити вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та проводити дії щодо реєстрації (перереєстрації), об`єднання чи поділу зазначених об`єктів нерухомого майна, заборонити проводити в них будь-які будівельні роботи (реконструкцію, поточний ремонт, капітальний ремонт тощо), заборонити Управлінню ДАБК Одеської міської ради проводити реєстрації декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, на вказаних об`єктах нерухомого майна.
Підставою накладення арешту на майно являлося збереження зазначених об`єктів нерухомого майна з метою унеможливлення незаконного приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що під час реконструкції та виділенні нових квартир у будинку АДРЕСА_8 жодна особа (ані Одеська міська рада та її структури, ані інші приватні особи) ніякого майна або прав на нього будь-яким особам не передавали і передавати не могли, оскільки ці квартири є новоствореним майном, яке виникло у результаті реконструкції первісної квартира АДРЕСА_2 , придбаної на підставі договору купівлі-продажу ще 15.04.2008 року.
Підтвердженням наведеного є і той факт, що 10.05.2018 року директором КП «ЖКС «Порто-Франківський» затверджено, а директором Департаменту міського господарства Одеської міської ради погоджено Акт про списання з балансу комунального підприємства будинку АДРЕСА_8 . Підписання цього акту свідчить про те, що будь-якого належного територіальній громадні майна у будинку АДРЕСА_8 немає.
Жодних претензій щодо отримання мешканцями будинку права власності на вищезазначені квартири Одеська міська рада не пред`являла, до суду з позовами або визнання недійсними цивільно-правових договорів, свідоцтв право власності чи рішень про реєстрацію права власності не зверталась, оскільки новостворені квартири територіальній громаді ніколи не належали.
Таким чином, спірне нерухоме майно Одеській міській раді не належало і, відповідно, міською радою будь-яким особам не передавалось, так само як не передавались і будь-які права щодо нього.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В рамках вказаного кримінального провадження станом на теперішній час у громадянки ОСОБА_3 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування триває більше одного року, жодній особі не повідомлено про підозру, громадянка ОСОБА_3 являється добросовісним власником, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні зазначеного об`єкту нерухомого майна під арештом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
-Скасувати арешт на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 та пов`язані з ним заборони Управлінню ДАБК Одеської міської ради проводити реєстрацію декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації на вказаних об`єктах нерухомого майна.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та заявнику, для виконання (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1