Справа № 487/2738/19
Провадження № 1-кс/487/5681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису

ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 07.02.2019 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв

На вирішення експертів поставити питання:

1)Який дослівний зміст фрагментів розмов, зафіксованих на відеофонограмах та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації:

- micro SD картка № 6395т від 30.01.2019?

- micro SD картка № 6467т від 25.02.2019?

- micro SD картка № 6546т від 28.03.2019?

2)Чи брав громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 участь у розмовах, зафіксованих на відео та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації - micro SD картці № 6467т від 25.02.2019, micro SD картка № 6546т від 28.03.2019 та які конкретно слова та фрази ними промовлені?

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування з ВБКОЗ УСБ України в Миколаївській області надійшли матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , а саме: micro SD картка № 6395т від 30.01.2019, micro SD картка № 6467т від 25.02.2019, micro SD картка № 6546т від 28.03.2019 з відеозаписами та аудіо записами розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які відбувалися під час зустрічей вищевказаних громадян та суть розмови полягала в вимаганні та одержанні ОСОБА_4 неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг на протязі березня 2019 року та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи начальником сектору превенції Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, тобто являючись відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, в один із днів січня 2019 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у власному кабінеті № 6, що знаходиться у адміністративній будівлі Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Декабристів, 8 у м. Миколаєві виказав фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , яка орендує магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154 у м. Миколаєві та у вказаному магазині самостійно реалізовує наручні годинники відомих часових марок з підробленими знаками для товарів та послуг, які останньою закуповуються на промтоварному ринку «7-й кілометр» у м. Одесі, прохання надавати йому щомісячно, особисто неправомірну вигоду у сумі 200 (двісті) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 5 536 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_5 , як тієї, хто надасть неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а у наступному, 03.03.2019 о 11 год. 00 хв. доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, в м. Миколаєві, діючи з тих самих мотивів, особисто одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у розмірі 200 (двісті) доларів США, що станом на 03.03.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 5 370 (п`ять тисяч триста сімдесят) гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг на протязі лютого 2019 року та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, з корисливих мотивів маючи на меті одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 09.04.2019 о 11 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Швейцарський стиль», що знаходиться у торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, в м. Миколаєві, в якості неправомірної вигоди одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 09.04.2019 становить 5328 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг на протязі березня 2019 року та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Так, 09.04.2019 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та у ході обшуку місця затримання, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме в магазині «Швейцарський стиль», що знаходиться на першому поверсі торгівельного центру «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, м. Миколаїв виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, номіналом 2 (дві) купюри, по 100 (сто) доларів США з серіями: KB 73496873 E, HB 98325113 H та інші речі і документи.

У ході подальшого досудового розслідування з ВБКОЗ УСБ України в Миколаївській області надійшли матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , а саме: micro SD картка № 6395т від 30.01.2019, micro SD картка № 6467т від 25.02.2019, micro SD картка № 6546т від 28.03.2019 з відеозаписами та аудіо записами розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які відбувалися під час зустрічей вищевказаних громадян та суть розмови полягала в вимаганні та одержанні ОСОБА_4 неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг на протязі березня 2019 року та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, ч.3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновків про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 07.02.2019 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв;

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який дослівний зміст фрагментів розмов, зафіксованих на відеофонограмах та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації:

- micro SD картка № 6395т від 30.01.2019?

- micro SD картка № 6467т від 25.02.2019?

- micro SD картка № 6546т від 28.03.2019?

2. Чи брав громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 участь у розмовах, зафіксованих на відео та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації - micro SD картці № 6467т від 25.02.2019, micro SD картка № 6546т від 28.03.2019 та які конкретно слова та фрази ними промовлені?

Для проведення експертизи експертам надати:

- micro SD картка № 6395т від 30.01.2019;

- micro SD картка № 6467т від 25.02.2019;

- micro SD картка № 6546т від 28.03.2019;

- оптичний диск із зразками голосу ОСОБА_4 ;

- micro SD картку «Kingston» 16 GB S1849 9U4 зі зразком голосу ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск «Verbatim» на якому містяться вільні зразки голосу ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск «Verbatim» на якому містяться експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 ;

Під час проведення експертизи листування з приводу надання додаткових матеріалів, або запитуваної інформації, тощо здійснювати з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями.

Висновок та інші матеріали за результатами проведення судової експертизи, направити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до експертної установи для організації проведення експертизи;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1