Справа № 556/1639/19
Провадження № 1-кп/565/189/19
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.17 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ангарська, Іркутської області, Російська Федерація, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Переходичі, Рокитнівського району, Рівненської обл., громадянки України, жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 23.09.2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000008 від 03.02.17 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року до складу колегії суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області у цьому кримінальному провадженні входять судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
30.09.2019 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 від 03.02.2017 року. Самовідвід обґрунтовується тим, що суддю ОСОБА_3 було обрано до складу колегії суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області з розгляду кримінального провадження №0000008 від 03.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. Однак, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, у квітні 2017 року розглядалось клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, а тому, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції та в порядку ст. 80 КПК України заявила самовідвід.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися та подали до суду заяви, в яких просять розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 без їх участі. З приводу задоволення заяви про самовідвід не заперечували.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі.
Оскільки всі викликані особи на розгляд заяви про самовідвід не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК України.
Заслухавши думки учасників провадження, та дослідивши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , колегія суддів прийшла до висновку про те, що вказана заяви є обґрунтованою.
Як встановлено з копії ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.04.2017 року в справі №565/584/17 (провадження 1-кс/565/128/17), суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглянуто клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000008 від 03.02.17 року та задоволено його.

Таким чином, суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000008 від 03.02.2017 року, як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Отже, заява про самовідвід ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.02.2017 року підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Передати кримінальне провадження до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області для повторного визначення члена колегії суддів у цьому кримінальному провадженні в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3