Дата документу 09.08.2019
Справа № 334/4925/19
Провадження № 1-кс/334/2864/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2019, приблизно о 23 годині, 40 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Автозаводська в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Новокузнецької в напрямку вул. Привокзальної, на пішохідному переході поблизу автомийки за адресою: вул. Автозаводська, 5, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину з права наліво по ходу руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

Вихідні данні:

- місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на нерегульованому пішохідному переході через вул. Автозаводська в м. Запоріжжі (див. схему та протокол ОМП від 03.07.2019);

- вид та стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: проїжджа частина в місці пригоди асфальтобетонна, горизонтальна, пряма без ям, вибоїн та пошкоджень, мокра;

- погодні умови: похмуро, темний час доби, увімкнене вуличне освітлення, без опадів;

- загальна ширина смуг руху по вул. Автозаводській в напрямку вул. Привокзальної в місці дорожньо-транспортної пригоди - 12,5 метра, зустрічні смуги руху розділені газоном шириною 4,7м. Через вул. Автозаводську мається нерегульований пішохідний перехід шириною 4,0м. та встановлені відповідні дорожні знаки (див. схему та протоколу ОМП від 03.07.2019);

- відомості про завантаження автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, без пасажирів, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

- водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя в напрямку вул. Новокузнецької. На розриві розділювального газону він розвернувся в зворотному напрямку та рухався в напрямку вул. Привокзальній, при цьому після розвороту, вирівнявшись на проїзній частині та рухався з боковим інтервалом 5,6м. до правого краю проїзної частини, зі швидкістю 30 км/год, з ближнім світлом фар;

- в цей час проїзну частину вул. Новокузнецьку справа наліво, по ходу руху автомобіля, перпендикулярно проїзній частині, переходив пішохід ОСОБА_5 . За показами водія ОСОБА_4 на відстані 1,6м. від границі дорожньої розмітки «зебра» в бік вул. Привокральної, за показами потерпілого ОСОБА_5 по пішохідному переходу на відстані 2,0м. від правого краю дорожньої розмітки «зебра»;

- місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на проїзній частині вул. Автозаводській, на відстані 6,6м. від правого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку вул. Привокзальної та 1,6м. від дорожньої розмітки «зебра» в бік вул. Привокзальної (за показами водія ОСОБА_4 ) та на пішохідному переході на відстані 6,5м. від правого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку вул. Привокзальної та на відстані 2,0м. від правого краю дорожньої розмітки «зебра» в бік вул. Новокузнецької, по ходу руху пішохода (за показами потерпілого ОСОБА_5 );

- водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перед наїздом гальмування не застосовував;

- водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виконавши маневр розвороту та знаходячись на відстані 33,2м. до місця наїзду, може бачити пішохода, який з урахуванням його темпу руху, знаходиться на відстані 4,32м. до місця наїзду, в незалежності від розміщення місця наїзду на нього, після чого пішохід постійно перебуває в полі зору водія, (див. схему та протокол додаткового ОМП від 06.08.2019);

- видимість елементів проїжджої частини, в тому числі і дорожніх знаків для водія ОСОБА_4 нічим не обмежена та з урахуванням вуличного освітлення складає більше 100 метрів;

- вся слідові інформація, пошкодження та кінцеве положення транспортних засобів зафіксовано в протоколі та схемі ОМП.

На теперішній час, з метою з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

Чи є в діях водія автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи мав водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У разі виникнення необхідності у наданні експерту додаткових вихідних даних або інших необхідних матеріалів при проведенні експертизи зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати їх експертам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1