У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.10.2019 за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 56, було зупинено автомобіль «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , 1969 р.н., використовував документ, який має явні ознаки підроблення, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тобто завідомо підроблений документ.
В ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 26.10.2019 року у період часу з 13:45 до 15:00 у гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., було виявлено та вилучено у присутності понятих автомобіль М2140Д з державним номерним знаком НОМЕР_2 ; 2 шт. ключа від автомобіля М2140Д з державним номерним знаком НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Як пояснив ОСОБА_4 , 1969 р.н., даний автомобіль, яким він користується з 2014 року, він придбав на пункті металоприйому, документи з моменту придбання транспортного засобу не переоформлював.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене ході проведення огляду місця події 26.10.2019 року у період часу з 13:45 до 15:00 у гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтента поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене ході проведення огляду місця події 26.10.2019 року у період часу з 13:45 до 15:00 у гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., а саме:
автомобіль М2140Д з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;
2 шт. ключа від автомобіля М2140Д з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Спосіб інформування заінтересованих осіб зазначений у ч.7 ст.173 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя