Справа № 190/1199/19
Провадження №1-кс/190/317/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії виконуючого обов`язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, -

встановив:

До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на дії виконуючого обов`язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а саме просить скасувати постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000410 від 07.08.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Глава 39 КПК України визначає порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчимсуддеютакожвраховано, що прецедентна практика Європейського суду з прав людинивиходить з того, щореалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щододоступностіправосуддя та справедливого судового розглядукожна держава - учасницяцієїКонвенціївправівстановлювати правила судовоїпроцедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістяких - не допуститисудовийпроцес у безладнийрух.
Зцього приводу прецедентними є рішенняЄвропейського суду з прав людини у справах «Осман протиСполученогокоролівства» від 28.10.1998 року та «КрузпротиПольщі» від 19 червня 2001 року. У вказанихрішенняхзазначено, що право на суд не є абсолютним. Вономоже бути підданеобмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребуєрегулювання з боку держави.
Викладене свідчить, що в відкриті провадження по справі слід відмовити, в зв`язку з тим, що дії прокурора про винесення постановипро продовження строків досудового розслідування не підлягає оскарженню під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на дії виконуючого обов`язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_5 щодо винесення постанови про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000410 від 07.08.2019р..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя