Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4891/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали (резолютивна частина та повний текст) Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2019 року у судовому провадженні №295/4891/19 за заявою ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2019 року задоволені апеляційні скарги ОСОБА_6 та директора ПП «ВЖРЕП №4» ОСОБА_5 .
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 квітня 2019 року, якою накладено арешт на трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 ., трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, причіп марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 (вилучені 29.03.2019 року), з тимчасовим позбавленням власника, користувача можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено частково.
Відмовлено в накладенні арешту на:
- трактор марки «МТЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ;
- бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, власником якої є ОСОБА_8 ;
- причіп марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить на праві власності Комунальному підприємству «ВЖРЕП 6».
Накладено арешт шляхом позбавлення права відчужувати трактор колісний марки МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Зобов`язано слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 повернути вище вказане вилучене майно їх власникам або володільцям (користувачам).
Змістом вступної та мотивувальної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.05.2019 (№295/4891/19) встановлено, шо предметом перевірки апеляційної інстанції є ухвала слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2019 року.
Проте, під час виготовлення резолютивної частини вище зазначеної ухвали апеляційного суду було допущено описку, а саме в 3-му абзаці вказано «Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 квітня 2019 року», а слід - «Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2019 року».
Розглянувши матеріали заяви, апеляційний суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали (резолютивна частина та повний текст) Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2019 року у судовому провадженні №295/4891/19.

Вважати правильним «Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2019 року, якою накладено арешт на трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 ., трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, причіп марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 (вилучені 29.03.2019 року), з тимчасовим позбавленням власника, користувача можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - скасувати».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :