Провадження №1-кс/193/420/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000261 від 07.06.2018, за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000261 від 07.06.2018, за ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено що 06.06.2018 року близько 15:30 год. на 119км+450м автодороги «Дніпропетровськ-Миколаїв» водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мерседес Бенз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водій автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав травми та був госпіталізований до відділення політравми КЗ «Криворізька міська лікарня №2»ДОР де перебував на лікуванні з 06.06.2018 до 11.06.2018.
За вказаним фактом слідчим відділом Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000261 від 07.06.2018, за ч.1 ст.286 КК України задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000261 від 07.06.2018, за ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» (вул.Криворіжсталі, 2Б, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, давність спричинення, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 1963 року народження?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1