Справа № 484/5529/19
Провадження № 1-кс/484/1828/19 р.
У Х В А Л А

06.12.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003136, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003136 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим відділом Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах (автозаправочних пунктах на території Арбузинського району), а саме на автозаправочній станції «MIG NAFTA», що розташована на трасі Ульянівка-Миколаїв в районі повороту з вказаної траси до смт. Арбузинка, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Панкратове, вул.. Вишнева,1а.

В ході проведення розшукових заходів та проведення слідчих (розшуко-вих) дій встановити особу причетну до скоєння даного кримінального право-порушення не представилось за можливе.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженні № 0003136 згідно розділу 14 ч.1 ст.284 КПК України спливає 12.12.2019 р.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано наступне:

Направлено запит до Управління екології та отримано відповідь;

Направлено запит Управління держпраці та отримано відповідь;

Направлено запит до Арбузинської РДА, відповідь відсутня;

Проведено огляд АЗС;

Направлено доручення в порядку ст.. 40КПК України;

Направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Арбузинського відділення поліції, відповідь відсутня;

Долучено статут ТОВ «МІГ-НАФТА»

На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження внаслідок обмеженого 12 місяцями строку досудового розслідування, оскільки необхідно наступне :

- Надати повторно доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України;

- Направити повторно запит до Арбузинської РДА, відповідь відсутня;

- Направити повторно постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Арбузинського відділення поліці, з метою допитів в якості свідка працівників АЗС ТОВ «МІГ-НАФТА»;

Без проведення зазначеного, неможливо встановити істину та прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необгрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003136.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: