01.10.2019 Справа № 756/5218/19
№ 756/5218/19
Справа № 1-кп/756/899/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» жовтня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, неодруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.02.2019 року, ОСОБА_4 , приблизно о 18 годин 45 хвилин, остання перебувала у приміщенні магазину «Stradivarius», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, ТРЦ «Dream Town», де у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА» (). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 у той же час того ж дня, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Stradivarius» за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів наступний товар, належний ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА»: взуття, артикул 6858/341/001/38, вартістю 499 грн. 16 коп. та поклала до власної спортивної сумки, яка на той час була при ній, та направилась до виходу із торгової зали магазину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі в сумці неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА», остання направилась до виходу із магазину, вийшла за антикражні рамки магазину «Stradivarius» разом із таємно викраденим майном, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 своїми діями могла спричинити ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА» () майнову шкоду на загальну суму 499 грн. 16 коп.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася, сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаялась у вчиненому та сприяла розкриттю злочину, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати їй покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: взуття, артикул 6858/341/001/38 залишити за належністю потерпілому ТОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 35534933).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1