У Х В А Л А
Справа № 285/1690/19

провадження № 1-кс/0285/704/19

29 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про проведення судово-трасологічної експертизи

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 27.04.2019 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
28.05.2019 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу суду та надати доручення на проведення судово-трасологічної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу із 20 год. 00 хв. 25.04.2019 року по 09 год. 30 хв. 26.04.2019 року не відомі особи шляхом зриву навісного замка з дверей гаража, що по АДРЕСА_1 проникла в середину звідки умисно, таємно викрала три велосипеди (марка невідома), два балони з газом об`ємом 50 літрів кожний, бензопилу «Штіль», алюмінієвий бідон, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 13200грн.

Дані відомості 27.04.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 26.04.2019 за адресою вул.Вітряна,6 с.Мала Горбаша в гаражі було виявлено слід низу взуття, який зафіксовано шляхом масштабної фотозйомки.

Під час огляду місця події від 11.05.2019 у ОСОБА_5 було вилучено кросівки, які поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та вилучено до Новоград-Волинського ВП.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання задовольнити.

Провести судово-трасологічну експертизу по вилученому сліду взуття та парі кросівок. Доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатний для індентифікації слід взуття, який зафіксовано шляхом маштабної фотозйомки під час огляду місця події від 26.04.2019?

- Якщо так, то чи залишений він взуттям ОСОБА_5 , що надано на дослідження?

Надати в розпорядження експертів: паперовий конверт №1 в якому знаходиться фототаблиця до протоколу огляду місця події від 26.04.2019, поліетиленовий пакет в якому знаходиться взуття ОСОБА_5 - кросівки в опечатанному за необхідності матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1