ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №000410 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14.06.2019 року, близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні кафе - магазину «Золота підкова», розташованого по вул. Зимнівській, 143 - а, в м. Володимирі-Волинському, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у очевидному для працівників та відвідувачів закладу ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, добропорядності, нормального спілкування людей, явно та безсумнівно показуючи свою зневагу до продавця ОСОБА_5 , з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, упродовж тривалого часу висловлювався нецензурними словами, заважав їй працювати, при чому діючи з особливою зухвалістю, з метою приниження її людської гідності.
В подальшому, не реагуючи на зауваження власника ОСОБА_7 , котрий знаходився в приміщенні вказаного кафе-магазину, з приводу нецензурних висловлювань в сторону продавця ОСОБА_5 , та не припиняючи свої протиправні дії підійшов до ОСОБА_7 , та продовжуючи нецензурно висловлюватися в його сторону, наніс йому один удар долонею правої руки в ділянку лівої сторони обличчя, продовжуючи шарпати за одяг. Після цього, з метою заподіяння болю ОСОБА_5 , котра вийшла з-за прилавка з метою припинити вказаний конфлікт, шляхом удару долонею лівої руки в праву сторону тулуба та подальшого схоплення за ліву руку штовхнув її, внаслідок чого остання впала на підлогу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівої руки, який згідно висновку експерта № 86 від 11.07.2019 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, чим тимчасово зупинив роботу вказаного закладу, та припинив свої вказані протиправні дії лише після виклику поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Також повністю визнав цивільний позов. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супрводжувалось особливою зухвалістю є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, а також сукупність помякшуючих та обтяжуючу покарання обставину.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних та запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, з урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав вимогу про стягнення в користь потерпілої 5000 грн. моральної шкоди, тому цивільний позов потерпілої слід задовольнити.

Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1