Справа №636/5052/19
Провадження №1-кп/636/884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001411 від 11.11.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степове (Петрівське) Чугуївського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебувала в кафе «Батир», яке знаходиться по вул. Миру в с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, де відпочивала з друзями. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 вступила в конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого маючи намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , нанесла їй один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва. Далі, впродовж виниклого конфлікту ОСОБА_4 схопила рукою за волосся ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 почергово ще чотири удари кулаком правої руки в область обличчя зліва. Після чого ОСОБА_3 самостійно припинила свої протиправні дії. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №12-14-231-4/19 від 13.11.2019 року, наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі (2), перелам кісток носу без зміщення, які утворилися від ударної дії тупими твердими предметами. За ступенем тяжкості: синці кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження (менше, як 6 діб); перелам кісток носу кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (менше ніж 21 доби, більше 6 діб).
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
09.12.2019 року, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , пояснила, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав потерпілій стороні зрозумілі, потерпіла також розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Прокурор пояснив, що відмова від обвинувачення це право потерпілої сторони, наслідки закриття даної справи потерпілій зрозумілі, позиція її добровільна, тому проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі і рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, а прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: