Справа № 395/1294/19 Провадження № 1-кс/395/394/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

27 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000427 від 03 серпня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 03.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.08.2019 року приблизно о 03:00 год., неподалік від кафе-бару "Фазенда", невідома особа спричинила заявнику тілесні ушкодження, а саме гематома на потилочній частині голови.

13.08.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла відповідь на запит з Новомиргородського РТМО, де йому було надано медичну допомогу та йому було поставлено діагноз: забійна рана голови, струс головного мозку та забій м`яких тканин голови і обличчя.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.8 4 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.08.2019 року приблизно о 03:00 год., неподалік від кафе-бару "Фазенда", невідома особа спричинила заявнику тілесні ушкодження, а саме гематома на потилочній частині голови.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

-який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

-чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам спричинити собі вище вказані пошкодження ?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-в якому, найімовірніше, положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, яка спричинила удари?

-в якому, найімовірніше, положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , виникнути при обставинах, які він вказав у протоколі слідчого експерименту ?

3.Для проведення експертизи експерту забезпечити, у разі потреби прибуття потерпілого ОСОБА_4 , довідку РТМО «Новомиргородське» від 13.08.2019 р. та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

4.Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

5.У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1294/19 Провадження № 1-кс/395/394/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

27 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000427 від 03 серпня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 03.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.08.2019 року приблизно о 03:00 год., неподалік від кафе-бару "Фазенда", невідома особа спричинила заявнику тілесні ушкодження, а саме гематома на потилочній частині голови.

13.08.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла відповідь на запит з Новомиргородського РТМО, де йому було надано медичну допомогу та йому було поставлено діагноз: забійна рана голови, струс головного мозку та забій м`яких тканин голови і обличчя.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.8 4 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.08.2019 року приблизно о 03:00 год., неподалік від кафе-бару "Фазенда", невідома особа спричинила заявнику тілесні ушкодження, а саме гематома на потилочній частині голови.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

-який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

-чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам спричинити собі вище вказані пошкодження ?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-в якому, найімовірніше, положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, яка спричинила удари?

-в якому, найімовірніше, положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , виникнути при обставинах, які він вказав у протоколі слідчого експерименту ?

3.Для проведення експертизи експерту забезпечити, у разі потреби прибуття потерпілого ОСОБА_4 , довідку РТМО «Новомиргородське» від 13.08.2019 р. та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

4.Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

5.У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1