Справа №204/7231/19
Провадження №1-кс/204/2231/19
УХВАЛА
іменем України

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001947,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 24 вересня 2019 року до Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те що поблизу будинку АДРЕСА_1 в закинутій будівлі помер гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп останнього було направлено, до обласного бюро СМЕ, для встановлення причини смерті. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті чоловіка.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001947 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001947 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР».

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи перебувають виявлені в ході проведення судово - медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (акт судово медичного дослідження №448/н) тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті останнього?

2) Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи маються на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості? Якщо так, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті? Та чи можливо їх отримати при нанесенні власноруч чи при падінні з висоти власного зросту?

4) Чи приймав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так то яка його концентрація в крові?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001947.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: