Справа № 555/388/19
Номер провадження 1-кп/555/93/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000600 від 16.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Рівненської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м.Березне, вул. Андріївська, 25, Рівненської області, помітив на вішаку із чоловічим одягом дві пари чоловічих джинсів синього кольору, належних приватному підприємцю ОСОБА_6 , загальною вартістю 740,49 грн. В той момент у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю працівників магазину, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до вішаків, на яких знаходились чоловічі джинси, взяв до рук дві пари джинсів синього кольору та помістив під свій верхній одяг, намагаючись винести їх з приміщення магазину. В результаті чого виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак не довів його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході із приміщення продавцями вищевказаного магазину.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 16.12.2018 року близько 14 години зайшов до приміщення магазину, що розташований у торгівельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У приміщенні магазину він підійшов до вішака, де були розміщені джинси, і, знайшовши свій розмір, зняв з вішака дві пари штанів та сховав їх під куртку, щоб вкрасти. Однак при виході з магазину спрацювала сигналізація, і його було затримано працівниками магазину, а згодом на місце прибули працівники поліції. У вчиненому злочині щиро розкаявся, його вчинення пояснив станом алкогольного сп`яніння. Вказав, що потерпілому приніс вибачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності, при вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому покарання покликається на розсуд суду.

Показання ОСОБА_4 співпадають з об`єктивними даними, добутими при огляді місця події приміщеня магазину «Шара Плюс», що розташований за адресою: м.Березне, вул. Андріївська, 25, Рівненської області (протокол огляду місця події від 16.12.2018 року).

Із протоколу медичного освідчення факту вживання алкоголю (наркотичних засобів) і стану сп`яніння встановлено, що ОСОБА_4 станом на 14 годині 30 хвилин 16.12.2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу огляду оптичного диску з відеозаписом від 26.12.2018 року у приміщенні магазину «Шара Плюс» було виявлено чоловіка високого зросту, худорлявої тілобудови, одягнутого у одяг чорного кольору. Вказаний чоловік, одягнувши рюкзак на плечі, намагається вийти з приміщення магазину, однак йому це не вдається, так як спрацювали антикрадіжкові ворота. Його наздоганяють двоє продавців магазину, проводять до каси та просять показати речі. В подальшому цей чоловік залишає рюкзак на столі, а сам починає швидко ходити по приміщенні торгівельного залу магазинку, двоє продавців наздоганяють його. Вказаний чоловік намагається вийти з магазину, однак продавці закривають двері, в подальшому до приміщення магазину заходять працівники УПО, котрим продавці передають вказаного чоловіка.

Відповідно до протоколу огляду від 27.12.2018 року було проведено огляд двох пар чоловічих джинсів синього кольору.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09.01.2019 року №3.2-13/19 ціна нових чоловічих джинсів наданих на експертизу станом на 16.12.2018 року могла становити 740,49 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочинного діяння при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості.
Обставини, які пом`якшують покарання, - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставина, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання на громадських формуваннях при виконкомі Березнівської міської ради на даний час його поведінка не розглядалась.
Як вбачається із медичних довідок Березнівської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Мотиви призначення покарання
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує викладені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину та його наслідки, позицію потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щире розкаяння винного, осуд своєї поведінки, здійснення догляду за матір`ю похилого віку.
На підставі наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи розмір витрат на залучення експерта становить 858 грн.

Таким чином, судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.100, 124,370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речові докази: дві пари джинсів синього кольору залишити у користуванні власника ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1