Справа № 296/6998/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судомого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002180 від 27.04.2017, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 31.05.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберіганні у слідчого паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

17.07.2019 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 23.08.2019.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у передбачений законом строк виконати їх не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, на виконання вимог ст. 92 КПК України існує необхідність у долученні висновку судової технічної експертизи документів, яка триває; повідомленні ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції; розсекреченні підстав та результатів проведених НСРД; повідомлені ОСОБА_7 підозри; обрані ОСОБА_7 запобіжного заходу; встановленні інших осіб, які причетні до придбання права на майно шляхом обману, а саме права на квартиру АДРЕСА_2 ; виконанні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У той же час, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставинами, які вказують на наявність ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому побоюючись суворого покарання може вжити заходів щодо переховування від слідства та суду.

Окрім того, ОСОБА_4 може впливати на свідків кримінального правопорушення, а також знищити або сховати підроблені документи, а також кошти отримані за рахунок протиправних дій.

У той же час обставини, які були доведені слідчому судді при обранні запобіжного та які свідчили про те, що заявлені ризики існують не зникли та не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання повністю підтримала з викладених у клопотанні підстав, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання з посиланням на те, що зазначені в клопотанні ризики є необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Вказав, що ОСОБА_4 жодним чином не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки. Навпаки зацікавлений у найшвидшому досудовому розслідуванні кримінального провадження. При цьому вказав, що на утриманні ОСОБА_4 знаходиться матір непрацездатного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив замінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт у визначений період доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002180 від 27.04.2017, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

23.05.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України (а.с.20-21).

31.05.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці (а.с.13-14).

Згідно ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Постановою заступника прокурора Житомирській області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002180 від 27.04.2017 до трьох місяців, тобто до 23 серпня 2019 року (а.с.26-30).

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду внаслідок тяжкості покарання, що загрожує за вчинення вказаного правопорушення та значний суспільний резонанс зі сторони громадськості, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з часом зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, на утриманні має матір непрацездатного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні.

Крім того, зважаючи на сукупний строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, вважає за доцільне частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби строком до 23.08.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах строку досудового розслідування у визначений період доби до 23.08.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії обов`язків до 23.08.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1