Справа № 510/1764/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ;
-за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 21.12.2012р. Ренійським районним судом за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 р. позб./в., звільнений на підставі ухвали Малиновського р/с м.Одеси від 25.03.2016р. згідно із ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015р.,-

В С Т А Н О В И В
Начальник Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Ренійського районного суду Одеської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень, у зв`язку із чим за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р.
Так, 06.05.2019р. об 11.30 год. ОСОБА_3 в м. Рені по вул. Кагульська перебував у стані алкогольного сп`яніння, йшов хитаючись, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і суспільну моральність, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення попередження. Враховуючи особу ОСОБА_3 , йому було винесено офіційне попередження, як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Не зробивши належних висновків для себе, 06.09.2019р. об 11.30 год. ОСОБА_3 перебував на території автостанції у м.Рені по вул. Пролетарська і курив тютюнові вироби у забороненому місці, чим порушив громадський порядок, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАП, підданий стягненню у вигляді попередження. Враховуючи поведінку ОСОБА_3 , йому знов було винесено офіційне попередження, як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Таким чином, з урахуванням даних про особу ОСОБА_3 , неодноразового вчинення ним адміністративних правопорушень, інспектором поліції Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області неодноразово виносилися попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак ОСОБА_3 на попередження не відреагував та належних висновків для себе не зробив.
Суд, заслухавши думку представника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно раніше засудженого ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_3 , який визнав, що порушував громадський порядок та притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення
особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, за ст. 9 вищевказаного Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Статею 10 цього Закону також передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі додаткові обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення на став, продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Що стосується обмежень дій піднаглядного, вказаних у поданні, суд вважає їх такими, що підлягають встановленню відносно ОСОБА_3 , оскільки вони будуть сприяти веденню законослухняного способу життя та направлені на недопущення піднаглядним порушень громадського порядку.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого - строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
1)Знаходитись щоденно за місцем мешкання: АДРЕСА_1 з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня;
2)З`являтися кожну суботу місяця з 09.00 год. до 10.00 год. на реєстрацію у Ренійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (кабінет № 209, м.Рені, вул. Вознесенська, 131). З`являтися за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
3)Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ренійського району без повідомлення та дозволу начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;
4)Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1