н/п 1-кп/953/1273/19
"06" грудня 2019 р. м. Харків
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Афганістану, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_7 , оскільки на його думку продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, п.3 п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування; здіснювати незаконний вплив на потерпілого, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просили суд відмовити у задоволені клопотання прокурора. При цьому захисник посилалась на те, що заявлені прокурором ризики є недоведеними. Обвинувачений не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Інші учасники підготовчого засідання вважали неможливим проведення підготовчого судового засідання, просили відкласти.
Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, прийшла до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 07 грудня 2019 року включно.
Колегія суддів погоджується з прокурором та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання прокурора, колегією суддів досліджена можливість щодо обрання менш суворого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто - до 03.02.2020 р. включно.
Виходячи з наведеного вище, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім того, з огляду на відсутність у підготовчому судовому засіданні захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за неможливе провести підготовче судове засідання та приймає рішення про його відкладення.
Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, продовжити - у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити обвинуваченому залишати вказане житло без дозволу суду в період доби з 20-00 год. до 08-00 год. наступної доби, в межах строку 60 днів, тобто 03.02.2020 року включно.
Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, а саме:
1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи прокурора, суд;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області
Встановити строк дії даної ухвали з 06 грудня 2019 року по 03 лютого 2020 року включно.
У задоволенні клопотання щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відкласти до 20 січня 2020 року до 11 год. 00 хв.
Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду. В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3