УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи небезпечність свої дій, в ході конфлікту наніс потерпілому декілька ударів кухонним ножем в тіло, а саме черевну порожнину зліва, та грудну клітину справа. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні пошкодженні у вигляді: колото різаного поранення бокової стінки грудної клітини знизу зліва, поранення брижейки, силезінкового куту тонкої кишки, поранення нижньої треті лівої нирки з внутрічеревним крововиливом тяжкого ступеню, та колото різані поранення передньої грудної стінки, після чого зник з місця скоєного злочину. Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії направлені на вбивство потерпілого ОСОБА_5 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 було своєчасно надано медичну допомогу.

22.09.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні має наявність чи відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якого психічного захворювання та приймаючи до уваги, що для проведення психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання (навики) в області медицини, у слідства виникла необхідність провести судову первинну амбулаторну комплексно психолого - психіатричну експертизу.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової первинної амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ „Запорізька обласна психіатрична лікарня ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждає (страждав) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не відмічалося у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознак будь-якого тимчасово хворого розладу психічної діяльності, та чи міг він на той час свідомо усвідомлювати здійснення (виконання) своїх дій і керувати ними при скоєнні інкримінуємого йому діяння?

-чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-які індивідуально психологічні відмінності особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення? Якщо так, то які і як вони вплинули на його поведінку в досліджуємій по кримінальному провадженні ситуації?

-чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент скоєного правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у застосуванні примусових заходів лікарського характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?

-який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час, чи може він свідомо усвідомлювати здійснення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?

-які індивідуально психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т. ін.)?

-чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуальні особливості, які впливають на об`єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

-які індивідуальні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т.ін.)?

-чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження в момент скоєння правопорушення, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати свої дії та настання наслідків в момент скоєння правопорушення?

Для проведення судової первинної амбулаторної комплексно психолого - психіатричної експертизи направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до КУ „Запорізька обласна психіатрична лікарня ЗОР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1