Справа № 626/1635/19
Провадження № 1-кс/626/520/2019
УХВАЛА

19 липня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000389 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів".

11.07.2019 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В клопотанні вказано, що 11.07.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що мешканець с. Хрестище, Красноградського району за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує коноплю.

Під час перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю із користувачем вказаного будинку ОСОБА_4 та його дідусем ОСОБА_5 , було здійснено огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено 32 рослин, схожих на рослини роду «Конопля», дві частини пляшки різного об`єму, паперовий згорток із речовиною рослинного походження. В цілому в ході огляду сукупність очевидних ознак вказувала саме на вирощування рослин схожих на рослини роду «Конопля».

У зв`язку з цим, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000389 від 11.07.2019 року.

На вирішення експерта поставити питання: Чим є надані на дослідження рослини? Чи є вони наркотичними? Якщо так, то якими саме, яка їх кількість та вага? Які саме речовини містяться в полімерних пакетах наданих на дослідження? Чи є вони наркотичними речовинами? Якщо так, яка їх вага?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 000389 від 09.07.2019 за ознаками ч.1 ст.310 КК України. У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів", для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів".

На вирішення експерта поставити питання:

- Чим є надані на дослідження рослини? Чи є вони наркотичними? Якщо так, то якими саме, яка їх кількість та вага?

- Які саме речовини містяться в полімерних пакетах наданих на дослідження? Чи є вони наркотичними речовинами? Якщо так, яка їх вага?

Для дослідження експертам надати картонну коробку опечатану процесуальними бірками з пояснювальним написом та підписами понятих в якій знаходяться 32 рослин з характерними ознаками рослини «Конопля» вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 , два полімерні пакети, які опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих, учасника, в яких перебувають предмети та речовини вилучені у ОСОБА_4 , копію протоколу огляду від 11.07.2019 на 3 арк.

Дозволити експертам за необхідності повністю або частково використовувати речовини, які знаходяться в картонній коробці та двох полімерних пакетах. (ст.69 КПК України).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів" до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1