06.11.2019
Провадження № 1-в/642/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 ,
встановив:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України до 3 років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що випробувальний термін закінчився, під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала частково, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним поданням.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить задовольнити та розглядати без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Засуджена також не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує та просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що протягом випробувального терміну ОСОБА_4 06.05.2019 не прибула на реєстрацію, за що їй 07.05.2019 винесено письмове попередження. 20.05.2019 ОСОБА_4 знов не з`явилась на реєстрацію, справу було направлено до суду з вирішенням питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного вироком покарання, проте ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 10.06.2019 в задоволенні подання було відмовлено.
Проте, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується позитивно, заяв до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. у відношенні неї не надходило, наркотичні речовини не вживає, спиртними напоями не зловживає. Із засудженою проводились індивідуальні роботи.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про її виправлення.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2018, яким її засуджено за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України до 3 років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий