ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 12 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 12 липня 2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжено на строк до двох місяців до 06 вересня 2019 року в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт зі встановленням відповідних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Водночас, у Рішенні Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_4 зазначено, що положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Оскільки оскарження вказаної категорії ухвал не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством, апеляційний суд, для забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя та справедливого правосуддя, керується загальними засадами кримінального провадження (ст.ст. 7,9,21 КПК України),

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/3468/19
Провадження №11-кп/822/329/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія у порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 12 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.07.2019 року
(дата засвідчення копії)