Справа № 740/4178/19
Провадження № 1-кс/740/1561/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
30 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000142 від 19 серпня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на підставі повідомлення т.в.о. начальника Управління СБ України в Чернігівській обл. І.Малюги було встановлено, що Ніжинським МРВ УСБУ в Чернігівській області, у ході здійснення службової діяльності, отримані дані про факти зловживання службовим становищем та підроблення документів посадовими особами Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.
Зокрема, головний державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, шляхом підробки актів прийому- передачі майна, заволодів, арештованим в рамках виконавчого провадження, майном, а саме автомобілями ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , які були затримані працівниками поліції та перебували на території стаціонарного посту №2 в с.Вертіївка по вул. Київська, 2 та підлягали передачі на відповідальне зберігання представнику стягувача. Зі змісту копій актів прийому-передачі майна від 13.03.2019 року, вбачається, що державний виконавець Ніжинського МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області виконував доручення про проведення виконавчих дій в рамках виконавчих проваджень №55039315 від 20.02.2019 року, виданого Харківським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області та № 54029175 від 12.02.2019 року, виданого Дарницьким РВ ДВС ГТУЮ у м. Київ, згідно яких необхідно провести опис та вилучення майна боржника.
Протоколом огляду місця події від 27.08.2019 року у службовому кабінеті начальника Ніжинського МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5 у м.Ніжині на пл.. М.Заньковецької, 4 було виявлено та вилучено два автомобільні номери НОМЕР_1 та два ключі від замка запалювання та дверей автомобіля.
В ході досудового слідства ОСОБА_5 надав покази, що до їх відділу ДВС надійшло доручення з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві на здійснення опису автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території стаціонарного посту №2 с. Вертіївка Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. При виїзді на місце автомобіль виявлено не було про що складено акт.
23.08.2019 року вранці він виявив вищевказаний автомобіль на господарському дворі Ніжинського управління Державної казначейської служби України Чернігівської області, перший поверх адміністративної будівлі якого вони орендують та неофіційно використовують господарський двір для збереження вилучених транспортних засобів. Виявлений автомобіль був відкритий, номерні знаки знаходилися на передньому сидінні автомобіля, ключ знаходився у замку запалювання. З метою забезпечення збереження він забрав номерні знаки і ключ до свого службового кабінету. Ніяких доручень за № 55039315 від 20.02.2019, виданого Харківським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, та № 54029175 від 12.02.2019, виданого Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ, згідно яких необхідно провести опис майна боржника на адресу Ніжинського МВ ДВС не надходило.
Слідчий мотивує подання тим, що тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27 серпня 2019 року майно, а саме на два автомобільні номери НОМЕР_1 , ключ від замка запалювання автомобіля та ключ від дверей автомобіля, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1