Справа №303/2891/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000290 від 07.02.2019 про обвинувачення:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000290 від 07.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 працівниками поліції не був виконаний привід в судове засідання на 16 вересня 2019 року.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що підтримали доводи прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000290 від 07.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Копію постанови направити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1