Справа № 752/9337/18
Провадження №: 1-кп/752/589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, працевлаштованого водієм у Приватному акціонерному товаристві "Київспецтранс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06.06.2017 року приблизно о 07 годині 28 хвилин, керуючи технічно справним вантажним сміттєвозом "МАЗ-533702", державний номерний знак НОМЕР_1 , по під`їзній дорозі поблизу будинку №45 в напрямку будинку №43 по вулиці Деміївській в місті Києві, будучи неуважним, під час руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку та не зреагував на її зміну, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 "б", 1.7, 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода - потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час переходив дорогу позаду сміттєвоза.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс".

Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Як було встановлено в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке кримінальним законом віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, на даний час працює водієм у Приватному акціонерному товаристві "Київспецтранс", за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, частково відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялась, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс".

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 1603/Е від 14.11.2017 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок та вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № 12-1/2753 від 29.11.2017 року у розмірі 1186 гривень 44 копійки слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 286, 288 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 1603/Е від 14.11.2017 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок та вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № 12-1/2753 від 29.11.2017 року у розмірі 1186 гривень 44 копійки - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - вантажний сміттєвоз "МАЗ-533702", державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс", - залишити йому ж за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1