Справа № 177/1507/19
Провадження № 1-кс/177/368/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 22.08.2019 за ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 04.09.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 22.08.2019 приблизно о 04 годині 00 хвилин, невідома особа шляхом проникнення до житла через відчинену квартирку проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила відкрите викрадення майна, а саме: грошових коштів на загальну суму 32400 гривень (97 купюр номіналом по 200 гривень, 26 купюр номіналом по 500 гривень).
Під час огляду місця події за вищевказаною адресою, на внутрішній поверхні рамки вікна у кімнаті № 3, виявлено слід папілярних ліній, який скопійовано на 1 відрізок липкої стрічки, а також на внутрішній поверхні зовнішньої рамки вікна виявлений слід папілярних ліній, який скопійований на 1 відрізок ліпкої стрічки; також на краю білля нижнього краю отвору квартирки, виявлений слід папілярних ліній, який скопійований на 1 відрізок ліпкої стрічки; також із внутрішньої сторони на правій створі дверцят шафи розташованої у кімнаті № 5, виявлений слід папілярних ліній, який скопійований на 1 відрізок ліпкої стрічки; також на внутрішній поверхні вхідних дверей у будинок, виявлений слід папілярних ліній, який скопійований на 1 відрізок ліпкої стрічки. Вказані п`ять відрізків ліпкої стрічки, із виявленими папілярними лініями, які наклеєні на аркуш білого паперу формату А4 та упакований, до сейф пакету НПУ №ЕХР0103438 із підписом учасників огляду місця події.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою ідентифікації особи за слідами папілярних візерунків. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке 22.08.2019 внесено до ЄРДР за № 0000371 за фактом відкритого викрадення майна з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації слідів папілярних ліній, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 22.08.2019 за ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів скопійовані на п`ять відрізків ліпкої стрічки із виявленими папілярними лініями, які наклеєні на аркуш білого паперу формату А4 та упаковані, до сейф пакету НПУ №ЕХР0103438 із підписом учасників процесуальної дії, які виявлені та вилучені 22.08.2019 під час огляду місця події, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

2.Чи належать ці сліди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Експертам для дослідження направити:

- дакто-карту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паперовому конверті;

- сейф пакет НПУ №ЕХР0103438, з аркушем білого паперу, на якому наклеєні п`ять, відрізків ліпкої стрічки, із виявленими папілярними лініями, під час огляду місця події, приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, однак заборонити використовувати фізико-хімічні методи для виявлення слідів папілярних ліній, оскільки це може призвести до знищення біологічних слідів.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000371 від 22.08.2019 за ч. 3 ст. 186 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: