Справа № 455/1151/19
Провадження № 1-кс/455/358/2019
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що 20.07.2019 року, в Старосамбірське відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від чергової КП «Смільниця» ОСОБА_4 про те, що 20.07.2019 року, близько 12.00 години, на території КПП «Смільниця», що в с.Терло Старосамбірського району Львівської області, під час перевірки автомобіля марки «JEEP» під керуванням водія, громадянина Республіки Польща п. Маріуша, який здійснював перетин кордону з України в Польщу, в салоні вказаного автомобіля було виявлено 11 патронів невідомого походження.

З метою встановлення типу патронів та їх придатності до стрільби необхідно провести судову балістичну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи відносяться 11 (одинадцять) патронів, вилучених під час огляду місця події від 19.07.2019 року, до боєприпасів, якщо так, то до якого виду та калібру вони відносяться? 2) Чи придатні 11 (одинадцять) патронів, вилучених під час огляду місця події від 19.07.2019 року, для стрільби?

Встановлення виду, калібру та придатності до стрільби вилучених під час ОМП патронів є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової балістики, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 20.07.2019 року. Дозволити експертам повне або часткове використання предметів дослідження.

Правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики. В зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, які зазначені в клопотанні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000280 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судової балістичної експертизи.

Проведення судової балістичної експертизи доручити Львівському Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження 79010, м.Львів, по вул. Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи відносяться 11 (одинадцять) патронів, вилучених під час огляду місця події від 19.07.2019 року, до боєприпасів, якщо так, то до якого виду та калібру вони відносяться?

2) Чи придатні 11 (одинадцять) патронів, вилучених під час огляду місця події від 19.07.2019 року, для стрільби?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000280 від 20.07.2019 року.

Дозволити експерту повне або часткове використання (знищення) об`єкту дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається старшому слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 23.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1