Провадження № 1-кс/344/8287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 0000067 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні відділу СУ ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи фермерського господарства « ОСОБА_5 », діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем достовірно знаючи, що господарські споруди господарства за адресою: АДРЕСА_1 , не реконструйовані в повній мірі (місцями відсутні стіни), привласнили виділені в рамках програми КМУ № 2801540 «Державна підтримка галузі тваринництва» на 2018 рік грошові кошти, призначені для часткового відшкодування витрат на реконструкцію сільськогосподарських споруд, в сумі 13 млн грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великими розмірами.

Водночас, в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що в ході проведення вказаних робіт допущені порушення вимог чинного законодавства. Відповідно до заявки на отримання часткового відшкодування вартості об`єктів вих № 110 від 01.10.2018 до Міністерства аграрної політики та продовольства України було подано документи для нарахування часткового відшкодування вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм, а саме «Реконструкція в існуючих межах будівлі доїльно-молочного блоку», який розташований по АДРЕСА_1 подано документи, передбачені законодавством, перелік яких викладений в п. 11 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки в галузі тваринництва. Також, в заявці на отримання часткового відшкодування вартості об`єктів вих № 144 від 03.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано документи для нарахування часткового відшкодування вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм, а саме «Реконструкція нежитлових приміщень корівника (з навісом) без зміни їх зовнішньої конфігурації та функціонального призначення під корівник», який розташований по АДРЕСА_1 , а саме: вищевказана заявка, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованих в електронному вигляді на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, копія Сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об`єкта, копію Акту готовності об`єкта до експлуатації, копію технічного паспорта, Форму № ОЗ-1 «Акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення основних засобів)».

Однак, незважаючи на наявні порушення посадові особи ФГ « ОСОБА_5 » подали вищевказані документи для отримання часткового відшкодування вартості будівництва, внаслідок чого наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено розподіл коштів у сумі 6,1 млн грн та 6,9 млн. грн.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок подання недостовірних документів, які стали підставою для відшкодування вартості зазначених об`єктів будівництва та можливого завищення проектно-кошторисної вартості виконаних робіт, включення до відшкодування несертифікованих будівельних матеріалів посадовими особами ФГ « ОСОБА_5 » протиправно отримано грошові кошти, призначені для часткового відшкодування витрат на реконструкцію сільськогосподарських споруд в сумі 13 млн. грн.

У клопотанні зазначено, що в подальшому отримані відомості наддадуть можливість встановити осіб, які скоїли вказане правопорушення, або можуть бути причетними до його скоєння. Окрім того, отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Також, на даний час з метою встановлення достовірності поданих документів та обгрунтованості відшкодування коштів, а також для проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, необхідно отримати документи в яких містяться відомості про проектно-кошторисну та проектно технічну документацію, містобудівні умови, ліцензії, сертифікати, акти прихованих робі, дефектні акти, журнали загально-бухгалтерських робіт дозволи на виконання робіт, первинна звітна документація форми КБ-2в та КБ-3, експертні звіти щодо розгляду проектної документації, додатки до них та документи, які подавалися для його, а також всі документи, які надавалися до заяви для отримання дозволу на виконання робіт, а також на підставі яких виготовлялися: декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) та акт готовності об`єкта до експлуатації, які стосуються реконструкції нежитлових приміщень корівника (з навісом) без зміни їх зовнішньої конфігурації та функціонального призначення під корівник та реконструкція в існуючих межах будівлі доїльно-молочного блоку, які розташований по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , що в с. Чесники, Рогатинського району, Івано-Франківської області, які містяться фермерському господарстві « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, відповідно до ч. 4,5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

З наведеного вбачається, що слідчий самостійно вправі витребувати необхідні документи, які перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 », а в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.

Відтак вважаю клопотання передчасним, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1