ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2248/19

21 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженя прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, 18 березня 2019 року засудженого вироком Костопільським районним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1,4 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці 8(вісім) днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

19 червня 2019 року, ОСОБА_5 у Костопільському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, під підпис ознайомлено з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, відповідно до ч.1 ст.37 КВК України, та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Також, 19.06.2019 ОСОБА_5 видано направлення та направлено для відбування покарання до КП «Костопількомунсервіс», що розташоване по вулиці Сарненській, 30 в м.Костопіль Рівненської області, згідно якого він повинен був вступити до відпрацювання громадських робіт 20 червня 2019 року. Однак, 20.06.2019 року до виконання громадських робіт не приступив.

В зв`язку з чим, ОСОБА_5 викликано до Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, де 24 червня 2019 року відібрано пояснення та винесено попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути приитягнутий до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.389 КК України та повторно видано направлення до КП «Костопількомунсервіс», згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт 25 червня 2019 року.

Однак, ОСОБА_5 відпрацювавши 16 годин громадських робіт з 25 червня по 01 липня 2019 року, з 02 липня 2019 року до виконання громадських робіт не приступив, в зв`язку з чим, 15 липня 2019 року ОСОБА_5 повторно викликано до Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, де відібрано пояснення та винесено попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.389 КК раїни.

В подальшому, в порушення ч.3 ст.40 КВК України, ОСОБА_5 з 2 липня 2019 року без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо), з метою ухилення від відбування покарання, для відбуття громадських робіт не з`являвся, а тому невідбута частина покарання станом на 25 липня 2019 року становить 64 год. громадських робіт, тобто ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

Дані дії ОСОБА_5 які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання суд кваліфікує за ч. 2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, підтвердивши вищевикладене.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його активне сприяння органам досудового розслідування розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, остаточно покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів з врахуванням попереднього вироку Костопільського районного суду від 30 вересня 2019 року шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці 8(вісім) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 вересня 2019 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

СуддяОСОБА_1