Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2060/2019 Справа №641/1800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотань та не проведенні слідчих дій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 10.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотань та не проведенні слідчих дій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 10.03.2019 та зобов`язання слідчого провести ряд слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання, що він та ОСОБА_6 не мають можливості приймати участь в судовому розгляді, а тому просив проводити судове засідання без їх участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Так, частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 303 КПК України визначено коло рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України призначено в підготовче судове засідання на 07 червня 2019 року.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 завершено, а кримінальне провадження передано на розгляд суду.

Таким чином, повноваження слідчого судді закінчуються після завершення досудового розслідування, а також направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.ст. 303-309 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює про те, що відмова у задоволенні скарги, не позбавляє заявника права на звернення до суду з відповідними клопотаннями під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 303 - 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотань та не проведенні слідчих дій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 10.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1