Справа № 456/2616/19
Провадження № 1-кс/456/1675/2019
УХВАЛА

слідчого судді

10 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000787 від 02.07.2019 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2019 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03:30 год. по 16:00 год. 02.07.2019 року заволоділа транспортним засобом заявника марки «MAZDA 323 SB А» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу корпусу №2, санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок вчиненого правопорушення заявнику завдано матеріальної шкоди на суму близько 75 тисяч гривень. На підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів 16.09.2019 року було вилучено інформацію в операторів мобільних зав`язків, та проведено її аналіз. Відповідно до допиту як свідка ст. о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та аналізу проведеного моніторингу на місці події АДРЕСА_2 оперативний інтерес викликали особи що використовували наступні абонентські номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також на місці виявлення транспортного засобу «Мазда 323» н.з. НОМЕР_1 м. Болехів Площа малий ринок Івано-Франківської області, оперативний інтерес викликали особи що використовували наступні абонентські номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які можуть бути причетні до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом або володіти інформацією щодо осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи вище наведене о/у ОСОБА_6 просить ініціювати клопотання в Стрийський міськрайонний суд на отримання ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів оператора стільникового зв`язку з при в`язкою до місцевості в тому числі абонентів «В» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , в період часу з 00:00 год. 02.07.2019 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали. Враховуючи те, що невстановлена слідством особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення та підготовки могла використовувати абонентські номера, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . НОМЕР_15 , а також використовувати абонентські номера, оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_16 виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок вказаних абонентів так як у слідства є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала вказаний вище абонентський номер стільникового зв`язку може бути причетна до підготовки та вчинення кримінального правопорушення, (незаконний заволодінням транспортним засобом). Оскільки інформація про вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів оператор, стільникового зв`язку з при в`язкою до місцевості в тому числі абонентів «В» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_19 , НОМЕР_11 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_22 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також ІМЕІ: НОМЕР_23 , в період часу з 00:00 год. 02.07.2019 року по момент дії ухвала знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а також те, що здобути вищевказаі відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення інформації останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, тому просить клопотання задоволити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий ОСОБА_3 , та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 02.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.07.2019р. за №0000787 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді шляхом зняття копії даної інформації, про вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів оператора стільникового зв`язку з при в`язкою до місцевості в тому числі абонентів «В» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , в період часу з 00:00 год. 02.07.2019 року по фактичний момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1