Справа № 515/546/19
Провадження № 1-кс/515/1123/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000106 від 03.04.2019 року, про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

03.04.2019 року в ході проведення в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000062 від 22.02.2019 року, санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: 1) в приміщенні житлового будинку-пластмасову ємкість, наполовину заповнену порошкоподібною речовиною сіро-коричневого кольору та паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на подрібнені частини рослини коноплі (запаковано до сейф-пакету №1420231); фрагмент пластикової пляшки саморобний пристрій для паління, на внутрішній поверхні пляшки присутні сліди у вигляді нашарування речовини темного кольору (запаковано до сейф-пакету № 4404380); 2) на подвір`ї в холодильнику, що перебуває в неробочому стані поліетиленовий пакет із вмістом у вигляді частин рослини, що ззовні схожі на фрагменти рослини коноплі (запаковано до сейф-пакету № 7083250); 3) в підсобному приміщенні - прозору скляну банку, ємкістю 0,5 л, в якій містилось насіння із фрагментами суцвіть, що ззовні схоже на насіння та фрагменти суцвіть рослини коноплі (запаковано до сейф-пакету №7083251), три фрагменти пластикових пляшок, які представляють фрагменти саморобного пристрою для паління, із наявними на внутрішній поверхні слідами у вигляді нашарування речовини темного кольору (запаковано до сейф-пакету № 4404381); 4)на території городу із ґрунту вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин, що ззовні схожі на рослини коноплі (запаковано до паперового пакету коричневого кольору, який опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП).

03.04.2019 року за вказаним фактом слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

03.04.2019 року слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про визнання вилучених об`єктів речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання до камери зберігання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для подальшого призначення та проведення експертних досліджень.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз з використанням та порівнянням вищевказаних речей, враховуючи значимість вказаних речей для кримінального провадження, на думку слідчого вбачається необхідним накладення арешту на майно, а саме на: порошкоподібну речовину сіро-коричневого кольору, яка міститься в пластмасовій ємкості та подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на подрібнені частини рослини коноплі, що міститься в паперовому згортку (запаковано до сейф-пакету №1420231); фрагмент пластикової пляшки саморобний пристрій для паління, на внутрішній поверхні якої присутні сліди у вигляді нашарування речовини темного кольору (запаковано до сейф-пакету № 4404380); частини рослини, що ззовні схожі на фрагменти рослини коноплі, що містяться в поліетиленовому пакеті (запаковано до сейф-пакету № 7083250); насіння із фрагментами суцвіть, що ззовні схоже на насіння та фрагменти суцвіть рослини коноплі, які містяться в прозорій скляній банці (запаковано до сейф-пакету №7083251); три фрагменти пластикових пляшок, які представляють фрагменти саморобного пристрою для паління, із наявними на внутрішній поверхні слідами у вигляді нашарування речовини темного кольору (запаковано до сейф-пакету № 4404381); 15 (п`ятнадцять) рослин, що ззовні схожі на рослини коноплі (запаковано до паперового пакету коричневого кольору, який опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП) та передати на зберігання вказаних речових доказів до камери речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області .

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження (а.с. 2-3), у рамках яких було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах (а.с.4-13), заслухавши доводи старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту, адже є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні на вказані речі арешту. Вважаю, що незастосування відповідного арешту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та її справедливому розгляду в подальшому.

Слід звернути увагу на те, що згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене, зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, є необґрунтованим. На користь цього свідчить і мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Слідчий суддя на момент розгляду клопотання про арешт майна не має жодних підстав для того, щоб визначити часові межі, коли відпаде необхідність забезпечувати можливу конфіскацію майна або цивільний позов (фактично ухвалення обвинувального вироку щодо особи), а тому зазначення в ухвалах про арешт майна строку їх дії не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, які забезпечуються таким заходом як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000106 від 03.04.2019 року накласти арешт на наступне майно: порошкоподібну речовину сіро-коричневого кольору, яка міститься в пластмасовій ємкості та подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на подрібнені частини рослини коноплі, що міститься в паперовому згортку (запаковано до сейф-пакету №1420231); фрагмент пластикової пляшки саморобний пристрій для паління, на внутрішній поверхні якої присутні сліди у вигляді нашарування речовини темного кольору (запаковано до сейф-пакету № 4404380); частини рослини, що ззовні схожі на фрагменти рослини коноплі, що містяться в поліетиленовому пакеті (запаковано до сейф-пакету № 7083250); насіння із фрагментами суцвіть, що ззовні схоже на насіння та фрагменти суцвіть рослини коноплі, які містяться в прозорій скляній банці (запаковано до сейф-пакету №7083251); три фрагменти пластикових пляшок, які представляють фрагменти саморобного пристрою для паління, із наявними на внутрішній поверхні слідами у вигляді нашарування речовини темного кольору (запаковано до сейф-пакету № 4404381); 15 (п`ятнадцять) рослин, що ззовні схожі на рослини коноплі (запаковано до паперового пакету коричневого кольору, який опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП), передавши на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1