Справа № 351/2175/19
Провадження № 1-кп/351/152/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженки с. Прутівка Снятинського р-ну, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, яка працює оператором машинного доїння в ТОВ "АПФ "Родник Плюс", неодруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину,

за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , заволоділа чужим майном шляхом обману за наступних обставин:

ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 768-III від 01.06.2000 зі змінами і доповненнями та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, особисто звернулась 24.03.2017 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги, компенсацій та пільг як одинокій матері, під час подачі якої, ОСОБА_4 під підпис зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та була попереджена працівниками соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. До своєї заяви ОСОБА_4 подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, довідку про склад сім`ї та інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги. При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, умисно, шляхом обману, діючи у порушення п. 10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно у розділі IІ «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» завідомо неправдиві відомості про те, що у неї відсутні доходи у вигляді заробітної плати, яку вона отримувала будучи працевлаштованою на посаді оператора машинного доїння ТОВ «АПФ «Родник Плюс».

У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_4 в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги завідомо неправдивих відомостей працівники Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє законно і добросовісно, призначили ОСОБА_4 , та у подальшому, у період з 01.03.2018 по 31.08.2018 виплачували їй державну соціальну допомогу на дитину одиноким матерям у розмірі 1819 грн. 37 коп. щомісячно.

Всього, за період з 01.03.2018 по 31.08.2018 ОСОБА_4 внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала (заволоділа) від Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації грошові кошти на загальну суму 11084 грн. 22 коп., чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_4 вчинила злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнала, підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, доведена повністю і її злочинні діяння слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вивченням особи обвинуваченої та із досудової доповіді органу пробації, встановлено, що ОСОБА_4 у віці 41 рік верше притягується до кримінальної відповідальності, має середню освіту, працює оператором машинного доїння в ТзОВ АПФ "Родник Плюс", за місцем роботи характеризується позитивно, за час роботи зарекомендувала себе як дисциплінована і сумлінна працівниця, функціональні обов`язки виконує добре, в колективі користується авторитетом, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася, у порушенні техніки безпеки помічена не була, проживає одна із неповнолітнім сином, неодружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є матір`ю-одиночкою, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, відповідно до характеристики наданої Будилівською сільською радою, ОСОБА_4 характеризується нейтрально, в громадських місцях поводить себе добре, участі в громадському житті села не приймає, згідно з характеристикою за місцем реєстрації, наданою Прутівською сільською радою, за час проживання на території с. Прутівка зарекомендувала себе з позитивної сторони, в спілкуванні з односельчанами поводила себе стримано, скарг на ОСОБА_4 до виконкому сільської ради не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин відповідно до ст.66 КК України суд відносить щиросердечне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання у межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів визначити за ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази: повідомлення про припинення надання житлової субсидії, соціальної допомоги від 06.12.2018 з додатком-графіком №1, повідомлення про припинення надання житлової субсидії, соціальної допомоги від 25.06.2019 з додатком-графіком №1, повідомлення про повернення коштів, надміру виплаченої державної соціальної допомоги від 07.05.2019, акт №358 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 08.10.2018, декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 26.09.2017, декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 16.03.2018, заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 26.09.2017, заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 16.03.2018, рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 03.10.2017, рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 20.03.2018, рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 16.10.2018 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1