Справа № 456/3316/19
Провадження № 1-кс/456/1369/2019
УХВАЛА
слідчого судді

27 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001014 від 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликається на те, що 22.08.2019 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу траси М-06 610 км Київ-Чоп виявлено автомобіль «DAF 95 XF 480», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , що перевозив деревину породи «Дуб» з документами, які містять наявні ознаки підробки.

В період з 18:35 до 19:15 22.08.2019 було проведено огляд місця події на території посту «Плай», що в с. Добряни Стрийського району Львівської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF 95 XF 480», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом Pacton, д.н.з. НОМЕР_2 , на який навантажена деревина 22,220 м3, які в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

Враховуючи наведене, є достатньо підстав вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події автомобіль марки «DAF 95 XF 480», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом Pacton, д.н.з. НОМЕР_2 , та деревина породи «Дуб» в кількості 22,220 м3 мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність накласти арешт на це майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Ст. слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що одним із видів діяльності ФОП ОСОБА_7 є оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Шляхом тендерних закупівель ФОП ОСОБА_7 придбано в ДП «Львівський військовий лісокомбінат» деревину породи «Дуб» з бирками з нанесеним захищеним від підробки номером та відповідним йому штрих-кодом, яка зберігалася на його складі. На виконання умов договору купівлі-продажу № 2/КП від 03.01.2018, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ТзОВ «Самвер», ФОП ОСОБА_7 здійснював поставку вищевказаної деревини. На кожній колоді була бирка ФОП з номером колоди, що відповідає номерам, зазначеним у специфікації. Маркування деревини бирками з відповідним штрих-кодом не передбачено Тимчасовою інструкцією з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, оскільки таке здійснюється тільки при купівлі лісоматеріалів у лісовому господарстві. Крім цього, зазначив, що автомобіль безпідставно затримано на п`ять діб, що є прямим втручанням у господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він перебуває з ФОП ОСОБА_7 в трудових відносинах. 22.08.2019 автомобіль марки «DAF 95 XF 480», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом Pacton, д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням був завантажений деревиною на складі ФОП ОСОБА_7 в м. Костопіль Рівненської області, яку він повинен був перевезти в м. Перечин Закарпатської області. На трасі М-06 610 км Київ-Чоп його зупинили працівники поліції, не назвавши причину зупинки, яким він надав всі необхідні документи на автомобіль та деревину, яку він перевозив. Через деякий час працівники поліції повідомили, що документи на деревину містять ознаки підробки, у зв`язку з чим викликали слідчо-оперативну групу, а транспортний засіб з вантажем після огляду місця події забрали на штрафмайданчик.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 23.08.2019 до ЄРДР за № 0001014 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України /а.с. 6/.

Так, під час патрулювання в складі екіпажу траси М-06 610 км Київ-Чоп виявлено автомобіль «DAF 95 XF 480», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , що перевозив деревину породи «Дуб» з документами, які містять наявні ознаки підробки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають законні підстави для цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути: майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, яке були визнано речовими доказами відповідно до постанови ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.08.2019. Ст. слідчим не доведено потреби накладення арешту на майно ФОП ОСОБА_7 , оскільки вказане майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. слідчого про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.170 КПК України відсутні підстави для його накладення.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1