Провадження № 11-кп/4820/389/19
Справа № 686/8318/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001124 від 07.03.2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом:
- 26.05.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;
- 18.12.2015 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; звільненого від відбування цього покарання 18.10.2018 року умовно-достроково на 6 місяців 6 днів,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельнийького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2015 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

15 листопада 2019 року, в порядку ст. 403 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 надіслав до суду апеляційної інстанції клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Ці обставини він підтвердив і в суді апеляційної інстанції. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та прокурор, кожен зокрема, підтримали клопотання про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається, обвинувачений до закінчення апеляційного розгляду, відмовився від своєї апеляційної скарги, інших апеляційних скарг та заперечень проти закриття від інших осіб не надходило.
За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді