"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.09.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про телефонні з`єднання із зазначенням прив`язки до базових станцій (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS, і інших видів повідомлень), які здійснювалися з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI, у період часу з 01.08.2019 року до теперішнього часу.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 01.09.2019 приблизно о 18:45 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_3 та відкрито, без застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я, заволоділа речами ОСОБА_4 , а саме м/т ІНФОРМАЦІЯ_2 , планшет IPad mini, та банківськими картами. Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати cлідчому Київського СВ ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про телефонні з`єднання із зазначенням прив`язки до базових станцій (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS, і інших видів повідомлень), які здійснювалися з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI, у період часу з 01.08.2019 року до 12.09.2019, з можливістю вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.10.2019.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1