Провадження №1-кс/756/2593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Київ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року складом СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 20, де було виявлено мотоцикл марки «BMW» моделі «F 800 R», 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.06.2016р. на ім`я ОСОБА_5 , в ході огляду котрого було виявлено ознаки підроблення. Згідно рапорту інспектору Департаменту патрульної поліції було встановлено, що в ході здійснення перевірки було встановлено, що за вказаним номерним знаком офіційно зареєстровано на території України мотоцикл марки «BMW» з іншим номером кузова НОМЕР_4 . Крім того, в ході перевірки по базі «Інтерпол» було встановлено, що даний мотоцикл перебуває в розшуку (ініціатор розшуку - Німеччина).
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із тим, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно п.1 ч.1 ст. 91, ч.1 ст.92 КПК України серед іншого підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, 25.07.2019 року складом СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 20, де було виявлено мотоцикл марки «BMW» моделі «F 800 R», 2016 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.06.2016р. на ім`я ОСОБА_5 , в ході огляду котрого було виявлено ознаки підроблення.
Диспозицією ч.1 ст.358 КК України передбачена відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, необґрунтовано звернувся з даним клопотанням, оскільки висновок транспортно-трасологічної експертизи не може бути доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1