Справа № 200/6542/19
Провадження № 1-кс/200/5233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчої по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001053 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідча зазначила, що слідчим відділом Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 25.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Так, 25.04.2019 року у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002643 від 16.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у період часу з 18:00 год. по 18:58 год. проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Лоцманський» на пров. Садовому у м. Дніпро, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку у гаражі було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на обріз, без ідентифікаційних номерів; патрони калібру 12 мм. з надписом «ТАХО № 4 12/70 32Г`у кількості 2-х штук, патрони калібру 12 мм., з надписом «RIO 12/70» у кількості 3-х штук; патрони калібру 7, 62 мм. з надписом « 7, 62 54R» у кількості 2х штук; патрони калібру 5,45 мм. з надписом на капсулі «5, 56 45 S B» у кількості 4-х штук; тротилова шашка з надписом «Тротиловая шашка ВЕС 200г.» у кількості 1 шт.; корпус гранати Ф1 з надписом «10 35 84 Т» у кількості 1 шт., які було вилучено та опечатано у спец. пакет № INZ4065546; висушену речовину зеленого кольору, рослинного походження розсипом, яку вилучено та поміщено до спецпакету № EXP0155826. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001053 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001053, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 25.04.2019 року при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002643 від 16.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у період часу з 18:00 год. по 18:58 год. проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Лоцманський» на пров. Садовому у м. Дніпрі, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку у гаражі було виявлено та вилучено, зокрема, тротилову шашку з надписом «Тротиловая шашка ВЕС 200г.» у кількості 1 шт. та корпус гранати Ф1 з надписом «10 35 84 Т» у кількості 1 шт. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Слідча прохає призначити по справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорі, у зв`язку з вилученням в ході обшуку гаражу висушеної речовини зеленого кольору, рослинного походження розсипом. Втім, метою даного кримінального провадження є доведення чи спростування факту носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Тобто, оскільки досудове розслідування не здійснюється у зв`язку зі злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення експертизи вилученої речовини не відноситься до предмету доказування, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1