Справа № 283/717/19
Провадження №1-кс/283/1297/2019
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України від 21.09.2018 року до шести місяців, тобто до 21.03.2020 року.
В клопотанні зазначено, що 21.09.2018 року ОСОБА_3 здійснивши підробку державних актів на нерухоме майно, зловживаючи довірою посадових осіб Пиріжківської сільської ради шахрайським шляхом, заволодів капітальною будівлею банею площею 93,8 м2, гостьовим будинком площею 119,1 м2, будинок пасічника площею 22,8 м2, гостьовим будинком площею 90,9 м2, вольєром площею 389,2 м2, погребом площею 36,5 м2, сараєм площею 50,3 м2, сараєм 74,7 м2, а також земельною ділянкою кадастровим номером :04:000:0128 для ведення підсобного сільського господарства площею 1,535 га та 0,465 га, на якій розташовані вказані будівлі, зареєструвавши право власності на іншу особу ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 показав, що весною 2018 року йому стало відомо від державного виконавця що на його ім`я оформлений комплекс будівель і споруд № 1, розташований за межами населеного пункту Пиріжківської сільської ради. Після чого пригадав, що у 2016 році його знайомий ОСОБА_5 оформив генеральну довіреність, згідно якої останній міг представляти інтереси ОСОБА_4 в будь-яких установах, підприємствах та організаціях.

У подальшому, під час спілкування з ОСОБА_6 ОСОБА_7 дізнався, що дійсно на нього було оформлено нерухомість.

Згідно витягу з реєстру про реєстрацію речових прав на нерухоме майно комплекс будівель споруд № 1, Пиріжківська сільська рада, Малинський район, Житомирська область, за межами населеного пункту має присвоєний кадастровий номер :04:000:0128.

Згідно довідки № 2876/710-27/6 виданої 27.04.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області встановлено, що за обліковими даними інформація стосовно наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку, на якій розташований комплекс будівель і споруд № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, Пиріжківська сільська рада (за межами населеного пункту), що становить собою ПП «СМГ`Тетерів» - відсутня.

За інформацією відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області згідно записів книги реєстрації державних актів про право приватної власності на землю державний акт громадянину ОСОБА_4 не реєструвався та не видавався.

Крім цього, посадова особа голова Пиріжківської сільської ради ОСОБА_8 , від імені якої підписано вказаний державний акт, за інформацією Пиріжківської сільської ради, на цій посаді з 2000 року не перебувала.

Вивченням Публічної кадастрової карти встановлено, що будівлі і споруди, право власності на які зареєстровано на громадянина ОСОБА_4 , частково розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0110, площею 0,6 га, належній на праві приватної власності для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3 та частково на земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0108, площею 57,8676 га, державної власності для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, що перебуває в постійному користуванні ДП «Малинський лісгосп АПК», у зв`язку з чим державна реєстрація права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є сумнівною.

27.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, а саме: оціночно-земельну, будівельно-технічну та земельно-технічну, а також почеркознавчу експертизу.

Виконання вказаних експертиз доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ та Житомирського НДЕКЦ МВС, але виконання вказаних експертиз потребує певного строку.

Враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 21.09.2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: проведення земельно-оціночної, земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз.
Окрім цього, для проведення почеркознавчої експертизи отримано ухвалу на вилучення оригіналів зразків підпису ОСОБА_3 з реєстраційної справи ТОВ «БТІ», яка перебуває у володінні Центру адміністративних послуг.
Без проведення вищевказаних експертиз неможливо проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 21.09.2018 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 21.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 21.03.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1