Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2097/18
Провадження № 1-кп/596/21/2019
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 04 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 із державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», а з державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» до Гусятинського районного суду Тернопільської області з метою проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні. Вказала, що згідно відмітки Городоцького районного суду Львівської області на вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, вказаний вирок набрав законної сили 20.06.2019 року. Крім того, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 станом на 19.08.2019 року утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, та рахується за Яворівським районним судом Львівської області.

В підготовче судове засідання не з`явилися представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його представник, подавши письмові заяви про слухання справи в підготовчому засіданні у їх відсутності.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали надані прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, а згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з п.9 ч.1ст.23 Закону України "Про національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за вищевказаним вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.12.2016 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяців з конфіскацією майна. Запобіжний захід - тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, що підтверджується листом Городоцького районного суду Львівської області від 13.03.2019 року №460/354/18.

Як вбачається з копії вищевказаного вироку, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 20.06.2019р. вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги заступника начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 - без задоволення. Вирок набрав законної сили 20.06.2019 року.
На даний час ОСОБА_4 утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, та рахується за Яворівським районним судом Львівської області, що підтверджується відповіддю державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 20.08.2019 року №9/5521 на запит першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області А.Придруги.

Як вбачається із письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 22.01.2019 року, останній відмовляється від проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Згідно відповіді державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 16.04.2019 року №9/2494, переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» можлива після розгляду справи в Львівському апеляційному суді. Крім того, зазначено, що у Яворівському районному суді Львівської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи вищенаведене, з метою проведення підготовчого судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», а з державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» до Гусятинського районного суду Тернопільської області є підставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого - задовольнити.
Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року.
Надати дозвіл Яворівському районному суду Львівської області, державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, на етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, Гусятинського району, Тернопільської області, для участі в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на 15:00 год. 25 жовтня 2019 року.

Надати дозвіл Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, Гусятинського району, Тернопільської області до Гусятинського районного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Гусятинського району, Тернопільської області, для участі в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на 15:00 год. 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1