Справа № 714/636/19
У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000154 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ ОСОБА_3 з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 15 год. 30 хв. по 17:00 годину 20 липня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу із незачиненого, припаркованого повз дороги за адресою: АДРЕСА_1 автомобіля, марки «Fiat» н.з. НОМЕР_1 викрали мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy G-6» Imei НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 6250 грн. 21 липня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 20 липня 2019 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де повз дороги припаркував свій автомобіль, марки «Fiat» н.з. НОМЕР_1 та залишив його незачиненим. В подальшому гр. ОСОБА_5 помітив, що із вищевказаного незачиненого автомобіля викрали його мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy G-6» Imei НОМЕР_2 , модель SM-J600FZKDSEK, чорного кольору. До слідчого відділення Герцаївського ВП надійшов рапорт працівників СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в базах даних операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Інформація про зв`язок буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести
за допомогою опрацювання інформації про зв`язок даних номерів мобільних телефонів іншими способами, неможливо. Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі п. 2 с. 163 КПК України у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так як, дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без її опрацювання встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо, таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131,132,159-263, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Герцаївського ВП ОСОБА_3 та за письмовим дорученням останньої начальнику СКП Герцаївського ВП ОСОБА_6 , старшому о/у СКП Герцаївського ВП ОСОБА_7 , о/у СКП Герцаївського ВП ОСОБА_8 та о/у СКП Герцаївського ВП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15:00 години 20 липня 2019 року до 00:00 години 01 жовтня 2019 року з ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі можливість її вилучити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити у десятиденний термін на паперовому носії та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали 30діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1