№ 207/3495/19
№ 1-кс/207/2456/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 12.06.1998 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.142, ч.3 ст.140, ст.42 КК України 1960 року, у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 15.09.1998. Звільнився 08.12.2004;

- 14.02.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.186, ч. 3 ст.185, ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок набрав законної сили 20.07.2006. Звільнився 30.05.2008 умовно-достроково. Не відбутий строк 1 рік 21 день;

- 14.06.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 28.09.2011. Звільнився по відбуттю покарання 04.11.2016;

- 05.09.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу 850 гривень. Вирок набрав законної сили 08.10.2018;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, в кінці вересня 2019 року в обідній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території покинутого дитсадку за адресою: м. Кам`янське, вул. 8 Березня, 20, знайшов полімерний пакет білого кольору, в якому була полімерна пляшка об`ємом 100 мл «ХЛОРГЕКСИДИН» з речовиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл, з речовиною коричневого кольору та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, взяв вказаний пакет з медичним шприцом та пляшкою, тим самим незаконно придбав та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, взяв вказаний пакет, медичний шприц та пляшку і у цей же день переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати, без мети збуту, для особистого вживання.

05.11.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , в будинку було виявлено рідини масою 2,1665 г., 10,1791 г, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/4592 від 28.11.2019 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,1410 г, 0,6187 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7597 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 05.11.2019 року, в денний час доби, у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з раніше знайомим ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на надання будинку, в якому він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 05.11.2019 року, в денний час доби, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, дозволив своєму раніше знайомому ОСОБА_7 за вищевказаною адресою вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, тобто, незаконно безоплатно надав приміщення будинок, в якому він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Після чого, 05.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого ОСОБА_7 , пояснив, що 05.11.2019 року, в денний час доби він з дозволу та в присутності ОСОБА_6 в кімнаті вказаного будинку вжив наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, шляхом введення його у вену. В ході обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та влучено медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/4592 від 28.11.2019 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масу опію ацетильованого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 216 від 05.11.2019 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_7 , виявлено факт вживання ОСОБА_7 наркотичного засобу.

ОСОБА_6 , маючи умисел на забезпечення можливості незаконного вживання наркотичного засобу, безоплатно надав будинок, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше знайомому ОСОБА_7 , для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований.

17.10.2019 року та 28.11.2019 року вказані факти внесені до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 04.12.2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, раніше неодноразово судимий, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 07.02.2020 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1