Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8470/19
Провадження № 1-кс/711/3460/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

05.11.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2019 у справі № 711/8470/19 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до Протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.10.2019 справу № 711/8470/19 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2019 у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено. Застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 28.12.2019 включно, з покладенням на нього певних процесуальних обов?язків, відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

Між тим, при виготовленні зазначеної вище ухвали судом допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постановлення ухвали: «26.07.2019», замість: «29.10.2019».

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали суду по справі № 711/8470/19, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, судом допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постановлення ухвали: «26.07.2019», замість: «29.10.2019».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 29.10.2019 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2019у справі № 711/8470/19 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - зазначити вірно дату постановлення судового рішення: «29.10.2019», замість: «26.07.2019».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1