Справа №487/5409/19
Провадження №1-кс/487/5790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002880 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002880, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002880 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 та пішохода. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002880 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: 15.07.2019 року приблизно о 00.50 год. від оператора лінії "102" до ЧЧ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що в м.Миколаєві по пр. Центральному в районі нерегульованого перехрестя з вул. Водопровідною, відбулось ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні слідів контактування, місця зіткнення.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0002880, зареєстрованому в ЄРДР 15.07.2019 р. судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог ПДР?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3. Чи є в діях водія автомобіля «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, в наслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1