overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6304/18
Провадження № 1-кп/676/122/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 3 ст. 408 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
В судові засідання призначені на 17.01.2019 року та 21.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений приводом.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, так як останній ухиляється від явки до суду і його місце знаходження невідомо.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук, оскільки останній без поважних причин не з`явився в судові засідання і його місце знаходження невідомо. На час виконання розшуку провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 408 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 та прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про що направити їм відповідні копії ухвали.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 683/2403/19
УХВАЛА
03 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд в підготовчому судовому засіданні доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на 14 годину 15 жовтня 2019 року.
Доручити Старокостянтинівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, що проживає по АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/513/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Хмельницькою місцевою прокуратурою до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/13885/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка призначена до судового розгляду на 02 жовтня 2019 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинувачених ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачуються одні особи (обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) у вчиненні одного зі злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/16524/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/13885/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-во/748/3/19
Єдиний унікальний№ 748/787/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши повідомлення Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року Куликівський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року.

Заяву мотивує тим, що у вироку суду невірно вказано ім`я засудженого ОСОБА_1 та замість « ОСОБА_2 » невірно зазначено « ОСОБА_2 ». Тому необхідно вирішити питання щодо виправлення описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду питання про винесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 748/787/19, номер провадження 1-кп/748/173/19, суд встановив, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У вироку допущено описку та невірно зазначено ім`я засудженого « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України номер НОМЕР_1 , виданого 11.04.2019 року, вірне написання прізвища, імені та по батькові особи, яка засуджена « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, та у вироку суду від 21.05.2019 року вказати вірно ім`я засудженого « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року, вказавши вірно ім`я засудженого « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість не вірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя С.М. Майборода
Дата документу Справа № 317/2170/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/2170/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/916/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 23 вересня 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 вересня 2019 року об 12.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1277/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годин 30 хвилин 03.12.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/196/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

02 жовтня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року відносно неї без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 07 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4823/885/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005225 від 06.09.2019 до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 є суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, тому розгляд вищезазначеного клопотання будь-яким із суддею цього суду є недоцільним, так як буде викликати сумніви в їх неупередженості.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлених відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання, існують обставини, які обґрунтовано свідчать про те, що розгляд суддями Деснянського районного суду м. Чернігова вказаного клопотання може викликати сумнів в їх неупередженості, тому на думку колегії суддів клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005225 від 06.09.2019 для розгляду необхідно направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання голови Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005225 від 06.09.2019 - направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/824/4646/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2019 року,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2019 року, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати СВ ГП України внести відомості про злочин до ЄРДР.
16 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді доповідача у даному судовому провадженні з мотивів виявлення сумніву у безсторонності до потерпілих осіб у даному судовому провадженні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про день та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе розглянути заявлений відвід у їх відсутність.
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України,наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді виключають його участь в кримінальному провадженні

Водночас, викладені в заяві підстави щодо відводу судді доповідача не передбачені ст. 75 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід не містять змістовного обґрунтування щодо необ`єктивності чи упередженості судді доповідача у даному судовому провадженні, яка з огляду на положення ст.75 КПК України давала би підстави для його відводу.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід судді-доповідача залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді-доповідачазалишити без задоволення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/2970/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 19.09.2019 року у кримінальному провадженні №0005211, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 22.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні №0005211, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 22.09.2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні №0005211, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 17.11.2019 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Київського апеляційного суду до 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Провадження 1-кп/522/1244/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2016 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст. 125 КК України на 11 годину 45 хвилин 14 листопада 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

09.11.2016