Справа № 191/2240/19
Провадження № 1-кс/191/821/19
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001682 від 10.10.2018, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Синельниківського відділу поліції звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 01.10.2013 по теперішній час гр. ОСОБА_6 ухиляється від сплати їй колишній дружині аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини.

За даним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001682 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03 червня 2009 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визначено обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наданого ІНФОРМАЦІЯ_5 розрахунку заборгованості на ОСОБА_6 , по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, заборгованість складає більш ніж 48731,05 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не має офіційного місця працевлаштування.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення суми виплачених доходів ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчим СВ Синельниківського ВП. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відомості з ІНФОРМАЦІЯ_7 про суми виплачених доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з червня 2009 до червня 2019 року, з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали до 12.07.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1