Справа № 750/8435/19
Провадження № 1-кс/750/4146/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003368 від 06.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.06.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернулася ОСОБА_4 з проханням провести перевірку по факту крадіжки її мобільного телефону.

Відомості за даним фактом 06.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка, зокрема, показала: «Мобільний телефон Смартфон Xiaomi Redmi Note 6 Pro 3/32 Gb Black ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 придбала в магазині ТОВ «Технополіс-1» за ціною 4999 грн. 17 коп. Даний телефон разом з іншим та аксесуарами я купувала 02.11.2018 в магазині в кредит».

Також встановлено, що відповідно до товарної накладної № 52 від 02.11.2018, мобільний телефон Смартфон Xiaomi Redmi Note 6 Pro 3/32 Gb Black придбано за ціною 4999,14 гривень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003368 від 06.06.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003368 від 06.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017.

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Смартфон Xiaomi Redmi Note 6 Pro 3/32 Gb Black, придбаного 02.11.2018, введеного у використання 02.11.2018, 2018 року випуску, придатного для використання за призначенням, придбаного за ціною 4999,17 гривень, станом на 06.06.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надавати відповіді на клопотання експертів у рамках проведення даної судової експертизи, у разі задоволення клопотання та надходження клопотань експертів.
Експертизу провести без надання предмета дослідження.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1