УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000138 від 19 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000138 від 19 липня 2017 року. Вказана скарга отримана судом через поштове відправлення 05 вересня 2019 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним в інтересах ОСОБА_4 поштовим відправленням було подано клопотання від 22 серпня 2019 року в кримінальному провадженні №0000138 від 19 липня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ ФР ДФС України 27 серпня 2019 року, про що свідчить копія клопотання та копія зворотного поштового повідомлення, додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000138 від 19 липня 2017 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , розглянути його, в інтересах ОСОБА_4 клопотання в кримінальному провадженні №0000138 від 19 липня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000138 від 19 липня 2017 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, поштовим відправленням було подано клопотання від 22 серпня 2019 року в кримінальному провадженні №0000138 від 19 липня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ ФР ДФС України 27 серпня 2019 року, про що свідчить копія клопотання та копія зворотного поштового повідомлення, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000138 від 19 липня 2017 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000138 від 19 липня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ ФР ДФС України 27 серпня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000138 від 19 липня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000138 від 19 липня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22 серпня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою ГСУ ФР ДФС України через поштове відправлення 27 серпня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1