печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті КиєвіГенеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження- прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, яке належить ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, по місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві під процесуальним керівництвом прокурорів Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку затриманого в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 .

Зі змісту матеріалів клопотання вбачається,що 06.03.2019 слідчим Територіального Управління Державного бюро розслідувань в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України складено протокол затримання особи, підозрюваної в учинені злочину.Слідчий у приміщенні службового кабінету Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар лесі Українки, 26, кабінет №30, здійснив обшук затриманого ОСОБА_4 у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

- грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 5 штук;

-грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 5 штук;

-грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 1 штуки;

-грошові кошти номіналом 5 грн. у кількості 3 штуки;

-грошові кошти номіналом 1 грн. у кількості 1 штуки;

-грошові кошти номіналом 2 грн. у кількості 1 штуки;

- службове посвідчення працівника поліції КВП №006500 на ім`я ОСОБА_4 ;

- дві пластикові картки «Ощадбанк»;

- одна пластикова картка «Альфа-банк»;

- одна пластикова катка «Приватбанк»;

- перепустка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон ХіоміNOD4 IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 ;

- чохол чорного кольору;

- светр синьо-білого кольору;

- светр синьо-білого кольору з білими полосами та надписом «Adidas»;

- куртка тактична чорного кольору з шевроном «Поліція»;

- джинси синього кольору.

06.03.2019 постановою слідчого вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №000241.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, надходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі та документи, вилучені 06.03.2019 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , відповідають критеріям , зазначеним у ст. 98 КП України.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ураховуючи, що вилучені при зазначеному вище обшуку речі як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному проваджені доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, є необхідним накласти арешт на зазначені документи.

Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені під час зазначеного вище обшуку речі та документи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі їх сліди, що регламентовано п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Метою арешту виучених речей є забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч.2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 98, 131, 132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 172 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 06.03.2019 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 вилучено слідчим у приміщенні службового кабінету Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, кабінет №30 під час здійснення обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 5 штук;

- грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 5 штук;

- грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 1 штуки;

- грошові кошти номіналом 5 грн. у кількості 3 штуки;

- грошові кошти номіналом 1 грн. у кількості 1 штуки;

- грошові кошти номіналом 2 грн. у кількості 1 штуки;

- службове посвідчення працівника поліції КВП №006500 на ім`я ОСОБА_4 ;

- дві пластикові картки «Ощадбанк»;

- одна пластикова картка «Альфа-банк»;

- одна пластикова катка «Приватбанк»;

- перепустка №147 на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Хіомі NOD4 IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_4 ;

- чохол чорного кольору;

- светр синьо-білого кольору з білими полосами та надписом «Adidas»;

- куртка тактична чорного кольору з шевроном «Поліція»;

- джинси синього кольору.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1