Справа № 367/7189/19
Провадження №1-кс/367/1740/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 08.09.2019 року до Ірпінського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що 08.09.2019 року о 00:00год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому проникаюче тілесне ушкодження.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, ймовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2019 уповноваженими особами слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у вказаній квартирі було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який ймовірно було завдано проникаюче тілесне ушкодження потерпілому.

Вилучений предмет схожий на ніж постановою слідчого від 08.09.2019 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду квартирного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на предмет, ззовні схожий на ніж, який в подальшому поміщено до паперового конверту, шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 08.09.2019 року до Ірпінського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що 08.09.2019 року о 00:00год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому проникаюче тілесне ушкодження.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження у порядку,передбаченому ч 3 ст.233 КПК України 08.09.2019 уповноваженими особами слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у вказаній квартирі було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який ймовірно було завдано проникаюче тілесне ушкодження потерпілому.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні було встановлено,що постановою слідчого від 08.09.2019 предмет, ззовні схожий на ніж визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на речовий доказ ,зазначений у клопотанні .

Керуючись ст.98,170 ,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №0001577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України накласти арешт на майно вилучене в ході огляду квартирного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на предмет, ззовні схожий на ніж, який в подальшому поміщено до паперового конверту,до скасування даного арешту у порядку передбаченим цим кодексом,позбавивши права користування ,розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на протязі 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1