Провадження № 1-кс/161/6022/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/11853/19 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу «Чері Амулет» д.н.з. « НОМЕР_1 »», який знаходився на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_1 на автомобільній парковці, па підставі ч.3. ст.233 КПК України, а саме:

- грошові кошти в сумі 10 000 грн, 20 купюр, номіналом по 500 гривень серії СГ 4308956, МА 1791944, УЖ 1629671, ЛИ 1996539, УЗ 8454059, ЗБ 2042653, ВИ 0145229, ЗГ 4505014, ЛГ 1354010, ЗИ 8414294, ЗБ 0725364, ФЖ 8516038, УЗ 1046216, ФГ 6760501, БТ 2018441, ВА 7017636, ЗЗ 4234257, МВ 3275341, ВЕ 7039891, ЛА 1456699,

- мобільний телефон марки «Huavei JSN-L21», належний ОСОБА_5 ,

- чотири банківських картки три картки «Приватбанк» та одна карта «Ощадбанк»,

- грошові кошти, в сумі 2 000 гривень,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- блокнот з чорновими записами належний ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити. В подальшому визнав, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього не надходило до суду заяви про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також судом встановлено, що 12 липня 2019 року, о 16.08 годин було розпочато обшук транспортного засобу, а саме автомобіля «Черрі Амулет», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на прилеглій території поблизу будинку № 2 по вулиці Данила Галицького, в місті Володимир-Волинський.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що 12 липня 2019 року, в ході обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля «Черрі Амулет», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на прилеглій території поблизу будинку № 2 по вулиці Данила Галицького, в місті Володимир-Волинський, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 10 000 грн, 20 купюр, номіналом по 500 гривень серії СГ 4308956, МА 1791944, УЖ 1629671, ЛИ 1996539, УЗ 8454059, ЗБ 2042653, ВИ 0145229, ЗГ 4505014, ЛГ 1354010, ЗИ 8414294, ЗБ 0725364, ФЖ 8516038, УЗ 1046216, ФГ 6760501, БТ 2018441, ВА 7017636, ЗЗ 4234257, МВ 3275341, ВЕ 7039891, ЛА 1456699,

- мобільний телефон марки «Huavei JSN-L21», належний ОСОБА_5 ,

- чотири банківських картки три картки «Приватбанк» та одна карта «Ощадбанк»,

- грошові кошти, в сумі 2 000 гривень, (кількість купюр, їх номінал, серія та номер невідомі).

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- блокнот з чорновими записами.

При цьому, судом достовірно встановлено, і цього не заперечувалось слідчим як стороною кримінального провадження, що вказаний обшук був проведений без ухвали слідчого судді.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відмовлено старшому слідчому СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання № 161/11716/19 про проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Чері Амулет» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить виконавчому комітету Володимир Волинської міської ради.

Таким чином, у відповідності до положень ч. 3 статті 233 КПК України вилучені 12 липня 2019 року в ході обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля «Черрі Амулет», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на прилеглій території поблизу будинку № 2 по вулиці Данила Галицького, в місті Володимир-Волинський предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження не є тимчасово вилученим майном, відповідно до статті 167 КПК України та підлягають поверненню ОСОБА_5 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

При цьому, судом достовірно встановлено, і цього не заперечувалось слідчим як стороною кримінального провадження, що власник грошових коштів в сумі 10 000 гривень, 20 купюр, номіналом по 500 гривень стороні кримінального провадження невідомий взагалі. Внаслідок чого, суд позбавлений можливості визначити власника вказаних грошових коштів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про передачу в дохід держави грошових коштів в сумі 10 000 гривень, 20 купюр номіналом по 500 гривень серії СГ 4308956, МА 1791944, УЖ 1629671, ЛИ 1996539, УЗ 8454059, ЗБ 2042653, ВИ 0145229, ЗГ 4505014, ЛГ 1354010, ЗИ 8414294, ЗБ 0725364, ФЖ 8516038, УЗ 1046216, ФГ 6760501, БТ 2018441, ВА 7017636, ЗЗ 4234257, МВ 3275341, ВЕ 7039891, ЛА 1456699.

Керуючись ст. 172, 173, 233 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_7 вилучені речі та документи, які були вилучені 12.07.2019 року в ході незаконного проведення обшуку автомобіля «Чері Амулет» і належні йому особисто та постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.07.2019 року визнані речовими доказами.

Речові докази грошові кошти в сумі 10 000 гривень, 20 купюр номіналом по 500 гривень серії СГ 4308956, МА 1791944, УЖ 1629671, ЛИ 1996539, УЗ 8454059, ЗБ 2042653, ВИ 0145229, ЗГ 4505014, ЛГ 1354010, ЗИ 8414294, ЗБ 0725364, ФЖ 8516038, УЗ 1046216, ФГ 6760501, БТ 2018441, ВА 7017636, ЗЗ 4234257, МВ 3275341, ВЕ 7039891, ЛА 1456699, передати в дохід держави.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному об`ємі складена
23 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1