Справа № 215/2803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» ,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році» , оскільки він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 23.05.2019 захисник засудженого ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про розгляд заяви за його відсутності, на застосуванні амністії наполягає.

Прокурор клопотання в судовому засіданні підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає необхідним заяву повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 11 Закону України "Про амністію у 2016 році"- рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З інформаційного листа ВССУ «Про деякі питання застосування амністії» вбачається, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 закону «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК). Таким чином слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) в порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 р.

Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого , органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, згідно інформації наданої Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань №3» від 27.05.2019 за № 5/4395, судом встановлено, що ОСОБА_4 вибув з Криворізької УВП №3 для подальшого відбування покарання до ДУ «Бердянська ВК (№77) Запорізької області.

Оскільки клопотання про застосування амністії розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії, слід повернути заявнику, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді та роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з даною заявою до суду, за місцем відбуття покарання.

Керуючись ст.ст.10,11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.2,6 ст.ст.539 КПК України, суд -

Постановив :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» - повернути ОСОБА_4 , для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: