ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: електронних копій документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; а також копій документів щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , щодо об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер 00 група нежитлових приміщень в літері З, А, Н, М, І, И, П, Й, О, Л, Е, У, Ф, Т, К, загальною площею 8 588,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі реєстраційні дії щодо скасування записів № 29550024, № 16050555, № 12554250 та № 12554734 про право власності, із наданням інформації в електронному та друкованому вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені державного реєстратора ОСОБА_5 у період часу з 28.12.2018 по дату виконання ухвали слідчого судді та дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копій документів, поданих у паперовій та електронній формі, подані державним реєстратором, ОСОБА_5 , з метою отримання ключа ЕЦП, як державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відомості про найменування модель та ідентифікаційний номер ключа ЕЦП, який остання отримала у Акредитованому центрі сертифікації ключів органів юстиції при ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068, з приводу того, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїми повноваженнями незаконно зареєструвала право власності на групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши істотної шкоди власнику майна ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 29.10.2009 між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час - ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в особі голови правління ОСОБА_7 , як продавця та потерпілим, як покупцем було укладено Договір купівлі-продажу нежилих будівель, відповідно до якого продавець передає, а покупець приймає у власність нежитлові будівлі в літері З, А, Н, М, І, И, П, Й, О, Л, Е, У, Ф, Т, К, загальною площею 8 588,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (на сьогодні вул. Кирилівська), який є чинним та ніким не скасований у судовому порядку. Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору продаж здійснюється за ціною 3 822 397,98 гривень. Сторони домовились, що договір купівлі-продажу укладається з відкладальною умовою, а саме - сплата сум грошей, яка зазначена в п. 2.1. Договору, відстрочується до 19.01.2010. Розрахунок згідно п. 2.1. договору може бути проведений у будь-який спосіб, визначений сторонами, який не протирічить чинному законодавству, у будь-який день після укладання договору купівлі-продажу, але не пізніше 19.01.2010. Повний розрахунок має бути здійснений у м. Києві з наступним підтвердженням цього факту письмовою заявою продавця, що є невід`ємною частиною цього договору. Справжність підпису на заяві засвідчується в нотаріальному порядку. Заява повинна бути нотаріально засвідчена не пізніше наступного дня, після здійснення повного розрахунку за цим Договором. Згідно п. 4.1. договору продавець зобов`язується звільнити нежилі будівлі до 19.01.2010 року і передати покупцю відчужувані нежилі будівні в тому стані, в якому вони були на момент огляду, без недоліків та дефектів, які перешкоджали б їх використанню за призначенням, та без будь-яких обтяжень, передбачених чинним законодавством, та оформити передачу відповідним актом приймання- передачі до 19.01.2010 року. Пунктом 7.1. договору встановлено, що праве власності на вищевказані відчужувані нежилі будівлі Покупець набуває з моменту державної реєстрації відповідно до п. 4 ст. 334 ЦК України, після повної сплати ціни продажу, зазначеної в п. 2.1. договору у порядку, передбаченому п. 2.2. договору. 27.07.2016 сторони договору, виходячи з того, що у мене перед ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 наявне непогашене грошове зобов`язання за договором у сумі 3 822 397,98 грн., а у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявне зустрічне непогашене грошове зобов`язання у сумі 23 696 014,81 грн. за договорами про надання зворотної фінансової допомоги (від 15.07.2013, 01.06.2014, 01.12.2014, 20.10.2015 рр.) та угоди про порядок погашення боргу, що виник на підставі договору поруки від 22.01.2008, домовились про зарахування зустрічних однорідних вимог і вирішили вважати виконаним мої зобов`язання по сплаті за Договором на суму 3 822 397,98 грн., а заборгованість ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати погашеною частково (на суму 3 822 397,98 грн.), залишивши розмір заборгованості у розмірі 19 873 616,63 грн. Про вказане вище сторони склали Акт зарахування зустрічних вимог від 27.07.2016 року. 28.07.2016 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови правління ОСОБА_7 , довідкою вих. №45/01 засвідчило про повну сплату мною, вартості нежилих будівель відповідно до договору і жодних претензій фінансового або майнового характеру ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 не має, як вбачається з довідки, загальна площа зменшилася до 8016,1 кв. м. внаслідок знесення складу готової продукції літ. Н площею 572,80 кв. м., що підтверджується актом про знищення від 19.11.2015. Крім того, 06.09.2016 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі Голови правління ОСОБА_7 , нотаріальною заявою засвідчило, що отримало від ОСОБА_6 , у повному обсязі грошові кошти в сумі 3 822 397,98 грн. і ніяких претензій та вимог майнового та немайнового характеру не має і не буде мати в подальшому, ні за яких обставин, що можуть мати місце в даний час або в подальшому. Розрахунки проведено повністю. 29.07.2016 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 передало ОСОБА_6 об`єкт продажу за договором купівлі-продажу нежилих будівель від 29.10.2009р. 23.08.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , була проведена державна реєстрація права власності на об`єкт продажу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00) за мною, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №66517817 від 23.08.2016. Втім, наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2016 року № 3656/5, виданим на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 13.12.2016, за результатами розгляду скарги акціонерів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вищевказану державну реєстрацію права власності на об`єкт продажу за ОСОБА_6 було скасовано з формальних підстав та відновлено дію попереднього запису про право власності на Об`єкт продажу за ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак Постановою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 № К/800/19172/17 вищевказаний наказ Міністерства юстиції України було скасовано. У свою чергу, ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись відновленням запису про право власності на об`єкт продажу на свою користь, здійснило виділ зі складу об`єкту продажу - виділило в окремий об`єкт нерухомого майна нежилу будівлю літера М загальною площею 563,9 кв.м. (присвоєно окремий реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000). У той же час, частину від Об`єкту продажу (площа 7452.2 кв. м.) було також присвоєно новий реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 000, внаслідок чого первісного цілісного Об`єкту продажу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00) в Державному реєстрі речових прав наразі не існує, реєстраційний номер первісного об`єкта скасовано. Постановою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 №К/800/19172/17 наказ Міністерства юстиції України від 14.12.2016 № 3656/5 було визнано незаконним та скасовано. Також скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 14.12.2016 року №32914189 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, адреса АДРЕСА_1 ) про скасування державної реєстрації права власності (перехід права). 19.12.2018 державним реєстратором ОСОБА_12 (КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") на виконання постанови ВАСУ від 08.08.2017 №К/800/19172/17 було скасовано реєстраційні дії на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " щодо поділу нерухомого майна (закрито розділи 000 і 000) та відновлено дію первісного розділу 00 та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт продажу за ОСОБА_6 як за законним власником. Крім того, 27.12.2018 (запис про обтяження №29691835) в ДРРП було зареєстровано обтяження стосовно Об`єкту продажу (номер розділу 00) на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.12.2016 по справі №826/20057/16, якою було вжито заходів забезпечення позову та заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі заборонено вносити будь-які зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна із реєстраційним номером 00. Однак, 28.12.2018 приблизно біля 19-30 год., не зважаючи на пряму судову заборону, без будь-який підтверджуючих документів, державним реєстратором ОСОБА_13 (КП "Реєстратор", м. Київ) були скасовані реєстраційні дії, проведені на користь ОСОБА_6 шляхом скасування рішень державного реєстратора ОСОБА_12 (КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") про державну реєстрацію права власності на користь ОСОБА_6 , закрито розділ 00 і відновлено розділи 000 і 000 з зареєстрованим правом власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на об`єкт продажу. На даний час ОСОБА_6 позбавлений можливості розпоряджатися належним майном та використовувати право власності на майно. Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 19.03.2019 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 28.12.2016 справа № 826/20057/16 заборонено Міністерству юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 , зокрема заборонено здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонено вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна із реєстраційним номером 00.

Проте, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Реєстратор», м.Київ, вносила записи в нього.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159- 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронних копій документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; а також копій документів щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , щодо об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер 00 група нежитлових приміщень в літері З, А, Н, М, І, И, П, Й, О, Л, Е, У, Ф, Т, К, загальною площею 8 588,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі реєстраційні дії щодо скасування записів № 29550024, № 16050555, № 12554250 та № 12554734 про право власності, із наданням інформації в електронному та друкованому вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені державного реєстратора ОСОБА_5 у період часу з 28.12.2018 по 24.07.2019 та з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, поданих у паперовій та електронній формі, подані державним реєстратором, ОСОБА_5 , з метою отримання ключа ЕЦП, як державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відомості про найменування модель та ідентифікаційний номер ключа ЕЦП, який остання отримала у Акредитованому центрі сертифікації ключів органів юстиції при ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити посадовим та службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1