Справа № 635/5157/19
Провадження № 1-кп/635/945/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 15.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, який не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям;

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 15.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 11.05.2019, близько 01:00, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до будинку, де мешкає ОСОБА_5 та таємно викрав велосипед «DiskaveriFlint 24DD», що належить останньому, який знаходився біля вказаного будинку. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 1796 від 28.05.2019 вартість велосипеда «DiskaveriFlint 24DD» складає: 2378,04 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Розмір шкоди, завданої злочином у сумі 2378,04 гривень, відшкодований в повному обсязі. Прокурор вважав, що оскільки, ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся, усунув заподіяну шкоду потерпілому, тому існують підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, при розгляді клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 при розгляді клопотання прокурора також покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , потерпілого приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Частина перша статті ст. 185 КК України передбачає таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Отже, злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України можливо якщо особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.
З огляду наведеного, у суду відсутні законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки злочин, в якому він підозрюється, є злочином середньої тяжкості, що суперечить положенням ст. 45 КК України, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, ст. 369, ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 15.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення в Харківському апеляційному суді через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1