Справа № 161/8831/19
Провадження № 1-кс/161/4512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення авто - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001798 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення авто - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001798 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведення якого доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 травня 2018 року на митному посту «Луцьк» під час перетину кордону автомобіля «Mercedes-Benz V-Class», під керуванням ОСОБА_4 було подано посадовій особі органу доходів і зборів митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA205090/2018/037504, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, рахунок-фактуру від 10.05.2018 року №1830-2018. Відповідно до цих документів автомобіль проданий німецькою компанією «KFZ Handel Warnow» ОСОБА_5 за 12000 євро.

Під час здійснення митних процедур від митних органів Німеччини одержано копію експортної митної декларації MRN:18DE56E7, відповідно до якої автомобіль марки «Mercedes-Benz V-Class», 2017 року виготовлення, проданий німецькою компанією «Autohaus Rieger GmbH» за 48500 євро або 1499420,91 грн. за офіційним курсом НБУ.

У зв`язку із цим на ОСОБА_6 митним органом було складено протокол за за ч.1 ст.483 МК України, тобто кваліфіковано її дії як такі, що спрямовані на переміщення транспортного засобу через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом надання органу доходів і зборів рахунку-фактури №1830-2018 як документа, що містить неправдиві відомості про відправника та одержувача автомобіля, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, при цьому ОСОБА_6 фактично не була присутня при перетині даного автомобіля через кордон та не займалась оформленням документів за для перетину кордону автомобілем.

Крім того, стало відомо, що ці дії він вчинив на підставі договору від 10.05.2017 року який ніби укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «Бігруп» (брокерська фірма). На підставі чого було отримано рахунок-фактуру від 10.05.2018 року №1830-2018 із зазначенням вартості автомобіль марки «Mercedes-Benz V-Class», 2017 року випуску 12 0000 Євро. Хто, на якій підставі, посилаючись на які документи готував рахунок-фактуру ОСОБА_6 не відомо.

Договір із ТОВ «Бігруп» ОСОБА_6 не підписувала, що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи №93-ПТ від 17.04.2019 року, яка в подальшому полягла в основу рішення Херсонського суду Херсонської області від 03.05.2019 року про визнання дії ОСОБА_4 щодо митного оформлення автомобіля марки «Mercedes-Benz V-Class», в частині залучення ТОВ «Бігруп» протиправними, оскільки на момент укладення такого договору він не мав на це повноважень та договір визнано недійсним.

Крім того, ОСОБА_6 при свідках було передано ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50 000 Євро на покупку автомобіля, що останній не заперечує.

Вказані незаконні дії призвели до матеріальної шкоди (збитків) ОСОБА_6 на загальну суму близько 1 500 000 гривень.

24.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки «Mercedes-Benz V-Class», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , в ході якого автомобіль вилучено та поміщено на стоянку, що за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Сокиричі, вул. Солдацька, 1.

Враховуючи, що для визначення ринкової вартості автомобіля необхідні спеціальні знання, слідчий звертається з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001798 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, авто-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz V-Class», 2017 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Республіки Німеччина НОМЕР_1 , станом на 10.05.2017 року?

Для дослідження судовим експертам надати:

- копію ухвали про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи.

- автомобіль марки «Mercedes-Benz V-Class», 2017 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на стоянку, що за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Сокиричі, вул. Солдацька, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1