печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, щодо не розгляду клопотання від 05.04.2019 за № 6, у кримінальному провадженні №0000224,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, щодо не розгляду клопотання від 05.04.2019 за № 6, у кримінальному провадженні №0000224.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до ГСУ Національної поліції України клопотання від 05.04.2019 за № 6, у кримінальному провадженні №0000224.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами ГСУ Національної поліції України відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, на вимогах скарги наполягав.

Представник ГСУ Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016 за фактом вчинення ряду кримінальних правопорушень. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.
У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ГСУ Національної поліції України направлено клопотання від 05.04.2019 за № 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016 дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.04.2019 за № 6, у кримінальному провадженні №0000224, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1