overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання в порядку ст. 206 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 12.08.2019 року надійшло клопотання в порядку ст. 206 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконності тримання останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та його негайного звільнення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

За повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 13.08.2019 року № 08/18595, ОСОБА_3 з 09.07.2019 року утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», куди прибув з Королівства Бельгії для виконання вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 27.10.2008 року з урахуванням постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 31.08.2009 року, та чекає етапування.

Таким чином, ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з виконанням стосовно нього вироку суду.

З огляду на такі дані, відсутні обставини для вжиття слідчим суддею заходів, визначених ч. 2 ст. 206 КПК України.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

А тому, враховуючи наведене, клопотання в порядку ст. 206 КПК України підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання в порядку ст. 206 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4808/346/19
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000453 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого,

з участю: прокурора ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.09.2019 року о 13-00 годині.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2947/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого та продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 01.11.2019 року.
На зазначену ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 12-20 год. 15.10.2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-в/759/471/19 ун. № 285/2713/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, українець, гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 13 червня 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
КОРЖЕВСЬКИЙ засуджений 13 червня 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

З 28 серпня 2017 року КОРЖЕВСЬКИЙ перебував на обліку Святошинського РВ з питань пробації у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ з питань пробації у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення КОРЖЕВСЬКОГО від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що КОРЖЕВСЬКОГО слід звільнити від призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року, оскільки КОРЖЕВСЬКИЙ нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню КОРЖЕВСЬКОГО від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

30 травня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 жовтня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 6 квітня 2019 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, до 28 липня 2019 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 4 червня 2019 року о 8 годині 55 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5507/19
Провадження № 1-кс/333/2188/19
Іменем України
24 вересня 2019 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних смс повідомлень із зазначенням ІМЕІ та прив`язки базових станцій здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.
Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/363/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2985/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзензенського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Фрунзензенського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзензенського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/401/19 Справа № 694/527/17 Категорія: ст. 75 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв,язку з закінченням іспитового строку ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв,язку з закінченням іспитового строку .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 жовтня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/7223/19
Провадження № 1-кс/461/8301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» на бездіяльність Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на розслідування кримінального провадження №0000027 осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» від 17.09.2019 року в порядку ст.220 КПК України та повідомити автора клопотання про результати розгляду письмово, шляхом скерування йому копії відповідної постанови.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/1621/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , заступника керівника прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.01.2019 про зупинення кримінального провадження, внесеного 31.07.2018 до ЄРДР за №0001665, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3439/19
Провадження № 1-кс/461/8062/19
УХВАЛА

16.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 23.04.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2601/19
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 25.09.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, до 30.09.2020р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування закінчується 30.09.2019р.

З огляду на те, що не проведено всіх можливих слідчих дій, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчилися, є необхідність продовжити строк досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 30.03.2018р. в ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не проведено всіх можливих слідчих дій, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчилися.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даних злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців до 30.09.2020р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1