"16" липня 2019 р. Справа № 363/1540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Зазначене клопотання отримане підозрюваною ОСОБА_5 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін про що свідчить відповідна розписка.
Клопотання щодо потреби у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 обґрунтовано наступними.
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час та невстановленому в ході досудового розслідуванні місці незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу та до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, зберігала у будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» з метою збуту.

Так, з лютого 2019 року до квітня 2019 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», за грошові кошти, ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця.

11.04.2019р. у період часу з 17 годин 30 хвилин до 19 годин 59 хвилин, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін» у ОСОБА_5 .

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки встановлено що ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збула за грошові кошти у розмірі 400 грн. ОСОБА_6 2 (два) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною.

В подальшому, 11.04.2019р. в період часу з 20 години до 20 години 25 хвилин, під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну у речовинах становить 0,314 г та 0,166 г. Загальна маса амфетаміну складає 0, 300 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами відповідно до постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - амфетамін (таблиця № 2, список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, 18.04.2019р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме, «амфетаміну», яку остання зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця.

18.04.2019р. у період часу з 18 годин 40 хвилин до 19 годин 22 хвилин, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року співробітниками правоохоронних органів, відповідно до ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з метою придбання психотропної речовини у ОСОБА_5 .

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, повторно, за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, збула за грошові кошти у розмірі 400 грн. ОСОБА_6 , який виступав у якості оперативного покупця два прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, 18.04.2019р. в період часу з 19 години 23 хвилини по 19 годину 35 хвилин під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою, 0,293 грама.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами відповідно до постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - амфетамін (таблиця № 2, список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

18.04.2019р. о 23 годині 00 хвилин, у зв`язку з наявністю законних підстав, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.04.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалами слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.04.2019р. та 14.06.2019р. підозрюваній ОСОБА_5 обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.07.2019 включно.

12.06.2019р. постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців тобто до 19.07.2019р. включно.

27.06.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2019р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 19.09.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 19.07.2019 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали та просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 строком на два місяці, мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики приховування або спотворення речей чи документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також наявний ризик, що підозрювана може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати та долучити висновки судових експертиз які можуть мати важливе значення для кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якої закінчується 19 липня 2019 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Стаття 199 КПК України встановлює порядок продовження строку тримання під вартою, де вказано, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оскільки для завершення досудового розслідування необхідно одержати висновки судових експертиз та вчинити інші обов`язкові процесуальні й слідчі дії, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваній дію виняткового запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування до 16.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 193-194, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 17.00 год. до 07.00 год., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування до 16.09.2019 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
- з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
- не відлучатися смт. Димер, Вишгородського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання або роботи.
- у період часу з 17.00 год. до 07.00 год. не залишати житло розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2019 року о 08.40 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:

16.07.2019р. _______________ ОСОБА_5