overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3005/19
Номер провадження 1-кп/404/192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002374, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваної за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годину 05 хвилин 12 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/3214/17
Провадження № 1-кп/610/19/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 . Повістку про виклик до суду ОСОБА_6 на 12.06.2019 року на 10.00 годину було вручено прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури для передання ОСОБА_6 . 02.06.2019 року поліцейським здійснювався виїзд до ОСОБА_6 для вручення повістки про виклик до суду, в усній формі йому було повідомлено про виклик до суду, однак він відмовився від отримання повістки.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд, вислухавши прокурора, врахувавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, в зв`язку з чим вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 27.06.2019 року на 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський ВП ГУНП у Харківській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.06.2019
Справа № 642/2612/19к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представники ОСОБА_6 доводи скарги підтримали посилаючись на обставини в ній викладені.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував зазначаючи про її безпідставність.
Суд, заслухавши заявників та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою від 17.10.2015 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно виконати в повній мірі вказівки слідчого судді Ленінського р/с м. Харкова від 26.08.15 року і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити .
Повернути матеріали кримінального провадження до СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для подовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/763/19
УХВАЛА

12.06.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 12 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 04 липня 2019 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1262/17
Провадження № 1-кп/723/2813/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

12 червня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000452 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за підсудністю, визначеною ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.06.2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000452 від 17.08.2016 року, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, а саме: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000452 від 17.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 02 серпня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ..

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кіцманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1192/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2177/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 червня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 3 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 на 20 червня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/7405/19
н/п 1-кс/640/7340/19
(вступна та резолютивна частина)
"11" червня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 13 червня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2019 під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку гаражу № НОМЕР_2 розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 64 «В» та обшуку автомобіля CHEVROLET VOLT д.н. НОМЕР_3 , а саме:
5. акумулятор 6- GFM-100 X/B 6 штук, серійні номери затерті;
6. акумулятор VENTURA FM 12-125 1 штука, без серійного номеру;
7. акумулятор Northstar 1 штука, серійні номери затерті;
8. акумулятор BB Battery FTB100-12 39 штук, серійні номери затерті;
9. акумулятор Solena power 1штука, серійні номери затерті;
10. акумулятори Sonnenschein A 412/120 FT -8 вісім штук, серійні номери затерті;
11. акумулятори Yuasa NPL 200-6 6V 1 штука, серійні номери затерті;
12. акумулятори Northstar 1 штука, серійні номери затерті;
13. акумулятор VENTURA FM 12-125 1 штука, без серійного номеру;
14. акумулятор Panasonic 1 штука, без серійного номеру;
15. акумулятор 6- GFM-100 X/B 5 штук;
16. акумулятор Tudorт12V155FT с/н ААААJ4T002327 зверху випалене клеймо «Астеліт» - 1 штука;
17. акумулятор Tudorт12V155FT 3 штуки, серійні номери затерті;
18. акумулятор Nortstar з клеймом «лайфселл» - 1 штука;
19. акумулятор Nortstar 3 штуки, клеймо затерте;
20. акумулятор oerlikon 1 штука, серійні номери затерті;
21. акумулятор Yuasa NPL 200-6 6V 1 штука, серійні номери затерті;
22. акумулятор BATTERU CS5 816 штук, які знаходяться в 102 (сто двох) картонних коробках по 8 штук в кожній;
25. акумулятор BB Battery 16 штук, серійні номери затерті;
34. акумулятор Norhtstar серійний номер НОМЕР_4 1 штука;
35. акумулятор Norhtstar серійний номер НОМЕР_5 1 штука;
36. фрагменти серійних номерів 37 штук;
37. квитанції та чорнові записи на 8 аркушах - яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити зберігача про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Місцем зберігання іншого арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 2 під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 511/2445/16-к
Провадження № 1-кп/496/283/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності 06.06.2019 року надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 липня 2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ст.392 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1814/19 1-кп/335/487/2019
(вступна та резолютивна частини)
4 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 13 червня 2019 р. о 8:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 4 червня 2019 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 7 червня 2019 р. о 10:05.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1393/19
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

10 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву завідувача відділенням №3 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра першої категорії ОСОБА_7 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному № 3, відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягувалася до кримінальної відповідальності за ст. 115 ч.1 КК України, -

У с т а н о и в и в:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.374 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 372 374 , 512, 514, 516 КПК України, суд

У х в а л и в:
Заяву задовільнити.

Продовжити раніш застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному № 3, відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 червня 2019 року о 15 год.50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/702/19
Номер провадження 1-в/473/47/2019

УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання в режимі відеоконференцзв`язку.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72». На даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, в судовому засіданні 27.06.2019 року о 09.30 год.
Зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/873/19
Провадження № 1-кп/488/289/19
У Х В А Л А

13.06.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 20 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1