Справа № 350/782/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення
медико-криміналістичної експертизи одягу
14 червня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 про надання дозволу на проведення медико-криміналістичної експертизи одягу за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 13.06.2019 р., перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144, розпочатому на підставі того, що 29.04.2019 року, близько 03.30 год. житель с. Угринь Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4 , керуючи сідловим тягачем RENAULT н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку з м. Долина в м. Калуш, в селищі Брошнів-Осада по вул. 22 Січня, Рожнятівського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги зліва направо, внаслідок чого пішохід, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку та внутрішньої черепної гематоми.

Під час проведення досудового розслідуваня було встановлено, що одяг потерпілий ОСОБА_5 викинув і 29.04.2019 року під час огляду місця події в місце де було викинуто одяг було виявлено та вилучено чоловічу футболку та чоловічі штани (джинси).

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розглядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення механізму спрчинення тілесних ушкоджень потерпілому під час ДТП необхідно призначити та провести медико-криміналістичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз на проведення медико-криміналістичної експертизи одягу для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілого.

2. Експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз дати відповідь на наступні запитання:
- Чи маються на одежі потерпілого ОСОБА_5 , представленій для дослідження, мікрооб`єкти та інші нашарування ?

- Чи маються на одежі потерпілого ОСОБА_5 будь-які пошкодження, як що так, то яка їх локалізація ?

- Чи могли утворитися дані пошкодження на одязі від травмуючої дії транспортного засобу ?

- У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу, в момент спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок травмуючої дії транспортного засобу ?

3. Направити експертам одяг потерпілого ОСОБА_5 . У разі необхідності експерту дозволити часткове або повне пошкодження об`єкту дослідження.

4. Для ознайомлення експерту при необхідності пред`явити матеріали кримінального провадження.
5. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
6. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1