Справа № 206/4366/19
Провадження № 1-кс/206/1001/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення судово медичної експертизи трупу.

В обґрунтування клопотання зазначено, 07.07.2019 р. о 17.56 по телефону до чергової частини ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергової по станції Ігрень ОСОБА_4 про те, що їй по радіозв`язку повідомив машиніст пасажирського потягу № 91 сполученням «Костянтинівка-Одеса» ОСОБА_5 , що слідуючи по дільниці 203 км пікет № 3 залізничного перегону ст. Ігрень ст.Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці вказаним потягом здійснено наїзд на невідому жінку. Виїздом на місце події виявлено труп невідомої жінки зі слідами залізничного травмування, який направлено для проведення СМЕ (ЖЄО № 676 від 07.07.2019).

07.07.2019 СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000033 за ч. 3 ст. 276 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судово - медичної експертизи трупу для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні судово медичної експертизи трупу, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, призначити судово медичну експертизу трупу до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка причина смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

-які тілесні пошкодження є на її тілі, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення, давність?

-чи настала смерть відразу після спричинення пошкоджень або через деякий проміжок часу?

-чи є на трупі тілесні ушкодження, що можуть свідчити про боротьбу або самооборону?

-чи можливо вказати на характерні властивості травмуючого фактору (предмету) по виявлених тілесних ушкодженнях?

-чи мається в крові трупа алкоголь, наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то в якій кількості?

-яка групова приналежність крові трупа?

Для дослідження експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0000033 від 07.07.2019 року.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1