465/1645/19
1-кс/465/790/19
УХВАЛА
слідчого судді

10.06.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000816 від 21 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000816 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 20 березня 2019 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 27 лютого 2019 року державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 незаконно зареєстрував за ОСОБА_8 право власності на частки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З заяви ОСОБА_6 випливає, що ОСОБА_9 є власником частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка складає 79,84 % (4 950 080,00 грн.). ОСОБА_10 є власником частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка складає 18,83 % (1 167 460,00 грн.).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 березня 2019 року № , станом на 11 березня 2019 року, встановлено, що 27 лютого 2019 року відбулася державна реєстрація змін до установчих документів вказаної юридичної особи (рішення № 7006627), тобто зміна складу або інформації про засновників державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НСС ОСОБА_7 . 27 лютого 2019 року відбулося внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (рішення № 8006627), тобто зміна керівника юридичної особи державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НСС ОСОБА_7 . 27 лютого 2019 року відбулося внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (рішення № 9006627), тобто зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НСС ОСОБА_7 .

Так, згідно із вказаним Витягом керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_11 , підписантом ОСОБА_12 , а учасниками юридичної особи ОСОБА_12 (розмір внеску до статутного фонду 82 460,00 грн.) та ОСОБА_8 (розмір внеску до статутного фонду 6 117 540,00 грн).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13 березня 2019 року № , станом на 25 лютого 2019 року, встановлено, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_13 , підписантом ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , а учасниками юридичної особи ОСОБА_10 (розмір внеску до статутного фонду 1 167 460,00 грн.), ОСОБА_12 (розмір внеску до статутного фонду 82 460,00 грн.) та ОСОБА_9 (розмір внеску до статутного фонду 4 950 080,00 грн.).

Як вбачається із заяви про вичинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свої частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодним чином не відчужували, рішення про зміну керівника Товариства засновниками не приймалося.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх оригіналів та копій документів, на підставі яких державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НСС ОСОБА_7 27.02.2019 були внесені зміни до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме зміни складу або інформації про засновників 7006627), зміни керівника юридичної особи 8006627), зміни відомостей про керівника юридичної особи, зміни складу підписантів 9006627) з метою встановлення дотримання вимог чинного законодавства України під час вчинення реєстраційних дій та підставності внесення змін в учасники Товариства та зміни його керівника. Окрім того вилучення вказаних документів надасть можливість забезпечити повне, швидке та неупереджене досудове розслідування, поновити права ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Документи, до яких планується доступ перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НСС, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НСС, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилася.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання тричі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000816 від 21 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16