Справа № 456/2871/19
Провадження № 1-кс/456/1238/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

05 серпня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 26.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000890 від 26.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.07.2019 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт інспектора СРПП Стрийського ВП ОСОБА_4 , про те, що у ході перевірки реєстраційних документів на автомобіль «Ауді» 80 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено невідповідність між номером кузова та номером зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 26.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

25.07.2019 р. під час огляду місця події виявлено автомобіль марки «Ауді» 80 д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., червоного кольору, на рамі якого виявлено номер кузова № НОМЕР_2 , про те згідно бази автомобіль марки «Ауді» 80 д.н.з. НОМЕР_1 , присвоєно номер шасі № НОМЕР_3 . Під час огляду було вилучено автомобіль марки Ауді» 80 д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., червоного кольору, на рамі якого виявлено номер кузова № НОМЕР_2 (два ключі від автомобіля), свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.07.2019р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000890) /а.с. 3/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000890 від 26.07.2019 року технічну експертизу документів, для проведення якої залучити експерта (-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виготовлене подане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , підприємством уповноваженим на виготовлення вказаного документу?
Для дослідження експертам направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке опечатано у сейф пакет № 7164431.
На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення технічної експертизи документів.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1