22.05.2019 Справа № 756/6704/19
№ 756/6704/19
№ 1-кc/756/1619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що 10.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Київської місцевої прокуратури № 5 із заявою про вчинення злочину, що була зареєстрована за вхідним № 605з, однак станом на день подання даної скарги жодного повідомлення з номером кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за результатом розгляду поданої заяви, заявник не отримувала.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину від 10.05.2019 року, що була зареєстрована за вхідним № 605з.

Заявник ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення скарги та надала копію супровідного листа щодо направлення за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована за № 5753вх/605з від 10.05.2019, не надавши доказів того, що зазначену заяву ОСОБА_3 . Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Києві дійсно отримано і така заява дійсно саме у вказаному органі перебуває у провадженні.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 не дотримався зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 за її заявою про вчинення злочину від 10.05.2019 року (№ 605з), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не направляти вказану заяву за належністю, оскільки ст. 214 КПК України містить імперативну норму про обов`язок внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР тим уповноваженим органом до якого така заява надійшла. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_3 , в частині бездіяльності прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню, а в частині визнання бездіяльності посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.05.2019 року, №605з, слід відмовити, оскільки під час розгляду скарги було встановлено, що 10.05.2019 року ОСОБА_3 до Оболонського УП ГУНП в м. Києві жодних заяв не подавала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_3 за її заявою про вчинення злочину від 10.05.2019 року (№ 605з), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог, викладених у скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1