Справа№751/3779/19
Провадження №1-кс/751/1752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав револьвер системи Нагана зразка 1895р. виробництва СРСР, з номерним позначенням « НОМЕР_1 » та 14 (чотирнадцять) спортивних револьверних патронів «В-1» з безоболонковими кулями, які незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав.

У подальшому, 30.05.2019, у денний час, ОСОБА_5 , вказаний револьвер системи Нагана зразка 1895р. виробництва СРСР, з номерним позначенням « НОМЕР_1 » та 14 (чотирнадцять) спортивних револьверних патронів «В-1» з безоболонковими кулями, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, переніс на вул. Льотна, у м. Чернігові.

Продовжуючи злочинну діяльність, 30.05.2019, приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись поблизу пам`ятника «Літаку», що по вул. Стрілецька в м. Чернігові, ОСОБА_5 з корисливих мотивів незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 , один револьвер системи Нагана зразка 1895р. виробництва СРСР, з номерним позначенням « НОМЕР_1 » та 14 (чотирнадцять) спортивних револьверних патронів «В-1» з безоболонковими кулями за 8000 грн.

Згідно висновку експерта від 31.05.2019 № 622 надані на дослідження предмет схожий на пістолет-револьвер «Наган» є вогнепальною зброєю 7,62мм револьвером системи «Наган`та 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої калібру «7,62» є боєприпасами 7,62 мм спортивними револьверними патронами «В-1» з безоболонковими кулями.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав один предмет зовні схожий на вибуховий пристрій гранату типу «Ф1», яку незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав.

В подальшому, 03.06.2019, у денний час, ОСОБА_5 , вказаний предмет зовні схожий на вибуховий пристрій на гранату типу «Ф1», незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, переніс на вул. Підвальна у м. Чернігові.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03.06.2019, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 23 по вул. Підвальній у м. Чернігів, ОСОБА_5 з корисливих мотивів незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 , один предмет зовні схожий на вибуховий пристрій на гранату типу «Ф1» за 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку експерта № 622 від 31.05.2019 надані на дослідження предмет схожий на пістолет-револьвер «Наган», та 14 (чотирнадцять) предметів схожих на патрони калібру «7,62», надані на дослідження, являються револьвером системи Нагана зразка 1895р. виробництва СРСР, з номерним позначенням « НОМЕР_1 » та спортивними револьверних патронів «В-1» з безоболонковими кулями.03.06.2019, о 17 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 04.06.2019 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, так як він не має сталого джерела прибутку, він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, його злочинна діяльність була припинена лише після затримання

Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 01 серпня 2019 року включно, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1