Справа № 282/1225/19
Провадження № 1-кс/282/342/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 05.09.2019 року, близько 15 години, ОСОБА_5 перебував в приміщенні кафе "Либідь", де в нього виник злочинний умисел направлений на вчинення зґвалтування продавця вказаного закладу ОСОБА_6 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства намагався вступити з ОСОБА_7 в статеві зносини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла, застосовуючи фізичний опір, втекла від нападника.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події від 06.09.2019, що проводився в службовому кабінеті № 19 Любарського ВП, ОСОБА_5 добровільно надав свій верхній одяг, а саме футболку з смугами білого та синього кольорів, в якій він перебував 05.09.2019 в приміщенні кафе «Либідь».

06.09.2019, вищевказану футболку, визнано речовим доказом, та а слідства виникла необхідність, з метою унеможливлення повернення, зміни технічного стану, агрегатів, пошкодження або знищення речових доказів для проведення судових експертиз вилученого майна, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно.

Вищезазначена футболка є речовим доказом у кримінальному правопорушень містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000237, 06 вересня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 06.09.2019 року, футболку з смугами білого та синього кольорів визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 00002237 від 06.09.2019 року. Речові докази поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Любарського ВП.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 06.09.2019 року та заявою ОСОБА_5 , про добровільне надання працівникам Любарського ВП належної йому футболки у якій він був одягнутий 05.09.2019 року в кафе «Либідь».

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 06 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000237 майна а саме: футболку з смугами білого та синього кольорів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1