Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , поданого у порядку ч.3 ст.26 КВК України, щодо вирішення питання, стосовно засудженого 04.07.2019 року Олевським районним судом Житомирської області, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с.Старосілля Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Фахівець Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України (порядок виконання покарання у виді штрафу) стосовно ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , який засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04 липня 2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, з призначення покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., 00 коп.

Вирок набрав законної сили 06.08.2019. Станом на 20.09.2019 року, уповноважений орган з питань пробації Олевський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Покарання засудженим не виконано.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження розглядає подання у його відсутності.

Прокурор висловив думку, щодо відмови в задоволенні подання.

Заслухавши представника Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши зміст подання та додатки до нього, суд приходить до висновку, що воно не конкретизовано.

Так, відповідно до диспозиції ч.3 ст.26 КВК України, остання передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Зважаючи, що подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме поданням звернувся фахівець Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області до суду, а тому його слід повернути.

Керуючись ст.ст.8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , поданого у порядку ч.3 ст.26 КВК України повернути для виконання вимог ч.3 ст.26 КВК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати у суді.

Суддя: ОСОБА_1