УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001765, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001765.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2019 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак у скарзі просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та матеріали кримінального провадження № 0001765 для дослідження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 26.06.2019 року слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0001765 для ознайомлення.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001765, оскільки на момент розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у розшуку..
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Оскільки, бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0001765 від 03.05.2018 року, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001765.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя