Провадження №: 1-в/752/355/19
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника Голосіївського РВФ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 30.01.2018 року за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185,ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4
Представник Голосіївського РВФ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання, в якому просила його задовольнити.
Засуджений в судовому засідання погоджувався з допущеними порушеннями. Однак, вказав, що не прибув до пробації тому, що відбував покарання в СІЗО міста Києва за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року. Звільнившись, на перший виклик з`явився в службу пробації та в подальшому порушень не допускав.
Прокурор, не підтримав подання, оскільки вважає, що засуджений вчиняв порушення не умисно та його неявка до інспекції не носила злісний характер, оскільки в цей час відбував покарання в СІЗО м.Києва.
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185,ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Засуджений 04.04.2018 року був ознайомлений з порядком відбування покарання, а також попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин та притягувався до адміністративної відповідальності. Після чого особову справу та подання було направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва в задоволенні подання про скасування відмовлено та особову справу було повернуто для подальшого виконання вироку суду.
14.11.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Вирок набрав законної сили 13.12.2018 року. Згідно повідомлення ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_4 з 05.03.2019 року по 04.07.2019 року відбував покарання у виді арешту строком 4 місяці в ДУ «Київський СІЗО».
Після звільнення 04.07.2019 року з ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_4 до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області для подальшого виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року не з`явився.
ОСОБА_4 з`явився в службу пробації за викликом 17.09.2019 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно та свідомо порушував покладені на нього судом обов`язки та таким чином не бажає стати на шлях виправлення.
Вказана особа не з`явилась на реєстрацію оскільки відбувала покарання за вироком Дніпровського суду від 14.11.2018 року та знаходилась в СІЗО з 05.03.2019 року по 04.07.2019 року. Після звільнення за викликом одразу прибув до служби пробації та продовжував з`являтися у визначені дні. Інших правопорушень та порушень обов`язків визначених вироком суду від 30.01.2018 року не допускав. Дійсно вчинив злочини під час іспитового строку, кримінальні справи по яким знаходяться на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва. Рішення щодо визначення остаточної міри покарання за вказані злочини повинно бути прийняте судом згідно КК України.
Вказані обставини не можуть свідчити про злісний та навмисний характер ухилення від явки до Голосіївського РВФ Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.
Керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_6 , про направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 30.01.2018 року за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185,ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1