overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3081/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.09.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання із додатками про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 .
Дане клопотання внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 25.07.2019 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та її захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - на 25.10.2019 року о 11:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та її захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 24.06.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повдімили, хоч належним чином було повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора,захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 24.09.19 р.на 12 год. 55 хв..

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
.
Справа № 459/2641/19
Провадження № 1-кс/459/1504/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

26 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001027 від 11.09.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень. В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.08.2019 року близько 18:00 год. години невідомі особи, перебуваючи на території Червоноградської автостанції, що за адресою м. Червоноград, вул. Сокальська, 3 Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.11.09.2019 р. слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001027 від 11.09.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення ЛОР ЛОБСМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2)якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
3)чи відповідає давність, спричинення виявлених тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, зазначеному в ухвалі?
4)яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2644/19
Провадження № 1-кс/459/1510/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

25 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. На обґрунтування клопотання послався на те, що невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті та срібні ювелірні вироби, належні ОСОБА_4 ..

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно доч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001054 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди рук, виявлені в ході огляду місця події- квартири АДРЕСА_1 ? якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати один опечатаний конверт в якому міститься дактилокарта: гр. ОСОБА_4 , опечатаний спец пакет №7164346, в якому знаходяться чотири сліди рук.

В разі крайньої необхідності виконавцю експертизи дозволити руйнуючі методи дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3745/19
Номер провадження 1-кп/473/366/2019

УХВАЛА
про доручення призначити захисника

"26" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадження ЄРДР №0001386 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5
обвинувачена - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки вона за відсутністю коштів не може залучити його самомтійно, так як є пенсіонеркою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений в кримінальному провадженні заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої за ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття призначеного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої за ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_3 - на 09 годин 00 хвилин 11 листопада 2019року в зал судових засідань №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика,11, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника направити електронною поштою на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/33/19
Провадження № 1-кп/488/246/19
У Х В А Л А

26.09.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.
Як слідує з рапорту оперуповноваженого Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївіській області ОСОБА_7 без дати, який надійшов на адресу суду 26 вересня 2019 року, обвинувачений за місцем проживання відсутній, а за адресою реєстрації в Центрі реінтеграції бездомних громадян не значиться.
На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 ухиляється від правосуддя, залишив місце проживання, не повідомивши про це суд або прокурора, тому дана обставина у відповідності до ст.ст.334, 335 КПК України є підставою для зупинення провадження до розшуку обвинуваченого.
Крім того, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, суд, керуючись положеннями ст.ст.188, 189 КПК України, вважає за доцільне надати працівникам поліції право затримати ОСОБА_5 для доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Корабельного районного суду м.Миколаєва для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1536/19
Провадження № 1-в/485/107/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

26 вересня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
25 вересня 2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд
постановив:
Прийняти до провадження заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначити судовий розгляд на 22.10.2019 року о 15:00.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання, надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_3 та довідку по особовій справі на засудженого, характеристику, довідку про заохочення і стягнення, довідку про відбутий та невідбутий строк покарання станом на 22.10.2019 р.
Копію ухвали направити адвокату, засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, голові спостережної комісії Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5113/19 Провадження № 1-кс/591/3799/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

25 вересня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001179,
керуючись 107,174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.05.2019 року арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль Мазда-626 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.10.2018 зареєстрований на ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер

повний текст ухвали буде виготовлено та підписано до 01.10.2019 року
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1518/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000183 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні Червоноармійського районного суду ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0000183 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду з Червоноармійського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 20.09.2019.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Червоноармійському районному суді Житомирської області фактично працює два судді.
Згідно наказу № 11 В від 25.06.2019, суддя ОСОБА_6 перебувала у відпустці 34 календарних дні, з 05 серпня 2019 по 08 вересня 2019 включно. З 09.09.2019 по 12.09.2019 перебувала на лікарняному, 13.09.2019 згідно наказу № 14-В/р від 10.09.2019 перебувала на лікарняному, 13.09.2019 згідно наказу № 14-В/р від 10.09.2019 перебувала у відрядженні, з 16.09.2019 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим розподіл справ їй не проводиться.
Згідно наказів № 13-В та № 14-В від 09.09.2019, суддя ОСОБА_4 перебувала у відпустці з 05 вересня по 06 вересня 2019 року та перебуватиме у відпустці з 23 вересня 2019 року по 06 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.
Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 0000183 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду необхідно задовольнити подання та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Червоноармійсьеого районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000183 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000183 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1332/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3021/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2