Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/182/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 внесеного ЄРДР від 25.01.2019 року , по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області , громадянина України , українця , освіта середня , розлученого , не депутата , не інваліда , не судимого , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , місце перебування АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України ;

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25.01.2019 року , ОСОБА_3 знаючи , що на території Олевського району незаконно видобувають бурштин , з корисливих мотивів , в порушення п.п. 2-5 « Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами », затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615 ; п.п.3 , 4 « Положення про порядок надання гірничих відводів » , затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 року № 59 , не маючи спеціального дозволу на користування надрами , та відповідного гірничого відводу , необхідність яких передбачена ст.ст. 15-19 Кодексу України Про надра , близько 15.00 години , прибув на земельну ділянку лісового масиву розташованого біля села Шебедиха Олевського району Житомирської області , де намагався здійснювати незаконний видобуток корисних копалин , а саме бурштину .

Відповідно до постанови КМУ від 12.12.1994 року № 827 « Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення » бурштин відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення , а саме ювелірної сировини ( дорогоцінного каміння ) .

В цей же день , близько 16.00 години ОСОБА_3 було затримано працівниками Олевського ВП ГУНП в Житомирській області , під час приготування до робіт по незаконному видобуванню бурштину , де у останнього під час огляду було виявлено та вилучено інструмент та знаряддя (засоби) незаконного видобутку бурштину, а саме : мотопомпу з марки « МП 100 » , пожежний рукав , водозабірний шланг , шрайбер та металеву тичку. Таким чином вчинив всі дії безпосередньо спрямовані на вчинення незаконного видобутку бурштину , однак не зміг здійснити його видобуток з причин , які не залежали від його волі , оскільки був затриманий працівниками Олевського ВП .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому діянні , передбаченому ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому , але від дачі показань відмовився пославшись на вимоги ст.63 Конституції України . Просить суд суворо не карати і призначити покарання у виді штрафу .

Крім визнання вини обвинуваченим його вина стверджується наступними доказами , а саме :

- протоколом огляду місця події від 25.01.2019 року , з фото-таблицею , за участю ОСОБА_3 , відповідно до якого встановлено та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення , вилучено знаряддя вчинення злочину ; ( а.с.29-33 )

- постановою слідчого від 25.01.2019 року , про визнання знаряддям вчинення кримінального правопорушення : мотопомпу марки « МП 100 » , пожежний рукав , водозабірний шланг , шрайбер та металеву тичку , які були вилучені під час огляду місця події 25.01.2019 року ; ( а.с.34 )

- постановою слідчого від 25.01.2019 року , про визнання та долучення до справи речових доказів : мотопомпу з марки « МП 100 » , пожежний рукав , водозабірний шланг , шрайбер та металеву тичку , які були вилучені під час огляду місця події 25.01.2019 року ; ( а.с.35 )

- постановою слідчого судді від 30.01.2019 року про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_3 25.01.2019 року ; ( а.с.36-38 )

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2019 року , з фото таблицею , за участю ОСОБА_3 відповідно до якого останній на місці показав за яких обставин він вчинив кримінальне правопорушення . ( а.с.39-42 )

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ), а саме : закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення .

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній вчинив злочин середньої тяжкості , не судимий , визнав свою винність у судовому засіданні, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції частини ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України , а саме суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою, необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50 , 53 , 65 - 67 , ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України ; ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого : ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 400 ( чотирьохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 6 800,00 гривень .

Речові докази : мотопомпу марки « МП 100 » , пожежний рукав , водозабірний шланг , шрайбер та металеву тичку , які знаходяться на зберіганні в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави .

Вирок суду може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1