overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9462/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

28.11.2019 року від слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки це право заявника та клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2995/19
Провадження №1-кп/477/294/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України 17 грудня 2019 року 09-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілу, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7194/2019
У Х В А Л А
04.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження
28.10.2019р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна, вказавши, що арешт був накладений не обґрунтовано, як на майно, що можливо є предметом вчинення злочину, на даний час досудове розслідування закінчене, в повідомленні про підозру арештовані речі не зазначені, відповідно вони не мають доказового значення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор проти скасування арешту не заперечував, підтвердив, що вказані речі не входять до переліку майна за повідомленням про підозру.
Вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З пояснень прокурора вбачається, що речі, на які був накладений арешт не мають доказового значення у кримінальному провадженні, а за такого арешт був накладений не обґрунтовано, що є підставою до його скасування.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2019р. та 18.06.2019р. на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 та в автомобілі марки "Лексус" номерний знак НОМЕР_1 у вигляді: годинника, грошових коштів в сумі 200грн., ланцюг срібного кольору з хрестиком, 2 футляри з окулярами та один футляр від окулярів, пара перчаток, павербанк, 4 коробки парфумів - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-кс/591/4933/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

02 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0004122,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року, до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0004122.

Крім того, в цей же день, до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0004122.

Скарги подані до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження справу №591/5424/16-к (провадження №1-кс/591/4933/19) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0004122 та справу №591/5424/16-к (провадження №1-кс/591/4934/19) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0004122, присвоївши єдиний номер справи 591/5424/16-к (провадження №1-кс/591/4933/19).
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0004122.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3 (каб. 304) 4-й поверх, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2298/18
Провадження № 1-кп/589/196/19
УХВАЛА
м. Шостка

18 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено ухвалу відносно ОСОБА_4 , якою обвинуваченого звільнено від відповідальності та передано на поруки.

Суд з власної ініціативи вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 04.11.2019 року, а саме в описовій частині, перший абзац, після слів «за наступних обставин» доповнити наступним «викладених в обвинувальному акті, а саме ОСОБА_4 10.05.2018 року близько 11.20 год. перебуваючи в кабінеті математики ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав мобільний телефон марки «Fly FS Cirrus 6» вартість якого 1125 грн. та який належить ОСОБА_5 »

Прокурор в судовому засіданні у відповідності до ст. 379 КПК України вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 04.11.2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дослідивши ухвалу суду від 04.11.219 року виявивши наявність описок вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу а саме в описовій частині, перший абзац, після слів «за наступних обставин» доповнити наступним «викладених в обвинувальному акті, а саме ОСОБА_4 10.05.2018 року близько 11.20 год. перебуваючи в кабінеті математики ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав мобільний телефон марки «Fly FS Cirrus 6» вартість якого 1125 грн. та який належить ОСОБА_5 ».

Зазначене усунення описок не змінює змісту ухвали по суті, а тому зазначена описка повинна бути усунена.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 04.11.2019 року, а саме в описовій частині, перший абзац, після слів «за наступних обставин» доповнити наступним «викладених в обвинувальному акті, а саме ОСОБА_4 10.05.2018 року близько 11.20 год. перебуваючи в кабінеті математики ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав мобільний телефон марки «Fly FS Cirrus 6» вартість якого 1125 грн. та який належить ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 04.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 625/648/19
Провадження № 1-кп/625/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за №0000132, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 08 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000132, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 грудня 2019 року до 11 години 45 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район,с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 629/5973/19
Номер провадження 1-кп/629/544/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001634 від 02.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001634 від 02.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001634 від 02.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11.12.2019 року о 15 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7060/18
Провадження № 1-кп/643/450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до свідків, оскільки вони не з`явились в судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 02.12.2019 р. о 10-00 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора про привід свідків обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 327КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , 1997 р.н., (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , 1977 р.н. (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), в судове засідання, призначене на 07.02.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщені Московського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Московський ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 4.
Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі до засідання письмово із зазначенням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1224/19
Провадження № 1-кп/645/527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомляється про час та місце проведення судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Постанова про привід не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 23 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/8137/19
№ провадження 1-кп/646/801/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002625 від 31.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.11.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 грудня 2019 року о 11 год 00 хв.
В судове засідання доставити обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2358/19
номер провадження 1-кп/695/287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився до суду, причини невручення судового виклику суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як у судове засідання з невідомих причин не з"явився, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого та потерпілого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України, на 28 лютого 2020 року на 13.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 28.02.2020 року на 13.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівниками Золотоніського ВП в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для відому.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3723/19
1-кс/705/1849/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 грудня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 03 грудня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1