УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНПУ м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 17.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території пологового будинку під час виконання робіт, з фасаду будівлі впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

20.03.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статті 93 КПК України надіслано вимогу щодо надання копій документів, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22.03.2019 року з адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 жодних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладало.

Крім того, у вказаному листі зазначено що Київський пологовий будинок № 6 уклало договір № 01 від 24 вересня 2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

16.07.2019 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 755/10133/19 кс/755/5308/19 винесена ухвала на проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

У подальшому, на адресу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання експерта про надання необхідних документів для проведення зазначеної експертизи в тому числі надання усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана уся в матеріалах кримінального провадження, тощо)).

З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів з можливістю вилучення їх копій - усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які діяли станом на 17.03.2019 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/10133/19-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 ..

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1