Справа № 676/4900/19
Номер провадження 1-кс/676/1805/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 27 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 27 липня 2019 року близько 00 год. 34 хв., перебуваючи на тротуарній доріжці поблизу входу до піцерії «Pizza Time» по вулиці Гагаріна, 63 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синяка в області внутрішніх відділів повік лівого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_4 умисно наніс близько 5 ударів кулаками обох рук та один удар ногою в область голови потерпілого, який прикривався руками, не спричинивши тілесних ушкоджень.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 27 липня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно із довідкою від 29 липня 2019 року Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання. Тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так то яку саме?

2.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?

3.Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

4.Чи страждає ОСОБА_4 від душевної хвороби в даний час, якщо так то від якої саме?

5.Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

6.Яка небезпечність ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?

7.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1