Провадження № 1-кп/317/375/2019
Справа № 317/2240/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівське, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в лісосмузі поблизу с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, після чого шляхом висушування незаконно виготовив та переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконного зберігати її.

27.03.2019 року в період часу з 13 годин 03 хвилин до 17 годин 53 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя проведеного обшук земельної ділянки, житлових та господарсько-побутових будівель, гаражів та інших споруд за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-634 від 25.04.2019 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_4 погодився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої степені тяжкості.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі:

речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору залишковими масами 42,442 г та 53,280 г, 0,039 г - особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС; насіння коноплі масою 21,047 г; полімерний пакет жовтого кольору, що містить: дванадцять фрагментів полімерних пляшок (горловини); фрагмент полімерної пляшки (верхня частина), на горловини якої знаходиться пошкоджена кришка зеленого кольору - на поверхнях яких присутні нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору (нашарування екстракту канабісу) та електроні ваги в полімерному корпусі чорного кольору з нашаруванням часточок рослинної речовини сіро-зеленого кольору, які упаковані до спецпакету експертної служби №3065747 після проведення експертизи №7-634 від 25.04.2019, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

флеш носій «Micro SD» об`ємом 32 Gb з відеозаписом обшуку від 27.03.2019 р., який долучено до матеріалів кримінальної справи залишити в матеріалах справи протягом всього часу її зберігання.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1