УХВАЛА

18.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 27.09.2019 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що біля 02 години 00 хвилин 27.09.2019 року, перебуваючи в маршрутному таксі №148, невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung A50» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі чорного кольору (IMEI НОМЕР_1 ), вартістю 10 369 гривень 05 копійок. Сума збитку складає 10 369 гривень 00 копійок. (ЖЄО 18077)В ході досудового розслідування встановлено, що в мобільному телефоні «Samsung A50» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі чорного кольору (IMEI НОМЕР_2 ), знаходиться сім карта мобільного оператора із номером НОМЕР_3 . В ході опрацювання інформаційних баз МВС України встановлено, що номером телефону НОМЕР_3 користується громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що викрадене майно а саме, мобільний телефон «SamsungA50» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі чорного кольору (IMEI НОМЕР_2 ), перебуває у володінні ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому вилучені майна.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до предмету що є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Samsung A50» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі чорного кольору (IMEI НОМЕР_2 )

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні річ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській і про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung A50» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі чорного кольору (IMEI НОМЕР_2 ) з можливістю його вилучення слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчому групи слідчих, оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з можливістю вилучення у ОСОБА_5 , викраденого мобільного телефону «Samsung A50» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі чорного кольору (IMEI НОМЕР_2 )

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити особу у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні річ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1