У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва після визначення підсудності Київським апеляційним судом надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №2, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого та прокурора, зобов`язати слідчого та прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 27.05.2019р. та направити на його адресу повідомлення витяг із ЄРДР разом з пам`яткою про права та обов`язки потерпілого, мотивуючи тим, що 27.05.2019р. він звернувся до Дарницького УП та Київської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст.ст.26-30, 364 ч.2, 367 ч.2, 382 ч.3 КК України, яка була отримана та зареєстрована канцелярією Дарницького УП 27.05.2019р. за вх.Б-2413, щодо реєстрації заяви в прокуратурі йому не відомо, однак до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи своє скарги та просить її задовольнити, просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого і прокурора, зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП та Київської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст.ст.26-30, 364 ч.2, 367 ч.2, 382 ч.3 КК України, згідно поданої ним заяви від 27.05.2019р., надати протягом 24 годин після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР витяг з ЄРДР разом з пам`яткою про права та обов`язки потерпілого.

Особи, дії яких оскаржуються, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши викладені в скарзі доводи та долучені до скарги матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню частково, відповідно до заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.05.2019р. ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві та Київської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ст.ст.26-30, 364 ч.2, 367 ч.2, 382 ч.3 КК України, яка отримана та зареєстрована канцелярією Дарницького УП 27.05.2019р. за вх.№Б-2413 та канцелярією прокуратури 27.05.2019р, однак уповноваженою службовою особою Дарницького УП ГУ НП в м.Києві та Київської місцевої прокуратури №2, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, заява про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2019р., подана ОСОБА_3 підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Дарницького УП ГУ НП в м.Києві та Київської місцевої прокуратури №2.
Визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого та прокурора не входить до переліку результатів розгляду скарги, визначених ст.307 ч.2 КПК України, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи вимоги ст.214 ч.1 КПК України щодо вручення після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення витягу ЄРДР, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого не передбачено вимогами ст.214 КПК України, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст.ст.26-30, 364 ч.2, 367 ч.2, 382 ч.3 КК України за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2019р. яка зареєстрована за вх.№Б-2413, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст.ст.26-30, 364 ч.2, 367 ч.2, 382 ч.3 КК України за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2019р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відмовити в задоволенні скарги в частині зазначення про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого та прокурора та зобов`язання слідчого, прокурора вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: