Справа № 468/952/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу кримінальному провадженні №0000303 від 24.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу кримінальному провадженні 0000303 від 24.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

24.07.2019р. о 02.30 год. в с.Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_3 керував мопедом «Дельта» ( НОМЕР_1 ) та рухаючись по вул. Л.Українки на перехресті з вул. 2 Поперечна, не впорався з керуванням та відбулося перекидання мопеду. Внаслідок дтп, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 24.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.
24.07.2019р. під час огляду мопеду «Дельта» ЕХ 50 GT-B ( НОМЕР_1 ) червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 було виявлено ушкодження,які характерні дтп.
Вказаний мопед був оглянутий та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та залишено на зберіганні Баштанського ВП ГУНП.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства по справі,а саме для дослідження технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що полягають у проведенні судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану т/з.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованимта таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1статті 244КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6ст. 244 КПК України).
Для з`ясування зазначених питань, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи за експертною спеціальністю необхідне для встановлення обставин по справі.
Усі зазначені слідчим питання стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні.
Для їх з`ясування необхідні спеціальні знання. Мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за їх допомогою.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107,242-244 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу кримінальному провадженні №0000303 від 24.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України - задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи в справному стані на момент дтп знаходились ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та фари головного світла фар мопеду «Дельта» ЕХ 50 GT-B ( НОМЕР_1 )?
-Якщо маються технічні несправності, то коли вони виникли до чи після дтп?

-Якщо маються технічні несправності які виникли до дтп , то чи міг водій виявити до виїзду?

Для дослідження експертам надати мопед «Дельта» ЕХ 50 GT-B ( НОМЕР_1 )), який зберігається на території Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. С.Бойченко, 5 в м.Баштанка.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: