Провадження № 1-кс/686/6713/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000002,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000076 та №0000091, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, що згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05..2017 року (справа №686/3745/17) задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осібІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та початок досудового розслідування, який, на думку заявника, безпідставно виніс постанову про закриття кримінальних проваджень №0000076 та №0000091, та зобов`язано прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до ЄРДР відомості, на підставі заяви ОСОБА_5 від 17.02.2017 року.

Дане кримінальне правопорушення 02.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000002, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.365 КК України.

З метою перевірки доводів ОСОБА_5 , відповідно до його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2017 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальних проваджень №0000076 та №0000091, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205, 209 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000002 і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить він надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за його дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінальних проваджень №0000076 та №0000091, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205, 209 КК України.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 16 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя