Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3936/19
Провадження № 1-кс/644/1263/19
Справа № 644/3936/19
н/п 1-кс/644/1263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню за № 0001139 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення судово - цитологічної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001139 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2019 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.05.2019 року, о 15 годині 46 хвилин ОСОБА_4 повідомив про те, що за адресою: м. Харків, вул. С. Потоцького, буд. 32, навпроти 7-го під`їзду бійка та крики. Виїздом на дану подію екіпажами УПП №№ 4101, 4104 встановлено, що під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_5 ножем та завдав удар в живіт викруткою в область брюшної порожнини з правого боку, після чого ОСОБА_7 госпіталізовано до ХМКЛШНМД.
04.05.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001139 від 04.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час огляду місця події 04.05.2019 року місцевості поблизу буд. 32 по вул. С. Потоцького м. Харкова вилучені: ніж, викрутка.
В клопотанні ставиться питання про проведення судової цитологічної експертизи.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю, що не суперечить ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- цитологічної експертизи.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1.Чи є на викрутці, вилученій 04.05.2019 року під час огляду місця події кров людини, яка її групова належність?
2.Чи могла кров, яка мається на викрутці, вилученій 04.05.2019 року під час огляду місця події, виникнути від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Чи є на викрутці, вилученій 04.05.2019 року під час огляду місця події, сліди потожирових нашарувань, а також частини шкірного епідермісу людини? Якщо так, то яка їх групова належність? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4.Чи є на представленій на дослідження викрутці, вилученій 04.05.2019 року під час огляду місця події, клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю?
При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового зниження об`єкта експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1