Справа № 357/5077/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 21.03.2001 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року - до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.
2) 25.04.2002 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
3) 29.12.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 02.10.2007 року з Полицької ВК №76 Рівненської області умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 3 місяці 5 днів;
4) 30.06.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
5) 12.04.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
6) 30.04.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2010 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився від відбування покарання 02.03.2015 року на підставі ухвали Ірпінського районного суду Київської області на підставі ст. 84 КК України у зв`язку з тяжким захворюванням.
8) 14.01.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі.

9) 03.02.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

10) 20.07.2016 року вирком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч. 1,2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого на підставі ст. 84 КК України :
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0001199,
в с т а н о в и в:
23.05.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде вчиняти інші злочини.
ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 25.04.2019 близько 13 години, перебуваючи в торгівельному кіоску «Книги», розташованого по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква Київської області, належному ФОП ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його, діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, із стелажів книжкових товарів вчинив крадіжку: двох дитячих книжок (Велика книжка) «Світ навколо нас», вартістю 34 грн. 33 коп. кожна та дитячого металевого конструктора мототранспорт «ТехноК», вартістю 163 грн. 33 коп.
Після чого ОСОБА_5 вийшов з вищевказаної торгової палатки та попрямував в бік БК «Росава», що по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква, де намагався продати викрадений товар. Однак, вказані дії ОСОБА_5 були помічені продавцем кіоску «Книги» ОСОБА_7 , яка намагалась припинити злочинні дії останнього, а саме декілька разів звернувшись до нього із вимогою повернути викрадене. Однак, ОСОБА_5 , зрозумівши, що його дії викрито, прискорив рух в сторону поряд розташованих споруд, не озираючись на оклики, усвідомлюючи, що продавець павільйону обізнана про вчинення ним крадіжки , та ігноруючи цей факт, продовжив свої злочинні дії та зник з місця події, тобто вчинив відкрите викрадення чужого майна. Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 231 грн. 99 коп.
Крім того, 27.04.2019 близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля однієї з кас магазину «Продукти - 430», належного ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, повторно, умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв ключ від камери схову № 26, який потерпіла ОСОБА_8 залишила без нагляду, та скориставшись вищевказаним ключем, відімкнув камеру схову №26, звідки здійснив крадіжку дитячих роликів «Best Rollers», 34 розміру, вартістю 467 грн. 13 коп.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 467 грн. 13 коп.
22.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний щодо клопотання не заперечує, свою вину у вчиненні злочину визнав.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного джерела доходів. Раніше притягувався за вчинення тяжких злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Реально відбував покарання у місцях позбавлення волі, звідки був звільнений 24.01.2019 року. Однак на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні нових злочинів.
В ході судового розгляду прокурором доведено, що має місце заявлений ризик та наведено обставини, які свідчать про його наявність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-- невідкладно прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;?
-не відлучатись за межі м. Біла Церква, Київської області без дозволу слідчого прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001199 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло у визначений судом час, а саме у період з 21 години по 8 годину ранку наступного дня.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 23 липня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-невідкладно прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;?
-не відлучатись за межі м. Біла Церква, Київської області без дозволу слідчого прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.
Строк дії покладених обов`язків по 23 липня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території якого проживає підозрюваний та яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.
Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний тест ухвали виготовлено та проголошено 27.05.2019 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1