Справа № 296/8049/19
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000290 від 15.11.2018.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , який відбуває покарання в УВП №8, причетний до діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів на територію установи. Для цього останній залучив ОСОБА_5 , який знаходиться поза межами установи виконання покарань, за вказівкою ОСОБА_4 отримує наркотичні засоби через поштові відправлення та у подальшому маскує наркотичні засоби і передає їх до місць позбавлення волі. Безперешкодне пересування ОСОБА_4 по території установи та не проведення перевірок останнього забезпечується працівниками установи виконання покарань.

Зокрема, результатами проведених заходів встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець внутрішньої служби установи виконання покарань №8 м. Житомира, молодший інспектор відділу режиму і охорони, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі цього 14.08.2019 громадянин ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції перед входом до місця роботи, а саме УВП №8 по проспекту Незалежності, 172, в м. Житомирі. В подальшому було проведено його особистий огляд та огляд його речей. Дана слідча дія була оформлена протоколом огляду місця події. Під час огляду поліетиленового пакету, який знаходився в руках ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено настепне:

- Десять стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з сім-картками та дві картки пам`яті, які вилучені до Паперового конверту №1;

- Два згортки з фольги з кристалоподібною масою білого кольору, один згорток з порошкоподібною масою білого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070816;

- Три поліетиленові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070815.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , який відбуває покарання в УВП №8, повинен був отримати наркотичні засоби з метою перенесення на територію УВП №8 м. Житомира, які йому залишила невстановлена особа в камері схову №21 адміністративної будівлі Житомирського автовокзалу за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93.

В звязку з цим, 15.08.2019 було проведено санкціонований обшук в камері схову Житомирської автостанції №1 в м. Житомирі по вул. Київській, 93, зокрема в ячейці 21, в якій було виявлено та вилучено:

- Дві пігулки білого кольору запаковані у блістер, які поміщено до паперового Пакету №1.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у призначенні експертизи, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЦ МВС України.

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № №0000290 від 15.11.2018 експертизу матеріалів, речовин виробів, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являються дві пігулки білого кольору, які вилучено протоколом обшуку від 15.08.2019 в камері схову Житомирської автостанції №1 в м. Житомирі по вул. Київській, 93, зокрема в ячейці 21 та поміщено до паперового Пакету №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або іншою речовиною?

- Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, дві пігулки білого кольору, які вилучено протоколом обшуку від 15.08.2019 в камері схову Житомирської автостанції №1 в м. Житомирі по вул. Київській, 93, зокрема в ячейці 21, та поміщено до паперового Пакету №1.

Після проведення експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, висновок та речові докази у кримінальному провадження№0000290.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1