Справа № 159/5776/19
Провадження № 1-кс/159/2093/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 10.10.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 21 год. 10 хв. 03.10.19 р. ОСОБА_4 , діючи з метою протиправного завдання смерті іншій особі, тримаючи при собі ніж, прийшов до новобудови, що знаходиться на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , та, переслідуючи свій злочинний намір, з метою виманити своїх сусідів членів сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відімкнув від електропостачання інтернет передавач. Дочекавшись, доки у зв`язку з відсутністю інтернет мережі до вказаного приміщення прийшов ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх неповнолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності останньої, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , умисно наніс останній один удар ножем у ділянку серця, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото ріжучого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, тампонади серця кров`ю, від яких померла на місці події. Відомості про це кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 03.10.19 р. за № 120 190 301 100 018 40 і розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України. Крім цього ОСОБА_4 о 21 год. 10 хв. 03.10.19 р., перебуваючи у новобудові, що знаходиться на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , вчинивши умисне вбивство ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне позбавлення життя двох і більше осіб, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , у присутності неповнолітньої ОСОБА_7 умисно завдав ножем не менше трьох ударів у правий та лівий бік грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітки справа та зліва, пневмогемоторексу, гемологічного шоку. Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи мету протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з вчасно наданою ОСОБА_5 медичною допомогою. Після цього, бажаючи довести свій злочинний задум умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам до завершення, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , почав бігти за останньою, яка, побачивши його злочинні дії, намагалась втекти з вище вказаного подвір`я. Наздогнавши ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , штовхнув її у спину, внаслідок чого вона впала на землю на подвір`ї вище вказаного будинку, закривши руками та ногами обличчя та живіт, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ножем умисно наніс їй декілька ударів по кінцівках, після чого, побачивши поблизу ОСОБА_5 , який вибив з його рук ножа, вибіг з подвір`я. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження у вигляді різаних ран передпліччя та лівого стегна. Таким чином ОСОБА_4 , переслідуючи мету протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з появою ОСОБА_5 , який, намагаючись врятувати дочку, вибив ножа з його рук. Відомості про це кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 03.10.19 р. за № 120 190 301 100 018 41 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Вказані вище два кримінальні провадження були об`єднані в одне з № 120 190 301 100 018 40. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів). О 21 год. 50 хв. 03.10.19 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів). 04.10.19 р. на земельній ділянці, прилеглій до будинку по АДРЕСА_2 вилучено два ножі з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), зовні схожої на кров; пару босоніжок, футболку бордового кольору з нашаруванням РБК, зовні схожої на кров; 10 марлевих тампонів зі змивами РБК, зовні схожої на кров. 04.10.19 р. під час проведення огляду у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Олени Пчілки, 4 в м. Ковелі Волинської області виявлено та вилучено речі, що належні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани сірого кольору марки «Nike», пару чорних шкарпеток.04.10.19 р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено зелену кофту, темно - сині штани, білі кросівки із синіми вставками торгової марки «Нью Баланс», сірі шкарпетки, футболку світло - зеленого кольору. 04.10.19 р. під час проведення огляду у патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Олени Пчілки, 4 в м. Ковелі Волинської області виявлено та вилучено речі, що належні померлій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штани чорного кольору, кофту темно - синього кольору, бюстгалтер чорного кольору, труси рожевого кольору, пару шкарпеток чорного кольору. На підставі відповідних постанов процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорів Ковельської місцевої прокуратури у померлої ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відібрано зразки крові, зразки відбитків пальців та долонь рук для проведення експертиз. Крім того на підставі відповідних постанов у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові, змиви рук на марлеві тампони, відбитків пальців та долонь рук для проведення експертиз. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову комплексну дактилоскопічну, імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) чи є на представлених ножах, вилучених 04.10.19 р. під час проведення огляду місця події на земельній ділянці, прилеглій до будинку по АДРЕСА_2 , сліди крові? Якщо - так, то яка її групова приналежність?
2) чи походить ця кров від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
3) чи є на представлених ножах, вилучених 04.10.19 р. під час проведення огляду місця події на земельній ділянці, прилеглій до будинку по АДРЕСА_2 , сліди рук? Якщо - так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
4) чи залишені виявлені сліди рук особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, де міститься картонна коробка, у якій міститься ніж зі слідами РБК;
- картонну коробку, у якій міститься ніж зі слідами РБК;
- паперовий конверт з дактилокартами, що заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;
- паперовий конверт з дактилокартою, заповненою на ім`я ОСОБА_4 ..
Для ознайомлення експерту надати копію ухвали суду, в разі необхідності - матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Експертам - забезпечити збереження біологічних слідів на об`єктах дослідження - речовини бурого кольору, зовні схожої на кров - після проведення дактилоскопічного дослідження у зв`язку з проведенням у подальшому імунологічного дослідження.
Надати експертам дозвіл на використання висновку імунологічного дослідження у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 018 40.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1