Справа № 645/4956/19
Провадження № 1-кс/645/2405/19
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 06.08.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 06.08.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, просив на вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 05.08.2019 року: - мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4X рожевого кольору, придбаний ОСОБА_4 17 грудня 2018 року у новому стані за 4600 грн. На момент кримінального правопорушення телефон перебував у робочому стані використовувався за призначенням, пошкоджень апаратно-програмного комплексу не мав.
В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно о 01:00 05.08.2019 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 . За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила дані про телефон, яким шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4X рожевого кольору, придбаний ОСОБА_4 17 грудня 2018 року у новому стані за 4600 грн., в магазині з продажу мобільних телефонів, що розташований біля СМ «Класс» по Салтівському шосе у м. Харкові.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 06.08.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 05.08.2019 року:

Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4X рожевого кольору, придбаний ОСОБА_4 17 грудня 2018 року у новому стані за 4600 грн. На момент кримінального правопорушення телефон перебував у робочому стані використовувався за призначенням, пошкоджень апаратно-програмного комплексу не мав.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001922 за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1