Провадження № 1-кп/344/895/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіти Ілліча Совгаванського району Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого офіцером відділення оперативних чергових Івано-Франківського військового комісаріату оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року о 20 год. екіпаж «ЯСЕНЬ 111» в складі інспектора взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 та капрала поліції ОСОБА_6 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заступили на маршрут патрулювання в м. Івано-Франківську. Таким чином, лейтенант поліції ОСОБА_4 та капрал поліції ОСОБА_6 знаходились при виконанні службових обов`язків по забезпеченню громадської безпеки та порядку.

Так, 16 травня 2019 року близько 00год. 18хв. на службовий планшет екіпажу «ЯСЕНЬ 111» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про вчинення домашнього насильства. З метою виконання вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , використовуючи службовий автомобіль «TOYOTA PRIUS» прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Після прибуття працівників поліції за вище вказаною адресою, двері квартири відчинив ОСОБА_5 , позаду якого знаходилась ОСОБА_8 , яка повідомила працівникам поліції, що її чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштовує сімейну сварку, під час якої погрожує останній та неповнолітньому сину фізичною розправою.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітньої дитини, почав виражатись словами ненормативної лайки в бік дружини та розмахуючи руками, погрожував їй заподіянням тілесних ушкоджень. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_5 та маючи достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим, в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , застосовано відносно ОСОБА_5 поліцейські заходи примусу фізичну силу та спеціальні засоби кайданки. Під час застосування поліцейських заходів примусу, ОСОБА_5 почав чинити активний фізичний опір, а саме відштовхувати працівників правоохоронного органу, перешкоджаючи застосуванню до нього спеціального засобу, шляхом розмахуванням руками та ногами в хаотичному порядку, тим самим активно перешкоджав законним діям працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків. В ході вчинення опору, ОСОБА_5 , не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, з необережності, наніс один удар ногою в ділянку лівої гомілки ОСОБА_4 . Надалі, працівниками поліції припинено неправомірні дії ОСОБА_5 та застосовано відносно останнього спеціальні засоби кайданки.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці лівої гомілки які, згідно з висновком експерта № 96 від 09 вересня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, в результаті неправомірних дій ОСОБА_5 пошкоджено тримач - кліпсу на портативному відеореєстраторі № 4974, який знаходився на однострої капрала поліції ОСОБА_6 та який належить Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та пояснив, що суть обвинувачення йому повністю зрозуміла, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину він визнав повністю, у вчиненому покаявся та добровільно в повному обсязі відшкодував шкоду потерпілій. При цьому, наслідки застосування судом ст. 45 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла також не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 та суду пояснила, що останній з самого початку вину у вчиненому визнавав, активно сприяв розкриттю злочину і жодних претензій вона до нього не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинив вперше, після чого він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речовий доказ: диск з відеозаписом (постанова слідчого від 28.10.2019 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2019 року.