overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/585/19
номер провадження 1-кс/546/214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області у справі № 546/585/19, провадження № 1- кс/546/214/19,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області задоволено клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вступна частина вказаної ухвали містить описку в даті її постановлення, а саме: замість вірної дати «03 червня 2019 року» помилково зазначено «03 травня 2019 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи №546/585/19, з урахуванням того, що розгляд справи було призначено на 03.06.2019 та проведено в цей день, про що свідчить журнал судового засідання, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при написанні ухвали, а саме: у вступній частині замість «03 травня 2019 року» читати «03 червня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області у справі № 546/585/19, провадження 1-кс/546/214/19, а саме: у вступній частині ухвали замість помилково вказаної дати її винесення «03 травня 2019 року», читати «03 червня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/301/19
провадження № 1-кп/563/81/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 .

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості прибути до Корецького районного суду, то справу можливо розглянути в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Копію даної ухвали направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 14 год. 07 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/4234/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на «12» год. «30» хв. 07 червня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002958 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002958 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002958 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4044/19
Провадження № 1-кп/500/437/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000709, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
04 червня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 07 червня 2019 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №514/262/16-к
Провадження №1-о/515/1325/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.02.2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року на адресу Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена заява.

07.05.2019 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області за нововиявленими обставинами, було залишено без руху із встановленням заявнику ОСОБА_4 строку для усунення недоліків, поданої ним заяви, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно корінця-повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Татарбунарського районного суду Одеської області 15.05.2019 року, вищевказану ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.05.2019 року про залишення без руху заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами, було отримано представником установи, де відбуває покарання останній.

При цьому, у встановлений в ухвалі суду десятиденний строк з дня її отримання, заявник ОСОБА_4 не усунув зазначені недоліки.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зі змісту пункту першої якої випливає, що заява підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не усунув у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.05.2019 року, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала, а саме - заявнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/5701/19
Провадження по справі1-в/648/19
У Х В А Л А
м. Одеса 03 червня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВК № 14 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор та представник установи виконання покарання не заперечували проти зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженому.

ОСОБА_5 не був присутній у судовому засіданні, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи, 17.08.2017 року ОСОБА_6 , засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.09.2017. Знов засуджений Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.01.2018. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 26.06.2017 року.

Вибув до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 02.03.2018. Знов засуджений 16.04.2018 Біляївським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання - строк попереднього ув`язнення з 26.06.2017 по 02.01.2018 та з 02.03.2018 по 17.05.2018 з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7426/19
Провадження № 1-кс/712/4268/19
Ухвала

Іменем України

04 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0008683 від 21.12.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0008683 від 21.12.2018 р.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 10 червня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.06.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 червня 2019 року на 10-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/264/19
УХВАЛА

04.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за номерами № 0003887, № 0000033, №0001692, № 0007092, № 0011456, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Росіїйської Федерації, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , з яким відеозв`язок з Київським слідчим ізолятором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні складу суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за номерами № 0003887, № 0000033, №0001692, № 0007092, № 0011456, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України.

Як з`ясовано, крім зазначеного провадження на розгляд цього ж складу суду передано одне кримінальне провадження № 0002546, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України (провадження 1кп/752/1333/19, справа № 752/6987/19);

Прокурор та обвинувачений висловили думку щодо необхідності об`єднання проваджень.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднане кримінальне провадження за номерами № 0003887, № 0000033, №0001692, № 0007092, № 0011456, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України. (провадження № 1кп/752/264/19, справа № 752/13378/17), об`єднати з кримінальним провадженням 0002546, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України (провадження 1кп/752/1333/19, справа № 752/6987/19);

Об`єднаному провадженню надати № 1кп/752/264/19 (справа № 752/13378/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/1705/18
У Х В А Л А
04 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 діб. Клопотання мотивувала тим, що будь-яких підстав для зміни чи скасування вищевказаного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на даний час немає. Вважає, що саме такий запобіжний захід є достатнім забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, який допоможе уникнути спроби з боку останнього переховуватися від суду, або незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу заперечив та просив суд змінити запобіжний захід відносно його підзахисного з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на більш м`який.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, а також той факт, що в даному провадженні не допитані потерпілі та свідки, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, під вартою на 60 діб, тобто до 03.08.2019 року включно.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді