УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 354/632/19
Провадження № 1-кп/348/390/19

26 вересня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за обвинувальним актом від 26.07.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 р. близько 12.30 год. водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію та унеможливлює належним чином реально оцінювати дорожню обстановку і відповідно реагувати на її зміну, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ -2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині другорядної автодороги зі сторони участка Хижки, що в м. Яремче, Івано-Франківської області в напрямку центральної автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів».

Наблизившись до краю вказаної центральної автодороги, водій ОСОБА_4 зупинив автомобіль марки «ВАЗ-2108», після чого маючи об`єктивну можливість завчасно виявити транспортні засоби, що рухались по даній автодорозі, перед початком виконання маневру повороту ліворуч проявив неуважність, перед початком руху не переконався у безпечності своїх дій і нестворені перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і не надавши переваги у русі іншому транспортному засобу, виїхав на праву сторону руху проїзної частини центральної автодороги, де допустив зіткнення із мотоциклом марки «YАМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей момент рухався зі сторони с. Микуличин, Яремчанської міської ради в напрямку центра м. Яремче, Івано-Франківської області.

При цьому водій автомобіля ОСОБА_4 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. відповідно до якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 10.1., у відповідності до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.2., відповідно до якого, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає;

п. 10.4., згідно якого:

-перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху у цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише і одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою;

-водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогі зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла марки «YАМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 135 від 22.06.2019 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині, садна середньої третини правої гомілки. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» встановлений закритий травматичний перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я. Садно середньої третини правої гомілки відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що 30.04.2019 р. близько 12.30 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ -2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині другорядної автодороги зі сторони участка Хижки, що в м. Яремче, Івано-Франківської області в напрямку центральної автодороги сполученням «Мукачево-Львів». Наблизившись до краю даної центральної автодороги він зупинив автомобіль, після чого перед початком виконання повороту ліворуч проявив неуважність, і не надавши переваги у русі іншому транспортному засобу, виїхав на праву сторону руху проїзної частини центральної автодороги, де допустив зіткнення із мотоциклом «YАМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей момент рухався зі сторони с. Микуличин, Яремчанської міської ради в напрямку центра м. Яремче, Івано-Франківської області. У результаті порушення ним Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла «YАМАНА» ОСОБА_5 оримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодженя.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого поступило клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку примиренням з потерпілим, оскільки він повністю визнає свою вину у вчинення злочину, щиро розкаявся у вчинену, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, про що подав письмову заяву.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності. Зазначає, що будь-яких претензій майнового чи морального характерудо обвинуваченого не має, оскільки він примирився з обвинуваченим та завдані збитки йому відшкодовано повністю. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, який не має до нього жодних претензій.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тому вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Вказаний злочин відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК (2341-14) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав, про що подав відповідне клопотання.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційний, повністю визнає свою вину у вчинені злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненному, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, та характеризується по місцю проживання позитивно.

У кримінальному провадженні № 0000072 є судові витрати на проведення інженерно-транспортних експертиз загальною вартістю 5024,32 грн., які 12.07.2019 р. добровільно відшкодовані в повному обсязі.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Тому клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за обвинувальним актом від 26.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід закрити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку примиренням з потерпілим, судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку пеедбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45, 46 КК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 349, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за обвинувальним актом від 26.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2019 р. скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який 30.04.2019 знаходився у користуванні водія ОСОБА_4 і цього дня був тимчасово вилучений в м. Яремче Івано-Франківської області після вчинення вказаним водієм дорожньо-транспортної пригоди повернути ОСОБА_4 .

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2019 р. скасувати.
Речовий доказ: мотоцикл марки «YАМАНА ХVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який 30.04.2019 знаходився у користуванні вказаного громадянина і цього дня був тимчасово вилучений в м. Яремче Івано-Франківської області, після вчинення водієм ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1