Провадження №: 1-кс/755/7235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007325 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідча Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_3 , в м. Києві, звернулася з клопотанням про надання доступу до інформації, яка знаходиться у володінні в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 30.08.2019 по 02.09.2019, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
З клопотання вбачається, що 01.09.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В цей момент, у ОСОБА_4 , через погане самопочуття, виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей з метою припинення роботи ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому розташований магазин компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він працює за для ухилення від роботи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, посягаючи на громадську безпеку і гарантований спокій громадян, свідомо, знаючи про хибність відомостей, ОСОБА_4 придбавши стартовий пакет «Lifecell», абонентський номер котрого НОМЕР_3 в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », направився по АДРЕСА_5 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діставши придбаний вищевказаний стартовий пакет, абонентський номер котрого НОМЕР_3 , помістив його до свого мобільного телефону марки «Samsung», моделі: SM-A305FN/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після чого, зателефонував на спецлінію « НОМЕР_4 » до чергової частини ГУ НП в м. Києві, в ході якого, завідомо неправдиво, передав повідомлення про те, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ., заміновано.
Крім того, у клопотанні слідчого, зазначено, що вході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що 01.09.2019 року ОСОБА_4 , користувався мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та карткою мобільного оператора, що обслуговується компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер якого НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по ІМЕІ номерам радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, встановлення причетності до вказаного злочину підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 30.08.2019 по 02.09.2019, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишити копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя