УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3

про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002059 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків з огляду на наступне.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002059 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у даному кримінальному провадження, як особа, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 368 КК України, а саме - закінчений замах на одержання службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 16.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2018; протоколом огляду сайту від 09.01.2019; протоколом огляду від 03.12.2018; протоколом огляду від 10.01.2019; протоколом огляду від 10.01.2019; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 10.05.2019; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 14.05.2019 протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 14.05.2019;іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_4 14.05.2019, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 368 КК України. 15.05.2019, заступником Генерального прокурора, в порядку ст. ст. 278, 481 КПК України, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.16.05.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі - 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що склало 576 360 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_9 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Ухвалою суду, визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 60 днів, тобто до 12.07.2019 року включно. Крім того, ухвалою суду визначено, що строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків становитиме 60 днів з моменту внесення застави. 20.05.2019 ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави. 26 червня 2019 року постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2019 р. 10.07.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 14 вересня 2019 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. 08.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.11.2019. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, виходячи з наступного. Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження; необхідність проведення судових експертиз, допит підозрюваних та інших осіб з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації, виконання інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування. На даний час підстави для скасування чи зміни обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії запобіжного заходу застосованого стосовно ОСОБА_4 закінчується, будь-яких даних про зменшення чи відсутність раніше заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою з визначеним розміром застави 576 360 грн. та покладення відповідних обов`язків не встановлено, виникла необхідність у продовжені відповідних обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , необхідного з метою запобігання його спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та для швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування. За таких обставин, прокурор просить продовжити підозрюваному строк дії обов`язків до 14.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення внесеного клопотання

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002059 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є серед інших ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Черкаської обласної ради VII скликання, раніше не судимий.

14.05.2019 р., ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 368 КК України.

15.05.2019, заступником Генерального прокурора, в порядку ст. ст. 278, 481 КПК України, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

16.05.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі - 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що склало 576 360 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_9 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалою суду, визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 60 днів, тобто до 12.07.2019 року включно.
Крім того, ухвалою суду визначено, що строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків становитиме 60 днів з моменту внесення застави.
20.05.2019 ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

26 червня 2019 року постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2019.
10.07.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії наступних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 14 вересня 2019 року: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор зазначає, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не минули і тому є необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування на два місяці , зважаючи на необхідність провести слідчі дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Як свідчать надані прокурором докази, 08.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.11.2019 р.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено обставин, які б давали можливість вважати, що такі ризики минули , а тому доводи сторони захисту слідчий суддя не може покласти в основу рішення.
Такі обставини не спростовувались підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у судовому засіданні.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків та строк досудового розслідування продовжено у встановлений законом порядку, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків до 14.11.2019 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: