КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000211 від 04.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання, голова Тетіївського районного суду Київської області зазначив, що згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року, призначення даного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки за штатним розписом у Тетіївському районному суді Київської області передбачено три посади судді, однак на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_7 , яка не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки слухала поєднану справу №380/1056/19 (№1-кс/380/298/19), що виключає розгляд поточної, у зв`язку з чим голова місцевого суду, з посиланням на положення ч.2 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Тетіївського районного суду Київської області без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000211 та доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання голови Тетіївського районного суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21.08.2019 року (а.с. 16), визначити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК Українине виявилось можливим, оскільки на даний час у Тетіївському районному суді Київської області працює лише один суддя, яка вже приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, що виключає його участь під час судового розгляду даної справи.

За приписами ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене, подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000211 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Володарського районного суду Київської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000211 від 04.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Українинаправити на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8