Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2783/19
У Х В А Л А
03.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2019 року, близько 08 години 05 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Миру в с. Велика Копаня в напрямку с. В. Копаня, в той момент по зустрічній смузі руху автомобіль марки "Мерседес Віто", д.н.з. НОМЕР_2 здійснив маневр обгону квадроцикла, який рухався по його смузі руху, після чого закінчивши маневр, гр. ОСОБА_5 вважаючи, що перебуває у аварійній ситуації здійснив екстренне гальмування, внаслідок чого втратив керування та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з квадроциклом, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобіль марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 та квадроцикл опинились в кюветі. Внаслідок отриманих травм гр. ОСОБА_6 був доставлений до травматологічного відділення Виноградівської РЛ, де і залишений на стаціонарному лікуванні.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово-медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією, а тому, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000806 від 30.08.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

якщо є, то яка їх локалізація, та механізм спричинення?

яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , строку події, вказаній в ухвалі?

чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені в результаті наїзду на водія квадроцикла легковим автомобілем?

чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття автодороги - асфальтобетон чи ґрунтове покриття кювету?

якими саме частинами тіла контактував велосипедист ОСОБА_7 , при первинному контактуванні з автомобілем?

які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?

чи є виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження в причинному зв`язку?

Чи перебував ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Організацію виконання судово-медичної експертизи доручити завідуючому Виноградівського міжрайонного відділення СМЕ Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Для ознайомлення експерту надати ухвалу Виноградівського районного суду, а у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що мають відношення до експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1