Справа № 366/3352/18
Провадження № 1-кп/366/64/19
В И Р О К
іменем України

30 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000079 від 10 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мотійки Народицького району Житомирської області,гр..України,українц,освіта середня,розлучений, на утриманні одна дитина 2015 року народження, не працюючого,раніше не судимого,проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2018, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, оминаючи контрольно-перепускні пункти поліції встановлені по периметру зони безумовного (обов`язкового) відселення, пішки, незаконно проник на територію відселеного села Тараси, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення, де у період часу з і) год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. на вулиці Шевченка із території відселених господарств зібрав об`єкти промислової продукції у вигляді металевих виробів побутового призначення, з метою їх переміщення за межі вказаної зони у с. Мотійки Народицького району Житомирської області, після чого пішки повернувся до місця свого постійного проживання.
10.12.2018, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, керуючи гужовою повозкою із конем, виїхав із с. Мотійки Народицького району Житомирської області та знову оминаючи контрольно- перепускні пункти поліції встановлені по периметру зони безумовного (обов`язкового) відселення, незаконно проник на територію відселеного села Тараси, де у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв., завантажив до гужової повозки заготовлені ним напередодні об`єкти промислової продукції у вигляді металевих виробів. Після цього він почав переміщувати їх без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у с. Мотійки Народицького району Житомирської області з метою збуту.
У подальшому, 10.12.2018 року, о 12 год. 40 хв., на вулиці Шевченка відселеного села Тараси ОСОБА_4 був виявлений поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення. Об`єкти промислової продукції у вигляді металевих виробів загальною вагою 74 кг у ОСОБА_4 було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, таким чином останній свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України визнав повністю та пояснив, що в грудні 2018 року пішов у відселене село Тараси,щоб назбирати металобрухту,який здати на пункті прийому металобрухту,з метою отримати гроші. Назбиравши металу, він переніс його до дороги, а сам повернувся в с.Мотійки,де взяв підводу та приїхав за металом. Коли метал був завантажений і він вже мав їхати, його затримали поліцейські. У вчиненому розкаюється. Він знає,що із зони відчуження та зони обов`язкового відселення не можна нічого вивозити без спеціального дозволу.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно. Розлучений. Має на утриманні дитину 2015 року народження. Раніше не судимий.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Народицьким РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області від 21.03.2019 року, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання,що пов`язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15,ч.3 ст. 267-1 КК України, як вчинення з прямим умислом закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції(порушення вимог режиму радіаційного контролю), з метою збуту.

Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.3 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:
- об`єкти промислової продукції у вигляді металевих виробів із чорних металів загальною вагою 74 кілограм,які передано на відповідальне зберігання та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,- передати до ДСП`Чорнобильський спец комбінат» для знищення.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох)років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він не скоїть нового злочину та оправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: - об`єкти промислової продукції у вигляді металевих виробів із чорних металів загальною вагою 74 кілограми, які передано на відповідальне зберігання та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,- передати до ДСП`Чорнобильський спец комбінат» для знищення.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1