Справа № 524/9571/16-к
Провадження № 1-кс/524/3576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту з майна, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 . У поданому клопотанні зазначив, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, проте майно йому наразі не повернуто.
Клопотання обґрунтував наступним.
ОСОБА_5 як фізична особа-підприємець орендував приміщення за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . За вказаними адресами ним провадилась підприємницька діяльність із надання громадянам доступу до всесвітньої мережі «Інтернет» та користування комп`ютерами для потреб громадян.
На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.12.2016 року, винесеної у кримінальному провадженні за № 0004403 від 14.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 20.12.2016 року у вказаному приміщенні було вилучено належне ОСОБА_5 на праві приватної власності майно, а саме: - системні блоки «Rubin» з наліпками з написом X08-73060 з літерою «В» в кількості 3 шт.; - системний блок «Rubin» з наліпкою з написом X08-73060 з написом «Київ» в кількості 1 шт.; - системний блок «Rubin» з наліпкою з написом X08-73060 з літерою «К» в кількості 1 шт; - системний блок без назви чорного з сірим кольору; - монітор «Acer», s/n: 0; - монітор «Samsung», s/n: MJ17HMD2AO2384K; - монітор «Samsung», s/n: HS17H4BXC09517R; -монітор «Samsung», s/n: HA19HMFR812710E; - монітор «Samsung», s/n: MJ19NMC2309621X; - монітор «Asus», s/n: 862MTF133960; - монітор «Philips», s/n: VN1G; - монітор «Samsung», s/n: HA19HS2R808116T; - монітор «LG», s/n: 710NDCR08747; - монітор «Acer», s/n: 2; - свіч білого кольору «TP-LINK»; -роутер білого кольору «TP-LINK».
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2016 року на вказане вище майно було накладено арешт.
Також, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2016 року, у цьому ж провадженні, працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку 20.12.2016 року у вказаному приміщенні було вилучено належне ОСОБА_5 на праві приватної власності майно, а саме: - системний блок «Siemens», s/n: YKXR179113; - системний блок «Siemens», s/n: 00137689; - системний блок «Dell», s/n: 00213854; - системні блоки «Rubin X08-73060», без номерів, в кількості 4 шт.; - системні блоки «Garant», без номерів, в кількості 3 шт.; - флеш-накопичувачі в кількості 5 шт. з наліпками порядкових номерів від 1 до 5 на кожній.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2016 року на вказане вище майно було накладено арешт.
Кримінальне провадження за № 0004403 від 14.11.2016 року було об`єднано з кримінальним провадженням № 0003880 від 04.10.2016 року. Постановою слідчого від 18.02.2019 року провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба з огляду на те, що кримінальне провадження вже закрите. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси його власника ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених вище, просив його задовольнити, пояснив, що після дослідження всіх наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, а тому потреба в арешті відпала.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 004403 від 14.11.2016 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2019 року у справі № 524/9078/16-к; провадження № 1-кс/524/1725/16, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0004403 від 14.11.2016 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , та накладено арешт на наступне, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 37, майно:
-системний блок «Siemens», s/n: YKXR179113;
-системний блок «Siemens», s/n: 00137689;
-системний блок «Dell», s/n: 00213854;
-системні блоки «Rubin X08-73060», без номерів, в кількості 4шт;
-системні блоки «Garant», без номерів, в кількості 3шт;
флеш-накопичувачі в кількості 5шт з наліпками порядкових номерів від 1 до 5 на кожній.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2019 року у справі № 524/9078/16-к; провадження № 1-кс/524/ 1726/16, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0004403 від 14.11.2016 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , та накладено арешт на наступне, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно:
-системні блоки «Rubin» з наліпками з написом X08-73060 з літерою «В» в кількості 3шт;
-системний блок «Rubin» з наліпкою з написом X08-73060 з написом «Київ» в кількості 1шт;
-системний блок «Rubin» з наліпкою з написом X08-73060 з літерою «К» в кількості 1шт;
-системний блок без назви чорного з сірим кольору;
-монітор «Acer», s/n: 0;
-монітор «Samsung», s/n: MJ17HMD2AO2384K;
-монітор «Samsung», s/n: HS17H4BXC09517R;
-монітор «Samsung», s/n: HA19HMFR812710E;
-монітор «Samsung», s/n: MJ19NMC2309621X;
-монітор «Asus», s/n: 862MTF133960;
-монітор «Philips», s/n: VN1G;
-монітор «Samsung», s/n: HA19HS2R808116T;
-монітор «LG», s/n: 710NDCR08747;
-монітор «Acer», s/n: 2;
-свіч білого кольору «TP-LINK»;
-роутер білого кольору «TP-LINK».
Кримінальне провадження за № 0004403 від 14.11.2016 року було об`єднано з кримінальним провадженням № 0003880 від 04.10.2016 року. Постановою слідчого від 18.02.2019 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.12.2016 року (справа № 524/9078/16-к) у кримінальному провадженні № 0004403 від 14.11.2016 року на наступне майно:
-системні блоки «Rubin» з наліпками з написом X08-73060 з літерою «В» в кількості 3 шт.;
-системний блок «Rubin» з наліпкою з написом X08-73060 з написом «Київ» в кількості 1 шт.;
-системний блок «Rubin» з наліпкою з написом X08-73060 з літерою «К» в кількості 1 шт.;
-системний блок без назви чорного з сірим кольору;
-монітор «Acer», s/n: 0;
-монітор «Samsung», s/n: MJ17HMD2AO2384K;
-монітор «Samsung», s/n: HS17H4BXC09517R;
-монітор «Samsung», s/n: HA19HMFR812710E;
-монітор «Samsung», s/n: MJ19NMC2309621X;
-монітор «Asus», s/n: 862MTF133960;
-монітор «Philips», s/n: 4 VN1G;
-монітор «Samsung», s/n: HA19HS2R808116T;
-монітор «LG», s/n: 710NDCR08747;
-монітор «Acer», s/n: 2;
-свіч білого кольору «TP-LINK»;
-роутер білого кольору «TP-LINK»,
-
яке було вилучено за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 61А та на:

-системний блок «Siemens», s/n: YKXR179113;
-системний блок «Siemens», s/n: 00137689;
-системний блок «Dell», s/n: 00213854;
-системні блоки «Rubin X08-73060», без номерів, в кількості 4 шт.;
-системні блоки «Garant», без номерів, в кількості 3 шт.;
-флеш-накопичувачі в кількості 5 шт. з наліпками порядкових номерів від 1 до 5 на кожній,
яке вилучене за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 37.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя