Справа № 703/3505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за № 0001433 за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України

про арешт майна

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду квартири 09 вересня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 .

В клопотанні вказала, що 31 серпня 2019 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31 серпня 2019 року близько 00 год. 08 хв. невідомі особи проникли на територію автозаправочної станції «Амік» по вул. Г.Холодноярців в м. Сміла Черкаської області, де здійснили напад, в результаті чого спричинили заправнику ОСОБА_6 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 грн.

В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було встановлено, що до даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

З метою перевірки вказаного факту було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем його проживання, де було виявлено та вилучено предмети схожі на рушниці, приладдя для чистки зброї, гільзи, предмети схожі на патрони, патронтаж, тютюнові вироби, предмет схожий на ніж, батарейки, роутер, відеореєстратор, три пульти, ноутбук із зарядним пристроєм, металевий чемодан із гральними фішками та картами, полімерний джуг, телевізор з пультом, сумку з інструментами, речі, взуття, мобільний телефон та порожні пляшки від алкогольних напоїв.

Вказані речі було визнано речовим доказом по справі.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди його вчинення, відтак необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити з підстав, вказаних у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР 27 серпня 2019 року кримінальне провадження № 0001433 зареєстроване за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

На підтвердження викладеного в клопотанні, слідчим надано протокол огляду місця події від 09 вересня 2019 року, у відповідності з якими в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено зазначене в клопотанні майно.

Як вбачається з копії постанови від 10 вересня 2019 року ці речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.131КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею встановлена сукупність підстав вважати, що майно, яке було вилучене під час огляду 09 вересня 2019 року, може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак приходить до висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання та його задоволення.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ненакладення арешту на вилучене майно на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування чи знищення майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.170-173,309,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 09 вересня 2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет зовні схожий на рушницю в чохлі;

- предмет зовні схожий на мисливську рушницю;

- приладдя для чистки зброї;

- гільзи в кількості 15 шт.;

- предмети зовні схожі на патрони в кількості 33 шт.;

- патронтаж;

- тютюнові вироби, а саме: «Sobranie» - 1п., «Pall mall» - 7п., «Прилуки» - 3п., «Winston» сірого кольору 8п., «Winston» з капсулою 1п., «West» - 8п., «LD» - 6п., «Philip morris» - 5п., «Bond» - 9п., «Rotmans» - 5п.;

- предмет зовні схожий на ніж;

- батарейки, роутер «MACOLJO63D6628B», відео реєстратор «PRESTIGIO ROADRUNNEC 511» та три пульти;

- ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм;

- металевий чемодан із гральними фішками та картами;

- полімерний джуг;

- телевізор «SAMSUNG» з пультом;

- сумку з інструментами;

- дві пари штанів чорного кольору, шапка чорного кольору;

- 10 пар взуття;

- 8 курток темного кольору;

- мобільний телефон «Леново»;

- три порожні пляшки марки «Медовуха», «Мікадо», «Олімп».

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1