Справа № 697/2519/19
Провадження № 1-кп/697/234/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гвардійське, Сімферопольського району, АР Крим, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої підсобним робітником ПрАТ «Миронівська птахофабрика», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 28.08.2019 близько 19 години, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі, що розташована по АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що виникла на ґрунті ревнощів зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , яка відбувалась у спальній кімнаті, скориставшись тим, що останній вийшов на балкон палити, маючи непрямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, пішла на кухню, де взяла зі столу кухонного ножа та діючи умисно, усвідомлюючи що тримає в руках потенційно небезпечний для життя і здоров`я людини, при нанесенні удару, гострий предмет - кухонний ніж, повернувшись до спальної кімнати, передбачаючи можливість його застосування з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та можливі суспільно небезпечні наслідки своїх дій, не бажаючи нанесення тілесних ушкоджень останньому, але свідомо припускаючи їх заподіяння, вперла руків`я ножа собі в груди та спрямувала його лезо в напрямку потерпілого, чим позбавила себе можливості швидко уникнути можливості його застосування, стала біля вхідних дверей обличчям до балкону та коли ОСОБА_5 повертався до кімнати, спіткнувшись через поріг, різко наблизився до ОСОБА_4 , яка не встигла прибрати ножа, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки по передній поверхні з права, яка проникає в праву плевральну порожнину з ушкодженням серцевої сумки (перикарду), правого передсердя серця та крововиливом у серцеву сумку і праву плевральну порожнину та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнала повністю, у скоєному - щиро розкаялася та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, просить призначити обвинуваченій не сувору міру покарання.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої, даними нею у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в КНП "Канівська ЦРЛ" Канівської районної ради у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст.121 КК України покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: кухонний ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити, халат рожевого кольору необхідно передати ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: кухонний ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області- знищити, халат рожевого кольору передати ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1