07.08.2019 Справа № 1-в/337/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Хортицького РВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробування строком на 2 роки.

Органи, які відають виконанням вироку клопочуть про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання у містах позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 , оскільки засуджений неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: без поважної причини неодноразово не з`являвся на реєстрацію, про що має письмові попередження.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, від явки в суд ухиляється. Ухвала суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 не виконана, згідно рапортів працівників Хортицького РВ виконання примусового приводу не передбачається можливим, з причини неможливості встановлення перебування засудженого.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 після встановлення його місцезнаходження та доставки до суду на виконання ухвали суду про його розшук від 19.02.2018 року, обізнаний про наявність провадження у суді та наслідки неявки до судового засідання (а.п.53) , безпосередньо отримував судову повістку на судове засідання на 31.05.2019 року, на яке не з`явився. причину неявки суду не повідомив,в своїй заяві зазначив засоби мобільного зв`язку, які йому не належать, надіслані судові повістки на засідання на 14.06.2019 та 07.08.2019 року на адресу, відповідно до його заяви свідомо не отримував, вислухавши думку учасників процесу, які наполягали на розгляді клопотання у відсутності засудженого, враховуючи вимоги ч.5 ст. 539 КПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку представника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурора, які підтримали подання Хортицького ВКВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2017 року надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 14.07.2017 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання,обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних на кримінальних правопорушень, встановлено дня явки на реєстрацію.

27.09.2017 року та 11.10.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хортицького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області (Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації), без поважних причин, за що 25.10.2017 року до ОСОБА_5 було застосовано перше застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і- направлення для відбування призначеного судом покарання;

25.07.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хортицького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, без -поважних причин, за що 26.07.2018 року до засудженого було застосовано друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання;

08.08.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації" в Запорізькій області, без поважних причин, за що 22.08.2018 року до ОСОБА_5 було застосовано третє застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання;

Крім того, в період часу з 14.11.2018 року по 13.03.2019 року ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації" в Запорізькій області, без поважних причин.

Крім того, засудженого двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності 23.05.2017 року (до ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але після винесення вироку) за ст. 1 73 КУпАП. адміністративний протокол № 88394. 14.07.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя на гр. ОСОБА_5 накладено стягнення у вигляді штрафу.

При проведенні анкетування щодо оцінки факторів ризику скоєння нового кримінального правопорушення, було встановлено, що за статистичними факторами засуджений ОСОБА_5 має високий рівень ризику, за динамічними факторами - низький рівень ризику.

В період розгляду клопотання судом ОСОБА_5 на виклики суду неодноразово не з`являвся, 19.02.2019 року був оголошений судом в розшук, після проведення розшукових заходів та встановлення місцезнаходження, судову повістку отримав особисто на руки, про необхідність явки до суду попереджений, однак в подальшому в судові засідання не з`явився без поважних причин, від явки до суду ухиляється, 31.05.2019 року та 14.06.2019 року був підданий примусовому приводу, який не виконаний через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за скоєння умисних злочинів та неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, тобто в повному обсязі усвідомлює наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Проте, під час відбування покарання з випробуванням, 17.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 185 УК України та матеріали направленні до суду. Однак, 14.12.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ст. 17 Закону України "Про пробацію", суб`єкт пробації зобов`язаний не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2017 року та направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2017 року .

Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1