Єдиний унікальний номер 205/2668/19
Провадження №1-кп/205/734/19
Ед.унік.№205/2668/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002750 від 02 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболі Гомельської області Беларусі, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, раніше не засудженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в Дніпро: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002750 від 02 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, 01 грудня 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Renault», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», р/н НОМЕР_2 , рухався по вул.Кайдацький шлях з боку ж/м Фрунзенський, в напрямку пр.Свободи, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_7 , грубо порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху України, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не обрав безпечну швидкість руху, при якій він мав би змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на розділовий бульвар та трамвайні колії та в районі е/о №63, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», р/н НОМЕР_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_6 . Таким чином, в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми обох нижніх кінцівок, забою лівого колінного суглобу, поверхневої забійної рани в області лівого колінного суглобу, закритих переломів зовнішньої та внутрішньої кісточок лівого гомілковостопного суглобу з задовільним стоянням уламків, підшкірної гематоми та масивних ділянок осадження на передній поверхні правої гомілки від межі верхньої та середньої третини з переходом вниз до гомілковостопного суглобу та на тильній правої стопи, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

В судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник проти задоволення клопотання не заперечували, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим ОСОБА_7 та не має до нього ніяких претензій матеріального та морального характеру, у зв`язку з чим просили закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_7 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдану шкоду, про що свідчить його пояснення в судовому засіданні, у зв`язку з чим ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України; ст.ст.284 ч.2, 350, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0002750 від 02 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

-автомобіль «Renault», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz», р/н НОМЕР_2 залишити за належністю у ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1