Справа № 314/3174/19
Провадження № 1-в/314/976/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Новомиколаївка, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-технічна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 27.12.2017 року вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.11.2018 року, вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.12.2017 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку, з формулювання обвинувачення та з обставин, що обтяжують покарання, посилання на вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Цей же вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено його розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін.
Початок строку: 12.01.2019 року, кінець строку: 12.07.2022 року,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні засуджений та його захисник на клопотанні наполягали, просили суд задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.
Прокурор в судовому засіданні проти застосування до засудженого ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі Закону України «Про амністію» або акта про помилування засуджений може бути повністю, або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 27.12.2017 року засуджено вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.11.2018 року та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі.
Суд, заслухавши засудженого та його захисника, які просять суд задовольнити клопотання, думку прокурора, про відсутність з його боку заперечень, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді обмеження волі за злочин вчинений з 01 по 02 вересня 2016 року, що не є особливо тяжким, він не підпадає під звільнення від відбування покарання, але його невідбута частина покарання може бути скорочена наполовину без остаточного призначення покарання.
Обставини, передбачені Законом України "Про застосування амністії в Україні" та Законом України "Про амністю у 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені.
Наслідки застосування амністії засудженому роз`яснені.

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.12.2017 року з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.11.2018 року, на підставі ст. 7 Закону України Про амністію у 2016 році.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1

31.07.2019