overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/2796/13-к
№ провадження 1-кп/366/229/13
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Пашинської С.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000807, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 23.09. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілої ОСОБА_3 та свідків;про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений Урсу та потерпіла в підготовче засідання не зявилися.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000807 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч. 3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 07 жовтня 2013 року на 11 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків викликати в судове засідання повістками.

Обвинуваченому та потерпілій направити копію ухвали.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суддя:
Є.У. № 366/3684/13-к
№ пр. 1-кп/366/288/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001272 від 21.11. 2013 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1956р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12. 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001272 від 21.11. 2013 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001272, порушеному у відношенні ОСОБА_3 , 1956 р.н. за ч. 1ст. 263 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 09 грудня 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/366/123/13
20 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Маркова О.В.,
захисника - Працюка В.Л.,
обвинуваченого- ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надійшло до суду 31 травня 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 12 червня 2013 року на 14 год. 30 хв.
В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки не повідомив.
12.06. 2013 року судом прийнято ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 .
Розхгляд справи відкладено на 20 червня 2013 року на 14 годину з повторним викликом обвинувачених та потерпілого.
В підготовче засідання 20 .06. 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився. Про причини не повідомив. Про розгляд справи 20.06. 2013 року о 14 год. повідомлений.
Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 , який не зявився до суду без поважних причин( ст. 323 КПК), слід накласти грошове стягнення, передбачене гл. 11 та 12 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323,325,327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд
Накласти на ОСОБА_3 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ) за неявку в судове засідання 20 червня 2013 року о 14 годині грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1 147 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 має право подати до суду заяву про скасування грошового стягнення,надавши документ,з яких причин він не з"явився.
Копію ухвали направити ОСОБА_5
Суддя:
У.Є. 366/1787/13-к;
Пр. № 1-кп/366/157/13
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000674 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 27.06. 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 12.07. 2013 року.

До розгляду кримінальне провадження призначено на 04 вересня 2013 року на 9 год. 30 хв.

На досудовому слідстві та судом міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралася.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявився. Про причини не повідомив.

У місці постійного проживання відсутній, що підтверджується рапортом ДІМ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області від 04.09. 2013 року.

Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не зявилися в судове засідання без поважних причин, доставити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 13 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Києва,зареєстрований в АДРЕСА_1 доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 13 вересня 2013 року на 10 годин 30 хв. П Р И В О Д О М.

С В І Д К І В:

1. ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 13 вересня 2013 року на 10 годин 30 хв. П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Суддя:
№ пр. 1-кп/366/256/13
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Гетьмана В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0001085 від 13.09. 2013 року , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 121 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 05.11. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

01.11. 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик (доставку) в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , про приєднання до матеріалів кримінального провадження доказів вини ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001085 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.121 ч. 2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 21 листопада 2013 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання.

Потерпілу ОСОБА_3 та свідків викликати в судове засідання повістками.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ,до розгляду кримінального провадження в суді, залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 30 днів, до 12 грудня 2013 року.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/2473/15-к
Провадження 1-кс-2170/19
ухвала
Іменем України

27 листопада 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про застосування до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, росіянина, громадянина Росії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.12.2012 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209.
На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.
Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного.
Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8490/19
Провадження 1-кп/524/505/19
УХВАЛА

26.11.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001620 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кремечнуцької місцевої прокуратури 22.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 00 хв. 02.12.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/774/19
провадження № 1-кп/527/206/19
УХВАЛА
іменем України
26 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження 0000224 від 05 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000224 від 05 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити працівникам поліції.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Кримінальне провадження розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області.

Виконання постанови покласти на Решетилівське відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/4222/19
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про відмову у визнанні потерпілим.

28.08.2019 року адвокатом ОСОБА_2 на адресу суду направлено заяву, в якій останні прохав суд проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його проживання через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області. (вулиця Теплична, 7, смт.Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005).
Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/491/17
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

встановив:

26.11.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2019 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд клопотання ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, здійснити вивід ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України здійснити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/6956/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 12.07.2019 року та бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні додаткових відомостей до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 12.07.2019 року та бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні додаткових відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.ПолтавіОСОБА_4 від 12 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000325 від 11.05.2019 року.

Зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.ПолтавіОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000325 від 11.05.2019 року.

В задоволленні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 29.11.2019 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/2430/19
Провадження №1-кп/548/271/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч . 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 25.11.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч . 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора,потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч . 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.12.2019 року 11:20 годині в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора,потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1