У Х В А Л А

Справа № 348/1754/19

22 жовтня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000548 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходяться матеріали кримінальної справи №0000548 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 16 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 04 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі.
Надалі за ухвалою суду було постановлено здійснити його примовий привід у судове засідання на 11.10.2019 року. Однак привід органами поліції не виконано. В наступне судове засідання 22.10.2019 року ОСОБА_4 не з`явився знову.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема накладення грошового стягнення та примусового приводу в підготовче судове засідання через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на виклики суду, викликався до суду у встановленому КПК України порядку, однак не прибув у п`ять призначених засідань, жодного разу про причини свого неприбуття суду не повідомив. Відомості про неявку обвинуваченого до суду з поважних причин відсутні.
За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.139 КПК слід застосувати грошове стягнення еквівалентне 2 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3842 грн., а також відповідно до ч.2 ст.139, ст.140 КПК примусовий привід в підготовче судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Виконання приводу доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139-142, 314, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 3842 грн.
Кошти підлягають стягненню на користь держави (отримувач УК в Богородчанському районі, 37837821, код банку отримувача 899998, рахунок UA6009023, код класифікації доходів 21081100).
Копію ухвали для організації виконання грошового стягнення направити у Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби.
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 о 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Надвірнянського ВП ГУНП в Івано Франківській області.

Суддя ОСОБА_1