Дата документу 12.11.2019 Справа № 333/6689/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/295/19
Єдиний унікальний № 333/6689/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005114, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Цивільний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 1880 грн. матеріальних збитків, завданих злочином.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 12.06.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 11.10.2017, 10.01.2018, 06.06.2018, 15.11.2018, 12.02.2019, 12.03.2019, 30.07.2019 та 12.11.2019 обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалами від 06.06.2018 року, від 12.02.2019, від 30.07.2019 було відкладено апеляційний розгляд на 15.11.2018, на 12.03.2019 року та на 12.11.2019, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у судові засідання призначені на 15.11.2018, 12.03.2019 та 12.11.2019 обвинувачений ОСОБА_8 приводом доставлений не був. Згідно наданих матеріалів щодо виконання примусового приводу в судове засідання, призначене на 12.11.2019, вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 встановити неможливо.
Виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, примусовий привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 рокустосовно ОСОБА_8 , до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4