ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001287 від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, освіта неповна вища, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 11 серпня 2019 року, близько 06 години 45 хвилин, прибула до магазину « Продукти-1159», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 50. Перебуваючи у вказаному магазині, у обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АТБ-маркет».
Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, в той же самий день, а саме 11 серпня 2019 року, приблизно о 06 годині 45 хвилин, продовжуючи перебувати у торгівельній залі магазину «Продукти-1159», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 50, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, пересуваючись торгівельною залою магазину, таємно викрала з полиць товар, а саме: дві банки червоної лососевої ікри «Класичний посол», вартістю 123 гривень 90 копійок за одну одиницю товару. Вищеперерахований товар, обвинувачена ОСОБА_3 , переклала в праву та ліву кишені кофти, яка на той момент знаходилася на ній та перетнула касову зону, після чого направилася до виходу з магазину.
Тобто, обвинувачена ОСОБА_3 виконала всі дії, які були необхідні для доведення злочину до кінця, в результаті чого скористалася викраденим товаром на власний розсуд.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 спричинила ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду, загальна сума якої становить 247 гривень 80 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась та пояснила суду, що 11 серпня 2019 року, близько 06 години 45 хвилин зайшла до магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 50, де на вітрині магазину побачила дві банки червоної лососевої ікри «Класичний посол», які вирішила викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла дві банки вказаної ікри, сховала у кишені кофти одягненої на ній та пройшла зону касового контролю не розрахувавшись за товар, а у подальшому покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речовий доказ - компакт-диск з записом камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1