Справа № 344/9057/19
Провадження № 1-кс/344/4906/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 12.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420 180 3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що що директор ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та керуючий санацією ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на яку покладені обов`язки щодо зміцнення фінансового стану підприємства, ефективного використання та збереження закріпленого за ним майна, маючи повноваження щодо розпорядження майном вказаного підприємства, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою заволодіння чужими майном, зловживаючи службовим становищем, у травні 2018 року, перебуваючи на території ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська області, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, шляхом видачі вказівок заступнику начальника виробничого цеху № 5 вищевказаного підприємства ОСОБА_5 та за його допомогою, незаконно заволодів державним майном - пальником марки «Екотермас» МТ-150, вартістю 86 000 грн. і безоплатно обернув його на свою користь, завантаживши його на автомобіль та покинувши територію Підприємства з обладнанням у невідомому напрямку, чим вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Матеріалами клопотання зазначається, що 20 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував щодо його задоволення, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Болехів Долинського району, житель АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, непрацюючим, українець, громадянин України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, висновками судових експертизи, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, так як останній реально усвідомлює невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що ним вчинено корупційний злочин, та відповідно унеможливлює звільнення від відбування покарання з випробовуванням, яке передбачене ст. 75 КК України; можливість залишити місце проживання виїхати за межі державного кордону України із метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час вчинив корупційний злочин, а можливість незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, так як в основу підозри покладено покази свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки може не прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, посилаючись на різні необґрунтовані поважні причини, а також на стан здоров`я тощо.

Слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам, а відтак і не здатним в повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального проваддження.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 20.07.2019 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , у період часу із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

4) здати на зберігання до управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 20.07.2019 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1