Справа № 450/4288/18 Провадження № 1-в/450/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке мотивоване тим, що 22 лютого 2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлена ухвала, якою на нього накладено грошове стягнення у розмірі 1921 грн. у зв`язку з тим, що він ухилявся від дачі показів. Зазначає, що він не зміг з`явитися у судові засідання 22 лютого 2019 року та 22 березня 2019 року, оскільки на той час знаходився за кордоном, що підтверджується доданими до клопотання копіями сторінок закордонного паспорта потерпілого. У зв`язку з цим просить накладене на нього грошове стягнення скасувати.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявку суду не повідомили, однак від потерпілого ОСОБА_3 та заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 березня 2019 року на потерпілого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921 грн. у зв`язку з тим, що він будучи належним чином повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, не з`явився в підготовче судове засідання 22 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. та судове засідання 22 березня 2019 року о 11 год. 00 хв., а про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Як вбачається з телефонограми від 10 січня 2019 року за вих. № 246-248/19 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 139 потерпілий був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 22 лютого 2019 року та судового засідання 22 березня 2019 року.

Відтак, суд вважає, що потерпілим не виконано свого процесуального обов`язку завчасно повідомляти суд про неможливість свого прибуття у судове засідання, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 57, 147 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1