Справа № 301/1297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 05.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на два літаючі предмети, за зовнішніми ознаками схожі на дельтоплани,-

в с т а н о в и в :

06.06.2019 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням по кримінальному провадженню, що внесене 05.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на два літаючі предмети, за зовнішніми ознаками схожі на дельтоплани.

Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ НПУ майора поліції ОСОБА_7 , про те, що ним спільно із заступником начальника відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ НПУ майором поліції ОСОБА_8 , під час проведення на території Закарпатської області оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант», було отримано інформацію, що неподалік селі Ільниця Іршавського району, невідомі особи, використовуючи саморобні літальні прилади ( за зовнішніми ознаками схожі на дельтаплани), незаконно переправляють осіб за допомогою вказаних приладів, через державний кордон України. Під час відпрацювання вказаної інформації 04.06.2019 року, біля 22 год. 15 хв., за межами населеного пункту села Ільниця Іршавського району, в повітрі було помічено літаючий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на дельтаплан, який летів зі сторони кордону у напрямку села Ільниця, та здійснив приземлення, неподалік села Ільниця, в урочищі «Мальово».

Прибувши на місце події встановлено, що неподалік господарських приміщень колишньої ферми, знаходяться два літаючі предмети за зовнішніми ознаками схожі на дельтаплани, один з який на передодні здійснив маневр приземлення, біля якого знаходилися ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, та автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 реєстрації НОМЕР_2 .

Після отримання вказаного повідомлення органом досудового розслідуванням, було здійснено виїзд на місце події, а саме до урочища «Мальово» с. Ільниця, Іршавського район, Закарпатської області, та на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України, було розпочато проведення огляду місця події.
В ході огляду місця події було встановлено, що в урочищі «Мальово» с.Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області розміщені два літаючі предмети, за зовнішніми ознаками схожий на дельтаплани. Один з них має корпус жовтого кольору з маркуванням на моторі GBW109187, двигун об`ємом 1298сm?, другий розміщений від першого на відстані близько 30 метрів, має корпус синього кольору, на моторі в частині доступних місцях огляду відсутні будь-які маркування та позначення, які після закінчення огляду були вилучені.

У судовому засіданні слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила таке задовольнити, додатково пояснила, що огляд урочища «Мальово» с.Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області був проведений без згоди власника території та "Аероклуба-Дельта" , крім того вона не може надати суду докази причетності ОСОБА_6 до вказаного злочину, оскільки такі збираються досудовим слідством.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує думку слідчого, однак після оглошення судом перерви не зявився для розгляду клопотання.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказані дельтаплани вилучили без згоди власника "Аероклуба-Дельта", огляд проводився без згоди власника території урочища «Мальово» та "Аероклуба-Дельта", ОСОБА_6 є членом Громадської організації «АЕРОКЛУБ-ДЕЛЬТА», і пояснив, що перетину кордону та переправлення людей через кордон вони не здійснювали і не заперечує у наданні вказаних дельтапланів при необхідності для проведення експертиз, та інших слідчих дій.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 132 ч.2 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесено за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, проте у поданому клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.

На підтвердження обґрунтованості поданого клопотання додано протокол огляду місця події від 05.06.2019 року та рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 .

Однак, ні саме клопотання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей, які підтверджували необхідність накладення арешту на вказані дельтаплпни з метою встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню.

Отже, слідчим не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України.

Дане клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, крім того огляд урочища «Мальово» та вилучення дельтапланів було проведено без згоди власників території урочища «Мальово» та "Аероклуба-Дельта".

Дельтаплани: один з них має корпус жовтого кольору з маркуванням на моторі GBW109187, двигун об`ємом 1298сm?, другий розміщений від першого на відстані близько 30 метрів, має корпус синього кольору, вилучено під час проведення огляду місця події. Протоколу вилучення вказаних дельтапланів, а також доказів про вручення його копії власнику майна, до клопотання не додано.
У клопотанні відсутні посилання на обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, а також розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Не приєднано таких доказів і до матеріалів клопотання.

За таких обставин вважаю, що клопотання про накладення арешту є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 05.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на два літаючі предмети, за зовнішніми ознаками схожі на дельтоплани - відмовити.
Дельтаплани: один з них має корпус жовтого кольору з маркуванням на моторі GBW109187, двигун об`ємом 1298сm?, другий розміщений від першого на відстані близько 30 метрів, має корпус синього кольору - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1