Справа № 199/3640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000019 від 20.04.2019року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою? АДРЕСА_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2019 року близько 02 години 00 хвилин під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , на р. Дніпро Дніпровського водосховища в районі буд. АДРЕСА_3 були виявлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовуючи човен «Крим» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із підвісним двигуном «Yamaha 20», з адопомогою заборонених знарядь лову (3 жилкових рибальських сіток) в період нересту незаконно виловили з води р. Дніпро Дніпровського водосховища живі водні біоресурси: лящ - 12 одиниць, сазан - 3 одиниці, короп - 5 одиниць, щука - З одиниці, судак-1 одиниця, окунь-23 одиниці, плітка-15 одиниць, плоскирка - 34 одиниці,раки-5 одиниць, чим заподіяли державі істотну шкоду.

ОСОБА_4 , 19.04.2019 близько 19:00 годин, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в період весняно-літньої заборони лову риби, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , після чого, в той же день 19.04.2019 року, близько 19:00 годин, реалізуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою, групою осіб, взявши заборонене знаряддя лову - три жилкових рибальських сіток та човен «Крим» з двигуном «Yamaha 20», який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , прибули на берег Дніпровського водосховища поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в період весняно-літньої заборони лову риби, за допомогою заздалегідь заготовлених та принесених з собою заборонених знарядь лову - трьох жилкових рибальських сіток ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, у той же день, тобто 19.04.2019, близько 19:10 годин, за допомогою човна «Крим» з двигуном ««Yamaha 20», вийшли на воду Дніпровського водосховища поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Відійшовши від берегу на деяку відстань, у вказаний день близько 19.30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 незаконно встановив у воді Дніпровського водосховища поблизу будинку АДРЕСА_3 , заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: три жилкових рибальських сітки, після чого повернувшись на берег Дніпровського водосховища ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пішли до човної станції, яка знаходиться поблизу Дніпровського водосховища відпочивати.

Наступного дня, а саме 20.04.2019, близько о 01.30 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місті знову за допомогою човна «Крим» з двигуном «Yamaha 20», вийшли на воду Дніпровського водосховища поблизу будинку АДРЕСА_3 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в період весняно-літньої заборони лову риби, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняли раніше встановлені ними три жилкових рибальських сітки, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: лящ - в кількості 12 одиниць, сазан - в кількості 3 одиниць, карась - в кількості 5 одиниці, щука - в кількості 3 одиниць, судак - в кількості 1 одиниця, рак - в кількості 5 одиниць, окунь - в кількості 23 одиниці, плітка - в кількості 75 одиниць, плоскирка - в кількості 34 одиниці.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, в період весняно-літньої заборони лову риби, вилученні з природного середовища - Дніпровського водосховища поблизу будинку АДРЕСА_3 риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2019 №31 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого заборонене промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_4 у такі терміни: у Кам`янському і Дніпровському (Запорізькому) водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 1 квітня по 9 червня 2019 року (включно); на річках і корінних водах (окрім Апостолівського, Нікопольського, Томаківського районів Дніпропетровської області), з 1 квітня по 20 травня 2019 року включно; а також вимоги ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...».

Тим самим, відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , складає 12622 гривень 50 копійок.

27.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської міської ради № 14/206 від 07.05.2019 року, ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Емоційно нестійкий розлад особистості.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення психічного стану гр.. ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву, якою підтримала клопотання та просила розглядати клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Крім того, враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у медичній документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000019 від 20.04.2019року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1