Справа № 495/5102/19
№ провадження 1-кс/495/4547/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 року, приблизно о 22:10 годин, троє невстановлених осіб, в масках с прорізями для очей, перебуваючи в с.Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, увірвались через незачинені двері до кухні будинку та здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язали останніх, після чого застосовуючи фізичне, насилля, що виразилось в побитті ногами та руками зв`язаних потерпілих впродовж близько 1 години, погрожуючи предметом за зовнішніми ознаками схожим на пістолет, витребували у потерпілих місцезнаходження грошових коштів та цінностей, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень та золотими виробами.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 01.08.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час перебуває в ОСІ-21 м. Одеси, а також який в користуванні мав мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номерами абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку про рухомий мобільний термінал: ІМЕІ: НОМЕР_1 , з наступними номерами мобільного зв`язку, а саме, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року до 10.09.2019 року.
Отримання інформації по номеру мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими номерами мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена зазначена інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001181, необхідно надати можливість вилучити їх з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 , з наступними номерами абонентського номеру мобільного зв`язку, а саме, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року до 10.09.2019 року та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням головним оперуповноваженим ДКР НУ України підполковником поліції ОСОБА_8 , головним оперуповноваженим ДКР НУ України підполковником поліції ОСОБА_9 , головним оперуповноваженим ДКР НУ України підполковником поліції ОСОБА_10 , головним оперуповноваженим ДКР НУ України підполковником поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим ОВС ДКР НП майором поліції ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим ОВС ДКР НП майором поліції ОСОБА_13 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє строком до 06.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1