Номер провадження: 11-кп/813/1271/19
Номер справи місцевого суду: 514/674/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 394, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 13.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000044 від 06.02.2018 року, -

встановив:

Оскаржуваним вироком районного суду від 13.06.2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України обвинуваченому призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 27.06.2018 року по 20.11.2018 року. Строк покарання рахується з 20.11.2018 року.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на свою непричетність до інкримінованого злочину та недопустимість доказів, просить вирок скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акта в районному суді.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та її доводи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 394 КПК України визначеного особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частина друга вказаної норми закону передбачає, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
З оскаржуваного вироку суду та матеріалів кримінального провадження убачається, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в районному суді здійснений у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинуваченийповністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. При цьому, як свідчить журнал судового засідання та звукозапис судового процесу, районним судом, з урахуванням позиції учасників провадження, було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. Районний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч.3 ст.349 КПК України та з`ясував, чи правильно він розуміє зміст обставин справи, встановив відсутність сумнівів у добровільності його позиції що визнання вини та не заперечення фактичних обставин справи, а також роз`яснив останньому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений та прокурор висловили свою згоду на розгляд кримінального провадження на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, враховуючи підстави подачі апеляційної скарги обвинуваченим та вимоги його скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України, оскаржуваний обвинуваченим вирок районного суду, який ухвалений за результатами судового розгляду, проведеного в порядку ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1ст. 5, ст. 392, 394 КПК України та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом за апеляційною скаргою обвинуваченого, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 13.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000044 від 06.02.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та долучені до неї матеріали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2