печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007242 від 28.07.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007242 від 28.07.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007242 від 28.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 близько 11 год. 16 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: проспект Героїв Сталінграда, 24-А, м. Київ, шляхом встановлення вибухового пристрою на автомобіль AUDI Q7, н.з. НОМЕР_1 , вчинили дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_5 , однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Внаслідок зазначеного вибуху пошкоджено також автомобіль MERCEDES-BENZ GLC 220 D4 Matic, н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007242, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007242 від 28.07.2018- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007242 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Який матеріальний збиток заподіяно ОСОБА_6 , внаслідок пошкодження 28.02.2019 автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLC 220 D4 Matic, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ GLC 220 D4 Matic, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 станом на 28.02.2019?

Для проведення експертизи надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження № 0007242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1