Справа № 405/4938/19
провадження № 1-кс/405/2863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні належним чином засвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження,

встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні належним чином засвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження, в якій заявник просила:
- постановити ухвалу, якою зобов`язати процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, котре внесено до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 27.10.2017 справа № 405/6133/17 негайно надати ОСОБА_3 належним чином завірену, підписом та печаткою кожний аркуш, постанову про закриття кримінального провадження, котре внесено до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 27.10.2017 справа № 405/6133/17;
- визнати бездіяльність процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, котре внесено до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 27.10.2017 справа № 405/6133/17, котрий не надав ОСОБА_3 належним чином завірену, підписом та печаткою кожний аркуш, постанову про закриття кримінального провадження, котре внесено до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 27.10.2017 справа № 405/6133/17.
В обґрунтування скарги заявник посилалася на те, що у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 27.10.2017 справа №405/6133/17, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, однак копію зазначеної постанови в строки та порядку, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України їй ( ОСОБА_3 ) вручено не було.
В судовому засіданні заявник просила розглянути скаргу на розсуд суду, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у скарзі, додатково пояснивши, що вона зверталась до прокурори Кіровоградської області з приводу надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження, однак, відповідь на зазначене звернення вона так і не отримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та в обґрунтування своє позиції зазначив, що на звернення ОСОБА_3 щодо отримання копії постанови про закриття кримінального провадження прокуратурою Кіровоградської області листом від 16.05.2019 № 1712-1924-10 останній було повідомлено, що кримінальне провадження № 0000277 від 28.11.2017 не закрите та у ньому продовжується досудове розслідування. Також прокурор зазначив, що постановою прокурора Кіровоградської області від 28.11.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені доручено здійснювати слідчому відділу Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Заслухавши доводи заявника, позицію прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що відомості щодо зазначеного кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, та досудове розслідування у якому (кримінальному провадженні) наразі триває, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 09.07.2019, а отже, постанова про закриття зазначеного кримінального провадження, станом на час звернення заявника зі скаргою до слідчого судді, не виносилась.
Крім того відзначається, що відповідно до постанови першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 від 28.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України доручено здійснювати слідчому відділу Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи визначені, зокрема, у положеннях статті 284 КПК України, якими, крім іншого, передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя констатує, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим чи прокурором не приймалась, на підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги скарги щодо ненаданні належним чином засвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження, за обставин встановлених слідчим суддею, наразі є передчасними.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні належним чином засвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні такої скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:
відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні належним чином засвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7