Справа № 450/835/19 Провадження № 1-в/450/37/19
УХВАЛА
судового засідання

27 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пустомитівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, такого що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України з призначення покарання 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
згідно з вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

інспектора Пустомитівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення відвідбування покарання засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися необхідні заходи для належного та своєчасного повідомлення засудженого про час і місце розгляду справи.

У судове засідання суб`єкт звернення та прокурор не зявилия, про причин своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 3статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом відповідно до вимог КПК України вживалися заходи примусового доставлення засудженого в судове засідання (шляхом його приводу працівниками поліції), однак дані заходи залишилися без виконання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дані про місце знаходження засудженого та причини його неявки в судові засідання невідомі, в той час як участь засудженого в розгляді подання є обов`язковою, а також те, що немає даних чи притягувався ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, що має суттєве значення, та унеможливлює судовий розгляд, а тому подання слід повернути до Пустомитівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
подання старшого інспектора Пустомитівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пустомитівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 повернути Пустомитівському РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1