Номер провадження 1-кс/333/1962/19
Номер справи 333/4966/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002312 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002312 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 12.07.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 11:00 год. до 20:00 год. 11.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_4 , 1972 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Вказане повідомлення 13.07.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Для проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення абонентів рухомого мобільного зв`язку, які працювали у місті скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), слідчим було надано доручення СКР Комунарського відділення поліції, відповідно до матеріалів якого місце скоєння кримінального правопорушення, перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)33002312, 662
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), 23821, 23822
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)721, 78003723
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)33003653, 673
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), 33811, 33812
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)531

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації » знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, є можливість встановити осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути причетними до його вчинення.
Враховуючи викладене, а також те, що для досягнення ефективності досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002312 слідчий зобов`язаний дотримуватися всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також, те що іншим шляхом, окрім як проведення моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку - на даний час встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, не є можливим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002312 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Участь представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, оскільки юридична адреса вказаного оператора знаходяться у м. Києві, а враховуючи, що строк розгляду клопотання складає 72 години, то забезпечити явку представників до м. Запоріжжя не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом встановлено, що 13.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002312).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002312 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на те особі, право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
-АДРЕСА_1 , в період часу з 10:00 годин до 21:00 години 11.07.2019:

LACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)33002312, 662
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), 23821, 23822
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)721, 78003723
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)33003653, 673
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G), 33811, 33812
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)531

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1