У Х В А Л А
Справа № 126/1534/19

Провадження № 1-кс/126/818/2019

04 липня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 02.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.07.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ставку який розташований в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області паралельно вул. Святкова, під дерев`яною кладкою виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті.

Під час виїзду СОГ на місце події було встановлено, що оглядом місця події являється лівий берег ставка що розташований в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області паралельно вул. Святковій. На відстані 100 м. від дамби наявна дерев`яна кладка яка входить у водойму до 5 м. Кінець вказаної дерев`яної кладки являє собою квадрат розміром 2,5х1.5м. Під кладкою у воді, виявлено труп чоловічої статі розміщений спиною до верху. Після підняття трупа на берег було встановлено що покійним являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , де останній час проживав разом з матір`ю. На момент огляду труп одягнений в камуфльовані штани та чорні носки. Візуальним оглядом трупа гр. ОСОБА_5 ознак насильницької смерті та будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Останній раз живим ОСОБА_5 бачила ОСОБА_6 01.02.2019 біля 20:00 год. так як ОСОБА_5 прийшов на вказану кладку та був у п`яному вигляді, а також залишився там сам коли всі розійшлися. Алкогольними напоями за життя не зловживав. На обліку в лікарів не перебував.

З метою встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 02.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000320 від 02.07.2019 судово-медичному експерту Бершадського МРВ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка причина смерті та давність її настання?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізація, давність та механізм утворення?

-Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі

смертю?

-Чи є в крові трупа та його сечі алкоголь?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1