МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/634/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306 Кримінального кодексу України (надалі КК України), та ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва порушується питання про направлення кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, про що судом постановлено ухвалу від 23 травня 2019 року.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно вимогам пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, а саме із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, найбільш тяжкий злочин, згідно положень статті 12 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є злочин, передбачений частиною 2 статті 306 КК України, проте місце вчинення вказаного злочину у ході досудового розслідування не встановлено.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювалося та було завершено в межах Центрального району м. Миколаєваю
Таким чином, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись частиною 1 статті 32, пунктом 1 частини 1 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 306, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: