Провадження №1-кп/761/1448/2019
В И Р О К
іменем України

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012353 від 22 листопада 2018 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Власівка Баришівського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, учасника бойових дій,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю:
секретарів судового засідання - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 20.11.2018, приблизно о 13:00 год., перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої. Побачивши, що ворота до технічного приміщення відділення № 42 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м.Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 32/48 відкриті, звернув увагу на посилки, які там знаходились.
В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у технічному приміщенні відділення № 42 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м.Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 32/48.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, що доступ до посилок є вільним, ОСОБА_2 20.11.2018, приблизно 0 13:00 год. зайшов до технічного приміщення відділення № 42 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 32/48, де побачив каністру синього колору в якій знаходились харчові добавки (бета-каротін 5%), викрав її та направився до виходу з технічного приміщення, після чого з каністрою в руках покинув приміщення місце вчинення злочину. Тим самим ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно - каністру синього кольору в якій знаходились харчові добавки (бета-каротін 5%), вагою 5,32 кг, вартістю 8 591,65 грн без ПДВ, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_7 , яка скористалася послугою доставки ТОВ «Нова Пошта», матеріальної шкоди на загальну суму 8 591,65 грн. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та розповів про обставини скоєного злочину так як зазначено вище. Так, 20.11.2018, приблизно о 13:00 год. він перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої, де побачив відчинені двері до технічного відділення № 42 ТОВ «Нова Пошта». Після чого він зайшов на територію вказаного відділення, де викрав каністру синього кольору, яку заніс до сусіднього парадного у приміщення для візків. Наступного ранку він дізнався, що працівники ТОВ «Нова Пошта» звернулись до поліції та повернув вказану каністру. Вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки та готовий нести покарання за скоєне. Просив призначити покарання у виді штрафу, який може сплатити, оскільки неофіційно працює та має дохід від здачі в оренду майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , в обвинувальному акті не наведено та судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, наявність пом?якшуючих покарання обставин, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, неофіційно працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ каністру синього кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_7 повернути у розпорядження ОСОБА_7 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1