Справа № 216/4757/19
Провадження № 1-кс/216/4288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

05.08.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судової вибухово-технічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001373 від 31.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019р., у період часу з 02:42 годин до 04:40 годин, був проведений обшук автомобілю чорного кольору марки «MITSUBISHI L200»реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на узбіччі проїзної частини біля кафе «Баккара» та АЗС по вулиці Нікопольське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час якого виявлено та вилучено у салоні на задньому коврику за водійським сидінням металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, на корпусі якого мається маркування « НОМЕР_2 », а також металевий предмет циліндричної форми, до якого за допомогою металевого дроту приєднане кільце та металева пластина, на якій мається маркування «386-117-82 12-82 УЗРГМ-2 УЗЧП».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.
Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001373 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами) та проведення судової вибухово-технічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001373 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0001373 від 31.07.2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001373 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, на корпусі якого мається маркування « НОМЕР_2 », вилучений під час проведення обшуку автомобілю марки «MITSUBISHI L200»реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойовим припасом, вибуховою речовиною, яким способом виготовлений та чи придатний для здійснення вибуху?
- чи являється металевий предмет циліндричної форми, до якого за допомогою металевого дроту приєднане кільце та металева пластина, на якій мається маркування «386-117-82 12-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», вилучений під час проведення обшуку автомобілю марки «MITSUBISHI L200»реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - бойовим припасом, вибуховою речовиною, яким способом виготовлений та чи придатний для здійснення вибуху?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001373 направити для дослідження експерту:
- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №EXPTO207495, в якому знаходиться металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, на корпусі якого мається маркування « НОМЕР_2 », вилучений під час проведення обшуку автомобілю марки «MITSUBISHI L200»реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №EXPTO207494, в якому знаходиться металевий предмет циліндричної форми, до якого за допомогою металевого дроту приєднане кільце та металева пластина, на якій мається маркування «386-117-82 12-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», вилучений під час проведення обшуку автомобілю марки «MITSUBISHI L200»реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 31.07.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1