Справа № 574/438/19
Провадження 1-кс/574/344/2019
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулася слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення трасологічної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000083 внесене до ЄРДР 01.04.2019 року по факту таємного викрадення невстановленою особою товарно-матеріальних цінностей з житлового будинку, який належить ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , чим було завдано власнику матеріальних збитків. В ході огляду місця події, виявлено та вилученого на підлозі у ванній кімнаті житлового будинку слід взуття, який було в подальшому вилучений шляхом фотографування. З метою вирішення окремих питань по справі, слідству необхідно призначити та провести трасологічну експертизу.
Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 01.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення невстановленою особою товарно-матеріальних цінностей з житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , чим було завдано власнику матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000083 від 01.04.2019 року трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1. Чи придатний для ідентифікації слід взуття, виявлений під час огляду місяця події від 01.04.2019 року, за фактом крадіжки майна з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати слід взуття, вилучений шляхом фотографування, з місця події, роздрукований на фотопапері та упакований в паперовий конверт, а також матеріали кримінального провадження, що надати за вимогою.
У разі виникнення питань щодо надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи звертатися до слідчого, який ініціював проведення експертизи.

Дозволити експерту для проведення спеціальних методів дослідження повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змін їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1