Справа № 362/3344/17
Провадження № 1-кп/362/311/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів, Хмельницького р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Південний термінал» Київської митниці ДФС, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 р. з Київського апеляційного суду до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 09.04.2019 р., якою апеляційну скару начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 р., яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та виправдано його за відсутністю події кримінального правопорушення скасовано та постановлено призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

23.04.2019 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 р. вказане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення закордонного паспорту її підзахисному ОСОБА_4 , який був вилучений, оскільки засоби забезпечення даного кримінального провадження закінчились, та обвинувачений ОСОБА_4 не ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо повернення закордонного паспорту обвинуваченому ОСОБА_4 , якщо такий знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, оскільки захисник не надала підтвердження, що закордонний паспорт обвинуваченого ОСОБА_4 знаходиться в матеріалах кримінального провадження. В матеріалах військової прокуратури Київського гарнізону закордонний паспорт обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що закордонний паспорт її підзахисного ОСОБА_4 був вилучений та направлений на відповідальне зберігання до ГУДМС України в м. Києві, про що повинно бути підтвердження в матеріалах справи.

Заслухавши захисника обвинуваченого, обвинуваченого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, листом №8001.1.-4225/80.16-17 від 12.06.2017 р. заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 р. (справа №757/29396/17-к) та на виконання вимог пункту 88 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 04.05.2014 р. №152, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 04.06.2014 р. (орган, що видав 8089), оформлений на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на зберігання до відділу оформлення документів №1 ГУДМС України в м. Києві, що розташований за адресою: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а (том 1, а.с. 27).

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 стосовно повернення закордонного паспорта обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки він відсутній в матеріалах даного кримінального провадження, а тому, суд вважає, що в даному клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 350, 371-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1