Єдиний унікальний номер 741/1378/19
Провадження № 1-кс/741/572/19
У Х В А Л А

м. Носівка 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 3 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
10 жовтня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Носівського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 3 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 вересня 2019 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови та тулубу, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки голови, гематоми потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; закритого пневмотораксу зліва, травматичного шоку II ст., забою лівої легені, емфіземи м`яких тканин грудної клітки, перелому IV, VII, VIII зліва, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, та підшкірної гематоми лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

30 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допиту та додаткового допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком судово-медичної експертизи, протоколом допиту підозрюваного, під час якого останній розповів про обставини вчиненого злочину, протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та дав показання, що 2 вересня 2019 року близько 17 години за місцем свого проживання він дійсно спричинив тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_6 ..

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначив, що визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 , п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно вчинив злочин середньої тяжкості, має не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину, 7 серпня 2019 року до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого або вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, учиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Носівка, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2000 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.94, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (в редакції 1961 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі; постановою Полтавського районного суду Полтавської області 22 травня 2007 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково - не відбута частина покарання 1 рік 17 днів; 23 лютого 2016 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29 грудня 2017 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково не відбута частина покарання 8 місяців 24 дні, судимість не знята і не погашена; 7 серпня 2019 року до суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.126 КК України; на строк 60 днів до 8 грудня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 22 до 6 години.

Ухвала підлягає виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1