Провадження №1-кс/369/3664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 10.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002237 від 10.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в даному кримінальному провадженні для вставлення механізму нанесення та локалізації наявних у нього тілесних ушкоджень має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002237 від 10.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу для визначення механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести додаткову судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити додаткову експертизу.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002237 від 10.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи постави типитання:

1)Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах зазначених у відеозаписі з камер відео-спостереження від 09.05.2019 року, що знаходились в магазині «АТБ-маркет»?

2)Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах зазначених у відеозаписі з камер відео-спостереження від 09.05.2019 року, що знаходився в ТОВ «Мелікс»?

3)Від чиїх дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , утворились тілесні ушкодженні у вигляді закритої черепно-мозкової травми у потерпілого ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду,копія протоколу перегляду відеозапису з камер відео-спостереження з магазину «АТБ-маркет» від 11.05.2019 року та інформаційний носій з відеозаписом з камер відео спостереження «АБ-маркет»; копія протоколу перегляду відеозапису з камер відео спостереження з ТОВ «Мелікс» від 14.05.2019 року та інформаційний носій з відеозаписом з камер відео спостереження з ТОВ «Мелікс», копія протоколу перегляду відеозапису з підозрюваним ОСОБА_9 , від 05.07.2019 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , від 10.07.2019 року.

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи; експерту для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1