Справа № 159/429/19
Провадження № 1-кп/159/133/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 019 38 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, і. н. НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем у ПРОМ «Безпека», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, має на утриманні 3 х осіб, є учасником бойових дій, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 01 год. 31.08.18 р., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення
чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись на території гаражного масиву,
що в смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, шляхом зриву
навісного замка проник в середину належного потерпілому ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , гаражного приміщення, звідки таємно викрав батарею акумуляторну
марки «Westa» вартістю 990 грн, каністру металеву ємкістю 10 л вартістю
150 грн, пляшку пластикову ємкістю 1, 5 л з дизельним пальним вартістю 45
грн, завдавши тим самим останньому майнову шкоду на загальну суму 1 185
грн. !
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього він же, о 01 год. 30 хв. 31.08.18 р., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись на території гаражного масиву, що в смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, шляхом зриву навісного замка проник в середину належного потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гаражного приміщення, звідки таємно повторно викрав сітку металеву огороджувальну вартістю 536 грн 97 коп., домкрат вантажопідйомністю 6 т вартістю 600 грн, нанос ручний насос вартістю 118 грн 28 коп., драбину металеву вартістю 312 грн, лопату совкову вартістю 70 грн, три каністри пластикові ємкістю по 5 л кожна з бензином марки А - 92 загальною вартістю 450 грн, мангал металевий вартістю 316 грн 67 коп., коптильню металеву вартістю 450 грн, сітку для мангалу вартістю 150 грн, завдавши тим самим останній майнову шкоду на загальну суму 3 003 грн 92 коп..
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього він же, о 00 год. 15 хв. 13.11.18 р., за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись на території ДП «Ковельське лісове господарство» за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Холмська, 46, шляхом пошкодження воріт проник в середину приміщення автогаража, звідки повторно таємно викрав вісім бувших у користуванні поршнів до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 320 грн, шість бувших у користуванні поршнів до автомобіля марки «ГАЗ 53» вартістю 210 грн, одну бувшу у користуванні кришку головки клапанів вартістю 70 грн, один бувший в користуванні генератор до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 500 грн, один калінчатий вал з маховиком до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 120 грн, одну кришку павука двигуна вартістю 150 грн, дві головки блоку двигуна вартістю 260 грн, один бувший в користуванні випускний колектор вартістю 25 грн, чотири гільзи до автомобіля марки «ГАЗ 53» вартістю 100 грн, завдавши тим самим потерпілому юридичниій особі - ДП «Ковельське лісове господарство» майнової шкоди на загальну суму 1 755 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, він же, у першій половині вересня 2018 р., перебуваючи у садівничому масиві «Калина», що у м. Ковелі Волинської області, на закинутій земельній ділянці, зірвав, чим незаконно придбав, дикоростучі рослини роду коноплі, які у подальшому переніс до приміщення будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 221, 17 г, після чого частину незаконно виготовленого наркотичного засобу канабісу масою 189, 88 г залишив у приміщенні вказаного вище будинку для власного вживання без мети збуту до його виявлення та вилучення поліцією в ході проведення огляду в період часу з 18 год. 25 хв. по 19 год. 30 хв. 13.11.18 р.. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, його частину масою 31, 29 г обвинувачений ОСОБА_3 переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого у гаражному масиві «Машинобудівник», що по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області, де зберігав вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб у приміщенні цього гаража для власного вживання без мети збуту до його виявлення та вилучення поліцією в ході проведення огляду в період часу з 12 год. 55 хв. по 15 год. 30 хв. 13.11.18 р..
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, він же, всупереч положенням законодавства, що регулює поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та холодною зброєю, керуючись умислом, направленим на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у жовтні 2018 р., знаходячись на території лісосмуги поблизу міського кладовища, що у м. Ковелі Волинської області, по вул. Варшавській, відшукав на шарові грунту, чим незаконно придбав, один ніж мисливський, що відповідно до висновку експерта № 299 від 05.12.18 р. відноситься до коротко клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії і є мисливським ножем загального призначення. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного привласнення холодної зброї, умисно незаконно переніс вказаний вище мисливський ніж до власного автомобіля марки «Hynday H 200», р. н. НОМЕР_3 , де незаконно зберігав біля водійського сидіння до його виявлення та вилучення поліцією у ході проведення огляду 13.11.18 р..
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 00 год. 15 хв. 13.11.18 р., за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись на території ДП «Ковельське лісове господарство» за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Холмська, 46, шляхом пошкодження воріт проник в середину приміщення автогаража, звідки таємно викрав вісім бувших у користуванні поршнів до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 320 грн, шість бувших у користуванні поршнів до автомобіля марки «ГАЗ 53» вартістю 210 грн, одну бувшу у користуванні кришку головки клапанів вартістю 70 грн, один бувший в користуванні генератор до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 500 грн, один калінчатий вал з маховиком до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 120 грн, одну кришку павука двигуна вартістю 150 грн, дві головки блоку двигуна вартістю 260 грн, один бувший в користуванні випускний колектор вартістю 25 грн, чотири гільзи до автомобіля марки «ГАЗ 53» вартістю 100 грн, завдавши тим самим потерпілому юридичниій особі - ДП «Ковельське лісове господарство» майнової шкоди на загальну суму 1 755 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі. Суду показав, що він о 01 год. 31.08.18 р., з корисливих спонукань, знаходячись на території гаражного масиву,
що в смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, відкрив замки на гаражах, звідки таємно викрав батарею акумуляторну
каністру з дизпаливом, сітку металеву, домкрат, драбину, лопату, каністри з бензином, мангал, коптильню, сітку. 13.11.18 р. з обвинуваченим ОСОБА_4 з території ДП «Ковельське лісове господарство» викрали запчастини до автомобілів. У першій половині вересня 2018 р. у садівничому масиві «Калина» знайшов і зірвав коноплб, яку збергав вдома, виготовив наркотик. Частину - залишив для власного вживання, частину - переніс до гаража. У жовтні 2018 р. у лісі біля кладовища знацйшов ножа мисливського, якого зберігав до виявлення та вилучення поліцією. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав у повному обсязі. Суду показав, що о 00 год. 15 хв. 13.11.18 р. він разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , перебуваючи на роботі у ДП «Ковельське лісове господарство» викрали на території ДП «Ковельське лісове господарство» запчастини до автомобілів, що зазначені у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати. Викрадене вилучене та повернуто ДП.
Крім того, винуватість кожного з обвинувачених у вчиненні інкримінованих кожному з них кримінальних правопорушень (злочинів), поряд з повним визнанням своєї винуватості кожним з них у вчиненні інкримінованих кожному з них кримінальних правопорушень (злочинів), повністю підтверджується доказами, що зібрані у справі.
Прокурор заявив про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Обвинувачені, захисники, кожен зокрема, не заперечують.
Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція кожного з обвинувачених у справі, вони та їх захисники, кожен зокрема, не оспорюють кваліфікації дій кожного з обвинувачених та вважають докази їх винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми.
З матеріалами справи обвинувачені, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачені, зокрема, інші учасники судового розгляду визнають усі докази, що є у справі; не оспорюють кваліфікації дій кожного з обвинувачених органом досудового розслідування; обвинувачені у скоєному щиро розкаюються.
Винуватість обвинувачених, крім цього, підтверджується як їх визнавальними показаннями, даними у судовому засіданні, так і - тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування, і які обвинувачені визнали у судовому засіданні, відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії кожного з обвинувачених вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.
Підстав для визнання доказів, зібраних органом досудового розслідування, такими, що є неналежними чи недопустимими, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кожним з обвинувачених кримінальних правопорушень; те, що обвинуваченими вчинено тяжкий злочин проти власності, а обвинуваченим ОСОБА_3 , крім цього, два злочини середньої тяжкості; особи винуватих у їх сукупності:
- щодо обвинуваченого ОСОБА_3 те, що він раніше не притягався до
кримінальної відповідальності, не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; за місцем проживання характеризується виключно позитивно, стан його здоров`я.
- щодо обвинуваченого ОСОБА_4 те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, стан його здоров`я, по місцю свого проживання характеризується виключно позитивно, має на 3 х утриманців, працює та має доход.
Суд також враховує думки потерпілих та представника потерпілого юридичної особи, що висловлені у поданих суду заявах, про те, що претензій до обвинувачених немає; у вирішенні питання покладаються на розсуд суду; потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 збитки відшкодовано у повному обсязі та вони, кожен зокрема, просять обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.
Обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених, суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось у тому, що вони детально та повно розповіли про обставини вчинення інкримінованих кожному з них злочинів як під час досудового розслідування, так і в суді; добровільне відшкодування збитку потерпілим.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обох обвинувачених можливе в умовах їх ізоляції від суспільства, однак, вбачає підстави для їх звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, при цьому суд вбачає підстави для зняття арешту.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню лише з обвинуваченого ОСОБА_3 на доход держави у повному обсязі відповідно до тих епізодів злочинної діяльності, що вчинені ним.
Цивільні позови не заявлялись.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підстав ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 06 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього судом, згідно з положеннями ст. 76 КК України, обовязки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, 06 (шість) місяців не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього судом, згідно з положеннями ст. 76 КК України, обовязки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на доход держави процесальні витрати, а саме:
- 1 716 (одну тисячу шістсот шістнадцять) грн за проведення експертизи;
- 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн за проведення експертизи);
- 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн за проведення експертизи;
- 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн за проведення експертизи.
Речові докази у справі:
-мангал металевий, драбину металеву, сітку металеву, що передані до кімнати
схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанови слідчого від 07.09.18 р., повернути потерпілій ОСОБА_9 , знявши арешт, накладений на майно за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.11.18 р. у справі № 159/5 953/18 провадження № 1 кс/159/1 699/18;
-батарею акумуляторну, що передана до кімнати схову речових доказів
Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанови слідчого від 07.09.18 р., повернути потерпілому ОСОБА_8 , знявши з цього майна арешт, що накладений за за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.11.18 р. у справі № 159/5 953/18 провадження № 1 кс/159/1 699/18;
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 221, 17 г,
що переданий до кімнати схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанови слідчого від 11.12.18 р., знищити;
-ніж із чохлом шкіряним, що переданий на зберігання до ВЛМТЗ ГУ НП у
Волинській області за постановою слідчого від 14.11.18 р., - знищити;
-свідоцтво про реєстрацію т/з, що є у матеріалах кримінального провадження, а
також автомобіль марки «Hyunday H 200», р. н. НОМЕР_3 , що переданий на зберігання до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , знявши з нього арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.11.18 р. у справі № 159/5 953/18 провадження № 1 кс/159/1 699/18;
-4 (чотири) гільзи, вал металевий колінчатий до автомобіля марки «ГАЗ - 53», 2
(дві) головки блоку двигуна та інші запчастини як такі, що викрадені у ДП «Ковельське лісове господарство» та виявлені у обвинуваченого ОСОБА_3 , що передані до кімнати схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанови слідчого від 14.11.18 р., повернути потерпілому юридичній особі ДП «Ковельське лісове господарство», знявши з цього майна арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.11.18 р. у справі № 159/5 953/18 провадження № 1 кс/159/1 699/18.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1