№ 136/997/19
ВИРОК
Іменем України

21.11.2019р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000085 від 07.04.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 07.07.2010 Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, 98, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

З боку захисту :

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, діючи умисно, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та у подальшому незаконно зберігав його у строк до 06.04.2019 у задній кишені своїх штанів, з метою особистого вживання шляхом куріння.
06.04.2019 біля 23.00 год. ОСОБА_3 під час перебування біля кафе «Браво», що розташоване в м. Липовець, по вул. В. Липківського, 20 Вінницької області, помітивши працівників поліції - начальника СКП Липовецького ВП НемирІвського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 та інспектора СРПП № 3 Липовецького ВП НемирІвського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які перебували на добовому чергуванні, дістав із задньої кишені своїх штанів поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, при цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій, викинув її на бетонну поверхню, прилеглої території, що було помічено працівниками поліції.
06.04.2019 під час огляду місця події - прилеглої території біля кафе «Браво», що розташоване в м. Липовець, по вул. В. Липківського, 20 Вінницької області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 461 від 24.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 9,86 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, каявся у вчиненні кримінального правопорушення і дав покази, в яких підтвердив час, місце і спосіб вчинення ним вище вказаного злочину.

Розкаювався у вчиненному, просив суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також дані протоколів слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :

даними довідок, виданих Липовецькою ЦРЛ Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 71-72 );

даними довідки-характеристики, виданої Липовецькою міською радою Липовецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 73);

даними копії паспорта на ім`я ОСОБА_3 , виданою 05.02.2009 Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 74);

даними вимоги Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 75);

даними вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2010 (а.с. 76-80);

даними довідки про звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_3 (а.с. 81);

даними постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.04.2019 (а.с. 82);
даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000085 (а.с. 83);

даними довідки № 461 про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000085 (а.с. 84).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває. (а.с. 71-73, 76-80)

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить: рецидив злочинів.

Оскільки, скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 , злочин відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ОСОБА_3 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, то це свідчить про можливість виправлення і запобігання скоєнню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, лише за умови призначення йому міри покарання у виді арешту.

Речовий доказ по справі : речовину рослинного походження, із характерним запохом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 9,86 г., та передана на зберігання відповідальній особі до кімнати зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

Початок строку вібування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі : речовину рослинного походження, із характерним запохом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 9,86 г., та передана на зберігання відповідальній особі до кімнати зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя