Справа № 380/1159/19
Провадження № 1-кп/364/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 04.08.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голодьки, Тетіївського району, Київської області, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язанрого, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочину , що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Забір`я, Києво- Святошинського району, Київської області, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2012 та 2015 року народження, працюючого вантажником ТОВ «Миронівський хлібопродукт», не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, -

у вчиненні злочину , що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 17.09.2019 року.
Відповідно до ст. 477 КПК України потерпілий ОСОБА_5 03.08.2019 року подав заяву, за якою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та просив закрити дане провадження, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.к.п.37).
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, позицію представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні, згідно з ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд перевіривши добровільність та вияв волі потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000211 від 04.08.2019 року відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голодьки, Тетіївського району, Київської області, з загальною середньою освітою, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні злочину , що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Забір`я, Києво- Святошинського району, Київської області, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2012 та 2015 року народження, працюючого вантажником ТОВ «Миронівський хлібопродукт», не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, -
у вчиненні злочину , що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України,
- закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1