Справа № 442/3944/19
Провадження № 1-кп/442/283/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000696 від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Село Городоцького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.06.2019.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення заявленого клопотання прокурором. Не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Судом встановлено, що в кримінальному провадженні ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 11.08.2019.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, врахувавши те, що ОСОБА_4 , умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не порушував, у суду також відсутні будь-які докази незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному провадженні. Приймаючи до уваги вік, дані про особу обвинуваченого, наявність місця проживання, враховуючи його належну процесуальну поведінку, наявність двох неповнолітніх дітей, які потребують догляду, лікування і матеріального утримання від працездатного батька, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на двомісячний строк.
Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на двомісячний строк.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання.

Строк дії ухвали - до 06 жовтня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1