Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/910/19
Провадження № 1-кп/280/291/19
ВИРОК
Іменем України

02 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження за № 0000321 від 30.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений слідством день, час та місці знайшов вибухову речовину - димний порох масою 127,69г.

У вказаний день, час та місці за вказаних обставин, в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання без передбаченого законом дозволу вищевказаної вибухової речовини-димного пороху вагою 127,69 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обігу (користування населенням) вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав вибухову речовину димний порох вагою 127,69 г. до 08 год. 00 хв. 24.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

24.04.2019 о 08 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі, в якій проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено вибухову речовину димний порох масою 127,69 г, яка відповідно до висновку експерта від 29.05.2019 №10/51 є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом загальною вагою 127,69 г. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав вибухонебезпечну речовину без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу .

03.06.2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000321 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 03.06.2019 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.213 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.
ПроцесуальнІ витрати та речові докази вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.06.2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000321 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України : переодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи (довідка від 29.05.2019 № 10/51) у розмірі 942,06 гривень.

Речові докази: 1 упаковка`Сибазол» в якій 1 ампула, 2 пластинки «Кодтерпін» в кількості 10 шт. та 5шт., «Візарсин» 1 шт., 1 паперовий згорток в якому знаходиться порошкоподібна маса білого кольору, 1 шприц із речовиною темного кольору наконечник від голки запаяний, 1 набій 16 калібру, 25 набоїв калібру 9 мм., 1 полімерний пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, 1 полімерний пакет з подрібненою сухою масою світло- зеленого кольору, 1 паперовий згорток в якому речовина у виді кульки темного кольору, 1 полімерна ємкість з порошкоподібною масою темного кольору, 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ,9мм., «Комбат ВАЛТРО» модель 85 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1