У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено: 08.08.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 стосовно вчинення невстановленою особою незаконного заволодіння транспортного засобу належного ОСОБА_5 , а саме автомобіль ЗАЗ Таврія д.н.з. НОМЕР_1 , 08.08.2019 в період часу з 19:00 по 21:00, припаркованого за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді 2.
Згідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, близько двох тижнів тому ОСОБА_6 надав у користування ОСОБА_4 належний йому автомобіль ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 . 08.08.2019 близько 19:00 ОСОБА_4 припаркував вказаний автомобіль біля будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та закривши його пішов додому. Однак, близько 21:00, 08.08.2019 ОСОБА_4 вийшов з будинку та виявив відсутність вказаного автомобіля. Обстеживши прилеглу територію ОСОБА_4 виявив вказаний автомобіль неподалік , при цьому в автомобілі за кермом сидів невідомий йому чоловік. Після чого ОСОБА_4 викликав поліцію. При цьому, ОСОБА_4 вказує, що у замку запалювання знаходилася викрутка, яку він звідти дістав, однак чоловік, який вчинив угон вказаного автомобіля вихопив її та зачинився у авто. Вже після того, як працівники поліції поїхали, та він почав відновлювальні роботи у салоні авто, він виявив вказану викрутку з воздуховоді пічки.
Згідно до рапорту інспектора роти №5 батальйону №3 УПП в Харківській області, 08.08.2019 він у складі екіпажу №5002 прибувши за повідомленням оператора 102 на вказаний виклик, виявили автомобіль ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився чоловік встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив на вказаному автомобілі наїзд на перешкоду.
10.08.2019, в ході проведення огляду місця події, в порядку ст. 237 КПК України, який було проведено у приміщенні службового кабінету №92 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, що за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна 30, присутній при проведенні огляду ОСОБА_4 добровільно надав для огляду замок запалювання від автомобіля ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , зі слідами зламу, який він замінив з вказаного автомобіля після його угону. Також ОСОБА_4 надав для огляду викрутку з плоским наконечником, зігнуту на кінці, з рукояткою чорного кольору, які він виявив у воздуховоді пічки після угону вказаного автомобіля. Одночасно, ОСОБА_4 зазначив, що вказану викрутку він дістав з замка запалювання та саме нею було здійснено запуск ДВС, однак в цей час чоловік, який незаконно заволодів вказаним транспортним засобом вихопив її, та остання була виявлена лише в ході відновлювальних робіт з авто.
Так, проведеним оглядом було виявлено та вилучено: замок запалювання з маркуванням «27.3704-10, ТУ37.459.302-2005, 12В, вилучений у сейф пакет №7096857; викрутка з плоским наконечником, зігнуту на кінці, з рукояткою чорного кольору, вилучена у картонну коробку.
Відповідною постановою від 10.08.2019 вказані предмети долучено до даного кримінального провадження у якості речових доказів.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, в саме: замок запалювання з маркуванням «27.3704-10, ТУ37.459.302-2005, 12В, вилучений у сейф пакет №7096857; викрутка з плоским наконечником, зігнуту на кінці, з рукояткою чорного кольору, вилучена у картонну коробку.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.08.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду проведеного у приміщенні службового кабінету №92 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, що за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна 30, у ОСОБА_4 , а саме:
- замок запалювання з маркуванням «27.3704-10, ТУ37.459.302-2005, 12В, вилучений у сейф пакет №7096857;
- викрутку з плоским наконечником, зігнуту на кінці, з рукояткою чорного кольору, вилучена у картонну коробку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Спосіб інформування заінтересованих осіб зазначений у ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

15.08.2019