Справа № 569/2623/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000021 від 31.01.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи цілого за частинами, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2019, за ознакамикримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК України.

15 травня 2019 року, під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, будинок №91-п, квартира №36, де раніше проживав ОСОБА_4 ,працівниками ГУ НП в Рівненській виявлено та вилучено 2частини купюр номіналом 200 Євро із серійними номерамиV2 та поміщені до спецпакету«Національна поліціяУкраїни, Головне слідче управління» №7167595.
Покликаючись на наведене, для встановлення істини, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову комплексну технічну експертизу документів та експертизи цілого за частинами, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000021 від 31.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України судову комплексну технічну експертизу документів та експертизи цілого за частинами проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи становили знайдені частини грошових купюр номіналом 200 (двісті) Євроєдине ціле?
2.Чи відповідають дві частини купюр номіналом 200 Євро із серійними номерамиV2,аналогічним грошовим купюрам, які перебувають в офіційному обігу країни виробника?

3. Якщо так, то яким способом вони виготовлені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати спецпакет «Національна поліціяУкраїни, Головне слідче управління» №7167595, в якому знаходитьсядві частини купюр номіналом 200 Євро із серійними номерамиV2.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1