Провадження № 1-кс/712/5968/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

7 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004320 від 5 серпня 2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
5 серпня 2019 року слідчий звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме на сумку синього кольору зі слідами плям бурого кольору, кросівки чоловічі зі слідами плям бурого кольору, джинси синього кольору, на яких наявні порізи та сліди плям бурого кольору, футболка темного кольору зі слідами плям бурого кольору, вищевказані речі поміщено до сейф-пакету № INZ4037593; металевий розкладний ніж зі слідами плям бурого кольору, котрий поміщено до сейф-пакету № INZ4259598.
Клопотання обґрунтовано тим, що 5.08.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 5.08.2019 приблизно о 01:20 год. поблизу магазину "Делікат" по бульвару Шевченка в м. Черкаси, невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи невідомий предмет, який має колюче-ріжучі властивості, нанесла тілесні ушкодження заявнику у вигляді різаної рани другого пальця лівої кисті з частковим пошкодженням капсульнозвязкового апарату. (ЄО 41853 від 05.08.2019)

5.08.2019 у ході огляду місця події в приміщенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що за адресою м. Черкаси, вул. Самійла Кішки 210, було виявлено та вилучено наступні речі одного із співучасників конфлікту ОСОБА_7 : сумку синього кольору зі слідами плям бурого кольору, кросівки чоловічі зі слідами плям бурого кольору, джинси синього кольору, на яких наявні порізи та сліди плям бурого кольору, футболка темного кольору зі слідами плям бурого кольору, вищевказані речі поміщено до сейф-пакету № INZ4037593; металевий розкладний ніж зі слідами плям бурого кольору, котрий поміщено до сейф-пакету № INZ4259598.

Слідчий в клопотанні зазначає, що зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, з метою його збереження та швидкого, повного й неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно.

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не з`явився, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні у м. Черкаси.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 5.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.4 ст. 296 КК України, відповідно до яких 5.08.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 5.08.2019 приблизно о 01:20 год. поблизу магазину "Делікат" по бульвару Шевченка в м. Черкаси, невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи невідомий предмет, який має колюче-ріжучі властивості, нанесла тілесні ушкодження заявнику у вигляді різаної рани другого пальця лівої кисті з частковим пошкодженням капсульнозвязкового апарату. (ЄО 41853 від 05.08.2019).

Із рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_8 від 5 серпня 2019 року вбачається, що після конфлікту на місці події було виявлено його учасників: ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також учасниками конфлікту були ОСОБА_11 та ОСОБА_12

5 серпня 2019 року у ході огляду місця події в приміщенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що за адресою м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210 слідчим вилучено наступні речі ОСОБА_7 : сумку синього кольору зі слідами плям бурого кольору, кросівки чоловічі зі слідами плям бурого кольору, джинси синього кольору, на яких наявні порізи та сліди плям бурого кольору, футболка темного кольору зі слідами плям бурого кольору, вищевказані речі поміщено до сейф-пакету № INZ4037593; металевий розкладний ніж зі слідами плям бурого кольору, котрий поміщено до сейф-пакету № INZ4259598.
Вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки містять на собі сліди злочину.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені за результатами огляду місця події від 5 серпня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 предмети, а саме належні ОСОБА_7 : сумку синього кольору зі слідами плям бурого кольору, кросівки чоловічі зі слідами плям бурого кольору, джинси синього кольору, на яких наявні порізи та сліди плям бурого кольору, футболка темного кольору зі слідами плям бурого кольору, вищевказані речі поміщено до сейф-пакету № INZ4037593; металевий розкладний ніж зі слідами плям бурого кольору, котрий поміщено до сейф-пакету № INZ4259598.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1