Провадження №11-кп/801/1242/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2017 та визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017, оскільки він юридично не обізнаний та не знав про незаконність вироку.

По суті просить змінити вирок суду від 16.11.2017 застосувавши до нього ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289КК України.

Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:

1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду від 16.11.2017, в якій оскаржує призначене покарання 18.09.2019 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не був юридично обізаним.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо:

4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно наявних матеріалів колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду слід відмовити в зв`язку з відсутністю поважних підстав пропуску цього строку.

Виходячи з часу постановлення оскаржуваного вироку 16.11.2017, необґрунтоване поновлення строку апеляційного оскарження, порушуватиме основну засаду судочинства закріплену п.1) ч.1 ст.7 КПК України - принцип верховенства права та її складову - правову визначеність.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 ще 29.11.2017 отримав копію вироку (а.с. 114).

Такими чином Суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 було достеменно відомо про призначене покарання, однак вирок вирішив оскаржити майже через два роки.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4