Справа № 282/1555/19
Провадження № 1-кс/282/465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 02.11.2019 працівниками Любарського відділення поліції був виявлений автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який використовував підроблене свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Відомості по даному факту 02.11.2019 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення 02.11.2019 огляду місця події, зокрема прилеглої території до Любарського відділення поліції на автостоянці по вул. Максимчука, 7 в смт. Любар Житомирської області, було виявлено автомобіль марки «Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке має наступні відомості: автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , особливі відмітки - наявність газобалонного обладнання. Однак, при огляді зазначеного автомобіля було встановлено відсутність газобалонного обладнання, до того ж назва вулиці власника автомобіля вказана в даному свідоцтві є не існуючою. Згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи: автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 має номер шасі НОМЕР_4 , а не WOLOJBF19W1320063, як вказано в наданому ОСОБА_4 свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Таким чином, зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підроблення. Окрім цього, аналогічні неправдиві відомості внесені до офіційного документу, а саме страхового полісу №АО/5988445 від 16.08.2019. За результатами проведеного огляду автомобіль марки «Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , документи: страховий поліс №АО/5988445 від 16.08.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені до Любарського ВП для вирішення питання по суті, тобто дане майно та документи є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України.

02.11.2019 за постановою слідчого у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Опель Вектра", сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , документи: страховий поліс №АО/5988445 від 16.08.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнанні речовими доками.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-технічну експертизу, експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб та документи, а саме страховий поліс №АО/5988445 від 16.08.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_7 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, володільця майна, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000294, 02 листопада 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 листопада 2019 року під час огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , страховку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Опель Вектра» із реєстраційним номером НОМЕР_1 має номер шасі: НОМЕР_3 .

Відповідно до фото із пошукової бази «НАІС» автомобіль марки «Опель Вектра» із реєстраційним номером НОМЕР_1 має номер шасі: НОМЕР_4 .

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5988445 від 16.08.2019 року застраховано автомобіль марки «Опель Вектра» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , автомобіль марки «Опель Вектра", сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , документи: страховий поліс №АО/5988445 від 16.08.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнанні речовими доками в рамках кримінального провадження № 0000294.

Як вбачається із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та номеру його шасі та перевірки відповідних даних у реєстрах було встановлено розбіжності у номері шасі автомобіля.

На даний час, у зв`язку з необхідністю проведення досудового розслідування та проведення ряду слідчих дій, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі з метою збереження їх у якості речових доказів.

Відтак, приходжу до обґрунтованого висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 та документи, а саме на страховий поліс №АО/5988445 від 16.08.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебували у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника-начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1