Провадження № 1-кс/344/5457/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000042 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України за фактом зловживання впродовж 2017-2018 років службовим особами медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" своїм становищем, що призвело до часткової розтрати та привласнення товарно-матеріальних цінностей центру. Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації встановлено, що комісією МРЦ МВС України «Кремінці» проведено службове розслідування за результатами якого встановлено факт розтрати та привласнення товарно-матеріальних цінностей МРЦ МВС України «Кремінці». Зокрема, за результатами проведення службового розслідування встановлено, що схема постачання вугілля до МРЦ МВС України «Кремінці» незрозуміла і потребує зустрічних перевірок. Вугілля закуповувалось непослідовно, нерівномірно для забезпечення опалювального сезону, а хаотично, по незрозумілій схемі постачання. Окрім вугілля для опалення приміщень МРЦ МВС України «Кремінці» закуповувалися паливні брикети, які списувалися комісійно на підставі забірних актів. Також, в МРЦ МВС України «Кремінці» наявна обліково-звітна документація в якій наявні відомості про закупівлю і списання дизельного палива для котеджів № 1 (котел «Дельта») та котеджу № 2 (котел «Бонжуані»), яке списувалося комісійно на підставі забірних актів. Однак в ході проведення розслідування встановлено, що вказані котли не знаходяться в непрацездатному стані та не використовуються протягом тривалого часу. Для обігріву вказаних котеджів використовуються котли , які функціонують на електриці.

Слідчий вказує в клопотанні, що відповідно до договорів та актів списання протягом 2017-2018 років для опалення в котельні використовувалося вугілля, паливні брикети, а в котельнях котеджів дизельне паливо. Однак, в ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що протягом вказаних років паливні брикети не використовувались, а в приміщеннях котельні котеджів використовувалися котли, які функціонують на електриці, а котли, які працюють за допомогою дизельного палива не функціонують протягом тривалого часу.

Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення належності підписів в документах, що підтверджують факт використання та списання паливних брикетів для опалення в МРЦ МВС України «Кремінці» та дизельного палива для підігріву води та опалення котлами «Дельта» та «Бонжуані», у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.04.2019 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи виконані підписи в графі підпис у відомостях на видачу ПММ зі складу МРЦ МВС України «Кремінці» котедж № 1 від 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.10.2017, 02.01.2018, 28.02.2018, 30.04.2018, 29.06.2018, 31.08.2018, 28.09.2018, 31.10.2018, на листопад місяць 2018, 31.12.2018 заступником начальника із загальних питань ОСОБА_4 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також об`єкти дослідження: відомості на видачу ПММ зі складу МРЦ МВС України «Кремінці» котедж № 1 від 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.10.2017, 02.01.2018, 28.02.2018, 30.04.2018, 29.06.2018, 31.08.2018, 28.09.2018, 31.10.2018, на листопад місяць 2018, 31.12.2018.

Для порівняння надати зразки: особова справа № 2365, акти від 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2019, 02.04.2018, 16.04.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.12.2018, а також забірні листи на відпуск палива зі складу МРЦ МВС України «Кремінці» від 31.01.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2019, 02.04.2018, 16.04.2018, на грудень 2018 року.

Часткове використання та пошкодження об`єктів дослідження дозволяю.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта та матеріалів до нього (в тому числі об`єктів, наданих на дослідження, зразків, наданих на дослідження) за вказаною ухвалою слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або за його дорученням уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта, матеріали до нього (в тому числі об`єктів, наданих на дослідження, зразків, наданих на дослідження) та речові докази у кримінальному провадженні № 0000042

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1