Справа № 524/3432/19
Провадження №1-кс/524/3089/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , про накладення арешту в матеріалах кримінального провадження, внесеного 19 березня 2019 року до ЄРДР за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000186, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а саме просив: - накласти арешт на резервуари для зберігання нафтопродуктів Е-1А, Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, ємністю: Е-1А 25 м.куб., інші 75 м. куб., які належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають в оренді у ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;рідину, яка схожа на дизельне паливо, об`єм якої не визначався, що зберігається в резервуарі Е-1, яка належить ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Заборонити власнику та орендарю зазначеного майна відчужувати, розпоряджатися, використовувати резервуари та рідину, схожу на дизельне паливо. Просив зазначене майно залишити на зберігання на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0394, за адресою: АДРЕСА_3 , яка використовується ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Посилався на те, що 17 липня 2019 року у кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем знаходження резервуарів, виявлено майно, яке було описано та визнано речовими доказами, і передано власникам на відповідальне зберігання.
Арешт необхідно вчинити з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , представник власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 з клопотанням не погодилися, просили відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю. ОСОБА_4 зазначив, що резервуари не є капітальними спорудами, є металічними цистернами по 25 та 75 м.куб.
Слідчий суддя, вислухавши клопотання, пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У ч.ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність накладення арешту для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні вилучені речі, які мають значення речових доказів, які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідні виявлені речі, які мають значення речових доказів та які будуть мати суттєве значення для кваліфікації правопорушення, у тому числі для /та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій, недопущення порушень законних прав та інтересів власників майна та їх законних очікувань в одержані доходів від надання в оренду майна у світлі ст. 1 Протоколу (колишня назва Перший Протокол) Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, відсутності доведеності за абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України необхідності такого арешту у повному обсязі, необхідно заборонити будь-яке відчуження цього майна з залишенням його на зберіганні власникам за місцем проведення обшуку. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Заборонити відчуження майна, яке було виявлено в ході обшуку 17 липня 2019 року, а саме: - резервуарів для зберігання нафтопродуктів Е-1А, Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, ємністю: Е-1А 25 м.куб., інші 75 м. куб., які належать ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають в оренді у ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; - рідину, яка схожа на дизельне паливо, об`єм якої не визначався, що зберігається в резервуарі Е-1 належного ОСОБА_4 , яка належить ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та залишити його на зберіганні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: