Справа № 161/9074/19
Провадження № 1-кс/161/4616/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 04 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 05.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 31 травня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку приміщення, яке використовується КВ «Волинь-Реєстр» Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області було вилучено ряд документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, натомість подали заяву про слухання клопотання за їх відсутності.

Представник власника вилученого майна в судове засідання не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку документи визнані слідчим речовим доказом, враховуючи, що вказані документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 28.05.2019 під час обшуку на КП «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради за адресою: Волинська область, Маневицький район, село Кукли, вулиця Гірка, 2, а саме:
1. Рішення №32/1 від 19.09.2018 на 1 арк.;
2. Рішення №32/2 від 19.09.2018 на 2 арк.;
3. Рішення №32/3 від 19.09.2018 на 1 арк.;
4. Протокол №32 від 19.09.2018 сьоме скликання Куклинської сільської ради Маневицького району на 4 арк.;
5. Рішення №32/4 від 19.09.2018 на 1 арк.;
6. Рішення №32/5 від 19.09.2018 на 1 арк.;
7. Список депутатів, присутніх на 32 позачерговій сесії сьомого скликання Куклинської сільської ради на 1 арк.;
8. Додаток №1, №2, №3, №4, №5 до рішення Куклинської сільської ради від 19.09.2018 №32/2 на 5 арк.;
9. Статут КП «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради на 9 арк.;
10. Копії відомостей з книги доходів за 2019 за період часу з 03.01.2019 по 06.05.2019 на 5 арк.;
11. Копії відомостей по руху коштів за рахунком НОМЕР_1 , який відкритий для Куклівської сільської ради на 19 арк.;
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1