Справа № 169/213/18
Провадження № 1-кп/169/19/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Турійськ Волинської області обвинувальний акт, що надійшов від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 12 жовтня 2016 року з метою отримання допомоги по безробіттю у формі щомісячної допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі Закон) звернувся до Турійського районного центру зайнятості та в подальшому відповідно до статті 43 Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного і відповідно до Закону призначено виплату допомоги по безробіттю з 19 жовтня 2016 року. При цьому ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, необхідністю подання відомостей (інформації), що впливає на умови перебування на обліку та виплату матеріальної допомоги по безробіттю, перебуваючи на обліку в Турійському районному центрі зайнятості як безробітний, у період із 01 липня 2017 року до 24 липня 2017 року включно перебував у цивільно-правових відносинах з підприємцем ОСОБА_6 та отримував дохід згідно договору № 3-38 від 01 липня 2017 року. Таким чином ОСОБА_5 , маючи статус безробітного, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, згідно із Законом не подав до Турійського районного центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, що спричинило безпідставну виплату допомоги по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в розмірі 9 629 гривень 73 копійки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та подав письмове клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданніпідтвердила факт відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 грошових коштів в повному обсязі і не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до вимог, передбачених статтею 45 КК України, та просила поданий цивільний позов залишити без розгляду.

На думку прокурора ОСОБА_3 в даному випадку є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, так як останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну шкоду.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як видно з частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у статті 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що так як ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки,правильно і об`єктивно оцінює свої неправомірні дії, показання та поведінка обвинуваченого свідчать про його виправлення і вірогідність не вчинення ним злочинів у майбутньому, останній позитивно характеризується за місцем проживання, як особа не становить суспільної небезпеки, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов Волинського обласного центру зайнятості до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду відповідно до поданої представником потерпілого заяви у зв`язку з добровільним її відшкодуванням, що підтверджено квитанціями від 26 квітня, 16 та 27 травня 2019 року, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Цивільний позов Волинського обласного центру зайнятості до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий