Справа №560/1148/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, оскаржувана постанова слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України, була винесена 26 липня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження розпочинається лише з часу її отримання скаржником.

В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувана постанова отримана ним 31 липня 2019 року, однак не долучає до матеріалів скарги жодних доказів цього.

Відсутність належних доказів про отримання оскаржуваної постанови перешкоджає можливості визначити, чи дотримано скаржником строк, визначений частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду К.М Отупор