overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Хмельницький

12.08.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено що, в період часу з 23:00 год. 02.08.19 по 00:30 03.08.19 н/о перебуваючи поблизу магазину Мандарин по вул. Камянецька, таємно шляхом вільного доступу із незачиненої сумки викрала мобільний телефон марки Ксіомі редмі сума збитку завданого ОСОБА_4 1950 грн.
Під час досудового розслідування, 10.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiGO», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана білою ниткою, на кінці якої наявна паперова бірка з підписами учасниками події, який скріплений печаткою №120.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-яка вартість викраденого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi GO» станом на 03.08.2019?
Для проведення експертизи направити експертам: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiGO» , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана білою ниткою, на кінці якої наявна паперова бірка з підписами учасниками події, який скріплений печаткою №120.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 29.08.2019 Справа № 320/788/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1519/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/788/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003801, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року стосовно нього.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 28 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/4143/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/844/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, призначити на 09.00 год. 26 грудня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/6000/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/674/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: примусові заходи
медичного характеру
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002321 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.05.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Подовка, Каховського району, Херсонської області, освіта базова загальна середня, інваліда 2 групи, не працюючої, не заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 11.05.2001 року Каховським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою на підставі ст. 46-1 КК України на 2 роки;
- 31.01.2012 року Каховським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 416, 419-421 КПК України, ч. 2 ст. 19 КК України, із застосуванням примусових заходів медичного характеру з поміщенням до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом;
- 23.04.2015 року Новокаховським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом;
- 29.03.2016 року Каховським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру з поміщенням до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, п.3, 4 ч. 1 ст. 409, ст. 419 КПКУкраїни суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.05.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 в частині кваліфікації суспільно небезпечного діяння, змінити.
Виключити з мотивувальної частини вказаної ухвалу кваліфікуючу ознаку вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України «повторність».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а ОСОБА_9 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.08.2019 року о 8-45 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 734/1750/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/724/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року про повернення клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року про повернення клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року про повернення клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 10 вересня 2019 року о 10:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 170/669/19
Провадження № 1-кс/170/353/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
п о с т а н о в и в :
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 Справа №607/20494/19

провадження 1кс/607/11756/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 03 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
29.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року зазначене клопотання слідчого задоволено та до кримінального провадження залучено експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», та доручено їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставлені питання зазначені у клопотанні слідчого.
Як вбачається з ухвали від 27.08.2019 року в ній, в установчій та резулятивній частині, помилково зазначений номер ноутбуку «АСЕR МS 2264», а саме - S/N:LXPAT0Х067927290, разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання, правильним є - «АСЕR МS 2264» S/N:LXPAT0Х72000.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в установчій та резулятивній частинах ухвали від 27.08.2019 року по справі № 520/20045/19 провадження № 1-кс/520/10876/19, вказавши замість серійного номеру S/N:LXPAT0Х067927290, серійний номер ноутбуку «АСЕR МS 2264» - S/N:LXPAT0Х72000.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.08.2019 о 16-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6900/19
Номер провадження 1-кп/495/436/2019
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

07 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч.4 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 08.08.2019 року на 14.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 в Одеській області.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 08.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 08.08.2019 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 серпня 2019 р. м. Київ провадження №51- 2499 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7 червня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області кримінальне провадження №1-кп/279/432/17 (справа №279/3434/17) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 серпня 2019 року

м. Київ

справа №174/793/18
провадження №51-4250 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну прокурора ОСОБА_2 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив :
Витребувати із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

29 серпня 2019 року
м. Київ

справа № 571/1014/17
провадження № 51- 4254 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2019 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими стосовно нього, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2019 року скасувати.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Оскільки засудженим до касаційної скарги не долучено копій вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Висловлюючи вимогу про скасування судових рішень, засуджений у своїй касаційній скарзі не наводить передбачених ст. 438 КПК України для цього підстав із належним обґрунтуванням, у чому саме вони полягають, з огляду на положення статей 412-414 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3