Справа № 592/7686/19
Провадження № 1-кс/592/4200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18.00 год 14.05.2019 по 05.30 год 15.05.2019 не встановлена особа шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрала вироби з металу, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18.00 год 14.05.2019 по 05.30 год 15.05.2019 невстановлена особа проникла до неогородженої території домоволодіння за місцем її мешкання, звідки таємно для оточуючих викрала вироби з металу, а саме:
- каструлю об`ємом 5 літрів, з кришкою, виготовлену з алюмінію, придбану 5 років тому бувшою у користуванні;
- ложки, виготовлені з алюмінію, придбані 5 років тому бувші у користуванні в кількості 8 шт;
- металеві кутники в кількості 2 шт., дві металеві труби довжиною близько 2 м, 7 металевих труб довжиною 1 м - 1,20 м, які вона оцінює в якості металобрухту.
Зазначає, що для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Надав клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_5 станом на момент вчинення злочину, а саме:
- каструля з кришкою, об`ємом 5 літрів, виготовленої з алюмінію, придбаної 5 років тому бувшою у користуванні, без пошкоджень;
- ложок, виготовлених з алюмінію, придбаних 5 років тому бувшими у користуванні, без пошкоджень;
- яка вартість викраденого майна (труби, кутники) як чорного металобрухту, загальною вагою 43 кг., що належить ОСОБА_5 .?
Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1