Справа № 307/2481/19
Провадження № 1-кс/307/1528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказує на те, що 11 серпня 2019 року близько 13 години малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкакець АДРЕСА_1 , керуючи квадроциклом без державного номерного знаку та їдучи в с. Угля по вул. Першотравневій в напрямку с. Колодно навпроти будинку No165 виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, під керуванням ОСОБА_5 , 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону квадроцикла, в результаті зіткнення автомобіль відкинуло в лівий кювет, де він перекинувся. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій квадроцикла малолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги, водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого суглобу, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки, пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді стегнальної травми, політравм, пасажир автомобіля малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, політравм, пасажир автомобіля малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, пасажир автомобіля малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, остання залишені на стаціонарному лікуванні в Тячівській районній лікарні. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову авто-технічну експертизу, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_11 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26.10.2021 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000742 від 11 серпня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000742 від 11 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає стан системи робочого гальма квадроциклу без державного номерного знаку марки BRP OUTLANDER 650 MAX вимогам на експлуатацію ПДРУ ?

2. Чи відповідає стан системи керування вказаного транспортного засобу вимогам на експлуатацію ПДРУ ?
3. У якому стані знаходиться система освітлювання даного транспортного засобу та чи відповідає її технічний стан вимогам на експлуатацію ПДРУ?
4. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової авто-технічної експертизи, для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1