Справа № 197/35/19
Провадження № 1-кс/197/244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду 09.01.2019 року клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволено, призначено у кримінальному провадженні №0000009 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", Криворізького відділення.

16.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення запитань поставлених перед судовим експертом раніше по судово-медичній експертизі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.01.2019 року о 23:28 годині до чергової частини Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за місцем мешкання помер ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа ОСОБА_4 будь яких тілесних ушкоджень не виявлено. Труп ОСОБА_4 направлено до Криворізького відділу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ"ДОР» з метою встановлення причини смерті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «природна смерть».

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000009 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», Криворізький міжрайонний відділ.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка давність, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень, чим вони могли бути заподіяні?

2. Наслідки тілесних ушкоджень та чи могли вони бути причиною смерті та впливати на настання смерті?

3. Що саме стало причиною смерті?

4. Чи є у померлого інші захворювання, чи могли вони бути причиною смерті та призвести до настання смерті?

5. Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за його участю?

6. Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту за його участю?

7. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

8. Які зовнішні несприятливі чинники могли зумовити настання раптової смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1