КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1797/19
Провадження № 1-кп/177/212/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 11.07.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , приблизно на початку жовтня 2019 року, за місцем свого мешкання, на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав із зростаючих кущів дикорослої коноплі листя та шишки. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірване листя та шишки з дикорослої коноплі переніс за адресою місця свого проживання, де частину висушив та на початку жовтня 2019 року, подрібнив і склав подрібнену суміш, виготовлену з листя та шишок дикорослої коноплі, до жерстяної банки, а іншу частину продовжив сушити за адресою свого мешкання. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого, виготовив та почав зберігати його без мети збуту.
У період часу з 17:08 год. до 18:00 год. 11.10.2019, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2019 № 1-кс/210/3426/119, в середині будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено:

-під диваном на металевому піддоні, - фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в тканинний мішок з позначкою мішок № 1 та згідно з висновку експерта № 30/8.6/645 від 28.10.2019 вилучена речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 970,000 г, масою в перерахунку на суху речовину 692,968 г;

-біля дивана в полімерному пакеті виявлено фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена та упакована в тканинний мішок з позначкою мішок № 2 та згідно з висновку експерта № 30/8.6/645 від 28.10.2019, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 450,000 г, масою в перерахунку на суху речовину 322,110 г;

-в кухонному столі, що в кімнаті будинку, у жерстяній банці виявлено речовину зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка упакована в полімерний пакет та згідно з висновку експерта №30/8.6/645 від 28.10.2019 вилучена речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 140,000 г, масою в перерахунку на суху речовину 133,728 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна вага канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1148,806 г, що є великим розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що на початку жовтня, на території села, зірвав листя та шишки з дикорослої коноплі, які переніс за місцем свого проживання, де висушив. Частину висушених рослин у послідуючому подрібнив та склав до банки восени і став зберігати для власного вживання. Вказував, що має тяжкі захворювання та рослини коноплі використовує як ліки. Про те, що придбання та зберігання рослин коноплі є кримінально караним діянням, добре знав та розумів. У скоєному щиро розкаювався, просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має (а.с.99), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває (а.п.95-96), до кримінальної відповідальності притягається вперше раніше не судимий (а.п.93).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, а також з урахуванням особи обвинуваченого, положень ст. 69-1 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не подавався.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-опечатаний експертний пакет НП № 4095591 в якому містяться пакунок в середині якого знаходиться жерстяна банка з канабісом вагою 140,000 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 133,728 г, тканинний мішок з канабісом вагою 970,000 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 692,968 г та тканинний мішок з канабісом вагою 450,000 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 322,110 г, які згідно з квитанцією № 105 передано до камери зберігання речових доказів до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.58-60), - знищити;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмір 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок (а.п.50).

Матеріали кримінального провадження № 0000309 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1797/19 (провадження № 1-кп/177/212/19).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: