Справа № 752/2823/18
Провадження №: 1-кп/752/508/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , посилаючись на те, що саме такі запобіжні заходи будуть необхідними і достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених в ході судового розгляду, оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та не виконувати покладені на них процесуальні обов`язки.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий і перебуває на обліку органу з питань пробації, та обвинуваченої ОСОБА_6 , яка перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а відтак зазначені обставини не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу особам, які обвинувачуються у вчиненні у тому числі тяжкого кримінального правопорушення на даний час.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, які слугували підставою для застосування відносно обвинувачених саме таких запобіжних заходів, які на даний час не відпали, а також обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть не виконувати покладені на них процесуальні обов`язки, обставини та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень із застосуванням насильства за попередньою змовою групою осіб, вчинення яких ставлять у вину обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 13.01.2020 року включно, із забороною останньому залишати місце свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним покладенням на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у разі його застосування, а також продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, із одночасним продовженням обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає, а саме - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 13.01.2020 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 13.01.2020 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуватиме, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 13.01.2020 року включно.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити дію обов`язків, покладених судом на обвинувачену ОСОБА_6 на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 13.01.2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що у випадку невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, який підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1