УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 Справа №607/26934/19

Номер провадження 1-кс/607/14957/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000639 від 16 листопада 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz моделі Vito 111 CDI н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , житель с. Голобівка, Сумської області, Сумського району, який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до нього для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

15.11.2019 близько 15 год. 50 хв. на а/д "Обхід м. Тернопіль" неподалік с. В.Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Mercedes-Benz моделі Vito 111 CDI, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись від м. Тернопіль до м. Львів допустив зіткнення із автомобілем Suzuki моделі Jimny н.з. НОМЕР_3 , який виїхав із другорядної дороги на головну з с.В.Глибочок, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Тернопіль. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля Suzuki моделі Jimny н.з. НОМЕР_3 , отримали тілесні ушкодження.

15.11.2019 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчої експертизи, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду транспортного засобу, вилучено пошкоджений внаслідок ДТП транспортний автомобіль Mercedes-Benz моделі Vito 111 CDI, н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спец-майданчика ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль вул. Степова 45, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Mercedes-Benz моделі Vito 111 CDI н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель с. Голобівка, Сумської області, Сумського району проте на даний час автомобіль Mercedes-Benz моделі Vito 111 CDI, н.з. НОМЕР_4 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної норми, автомобіль Mercedes-Benz моделі Vito 111 CDI н.з. НОМЕР_1 , відноситься до категорії майна, що зберіг на собі сліди злочину, є об`єктом кримінально протиправних дій, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу, для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль Mercedes-Benz моделі Vito 111 CDI, н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю с. Голобівка, Сумської області, Сумського району, шляхом заборони розпорядження, користування та зберігання такого на території спец-майданчику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою Степова, 45, м. Тернопіль.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1