Справа № 317/377/19
Провадження № 1-в/317/70/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одружений, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.06.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 190, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 14.12.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, покарання не відбув,
засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2016 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за вироком цього ж суду від 14.12.2011 у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з 31.05.2014 по 27.06.2014 та з 14.03.2018 по 25.04.2018.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання засудженого.
Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» просив розглянути клопотання засудженого відповідно до чинного законодавства.
Вислухавши думку засудженого, прокурора та представника адміністрації, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11.01.2016 щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за вироком цього ж суду від 14.12.2011 у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту його фактичного затримання з 15.09.2016, зарахувавши, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2018 вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2016 залишено без змін.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2016 відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 14.03.2018.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2014 застосовано у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з моменту його тримання 15 год. 20 хв. 31 травня 2014 року. Визначено розмір застави в розмірі 50000,00 грн.
Згідно з довідкою ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» від 05.09.2019 № 2/4-4339, ОСОБА_5 звільнений з ІТТ № 4 м. Бердянськ за постановою Бердянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 27.06.2014 під заставу в сумі 50000,00 грн.
Відповідно до ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відтак, суд не вбачає підстав для зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час з 14.03.2018 по 25.04.2018 включно у співвідношенні: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, оскільки зазначений період не відноситься до строку попереднього ув`язнення.
Одночасно, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження з 31.05.2014 по 27.06.2014 включно у співвідношенні: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2016, зарахувати строк попереднього ув`язнення під вартою з 31.05.2014 по 27.06.2014 року включно, виходячи із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1