Справа № 752/4364/19
Провадження № 1-кс/752/7745/19
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №0001079 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 12.11.2018 за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування посилається на встановлені досудовим розслідуванням наступні обставини.

Службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення підземного переходу під шляховим покриттям площі Слави загальною площею 1700 кв.м. з порушенням встановленого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2002 № 349-2/1783 «Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Києва об`єкта комунального призначення» розміру орендної плати, внаслідок чого до бюджету міста Києва недоотримано орендної плати на суму понад 7 млн. грн.

Так, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2000 № 434 та від 05.06.2001 № 1105 залучено інвестора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: м. Київ, площа Слави, підземний перехід) для будівництва нежитлових приміщень торговельно-виставочного комплексу у підземному пішохідному переході під шляховим покриттям площі Слави з передачею у власність інвестору нежилих приміщень торговельно-виставочного комплексу площею 2 735,3 кв. м. та в оренду приміщень пішохідного переходу і громадської вбиральні (далі об`єкт оренди) терміном на 49 років з річною орендною платою у розмірі 1% від їх балансової вартості.

11.06.2001 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписаний договір щодо оренди вказаного комунального майна загальною площею 1 700 кв.м. строком 49 років та вартістю оренди за календарний рік 1% від балансової вартості об`єкту оренди.

Згідно умов договору орендна плата, яка підлягає сплаті за 12 місяців, складає 6 505 грн.

Рішенням IX сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2002 № 349-2/1783 зараховано до комунальної власності територіальної громади м. Києва об`єкти комунального призначення на площі Слави та закріплено за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва на праві повного господарського відання об`єкт оренди загальною площею 1 700 кв. м. та балансовою вартістю 650 500 грн.

Також, вказаним вище рішенням дозволено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва передати в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єкт оренди терміном на 49 років з річною орендною платою у розмірі 1% від його експертної вартості та доручено зазначеному комунальному підприємству привести до справедливої вартості вартість об`єкта оренди та відобразити її в балансі підприємства станом на 01.06.2002.

Поряд з тим, посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва проігноровано вимоги рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2002 № 349-2/1783 та не внесено зміни до укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору оренди щодо ставки орендної плати замість 1% від балансової вартості об`єкту оренди на 1% від його експертної вартості, що зумовило значне недоотримання орендних платежів протягом 2001-2018 років.

Як встановлено в ході здійснення досудового розслідування, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями протягом періоду з 2000 року по теперішній час були начальник названого комунального підприємства ОСОБА_5 та заступник начальника комунального підприємства ОСОБА_6 .

На адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва направлено запит щодо надання копій документальних матеріалів та інформації про фінансово-господарські взаємовідносини комунального підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оренди останнім приміщень пішохідних переходів під шляховим покриттям площі Слави в м. Києві за період з 2000 року по теперішній час.

За результатами розгляду запиту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва повідомлено про надання копій запитуваних документів у разі отримання ухвали слідчого судді, суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, а також для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів оренди приміщень пішохідних переходів під шляховим покриттям площі Слави в м. Києві та фінансово-господарських взаємовідносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув. Надав заяву про підтримку клопотання та розгляд у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, про заявлено клопотання сторони провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 12.11.2018 за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні прокурором документів, а саме, можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених прокурором документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчої групи. Визначаючи склад слідчої групи у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2019 року, відповідно до якого досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-контрактів, укладених з ОСОБА_5 (начальник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та ОСОБА_6 (заступник начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), документів, які визначають їх посадові обов`язки;

-документів, які містять анкетні дані та посадові обов`язки працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідальних за передачу в оренду та ефективне використання комунального майна орендарями;

-документів про виконання умов договору від 11.06.2001 б/н, укладеного між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо оренди підземних пішохідних переходів (у тому числі громадської вбиральні) під шляховим покриттям площі Слави в м. Києві, а саме: банківських виписок, платіжних доручень, рахунків фактури, видаткових накладних, чеків, оборотно-сальдових відомостей, регістрів бухгалтерського обліку, інших документальних матеріалів відповідно до укладеного договору оренди щодо взаєморозрахунків між комунальним підприємством та вказаним вище товариством, а також відрахування комунальним підприємством коштів від оренди нерухомого комунального майна до бюджету міста Києва;

- документів, що підтверджують взаємовідносини комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо оренди останнім приміщень підземних пішохідних переходів та нежитлових приміщень торговельно-виставочного комплексу під шляховим покриттям площі Слави.

Посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити інформацію шляхом зняття її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя