Справа: 567/767/19
У Х В А Л А

26.06.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000217 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

в с т а н о в и л а :

25 червня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 21.06.2019 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1971 р.н., зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , про те, що 21.06.2019 близько 17:30 год. її син ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу їхнього спільного місця проживання, під час конфлікту заподіяв їй тілесні ушкодження.
За показами потерпілої ОСОБА_4 , 21.06.2019 близько 17:30 год. в ході розмови між нею та її сином- ОСОБА_5 розпочався конфлікт, під час якого ОСОБА_5 схвативши за одяг потерпілу, перекинув її через огорожу її домогосподарства, чим заподіяв ушкодження спини потерпілої у вигляді подертостей та забоїв. В подальшому, ОСОБА_5 наніс 3-4 удари кулаками обох рук в область потилиці потерпілої, один удар ногою в область задньої правої частини тулуба та ще один удар ногою в область нижньої частини хребта.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000217 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити ступінь тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізм їх утворення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості, характеру, механізму виникнення тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів ногами та кулаками рук?

- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

- В якому положенні знаходилася потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Від скількох травматичних дій(ударів) могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння об тверду поверхню при падінні з прискоренням?

- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 21 червня 2019?

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 її показам наданим під час допиту останньої в якості потерпілої від 22.06.2019 та даним слідчого експерименту за її участю від 22.06.2019?

Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження (за необхідності);
- медичну документацію з лікувального закладу;
- копію протоколу проведення слідчого експерименту та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , разом із диском із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1