Провадження №1-кс/127/7953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 20.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 03.05.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прожив.: АДРЕСА_1 про те, що маловідома особа на ім`я ОСОБА_6 17.03.2019 року незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW E 740 38 7», об`ємом 4.4 л, 1998 року випуску, типу седан, фіолетового кольору, д. н.з. НОМЕР_1 в якому знаходилось свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Турбів. (ЖЄО 4958)

За даним фактом Київським ВП розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000598 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.05.2019 року вищевказаний автомобіль був виявлений працівниками поліції на території домоволодіння АДРЕСА_2 та проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події Заступником начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області( користуючись правами слідчого) капітаном поліції ОСОБА_7 було тимчасово вилучено транспортний засіб марки «BMW» модель «740І», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 », після чого опечатано та поміщено на територію Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщеного до спеціального пакету №0017151.

Вищезазначений транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 17.05.2019 вбачається, що під час огляду місця події Заступником начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області( користуючись правами слідчого) капітаном поліції ОСОБА_7 було тимчасово вилучено транспортний засіб марки «BMW» модель «740І», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 », після чого опечатано та поміщено на територію Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщеного до спеціального пакету №0017151.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб марки «BMW» модель «740І», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 » належить на праві власності ОСОБА_5

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «740І», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 », який поміщено на територію Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75 та на вилучене свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщеного до спеціального пакету №0017151.

Повернути транспортний засіб марки «BMW» моделі «740І», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 », який поміщено на територію Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщеного до спеціального пакету №0017151, особі, яка є власником даного транспортного засобу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження даного транспортного засобу.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: