Справа № 305/1603/19
Номер провадження 1-кс/305/539/19
УХВАЛА

29.08.2019. . Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2019 близько 17-ї години в м. Рахів по вул. Миру Закарпатської області, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки "SPARK" чорно-білого кольору, об`ємом двигуна 150 см. куб. незареєстрованим, рухаючись в напрямку із с. Костилівка в центр м. Рахів, легковажно розраховуючи свої водійські навички не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із бетонною опорою, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в реанімаційне відділення Рахівської районної лікарні.

21 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 серпня 2019 року о 17.25 годин у водіяОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебував останній в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином з метою, всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття обґрунтованих процесуальних рішень у розумні строки виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи з метою визначення чи перебував водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, старший слідчий ОСОБА_3 просив надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-токсикологічну експертизу з метою визначення чи перебував водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Так, 15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000711, рапорту встановлено, що 20.08.2019 близько 17-ї години в м. Рахів по вул. Миру Закарпатської області, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки "SPARK" чорно-білого кольору, об`ємом двигуна 150 см. куб. незареєстрованим, рухаючись в напрямку із с. Костилівка в центр м. Рахів, легковажно розраховуючи свої водійські навички не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із бетонною опорою, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в реанімаційне відділення Рахівської районної лікарні.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-токсикологічну експертизу з метою визначення чи перебував водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, під час судового провадження, є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-токсикологічну експертизу з метою визначення чи перебував водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення судово-токсикологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи містяться в представлених зразках крові, відібраних від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якого ступеня сп`яніння це відноситься на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто о 17-й годині 20.08.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експертам при проведенні дослідження по експертизі відповідно до ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей

Дозволити прокурору, слідчому, для ознайомлення експерту, надавати матеріали кримінального провадження.

Дозволити прокурору, слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством строк надати прокурору або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або керівнику органу досудового розслідування, в якому здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1