overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9962/19
н/п 1-кп/766/2125/19
УХВАЛА

24.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.309 ч.1 КК України, на 03.06.2019 року о 16:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2770/19
Номер провадження 1-кп/676/341/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 10 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечив проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6663/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

15.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що 10.05.2019 року направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення вчиненого суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст.375 КК України, однак на підставі відповідного повідомлення відомості в ЄРДР внесено не було.

28.05.2019 року в судовому засіданні скаржник заявив клопотання, яке підтримав і його представник про залишення поданої скарги без розгляду, з тих підстав, що ухвалою слідчого судді зобов`язано ДБР внести відповідні відомості до ЄРДР, а тому необхідність у розгляді поданої скарги відпала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши наявні матеріали скарги, приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні клопотання скаржника відсутні, з огляду на що, подану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2287/18
УХВАЛА
(про привід)
27 травня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за №0000300, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000300 від 22.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який тимчасово проживає у сестри в с.Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Заслухавши думку учасникiв судового засiдання, суд вважає відкласти судовий розгляд i застосувати привiд обвинуваченого, що не з`явився.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. на 20 червня 2019 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с. Проскурівка Ярмолинецького району, Хмельницької області - доставити в судове засідання приводом.
Ухвалу суду направити для виконання Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору для відома, начальнику ГУНП в Хмельницькій області для контролю виконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/625/19
Номер провадження 1-кп/736/133/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28 травня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 13.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року за супровідним листом Чернігівського апеляційного суду за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 13.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 13.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 05 червня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2202/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/235/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
представника ТзОВ «Резерв Плюс»: ОСОБА_6 ,
прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ТзОВ «Резерв Плюс» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ТзОВ «Резерв Плюс» задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2019 р. про накладення арешту на майно ТзОВ «Резерв Плюс» за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 9, скасувати, в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.45 год. 31 травня 2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/828/19
Номер справи місцевого суду: 503/2467/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Олексіївка Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України,
засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року відкласти на 10:30 годину 05 червня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів засудженого ОСОБА_7 у розгляді його клопотання про звільнення від призначеного покарання.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 10:30 годину 05 червня 2019 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А).

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №574/584/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/357/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з поданням в.о. голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Буринському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглянувши поєднану справу № 574/326/19, провадження № 1-кс/574/282/2019 щодо призначення судово-медичної експертизи, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 574/584/19 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до Путивльського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/8/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/556/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/394/19
Справа № 686/8512/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
Судові витрати на проведення експертиз в сумі 2574 грн стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.01.2019 року на ТЗ - автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Audi Allroad» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Land Rover Range Rover» р.н. НОМЕР_3 .
Речові докази автомобілі «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , «Land Rover Range Rover» р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «Audi Allroad» р.н. НОМЕР_2 повернуто власникам.
Спрямовано в Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому матеріали кримінального провадження в частині відомостей щодо перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, керування транспортним засобом без посвідчення водія для складання протоколу про вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст. 130, 126 КУПАП.
Непогоджуючись з ухвалою суду, прокурор Хмельницької області подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року призначити на 14 годину 4 червня 2019 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2