справа № 439/1508/19
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
04 жовтня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

04.10.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 03.10.2019 о 03.18 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: вул. Ліс, с. Збруї, Бродівського району, застрелила оленя благородного, віком до одного року, вид якого занесено до Червоної книги України, після чого втекла з місця події, залишивши мотоцикл LIFAN 200, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору та наплічний рюкзак кольору хакі.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000554.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення.

03 жовтня 2019 року слідчим СВ Бродівського ВП, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено мотоцикл LIFAN 200, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору та наплічний рюкзак кольору хакі, в якому знаходились різноманітні предмети: два мішки, виготовлені з тканини типу «брезент», коричневого кольору, у верхній частині яких наявні отвори, в кількості 6 шт, на кожному мішку, отвори оброблені металевими кругами, срібного кольору; клейонка синього кольору; ніж з дерев`яною рукояткою, в якому лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 11 см, який знаходиться в чохлі, який закривається на металеву кнопку; брусок для загострення ножів; металевий предмет, циліндричної форми, схожий на трубу, діаметром 4 см; пластикова пляшка, ємністю 1,5 л, з етикеткою біло блакитного кольору «Карпатська джерельна», наповнена рідиною; мильниця салатового кольору; матерчаті рукавичі; упаковка батарейок, в якій міститься чотири батарейки ROKETAA4BL, ніж на якому наявна речовина бурого кольору та сліди шерсті, тушу оленя благородного.

Тушу оленя благородного, було передано директору Державного підприємства «Мисливське господарство «Стир»» ОСОБА_5 на зберігання та проведення розтину трупа тварини.

Тимчасово вилучене, протоколом огляду місця події від 03.10.2019 року, майно було визнано у кримінальному провадженні № 0000554 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, речовим доказом, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передано речові докази на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 03 жовтня 2019 року, оскільки вищевказані речі мають значення для кримінального провадження.

Будь-якої інформації про власника транспортного засобу мотоцикла мотоцикл LIFAN 200, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору та інших речей не встановлено, оскільки на вищевказаному транспортному засобі не має номерного знаку. Інформація про реєстрацію даного транспортного засобу відсутня.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказаний мотоцикл та інші речі можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання,заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000554 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та про прилучення до справи речових доказів від 03.10.2019 мотоцикл LIFAN 200, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, наплічний рюкзак кольору хакі, в якому знаходились: два мішки, виготовлені з тканини типу «брезент», коричневого кольору, у верхній частині яких наявні отвори, в кількості 6 шт., на кожному мішку, отвори оброблені металевими кругами, срібного кольору; клейонка синього кольору; ніж з дерев`яною рукояткою, який знаходиться в чохлі, який закривається на металеву кнопку; брусок для загострення ножів; металевий предмет, циліндричної форми, схожий на трубу; пластикова пляшка, ємністю 1,5 л, з етикеткою біло блакитного кольору «Карпатська джерельна», наповнена рідиною; мильниця салатового кольору; упаковка батарейок, в якій міститься чотири батарейки ROKETAA4BL, матерчаті рукавиці, ніж із речовиною бурого кольору та слідами шерсті, ключ від транспортного засобу мотоцикла LIFAN 200, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Бродівського ВП ЗВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2019, вищевказане майно тимчасово вилучене.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 03.10.2019 (а.с.9-10); постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення речових доказів до кримінального провадження від 03.10.2019 (а.с.11-12) вбачається, що вище перераховане майно є знаряддями вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище перераховане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000554 від 03 жовтня 2019 з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме: мотоцикл LIFAN 200, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, який було опечатано відрізком паперу білого кольору, на якому наявні три відтиски печатки Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, з рукописним написом: коротким викладом обставин, підписами слідчого та понятих; наплічний рюкзак кольору хакі, в якому знаходились: два мішки, виготовлені з тканини типу «брезент», коричневого кольору, у верхній частині яких наявні отвори, в кількості 6 шт., на кожному мішку, отвори оброблені металевими кругами, срібного кольору; клейонка синього кольору; ніж з дерев`яною рукояткою, який знаходиться в чохлі, який закривається на металеву кнопку; брусок для загострення ножів; металевий предмет, циліндричної форми, схожий на трубу; пластикова пляшка, ємністю 1,5 л, з етикеткою біло блакитного кольору «Карпатська джерельна», наповнена рідиною; мильниця салатового кольору; упаковка батарейок, в якій міститься чотири батарейки ROKETAA4BL, рюкзак було опечатано печатками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, з рукописним написом: коротким викладом обставин, підписами слідчого та понятих; матерчаті рукавиці, які поміщено паперовий в спец. пакет, на який нанесено рукописні написи: фабулу, підписи понятих та слідчого; ніж із речовиною бурого кольору та слідами шерсті, поміщено у паперовий спец. пакет, на який нанесено рукописні написи: фабулу, підписи, спеціаліста, понятих та слідчого; ключ від транспортного засобу мотоцикл LIFAN 200, чорного кольору поміщено в спец. пакет НПУ України №3550835, на якому нанесенні рукописні написи: фабула, підписи понятих, спеціаліста та слідчого та залишити на зберіганні в дворі та камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10. Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1