overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/736/19
Провадження №1-кп/463/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003445 від 20.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 23.01.2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Підготовче засідання було призначено неодноразово, востаннє на 29.05.2019р., однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0003445 від 20.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України на 10 липня 2019 року на 15.00 год.

Доручити працівникам Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 10 липня 2019 року на 15.00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Личаківський відділ поліції ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1146/14-к Провадження № 1-кп/450/163/18
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

17 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника (захисника) потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.166 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_2 , які належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання 13.03.2018 р. на 09 год. 30 хв. не з"явились та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 р. та 27.04.2018 р. про привід вказаних свідків в судове засідання 27.04.2018 р. о 09 год. 30 хв. і 17.08.2018 р. о 09 год. 30 хв. працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконані.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід вказаних вище свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний привід свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 01.10.2018 р. на 09 год. 30 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурорів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 459/1498/19
Провадження № 1-кс/459/824/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

30 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000313 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. На обґрунтування клопотання послався на те, що 11.03.2019 року у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.03.2019 року в період з 17:30 год. по 19:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5000 гривень, 300 доларів США, 1500 польських злотих та вироби із золота. Сума завданої ОСОБА_4 матеріальної шкоди встановлюється.Під час проведення огляду місця події у квартирі потерпілого виявлено та з місця події, в герметично запакованому спецпакегі експертної служби № 2260312, вилучено одинслід структури матеріалу.В процесі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно доч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 12.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000313 від 12.03.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючої поверхні один слід структури матеріалу, наданий на дослідження?
На дослідження експертам скерувати спец пакет експертної служби № 2260312, в якому опечатано одинслід структури матеріалу.
Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1606/16-к
УХВАЛА

28 травня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 25.05.2019 прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній 20, 24 та 28 травня 2019 року не з`являється в судові засідання, доказів поважності причин не прибуття суду не надає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що підстав накладати на обвинуваченого грошове стягнення на зараз немає, оскільки офіційно невідомі причини його неявки. З телефонного повідомлення батька обвинуваченого він хворий та госпіталізується до медзакладу. Після з`ясування та доведення причин неявки за наявності достатніх підстав стягнення може бути накладено.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 цього Кодексу, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частини другої цієї статті, грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З врахуванням вищезазначеного, наявності в матеріалах справи доказів поважності неявки обвинуваченого до суду 20.05.2019 (довідка), причини неявки 20.05.2019, суд вважає за не можливе вирішити питання про накладення стягнення без належного з`ясування причин неявки ОСОБА_5 до суду 24 та 28 травня 2019 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текс ухвали оголошено о 13 год. 45 хв. 31 травня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/210/19 Провадження № 1-в/375/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Рокитнянського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.02.2019 засуджено ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн., який 29.03.2019 направлений на виконання до Рокитнянського районного відділу з питань пробації.

17.04.2019 ОСОБА_4 належним чином ознайомлена про необхідність виконання вироку та повідомила, що зобов`язується сплатити штраф. Станом на 02.05.2019 штраф ОСОБА_4 не сплатила.

03.05.2019 начальник Рокитнянського відділу з питань пробації ОСОБА_3 направив до суду подання, в якому ставить питання про заміну покарання, мотивуючи тим, що засуджена, будучи належним чином повідомленою про умови відбування покарання, штраф не сплатила.

Сторони, будучи виклаканими до суду, не з"явилися, подали заяви, якими підтримали дане подання та просять провести розгляд у їх відсутності.

Суд оглянувши матеріали подання, заяви учасників справи, вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

850 грн. : 17 н/м = 50 годинам громадських робіт.

У відповідності до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України.

Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити засудженій вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.02.2019 ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа №592/8397/19
Провадження №1-кп/592/462/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 31.05.2019 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001470 від 24.05.2019 р. відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001470 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 05 червня 2019 року об 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1286/18
Провадження №1-кп/405/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 19 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 №0012439 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого електромеханіком у КП «ПВК Геркон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в судове засідання, призначене на 19.02.2019 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавав.
Прокурором вказано на неможливість продовження судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Учасники судового провадження не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , не повідомив суд про причину неприбуття в судове засідання, призначене на 19.02.2019 о 16 год. 00 хв., що свідчить про відсутність поважних причин для такого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 №0012439 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання № 411, 21.03.2019 о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 487/4061/19
Провадження № 1-кп/487/585/19
УХВАЛА

01.06.2019 року м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.125 КК України КК України на 01 липня 2019 року 10-30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.05.2019 Справа №607/13064/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 17 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 17 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 17 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 21 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 405/3147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 28 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.10.2018 №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 22.04.2019 вилучено під час проведення обшуку вантажного автомобіля DAF XF 95.480, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 22.04.2019, а саме: вантажний автомобіль DAF XF 95.480, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну №01/0237968 від 01.04.2019, на 1 арк.; відомості на вантаж, на 1 арк.; аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами та відтиском печатки ПП «ІМПО-УКР-ГРУП» (); яке вилучено 22.04.2019 під час проведення обшуку напівпричепу реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рідину з характерним запахом сприту у загальній кількості близько 28 000 л., що міститься у металевих резервуарах напівпричепу ємністю близько 7 м3 кожний.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 596/953/19
УХВАЛА

"31" травня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000102 від 12.05.2019 року за обвинувальним актом, складеним заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 27 травня 2019 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 00 хвилин 21 червня 2019 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1