Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7983/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 ,звернулася до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000464 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 21.03.2019 за ч. ч.1 ст.258-3 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів, у тому числі відеозаписів проведення слідчих дій, здійснених за допомогою технічних засобів, з можливістю виготовлення та вилучення їх копії.

Зазначено, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого ум. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 16.07.2019 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого зі слів заявника зникли грошові кошти у великих розмірах та належна йому техніка.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Харківській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000081 від 21.03.2019 за ч. ч.1 ст.258-3 КК України з обставин того, що невстановлені особи з числа мешканців Луганської області та громадян РФ, створили терористичну групу, а саме другу окрему мотострілецьку бригаду 2-го армійського корпусу у складі терористичної організації «Луганська народна республіка», в рядах якої до даного часу вони, зокрема й уродженці Харківської області, приймають участь в збройному протистоянні військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівникам правоохоронних органів, які задіяні у проведенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2019, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З протоколу обшуку старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області від 16.07.2019, проведеного за вищевказаною адресою вбачається, що на початку проведення слідчої дії ОСОБА_5 добровільно видано грошові кошти у розмірі 300 900 доларів США. Разом з цим, вилучення вказаних грошових коштів у протоколі обшуку не зазначено.

Інформація та матеріали, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000081 від 21.03.2019 за ч. ч. 1 ст.258-3 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000464 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, шляхом отримання доступу до протоколів проведення обшуків, відеозаписів вказаної слідчої дії, доручень оперативним підрозділам, клопотань про накладення арештів на вилучене майно, тощо. Зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000081 від 21.03.2019 зач. ч.1 ст.258-3 КК України, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000464 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000464 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. 5).

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000081 від 21.03.2019 за ч. ч.1 ст.258-3 КК України, які перебувають у володіння у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення № 0000464 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000081 мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення по цих документах судових експертиз, а отримання їх в інший спосіб неможливо, оскільки дані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та прокурорам відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 21.03.2019 за ч. ч.1 ст.258-3 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів у тому числі відеозаписів проведення слідчих дій, здійснених за допомогою технічних засобів, з можливістю виготовлення та вилучення їх копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1