Справа № 569/8339/19
УХВАЛА

про закритиття кримінального провадження
у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

11 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002177 від 10 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30 жовтня 2015 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, розташованому за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 12, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, подав до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради завідомо підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30 жовтня 2015 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» поставлено відмітку «не було», чим підтверджено відсутність витрат на придбання транспортних засобів, в той час коли насправді ОСОБА_4 , згідно інформації територіального сервісного центру №5641, 15 вересня 2015 року набув у власність автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» вартістю 96 970,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, використав, подавши до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради завідомо підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30 жовтня 2015 року, яка містить неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.п.5 п.5, абз.4 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за рахунок коштів бюджету на загальну суму 5 704 гривень 77 копійок.
Крім цього ОСОБА_4 30 жовтня 2015 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, розташованому за адресою м. Рівне, вул.Соборна, 12, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради використавши підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30 жовтня 2015 року із неправдивими відомостями про відсутність придбаного майна, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії, чим порушено вимоги п.5, п.13Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848.
Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» поставлено відмітку «не було», чим підтверджено відсутність витрат на придбання транспортних засобів, хоча ОСОБА_4 , 15 вересня 2015 року набув у власність автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» вартістю 96 970,00 гривень.
В результаті ОСОБА_4 заволодів чужим майном, а саме бюджетними коштами в розмірі 5 704 гривень 77 копійок, якіУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надмірно виплатило для нього в якості житлової субсидії за період з 01.10.2015 по 30.09.2016.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав суду письмове клопотання яке підтримав про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно за вказаних обставин вчинив інкриміновані злочини. Усвідомив наслідки вчиненого, відшкодував завдані збитки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити провадження на вказаних підставах.

Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення м. Рівне ОСОБА_5 не заперечив, щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є обвинуваченою за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено ОСОБА_4 вчинив злочини вперше невеликої тяжкості, вчинений злочин не є корупційним, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані його діями збитки, тобто повернув надмірно виплачену субсидію у розмірі 5704 гривень 77 копійок. (а.к.п.103)
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, -

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 10 квітня 2019 року .

Справу №801610 ОСОБА_4 яка перебуває в матеріалах кримінального провадження повернути в Управління праці та соціального захисту населення м. Рівне (а.к.п. 118-157)

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358,ч.1 ст.190 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не оберався. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази Справу №801610 ОСОБА_4 яка перебуває в матеріалах кримінального провадження, повернути в Управління праці та соціального захисту населення м. Рівне (а.к.п. 118-157)

Інші письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1