Справа № 206/5500/19
Провадження № 1-кп/206/363/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000043 від 31.08.2019 та угоди про примирення від 15.10.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романьки, Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 30 серпня 2019 року в період часу з 13.00 до 15.00 години на 207 кілометрі перегону «Ігрень-Іларіонове», що розташований у Самарському районі м. Дніпро працівниками СП «Нижньодніпровська дистанція колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» проводились ремонтні роботи із заміни деталей верхньої будови колії на нові у зв`язку із чим старопридатні та непридатні для використання деталі знімались та складались в окремий мішок на 6-4 пікеті парної колії вищезазначеного перегону для їх транспортування до підприємства залізничним транспортом. Демонтувавши вказані деталі працівники СП «Нижньодніпровська дистанція колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» продовжили виконувати ремонтні роботи із заміни деталей верхньої будови колії рухаючись вздовж залізничних колії та відійшли від залишених деталей на значну відстань, втративши зоровий контроль за їх збереженням. В цей час (приблизно о 15.00 годині) 30 серпня 2019 року ОСОБА_3 , разом із громадянином ОСОБА_4 , пішки проходили вздовж залізничних колій та на 6-4 пікеті парної колії 207 кілометрі перегону «Ігрень-Іларіонове» виявили поліетиленовий мішок білого кольору, в середині якого знаходились деталі верхньої будови колії, серед яких знаходились придатні для їх використання за призначенням 5 штук болтів клемних у зборі та 9 штук болтів закладних у зборі, що належить СП «Нижньодніпровської дистанції колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Оглянувши вміст вказаного мішка білого кольору, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки металевих деталей верхньої будови колії вчинений за попередньою змовою групою осіб, а саме спільно з ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 дійшов мовчазної згоди з ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на 207 кілометрі ПК 6-4 парної колії перегону «Ігрень-Іларіонове», у вищезазначений час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяли один поліетиленовий мішок, в середині якого знаходились деталі верхньої будови колії, серед яких знаходились придатні для їх використання за призначенням 5 штук болтів клемних у зборі та 9 штук болтів закладних у зборі, що належать СП «Нижньодніпровської дистанції колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4195-19 від 20.09.2019, заподіяли СП «Нижньодніпровська дистанція колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 649 грн. 75 коп. ОСОБА_4 , 30 серпня 2019 року в період часу з 13.00 до 15.00 години на 207 кілометрі перегону «Ігрень-Іларіонове», що розташований у Самарському районі м. Дніпро працівниками СП «Нижньодніпровська дистанція колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» проводились ремонтні роботи із заміни деталей верхньої будови колії на нові у зв`язку із чим старопридатні та непридатні для використання деталі знімались та складались в окремий мішок на 6-4 пікеті парної колії вищезазначеного перегону для їх транспортування до підприємства залізничним транспортом, а самі продовжили виконувати ремонтні роботи із заміни деталей верхньої будови колії рухаючись вздовж залізничних колії та відійшли від залишених деталей на значну відстань, втративши зоровий контроль за їх збереженням.

В цей час (приблизно о 15.00 годині) 30 серпня 2019 року ОСОБА_4 спільно з громадянином ОСОБА_3 , пішки проходили вздовж залізничних колій та на 6-4 пікеті парної колії 207 кілометрі перегону «Ігрень-Іларіонове» виявили поліетиленовий мішок білого кольору, в середині якого знаходились деталі верхньої будови колії, серед яких знаходились придатні для їх використання за призначенням 5 штук болтів клемних у зборі та 9 штук болтів закладних у зборі, що належить СП «Нижньодніпровської дистанції колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Оглянувши вміст вказаного мішка білого кольору, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки металевих деталей верхньої будови колії, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а саме спільно з ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , дійшов мовчазної згоди з ОСОБА_3 на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на 207 кілометрі ПК 6-4 парної колії перегону «Ігрень-Іларіонове», у вищезазначений час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяли один поліетиленовий мішок, в середині якого знаходились деталі верхньої будови колії, серед яких знаходились придатні для їх використання за призначенням 5 штук болтів клемних у зборі та 9 штук болтів закладних у зборі, що належать СП «Нижньодніпровської дистанції колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4195-19 від 20.09.2019, заподіяли СП «Нижньодніпровська дистанція колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 649 грн. 75 коп.

15.10.2019 між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_6 була укладена угоди про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення.
Вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_7 покласти наступні такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.10.2019 між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 була укладена угоди про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення.
Вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення між обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 від 15.10.2019, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому суд вважає, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін.
Також, судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України, відсутні та просив суд затвердити угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 від 15.10.2019.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, за які слід призначити ОСОБА_7 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Також, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, за які слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених в рівних частках з кожного на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124,314-316, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 15.10.2019 у кримінальному провадженні під № 0000043 від 31.08.2019 між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 15.10.2019 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави, за проведення Дніпропетровським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України, , судово-товарознавчої експертизи під № 4195-19 від 20.09.2019 року, грошові кошти у розмірі 157 гривень 00 копійок (т.1 а.п. 41).
Затвердити угоду про примирення від 15.10.2019 у кримінальному провадженні під № 0000043 від 31.08.2019 між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 15.10.2019 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на користь держави, за проведення Дніпропетровським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України, , судово-товарознавчої експертизи під № 4195-19 від 20.09.2019 року грошові кошти у розмірі 157 гривень 00 копійок (т.1 а.п. 41).
Речові докази:
- один поліетиленовий лантух білого кольору, в середині якого знаходиться деталі верхньої будови колії, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визначення речовим доказом від 31.08.2019 (т.1 а.п. 12), - повернути власнику СП «Нижньодніпровська дистанція колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за належністю;
- «болт закладний в зборі» в кількості дев`яти штук який є деталлю верхньої будови колії, може використовуватись за своїм цільовим призначенням та має ступінь зносу 10%, та використовується для закріплення підкладки в бетонній шпалі; чотири деталі «болт клеменний в зборі» в кількості чотирьох штук, який є деталлю верхньої будови колії, може використовуватись за своїм цільовим призначенням та має ступінь зносу 10%, та використовується для закріплення залізничної рейки у підкладці; один фрагмент підкладки КБ-65, на якому закріплено один «болт клеменний в зборі» в кількості 1 штука. Фрагмент підкладки КБ-65 не може бути використаним за своїм цільовим призначенням, а «болт клеменний в зборі» є деталлю верхньої будови колії, може використовуватись за своїм цільовим призначенням та має ступінь зносу 10%, які визнано речовим доказом відповідно до постанови про визначення речовим доказом від 04.09.2019 (т.1 а.п. 27) та передані на відповідальне зберігання, відповідно до зберігальної розписки ОСОБА_8 - повернути власнику СП «Нижньодніпровська дистанція колій» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1