Справа № 167/1313/19
Провадження №1-кс/167/402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000262 від 11.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 11.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України.
Встановлено, що в ніч з 09.08.2019 року близько 21 год. 00. хв. по 10 год. 00 хв. 10.08.2019 року, невідома особа, перебуваючи в с.Копачівка, Рожищенського району по вул.Механічна,1, а саме у приміщенні складу №51, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження мотузки якою були зв`язані задні ворота даного складу, що знаходиться за вищевказаною адресою, проникла у його приміщення, звідки таємно викрала 20 мішків по 50 кг кожен пшениці та нові мішки в кількості 107 штук, чим спричинила ДПДГ «Перше травня» майнової шкоди, на суму, яка встановлюється.
Також, встановлено, що в ніч на 10.08.2019 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла до господарської ділянки, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала квадроцикл марки «Lomcin 500cc», який перебував у несправному стані, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
Під час проведення огляду місця події від 10.08.2019 року поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено три сліди низу взуття, які зафіксовані в гіпсових зліпках та упаковані в дві паперові коробки.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-трасологічну експертизу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка,43, Волинської області.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації представленні сліди низу взуття, які були виявлені та зафіксовані в гіпсових зліпках поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи;

- дві паперові коробки, в яких знаходяться три сліди низу взуття, які зафіксовані в гіпсових зліпках.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про отримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1