Справа № 579/1037/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000211 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000211.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 07 червня 2019 року близько 07 год. ОСОБА_4 на грунті раніше неприязних відносин, діючи з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, перебуваючи в одному із приміщень літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки на побутовому грунті наніс декілька ударів пласким предметом лінійної форми по голові ОСОБА_5 також завдав численних ударів руками та ногами в область тулуба верхніх та нижніх кінцівок і голови. В подальшому шляхом застосування небезпечного для життя насильства став стискати шию ОСОБА_5 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №43 від 08.06.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок «Асфіксії, нападу повішенням, удавленням та здушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень».

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міськрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при розтині трупу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які призвели до її смерті, продемонстрованому механізму підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту 08 червня 2019 року при відтворенні його дій?

- чи виявлено при розтині трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження на лівій руці, які могли утворитися внаслідок зав`язування на ній мотузки?

- чи виявлені при розтині трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні утворенню при волочінні трупу по підлозі, та іншу поверхню?

- який характер, кількість, локалізація, механізм утворення, форма, розміри, давність спричинення ушкодження виявлених при розтині?

- який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень відносно живої особи, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

- яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_5 , та в якій послідовності?

- ушкодження є зажиттєвими чи посмертними, та які саме?

- чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та її смертю?

- який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , та її смертю?

- внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 (окремо по групам)?

- чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

- одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

- чи є ознаки, які б вказували на заподіяння ушкоджень в результаті неодноразової дії предмета?

- яким був напрямок руху предмета під час нанесення ушкоджень?

- в якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_5 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

- яким було взаємне розташування постраждалої та нападаючої особи в момент нанесення ушкоджень?

- чи є на тілі потерпілої ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

- чи могла потерпіла після заподіяння їй ушкодження, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?

-чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_5 в разі своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги?

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Для проведення експертизи направити протокол слідчого експерименту та відеозапис, проведеної слідчої дії з підозрюваним ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження №0000211.

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із старшим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1