Справа №718/1156/19
Провадження №1-кс/718/457/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 10000009 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що 27.03.2019 року до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 100000092 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, зокрема про те, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме виконувачем обов`язки старости у ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив підробку договору оренди землі від 03.12.2018р. та Акту прийому передачу земельної ділянки, які підписав в особі сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 не будучи на момент підписання вказаного договору сільським головою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 15 (позачергової) сесії 7 скликання від 29.10.2018 № 294/10 «Про добровільне об`єднання територіальних громад Кіцманського району Чернівецької області» до ІНФОРМАЦІЯ_4 з центром в м. Кіцмань та визначено, що міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішенням цієї ж сесії № 297/10 «Про покладання обов`язків старости» на ОСОБА_4 покладено обов`язки старости у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, 03.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі голови ОСОБА_4 , з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої укладено договір оренди землі, яким останньому передано в тимчасове користування земельну ділянку для сінокосіння і випасання худоби загальною площею 0,2000 га із кадастровим номером :04:001:0204, яка розташована в урочищі «Левада» в межах с. Витилівка Лашківської сільської ради Кіцманського району. ОСОБА_4 , будучи виконувачем обов`язки старости у ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив підробку договору оренди землі від 03.12.2018р. та акту прийому передачу земельної ділянки, які підписав в особі сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будучи на момент підписання вказаного договору сільським головою.
Відповідно до п. 15.2 зазначеного договору оренди, цей договір укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один з яких знаходиться в Орендодавця, другий - в Орендаря, третій - в органі, який здійснив його державну реєстрацію.
08.04.2019р. в ІНФОРМАЦІЯ_7 було вилучено згідно ухвали Кіцманського районного суду договір, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також вилучено його в ОСОБА_5 .. Вивчивши дані договори, встановлено, що на ньому наявні підписи в рядках «Орендодавець», «Орендар», та на кожному аркуші наявний відтиск мокрої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи це, виникла необхідність у вилученні даної гербової печатки, яка надалі буде використана для проведення відповідних експертиз, що матимуть доказове значення під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Крім того було встановлено, що правонаступником всього майна являється ІНФОРМАЦІЯ_8 з центром в м. Кіцмань, тому гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 була здана до даної міської ради для її знищення, але враховуючи те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , для вилучення даної гербової печатки.
Розглянувши дане клопотання, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження викладених у клопотанні доводів надані: Витяг з ЄРДР № 10000009 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 сесії УІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2017р. за № 101-2/17; рішення позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 УІІ скликання від 19.10.2018р.; рішення ХУ (позачергової) сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 УІІ скликання від 29.10.2018р. за № 297/10; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.12.2018р.; договору оренди землі від 03.12.2018р.; рішення ХУ (позачергової) сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 УІІ скликання від 29.10.2018р. за № 295/10; виписки з Журналу обліку та видачі печаток і штампів; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.05.2019р. за № 964.
Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що у останньому доведено обґрунтовану необхідність вилучення зазначених речей та підтвердження наявності таких речей у відповідному органі та не знищення їх на час звернення із клопотанням, а відтак, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають речі, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ) з метою її вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: