Справа № 161/7665/19
Провадження № 1-кп/161/735/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 29 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у березні 2019 року, точної дати не встановлено, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи в полі неподалік с. Велицьк Ковельського району Волинської області, незаконно придбав, зірвавши зі стебла листя рослини коноплі. Після чого, зберігаючи їх при собі, переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де вказані рослини коноплі висушив та продовжував незаконно зберігати в паперових згортках та полімерних пакетах без мети збуту, для власного вживання до 28 березня 2019 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28 березня 2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зберігаючи при собі два паперові згортки та три полімерних пакети із вмістом канабісу, перевіз їх маршрутним таксі сполученням "Голоби Луцьк" до м. Луцьк, де продовжив незаконно зберігати при собі у рюкзаку до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 28 березня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул.Гнідавська, неподалік будинку № 11.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 187 від 16 квітня 2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у трьох полімерних пакетах, що виявлені та вилучені 28 березня 2019 року в ОСОБА_3 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,87 г., 4,58 г., 24,88 г., 29,18 г, 29, 66 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 89,17 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно у березні 2019 року, перебуваючи в полі неподалік с. Велицьк Ковельського району Волинської області зірвав зі стебла листя рослини коноплі. Після чого, приніс його за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де висушив, для власного вживання. 28 березня 2019 року перевіз наркотичний засіб маршрутним таксі сполученням "Голоби Луцьк" до м. Луцьк, де продовжив зберігати при собі у рюкзаку до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 28 березня 2019 року. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги відомості про те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, інформацію про його стан здоров`я, зокрема те, що по місцю проживання на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться і не перебуває та за допомогою до них не звертався.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджуються, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: згортки та поліетиленові пакети із наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабіс" знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1