Справа № 361/3513/19
Провадження № 1-о/361/2/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє як захисник засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Київського міського суду від 28 грудня 2000 рокувідносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

17.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Верховного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє як захисник засудженого ОСОБА_3 ,про перегляд вироку Київського міського суду від 28 грудня 2000 рокувідносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

В заяві адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що вироком Київського міського суду від 28 грудня 2000 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 42, п.п. «а», «е», «з» ст. 93, ч. ст. 123, ст.ст. 94, 100, 42 КК України (в редакції Закону України 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.
18.08.2017 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 направила на адресу Апеляційного суду міста Києва заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти подану заяву, відкрити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 28.12.2000 та скасувати даний вирок і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Згідно постанови Верховного суду від 07.05.2019 розгляд даної заяви було визначено за Броварським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 розгляд зазначеної заяви адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку ново виявленими обставинами призначено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Оскільки закінчення даного строку припадає на неробочий день, у відповідності до ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
При цьому, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Перевіркою заяви захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено, що вона подана без додержання вимог пунктів 4, 5 частини 2 статті 462 КПК України.
Зокрема, у поданій заяві захисником не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду під час судового розгляду. Також заява не містить належного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а ствердження захисника на штучне створення або підроблення доказів, зловживання слідчого, та відсутність офіційного перекладу матеріалів кримінальної справи по епізоду вбивства ОСОБА_4 , не містить посилання, у відповідності до ч.3 ст.459 КПК України, на вирок суду чи матеріали розлідування, тобто захисник у своїй заяві не навела жодних доказів на підтвердження існування вказаних обставин, які за своєю суттю є критикою судового рішення, а тому не можуть вважатись нововиявленими обставинами, в розумінні положень ч.2 ст. 459 КПК України.
Таким чином, заява адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, а тому відповідно до ч.І ст. 429 КПК України має бути залишена без руху, з наданням особі, яка подала вказану заяву, строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського міського суду від 28 грудня 2000 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1