Справа № 577/2195/19
Провадження № 1-кп/577/328/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повертаючись додому по вул. Деповській, зайшов на об`єкт будівництва ВЧ НОМЕР_1 А за адресою: АДРЕСА_2 , де охоронець ОСОБА_6 та кочегар ОСОБА_4 з даного приводу зробили йому зауваження, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій намір ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці пляшку пива ємністю 0,5 л., наніс нею один удар по голові потерпілого, внаслідок чого останній присів та ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, наніс один удар носаком в ділянку носа ОСОБА_4 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа. Після чого ОСОБА_5 продовжував наносити удари носаками в ділянку обличчя та голови потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна обличчя, синця лівого ока та крововиливів обличчя, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , втратив свідомість. Протиправні дії ОСОБА_5 , що виразилися у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 тривали близько 7 хвилини та були припинені свідком ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також надав заяву, в якій вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останнього.

Розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Також, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положенням ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, визначальним є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1