БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1319/19

Провадження №1-кп/439/183/19

28 жовтня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 від 11.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 17 березня 2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, який покарання відбув, судимість не погашена, -
за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2019 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловій квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись тим, що присутні у квартирі громадяни спали, таємно, повторно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: пачку сигарет «Winston Blue» вартістю 40 гривень 00 копійок, шкіряний гаманець марки «Shaishi» вартістю 240 гривень 00 копійок, у якому були грошові кошти в розмірі 7 500 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну сум 7 780 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Суду пояснив, що 11.08.2019 близько 05 години 00 хвилин, знаходячись у житловій квартирі АДРЕСА_2 , викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: пачку сигарет «Winston Blue», шкіряний гаманець марки «Shaishi», у якому були грошові кошти в розмірі 7 500 гривень 00 копійок.
29 серпня 2019 року в ході досудового розгляду між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони по даній угоді про примирення в особі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 узгодили покарання та дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 у виді 2 роки обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік; На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сторони по угоді підтверджують, що вище викладенні умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам; погоджуються з тим, що відповідно до її умов вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного питання та не мають жодних вимог один до одного.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому угода про примирення може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції статті.
Таким чином суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню.
Речові докази по справі:
-чорного кольору гаманець із матеріалу чорного кольору, у якому знаходяться: банківська картка банку «Південний», видана на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка банку «Південний»; картка дисконтних знижок магазину «EVA»; картка знижок в мережі аптек «Подорожник»; сертифікат «ЖЖУК обмін» на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 ; договір на 1 аркуші між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбарл «Фінанс»; договір на 1 аркуші між Пермяковим та ПТ «Ломбапрд «Фінанс»»; грошові кошти на загальну суму 225 грн. купюрами по 50 грн. 4 штуки, по 5 грн. 5 штук; коробку з-під сигарет «Вінстон блю», які передані на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими останньому;
-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , який переданий власниці ОСОБА_9 , вважати повернутим останній.
Керуючись ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000454 від 11 серпня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
-чорного кольору гаманець із матеріалу чорного кольору, у якому знаходяться: банківська картка банку «Південний», видана на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка банку «Південний»; картка дисконтних знижок магазину «EVA»; картка знижок в мережі аптек «Подорожник»; сертифікат «ЖЖУК обмін» на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_5 ; договір на 1 аркуші між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбарл «Фінанс»; договір на 1 аркуші між Пермяковим та ПТ «Ломбапрд «Фінанс»»; грошові кошти на загальну суму 225 грн. купюрами по 50 грн 4 штуки, по 5 грн. 5 штук; коробку з-під сигарет «Вінстон блю», які передані на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими останньому;
-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , який переданий власниці ОСОБА_9 , вважати повернутим останній.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1