єдиний унікальний номер справи 546/537/19
номер провадження 1-кс/546/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої вона просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2019 року до Решетилівського ВП надійшло повідомлення про те, що у період часу з 16.04.2019 по 17.04.2019, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_3 .

Під час огляду місця події 18.04.2019 були виявлені та вилучені сліди рук, які відкопійовані на липкі прозорі стрічки та наклеєні на таблицю для вилучених слідів рук.

За даним фактом 19.04.2019розпочате кримінальне провадження №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення придатності вилучених слідів для ідентифікації по ним особи, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:
-чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації по ним особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), конверт, у який упакована таблиця із вилученими слідами рук під час огляду місця події.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1