Справа № 645/1177/19
Провадження № 1-кп/645/519/19

В И Р О К
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000525 від 28 лютого 2019 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 18.02.2019 року, у проміжок часу з 12.00 год. до 14.40 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички та володіючи способами приготування наркотичної речовини - опію ацетильованого, з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, на кухні вищезазначеної квартири, шляхом змішування хімічних і термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований.
В цей же день, 18 лютого 2019 року, у період часу з 12.00 год. до 14.40 год, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та, побачивши, що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований, набрав в медичний шприц рідину коричневого кольору, об`ємом 2,7 мл, масою 2,6515 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,5589 грам. Після цього ОСОБА_4 зберігав даний шприц з наркотичною речовиною при собі в кармані, одягнутих на нього штанів, з метою у подальшому вжити.
В цей же день, 18 лютого 2019 року, у період часу з 14.40 годин до 16.40 годин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено у ОСОБА_4 з карману його штанів:
- медичний шприц закритий голкою в захисному ковпачку, об`ємом 10 мл, в всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 2,7 мл, масою 2,6515 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить - 0,5589 грам.
Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,5589 грам, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 18.02.2019 року він повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 12.00 годині із магазину. Побачив на кухні квартири виготовлений наркотичний засіб опій ацетильований, який можливо виготовив брат. Наркотичний засіб знаходився у мисці, він відібрав собі в 10 мл шприц наркотичний засіб приблизно 3 мл та поклав шприц до карману штанів, для подальшого особистого вживання. Одразу вживати не став, так як погано себе почував та ліг спати. Проснувся він коли прийшли робітники поліції із обшуком квартири. Працівники поліції виявили та вилучили шприц із наркотичним засобом, що знаходився у нього в кармані штанів. Зазначив, що раніше протягом 3 років він вживав наркотичні засоби, на даний час з березня 2019 року не вживає. У скоєному щиро каявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченого та дослідженням досудової доповіді.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні. Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про застосуванням покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо без ізоляції його від суспільства, із застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речові доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 3/457се-19 від 27.02.2019 року в сумі 1144 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому не обрався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи 1144 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,5589 грам, що був зданий на зберігання до камери схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області за № 9151 - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1