Справа №209/3114/19
Провадження №1-кс/209/1321/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001361 від 14 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001361, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16 січня 2016 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (за базою даних АМТ (МВС), яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_3 ), та на зрубані дерева у кількості приблизно 36 шт., які знаходились у вказаному автомобілі, з метою збереження вказаних речових доказів та можливістю відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, шляхом накладення заборони на розпорядження та користування майномвласником, визначивши місце зберігання майна - штрафний майданчик Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янському Дніпропетровської області.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14 вересня 2019 року о 04.20 годині працівники СРПП Дніпровського ВП зупинили автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходились 36 зрізів дерева.

14 вересня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 вересня 2019 року о 04.20 годині інспектором СРПП Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 разом із лейтенантом поліції ОСОБА_8 під час патрулювання біля будинку № 64 по пр-ту Металургів у м. Кам`янському, з причини непрацюючих приладів освітлення, зупинено автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходились зрубані дерева.

14 вересня 2019 року при проведенні огляду місця події, встановлено що автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16 червня 2016 року, належить ОСОБА_5 (більше анкетних даних не відомо), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 пояснив, що у його тестя ОСОБА_9 є земельна ділянка, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, у Іванівській сільській раді, на якій він разом зі своїм тестем ОСОБА_9 домовились, що спиляють усі дерева.

13 вересня 2019 року приблизно о 20.00 годині він разом з малознайомим чоловіком закінчив загрузку дров. Після того, як він загрузив вказаний автомобіль, то він не заводився і він почав його лагодити. По приїзду у місто Кам`янське, а саме коли він рухався біля будинку № 64 по пр-ту Металургів, його зупинили працівники поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 вересня 2019 року, автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , та зрубані дерева у кількості приблизно 36 шт. тимчасово вилучено у розташування Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківська, 59 в м. Кам`янському.

ОСОБА_6 не надано жодних документів, які б вказували на наявність правових підстав набуття перевозимої деревини, а саме: товарно-транспортних накладних та лісорубних квитків, які надають право на заготівлю та вивезення деревини. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування є усі підстави для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки все вказує на те, що вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням буде встановлено після проведення відповідних товарознавчих експертиз.

14 вересня 2019 року автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , та зрубані дерева у кількості приблизно 36 шт. визнано речовим доказом у справі.

З метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення та запобігання вчиненню нових, необхідно накласти арешт на речові докази по справі, а саме: автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , та на зрубані дерева у кількості приблизно 36 шт., оскільки вказане майно є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, дерева у приблизно кількості 36 штук є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, оскільки за допомогою них (речових доказів), можливо було встановити осіб (особу), які були причетні до вчинення його вчинення, місце його вчинення та усі обставини справи

Прокурор підтримував клопотання слідчого та просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 14 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0001361 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 14 вересня 2019 року о 04.20 годині працівники СРПП Дніпровського ВП зупинили автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходились 36 зрізів дерева, без дозвільних документів.

14 вересня 2019 року слідчим Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_10 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено зрубані дерева у кількості приблизно 36 шт. Автомобіль та зрубані дерева тимчасово вилучено у розташування Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківська, 59 в м. Кам`янському.

Постановою слідчого від 14 вересня 2019 року вказані предмети визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у Дніпровському ВП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Абзацом другим ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою збереження в якості речового доказу на вилучені автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , та зрубані дерева у кількості приблизно 36 шт. необхідно накласти арешт. Однак слідчим не доведена необхідність заборони користування майном: автомобілем марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 його добросовісним користувачем ОСОБА_6 , також не надано доказів на підтвердження того, що незастосування такого способу арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тому суд, виходячи з принципу розумності та співрозмірністі обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту у вигляді заборони права відчуження транспортного засобу, який не призведе до наслідків, які суттєво позначяться на інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись статями 98, 100, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001361 від 14 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на зрубані дерева у кількості приблизно 36 шт.,які знаходились в автомобілі марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , та були тимчасово вилучені в ході огляду місця події 14 вересня 2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_10 , знаходяться за адресою: вул. Харківська, 59 у м. Кам`янському Дніпропетровської області, визначивши місце зберігання майна - штрафний майданчик Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., розташований по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янському Дніпропетровської області.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16 січня 2016 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово вилучений в ході огляду місця події 14 вересня 2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_10 та який знаходиться за адресою: вул. Харківська, 59 у м. Кам`янському Дніпропетровської області, шляхом заборони права на його відчуження.

Легковий автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16 січня 2016 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1