Справа № 274/5841/19 Провадження № 1-кс/0274/1682/19
У Х В А Л А

19.09.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та іншим особам тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційних справ Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 12.09.2019 р. з кримінального провадження № 0000046 від 10.02.2014 р., подання від 08.02.2014 р. № 22 державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , протоколу від 21.03.2014 р. огляду місця події, акту від 05.11.2012 р. опису й арешту майна, договору оренди № 01/08-11 від 01.08.2011 р. (транспортних засобів), додаткової угоди до договору оренди № 01/08-11 (транспортних засобів) від 01.08.2011 р., протоколу від 11.02.2014 р. допиту свідка ОСОБА_6 , вбачається, в період часу з 05.11.2012 р. по 07.02.2014 р. посадові особи ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , допустили приховування арештованого майна, яке їм було передано на зберігання, а саме автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_8 , автомобіля КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіля КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_10 , яке під підпис було передане на відповідальне зберігання голові ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 . В подальшому, 05.02.2014 р. під час проведення аукціону Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " придбало п`ять одиниць арештованих транспортних засобів, однак підприємство майно не отримало у зв`язку з приховуванням, підміною та розкомплектуванням ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " арештованого майна. Так, ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі голови правління ОСОБА_7 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в особі директора ОСОБА_8 , уклали договір оренди вищезазначених транспортних засобів, відповідно до умов якого, арештовані транспортні засоби були передані на безоплатній основі в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зі строком оренди на два роки, та після чого, продовжено термін дії договору оренди транспортних засобів до 01.08.2015 р.
Для кримінального провадження необхідним є зібрання документів з вільними зразками почерку та підписів засновників та керівників Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 , які ймовірно знаходяться у їх реєстраційних справах, вільні зразки потрібні для проведення почеркознавчої експертизи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 має ідентифікаційний код НОМЕР_1 , її місцезнаходженням є: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 4 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення експертиз), а відтак є підстави для частково задоволення клопотання Слідчого, а саме тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Слідчому та іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, які визначені для здійснення досудового розслідування кримінального провадження, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, яким Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.

Керуючись статтями 3, 41, 113, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційних справ Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1