"27" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
06.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю копіювання до документів та інформації в паперовому і електронному вигляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів юридичної справи та звітності за період 2018 - 2019 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі повну інформацію про зареєстровані податкові накладні (отримані податкові накладні від продавців та виписані податкові накладні покупцям) в Єдиному реєстрі податкових накладних з номенклатурою товару/послуг, звітність за формою 1-ДФ, інформацію стосовно банківських рахунків.
Досудовим слідством встановлено, що у теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконало капітальний ремонт приміщень фізіотерапевтичного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак при цьому було необґрунтовано завищено вартість будівельних матеріалів та об`єми виконаних робіт. Крім того, під час виконання будівельних робіт на підприємстві працювало лише сім осіб, в тому числі, директор, заступник директора та бухгалтер. Акти виконаних будівельних робіт не містять ніяких додатків, ані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, ані відомостей ресурсів, ані розрахунку № 1-2 загальновиробничих витрат, ані розрахунків № 5, № 6, незважаючи на те, що примірна форма такого акту затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.12.2009 № 554, та він відноситься до первинних документів обліку у будівництві. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів юридичної справи та звітності за період 2018 - 2019 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,а саме: повної інформації про зареєстровані податкові накладні (отримані податкові накладні від продавців та виписані податкові накладні покупцям) в Єдиному реєстрі податкових накладних з номенклатурою товару/послуг, звітність за формою 1-ДФ, інформації стосовно банківських рахунків, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1