overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4806/471/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України кримінального правопорушення, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 09-ту годину 13 серпня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 447/1548/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/620/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 05.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 394, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 05.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 26.07.2019 року о 09:15 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/3434/18 Головуючий у 1 інстанці - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/663/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2019 рокупродовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, тобто по 25 серпня 2019 року.

На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

В зв`язку з цим слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2019 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою призначити на 13.00 год. 26 липня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

24 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Суворовського району Республіки Молдова, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 скасувати.
Постановити нову ухвалу. Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом задовольнити частково.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня на строк до 11.09.2019 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- утриматись від спілкування у будь-який спосіб із експертами та свідками у даному кримінальному провадженні, а також співробітниками Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.07.2019 р. о 12.50 год.

Судді

_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/156/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

24 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/156/19 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу захисником підозрюваного подано апеляційну скаргу.

Певіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу.

Провадження призначити до апеляційного розгляду на 11:30 год. 26 липня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/784/19
Номер провадження № 11-кп/819/437/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.07.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.07.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеного провадження призначено на 11:00 год. 29 липня 2019 року.
23 липня 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_2 з проханням проводити апеляційний розгляд за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, що відбудеться об 11:00 год. 29 липня 2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області (75200, смт Чаплинка, вул. Космонавтів,23).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.07.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Чаплинського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом об 11 год. 00 хв. 29 липня 2019 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Чаплинського районного суду Херсонської області (), для виконання та учасникам провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/491/19
Справа № 677/271/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 30 липня 2019 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 745/19/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/640/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 13:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 731/348/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/642/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Варвинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Варвинського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, клопотання слідчого поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи слід направити до найбільш територіально наближеного Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а клопотання слідчого Варвинського відділення поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити пені дії в рамках кримінального провадження № 0000409,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити пені дії в рамках кримінального провадження № 0000409 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 надати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17-25 год. 10.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні провадженні №0000857

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні провадженні №0000857 та просить зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні провадженні розглянути її клопотання про визнання потерпілою.В судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність слідчого враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора ,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000857

ОСОБА_3 28.03.2019р. звернулася з заявою про визнання потерпілим.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим не розглянуто клопотання в порядку ст..220.55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні провадженні №0000857 задовольнити.

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні провадженні №0000857 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2019р №822 в порядку ст.220,55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 8.07.2019р. о 16.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2364/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/663/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів. передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 серпня 2019 року о 09:30 год.

Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

СуддяОСОБА_2