У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0004928 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0003946 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 07.09.2019, приблизно о 14:00 години, більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , де підшукували квартиру в якій може знаходитись цінне майно та яким можливо заволодіти. Так, обравши квартиру АДРЕСА_2 , яка розташовується на другому поверсі вищевказаного будинку, та в якій проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному дворі, безперешкодно зайшли до під`їзду та підійшли до квартири АДРЕСА_2 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що у вищезазначеній квартирі нікого немає, та що за ними ніхто не спостерігає і їх дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа, а саме використовуючи відмичку, яку підготували завчасно, проникли до квартири АДРЕСА_3 .

Далі, перебуваючи вже безпосередньо в квартирі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обшукали її та виявили цінне майно, яке і визначили предметом свого злочинного посягання, а саме: ноутбук марки «НР Paviliong6», в корпусі чорного кольору вартістю 6 000 грн., грошові кошти в розмірі 4 500 грн., 300 доларів США (що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ на 07.09.2019 становить 7 590 грн.), 70 євро (що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ на 07.09.2019 становить 1 950 грн.), що належать потерпілій ОСОБА_6 та колонки марки «Transmit», чорного кольору, вартістю 1 000 грн, рюкзак марки «Tiger», вартістю 500 грн та грошові кошти у розмірі 5 100 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Заволодівши вищевказаними речами, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишили, розпорядившись майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальни й збиток на загальну суму 20 040 грн., потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6 600 грн.

Далі, в ході проведення огляду місця події від 08.09.2019, а саме в приміщенні вищевказаної квартири, виявлено та вилучено: 6 (шість) слідів пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки та поміщені до паперового конверту.

Вилучені під час огляду сліди можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести техніко-криміналістичну експертизу документу.
Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи..

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0004928 від 08.09.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0004928 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є надані сліди придатними для ідентифікації особи?
- Чи ідентифікуються надані сліди зі слідами представленими на дактокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи ідентифікуються представлені сліди зі слідами представленими на дактокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі встановлення придатними для ідентифікації слідів пальців рук та долоні руки, прошу перевірити їх за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто 2000» ДНДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту -паперовий конверт кольору, опечатаний в ході проведення огляду місця події від 08.09.2019, за адресою: АДРЕСА_4 , в якому згідно напису, міститься 6 (шість) слідів пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки; паперовий конверт в якому міститься дактокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт в якому міститься дактокарта заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вимогою та погодженням зі слідчим матеріали кримінального провадження №0004928 від 08.09.2019.

При проведенні дослідження Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Зобов`язати експерта направити висновок та інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

03.10.2019