Справа № 333/6054/18
Провадження № 1-кп/333/212/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0003122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.09.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який не має малолітніх дітей на утриманні, освіта базова середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому: 13.05.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом строком на 3 роки; 31.03.2011 року Щевченківським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць із конфіскацією майна; 22.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд триває; 18.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік; 30.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом строк на 2 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним обвинувального акту.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання в примусовому порядку.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого та свідків не заперечувала.

Представник потерпілої особи ПАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання у примусовому порядку - задовольнити.
Доставити у примусовому порядку в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Європейська б.7 (каб.29) на 16 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1