У Х В А Л А
05.11.19 Справа 133/2908/19
Провадження 1-кс/133/1375/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на хустку жовтого кольору, рушник білого кольору із полоскою синього кольору та крижмо білого кольору, вилучені під час проведення огляду 01.11.2019 домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 01.11.2019 близько 16:00 год. дві особи жіночої статі, шляхом обману, під приводом зняття заговору із сім`ї, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 27 500 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 01.11.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 190 КК України.
01.11.2019 в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено хустку жовтого кольору, рушник білого кольору із полоскою синього кольору та крижмо білого кольору.

Вказаний одяг визнано речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 01 листопада 2019 року хустку жовтого кольору, рушник білого кольору із полоскою синього кольору та крижмо білого кольору, вилучені під час проведення огляду 01.11.2019 домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що на хустку жовтого кольору, рушник білого кольору із полоскою синього кольору та крижмо білого кольору, вилучені під час проведення огляду 01.11.2019 домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на хустку жовтого кольору, рушник білого кольору із полоскою синього кольору та крижмо білого кольору, які вилучено з домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Хустку жовтого кольору, рушник білого кольору із полоскою синього кольору та крижмо білого кольору, які вилучено з домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

05.11.2019