overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6485/19
Провадження №1-кп/639/523/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 04.08.2019 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001355 від 04.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту, список осіб, які підлягають виклику до суду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 17.09.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 02.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001355 від 04.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 23 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2097/19
Провадження № 1-кс/626/713/2019
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

18.09.2019 року до канцелярії суду від Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов Витяг із ЄРДР, з якого витікає, що відповідні відомості згідно заяви ОСОБА_3 внесені в ЄРДР, номер кримінального провадження 0000508.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі, так як згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунками 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області закрити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
18.09.2019
Справа № 642/6378/18
Провадження №1кп/642/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
В порядку ст. 333 КПК України доручити СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківської області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення дійсного місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю виконання доручення суду відкласти судовий розгляд на 28 жовтня 2019 року 15 год. 00 хвил.
Доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання 28 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хвил. свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням судового доручення та ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів по 16 листопада 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів по 16 листопада 2019 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою - по 16 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченими- з дня вручення їм копії ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2019 року о 16 год. 30 хвил.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/680/19
Провадження № 1-кп/644/548/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000106 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 16 годин 10 хвилин 18 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/1383/16-к
УХВАЛА
14.02.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурор ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.
Справа призначалася до судового розгляду на 14.02.2017 р., про що обвинувачений був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід обвинуваченого в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвнуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
доставити приводом на 11.30 год. 02.03.2017р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Сокальському ВП ГУ НП Львівської області
Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Кам`янка-Бузького району Львівської області .
Справа № 699/603/17
Провадження № 1-кп/691/77/19
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 вересня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000313 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 подали заяви, у яких просили проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що вони проживають поза межами Городищенського району. Дані клопотання були задоволені.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 перебувають за межами Городищенського району та не можуть безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а їхня присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , яке відбудеться 18 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 та законному представнику обвинуваченого ОСОБА_4 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу захисника і законного представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7177/19
У Х В А Л А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , 1982 року народження, термін попереднього ув`язнення з 06 січня 2015 року по 01 березня 2016 року, в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2307/19
Провадження № 1-в/697/71/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Канівського МРВ

філії ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.07.2018 за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 рік

,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.07.2018 за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 рік

.

ОСОБА_5 за період відбуття покарання порядок не порушувала, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від призначеного покарання.

Інспектор Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як вона за час відбуття покарання повторний злочин не вчинила, правила відбуття покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, представника Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації", думку прокурора, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного їй покарання так як вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.07.2018 за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 рік

, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/5298/18
1-в/705/230/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання начальника ДУ СВК № 92 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ДУ СВК № 92 відносно засудженого ДУ СВК № 92 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пояснив, що вважає доцільним залишити клопотання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 17.07.2019 року звільнився з ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» по відбуттю строку покарання.

В судове засідання представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» не з`явився, на адресу суду 23.08.2019 року надійшов лист від начальника ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», в якому він вказує про те, що засуджений ОСОБА_4 17.07.2019 року звільнився з колонії по відбуттю строку покарання.

Представник спостережної комісії Уманської РДА ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання начальника ДУ СВК № 92 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ СВК № 92 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/11263/19

Провадження №: 1-кс/755/6435/19

"09" вересня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005860 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.10.2019.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16:45 год. 13.09.2019.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2745/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участюсекретаря : ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не виконанні вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №0004689,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Вобґрунтування скарги скаржник вказує, те, що слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не надає доступу до всіх матеріалів досудового розслідування по даного кримінальному провадженню стороні захисту, чим затягує виконання вимог ст. 290 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим не дотримано вимог ст. 290 КПК України, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не виконанні вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №0004689, підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не виконанні вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №0004689 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0004689, здійснити необхідні процесуальні дії по виконанню вимог ст. 290 КПК України.
В іншій частині скарги залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1