справа №619/2239/19
провадження №1-кс/619/1253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001431 від 28.09.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ
Так, до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2017 (точний час під час досудового розслідування не встановлений), громадянин Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, вступив в попередню змову з громадянином Грузії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого вони прибули до смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 в період часу з 9.30 до 10.40 31.07.2017 прибули до кв. АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, впевнились, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть та шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_3 , звідки намагались викрасти майно ОСОБА_9 , однак, о 10.45 додому повернувся та намагався відчинити двері квартири син потерпілої ОСОБА_10 , чим припинив злочинну діяльність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Почувши звук відкриття вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 у якій перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , останні намагались зникнути з місця вчинення злочину шляхом стрибка з вікна вищевказаної квартири, що знаходиться на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, однак не довели свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежать від їх волі, оскільки внаслідок стрибка отримали тілесні ушкодження, після чого були госпіталізовані до ХКЛШНМД №4.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Як вбачається з наданих слідчому судді доказів, за результатами досудового розслідування 01.08.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду від 03.08.2017 стосовно ОСОБА_13 , та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту кожному.
Згідно повідомлення начальника Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_14 від 20.09.2017 за № 10389/119-90/01/20-2017 за адресою АДРЕСА_2 , яке визначено ухвалою Дергачівського районного суду, якою стосовно ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній протягом тривалого часу не перебуває та його місцезнаходження не відоме, а тому виконати ухвалу з вказаних підстав неможливо.
28.09.2017 постановою прокурора ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за № 0001431 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
28.09.2017 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що вказаний факт СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, зареєстровано до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за №0001127 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування.
У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.
Також слідчий суддя вважає, що існують обставини, зазначені у пункті 1 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_16 , його особу, доведений факт про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, керуючись ст.ст.187-190, 309, 392 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянину Грузії, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001431 від 28.09.2017.
Після затримання, підозрюваного доставити до Дергачівського районного суду Харківської області не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 13 грудня 2019 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликанням ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1