Справа №639/3416/18
Провадж. № 1-КП/639/134/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 0000108 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор та представник потерпілого вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність вимогам КПК.

Захисник та обвинувачений просили обвинувальний акт повернути прокурору, вказуючи на його невідповідність вимогам КПК України, зокрема, посилалась на те, що обвинувачення є неконкретизованим, адже обвинувальний акт не містить даних про те, які самі приписи діючого законодавства були порушені ОСОБА_4 .. Крім того, на думку сторони захисту, досудове розслідування було проведено однобічно.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає.

Що стосується клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту, суд з урахуванням думки учасників процесу та безпосередньо вимоги ст. 291 КПК України, приходить до висновку про відсутність правових підстав його задоволення, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння та відповідно сформульовано обвинувачення.

Не встановлено судом і невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, які б виключали можливість призначення справи до судового розгляду.

Отже, доводи сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованими, а тому підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України судом також не встановлено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06.04.2018 року за № 0000108, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 31.07.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1