№ 207/1536/19
№ 1-кп/207/428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , з`явився його захисник адвокат ОСОБА_4

06 травня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.307 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 25.03.2019 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовано слідчім суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ОСОБА_7 , 27 березня 2019 року і закінчується 23 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою обирає, скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує їх дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, так як існують ризики, вважає, що, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході, обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо міри запобіжного заходу та в задоволенні клопотання прокурора просить суд відмовити. Заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, більш м`якого у вигляді особистого зобов`язання. Наполягає на відкладенні підготовчого судового засідання, вважає, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору, підстави будуть викладені у клопотанні, які він надасть суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про обрання запобіжного заходу більш м`якого та про відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання, вважає, що підстави повернення обвинувального акту надумані.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке обвинуваченому інкримінуються, імовірну можливість продовження обвинуваченому протиправної поведінки у подальшому та можливість впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, можливе знищення або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його тримання під вартою до суду не надходили.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Застосовуючи такий запобіжний захід, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги всі обставини кримінального провадження, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.307 КК України, - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 22 травня 2019 року по 20 липня 2019 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту, відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.307 КК України на 27.05.2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , направити на адресу Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для вручення обвинуваченій та виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1