Справа № 296/9653/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0003211 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року з до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003211 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 08.10.2019р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_8 , підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що на досудовому слідстві обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії даної ухвали закінчується 08.10.2019р., суд, за клопотанням прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд продовжує обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0003211 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, зал № 2К (каб.№106) на 09 жовтня 2019р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню-тримання під вартою, термін тримання під вартою продовжити на 60 діб, по 30 листопада 2019р., включно.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої, повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3