1Справа № 335/3706/19 1-кп/335/543/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_2, суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю секретаря ОСОБА_5, за участю прокурора ОСОБА_6, представників потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, захисника обвинуваченого ОСОБА_10, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000242 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями обрано колегію суддів - головуючий суддя ОСОБА_11, судді -ОСОБА_12, ОСОБА_4

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, про що подано відповідну заяву. Підставою для відводу зазначено наявність обставин, визначених ч. 1 ст.76 КПК України, а саме те, що суддя ОСОБА_4 приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Окрім того, 30.10.2019 року адвокатом ОСОБА_10 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 з підстав, визначених ч. 1 ст.76 КПК України, яку підтримано в судовому засіданні і в якій адвокат вказує на те, що суддя ОСОБА_4 приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а саме, 22.10.2013 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 постановлено ухвалу в справі № 335/10982/13-к про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні забезпечує об`єктивність, неупередженість у дослідженні обставин кримінального провадження, а також виключає при прийнятті рішень залежність судді від думки щодо кримінального провадження, яка раніше сформувалась в нього.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000242 вбачається, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 0000242 як слідчий суддя та ухвалювала процесуальні рішення в рамках кримінального провадження № 0000202, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0000242.

Беручи до уваги наведене, суд, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 0000242 під час досудового розслідування як слідчий суддя, дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, а також підлягає задоволенню і заява про відвід цієї судді подана 30.10.2019 року адвокатом ОСОБА_10

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000242 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4