УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001319 від 13.09.2019 р. за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт належного йому автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , зобов`язавши слідчого повернути йому вказаний автомобіль.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, а його подальше зберігання без належних умов призведе до псування майна.
В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином .
Слідчий ВР ЗуСТ СУ ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просять справу розглянути за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001319 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 близько 14:30 годині в районі будинку №118/55 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, відбувся наїзд автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 . В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
13.09.2019 у період часу з 15 год. 25 хв. до 17 год. 25 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який мав сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: вм`ятині на правому передньому крилі, розбита права передня фара та розбито лобове скло.
17.09.2019 р. чиною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_8 . Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів та заяв слідчого і прокурора, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий та складений висновок, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання власнику ОСОБА_9 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який був накладенийухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 17.09.2019 р., в частині зберігання автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині арешт автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2019 р. _____________________.