ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна
13 листопада 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001181 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 11.11.2019 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 10.11.2019 близько 07 год. 20 хв. водій автомобіля Hyundai Tucson рестраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , здійснюючи переїзд регульованого перехрестя з вулиці Я. Мудрого на вул. Соборна м. Фастів, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину зліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження та був доставлений до Фастівської ЦРЛ.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль Hyundai Tucson рестраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
На даний час автомобіль Hyundai Tucson рестраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на автомобіль є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти накладання арешту на автомобіль, проте просила суд залишити його на зберіганні за адресою свого місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області від 05.10.2019 року вказаний автомобіль є предметом злочину та містить на собі сліди його вчинення, тому його визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке являється предметом злочину, тобто головним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави для задоволення поданого клопотання, проте з урахуванням клопотання власника майна щодо місця зберігання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні автомобіль Hyundai Tucson рестраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобі при Фастівському ВП.
Повернути під розписку власнику ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - автомобільмарки Hyundai Tucson рестраційний номер НОМЕР_1 , та залишити автомобіль на зберіганні за адресою Київська область, м.Фастів, вул. Некрасова,7.
Зобов`язати власника автомобіля марки Hyundai Tucson рестраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ до автомобіля з метою проведення експертизи.
Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1