Справа №: 398/4199/19
провадження №: 1-кс/398/2028/19
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002447 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2019 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №002447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 21.10.2019 року о 23год. 47хв. до Олександрійського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від чергового по станції Савченка про те, що в м.Олександрія Кіровоградської області на пульті спрацювала сигналізація про несправність на колії залізничної дороги перегон-Королівка,353 км (на посадочній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2019 року близько 23год. 40хв., невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка проникла до релейної шафи - сигнальна точка №12, яка розташована на 354 км, пікет №2, звідки здійснила крадіжку катушок автоблокування: марки ПЧ 50х25 в кількості 2 шт., АОША2 180х04 в кількості 1 шт., КАША1 80 в кількості 1 шт., а також до релейної шафи - сигнальна точка №7, яка розташована на 354 км, пікет №1, звідки здійснила крадіжку катушок автоблокування: марки ВАОША2 180045 в кількості 2шт., АНШ2 1230 в кількості 1шт., АНШМ2 760 в кількості 1шт., НМШМ4 250 в кількості 1шт, КШ1 80 в кількості 1 шт., КМШ 70 в кількості 1 шт., АМШМШ 750 в кількості 2шт., та ПЧ 25х50 в кількості 2 шт. Вищевказані шафи знаходились під сигналізацією.
З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002447 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій за період часу з 22 год. 00 хв. 21.10.2019 року до 06 год. 00 хв. 22.10.2019 року з наступними обліковими позначеннями:
- РТО проведене за адресою: місто Олександрія Кіровоградської області, залізнична дорога на 354 км, пікет №1,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11121, 11751,55403, 58403, 58042, 58451, 58464, 26732, 26738, 28287
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26732, 26738, 28287
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44012632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34001CID18211, 20122, 2413, 7691, 7692, 9221, 9222, 9552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34001CID30666
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34701CID12092232, 12095532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31101CID4582, 4603, 4607
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31101CID27653
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31101CID82320821

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1