Справа № 640/8455/15-к
н/п 1-в/640/1/19
"19" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіти середньо спеціальної, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 05.05.2014 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік. з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2 ,3 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
12 травня 2015 року заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_7 звернулася з даним поданням до суду, вказуючи, що 27.11.2014 року на виконання до Київського районного підрозділу Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області надійшов вирок у відношенні гр. ОСОБА_6 , 1988 року народження.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або
-періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.
В залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, іспитовий строк буде скасовано, а засудженого буде направлено для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.
28.11.2014 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Київського районного підрозділу Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Того ж дня підобліковий був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та був попереджений про те. що у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і його буде направлено для відбуття призначеного покарання, про що засуджений надав підписку.
16.12.2014 року року постановою начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області засудженому було встановлено днем явки на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції 3-й вівторок кожного місяця.
17.02.2015 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, про поважність причини не явки не повідомив. 18.02.2015 року засуджений прибув до КВІ, документів, що підтверджують не явку до КВІ в призначений день з поважних причин не задав. За фактом порушення порядку та умов відбування іспитового строку підобліковому було винесено застереження у виді письмового попередження.
17.03.2015 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, про поважність причини не явки не повідомив. 18.03.2015 року засудженому за адресою постійного місця проживання був надісланий виклик до КВІ на 24.03.2015 року. В призначений день підобліковий до кримінально - виконавчої інспекції не прибув. 25.03.2015 року був повторно надісланий виклик на 02.04.2015 р. В призначений день засуджений до кримінально виконавчої інспекції знову не прибув.
Згідно рапорту дільничного інспектора Київського РВ ХМУ ГУ МВС У Харківській області від 31.03.2015 року під час неодноразових перевірок ОСОБА_8 адресою постійного місця проживання, двері квартири ніхто не відчиняв, у зв`язку з чим встановити спосіб життя засудженого не представилось можливим.
03.04.2015 року інспектором Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки встановлено, що за даною адресою засуджений ОСОБА_6 не проживає.
З метою встановлення місця знаходження під облікового, були направлені запити до відділу адресно довідкової служби, Харківського СІЗО, відділу реєстра цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити місцезнаходження першочерговими розшуковими заходами засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вдалось. 05.05.2015 року кримінально виконавчою інспекцією до Київського РВ ХМУ ТУ МВС України в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ для оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук.
Автор подання вважає і просить суд необхідним направити матеріали у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його у місця обмеження волі строком на 1 рік згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року.
В судовому засіданні представник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримав подання.
Прокурор проти задоволення даного подання заперечував, вказав, що пропущено строки звернення з даним поданням до суду.
Засуджений та захисник проти задоволення подання заперечували, вказали, що пропущені строки звернення до суду з даним поданням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням звільнити його від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_5 вказала, що іспитовий строк за вироком суду для ОСОБА_6 почався 05 травня 2014 року та закінчився 05 травня 2015 року. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (п. 1.9 Інструкції).
Після закінчення іспитового строку, 12 травня 2015 року Київський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся з поданням та особовою справою до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, про що свідчить відмітка на штампі, поставленому судом про отримання /а.с.58/, на що вже не мав права, адже іспитовий строк закінчився та відповідне КВІ втратило підстави для обліку ОСОБА_6 .
Виходячи із п. 5.4 та п. 5.7 Наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань, «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2013 № 270/1560 /далі Інструкція/, орган кримінально-виконавчої інспекції повинен був направити до суду подання про звільнення від призначеного покарання наступного дня після закінчення іспитового строку або направити подання до суду протягом місяця з дня встановлення порушення обов`язків засудженим про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків, але до дня закінчення іспитового строку.
В порядку ч.1 п. 9 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, у порушення зазначених положень закону, Київський районний підрозділ КМВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не направляв до суду встановлені Інструкцією строки подання про звільнення від призначеного покарання (на наступний день після закінчення строку, тобто 06.05.2015р.), ані подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (протягом місяця з моменту встановлення порушення), що є грубим порушенням закону.
Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду із подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі лише через 7 днів після закінчення іспитового строку. Іспитовий строк засудженого вже сплив.
В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали подане клопотання.
Прокурор з даним клопотання погодився, як таким що відповідає Закону.
Представник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора КВІ задоволенню не підлягає, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно із копії вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію, його попереджали, але в цей час до суду не зверталися. Але, на день розгляду справи, закінчився іспитовий строк, він не вчинив нового злочину, тому суд, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, вважає необхідним звільнити його від відбування призначеного покарання.
Іспитовий строк закінчився 05 травня 2015 року. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо; до кримінальної відповідальності не притягувався. Своєю поведінкою він доказав своє виправлення, а тому його належить звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі - відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2014 року за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає закойної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -