Дата документу 12.11.2019
Справа № 334/6863/17
Провадження № 1-кп/334/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

02 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України об`єднано з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь як слідчий суддя при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_14 , який є обвинуваченим по даній справі.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання щодо відводу судді ОСОБА_2 заперечував, мотивуючи тим, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_15 виділено в окреме провадження, оскільки останній перебував у розшуку. На теперішній час, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, тому з цих підстав, відвід члену колегії є недоречним, просить відмовити у його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження просили розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

На думку суду, обставини викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість її при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, оскільки вони не містять ознак, передбачених статями 75та76 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_9 про відвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про відвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2