Справа № 446/1046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000235 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме: на вилучений в ході огляду місця події 30.05.2019 предмет, схожий на зброю (обріз) 16-го калібру із двома патронами 16-го калібру, які знаходяться у сейф-пакеті № 3497196.
Клопотання мотивує тим, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в окремій кімнаті разом із ОСОБА_5 тимчасово проживає ОСОБА_6 . В ході огляду даної кімнати, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю (обріз) 16 калібру та два патрони до нього. Зі слів ОСОБА_6 , вказані предмети він зберігав з метою самооборони, попередньо знайшовши їх в лісовому масиві на території колишнього полігону.
Під час проведення огляду місця події на території вищезгаданого господарства в ході якого проводилось вилучення предмету, схожого на зброю (обріз), був присутній також гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно даний предмет він зберігав за місцем тимчасового проживання з метою самозахисту.
Згаданий предмет, схожий на зброю (обріз) 16-го калібру із двома патронами 16-го калібру являються речовими доказами у справі, оскільки це матеріальні об`єкти, що були вилучені у ході проведення огляду місця події, про що 30.05.2019 винесено постанову у порядку ст. 110 КПК України.
На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказані предмети може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, просив: накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 30.05.2019 предмет, схожий на зброю (обріз) 16-го калібру із двома патронами 16-го калібру, які знаходяться у сейф-пакеті № 3497196. Розглянути клопотання без виклику особи, у власності та володінні якої знаходились вилучені предмети.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 30.05.2019 предмет, схожий на зброю (обріз) 16-го калібру із двома патронами 16-го калібру, які знаходяться у сейф-пакеті № 3497196.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :