Справа № 635/7368/19
Провадження №1-кс/635/3286/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001577 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить призначити судову медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення отриманих ним тілесних ушкоджень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2019 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16 вересня 2019 року о 17.00 годині за адресою: м.Південне Харківського району Харківської області, вул.Ширшова невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 20 вересня 2019 року слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру, ступеню тяжкості та механізму утворення нанесених тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001577 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, який їх характер, локалізація й механізм утворення?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту та удару об тверду поверхню?
-Яка давність (термін) спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта (експертів) Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1