Справа №303/4543/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2005 року виписку, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить передати транспортний засіб та його технічний паспорт на відповідальне зберігання.
Слідчим ОСОБА_5 подано до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому вказує на те, що вході проведеного досудового розслідування кримінального провадження за №0001622 встановлено, що автомобіль «Volkswagen Passat», 2005 року виписку, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , востаннє перетинав кордон України 22.09.2017 року, заїхавши на її територію та, з цього часу не виїжджав, а датою викрадення та внесення до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу вказано 22.11.2018 року, а відтак слідчий не заперечує проти передання автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2019 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 17 липня 2019 року до ЄРДР за №0001622 (кваліфікація ст.198 КК України), було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2005 року виписку, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.
Враховуючи той факт, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001622 триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вважаю, що арештоване майно, яке визнано речовим доказом, може бути необхідне для проведення певних слідчих дій, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом передання автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладанням на останню обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановлену КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна в кримінальному проваджені №0001622 - задовольнити частково.
Автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2005 року виписку, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1