Справа № 297/2056/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України згідно вироку Берегівського районного суду від 19.10.2018 року до 3 років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та, під час іспитового строку вчинив злочин, направлений на протиправне заволодіння чужим майном за наступних обставин.

Так, 27 липня 2019 року близько 13 години ОСОБА_5 умисно повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території цеху «Моторвагонного депо Королево», розташованого по вул. Тургенєва, 4, у м. Берегове, маючи умисел на пограбування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює там охоронцем, та який вийшов на заднє подвір`я Депо на їх галас, підбігли з цією метою до останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повалили ОСОБА_7 на землю, де ОСОБА_6 обхопив останнього руками за шию, а ОСОБА_5 тим часом, блокуючи рухи потерпілого, відкрито витягнув із задньої кишені його штанів гаманець з грошима в сумі 246 грн., завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

16 серпня 2019 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 дав визнавальні покази та розповів про обставини вчинення пограбування потерпілого ОСОБА_7 ..

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.07.2019 року, у якому останній розповів про обставини злочину та вказав на двох правопорушників;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.08.2019 року, у якому останній розповів про обставини злочину та вказав на двох правопорушників;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання із потерпілим ОСОБА_7 , виконаних 07.08.2019 року, якими останній впізнає двох грабіжників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 07.08.2019 року, в якому останній чітко вказує на грабіж, скоєний його знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 07.08.2019 року, в якому останній чітко вказує на грабіж, скоєний його знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та у разі доведення його вини в ході судового слідства, останній загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

Крім цього, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2018 року за злочини, скоєні 09.05.2018 року та 13.05.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений, з умовою, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Однак, незважаючи на вказане, ОСОБА_5 продовжив скоювати злочини майнового характеру. Так, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2019 року за злочини, скоєні 05.09.2018 року та 11.10.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений, з умовою, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Більше того, 26.03.2019 року до Берегівського районного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 20.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 30.08.2019 року із кримінального провадження № 0000546 від 27.07.2019 року було виділено в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матеріали кримінального провадження № 0000546 направлені до суду з обвинувальним актом.

Крім цього, відповідно до рапортів старшого оперуповноваженого СКП Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_15 від 12, 14 та 16 вересня 2019 року, у ході виконання доручення слідчого про встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого, отримана інформація, що підозрюваний втік до м. Києва з метою ухилитися від слідства та уникнути покарання за скоєний злочин.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено і він переховується від органу досудового слідства щоб уникнути покарання за вчинення кримінального правопорушень, що відноситься до категорії тяжких.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У зв`язку з наведеним, 24.09.2019 року слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, і за який санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

24.09.2019 року старшим слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було надано слідчому судді два клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, відсутній за місцем проживання та місце його знаходження встановити неможливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити старшому слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. НОМЕР_1 ) та прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала втрачає законну силу 23 березня 2020 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1