Єдиний унікальний номер № 285/1553/16-к
Провадження № 1-в/0285/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній ухиляється від відбування покарання.
Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених у ньому, вважає за необхідне його задовольнити.
Прокурор не заперечила проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку:

07.11.2018 до Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
20.08.2018 суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, у відповідності до ст. 376 КПК України, засудженому ОСОБА_5 роз`яснювався зміст вироку.
14.11.2018 засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Цього ж дня, працівником органу пробації із засудженим була проведена бесіда та відібрана підписка про правові наслідки за ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк, чи неприбуття до виправного центру. Від отримання припису засуджений відмовився, пояснивши свою відмову поганим станом здоров`я та перебуванням на амбулаторному лікуванні у Броницькогутянській АЗПСМ. що було підтверджено довідкою з Броницькогутянської АЗПСМ № 164 від 16.11.2018.
23.11.2018 ОСОБА_5 повідомив, що лікування йому не допомогло, тому він 26.11.2018 звертатиметься за медичною допомогою до лікаря-травматолога Новоград-Волинського ТМО.
26.12.2018 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 дійсно звертався за медичною допомогою до поліклініки КДД міськрай ТМО 26.11.2018 де йому було призначене лікування на 10 днів. Повторно до лікаря-травматолога ОСОБА_5 не звертався, тому 26.12.2018 засудженому був направлений виклик про необхідність явки для отримання припису на 03.01.2019.
02.01.2019 ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що отримувати припис наміру не має, так як з 02.01.2019 звернувся за медичною допомогою до лікаря-невропатолога ОСОБА_7 , що підтверджується повідомленнями з Новоград-Волинського міськрай ТМО № 36 від 09.01.2019.
З 17.01.2019 ОСОБА_5 перестав повідомляти про своє місцеперебування, тому, для встановлення причин не прибуття та вручення припису 05.02.2019 його було віддано за місцем проживання працівниками уповноваженого органу з питань пробації. В дома перебувала дружина ОСОБА_8 , яка повідомила, що її чоловіка немає вдома, так як він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Новограді-Волинському. Коли закінчується термін його лікування не повідомила.
07.02.2019 працівником органу пробації було опитано ОСОБА_9 , лікаря-ординатора неврологічного відділення, який лікував ОСОБА_5 . У письмовому поясненні ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.01.2019 по 05.02.2019 з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта, больовий синдром. ОСОБА_5 було надане необхідне якісне лікування. Виписаний з покращеннями стану здоров`я, отримав рекомендації щодо подальшого лікування, також ОСОБА_9 повідомив, що захворювання ОСОБА_5 не перешкоджає виконанню судового рішення, а також відбуттю його до місця обмеження волі.
08.02.2019 працівником органу пробації було опитано завідуючого Броницькогутянської АЗПСМ ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_5 07.02.2019 звернувся за медичною допомогою зі скаргами на больовий синдром, йому була надану необхідна допомога, але захворювання ОСОБА_5 не є перешкодою для відбуття його до місця обмеження волі.
На підставі отриманої інформації 08.02.2019. працівником органу пробації у присутності начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Житомирській області ОСОБА_4 заступника начальника сектору превенції Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_11 , старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_12 , старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_13 та слідчого відділу поліції ОСОБА_14 за місцем проживання було відвідано засудженого ОСОБА_5 та повідомлено йому, що згідно наявної інформації від лікарів, його захворювання не перешкоджає відбуттю до місця відбування покарання, у зв`язку з цим, засудженому вручався припис про виїзд до місця відбування покарання, від одержання якого ОСОБА_5 відмовився у присутності вищезазначених осіб, про що складено відповідний акт.
12.02.2019 з Броницькогутянської АЗПСМ надійшла довідка №23 від 11.02.2019, згідно якої. ОСОБА_5 перебуває на лікуванні з діагнозом: розповсюджений остеохондроз, профузі міжхребцевих дисків, больовий синдром. Дане захворювання не перешкоджає виконанню судового рішення та відправленню його для відбування покарання у виді обмеження волі.
14.12.2019 з КНП «Новоград-Волинського місьрай ТМО» надійшла довідка №80 від 13.02.2019 згідно якої. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 21.01.2019 по 05.02.2019 з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузії між хребцевих дисків, больовий синдром. Захворювання ОСОБА_5 не перешкоджає виконанню судового рішення та відправлення його для відбування покарання у виді обмеження волі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджений до обмеження волі, ухиляється від відбування покарання, його захворювання не перешкоджає відбуттю до місця відбування покарання.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 59 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 затримати та направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: