ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9247/17
провадження № 1-кп/753/284/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 31.05.2016 року близько 10 год. 00 хв. в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошову винагороду в сумі 1500 гривень домовився щодо придбання психотропної речовини амфетамін, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після чого, через платіжний термінал банку «ПРИВАТБАНК», що розміщений в будинку № 9 по вул. Бориспільській в м. Києві перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний йому рахунок невстановленою досудовим слідством особою.

В подальшому, того ж дня близько 11 год 00 хв. ОСОБА_5 під сходами в під`їзді за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 10 водночас забрав, тим самим умисно незаконно придбав, раніше замовлену для власного вживання, без мети збутупсихотропну речовину - амфетамін, масою 3,786 г, що знаходився в 2 поліетиленових пакетах з пазовим замком, які поклав до пачки з під цигарок «Кент», яку помістив до лівого карману штанів, які були на ньому одягнені, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, та раніше замовлену для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 13,21 г, що знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та трьох паперових згортках, які поклав до сумки, яка була при ньому, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

31.05.2016 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний хутір», працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно з лівої кишені штанів, в які був одягнутий, дістав пачку з під цигарок «Кент» 2 поліетиленових пакета з пазовим замком, що вилучено в присутності понятих, з порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 0,551 г та 7,967 г, загальною масою 8,518 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,281 г та 3,505 г, загальною масою 3,786 г, тобто у великих розмірах та три паперові згортки та один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 4,48 г, 2,99 г, 2,48 г та 3,26 г, загальною масою 13,21 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,48 г, 2,99 г, 2,48 г та 3,26 г, загальною масою 13,21 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнав повністю, та пояснив, що по телефону домовився про купівлю наркотичних засобів канабісу та амфетаміну. Після, в указаному йому місці, він забрав наркотичні засіб, та став зберігати при собі для власного вживання. В той же день його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав і повідомив, що у нього при собі знаходяться наркотики та психотропні речовини.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах та наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення злочину, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: амфетамін та канабіс, який зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1587 грн. 72 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя: