САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5247/19
Провадження №1-кп/726/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 у ЄРДР відносно обвинувачених:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.186 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 с.189, ч.3 ст. 289 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецького апеляційного суду 19.09.2019 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.09.2019 року підготовче судове засідання призначено на 20.09.2019 року на 10:00 год. про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, зважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 32, 291 КПК України та продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки термін перебування обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 під вартою закінчується 19.11.2019 року, а також ризики за якими судом було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, інших суттєвих обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_15 просили суд призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вище вказане кримінальне провадження не підсудне Садгірському районному суду м.Чернівці, а тому просили суд не призначати кримінальне провадження до розгляду у вказаному суді, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим пояснили, що прокурором в судовому засіданні не доведено ризиків відповідно до ст.177 ч. 1 КПК України, які б свідчили про необхідність продовжувати строк тримання під вартою обвинуваченим.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просили суд повернути обвинувальний акт відносно підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, щодо продовженні міри запобіжного заходу обвинуваченим заперечували, оскільки заявлене прокурором клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, провівши підготовчі дії, колегія суддів приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 19.09.2019 року.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, особу обвинувачених, також, те що вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, один з який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що встановлені під час досудового розслідування ризики, відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України не відпали, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення покарання; знаходячись на волі, можуть незаконно впливати на потерпілого та його родичів, на свідків та невстановлених на даний час осіб співучасників, можуть безперешкодно впливати на них шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань; знаходячись на волі вони можуть продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на шістдесят днів.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 с.189, ч.3 ст. 289 КК України призначити на 10:00 год. 25.11.2019 року у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про час та місце судового розгляду повідомити Прокуратуру Чернівецької області, обвинувачених, захисників, потерпілого та його представника, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України вважати продовженим з 14.11.2019 року по 12.01.2020 року до 12.30 год.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 с.189, ч.3 ст. 289 КК України вважати продовженим з 14.11.2019 року по 12.01.2020 року до 12.30 год.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 с.189, ч.3 ст. 289 КК України вважати продовженим з 14.11.2019 року по 12.01.2020 року до 12.30 год.

На ухвалу суду, в частині продовження строку міри запобіжного заходу, може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддяОСОБА_2
СуддяОСОБА_3