Справа № 615/907/19
Провадження № 1-кс/615/439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.06.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи слідів рук, виявлених та вилучених 05.06.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити, розгляд проводити за його відсутності через проведення інших слідчих дій.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, з 03.06.2019 року по 05.06.2019 року невстановлена особа незаконно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку драбини, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000189 від 06.06.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.06.2019 року, останній повідомив, що 03.06.2019 року поїхав по справам до міста Харкова на декілька днів. Повернувшись додому 05.06.2019 року, виявив відсутність алюмінієвої драбини, що складалась з трьох секцій, довжина кожної близько двох метрів.

05.06.2019 року слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого шляхом обробки поверхні металевого підвіконника та вікна даного будинку дактилоскопічним порошком, виявлено три сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки.

Як слідує із клопотання, розшукові дії щодо встановлення осіб, які вчинили злочин, не надали належного результату, тому слідчий вважає необхідним встановити придатність для ідентифікації особи слідів рук, виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дактилоскопічна експертиза (експертиза слідів рук) є різновидом трасологічної експертизи, головним завданням якої є ідентифікація особи за слідами її рук, залишеними на місці події. Якщо версія про особу, яка залишила слід, ще не висунута і слідчий вважає за потрібне встановити, чи є на предметах обстановки місця події невидимі або слабковидимі сліди, експерту ставлять питання про наявність такого роду слідів і їх придатність для ідентифікації особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 06.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на об`єкті, наданому для дослідження, сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якщо придатні, чи належать виявлені сліди рук потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експертам направити: 1) полімерний спец.пакет (INZ1073754), на якому маються пояснювальний напис та підпис учасників слідчої дії, в середині якого знаходиться три відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події; 2) паперовий конверт із пояснювальним написом: «Дактилокарта на ім`я потерпілого ОСОБА_5 », в середині якого знаходиться дактилокарта на ім`я потерпілого ОСОБА_5 .
За необхідності експертам направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи, не заборонено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1