Провадження №1-кс/369/3546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000204 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 18.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в березні 2018 року познайомився з приватним підприємцем ОСОБА_5 , яка займається реалізацією господарських товарів в крамниці «Вело-Спорт», що розташована по вул. Васильківська, 65 в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області, з якою почав підтримувати відносини та надавати всіляку допомогу в здійсненні господарської діяльності, тим самим освоїв навички здійснення торгівельної діяльності.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 06.09.2018 року по 19.09.2018, перебуваючи в приміщенні магазину Вело-Спорт», що розташований по АДРЕСА_1 , та виконуючи обов`язки продавця на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок таємно викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив продаж комплектуючих до велосипедів та інших деталей, однак відомості про проданий товар до журналу обліку реалізованого майна не вніс та грошові кошти до каси магазину не повернув.

Викрадене майно на момент крадіжки перебувало в робочому стані, без будь-яких зовнішніх чи механічних пошкоджень. Документи на викрадене майно наявні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0000204 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому Міністерства юстиції України судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000204 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-яка ринкова вартість викрадених мигалок марки KLS Eggy в к-сті 20 штук, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість викрадених мигалок марки KLS Twins в к-сті 20 штук, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість викрадених мигалок марки ONRIDE в к-сті 24 штук, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість комплекту крил 24-28 SIMPLA Raptor SDE, чорного кольору, в к-сті 4 штуки, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість комплекту крил 24-28 SIMPLA Raptor SDS, кріплення скобою чорного кольору, в к-сті 3 штуки, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість комплекту крил 24-29 SIMPLA Hammer 2 SDE, SPEED strap, чорного кольору з білими вставками, в к-сті 3 штуки, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість комплекту крил 24-29 SIMPLA Hammer 2 SDE, SPEED strap, titanium з жовтими вставками, в к-сті 2 штуки, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість викрадених замків KLS Coil 10x1800mm, в к-сті 5 штук, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість викрадених замків KLS Recoil 12x1500mm з кріпленням, в к-сті 5 штук, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість викрадених замків KLS Recoil 12x1800mm з кріпленням, в к-сті 7 штук, станом на вересень 2019 року?

-яка ринкова вартість викраденого комплекту: Світло переднє Longus 5LED/4 ф-ції + заднє 5 LED/4 ф-ції, в к-сті 7 штук, станом на вересень 2019 року?

Проведення експертизи доручити атестованому Міністерства юстиції України судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, офіс №85.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи атестованому Міністерства юстиції України судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, офіс №85.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1