У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

особи відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Черкаського районного суду Черкаської області у м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_13 на початку лютого 2018 року у вечірній час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та шляхом «віджиму» вікна, проник до будинку, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: болгарку марки «Зеніт Профі» ЗУШ 180/2200 зеленого кольору, вартістю 773 грн. 33 коп.; електродриль марки «Power Mat» моделі SBM 810 VS, вартістю 633 грн. 33 коп.; набір ключів марки «Montero» 19 pc Socket Set 1/2, вартістю 994 грн. 65 коп.; одноколісний металевий візок сірого кольору вартістю 520 грн.; електрогенератор марки «Forte FG 3500» вартістю 5200 грн., електрокосарку марки «А1КО ВС 1200Е» вартістю 1881 грн. 66 коп.; ручну дискову циркулярку марки «M1Y 185» вартістю 1125 грн., завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 11127 грн. 97 коп., а також викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: шкіряні черевики з високим берцем 45 розміру вартістю 106 грн. 33 коп. та бушлат типу «військовий», вартістю 116 грн. 66 коп., завдавши ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 222 грн. 99 коп., після чого з викраденим з місця події зник.
Він же, діючи спільно з неповнолітніми ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на початку травня 2018 року у вечірній час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, проникли на територію домоволодіння без номеру реєстрації по АДРЕСА_2 , де через вікно, потрапили до будинку, звідки викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: двохмісну палатку сіро-зеленого кольору з полімерного матеріалу марки «Open Air», вартістю 306 грн. 66 коп.; газонокосарку електричну марки «Expert», вартістю 1189 грн. 12 коп.; завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1495 грн. 78 коп., після чого з викраденим з місця події зникли.
Він же, діючи спільно з неповнолітніми ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 травня 2018 року у вечірній час доби, більш точний час встановити не виявилось можливим, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом «віджиму» вікна, проникли до будинку, звідки викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 ,а саме: антену марки «Польська» вартістю 106 грн. 66 коп.; цифровий ефірний HD приймач марки «Strong», моделі SRT8501, вартістю 416 грн. 66 коп.; цифровий ефірний HD приймач марки «Тгітах», моделі TR-2012 HD, вартістю 443 грн.; матрац з ортопедичним ефектом на пружинному блоці марки Roll Spring-2 вартістю 760 грн.; розвідний ключ на ручці якого наявний напис «Heavy Duty 8» вартістю 90 грн.; мультимедійну приставку марки «ЕпПес», моделі S800H, вартістю 1500 грн.; пневматичну гвинтівку ІЖ-22, з маркуванням Н08633. вартістю 1250 грн.; пульт до кондиціонера марки «ВЕКО R51/E» вартістю 294 грн. 06 коп., телевізор марки «Panasonik», моделі ТХ 23 LX 50 Р, вартістю 2233 грн. 33 коп., завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 7093 грн. 71 коп., після чого з викраденим з місця події зникли.
Законний представник ОСОБА_13 не мала зауважень щодо порядку розгляду справи. Права неосудної особи не були порушені.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи допитана в судовому засіданні просила відшкодувати завдані їй збитки та призначити максимальне покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 будучи допитана в судовому засіданні пояснила, що в її будинку була вчинена крадіжка. Викрадені були палатка та косарка.

Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні кожна окремо пояснили, що в домоволодінні ОСОБА_7 були викрадені належні їм речі, претензій майнового характеру до ОСОБА_13 вони не мають.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав позицію своєї довірительки.

З досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення, тощо, відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2018 року вбачається, що 14.02.2018 року ОСОБА_7 близько 13:00 години виявила відсутність майна, що находилось на особистій дачі у АДРЕСА_2 . Зокрема злочинці заволоділи: насосною станцією, мотокосою, електродрилем, перфоратором, ручною циркулярною пилкою та іншими дрібними інструментами, мідними кабелем близько 60 м. , велосипедом «Україна» червоного кольору, військовою формою /Т.1, а.с. 173/.
14.02.2018 року було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , з письмової згоди ОСОБА_7 /Т.1, а.с. 174/. Огляд зафіксований у протоколі огляду місця події від 14.02.2018 року, в якому зазначено, що об`єктом огляду є територія домоволодіння у АДРЕСА_2 . Домоволодіння розташоване в полі, будівлі поруч відсутні. Територія домоволодіння огороджена металевою сіткою рабицею. На території домоволодіння розміщено: по ліву руку від входу розміщено кут на дверях якого наявні сліди злому у вигляді розбитого вікна. Порядок речей, які знаходяться в куті порушено. Жила будівля розташована прямо від входу на територію домоволодіння має в собі два поверхи. На другому поверсі фронтальної сторони жилої будівлі наявний балкон, який містить в собі двері до приміщення жилої будівлі. На вищевказаних дверях наявні сліди злому. Вхід до жилої будівлі здійснювався на моменту огляду через гаражні приміщення, порядок речей в якому порушено. По праву руку від входу в приміщення гаража наявний стелаж порядок речей на якому порушено. Гараж має в собі погріб вхід до якого на момент огляду відчинений та в ньому відсутня станція для подачі води. Гараж має двері, які ведуть до приміщення №1, яке в собі містить дерев`яні армійські короби з різними речами, порядок яких порушено. Приміщення №1 містить в собі сходи на другий поверх на якому розміщено дві недобудовані кімнати порядок речей в яких порушено. Вся жила будівля знаходиться на стадії ремонту в середині. Освітлення відсутнє на момент огляду. Огляд проведений у присутності понятих /Т.1, а.с. 175-176/. До протоколу огляду приєднано фототаблицю /Т.1, а.с. 177-178/.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 16.06.2018 року зафіксовано, що ОСОБА_16 у присутності понятих упізнав на фотокартці під номером 3 особу, що продала йому болгарку «Зеніт», електродриль «POWER», садовий візок сірого кольору, електроподовжувач 40 м., електротаймер. Впізнання відбулось за рисами обличчя /Т.1, а.с. 181/.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фотокартці під №3 зображений ОСОБА_13 /Т.1, а.с.182/.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 16.06.2018 року зафіксовано, що ОСОБА_16 у присутності понятих впізнав під умовним №4 особу, що продала йому набір головок «MONTERO» до автомобіля, бензиновий генератор «FORTE». Впізнання відбулось за рисами обличчя /Т.1, а.с.184/.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фотокартці №4 зображений ОСОБА_13 /Т.1, а.с.185/.
Протоколом огляду предмету від 16.06.2018 року зафіксовано огляд болгарки, електродрилі, набору ключів та возика /Т.1, а.с.188/. До протоколу приєднано фототаблицю /Т.1 а.с. 189-193/.
Протоколом огляду предмету від 16.06.2018 року зафіксовано огляд бушлату та берц /Т.1, а.с. 194/, які ОСОБА_17 видала добровільно за письмовою заявою /Т.1, а.с. 187/. До протоколу огляду приєднано фототаблицю /Т.1, а.с. 195-196/.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2018 року зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_7 у присутності понятих впізнала власний набір ключів, що в неї викрали за №4. Впізнання відбулось за ознаками: марки, кількості у наборі, форми ключів /Т.1, а.с. 197-199/.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення речей для впізнання, під умовним №4 знаходиться набір ключів марки «Montero», що належить ОСОБА_7 /Т.1, а.с. 200/.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2018 року зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_7 у присутності понятих впізнала під умовним №1 власну болгарку за кольором, маркою та технічними характеристиками /Т.1, а.с. 201-203/.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення речей для впізнання, під умовним №1 знаходиться болгарка марки «Зеніт Профі» зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 /Т.1, а.с. 204/.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2018 року зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_7 у присутності понятих впізнала під умовним №1 власну електродрель за кольором, маркою та технічними характеристиками /Т.1, а.с. 205-207/.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення речей для впізнання, під умовним №1 знаходиться набір електродрель марки «Power Mat», що належить ОСОБА_7 /Т.1, а.с. 208/.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2018 року зафіксовано, що потерпіла ОСОБА_7 у присутності понятих впізнала під умовним №1 власний возик за зовнішніми ознаками та наявністю механічних пошкоджень /Т.1, а.с. 209-211/.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення речей для впізнання, під умовним №1 знаходиться металевий возик сірого кольору, що належить ОСОБА_7 /Т.1, а.с. 212/.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2018 року зафіксовано, що ОСОБА_8 у присутності понятих впізнала під умовним №3 власні берци по типу низу взуття, за розміром /Т.1, а.с. 215-217/.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення речей для впізнання, під умовним №3 знаходяться берци типу шкіряні, що належать потерпілій ОСОБА_8 /Т.1, а.с. 218/.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2018 року зафіксовано, що ОСОБА_8 у присутності понятих впізнала під умовним №4 власний бушлат за коліром, розміром та пошиттям /Т.1, а.с. 219-221/.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення речей для впізнання, під умовним №3 знаходиться бушлат типу «військовий», що належать потерпілій ОСОБА_8 /Т.1, а.с. 222/.
Висновком експерта № 8/607 від 04.07.2018 року встановлено, що ринкова вартість шкіряних черевиків з високим берцем 45 розміру, станом на 14.02.2018 року могла становити 106,33 грн. Ринкова вартість бушлату типу «військовий» 56 розміру, станом на 14.02.2018 року могла становити 116,66 грн. /Т.1, а.с.226-230/.
Висновком експерта №8/608 від 18.07.2018 року встановлено, що середня ринкова вартість кутової шліфомашинки «Зеніт Профі ЗУШ 180/2200», станом на 14.02.2018 року могла становити 773,33 грн. Середня ринкова вартість електродриля марки «Power Mat810 VS» станом на 14.02.2018 року могла становити 633,33 грн. Середня ринкова вартість набору ключів марки «Montero» 19 рс Socket Set станом на 14.02.2018 року могла становити 994,65 грн. Середня ринкова вартість візка одноколісного сірого кольору за умов його комплектності і працездатності, станом на 13.04.2018 року могла становити 520 грн. /Т.1, а.с. 233-241/.
Висновком експерта №8/679 від 13.08.2018 року встановлено, що середня ринкова вартість електрогенератора жовто-чорного кольору марки «Forte FG 3500», який був у використанні, станом на 14.02.2018 могла становити 5200,00грн.Середня ринкова вартість електрокосилки «АLКО ВС 1200Е», яка була у використанні, станом на 14.02.2018 могла становити 1881,66 грн. Середня ринкова вартість пили ручної дискової «Соmpass «М1У 185», яка була у використанні, станом на 14.02.2018 могла становити 1125,00грн. Середню ринкову вартість насоса шнекового марки «Werk 4qgd 1.2-50-0.37», який був у використанні, станом на 14.02.2018 року визначити не видається можливим через відсутність на ринку інформації про ціни продажу на подібне майно /Т.1, а.с. 245-249/.

Протоколом огляду місця події від 10.06.2018 року зафіксовано, що у с. Дубіївка Черкаського району по вул. Богуна розташований двоповерховий будинок, огороджений сіткою рабицею. Входом до подвір`я слугує хвіртка з металопрофелю. На подвір`ї на відстані 7 м. будинок. На момент огляду будинок перебуває на стадії будівництва.. Вікна та двері до будинку відсутні. Замість дверей з зовнішньої сторони розташована плита ОЗБ та частини плівки пароізоляції, що перешкоджає входу до будинку. Вікна з внутрішньої сторони закриті плівкою пароізоляцією, та при огляді встановлено, що плівка пароізоляції на вікні з правої сторони будинку розірвана, з задньої сторони будинку на другому поверсі також пошкоджена вказана плівка. Зайшовши до будинку встановлено, що будинок знаходиться на стадії будівництва. На першому поверсі дві кімнати, в яких знаходиться цегла, віконна рама та дошки для будівництва. На другий поверх сходи відсутні. Із зовнішньої сторони будинку біля вікна, що на другому поверсі розташована дерев`яна драбина. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. Огляд проведено за участю ОСОБА_6 та понятих /Т.2, а.с. 1-2/. До протоколу огляду приєднано фототаблицю /Т.2, а.с. 3-5/.

ОСОБА_18 на підставі письмової заяви добровільно видав палатку зеленого кольору, яку йому дав ОСОБА_19 , що підтверджується письмовою заявою /Т.2, а.с. 7/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання зафіксовано, що ОСОБА_6 у присутності понятих під умовним номером 2 впізнала власну палатку, за формою, маркою палатки /Т.2, а.с. 8-10/.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення речей для впізнання вбачається, що під умовним №2 знаходиться двохмістна палатка зеленого кольору з полімерного матеріалу марки «Open Air», що належить потерпілій ОСОБА_6 /Т.2, а.с. 11/.

Висновком експерта №8/606 від 06.07.2018 року встановлено, що ринкова вартість двохмістної палатки марки «Open Air» станом на 01.05.2018 року могла становити 306.66 грн. /Т.2, а.с. 13-17/.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2018 року зафіксовано, що ОСОБА_5 звернулась з відповідною заявою і повідомила, що 26.05.2018 року близько 16:30 години за адресою: вул. М.Залізняка у с. Дубіївка виявила відсутність власного майна /Т.2, а.с. 24/. Своєю письмовою заявою ОСОБА_5 надала добровільну згоду на огляд її домоволодіння по АДРЕСА_3 , а.с. 25/.
Протоколом огляду місця події від 26.05.2018 року зафіксований огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено 1 слід пальців руки на пляшці з-під горілки «Олександрія» та 2 сліди пальців руки на рамі металопластикового вікна, що знаходиться біля вхідних дверей, слід пальців вилучені з внутрішньої сторони на рамі. Огляд проведено в присутності понятих. /Т.2, а.с. 26-28/. До протоколу огляду приєднано фототаблицю /Т.2, а.с. 29-31/.
В ході обшуку домоволодіння у АДРЕСА_4 , за участю потерпілої ОСОБА_5 та у присутності понятих зафіксовано, що ОСОБА_14 в присутності діда ОСОБА_20 видав пневматичну рушницю. Під час обшуку ОСОБА_14 пояснив, що викрав декілька днів тому за адресою: АДРЕСА_5 , пневматичну рушницю та добровільно видає її у присутності діда, який є власником домоволодіння вказаного вище. Вказана рушниця має маркування НОМЕР_1 та є напис «ij-22-made in USSR». Обшук відображений у протоколі обшуку від 26.05.2018 року. Законність його проведення встановлено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 року/Т.2, а.с. 33-37,39/. До протоколу обшуку приєднано DVD-R диск, в якому знаходиться відеозапис обшуку /Т.2, а.с. 38/.
Протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 26.05.2018 року зафіксовано, що за участю потерпілої ОСОБА_5 у присутності понятих проведено обшук вищевказаного домоволодіння. ОСОБА_13 пояснив, що в нього є викрадені речі у ОСОБА_5 , які викрав він. ОСОБА_13 добровільно видав вказані речі, а саме: антену чорного кольору з кабелем, цифровий ефірний приймач чорного кольору марки «Strong», ефірний приймач чорного кольору марки «TRIMAX», 2 пачки серветок паперових по 20 шт., пляшку пива «Оболонь» об`ємом 0,5 л., банку з квасолею «ЕКООL» обємом 480 мл., кухонний ніж з рукояткою синього кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, ортопедичний матрац світлого кольору односпальний, марки «Матралюкс», металеву коробку з-під ліків, пакет білого кольору з приправами в кількості 10 шт. по 50 гр.. В ході обшуку ОСОБА_5 впізнала свої речі. Також під час обшуку у господарському приміщенні домоволодіння виявлено розвідний ключ з рукояткою синього кольору. Під час обушку була присутня власниця будинку ОСОБА_17 ./Т.2, а.с. 40-44/. До протоколу обшуку приєднано DVD-R диск, в якому знаходиться відеозапис обшуку /Т.2, а.с. 45/. Законність проведення обушку встановлено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 року /Т.2, а.с. 46/.
Протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_6 від 26.05.2018 року в присутності потерпілої ОСОБА_5 та понятих зафіксовано, що ОСОБА_21 добровільно видано ДВД тюнер марки «EMTEС». ОСОБА_21 пояснила що проживає за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_15 та мамою ОСОБА_22 , яка є власником домоволодіння. Отже ОСОБА_21 добровільно видала тюнер до телевізора марки «EMTEС» чорно-білого кольору з пультом до нього чорного кольору марки «EMTEС», який приніс додому її син ОСОБА_15 . Потерпіла ОСОБА_23 впізнала свій тюнер / Т.2, а.с. 47-51/. До протоколу обшуку приєднано DVD-R диск, в якому знаходиться відеозапис обшуку /Т.2, а.с. 52/. Законність проведення обушку встановлено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 року /Т.2, а.с. 53/.
У протоколі огляду предмету від 05.06.2018 року відображено проведений огляд предметів, вилучених під час обшуку від 26.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; під час обшуку від 26.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 ; під час обшуку від 26.05.2018 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Дубіївка, вул. 8- го Березня 32 /Т.2, а.с.54/. До протоколу огляду приєднано фототаблицю /Т.2, а.с. 55-62/.
Висновком експерта від 14.06.2018 року №1/1345 встановлено, що надана на експертизу гвинтівка «ІЖ-22» промисловий номер НОМЕР_2 не є вогнепальною зброєю /Т.2, а.с. 69-71/.
Висновком експерта від 27.06.2018 року №8/584 встановлено, що встановити ринкову вартість мультимедійної приставки чорного кольору з кришкою білого кольору марки «Еmtec» моделі S800Н, станом на 23.05.2018 року не представляється можливим в зв`язку з відсутністю цінової інформації. Ринкова вартість пневматичної гвинтівки ІЖ-22 з маркуванням Н08633, станом на 23.05.2018, могла становити: 1250,00 грн./Т.2, а.с. 76-79/.
Висновком експерта від 13.07.2018 року №8/581 встановлено, що ринкова вартість антени «Польської» широкосмугової з блоком живлення та посилювачем станом на 23.05.2018 року могла становити 106,66 грн. Ринкова вартість цифрового ефірного НD приймача марки «Strong» моделі SRT 8501, станом на 23.05.2018 року могла становити 416,66 грн. Ринкова вартість цифрового ефірного НD приймача марки «Тгіmах» моделі ТR-2012 НD станом на 23.05.2018 року могла становити 443 грн. Ринкова вартість матраца з ортопедичним ефектом на пружинному блоці, марки Roll Spring -2 станом на 23.05.2018 року могла становити 760 грн. Ринкова вартість розвідного ключа, на ручці якого наявний напис «Неаvу Dutу 8», станом на 23.05.2018 року могла становити 90 грн. /Т.2, а.с.83-91/.

Висновком експерта від 20.06.2018 року №1/1370 встановлено, що слід пальця руки розмірами 15x14мм придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Сліди пальців рук розмірами 16x12мм та 14x11мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).Слід пальця руки розмірами 15x14мм залишений не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою особою. Слід пальця руки розмірами 15x14мм залишений не ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою особою. Слід пальця руки розмірами 15х14 мм. залишений ні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокартка якого надана для порівняльного дослідження, а іншою особою /Т.2, а.с. 94-102/.

Висновком експерта від 16.08.2018 року № 8/681 встановлено, що середня ринкова вартість енергозберігальної лампи марки «Махus» 20 Вт, яка не була у використанні, станом на 23.05.2018, не визначалась з причин, наведених у дослідницькій частині. Середня ринкова вартість енергозберігальної лампи марки «Еlectrolux», 12Вт, яка не була у використанні, станом на 23.05.2018, не визначалась з причин, наведених у дослідницькій частині. Середня ринкова вартість набору для барбекю марки «Enders» для гриля, станом на 23.05.2018, не визначалась з причин, наведених у дослідницькій частині. Середня ринкова вартість пульта до кондиціонера марки «ВЕКО R51/Е», станом на 23.05.2018, могла становити 294,06 грн. Середня ринкова вартість телевізора марки «Panasonic» моделі ТХ23LХ 50 Р, станом на 23.05.2018 року могла становити 2233,33 грн. /Т.2, а.с. 109-113/.
У протоколі слідчого експерименту від 25.07.2018 рок за участю підозрюваного ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_24 , у присутності понятих та законного представника ОСОБА_12 відображено, що на пропозицію слідчого розказати та показати про спосіб вчинення вище вказаних крадіжок, підозрюваний ОСОБА_15 погодився та розказав і показав, що на початку травня 2018 року, точної дати він не пам`ятає, у вечірній час, він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_25 гуляли в АДРЕСА_2 вони побачили недобудований будинок в якому ніхто не проживає та вирішили здійснити крадіжку з будинку так, як в них не було грошей. Близько 22 години через вікно, яке було зашите тканиною яку вони розірвали, залізли в будинок. В будинку вони викрали майно, точно не пам`ятає що саме, але точно двохмісну палатку зеленого кольору, дві банки об`ємом 3 л в якій знаходився мед, газонокосилку жовто чорного кольору, марку він не пам`ятає, спальний мішок коричневого кольору. Дані речі вони винесли з будинку через те вікно, в яке залазили. Всі викрадені речі забрав ОСОБА_26 до себе додому, ОСОБА_15 взяв додому палатку (в подальшому дану палатку забрав батько ОСОБА_27 та віддав її до поліції, так як дізнався, що вона викрадена).Так, 22 травня 2018 року у вечірній час, він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_25 гуляли в с. Дубіївка Черкаського району. Іжко Вадим запропонував їм з ОСОБА_28 здійснити крадіжку з будинку в с. Дубіївка Черкаського району, в якому ніхто не проживає (з його слів), нащо вони погодилися так, як в них не було грошей. Близько 00 години вони підійшли до одного з будинків (двохповерховий) по АДРЕСА_1 та шляхом віджиму металопластикового вікна відкрили дане вікно та залізли в середину будинку. Далі розійшлися по будинку та почали забирати побутові речі, які саме він вже не пам`ятає, так як їх було дуже багато, зокрема - телевізор, шурупокрут, електродрель, антену, ортопедичний матрац, цифрові ефірні приймачі, подовжувачі, тюнер, кухонні ножі, різні лампочки, набір барбекю, пневматичну гвинтівку. Кількість та марки речей, які вони викрали, він не пам`ятає. Після цього вони всі пішли до Вадима, де і залишили викрадені речі. ОСОБА_14 взяв додому лише пневматичну гвинтівку, а ОСОБА_29 - тюнер. Вадим обіцяв, що коли продасть дані речі, то їм з ОСОБА_30 дасть грошові кошти, але скільки саме він не говорив. В подальшому, своїй мамі сказав, що ТВ - тюнер, взяв у користування у ОСОБА_28 , а через декілька днів, працівниками поліції під час обшуку було виявлено та вилучено вище вказаний тюнер /Т.2, а.с. 117-121/. До протоколу приєднано фототаблицю /Т.2, а.с. 122-129/.

У протоколі проведення слідчого експерименту від 25.07.2018 року, проведеного за участю захисника ОСОБА_24 , підозрюваного ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_31 та понятих відображені ті самі обставини, що і в протоколі проведення слідчого експерименту за участю з підозрюваним ОСОБА_15 /Т.2, а.с.130-124/. До протоколу приєднано фототаблицю /Т.2, а.с. 135-142/.

У протоколі проведення слідчого експерименту від 25.07.2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_32 відображено, що ОСОБА_33 розказав і показав, що на початку лютого 2018 року, точної дати не пам`ятає, у вечірній час, близько 19 години він прогулювався по вулиці Благовісній с. Дубіївка Черкаського району та проходячи повз один із будинків в якому ніхто не проживає, вирішив проникнути до нього та здійснити крадіжку. До даного будинку заліз через вікно, яке віджав. Перебуваючи в будинку викрав речі, але що саме вже не пам`ятає, зокрема - електродрель, шурупокрут, електрогенератор, болгарку, електрокосілку. Марки та колір викраденого майна не пам`ятає. Також викрав бушлат та шкіряні берци. В приміщенні стояв візок, в який склав викрадене майно та покотив до себе додому. Наступного дня продав деякі речі жителям с. Руська Поляна Черкаського району (двом братам ОСОБА_34 та ОСОБА_35 ), а бушлат та берци залишив вдома. Про те, що дані речі викрадені їм не говорив, хоча вони й запитували, їм повідомив, що дані речі його та необхідно їх продати так як немає грошових коштів на проживання. Так, на початку травня 2018 року, точної дати не пам`ятає, у вечірній час, він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 гуляли в АДРЕСА_2 вони побачили недобудований будинок в якому ніхто не проживає та вирішили здійснити крадіжку з будинку так, як в них не було грошей. Близько 22 години через вікно, яке було зашите тканиною, яку вони розірвали, залізли в будинок. В будинку викрали майно, точно не пам`ятає що саме, але точно двохмісну палатку зеленого кольору, дві банки об`ємом 3 л в якій знаходився мед, газонокосілку жовто - чорного кольору, марку не пам`ятає, спальний мішок коричневого кольору. Дані речі винесли з будинку через те вікно, що й залазили в нього. Всі викрадені речі ОСОБА_13 забрав до себе додому, ОСОБА_29 взяв додому палатку. Так, 22 травня 2018 року у вечірній час, він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 гуляли в с. Дубіївка Черкаського району. ОСОБА_13 запропонував їм здійснити крадіжку з будинку в с. Дубіївка Черкаського району, в якому ніхто не проживає, нащо вони погодилися так, як в них не було грошей. Близько 00 години вони підійшли до одного з будинків (двохповерховий) по АДРЕСА_1 та шляхом віджиму металопластикового вікна відкрили дане вікно та залізли в середину будинку. Далі розійшлися по будинку та почали забирати побутові речі, які саме вже не пам`ятає, так як їх було дуже багато, зокрема - телевізор, шурупокрут, електродрель, антену, ортопедичний матрац, цифрові ефірні приймачі, подовжувачі, тюнер, кухонні ножі, різні лампочки, набір барбекю, пневматичну гвинтівку. Кількість та марки речей, які викрали, він не пам`ятає. Після цього вони всі пішли до нього додому, де і залишили викрадені речі. ОСОБА_36 взяв додому пневматичну гвинтівку, а ОСОБА_29 - тюнер. ОСОБА_13 обіцяв, що коли продасть дані речі, то їм дасть грошові кошти. В подальшому, деякі речі він продав в м. Смілі, невідомому чоловікові на ринку (впізнати не зможе), а через декілька днів, працівниками поліції під час обшуку було виявлено та вилучено викрадені речі /Т.2, а.с. 143-147/. До протоколу приєднано фототаблицю /Т.2, а.с. 148-156/.

Сторона обвинувачення відмовилась від допиту своїх свідків і учасники судового провадження не наполягали на допиті останніх.

Дані докази за свою є належними та допустимим у розумінні норм КПК України.

Порушень вимог ст. 87 КПК України не установлено.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося, свідки не заявлялися.
Вказані суспільно-небезпечні діяння вчинені ОСОБА_13 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

Законний представник та захисник підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_13 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27.07.2018 року №286 встановлено, що на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_13 дій та на теперішній час ОСОБА_13 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами змішаного типу та вживанням алкогольних напоїв, що позбавляло та позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час слідчих дій і судового процесу. З огляду на весь комплекс досліджених експертизою матеріалів, комісія вважає, що до ОСОБА_13 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_13 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.
ч. 2 ст.513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» Визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я особи, враховуючи, що за встановлених обставин справи ОСОБА_13 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, негативну характеристику з місця проживання, наявність психічного захворювання, відсутність судимостей, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_13 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Заявлений ОСОБА_6 цивільний позов не підлягає задоволенню з урахуванням приписів ч. 1 ст. 1186 ЦК України та з огляду на встановлені судом факти, що ОСОБА_13 згідно висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на період часу, що відноситься до діяння у якому він підозрюється за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В судовому порядку він не був визнаний недієздатним або обмежено дієздатним, а батьки не призначені його опікунами.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 19, ст. 93, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_13 - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 відмовити.

Процесуальні витрати по справі віднести за рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази:
- болгарку марки «Зеніт Профі» зеленого кольору марки ЗУШ 180/2200; електродрель марки «Power Mat» моделі SBM 810 VS; металевий візок сірого кольору; набір ключів марки «Montero» 19 рс Socket Set , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити останній за належністю;
- бушлат типу «військовий» кольору хакі 56 розміру; берци типу шкіряні 45 розміру, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити останній за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1