Провадження № 1-кс/734/1415/19 Справа № 734/3538/19
У х в а л а

іменем України

03 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.09.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 06:35 год. по 18:10 год. 23.09.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 шляхом проникнення через вікно здійснила крадіжку належного їй майна, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 23.09.2019 внесено відомості в ЄРДР за № 0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.09.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 де проживає потерпіла ОСОБА_4 в будинку виявлено та вилучено сліди рук (папілярних узорів).

В ході досудового розслідування було встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення належності слідів пальців рук (папілярних узорів) для порівняльного дослідження відібрано зразки пальців рук (папілярних узорів) у потерпілої ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000590 від 23.09.2019 року - задовольнити.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи придатні сліди рук(папілярних узорів) вилучені в ході огляду місця події 23.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ,для порівняльного дослідження (ідентифікації особи)?

- Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

- Для дослідження експертам надати: дактилокарти потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , сліди пальців рук вилучені в ході ОМП;

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Згідно ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Клопотання, що до надання додаткових матеріалів для проведення експертизи прошу надсилати до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: 17000, смт. Козелець вул. родини Богомольців буд. 16

Копію даної постанови направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України за адресою: 14039, м. Чернігів вул. С.Разіна 19

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя