н/п 1-кс/174/ 388 /2019
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи вказуючи, що ОСОБА_4 , 22.09.2019 р., знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав цифровий приймач Т-2, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертуОСОБА_6 , яка має відповідні повноваження.
Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколу допиту потерпілої.
Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, оскільки для з`ясування питання щодо розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання і ці обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити товарознавчу експертизу, залучивши для її проведення експерта ОСОБА_6 , яка має відповідні повноваження, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, залучивши для її проведення експерта ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-1. Яка ринкова вартість станом на 22.09.2019 р. бувшого у використанні приймача цифрового телебачення Т2 марки WorldVision Т37 ?
В розпорядження експерта надати копію ухвали суду.
Зобов`язати слідчого, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1