ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4442/19
провадження № 1-кс/753/1719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у ненаданні стороні потерпілого матеріалів кримінального провадження №0010824 для ознайомлення.

На обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 у справі №753/1864/19 скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0010824, у п`ятиденний строк надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розлідування, в решті вимог- відмовлено.

Разом з тим, на дату звернення до суду зі скаргою, вимоги вищевказаної ухвали слідчого судді слідчим проігноровано, а тому скаржник просить визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого, які полягають у перешкоджанні в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати слідчого протягом п`яти днів ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0010824.

Скаржник у судовому засіданні уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати слідчого виконати вимоги ухвали слідчого судді від 28.11.2018.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 28.11.2018 у справі №753/1864/19, яка набрала законної сили, скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0010824, у п`ятиденний строк надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розлідування, в решті вимог- відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

У судовому засіданні встановлено, що вимоги ухвали слідчого судді від 28.11.2018, у визначений строк, слідчим не виконано.

Частиною 2 статті 307 передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було допущено бездіяльність, яка полягає у ненаданні стороні потерпілого матеріалів кримінального провадження №0010824 для ознайомлення та з метою забезпечення завдання кримінального провадження, яке полягає захисті у прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважає необхідним зобов`язати слідчого виконати вимоги ухвали слідчого судді від 28.11.2018.

Разом з тим, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки скаржником не надано суду жодних доказів, які б стверджували про протитиправні дії слідчого щодо перешкоджання в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу- задвольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у ненаданні стороні потерпілого матеріалів кримінального провадження №0010824 для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0010824, у п`ятиденний термін з моменту реєстрації даної ухвали в канцелярії Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2018 про надання потерпілому ОСОБА_3 матеріалів досудового розлідування №0010824 для ознайолення.

В решті вимог- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: