Справа № 357/9153/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002309 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

-Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_5 .?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 14 серпня 2019 року близько 13 години група осіб в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою приїхали до гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , з метою продати неіснуючий квадроцикл потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . В ході зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь домовившись та розподіливши ролі вчинення кримінального правопорушення, відкрито шляхом застосування насильства, яке було небезпечним в момент заподіяння, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США.

14 серпня 2019 року потерпілому ОСОБА_5 було надано направлення на проходження судово-медичного обстеження, з метою фіксації наявних у нього тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експертного обстеження № 119 від 16 серпня 2019 року при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 знайдені наступні ушкодження: синці на голові, почервоніння склери лівого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002309 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

-Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1