Справа № 731/248/19
Провадження № 1-кс/731/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області, подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за 0000067 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження відкрите по факту крадіжки запчастин до автомобіля «Вольво», який знаходився на майданчику для зберігання техніки та сільськогосподарських елементів об`єкту охорони «Зерносклад МД», що розташований в с. Озеряни Чернігівської області Варвинського району.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що в ніч з 27 травня 2018 року на 28 травня 2018 року, на території майданчику для зберігання техніки та сільськогосподарських елементів об`єкту охорони «Зерносклад МД», що розташований в с. Озеряни Чернігівської області Варвинського району, невстановленими особами було здійснено крадіжку автозапчастин, шляхом демонтажу, з автомобіля «Вольво», стартеру до нього та гідравлічного насоса підйомника кузова.

Відомості по даному факту 29 травня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано представника потерпілого ОСОБА_5 .

В даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Слідчий зазначає, що 29 травня 2019 року по даному кримінальному провадженню спливає строк досудового розслідування. У зв`язку з цим, для здійснення повного досудового розслідування, вважає за необхідне провести ряд слідчих дій: встановити вартість викраденого майна; перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних правопорушень, осіб, які зловживають наркотичними засобами та алкогольними напоями; встановити та допитати в якості свідків працівників пунктів приймання металобрухту, щодо можливості здачі з вантажного автомобіля марки «Вольво» гідравлічного насоса підйомника кузова та стартера або його частин за схожими ознаками; допитати в якості свідків працівників, з числа охорони СТОВ «Дружба-Нова», які перебували на вищезазначеному об`єкті в ніч з 27 травня 2018 року на 28 травня 2018 року з приводу вчинення кримінального правопорушення; встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення; надати орієнтування до суміжних відділів поліції для встановлення аналогічних фактів викраденого майна.

Причинами не здійснення зазначених процесуальних дій раніше слідчий вказує на значний обсяг наявних кримінальних проваджень та надмірну завантаженість слідчих.

Оскільки строк досудового розслідування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується, через це виникла необхідність в його продовженні.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, зазначивши, що для повного розслідування цього кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого Варвинського відділення поліції, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Відомості по даному факту 29 травня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 5).

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було лише допитано представника потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 8-9).

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 294 КПК України, а саме, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. У випадках, якщо має місце злочин середньої тяжкості то строк не повинен перевищувати шість місяців.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження;

всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Суд зазначає, що твердження слідчого про не вчинення необхідних процесуальних дій з причин значного обсягу наявних кримінальних проваджень та завантаженістю не заслуговують на увагу, оскільки зазначені твердження є безпідставними.

Таким чином, слідчий обмежилась лише посиланням на ряд процесуальних дій, які на її думку, необхідно провести, та які не вдалося здійснити протягом дванадцяти місяців з дати відкриття кримінального провадження, без надання належних обґрунтувань. В матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше необхідні процесуальні дії.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування практично досудове розслідування не проводилося, що засвідчує про низьку організацію роботи слідчого підрозділу Варвинського відділення поліції.

Згідно з ч. 4 ст. ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1