Справа № 685/910/19
Провадження № 1-кс/685/166/19
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.06.2019 р., в якому зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2019 р. в ході складання адміністративних матеріалів за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП та проведення особистого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам поліції із задньої правої кишені штанів паперовий згорток із газети, вмістом якого є речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини конопель, яку в подальшому в присутності понятих було оглянуто та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого опечатано та в такий спосіб вилучено.

Слідчою заявлено клопотання призначити експертизу, на вирішення якої поставити запитання чи є вилучена речовина наркотичною, якщо так, то якою саме та її загальну масу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою або експертом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення, чи є вилучена в ОСОБА_4 речовина наркотичною, її виду та маси, суд вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України, а також надати дозвіл на повне або часткове використання наданої на експертизу речовини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.06.2019 р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.) чи є надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яку 14.06.2019 р. в ході проведення огляду добровільно видав гр. ОСОБА_4 , наркотичною; якщо так, то якою саме та яка її загальна маса?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із газети, вмістом якого є речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні подібна на рослини конопель, яку 14.06.2019 р. в ході проведення огляду добровільно видав ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту (експертам) на часткове або повне використання представленої на експертизу речовини.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя