Справа № 132/3197/18
Провадження № 1-кс/132/582/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.05.2019р. м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 17.05.2019р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторателекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що06.09.2018р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.09.2018р. біля 09.00год. поблизу ставку за межами села Писарівка Калинівського району Вінницького району, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс декілька ударів кулаками в область обличчя. 07.09.2018р. дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочато досудове розслідування, під час якого встановлено, що 06.09.2018р. біля 09.00год. ОСОБА_4 на власному скутері здійснював об`їзд ставку, що розташований за межами села Писарівка Калдинівського району Вінницької області. Так, під час об`їзду, зустрів двох пастухів, що здійснювали випас худоби неподалік поля. Ними були ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_4 наблизився до них, то ОСОБА_5 ставперед скутером таким чином, щоб ОСОБА_4 не мав можливості його об`їхати, а тому зупинився біля них. Після того, ОСОБА_5 схватився обома руками за кермо та став ОСОБА_4 запитувати скільки йому років та чи ОСОБА_4 ловив за браконьєрство його батька на ставку. Коли ОСОБА_4 відповів, що так, то ОСОБА_5 одразу почав наносити йому удари кулаками в область обличчя. Протягом декількох хвилин між ними відбулася суперечка в ході якої ОСОБА_7 погрожував фізичною розправою іншим працівникам рибного цеху, які ловили його батька за браконьєрство. Після цього ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон до свого бригадира, який приходиться йому рідним братом та повідомив про даний факт. Всі звинувачення у свій бік ОСОБА_5 заперечує. Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 20.00год. 05.09.2018р. по 20.00год. 06.09.2018р. має суттєве значення для даного кримінального провадження, а також для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію щодо з`єднань зазначеного абонентського номеру, а тому просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 20.00год. 05.09.2018р. по 20.00од. 06.09.2018р., яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дата та час тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із вказанням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),IMEI, та прив`язка до базових станцій (азиму т та адреса розташування базової станції), смс-повідомлення із вмістом, яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 006475, спеціальний жетон № 0107049).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1