Справа № 175/2215/19
Провадження № 1-кс/175/1043/19
Ухвала
Іменем України

11 червня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 28.05.2019 приблизно о 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, ТРЦ "Караван", магазин "Ашан" таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів магазину, що перебувають на балансі ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", однак злочин не було закінчено до кінця з причин, що не залежали від її волі. (ЖЄО 8171 від 28.05.2019).
29.05.2019 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході зібрання первинного матеріалу по факту звернення інспектора служби безпеки ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_4 було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав співробітникам поліції для проведення огляду товари, які напередодні намагався викрасти з магазину «Ашан», однак злочин не було закінчено з причин того, що його було затримано співробітниками охорони вищевказаного магазину. В ході огляду було вилучено наступні товари:
-Гаманець для ключів S19-MEN-ACC0105 у кількості 1 шт.;
-Сир «Емменталь» 45% ваговий, масою 0,372 кг.;
-Сир твердий «Радомер» ваговий, масою 0,334 кг.;
-Буженина «По-домашньому», пастеризована, упакована під вакуумом, виробник ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», масою 0,974 кг.;
-Ковбаса «Президентська», сировялена, вищого ґатунку, ТМ «Наші ковбаси», масою 0,375 кг.;
-Ковбаса «Брауншвейгська», сирокопчена, вищого ґатунку, ТМ «Алан», масою 2,573 кг.
-Згідно довідки про вартість товару ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" від 28.05.2019 загальна вартість викрадених товарів становить 1335,00 грн. (без ПДВ) та 1602,02 грн. (з ПДВ).
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0000713 від 29 травня 2019 року експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:
Яка середня ринкова вартість станом на 28.05.2019 наступних товарів:
-Гаманець для ключів S19-MEN-ACC0105 у кількості 1 шт.;
-Сир «Емменталь» 45% ваговий, масою 0,372 кг.;
-Сир твердий «Радомер» ваговий, масою 0,334 кг.;
-Буженина «По-домашньому», пастеризована, упакована під вакуумом, виробник ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», масою 0,974 кг.;
-Ковбаса «Президентська», сировялена, вищого ґатунку, ТМ «Наші ковбаси», масою 0,375 кг.;
-Ковбаса «Брауншвейгська», сирокопчена, вищого ґатунку, ТМ «Алан», масою 2,573 кг.
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 29 травня 2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1