УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.01.2019 року приблизно о 20:30 год. особа на ім`я ОСОБА_4 перебуваючи біля входу у під`їзд АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

28.01.2019 року слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було призначено судово-медичну експертизу, де були поставленні наступні запитання, а саме?

- Які тілесні пошкодження завдані гр. ОСОБА_5 ?

- Яка ступінь тяжкості цих тілесних пошкоджень?

-Який час утворення цих тілесних ушкоджень, механізм виникнення, та локалізація?

- Чи могли вказані тілесні пошкодження у гр. ОСОБА_5 виникнути при обставинах, які висвітлено у справі?

Згідно висновка експерта № 307 від 01.02.2019 року були вирішенні наступні запитання, а саме:

- Які тілесні пошкодження завдані гр. ОСОБА_5 ?

- Яка ступінь тяжкості цих тілесних пошкоджень?

Разом з тим, в отриманому висновку експерта № 307 від 01.02.2019 не надано відповіді на питання про час утворення тілесних ушкоджень, механізм їх виникнення та чи могли вказані тілесні пошкодження у ОСОБА_5 виникнути при обставинах, які висвітлено у справі.

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000227, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000227 від 27.01.2019 р., проведення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Який механізм, локалізація та час утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 ушкоджень, яка ступінь їх важкості?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?
Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути в термін та за обставин, на які вказує потерпіла та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000227 від 27.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: