Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7767/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений 16.01.2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.185 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2016 року і до відбуття 05 років 01 місць позбавлення волі

про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мотивуючи його тим, що для застосування даної пільги є всі позитивні позиції: фактична дата настання пільги УДЗ 26.07.2019 року, щире розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні, в повній мірі виправився, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, приймає активну участь в роботах по благоустрою установи на безоплатній основі, приймає активну участь в програмі диференційованого впливу виховання засуджених «Навчання». Має 3 заохочення у виді подяк. Стягнень і доган не має.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію Колонії про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Початок строку: 16.02.2017 року. Кінець строку: 17.01.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не відбув строк покарання згідно ч. 2 ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 підтримала думку прокурора та просила в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши прокурора, представника ДУ «ЧВК (№62)», вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 має 3 заохочення, стягнень не має.

Адміністрацією Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 характеризується наступним чином: під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався позитивно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці ставився сумлінно, за що 3 рази заохочений правами начальника установи. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.06.2019 року. За час перебування в установі характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем адміністрації, потребує періодичного контролю з боку персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру не завжди реагує правильно та не робить для себе належні висновки. З червня 2019 року працевлаштований в їдальні установи. Потребує додаткового контролю з боку персоналу установи за виконанням змінного завдання, оскільки засуджений перебуває в установі незначний час. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Заохочень не має. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. За характером врівноважений, тихий. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2019 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 05 місяців 04 дні на обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за злочини, один із яких є умисним тяжким злочином, та станом на 24.10.2019 року не відбув 2/3 строку покарання, а тому не може бути звільнений умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2019 року о 12 годині 55 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1