Справа № 181/624/19
Провадження № 1-кс/188/480/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) по кримінальному провадженню № 0000304 від 13.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), у кримінальному провадженні № 0000304 від 13.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.09.2015 року до чергової частини Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого інспектора ВДАЇ м. Першотравенськ, Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на блок посту с. Андронівка, Межівського району, Дніпропетровської області (365 км.), автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине, ним був зупинений автомобіль марки «ASIA» моделі «НІ ТОРІК AM 725», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався із м. Костянтинівка Донецької області в м. Кіровоград та в салоні автомобіля під другим пасажирським сидінням в пакеті із полімерного матеріалу були виявлені та вилучені боєприпаси, а саме: дві гранати Ф-1 з маркуванням №386-301-7 Т-2, два запали до них з маркуванням «УЗРГМ-2 349-2 41-32» та «УЗРГМ -2-583-201-82» опечатаний паперовий коробок всередині якого знаходилися патрони калібру 5,45 мм., в кількості 30 шт. та дві димові шашки на яких зображені літери «Б» та «Ч». Вказані предмети вилучені, опечатані до Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшого направлення в НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення експертного дослідження.

13.09.2015 року СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вище зазначеним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000304 проводилось досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим 14.09.2015 призначена балістична експертиза. Згідно висновку експерта № 35/07-469 від 29.09.2015 року встановлено, що надані 30 патронів, вилучені 13.09.2015 року в салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_7 являються бойовими припасами. Патрони являються військовими патронами з кулею зі стальним сердечником калібру 5,45 мм., зразку 1974 року. Дані патрони призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74 ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Після проведення експертного дослідження 10 гільз, 5 куль патронів калібру 5,45 та 20 патронів калібру 5,45 були упаковані в пакет експертної служби № 2459966, та повернуті ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта.

14.09.2015 року слідчим призначена судова вибухово-технічна експертиза. Згідно висновку експерта № 70/26-391 від 21.09.2015 встановлено, що предмети вилучені із салону автомобіля марки «ASIA» моделі «НІ ТОРІК AM 725» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 являються: група об`єктів № 1 - двома спорядженими корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин. З довідкової літератури відомо, що корпус гранати Ф-1 споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності «Тротил» масою близько 50-56 грамів; група об`єктів № 2 - двома запалами типу УЗРГМ -2 промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів.

Дані предмети (група об`єктів № 1 та група об`єктів № 2) безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою дві ручні осколкові оборонні гранати Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів.

Група об`єктів № 3 - двома ручними димовими гранатами типу РДГ-2 білого та чорного диму, промислового виготовлення. До категорії боєприпасів вибухових речовин та вибухових пристроїв не відносяться.

Група об`єктів № 1 та група об`єктів № 2 придатні для здійснення вибуху. Група об`єктів № 3 для виробництва вибуху не придатні, придатні для використання за призначенням, а саме - для постановки димових завіс.

Під час проведення експериментального дослідження - предмети надані на дослідження знищено під час проведення експериментального дослідження, про то свідчить акт знищення від 18 вересня 2015 року (знищені корпус гранати Ф-1 - 2 шт., запали УЗРГМ -2 шт., димові гранати РДГ -2-2 шт.).

Зважаючи на те, що зазначені патрони, є боєприпасами, які можуть використовуватися для стрільби із зброї, а 2 (дві) оборонні гранати Ф-1, 2 (два) запали УЗРГМ, 2-і димові гранати РДГ -2 відносяться до категорії вибухових речовин, то вони підлягали обов`язковому вилученню, так як являються речовими доказами.

Згідно постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.10.2015 року - 1 ( один) спеціальний опечатаний пакет експертної служби № 2459966, в якім після проведення експертного дослідження знаходяться 10 гільз, 5 куль патронів калібру 5,45 та 20 патронів калібру 5,45, були здані на відповідальне зберігання в камеру зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується квитанцією № 46 від 28.10.2015 (вих.9089).

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля (ухвалою суду на підставі відповідного клопотання).

Також, відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, шо належать до вилучення з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він в теперішній час працює заступником директора Кіровоградського обласного центру дитячої та юнацької творчості і за покликом серця також являюся волонтером. Так 12.09.2015 року, близько 01.00 годин разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на автомобілі марки «ASIA» моделі «НІ ТОРІК AM 725», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 А синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 - із м. Кіровограда виїхали в м. Костянтинівку Донецької області, так як хотіли відвезти в зону «АТО» гуманітарну допомогу.

В м. Костянтинівку, Донецької області приїхали близько 10.00 годин. На базі ВЧ 57 механізованої бригади стали розвантажувати гуманітарну допомогу. Частину гуманітарної допомоги їм необхідно було відвести в м. Артемівськ Донецької області. Близько 15.00 годин приїхали в м. Артемівськ, Донецької області, де в 1-му польовому шпиталі їм. Пирогова, розвантажили останню гуманітарну допомогу. В м. Артемівську знаходилися до 16 годин 30 хвилин, після чого стали виїжджати із міста додому. В цей час у них виникла несправність автомобіля та вони поїхали в м. Костянтинівка, Донецької області, де звернулися за допомогою до військових 57-ї механізованої бригади. На території військової частини залишили свій автомобіль, де його ремонт проводили військовослужбовці. Під час ремонтування автомобіля вони займалися своїми справами, і таким чином за процесом ремонту ніхто не спостерігав. Близько 21.00 годин, ОСОБА_7 разом із вказаними особами - тобто волонтерами виїхали із м. Костянтинівка додому. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_7 . Рух додому здійснював по автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварино, та близько 00.05 години їх автомобіль був зупинений на блокпосту розташованому на вказаній автодорозі біля с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області працівниками ДАІ. При перевірці салону автомобіля під другим пасажирським сидінням був виявлений поліетиленовий пакет всередині якого знаходилось наступне: предмети схожі на бойові: дві гранати Ф-1 з маркуванням №386- 301-7 Т-2, два запали до них з маркуванням «УЗРГМ-2 349-2 41-32» та «УЗРГМ -2-583-201- 82» опечатаний паперовий коробок всередині якого знаходилися патрони калібру 5,45 мм., в кількості 30 шт. та дві димові шашки на яких зображені літери «Б» та «Ч». Коли були виявлені дані предмети, то працівники ДАІ відразу викликали працівників Межівського РВ ГУМВС, які провели їх огляд і вилучили для подальшого направлення до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дослідження. По факту знаходження вказаних предметів в автомобілі ОСОБА_7 пояснює, що вони ні йому ні його друзям особисто не належать. Яким чином вони потрапили в салон автомобіля пояснити не може. Про те, що вказані предмети знаходились в салоні їхнього автомобіля ОСОБА_7 особисто не знав. Умислу незаконно придбати, зберігати, перевозити чи збувати бойові припаси у ОСОБА_7 особисто не було. Вважає, що вказані предмети могли їм залишити в салоні автомобіля військовослужбовці які були залучені до ремонту автомобілю у військовій частині НОМЕР_4 механізованої бригади в м. Костянтинівні, або військовослужбовці, які допомагали розвантажувати гуманітарну допомогу на території 1-го польового шпиталю АДРЕСА_3 , але ОСОБА_7 , сам особисто із вказаними військовослужбовцями не знайомий, описати та впізнати по зовнішнім ознакам їх не може, так як на це увагу не звертав і практично кожен день зустрічається із різними військовослужбовцями різних військових частин.

Встановити як боєприпаси та вибухові речовини потрапили в салон вказаного автомобіля, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, не надалось можливим.

Постановою старшого слідчого від 28.10.2015 року кримінальне провадження № 0000304 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст-263 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення - на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

У зв`язку з викладеним, та звертаючи увагу на те, що в Межівському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відсутнє відповідне обладнане приміщення, що відповідає вимогам до належних та спеціальних умовах зберігання речових доказів вказаної категорії, тому 24.05.2019 речові докази по даному кримінальному провадженню передані на зберігання до військової частини НОМЕР_5 , яка розташована в АДРЕСА_4 , про що в матеріалах кримінального провадження мається відповідний акт прийому-передачі.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а тому просить надати дозвіл на їх знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищення за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч.8ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 19.11.2012року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали,слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом,оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на знищення речових доказів,оскільки кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, речовий доказ у даному кримінальному провадженні відноситься до категорії боєприпасів, який на території України в незаконному обігу, є небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки), зберігання їх в органі досудового розслідування створює зайві труднощі та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на передачу та знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000304 від 13.09.2015 року, а саме: 1 (одного) спеціального опечатаного пакету експертної служби № 2459966, в якім після проведення експертного дослідження знаходяться 10 гільз, 5 куль патронів калібру 5,45 та 20 патронів калібру 5,45, які були вилучені 13.09.2015 у салоні автомобіля яким керував ОСОБА_7 , та в теперішній час знаходяться на зберіганні в військовій частині НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом технологічної переробки (знищення), у зв`язку з вирішенням питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні після прийняття законного рішення щодо закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1