Провадження № 11-сс/4820/308/19
Справа № 686/9985/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали колегії суддів від 12 вересня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувало провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання бездіяльності слідчих та прокурора, скасування постанови про закриття кримінального провадження та вирішення питання направлення кримінальних проваджень прокурору для визначення їх підслідності та об`єднання в одне кримінальне провадження скасовано та постановлено нову; відмовлено у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_6 про направлення матеріалів двох кримінальних проваджень прокурору для визначення підслідності кримінальних проваджень і необхідності їх об`єднання в одне провадження за його заявою, яку він подасть додатково прокурору; визнано скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000008 від 10 січня 2018 року та про визнання дій, бездіяльності слідчих та прокурора неправомірними та такими, що підлягають розгляду слідчим суддею, та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку: невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та дату його внесення, допущено стилістичну помилку при викладі цього абзацу.

В резолютивній частині ухвали колегії суддів помилково зазначено дату та номер кримінального провадження №0000008 від 10 січня 2018 року, хоча предметом розгляду була скарга на постанову слідчого від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07 грудня 2018 року, фразу «та такими, що підлягають» замінити на «такою, що підлягає».

Апеляційний суд, керуючись власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі, якої він сам припустився та яку сам встановив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року та абзац четвертий резолютивної частини ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року викласти в наступній редакції: «Визнати скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000008 від 07 грудня 2018 року та про визнання дій, бездіяльності слідчих та прокурора неправомірними такою, що підлягає розгляду слідчим суддею, та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Судді