У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду, ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

встановила:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду АР Крим від 22.07.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 червня 2019 року.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № 335 від 12 березня 2019 року в розмірі 715 грн. 00 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2019р. відносно ОСОБА_3 змінити з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону в частині зазначення в мотивувальній частині вироку обставини щодо визначення виду та розміру невідбутої частини основного й додаткового покарань за попереднім вироком відносно ОСОБА_3 . В інший частині вирок залишити без змін.
5 серпня 2019 року Миколаївським апеляційним судом була винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.06.2019р., та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції щодо виду та розміру призначеного ОСОБА_3 покарання, прокурор не вказує, в чому саме суд істотно порушив вимог кримінально процесуального закону під час ухвалення судового рішення, а лише посилається на те, що суд не навів належних мотивів прийнятого рішення.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, працівник прокуратури Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури за довіреністю 8 серпня 2019 року отримав ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 5 серпня 2019р. про залишення без руху апеляційної скарги.

Проте, у визначений ухвалою строк прокурором не були усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 05.08.2019р.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, апеляційна скарга прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України, та прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, то вона підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року - повернути апелянту.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1