Справа № 755/4304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000905, накладено арешт на речовий доказ - нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення (творча майстерня) (літ.А), загальна площа (кв.м): 90.2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформації відображеної у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заявник просить скасувати арешт, оскільки 16 квітня 2019 року було винесено вирок у кримінальному провадженні №0000905, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, поряд з цим даним вироком судом не було вирішено питання щодо скасування арешту нерухомого майна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на нежитлове приміщення (творча майстерня) (літ.А), загальна площа (кв.м): 90.2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 належне ОСОБА_4 , накладався в межах кримінального провадження №0000905 від 12.09.2018 року (досудове розслідувалось здійснювалось за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України).

За результатом розгляду кримінального провадження №0000905 Дніпровським районним судом міста Києва винесено вирок від 16.04.2019 року.

Поряд з цим, 06.03.2019 року з матеріалів кримінального провадження №0000905 від 12.09.2018 року виділено матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які внесено до ЄРДР за №0000225, та 05.03.2019 року матеріали щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, які внесено до ЄРДР за №0000223.

12.03.2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000732, №0000225 та №0000223 об`єднані в одне провадження, за яким залишено реєстраційний номер №0000732 від 06.08.2018 року.

Тобто як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, долучених до клопотання та матеріалів кримінального провадження №0000905, на час розгляду даного клопотання кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт було виділено з кримінального провадження №0000905 та в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0000732.

Відомості, що у кримінальному провадженні №0000732 прийняте кінцеве рішення за результатом судового розгляду, відсутні, що унеможливлює звернення заявника з даним клопотанням саме в порядку виконання вироку відповідно до ст.ст. 537-539 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: