Справа № 444/1223/19
Провадження № 1-кс/444/1403/2019
УХВАЛА
про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи

м. Жовква Львівської області 21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 11.05.2019 в Жовківське відділення поліції звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до візуально знайомого чоловіка, який 30.04.2019 року в м.Дубляни, спричинив її тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №379/2019 від 16.05.2019 року при обстеженні ОСОБА_3 лікарями травмпункту №3 та 1-ї МКЛ м. Львова у травні 2019 року було встановлено діагноз: «Закритий злам кісток носа із зміщенням», який підтвердженний об`єктивними рентгенологічними даними і з приводу чого потерпілій було проведено оперативне втручання - репозиція кісток носа. На час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено. Перелом утворився від дії тупого предмета, міг виникнути від удару головою в ділянку носа 30 квітня 2019 року, як вказує потерпіла, та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для підтвердження або спростування показів потерпілої, у даному провадженні є потреба у проведенні комісійної судово-медичної експертизи. Проведення комісійної судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000439 вбачається, що 12.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні №0000423 від 06.05.2019 за ч.2 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, які описує потерпіла ОСОБА_3 .?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, які описує свідок ОСОБА_4 .?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, які описує свідок ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1