У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.03.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області за визначеною підсудністю надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Від потерпілої надійшла письмова заява, подана прокурором, про розгляд справи без її участі, у зв`язку зі станом здоров`я та наявністю дитини на утриманні. Крім того, потерпіла просила відмовити у затвердженні угоди про примирення, що укладена нею з обвинуваченим 28.02.2019 року.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти відмови у затвердженні угоди про примирення.

У порядку ст. 325 КПК України, вирішено питання про можливість розгляду провадження без участі потерпілої ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілою, суд приходить до наступного.
Так, 28.02.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 08 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді) ч. 1 ст. 469 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні потерпіла відмовилась від затвердження угоди, що є її правом, укладення останньої не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирились.
Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується у звичайному порядку.
За таких обставин, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, судове провадження слід продовжувати у звичайному порядку.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, потерпілої, свідка та прокурора.
На досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Клопотань від прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому, не надходило.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, необхідно зобов`язати Золотоніський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.ст.314, 468-474 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 28.02.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 08 лютого 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 07 листопада 2019 року о 09 годині 45 хвилин.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілої та свідка.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.
Зобов`язати Золотоніський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1