печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року на адресу суду поштою надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та речовини, вилучені 29.06.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002806 від 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського взводу 3 роти 3 ППОП № 2 ГУ НП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання Печерського району в складі екіпажу ГШР Фонд-202, 29.06.2019 близько 18 год. 40 хв. за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 34/1, в парковій зоні, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побачивши наряд поліції почав тікати, у подальшому якого було зупинено та під час поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» у чорному рюкзаку який знаходився при ньому було виявлено паперові згортки з порошкоподібною речовиною, зі слів даного громадянина речовина яка була виявлена у нього в рюкзаку являється наркотичною речовиною Амфетамін. 29.06.2019 о 20 годині 02 хвилини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у якого під час затримання в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Sumsung IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 у кількості 1 шт. поміщено до сейф-пакету № EXP0111452;банківська карта Monobank НОМЕР_3 у кількості 1 шт. поміщено до сейф-пакету № 0050191; 2 згортки жовтого кольору з порошкоподібною речовиною всередині поміщено до сейф-пакету № EXP0111450;10 згортків жовтого кольору з порошкоподібною речовиною всередині поміщено до сейф-пакету № EXP0111451. У подальшому, 29.06.2019 о 20 год. 45 хв., у ході проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих, повідомив працівникам поліції про те, що він знаходився на території стадіону Арсенал за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 34/1 з метою розповсюдження наркотичних засобів закладок, а саме згортків жовтого кольору з порошкоподібною речовиною всередині, в яких знаходиться наркотична речовина амфетамін вмістом 2 грами в кожній, також ОСОБА_4 додатково повідомив, що у боковому кармані свого рюкзака знаходиться один прозорий поліетиленовий пакет скріплений пазовим замком з наркотичною речовиною маркою всередині який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету № EXP0112077 з відповідними роз`яснювальними написами, підписами слідчого та понятих. Пройшовши по території стадіону Арсенал, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих, під безперервний відеозапис, який проводився за допомогою відеокамери Panasonic моделі 11130030/162, вказав місця де ним було розміщено (закладено) закладки, всього по території вищезазначеного стадіону було виявлено 4 (чотири) місця з закладками, в кожному з яких було вилучено по 1 (одному) згортку з порошкоподібною речовиною всередині, вказані вилучені згортки було поміщено до наступних сейф-пакетів: EXP0111459, EXP0111448, EXP0111499, EXP0111453 по одному згортку в окремому сейф-пакеті. Під час досудового розслідування, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі та документи, які мають істотне значення в кримінальному провадженні та являються доказами вчинення розслідуваного правопорушення, а також предмети обіг яких обмежено та заборонено Законом, та на даний час існує загроза втрати вказаного майна. Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Також, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Згідно з ч. 3 ст. 170 КК України - арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного/ обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, і перебувають у нього або інших осіб фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Також, ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: на легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2014 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 (VIN-код НОМЕР_5 ). На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на майно та речовини, вилучені 29.06.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки Sumsung IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 у кількості 1 шт. поміщено до сейф-пакету № EXP0111452;банківська карта Monobank НОМЕР_3 у кількості1 шт. поміщено до сейф-пакету № 0050191;2 згортки жовтого кольору з порошкоподібною речовиною всередині поміщено до сейф-пакету № EXP0111450;10 згортків жовтого кольору з порошкоподібною речовиною всередині поміщено до сейф-пакету № EXP0111451. Накласти арешт на речовини, які було вилучено 29.06.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 34/1, а саме: один прозорий поліетиленовий пакет скріплений пазовим замком з наркотичною речовиною маркою всередині який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету № EXP0112077 з відповідними роз`яснювальними написами, підписами слідчого та понятих, який вилучено з бокової кишені рюкзака ОСОБА_4 ; 4 (чотири) згортки з порошкоподібною речовиною всередині, кожен з яких поміщено до наступних сейф-пакетів: EXP0111459, EXP0111448, EXP0111499, EXP0111453, - які було виявлено з 4 (чотирьох) місць з закладками.
Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1