УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 Справа №607/14314/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ТВП ОСОБА_6 або за дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до наступної запитуваної інформації, зобов`язавши працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати її на паперовому носію, а саме: що послужило правовою передумовою укладання договорів про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення у Тернопільській області О201003 на ділянці дороги (Ланівці-Теофіполь) -Москалівка)-Молотків в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00; коли були укладені зазначені договори та коли були розпочаті ремонтні роботи виконавцями робіт; чи виконувало в якості генпідрядника, субпідрядника ремонтні роботи на зазначених ділянках дороги ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; який вичерпний перелік договорів (О201003 на ділянці дороги (Ланівці-Теофіполь)-Москалівка)-Молотків в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00) був укладений між замовником та підрядником у 2018 році; яка сума коштів в тому числі авансових виплат була оплачена на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках укладених договорів; чи проводилась оплата замовником за виконанні роботи на ділянках доріг (Ланівці-Теофіполь)-Москалівка)-Молотків в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00. Якщо так, то коли, в якому розмірі і чи увесь обсяг робіт виконаний. Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 . На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути в найкоротший строк та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовують службове становище під час проведення закупівель на поточний середній ремонт автомобільних доріг, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, передбачене ч.2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в травні 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 провели закупівлі шляхом подачі звітів про укладання договорів щодо надання послуг з поточного середнього ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 )-Молотків. При цьому, договори укладались із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на окремі ділянки дороги в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00.

Встановлено, що в період з 22.06.2018 по 30.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснила оплату ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконані роботи на ділянці дороги (Ланівці-Теофіполь) -Москалівка)-Молотків в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00.

Поряд з цим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 провели закупівлю на предмет «Поточний середній ремонт автомобільних доріг місцевого значення по Збаразькому, Кременецькому, Шумському, Лановецькому районах Тернопільської області» за результатами якої переможцем визнано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до додатку 6 тендерної документації на закупівлю робіт, в якому визнано перелік автомобільних доріг місцевого значення по Збаразькому, Кременецькому, Шумському, Лановецькому районах Тернопільської області» роботи необхідно здійснити в тому числі і на ділянках дороги (Ланівці-Теофіполь)-Москалівка)-Молотків в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00.

Як встановлено, станом на 2018 рік, роботи пов`язані з поточним середнім ремонтом автомобільних доріг місцевого значення у Тернопільській області роботи на ділянці (Ланівці-Теофіполь)-Москалівка)-Молотків в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00, не проводились.

З метою підтвердження факту вчинення злочину, в рамках кримінального провадження необхідно отримати інформацію, щодо процедури укладання договорів на виконання робіт, правових підстав здійснення платежів замовниками для виконання робіт, а також отримати інформацію щодо відшкодування коштів, які були перераховані на користь підрядників та документального підтвердження факту виконання, або ж невиконання ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Отримавши доступ до запитуваної інформації, її зміст буде використаний під час проведення судово-економічної експертизи висновок якої слугуватиме документальним доказом заподіяння збитків бюджету.

Встановлено, що інформація щодо укладання договорів, оплати коштів за виконання робіт та відомості щодо обсягів виконаних робіт перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати запитувану інформацію неможливо так як посадові особи з сторони замовників відмовляються надати запитувану інформацію, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ТВП ОСОБА_6 або за дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- що послужило правовою передумовою укладання договорів про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення у Тернопільській області О201003 на ділянці дороги (Ланівці-Теофіполь) -Москалівка)-Молотків в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00;

- коли були укладені зазначені договори та коли були розпочаті ремонтні роботи виконавцями робіт;

- чи виконувало в якості генпідрядника, субпідрядника ремонтні роботи на зазначених ділянках дороги ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- який вичерпний перелік договорів (О201003 на ділянці дороги (Ланівці-Теофіполь)-Москалівка)-Молотків в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00) був укладений між замовником та підрядником у 2018 році;

- яка сума коштів в тому числі авансових виплат була оплачена на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках укладених договорів;

- чи проводилась оплата замовником за виконанні роботи на ділянках доріг (Ланівці-Теофіполь)-Москалівка)-Молотків в проміжках ПК 0+00-ПК 3+00. Якщо так, то коли, в якому розмірі і чи увесь обсяг робіт виконаний.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1