Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 14 травня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Дубенського міськрайонного суду до іншого суду кримінального провадження №0000025 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 21 березня 2019 року) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України;

За участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження та в обґрунтування подання вказано, що у рамках кримінального провадження суддею Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, який ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2019 року був задоволений, однак здійснити авторозподіл судової справи у Дубенському міськрайонному суді та утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, станом на 14 травня 2019 року неможливо, оскільки правосуддя у Дубенському міськрайонному суді здійснюється лише 1 (одним) професійним суддею ОСОБА_4 ..

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження та прокурора, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки, у Дубенському міськрайонному суді, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду іншим суддею кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, то колегія суддів суду апеляційної інстанції уважає за необхідне постановити ухвалу про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду для здійснення судового розгляду.

Так як, Демидівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Дубенського району, і на даний час, у ньому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів уважає, що за таких обставин, матеріали справи слід передати до Демидівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 14 травня 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000025 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, передати з Дубенського міськрайонного суду на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3