УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності, останній раз 05.06.2018р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, певних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

07.11.2019р., біля 16.00год., ОСОБА_5 , знаходився поряд з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де він познайомився з раніше невідомим чоловіком, яким виявився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 випити спиртних напоїв, після чого вони придбали пляшку горілки та підійшли до парапету паркану, що розташований над оптовим ринком, поряд з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла розмова, в ході якої останній почав розпитувати ОСОБА_5 про те, чи має він сім`ю. В той час, коли ОСОБА_5 сказав, що має малолітню доньку, ОСОБА_6 відповів йому, що все одно вона стане дівчиною легкої поведінки коли виросте.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 07.11.2019р., біля 17.00год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тримаючи в правій руці ніж, наніс ним два удари, один в область лівого плеча, один в область черевної порожнини ОСОБА_6 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження останньому.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , від 07.11.2019р., ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої і задньої стінок шлунку; б) внутрішньочеревної кровотечі; в) різаної рани лівого плеча.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 07.11.2019р. по 11.11.2019р., перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 05.12.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в період часу з 07.11.2019р. по 11.11.2019р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1