Справа № 405/4429/19
провадження № 1-в/405/343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого 03.08.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -
встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда 11.06.2019 надійшло подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу, в якому заявник просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, строком на один місяць.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 07.06.2019 близько 11 год. 10 хв. під час обходу житлової зони, а саме: 6 ВСПС ЧПНУ майором вн. служби ОСОБА_6 спільно з мол. інсп. ВНіБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_7 був проведений позаплановий особистий обшук засудженого ВСПС № 6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, який перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи, в результаті якого в лівій кишені штанів, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 2550» Imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу 2 пункту 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, де вказано, що «засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах».
11.06.2019 зазначене порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно з Наказом начальника державної установи «Кропивннцька виправна колонія №6» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. За недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те. що засуджений зберігав заборонені речі (мобільний телефон), чим порушив п. 3 розділу 2 ПВР УВП, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерною типу.
Крім того, заявник зазначив, що в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 31.03.2018. За час перебування в Кропивницькій УВП (№ 14) порушень встановленого режиму утримання, за які б притягувався до дисциплінарної відповідальності не допускав. Заохочень не мав. З 19.09.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6. За час відбування покарання в установі допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 8 разів правами начальника установи). Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні локалізації, за що даний засуджений отримав 3 догани, 4 суворі догани, був 3 рази поміщений до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ установи строком на 21 день. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Засуджений проявляє негативне ставлення до праці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що дійсно допустив порушення, а саме: зберігав мобільний телефон, який було вилучено працівниками установи виконання покарань 07.06.2019. Не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 03.08.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 28.03.2018, кінець строку - 28.03.2018, відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
З матеріалів подання вбачається, що 07.06.2019 близько 11 год. 10 хв. під час обходу житлової зони, а саме: 6 ВСПС ЧПНУ службовими особами установи виконання покарань був проведений позаплановий особистий обшук засудженого ВСПС № 6 ОСОБА_5 , який перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи, в результаті якого в лівій кишені штанів останнього, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 2550» Imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
Дисциплінарна комісія по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, прийняла рішення про те, що за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за зберігання забороненої речі (мобільний телефон), засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерною типу, що підтверджується протоколом № 96 від 11.06.2019 засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В зв`язку з чим судом відзначається, що відповідно до матеріалів подання в місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 31.03.2018. За час перебування в Кропивницькій УВП (№ 14) порушень встановленого режиму утримання, за які б притягувався до дисциплінарної відповідальності не допускав та заохочень не мав. З 19.09.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6 де допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 8 разів правами начальника установи). Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні локалізації, за що даний засуджений отримав 3 догани. 4 суворі догани, був 3 рази був поміщений до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ установи строком на 21 день. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Судом також встановлено, що адміністрацією установи відбування покарання засуджений характеризується негативно, що обумовлено наступним: стосовно скоєного злочину засуджений розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання призначену судом вважає надто суворою; проявляє негативне ставлення до праці; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, але не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості; правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується; зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; проявляє негативне ставлення до праці; участь у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає.
Крім того, засуджений подав заяву про участь у програмі диференційованого виховного вплив «Професія», проте свідомого прагнення до її реалізації не проявляє. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність організації їх роботи не проявляє.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 11 (одинадцять) непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення Правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.
Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 1 (один) місяць є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,
постановив:
подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 12.06.2019 по 11.07.2019 включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8