Справа № 152/862/19
УХВАЛА
іменем України

18 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/862/19
Провадження №1-кс/152/275/19

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ

Шаргородського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

17.07.2019 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, зокрема, до медичної карти стаціонарного хворого №3774 ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000193 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 07.07.2019 до Шаргородського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями поступив ОСОБА_5 , 13 років, житель с. Джурин.
Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.07.2019 року до даного часу, де заведена медична картка стаціонарного хворого №3774, що містить інформацію про стан здоров`я останнього, яка має значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень та може вплинути на кваліфікацію злочину.
Даний факт підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.07.2019 року за №1161.
У зв`язку з наведеним, а також з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти останнього, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити її.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.9), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа, у володінні якої знаходиться медична карта хворого ОСОБА_5 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття представника слідчого суддю не повідомила, то перешкод для розгляду клопотання у відсутності представника вказаної юридичної особи немає.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом…

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №0000193 вбачається, що 08.07.2019 року до ЄРДР внесено повідомлення зі служби 102 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_5 , 13 років, жителя с. Джурин; кваліфікація злочину ч.1 ст.121 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня; орган досудового розслідування Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; слідчий ОСОБА_3 (а.п.2).

Вище зазначений факт підтверджується також протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 08.07.2019 року, з якого вбачається, що 07.07.2019 року вона повернулася додому приблизно о 08 годині, оскільки гостювала у знайомої, а її діти гралися на той час надворі, зокрема ОСОБА_8 катався на велосипеді, проте через деякий час він почав скаржитися на біль в животі та повідомив, що вночі його вдарив по плечах її брат ОСОБА_9 , після чого вона викликала швидку допомогу, але від госпіталізації сина відмовилася. Через деякий час додому повернувся її брат ОСОБА_9 та взявши її сина ОСОБА_8 і грошові кошти поїхав з працівниками швидкої медичної допомоги, а в подальшому сина госпіталізували до лікарні (а.п.4); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2019 року, з якого вбачається, що 06.07.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та пішов до своєї кімнати, де також перебував і його племінник ОСОБА_8 з братами та сестрами, а по телевізорі, який теж знаходиться у вказаній кімнаті, занадто гучно грала музика, тому він підійшов до телевізора, щоб зменшити гучність, проте в цей час відчув поштовх у спину, від якого впав на підлогу, вдарившись головою об стіл. Піднявшись, він помітив, що його штовхнув племінник ОСОБА_8 , а тому вдарив його один раз кулаком по плечах (а.п.5).

З повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.07.2019 року за №1161 вбачається, що номер історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 №3774 (а.п.4).
Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта за №3774 ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ця медична карта, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ відомостей, що містяться в ній, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншими способами встановити тяжкість заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо, а також, що є необхідність вилучення карти з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти останнього та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №3774 ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену медичну карту за №3774 з усіма документами, з яких вона складається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №3774 ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість вилучити означену медичну карту за №3774 з усіма документами, з яких вона складається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1