ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2060/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/7100/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А

16 травня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст.187 КК України, подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 .
При перевірці апеляційної скарги, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Згідно із ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом строку апеляційного оскарження вироку були подані заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.8 а.с.181, 183, 185, 187), однак в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами справи.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження вироку встановлено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Крім того, ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дане кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою було направлено до Харківського апеляційного суду, оскільки передбачений ч.4 ст.395 КПК України строк, протягом якого суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, сплинув, вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.
Цей висновок суду є помилковим, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали копію вироку суду 07 березня 2019 року (т.8 а.с.130), а клопотання про ознайомлення з матеріалами справи були ними подані 03 та 04 квітня 2019 року, тобто протягом строку апеляційного оскарження вироку.
Даний вирок суду не набрав законної сили, оскільки захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок.
Зазначені обставини, які свідчать про порушення прав обвинувачених, перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст.187 КК України, повернути Московському районному суду м.Харкова для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2