Справа №463/6036/19
Провадження №1-в/463/148/19
УХВАЛА
судового засідання

31 липня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про зняття покарання з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області засуджений зарекомендував себе посередньо, двічі допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, які полягали в тому, щр ОСОБА_3 1 квітня та 6 травня 2019 року не з`явився на планову реєстрацію до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за що останньому 3 червня 2019 року було винесено застереження у виді попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Після винесеного застереження нових порушень порядку та умов відбування випробувального терміну не допускав. Згідно з інформацією, наданою Личаківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області, до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_3 в період відбуття покарання з випробуванням не притягався. Згідно з вимогою УІАП ГУ НП у Львівській області засуджений до кримінальної відповідальності за інші злочини не притягався. У зв`язку з наведеним, а також з врахуванням того, що іспитовий строк за даним вироком закінчився 20 липня 2019 року, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення №932/36-19 від 30 липня 2019 року, не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив дане подання задовольнити.

На адресу суду також надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд подання у її відсутності, вказала, що таке підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у таке не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ч. 5 ст. 531 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності зазначених учасників процесу.

Оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи №61/17, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 20 липня 2019 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1