"16" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерта 18-го відділення 3-ї ГКПБ м. Харкова.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження та забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідного медичного закладу; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.09.2019, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та подальшого зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, находячись на дитячому майданчику розташованому за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська, поблизу будинку №5/7, знайшов, таким чином придбав шляхом привласнення найденого, - полімерний пакунок білого кольору з написом «Т2» з двома пігулками помаранчевого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого використання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 31.08.2019, приблизно о 20.03 годині в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська, 5/7 виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакунок білого кольору з написом «Т2» з двома пігулками помаранчевого кольору, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2327се-19 від 16.09.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», загальною масою ,3509 грам, які ОСОБА_4 діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання, незаконно придбав за вищевказаних обставин і незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту 2 пігулки, що містять речовину «МДМА», яка відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання зберігання, психотропних речовин, без мети збуту.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 , маму підозрюваного ОСОБА_4 , вона повідомила, що у її сина у 2004 році, під час обслідування у дитячому психоневрологічному диспансері №5 за адресою: Харків, вул. Рибалко, 4, йому було поставлено діагноз «Дислексія».
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину, чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не є ОСОБА_4 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно залучити експертів 18-го відділення 3-ї ГКПБ м. Харкова.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
До канцелярії суду 16.10.2019 надійшла заява від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності та ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
11.10.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерта 18-го відділення 3-ї ГКПБ м. Харкова.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження та забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідного медичного закладу.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1