У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1406/19

№ 1-кп/183/912/19

24 травня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року близько 05.35 години ОСОБА_3 знаходився поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Лесі Українки в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де у нього на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 04.02.2019 року близько 05.37 години, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Лесі Українки в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, тримаючи в руках металевий ключ для монтування коліс, наніс один удар в ліву частину ребер потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю на лівий бік. Після чого ОСОБА_3 вищевказаним металевим ключем наніс удари в область правого стегна та правого передпліччя потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця та садна на правому передпліччі, синця на правому стегні, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1