overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4222/18
Провадження № 1-кс/552/4054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
25.11.2019 року заявниці ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 29 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Витребувати у ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001756 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3371/16-к
Провадження № 1-в/539/197/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та представника Лубенського МВ ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця с. Сокілки Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, приватного підприємця, одруженого, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2016 за ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2016 року ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було засуджено за ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав чинності 23.12.2016 та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 04.01.2017.

В період іспитового строку засуджений характеризувався позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного відділ пробації звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав суд подання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, представника відділу з питань пробації, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2016 закінчився 23.11.2019, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2016 за ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/2930/16-к
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
28 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиПредставника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Ляхова, 12» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга Представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Ляхова, 12» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Ляхова, 12» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Судове засідання призначити на 29 листопада 2019 року о 13 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 14.
В судове засідання викликати скаржника.захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіматеріали кримінального провадження № 0000195 від 02.04.2016 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України о 08 год 35 хв 26.12.2019 року / в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 1716/4768/2012
Номер провадження 1/1716/329/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

29.07.2010 року близько 19 год. по вул. Вишневій в с. Вересневе Рівненського району, коли ОСОБА_1 проходила між будинками №24-26, ОСОБА_2 у якої склались зі скаржником неприязні стосунки, умисно жбурнула в неї камінням, заподіявши ОСОБА_1 тілесне ушкодження на правій гомілці. Після цього ОСОБА_2 вчепилась руками у волосся на голові ОСОБА_1 . В цей час її дочка ОСОБА_3 вибігла на вулицю з лопатою в руці стала наносити ОСОБА_1 удари лопатою, якими ОСОБА_3 заподіяла останній тілесні ушкодження на лівому лікті, лівому передпліччі, на пальцях, на лівому стегні, на правому передпліччі. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно п.2 ч.2 ст.251 КПК України за наявності до того підстав суд відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору.

Судом встановлені підстави, в результаті яких кримінальна справа за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України не може бути порушена, а саме у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло більше двох років, кримінальна справа не може бути порушена.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ч.1 ст. 7, п.2 ч.2 ст. 251 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України відмовити за закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 570/641/15-к
номер провадження 1-кп/570/40/2015
У Х В А Л А
14 лютого 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Обвинуачений у судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку з хворобою.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, а натомість слід обвинуваченому продовження запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у вигляді десяти років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 24 лютого 2015 року о 11:00 год. .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строком на 2 місяці до 14 квітня 2015 року.

В судове засідання конвоювати обвинуваченого, викликати його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3188/15-к
номер провадження 1-кп/570/167/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000969 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 19 серпня 2015 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3743/15-к
номер провадження 1-кп/570/191/2015
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення справи прокурору, оскільки, на його думку, обвинувальний акт не відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстави для задоволення клопотання захисника та повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "23" жовтня 2015 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу її представника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-61/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Шпинти С.М.

представника КВІ Рябущиць А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному подання МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого Рівненським міським судом Рівненської області 06 березня 2008 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду поданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу КВІ вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання, покладаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторонни. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обовязки.

У судовому засіданні представник КВІ Рівненського району підтримав подання повністю та по аналогічних мотивах.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був засуджений Рівненським міським судом Рівненської області 06 березня 2008 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки.

Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області 06 березня 2008 року яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-171/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Шпинти С.М.

представника КВІ Рябущиць С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному подання МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 21 травня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду поданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу КВІ вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання, покладаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обовязки.

У судовому засіданні представник КВІ Рівненського району підтримав подання повністю та по аналогічних мотивах.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був засуджений Рівненським районним судом Рівненської області 21 травня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2010 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №5-236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року с. Городище

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

представника Рівненського РВ УМВС в Рівненській області Пінчука Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за поданням начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про установлення, припинення адміністративного нагляду;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , однак на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, має негативну характеристику. У зв`язку з вищевикладеним в.о. начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області клопоче про продовження адміннагляду над засудженим.

У судовому засіданні представник Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області підтримав подання та пояснив про обставини, описані вище.

Заслухавши пояснення представника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, допускав порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має негативну характеристику.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби.

2. З`являтися для реєстрації в Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. П. Могили, 41 в першу та четверту неділю кожного місяця.

3.Заборонити відвідувати кафе, ресторани, інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сидоренка С.М.