Провадження №1-кс/752/5958/19
У Х В А Л А
іменем України

05.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак ЛТД" на рішення Київської місцевої прокуратури №1 про часткове задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Порцелак" звернулось зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 18 червня 2019 року, на рішення Київської місцевої прокуратури №1 про часткове задоволення клопотання.

В обгрунтування своїх вимог захисник посилається на те, що ТОВ "Порцелак ЛТД" 30.05.2019 року було подано клопотання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься у заяві ТОВ "Порцелак ЛТД", та про об`єднання вказаного провадження в одне кримінальне провадження з матеріалами № 0001973, що перебуває у провадженні Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві.

Листом від 05.06.2019 р. від Київської місцевої прокуратури №1 за підписом заступника начальника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 частково задоволено вказане клопотання заявника, зокрема 04.06.2019 р. Київською місцевою прокуратурою № 1 було порушено кримінальне провадження № 0000140 за фактом розтрати службовими особами ВАТ "Прикарпатпромарматура" нерухомого майна підприємства шляхом незаконної передачі його в іпотеку ПАТ "Промінвестбанк" в рахунок зобов"язання за кредитними договорами № 1143 від 20.11.2007 р. та № 1310 від 11.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Однак відмовлено в об"єднанні вказаного кримінального провадження № 0000140 в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001973.

Заявник не погоджується з таким рішенням Київської місцевої прокуратури №1 та просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської місцевої прокуратури № 1, яке міститься в офіційному листі від 05.06.2019 р. за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні заявленого ТОВ "Порцелак ЛТД" клопотання від 30.05.2019 р. в частині, що стосується об"єднання в одне провадження кримінальних проваджень № 0000140 від 04.06.2019 р. і № 001973 від 24.02.2016 р.

Також заявник просить зобов"язати Київську місцеву прокуратуру № 1 об"єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000140 від 04.06.2019 р. і № 001973 від 24.02.2016 р.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ТОВ "Порцелак ЛТД" 30.05.2019 року було подано клопотання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься у заяві ТОВ "Порцелак ЛТД", та про об`єднання вказаного провадження в одне кримінальне провадження з матеріалами № 0001973, що перебуває у проваденні Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві.

Листом від 05.06.2019 р. від Київської місцевої прокуратури №1 за підписом заступника начальника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 частково задоволено вказане клопотання заявника, зокрема 04.06.2019 р. Київською місцевою прокуратурою № 1 було порушено кримінальне провадження № 0000140 за фактом розтрати службовими особами ВАТ "Прикарпатпромарматура" нерухомого майна підприємства шляхом незаконної передачі його в іпотеку ПАТ "Промінвестбанк" в рахунок зобов"язання за кредитними договорами № 1143 від 20.11.2007 р. та № 1310 від 11.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Однак відмовлено в об"єднанні вказаного кримінального провадження № 0000140 в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001973.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Київською місцевою прокуратурою №1 допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні прокурором вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це вмотивовану постанову, однак цього прокурор, в порушення закону, не виконав.

За таких підстав, вважає необхідним зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 1 розглянути клопотання ТОВ "Порцелак ЛТД" від 30.05.2019 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду його клопотання.

В іншій частині скарги ТОВ "Порцелак ЛТД" необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України рішення про об"єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Керуючись ст.ст. 220, 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак ЛТД" на рішення Київської місцевої прокуратури №1 про часткове задоволення клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №1 розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак ЛТД" від 30.05.2019 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду його клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя