Справа №463/2644/19
Провадження №1-кс/463/1344/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах скаржника ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000145 від 26.04.2018 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч.1 ст. 372 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, як передбачено ст. 9 КПК України. Слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, позбавив можливості заявника подати клопотання, додаткові докази, не вживав заходів до тимчасового доступу до речей та документів для встановлення всіх обставин. Натомість слідчий ТУ ДБР, якому передано матеріали провадження з УСБУ в Закарпатській області, лише послався на допити осіб, які вже були в матеріалах, а особисто взагалі не проводив слідчих дій, а закрив кримінальне провадження. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно поданих заперечень ТУ ДБР вважає, що було проведено всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні і встановлено відсутність ознак складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч.1 ст. 372 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2018 року до ЄРДР за № 0000145 внесено інформацію по факту вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч.1 ст. 372 КК України.

Досудове розслідування проводилося СВ УСБУ в Закарпатській області. Згідно постанови від 07.02.2019 року матеріали провадження за підслідністю направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

Постановою від 18.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000145 від 26.04.2018 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч.1 ст. 372 КК України.

В постанові слідчий навів відповідні обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження, правомірно взявши до уваги докази зібрані СВ УСБУ в Закарпатській області. Разом з тим, не вчиняв жодних слідчих дій та залишив поза увагою той факт, що під час допиту ОСОБА_4 як свідка 01.10.2018 року, остання заявила про перенесення її допиту щоб надалі викласти події в чіткій хронології за допомогою наявних у неї та захисника документів, які мали намір надати слідчому.

Відтак, належить викликати ОСОБА_4 для допиту як свідка та з врахуванням поданих додаткових доказів, надати оцінку обставинам в сукупності після проведення всіх необхідних процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 18 березня 2018 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000145 від 26.04.2018 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч.1 ст. 372 КК України скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1