КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/796/4358 /2019 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Турецької Республіки Толга ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про віддачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності строком до 13 вересня 2019 року включно, однак не більше дванадцяти місяців з дати затримання.

Згідно ухвали слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки є єдиним достатнім для запобігання можливих спроб Толга Місірліоглу сховатися з метою уникнення його передачі правоохоронним органам Турецької Республіки.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року, закрити провадження по справі, визнав що відсутні законні підстави для екстрадиційного арешту ОСОБА_7 .

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що нормативно-правових актів міжнародного співробітництва та міжнародної правової допомоги між урядом України і урядом Турецької Республіки не існує. При таких обставинах міжнародне співробітництво реалізується на без договірній основі в порядку, передбаченому ст. 554 КПК України, тобто на основі запиту іншої держави. Запит компетентного органу про видачу Толга Місірліоглу в розумінні вимог ст.. 548 КПК України до Генеральної прокуратури України не надходив. Крім того, прохання щодо затримання особи, яке було отримано Міністерством Закордонних справ України, не містить обов`язкових реквізитів, передбачених ст.ст. 548, 552 КПК України.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, якою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Турецької Республіки Толга ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про віддачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності строком до 13 вересня 2019 року включно, однак не більше дванадцяти місяців з дати затримання, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4