УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002827 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002827 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільного номера: НОМЕР_1 , а також ІМЕІ-ідентифікатори, IMEI- НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.04.2019 року по теперішній час, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та її вилучення.
Також слідчий просить надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002827 від 28.08.2019 року, за ознаками правопорушення передбаченого3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_4 , 1986р.н. про те, що 27.08.2019 в період часу з 18:30год. до 20:03год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала два планшети, два ноутбука, ювелірні вироби, та ключі від його автомобіля марки КІА RІА, д/н НОМЕР_3 .
Даний факт 28.08.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.
Згідно допиту потерпілого встановлені ІМЕІ-ідентифікатори викрадених речей, а саме: планшет SAMSUNG А-6, IMEI- НОМЕР_2 .
Також з показів потерпілого 18.09.2019 року йому зателефонували ( НОМЕР_4 ), розмовляв невідомий чоловік, який запитав «чи не хочу я повернути свою машину» на що потерпілий згодився, але за умови що йому пришлють фотографії машини та ключів, також йому говорили що лежить в багажнику, що збігається з тим що там на справді лежало. Після йому надійшло повідомлення на месенджер VIBER з номеру ( НОМЕР_5 )в повідомленні були три фотографії (на першому та другому фото була машини KIARIA, д/н НОМЕР_3 , з боку капота, та з боку багажника, на третій фото були ключі), на даних зображеннях по характерним особливостям він впізнав свою машину, а саме: на задньому склі наліпка, ліве дзеркало бокового бачення відрізняється кольором від самої машини, на ключах брелок з армійським жетоном з моїми даними. Невідомий чоловік пропонував повернути машину за 50 000 гривень, після чого він знову зателефонував з того самого номеру, та потерпілий запропонував зустрітися, на що вони згодилися, ми договорилися зустрітися на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потім вони телефонували кожні 10 хв. та цікавились чи їде потерпілий, та за гроші ( НОМЕР_6 ). Коли потерпілий приїхав на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому сказали щоб скинув їм гроші через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній відмовився та поїхав додому.
Ввечері йому знову зателефонували ( НОМЕР_5 ), невідомий чоловік представився ОСОБА_5 , та сказав що він знаходиться зараз в ув`язненні, та що його знайомі викрали машину, та також пропонував повернути машину за винагороду. Та що машина стоїть на якійсь стоянці в м. Мелітополі, та якщо він поїде та знайде машину, то винагороджу його так як я вважаю за потрібне. Після чого він телефонував декілька днів та цікавився чи не знайшов потерпілий свою машину, після відмов на даний час він мені більше не телефонує.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.04.2019 по термін дії ухвали, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2019 р. по 27.11.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.04.2019 р. по теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0002827 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільного номера: НОМЕР_1 , а також ІМЕІ-ідентифікатори , IMEI- НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.04.2019 р. по 27.11.2019 р., з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1