Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 131/859/19
Провадження № 1-кс/140/848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2019 р. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
Власником вказаної земельної ділянки згідно рішення Оратівсчького районного суду № 14139315-ц від 27.04.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2019 року являється ОСОБА_4 .
В зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на вищевказану земельну ділянку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених в клопотанні та повідомила, що хоче вищевказану земельну ділянку розділити порівну між нею та її сестрою про що, оформити відповідні документи. При вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності судом не було вирішено питання про долю речових доказів, що і стало причиною її звернення до суду із даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання покладається на розгляд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 174, 283, 350 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: