Справа № 308/9455/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000076 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.08.2019 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000076 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2019 року близько 09 годин 14 хвилин водій автомобіля марки «Мерседес» моделі «А-класу» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ начальник кінологічного відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби "Березний" прапорщик ОСОБА_4 , 1990 року народження, разом з повнолітніми пасажирами у кількості двох чоловік, рухаючись по автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» зі сторони м. Ужгород в бік м. Мукачево, між населеним пунктами с. Дубрівка Ужгородського району та с. Ракошино, Мукачівського району Закарпатської області, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому зіткнувся з рухаючись по заду транспортним засобом грузовим автомобілем марки «ТАТА» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Мерседес» моделі «А-класу» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 2001 року народження, мешканець м. Берегово, Закарпатської області, від отриманих тілесних ушкоджень помер по дорозі в ОКЛ м. Ужгород в КШМД; водій автомобіля марки Мерседес» моделі «А-класу» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрив селезінки, перелом лівого стегна; пасажир вказаного автомобіля гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 та 10 ребер.
Відомості про дану подію було зареєстровано ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи відповідній експертній установі та на вирішення експерту поставити наступні запитання: чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 .?якщо є, то яка їх локалізація, та механізм спричинення?яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто 14 серпня 2019 року?чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для водія автомобіля марки «ТАТА» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому 16.08.2019 року подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000076, сформованого станом на 14.08.2019 року, органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з якого вбачається, що 14 серпня 2019 року близько 09 годин 14 хвилин водій автомобіля марки «Мерседес» моделі «А-класу» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 гр. військовослужбовець Чопського прикордонного загону ДПСУ начальник кінологічного відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби "Березний" прапорщик ОСОБА_4 , 1990 року народження, разом з повнолітніми пасажирами у кількості двох чоловік, рухаючись по автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» зі сторони м. Ужгород в бік м. Мукачево, між населеним пунктами с. Дубрівка Ужгородського району та с. Ракошино, Мукачівського району Закарпатської області, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому зіткнувся з рухаючись по заду транспортним засобом грузовим автомобілем марки «ТАТА» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Мерседес» моделі «А-класу» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 2001 року народження, мешканець м. Берегово, Закарпатської області, від отриманих тілесних ушкоджень помер по дорозі в ОКЛ м. Ужгород в КШМД; водій автомобіля марки Мерседес» моделі «А-класу» реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрив селезінки, перелом лівого стегна; пасажир вказаного автомобіля гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 та 10 ребер.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що прокурором у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000076, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000076 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000076 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 .?
?якщо є, то яка їх локалізація, та механізм спричинення?
?яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?
?чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто 14 серпня 2019 року?
?чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?
?чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для водія автомобіля марки «ТАТА» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1