Справа № 350/1819/19
Провадження № 1-кп/350/174/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000243 внесеного в ЄРДР 08 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід у даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 з тих підстав, що він останньому не довіряє, оскільки прокурор ОСОБА_4 підтримує також обвинувачення відносно нього і в іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться у провадженні Рожнятівського районного суду. Разом з тим зазначив, що обгрунтування вказаної підстави для відводу надавати не буде.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор заперечив з приводу заявленого клопотання про відвід, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Проаналізувавши заяву обвинуваченого про відвід, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Так прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частина друга статті 77 КПК України вказує, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Нормами частини п`ятої статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.
Суд вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурора не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених статтею 77 КПК України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено правових підстав, передбачених статтею 77 КПК України для відводу прокурора.
Керуючить статтями 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1