пр. № 1-кс/759/6641/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А: LAC 1) 26711 CID 1) 11296243, 11296233,11296241,11296231. LAC 2) 27001 CID 2) 29621, 29623,29622, 25541, 32087, 12087, 22087, 12089, 22089. LAC 3) 27186 CID 3) 41503, 58713,711; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А : LAC 1) 1824 CID 1)22641, 17756, 423, 22643, 22642, 21702, 36021, 36027, 36024, 59012831, 59012871, 59072532.LAC 2) 1813 CID 2)33; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А : LAC 1) 13419 CID 1) 7601, 5016, 5012, 7602, 7603, 7722, 5017, 29592, 19593, 20811, 29591, 29593, 19592, 81008121, 81065611, 81065621, 81004634, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), за період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 22.09.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006835 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, 22.09.2019 року о 13.25 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобілі.
З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.
З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 22.09.2019 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 26711 CID 1) 11296243, 11296233,11296241,11296231.LAC 2) 27001 CID 2) 29621, 29623,29622, 25541, 32087, 12087, 22087, 12089, 22089. LAC 3) 27186 CID 3) 41503, 58713,711; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 :LAC 1) 1824 CID 1)22641, 17756, 423, 22643, 22642, 21702, 36021, 36027, 36024, 59012831, 59012871, 59072532. LAC 2) 1813 CID 2)33; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 13419 CID 1) 7601, 5016, 5012, 7602, 7603, 7722, 5017, 29592, 19593, 20811, 29591, 29593, 19592, 81008121, 81065611, 81065621, 81004634.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчому ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 26711 CID 1) 11296243, 11296233,11296241,11296231. LAC 2) 27001 CID 2) 29621, 29623,29622, 25541, 32087, 12087, 22087, 12089, 22089. LAC 3) 27186 CID 3) 41503, 58713,711; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 1824 CID 1)22641, 17756, 423, 22643, 22642, 21702, 36021, 36027, 36024, 59012831, 59012871, 59072532.LAC 2) 1813 CID 2)33; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 13419 CID 1) 7601, 5016, 5012, 7602, 7603, 7722, 5017, 29592, 19593, 20811, 29591, 29593, 19592, 81008121, 81065611, 81065621, 81004634, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), за період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 22.09.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16.11.2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1