Провадження №1-кс/369/4586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районнного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури (посадових) відповідальних осіб протиправною та зобов`язання розглянути клопотання і надати письмову відповідь у встановлені терміни, -

ВСТАНОВИВ :

29.11.2019 р. до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури (посадових) відповідальних осіб протиправною та зобов`язання розглянути клопотання і надати письму відповідь у встановлені терміни, подана в межах ст.303 КПК України, якою оскаржуються дії Генеральної прокуратури України.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.11.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 , звернувся із заявою до Генеральної прокуратури України, щодо звернення з клопотанням до Російської Федерації про передачу справи за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 111 КК РФ до України, тобто оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України у наданні відповіді, що не стосується кримінальних проваджень, що перебувають в провадження компетентних органів держави Україна на території Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись вищевикладеним, приходжу до висновку , що дана скарга не підлягає розгляду слідчими суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки Генеральна прокуратура України знаходиться за межами території діяльності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
З огляду на те, що відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до переконання, що скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури (посадових) відповідальних осіб протиправною та зобов`язання розглянути клопотання і надати письму відповідь у встановлені терміни, повернути особі, яка її подала.
Поверненя скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1