Справа № 482/1729/19
Номер провадження 1-кп/482/187/2019
У Х В А Л А

26 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст.. 395 КК України, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст.. 395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання (продовження) обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 28.09.2019 р., пославшись на те, що ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується неодноразово, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст.. 395 КК України, будучи звільненим з місць позбавлення волі 16.10.2018 р. умовно-достороково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місця 19 днів, постійного місця проживання, роботи, постійного та законного джерела доходу не має, як не має і міцних соціальних зв`язків, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, а також матиме змогу незаконного впливу на свідків, не допитаних судом.

Обвинувачений, його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав суду на повне визнання своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст.. 395 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, вчинення крадіжок майна потерпілого ОСОБА_6 з території домоволодіння, належного потерпілому, під час найму цього житла.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту належить відмовити.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення в тому числі і корисливих злочинів, постійного місця проживання на території Новоодеського району Миколаївської області, постійного місця роботи та джерела доходу не має, обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, будучи звільненим з місць позбавлення волі 16.10.2018 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 19 днів.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31.07.2019 р. з урахуванням існування встановлених ризиків: можливості переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, надалі вчиняти кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали спливає 28 вересня 2019 р. Також визначено обвинуваченому заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 38420 грн. з покладенням обов`язків у разі внесення застави.

Судом встановлено, що вказані ризики продовжують існувати та вони не зменшилися, інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з тримання обвинуваченого під вартою, не здатні забезпечити виконання ним обов`язків та запобігти існуючим ризикам.

Підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з огляду на викладене відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, ст.177,178,183, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменча Оргіївського району, Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 24 листопада 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1