Справа №461/3077/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 09.02.2019 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 08 лютого 2019 року, приблизно об 11.06 год., перебуваючи за адресою м.Львів, вул.Гонти, 5, на законну вимогу працівника патрульної поліції про надання для перевірки посвідчення водія, з метою оформлення матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане 22.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , є підробленим, пред`явив його працівникам патрульної поліціі, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що придбав підроблене водійське посвідчення у мережі інтернет та використав його, пред`явивши працівникам патрульної поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його характер та наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить до висновку, що покарання останньому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у встановленому законом порядку.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 22.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 знищити;
-поліс №АО/0189789 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення техніної експертизи документів ЛНДКЦ № 6/213 від 11.04.2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1