Справа № 720/1181/19
Провадження № 1-кп/720/82/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000052 від 08 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, заміжню, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, працюючи на посаді державного реєстратора Новоселицької районної державної адміністрації, раніше не судиму
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 05 квітня 2017 року, працюючи на посаді державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління економіки та інфраструктури Новоселицької РДА, будучи посадовою особою державного органу, яка займає посаду державного службовця категорії «В» та якій у відповідності до Закону України «Про державну службу» присвоєно 8 ранг державного службовця, перебуваючи на робочому місці, у приміщенні Новоселицької РДА по вул. Центральній, 37, в м. Новоселиця Чернівецької області, діючи умисно, в порушення ст.ст. 1, 6, 14, 18, 25, 27, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», заповнила від імені та у відсутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та в подальшому внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань рішення про реєстрацію ОСОБА_5 фізичною особою підприємцем, чим засвідчила вказаний факт від імені держави та надала відповідний статус фізичної особи всупереч її волі.
В подальшому, 31 липня 2017 року, ОСОБА_4 , працюючи на посаді державного реєстратора, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Новоселицької РДА по вул. Центральній, 37, в м. Новоселиця Чернівецької області, діючи умисно, в порушення ст.ст. 1, 6, 14, 18, 25, 27, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» заповнила від імені та у відсутності ОСОБА_5 , заяву про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та в подальшому внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань рішення про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, чим засвідчила вказаний факт від імені держави та припинила відповідний статус фізичної особи підприємця всупереч її волі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється та просила її суворо не карати. Пояснила що внесення нею вказаних відомостей відбулось по неуважності, оскільки нею не було відповідно встановлено особу, що звернулась до неї як до державного реєстратора.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що він не звертався до Новоселицької РДА для державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, а також із заявою про припинення підприємницької діяльності, оскільки у цей час перебував за межами території України. Вказав, що у нього відсутні до обвинуваченої претензії матеріально та матеріального характеру та просив її суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачена визнала та з якими погодилась в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченої за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в підробленні офіційних документів, вона вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочини належать до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування спричиненої шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину та щиро розкаялись у вчиненому, за місцем роботи та проживання характеризуєть виключно з позитивної сторони, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких має інвалідність, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання без застосування додаткової міри покарання визначеної ч. 1 ст. 366 КК України, тобто із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Крім того з обвинуваченої підлягає стягненню на користь держави понесені витрати по залученню експерта в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати по залученню експерта в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази по справі, а саме: особову справу № 2-033-007544 на ім`я ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1