Справа №573/1556/19
Номер провадження 1-кс/573/717/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
18 вересня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000424 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 21 серпня 2019 року до Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який 13 серпня 2019 року близько 18:30 наніс їй декілька ударів веслом по ногах, чим спричинив тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 13 серпня 2019 року близько 18-30 год. вона перебувала на присадибній ділянці свого домогосподарства, де пасла качок, до неї підійшов з веслом у руках ОСОБА_6 аби попросити лодку, щоб перепливти на другий берег річки, яка знаходиться у кінці присадибної ділянки ОСОБА_7 , почувши у відповідь, що не можна, розлютився та почав наносити удари веслом, по лівій нозі, а саме: по ступні внизу, три удари по стегну та гомілці лівої ноги, та три удари по стегну правої ноги, після чого припинив свої дії.

17 вересня 2019 року з потерпілою ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона продемонструвала, як ОСОБА_6 наносиі їй удари веслом по ногах .

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступних питань:

- Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілої ?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутніст через зайнятість на робочому місці. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України). Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000424, а також те, що для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілої ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Додаткову судово-медичну експертизу провести по копії протоколу слідчого експерименту від 17 вересня 2019 року, який відбувся за участі потерпілої ОСОБА_4 та по фото-таблиці до нього.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя