Провадження № 1-кс/344/7083/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000457 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 19.07.2019 року біля 20.10 годин в с. Поляниця Яремчанської міської ради на території туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ-211440 реєстраційний № НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку відпочинкового комплексу «Вода», на повороті дороги праворуч не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, після чого на пішохідній доріжці вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Від отриманих під час ДТП травм ОСОБА_5 того ж дня померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На території туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеонагляду, якими зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди. Для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність в отриманні доступу до відеофайлів із записом з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини ДТП, що мала місце 19.07.2019 року. Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, без надання тимчасового доступу до відеофайлів із записами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини ДТП, що мала місце 19.07.2019 біля 20.10 годин в с. Поляниця Яремчанської міської ради на території туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю автомобіля марки ВАЗ-211440 реєстраційний № НОМЕР_1 , які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та їх вилучення, неможливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеофайлів із записами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини ДТП, що мала місце 19.07.2019 біля 20.10 годин в с. Поляниця Яремчанської міської ради на території туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю автомобіля марки ВАЗ-211440 реєстраційний № НОМЕР_1 , які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1