Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/8802/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/369/2790/19
Справа № 369/8802/19
Провадження №1-кс/369/2790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002857 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002857 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.06.2019 близько 01:30 год., в м. Вишневе, по вул. Чорновола, поблизу буд. № 46а, дорога по дві смуги в кожному напрямку, водій ОСОБА_4 , 1985 р.н., мешканець м. Києва, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Крюківщина, в місце закінчення додаткової смуги руху, а саме переходу правої смуги в ліву смугу, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1999 р.н., який рухався в попутному напрямку по краю проїжджої частини, поруч з тротуарною доріжкою.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення ЦРЛ, д/з політравма.

За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002857 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.06.2019 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортний засіб: автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, оскільки має слід механічного походження, у зв`язку з чим 15.06.2019 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребую погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення технічного станутранспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

З метоюдосягнення дієвостіцього провадження,на підставівищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0002857 від 15.06.2019 року, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244Кримінального процесуальногокодексу України слідчий суддязадовольняє клопотання,якщо особа,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,доведе,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта.

Приймаючи до уваги, що для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002857від 15.06.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0002857 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер

НОМЕР_2 якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер

НОМЕР_3 якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4)Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...