Справа № 4815/21/19
номер провадження 1-кс/558/143/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 липня 2019 року за № 0000220, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 липня 2019 року за № 0000220, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 9 липня 2019 року, приблизно о 15-й годині 54 хвилини, на території присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 , 1969 року народження, що розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено рослини зовні схожі на снотворний мак в кількості 136 штук.

По даному факту 9 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 310 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучені рослини наркотичним засобом снотворним маком та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий у клопотанні просить постановити ухвалу про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 7).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження № 0000220 встановлено, що 9 липня 2019 року, приблизно о 15-й годині 54 хвилини, на території присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 , 1969 року народження, що розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено рослини зовні схожі на снотворний мак в кількості 136 штук (а.с. 3).

Під час огляду місця події 9 липня 2019 року, а саме: присадибної земельної ділянки господарства ОСОБА_4 , було оглянуто, виялено та вилучено 136-ть рослин зовні схожих на мак (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000220 є необхідним для встановлення того чи є вилучені рослини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного проведення досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовільнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000220, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступне питання:

1)Чи є наданні на дослідження зразки рослин в кількості 127 штук, з числа вилучених 9 липня 2019 року в ході проведення огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 , 1969 року народження, що розташована в АДРЕСА_1 , рослинами снотворного маку?

Для дослідження експерту (-ам) надати картонну коробку із 127-ма зразками рослин, схожих на рослини снотворного маку.

Надати експерту (-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .