Справа №705/4709/19
1-в/705/877/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2019 року по матеріалах справи №705/4709/19, 1в/705/1762/19 за клопотанням слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000069 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в резолютивній частині судового рішення містяться описки, наявність яких на даний час унеможливлює проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, в рамках кримінального провадження № 0000069 від 06.09.2019. Так, у частині переліку питань, які підлягають експертному дослідженню вказане неправильно прізвище особи, по змивам з рук якої планується проведення судової експертизи, а саме замість «Аверіна» вказано « ОСОБА_4 », а також в частині об`єктів, які направляються на експертизу помилково вказана валюта «гривні», замість «доларів США».

Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2019 року маються описки, тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2019 року та викласти в наступній редакції:

«Абзац третій, пункт перший та червертий резолютивної частини Чи є на серветках, якими проводилось змиви з рук гр. ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини?», «Якщо так, то чи мають нашарування СХР на серветках, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нашарування СХР на грошових купюрах, вилучених під час проведення проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільну родову належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?»

«Абзац четвертий резолютивної частини Для дослідження експерту надати: 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США серія та номер: LF 86943534 J, ME 04603362 B, які упаковано до пакету експертної служби МВС України № 3039525, контрольний зразок виконаний в ході освідування ОСОБА_5 упакований до пакету експертної служби МВС України № 3039509, змиви з правої руки ОСОБА_5 упаковані до пакету експертної служби МВС України № 3039511, змиви з лівої руки ОСОБА_5 упаковані до пакету експертної служби МВС України № 3039510, грошові кошти у розмірі 200 доларів США купюра номіналом 50 доларів США: MH 18204792 A, номіналом 20 доларів США 7 купюр: MA 62462349 A, MG 73977565 D, JF 72092260 D, JK 14720483 A, NG 77288073 A, JL 74435309 C, MB 71117951 D, одна купюра номіналом 10 доларів США; MJ 43704318 A, які упаковано до пакету ГСУ НПУ №4390828, контрольний зразок виконаний в ході освідування ОСОБА_6 упакований до пакету експертної служби МВС України № 3039516, змиви з правої руки ОСОБА_6 упаковані до пакету експертної служби МВС України № 3039512, змиви з лівої руки ОСОБА_6 упаковані до пакету експертної служби МВС України № 3039513, зразок СХР, поміщений до пакету експертної служби МВС України №3039514».

В решті ухвалу слідчого судді - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_1