Справа № 696/490/19
Номер провадження № 1-кс/708/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Старший слідчий Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що до службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що роботи по будівництву міні футбольного майданчика з синтетичним покриттям на території Жаботинської загальноосвітньої школи по вул..Шкільна не завершені, умисно, шляхом зловживання своїм становищем, склали завідомо, неправдивий акт виконаних робіт форми КБ-2в та підписали його, в результаті чого у подальшому перерахували кошти в сумі 1420,915 тис. грн.. на рахунок виконавця, таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів.

20.02.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та присвоєно реєстраційний номер 0000032 кваліфікацією ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати копії документів які стосуються проведення будівництва спортивного майданчика, а саме: копію рішення сільської ради про проведення будівництва із протоколом наради та списком депутатів, які були присутня під час прийняття даного рішення, копію договору на проведення будівництва, копію проекту на проведення будівництва (інвентаризаційної справи), копії фінансово-бухгалтерської документації, яка стосується перерахунку коштів для проведення будівництва, копії актів прийому/передачі виконаних робіт, починаючи із початку будівництва і на час розгляду запиту, копію рішення про надання права підпису документів пов`язаних із будівництвом спортивного майданчика однак до даного часу копії відповідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано не було.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна документація стосовно будівництва спортивного майданчика в с.Жаботин перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначену документацію необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення які необхідні для проведення судової будівельної-експертизи, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З копії витягу кримінального провадження № 0000032 від 20.02.2019 року, заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю огляду та виготовлення належним чином, а саме: завірених копій рішення сільської ради про проведення будівництва із протоколом наради та списків депутатів, які були присутні під час прийняття даного рішення, договору на проведення будівництва, проекту на проведення будівництва (інвентаризаційної справи), фінансово-бухгалтерської документації, яка стосується перерахунку коштів для проведення будівництва, акти прийому/передачі виконаних робіт, починаючи із будівництва і до часу проведення тимчасового доступу, рішення про надання права підпису документів пов`язаних із будівництвом спортивного майданчика, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості стосовно будівництва спортивного майданчика на території Жаботинської загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 , місце знаходження даної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_2 - для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали -до 05 жовтня 2019 року включно.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які будуть включені в групу слідчих.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1