Справа № 342/848/19
Провадження № 1-кп/342/133/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 16.07.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак у кількості від п`ятисот і більше рослин.

Злочин вчинила при таких обставинах.

ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 0,18 га в урочищі «Горище» та земельної ділянки площею 0,24 га в урочищі «Ділові», що в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області. які використовує для вирощування сільськогосподарських культур. У травні 2019 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів маку, на земельній ділянці в урочищі «Ділові», між рядками кукурудзи незаконно висіяла насіння маку. Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_3 на своїй земельній ділянці в урочищі «Городище», між рядками буряка виявила самосійні рослини маку. У подальшому, ОСОБА_3 , умисно, знаючи про заборону вирощування маку, продовжуючи свої злочинні дії, у весняно-літній період 2019 року прополювала та просапувала рослини маку, тобто вживала заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власних потреб, без мети збуту. 15 липня 2019 року працівниками Городенківського ВП на земельних ділянках останньої, в урочищі «Городище» та урочищі «Ділове», за участю ОСОБА_3 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено незаконне вирощування снотворного маку, а саме в урочищі «Городище» в кількості 180 рослин, та в урочищі «Ділове» в кількості 1597 рослин, які згідно висновків хімічних експертиз Івано-Франківського НДКЦ № СЕ-19/109/19-506НЗ/19 від 19.07.2019 та № СЕ-19/109/19-503НЗ/19 від 19.07.2019 є нарковмісними рослинами виду - мак снотворний.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнала повністю та підтвердила, що дійсно в с. Копачинці посіяла рослини маку для власного споживання. Дані рослини були виявлені працівниками поліції і в її присутності перераховані. Зазначила, що вона є особою песійного віку, ніколи мак не сіяла раніше і надалі такого не буде робити. Щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Суд, за пропозицією прокурора, який зважаючи на визнання вини обвинуваченою та не оспорювання нею фактичних обставин справи, просив провести скорочене судове слідство, враховуючи те, що судом встановлено, що всі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченої, дослідивши характеризуючі дані на обвинувачену прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому нею кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений ОСОБА_3 злочин відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченої, яка є особою пенсійного віку, також враховується і те, що вона не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті та в психіатричному кабінеті Городенківської ЦРЛ, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. За місцем проживання вона органом місцевого самоврядування характеризується позитивно.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Приймаючи до уваги вищенаведене та досудову доповідь Городенківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з якої слідує, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та те, що особа не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробування, що буде необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В кримінальному провадженні проведені судові хімічні експертизи вартість яких слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.

Долю речових доказів, визнаних постановами слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 16 липня 2019 року, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 180 рослин маку та 1597 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок витрат за проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/109/19-506НЗ/19 від 19.07.2019 року та 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок витрат за проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/109/19-503НЗ/19 від 19.07.2019 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1