Дата документу 22.08.2019
Справа № 334/2682/19
Провадження № 1-кс/334/3000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001313 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001313 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.04.2019 до Дніпровського ВП надійшов рапорт о/у ВКП Дніпровського ВП про те,що на перетині вулиць Доватора та Дніпровське шосе виявлено автомобіль "ВАЗ 21074" в кузові білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при огляді якого виявлено ознаки переробки номеру кузову автомобіля.

Так, 11.04.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 191 у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобілю ВАЗ 21074, в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:

автомобіль ВАЗ 21074, в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

ключі запалювання від транспортного засобу з брелком сигналізації.

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової криміналістичної експертизи з метою з`ясування, чи піддавались зміненню первинні заводські ідентифікаційні номери вище зазначеного транспортного засобу.

Слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001313 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-криміналістичну експертизу до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи піддавались зміненню первинні заводські ідентифікаційні номери (номер кузову та двигуна) наданого на дослідження автомобілю НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , якщо змінювались то яким способом?

- якщо ідентифікаційні номери змінювались, якими були первинні заводські ідентифікаційні номери транспортного засобу?

Для дослідження експерту надати автомобіль ВАЗ 21074, в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001313.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1