Справа № 522/6817/19
Провадження № 1-кп/522/1765/19
УХВАЛА
в порядку ст. 314 КПК України

16 вересня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за №0007084 від 19.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у РФ, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Затишшя, Захарівський район, Одеської обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт №0007084 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189КПК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника.
Прокурор заперечила проти повернення обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст.110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Виклад фактичних обставин містить інформацію, про час, дату, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що ставиться у вину обвинуваченому.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Дане кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м.Одеси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 32 КПК України передбачено, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
В той же час, згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування чи зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню в разі порушення правил підсудності.
Оскільки злочин був вчинений на за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 70а, що є територію Суворовського району м. Одеси. Направлення обвинувального акта, в такому випадку буде покращувати становище обвинувачених у разі визнання їх винуватими, а також буде сприяти оперативності кримінального провадження, повноті судового розгляду, та забезпечить дотримання розумних строків при здійсненні правосуддя.
Приймаючи до уваги, всі обставини, суд вважає за необхідне направити подання до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за №0007084 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

16.09.2019