Справа № 383/937/16-к
Номер провадження 1-в/383/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні № 0000432 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка обгрунтована тим, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Цивільний позов прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні м. Кіровограда, витрати на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину в сумі 6212,30 грн. На підставі вказаного вироку Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 383/937/16-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину в розмірі 6212,30 грн. Зазначено, що на виконання рішення Кіровоградської обласної ради від 19 травня 2017 року №308 «Про перетворення комунальних закладів» та від 18 грудня 2018 року №604 «Про внесення змін до окремих рішень обласної ради щодо створення комунальних некомерційних підприємств» Кіровоградську обласну лікарню перетворено на Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради». Тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка учасників у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Цивільний позов прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні задоволено повністю та стягнуто ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні м. Кіровограда, витрати на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину в сумі 6212,30 грн.

На підставі вказаного вище вироку Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 383/937/16-к.

17 жовтня 2019 року Братським районним відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження при виконання виконавчого листа № 383/937/16-к від 06.06.2018 року виданого Бобринецькимрайонним судом Кіровоградської області.

Згідно п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Загальними положеннями КПК України не передбачено вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У відповідності до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Згідно ст.108 Цивільного кодексу перетворення юридичної особи є заміна її організаційно-правової форми.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє заяву Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та змінює стягувача у виконавчому провадженні відкритому за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року № 383/937/16-к з Кіровоградської обласної лікарні на Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.108 ЦК України, ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 383/937/16-к відкритому на виконання вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року у справі № 383/937/16-к з Кіровоградської обласної лікарні на її правонаступника - комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1