08.11.2019 Справа № 756/8721/17
№ 1 кп/756/193/19
№ 756/8721/17
В И Р О К
іменем України

08 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське, Васильківського р-ну, Запорізької обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
07 травня 2017 року, приблизно о 15 годині, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні супермаркету «Fozzy» (ТОВ «Експансія»), що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв товари, які належить ТОВ «Експансія», а саме: шоколад швейцарський марки «Lindt Excellence» з перцем чилі, в кількості 3 шт., загальною вартістю 189 грн 43 коп. (без урахування ПДВ), шоколад швейцарський марки «Lindt Excellence» 99% какао, в кількості 6 шт., загальною вартістю 489 грн 10 коп. (без урахування ПДВ), шоколад швейцарський марки «Lindt Excellence» 70% какао, в кількості 10 шт., загальною вартістю 631 грн 42 коп. (без урахування ПДВ), шоколад швейцарський марки «Lindt Excellence» з апельсином, в кількості 11 шт., загальною вартістю 694 грн 56 коп. (без урахування ПДВ), яйце шоколадне «Kinder Joy» з сюрпризом, в кількості 1 шт., вартістю 25 грн 19 коп. (без урахування ПДВ), яйце шоколадне «Kinder Joy» з сюрпризом для дівчат, в кількості 1 шт., вартістю 25 грн 19 коп. (без урахування ПДВ), які положив до портфелю, що був при ньому, а всього товару на загальну вартість 2054 грн 89 коп. (без урахування ПДВ).
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з супермаркету «Fozzy».
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній направився до виходу з супермаркету, та не розрахувавшись за викрадене майно, пройшов повз лінії кас, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «Експансія» майнову шкоду на загальну суму 2054 грн 89 коп. (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 07 травня 2017 року, близько 15 год., він, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Fozzy», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, намагався викрасти вироби з шоколаду, які сховав до свого портфелю, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та майновий стан ОСОБА_4 , вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ «Експансія».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1