печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
12.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від .

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 29.12.2017 ОСОБА_3 звернувся до Управління патрульної поліції у м. Києві з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 126, 125, 162 Кримінального кодексу України відносно дій сусіда - ОСОБА_4 .
23.01.2018 заявником було подано звернення до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20.02.2018 ОСОБА_3 було отримано лист №9-247/125/52/05-18 від Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві що звернення було приєднано до попередніх матеріалів перевірки М/С11714/17.
16.04.2018 року заявником, повторно, було направлено заяву щодо внесення відомостей про вчинення кримінального злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та приєднання до матеріалів справи додаткових документів.
04.06.2018 року ОСОБА_3 було отримано листа про відмову про внесення відомостей про вчинення кримінального злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань від Головного управління Національної поліції у місті Києві (лист датою 30.05.2018 №Ф-1560/118), за підписом начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_5 .
26.06.2018 року заявником було подано скаргу до слідчого судді Печерського суду на бездіяльність уповноваженою особи, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою судді по справі №757/28112/18-к скаргу було задоволено, Печерське УП ГУ НП України було зобов`язано внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Листом Печерського управління поліції від 16.10.18 №Ф-3090/вх 10806/125/52/02-18 ОСОБА_3 був повідомлений про внесення відомостей до ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також, надано Витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань за датою 27.09.2018 року, номер кримінального провадження: 0004331.
У Витягу не було зазначено мого ім`я у якості потерпілого, а також, не було зазначено ПІБ особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину.
В той же час, заявник повідомив, що підозрювана особа була встановлена на місці вчинення кримінального правопорушення це ОСОБА_4 .
13.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_6 із клопотанням про залучення його у якості потерпілого та внесення відомостей до ЄРДР стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .
11.09.2019 року заявник дізнався що слідчий ОСОБА_6 проігнорував клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого та внесення відомостей до ЄРДР стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 залучити заявника у якості потерпілого до кримінального провадження №0004331 від 27.09.2018 року. Про що, надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого та внести відповідні відомості про потерпілого до ЄРДР (потерпілий ОСОБА_3 ); зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 повідомити ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення згідно кримінального провадження №0004331 від 27.09.2018 року. Про що, внести відповідні відомості до ЄРДР до графи про особу, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялась належним чином. Заявник через канцелярію суду направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Представник СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, до початку розгляд скарги заяв, клопотань, заперечень не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим його розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження та представника Державного бюро розслідувань. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернулась до СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, факти, викладені у заяві ОСОБА_3 не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою, вказаною у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст.214, 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1