Номер справи 289/1815/19
Номер провадження 1-кп/289/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000508, внесеного 21.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синєгор`є, РФ, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одружена, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження, не працює, не судима на підставі ст. 89 КК України; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, укладену 28.10.2019 у даному кримінальному провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, яка укладена 28.10.2019 між потерпілим ОСОБА_7 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3 з іншого боку.
Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та погоджується на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а потерпілий ОСОБА_7 не заперечує проти призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження означеної угоди про примирення, згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно з ч. 8 ст. 474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, однак, відповідно до положень Загальної частини КК України, а саме ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті, відповідно до якої розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому суд приходить до висновку про невідповідність угоди про примирення, укладеної 28.10.2019 між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_7 ,. вимогам закону про кримінальну відповідальність, а тому у її затвердженні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про примирення від 28.10.2019, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 відмовити.
Продовжити проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)