Справа № 583/2796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в м. Охтирка заяву Охтирського об`єднаного військового комісаріату про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2019 року по справі №583/2796/19 провадження 1-кс/583/1205/19 за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
05.07.2019 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області зобов`язано уповноважену особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2019 року, зареєстрованою в Журналі єдиного обліку за №5395 від 01.07.2019 року.

09.07.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2019 року, оскільки у своїй скарзі він просив внести відомості за заявою про злочин відносно ОСОБА_3 , зареєстрованою в Журналі єдиного обліку за №5395, однак в мотивувальній частині ухвали від 05.07.2019 року зазначено відомості за заявою відносно ОСОБА_4 , зареєстрованою в Журналі єдиного обліку за №5392.
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2019 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було зобов`язано уповноважену особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2019 року, зареєстрованою в Журналі єдиного обліку за №5395 від 01.07.2019 року.

В першому та восьмому абзацах мотивувальної частини вказаної ухвали дійсно було допущено описку, а саме, замість внесення відомостей за заявою про злочин відносно ОСОБА_3 , зареєстрованою в Журналі єдиного обліку за №5395, помилково вказано про внесення відомостей за заявою відносно ОСОБА_4 , зареєстрованою в Журналі єдиного обліку за №5392.
В розумінні ст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, зважаючи на те, що в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2019 року дійсно допущено описки, які є очевидними технічними описками, вважаю за необхідне задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2019 року по справі №583/2796/19 провадження 1-кс/583/1205/19 за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2019 року по справі №583/2796/19 провадження 1-кс/583/1205/19 в такій редакції:

«03 липня 2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла скарга на бездіяльність Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги мотивує тим що 01.07.2019 року він звернувся до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_3 , за що передбачено відповідальність ст.335 КК України. Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №5395 від 01.07.2019 року, проте до цього часу всупереч ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені».

Викласти восьмий абзац мотивувальної частини вищевказаної ухвали в такій редакції:

«Із змісту скарги вбачається, що 01.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України за фактом ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_3 . Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №5395, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1