У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/343/19

Провадження № 1-кс/384/253/2019

10 вересня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року близько 16 год. в смт.Вільшанка, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_5 наніс металевою трубою від пилососу декілька ударів по голові та обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних забійних та різаних ран голови, проникаючого поранення правого ока і навколо очного яблука.

За вказаним фактом 18.05.2019 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У межах досудового розслідування кримінального провадження 18.05.2019 року визнано потерпілим ОСОБА_6 .

21.05.2019 року з Комунального некомерційного підприємства «Вільшанська ЦРЛ» витребувано медичну картку № 667 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно запису в медичній картці № 667 від 18.05.2019 року у ОСОБА_6 лікарем хірургом Комунального некомерційного підприємства «Вільшанська ЦРЛ» виявлено ОЧМТ, струс головного мозку, множинні забої і різані рани голови, проникаюче поранення правого ока і навколо очної області, проникаюче поранення навколо очної області з пошкодженням м`язового апарату зліва, відкритий перелом спинки носу.

Крім того, 22.08.2019 року з ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова НАМН України» витребувано медичну карту № 656804, згідно запису в якій у ОСОБА_6 лікарем-хірургом ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова НАМН України» виявлено контузія м`яких тканин орбіти та очного яблука, підшкірна гематома повік, субконюктивальний крововилив, гіфема, частковий гемофтальм (праве око), ЧМТ, струс головного мозку, множинні ушиблені рани голови, обох скроней, перенісся (після ПХО за м/п), контузія м`яких тканин орбіти та очного яблука, підшкірна нематома повік, обширна рана кон`юнктиви та склери з випадінням оболонок, тотальна гіфема, гемофтальм (ліве око).

Також, 22.08.2019 року з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» витребувано медичну карту № 12079, згідно запису в якій у ОСОБА_6 лікарем-офтальмологом КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» виявлено контузія очного яблука.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000063 від 18.05.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово медичного експерта Новоархангельського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-Який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-В результаті скількох травматичних ударів спричинені ушкодження?

-Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

Для проведення експертизи надати експерту медичні картки ОСОБА_6 №667, №656804, №12079.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1