Справа № 466/8842/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №90001578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року.

Встановлено, що 03.04.2018 року касиром АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 було вилучено з обігу та визнано підробленою, згідно довідки про вилучення від 03.04.2018, банкноту номіналом 100 грн. ЕЖ3358327 у фірми «Люст ДОРФ», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 228.

Відповідно відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівних банкнот, зокрема банкноти 100грн., 2005 р.в., ЕЖ3358327 у кількості 1шт., вилучена ФЛОУ АТ «Ощадбанк», м. Львів, вул. Рубчака, 18 у фірми «Люст ДОРФ», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 228, згідно з довідкою про вилучення від 03.04.2018 №3.

Зазначена банкнота згідно з актом про дослідження від 16.04.2018 №185 визнана підробленою і вилучено з обігу.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено допит свідка ОСОБА_6 , скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що немає підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Встановлено, що строк проведення досудового розслідування закінчується 26.10.2019 року, а клопотання поступило до суду 28.10.2019 року, тобто з порушенням вимог чинного Кримінального процесуального законодавства. Крім того не зазначено про причини пропущеного строку.

У положеннях ч. 2 ст. 295-1 КПК України зазначено - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У вступній частині клопотання вказано - слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а підписане клопотання слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , тому неможливо достовірно ідентифікувати хто подав клопотання.

Слідчим не обгрунтовано які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування і чому та за яких об`єктивних причин такі не було здійснено з дня реєстрації кримінального провадження, не надано жодного належного доказу, яким би засвідчувались проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1