Справа № 484/5302/19
Провадження № 1-кп/484/553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

02 грудня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за приватним обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.10.2002 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

за участю:

прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002321 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

02.12.2019 року під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.10.2019 року близько 13.30 години разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 перебував у веранді на території домоволодіння останньої по АДРЕСА_3 , де між нами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не зорала город, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи задумане, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , після чого, намагаючись завдати інших ударів, схопив ОСОБА_5 за одяг та штовхнув її на підлогу, після чого нахилився над нею і наніс їй множинні удари кулаком в обличчя зліва, в область повік, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця і саден обличчя Після цього, продовжуючи злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс удари ногами по тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця лівої молочної залози. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз.2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002321 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: