Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/629/19

Номер провадження № 1-кс/704/218/19

12.06.2019

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 10 червня 2019 року близько 08 год. 20 хв., за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглядом тіла трупа видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. Оглядом місця, де було виявлено труп, слідів боротьби виявлено не було.
10 червня 2019 року труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до Уманського бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000179 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної експертизи доручити експертам Уманського бюро СМЕ в Черкаській області.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті та час її настання?
- Які ушкодження виявлені при дослідження трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
- Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
В розпорядження експертів надати: ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1