Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2966/19
Провадження № 1-кс/930/1413/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 20.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 20.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення про те, що на автодорозі М 12 неподалік с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volvo FL612» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаної ДТП водія автомобіля «Renault Kangoo» госпіталізовано до Немирівської ЦРЛ, водій автомобіля «Volvo FL612» від госпіталізації відмовився.
За даним фактом 20.11.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди до Немирівської ЦРЛ госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у важкому стані. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 із діагнозом забій грудної клітини, перелом п`ятого, шостого ребра, з ліва від госпіталізації відмовився.
В свою чергу автомобілі марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , марки «Volvo» моделі «FL612» із реєстраційним номером НОМЕР_2 поміщено на штрафний майданчик Немирівського ВП та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобілі марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , марки «Volvo» моделі «FL612» із реєстраційним номером НОМЕР_2 підлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Автомобілі марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , марки «Volvo» моделі «FL612» із реєстраційним номером НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані автомобілі.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП підтримав, просив його задовольнити

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 мешканці АДРЕСА_3 , автомобіль марки «Volvo» моделі «FL612» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1