Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3142/2019 Справа №641/6035/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 29.07.2019 року приблизно о 11-25 год. було зупинено гр-на ОСОБА_4 , в якого з його слів при собі в сумці знаходилась наркотична речовина «маріхуана».
29.07.2019 року, у кімнаті поліції станції метро «Південний вокзал» в м.Харкові, старший слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 проведено огляд його речей господарської сумки, в якій виявлено та вилучено 7 (сім) паперових згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена та в листях, зеленого кольору. Як повідомив сам ОСОБА_4 , у пакунках знаходиться наркотична речовина - маріхуана, яка належить йому, та яку він зберігав для власного вживання. Під час проведення огляду вилучено вказані 7 (сім) паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено їх до полімерного пакунку білого кольору, який опечатано біркою з підписами понятих та учасників огляду речей, завірено печаткою № 57 (для пакетів).
Для вирішення питання, чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, обіг яких заборонено в України, необхідно отримання висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- - Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
- Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експертам надати: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та в листях, яка знаходиться в паперових пакунках у кількості 7 (сім) шт. (поміщено до полімерного пакунку, який опечатано биркою з підписами учасників огляду).
Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати надану на дослідження речовину.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1