Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1596/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000233 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Черняхівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000233 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, в Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо розглянути клопотання про арешт майна, оскільки відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу розподіл даного провадження не відбувся.
Відтак, у Черняхівському районного суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді клопотання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що на даний час, у Черняхівському районному суді Житомирської області працює 1 суддя - ОСОБА_5 ..
Так, з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.11).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16.09.2019 року виключено ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів») (а.с.11 на звороті).

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про арешт майна, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира, який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000233 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000233 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :