У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. Справа153/327/19

Провадження1-кп/153/20/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
питання про виправлення описки у вироці Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк - два роки. На підставі ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: бідон металевий, об`ємом приблизно 40 літрів, три каструлі металеві, шість металевих предметів, два мішки з тканини коричневого кольору з вмістом різного роду металевих виробів, різного огб`єму та різної ваги, повернути законному володільцеві ОСОБА_4 . Речові докази: мобільний телефон, моделі «Самсунг» у корпусі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 повернути законному володільцеві ОСОБА_3 . Речові докази: сліди пальців рук, дактилокарту ОСОБА_3 та дактилокарту ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Речові докази: недопалок з оранжевим фільтром та червоним надписом «Класичні» - знищити. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького віділення КНДІСЕ за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1737-1739/19-21 від 25.02.2019). Запобіжний захід накладення арешту на майно, обраний на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 - скасувати.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме - помилково зазначено: Запобіжний захід накладення арешту на майно, обраний на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2019, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України має підстави скасувати та в резолютивній частині зазначено: Запобіжний захід накладення арешту на майно, обраний на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 - скасувати, тоді як необхідно було зазначити: у мотивувальній частині вироку: «Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2019, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України має підстави скасувати», та в резолютивній частині вироку: «Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 - скасувати».
Враховуючи, що в судовому рішенні допущена описка, суд, має підстави для її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , а саме: замість слів «Запобіжний захід» зазначити «Захід забезпечення кримінального провадження».
Виправити описку у резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , а саме: замість слів «Запобіжний захід» зазначити абзац: «Захід забезпечення кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5