Провадження №11-сс/991/231/19
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року про задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні №0002990 від 02 квітня 2013 року арешту із забороною відчуження на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року про задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні №0002990 від 02 квітня 2013 року арешту із забороною відчуження на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку площею 22 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0082.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/231/19 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року, та скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 і накладено у кримінальному провадженні №0002990 від 02 квітня 2019 року арешт із забороною відчуження на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку площею 22 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0082.

18 листопада 2019 року постановою Генерального прокурора України ОСОБА_7 досудове розслідування кримінального провадження № 0002990 від 02 квітня 2013 року доручено здійснювати Національному антикорупційному бюро України.

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Передбачений ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).

Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення розгляду апеляційної скарги, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені п. п. 2-4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду чи слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва, яка постановлена 26 листопада 2018 року, направлена на поштову адресу апеляційного суду 30 листопада 2019 року. При цьому адвокат, який подав апеляційну скаргу, вказує на розгляд клопотання слідчого без виклику ОСОБА_2 та його захисника, отримання копії оскаржуваної ухвали лише 29 листопада 2019 року та просить поновити строк на подачу апеляційної скарги із вказаних підстав. Разом з тим до апеляційної скарги не додано доказів отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді саме 29 листопада 2019 року та неможливості дізнатися про існування вказаного рішення протягом такого тривалого періоду (з 26 листопада 2018 року).

Оскільки за частиною 1 статті 395 КПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто без матеріалів судового провадження, суддя-доповідач не має можливості на етапі вирішення питання про призначення апеляційного розгляду перевірити чи поважними є причини для поновлення строків апеляційного оскарження. Тому, це питання буде вирішено після надходження матеріалів з суду першої інстанції.

Враховуючи, що інших перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду слід призначити її апеляційний розгляд, повідомити про його час, дату та місце заінтересованих осіб, а також витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали судової справи за єдиним унікальним номером № 758/15399/18, які містять оскаржувану ухвалу.

Згідно ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року про задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладення у кримінальному провадженні №0002990 від 02 квітня 2019 року арешту із забороною відчуження на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку площею 22 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0082 (справа № 758/15399/18) призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 12 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали судової справи за єдиним унікальним номером № 758/15399/18, які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1