Справа № 638/6721/19
Провадження № 1-кс/638/2695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «Toyota LC - 150», білого кольору, 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.р. НОМЕР_2 , з можливістю вилучення на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимогу клопотання обґрунтовує тим, що 31.03.2019 року, близько 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем "Тойота Ленд Крузер", д.н.р. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від «01» квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2019 року, близько 23:30 год., не встановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «Toyota LC - 150», білого кольору, 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.р. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_4 .

Вказаний автомобіль «Toyota LC - 150» на даний момент перебуває на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно листа митниці про те, що в провадженні знаходиться справа про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.483 МК України за фактом спроби незаконного вивезення з митної території України з приховуванням від митного контролю вказаного автомобіля.

Вилучення зазначеного автомобілю для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість відшкодування завданої злочином шкоди.

Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення автомобілю «Toyota LC - 150», д.н.р. НОМЕР_2 , для проведення слідчих дій, доведення вини невстановлених осіб, та відшкодування завданої злочином шкоди потерпілій ОСОБА_4 , у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу, орган досудового розслідування звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0001261 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення автомобіля для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначеного рухомого майна, як доказу, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначеного транспортного засобу , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, подане в кримінальному провадженні №0001261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілю «Toyota LC - 150», білого кольору, 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , д.н.р. НОМЕР_2 , з можливістю вилучення на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1