Справа № 698/635/19
Номер провадження № 1-кс/690/19/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
20.09.2019 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке, у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло із Черкаського апеляційного суду, про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005.
До початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000005, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з нею, а також про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів, які розташовані у м. Черкаси.
Вказане клопотання ОСОБА_3 мотивоване тим, що він не був повідомленим про дату та час проведення судового засідання у порядку, передбаченому ст.ст. 135-136 КПК України, а також не знайомий із змістом даного клопотання та матеріалами, які долучені до нього.
За змістом положень ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснюється з повідомленням сторін кримінального провадження.
Начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_4 , у розумінні ст.ст. 135-136 КПК України, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання, що підтверджується відповідними телефонограмами, однак у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.
Згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_4 , під час її розгляду слідчим суддею клопотання, поданого начальником СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , а також інформацію щодо режиму роботи та можливості проведення відеоконференції з приміщень судів, які розташовані у м. Черкаси, вважаю, що наявні підстави для задоволення даного клопотання надання адвокату ОСОБА_3 можливості ознайомитися із матеріалами поданого клопотання про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005, відкладення розгляду справи, та проведення розгляду даного клопотання слідчого у режимі відеоконференції із Черкаським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_3 знаходитиметься у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області, слідчий суддя доручає відповідному працівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують його особу та повноваження, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, мають фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 325, 322, 324, 336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 матеріали клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005 для ознайомлення.
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000005 на 15 год. 45 хв. 24.09.2019 року.
Судове засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.
Доручити відповідному працівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу і повноваження адвоката ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції, а також фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117, e-mail: ) для організації її виконання.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст. 135-136 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1