Справа № 450/2555/19 Провадження № 1-кс/450/856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

29.07.2019 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому, та/або за його дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , начальнику СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість шляхом зняття копії з інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 січня 2019 року по 25 липня 2019 року із вказаними відомостями про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ), а також ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ). З метою попередження знищення вище вказаної інформації та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні просить дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовується тим, що 09.07.2019 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_7 з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка 08.07.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським способом заволоділа двигуном від автомобіля. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив що невідома особа яка заволоділа його мотором до автомобіля марки "Ауді 80 Б4" користувалась мобільним телефоном в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку із абонентським номерам НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення кола осіб, що причетні та безпосередньо вчинили дане кримінальне правопорушення, а також для встановлення їх місцеперебування, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телефонного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , начальнику СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє доручення слідчого на залучення будь-яких осіб до проведення процесуальних дій.
Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представниками оператора телефонного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представників вказаної юридичної особи викликали в судове засідання.

З матеріалів долучених до клопотання, вбачається, що потерпілий спілкувався з абонентом НОМЕР_1 з 08.07.2019 року, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації саме у вказаний період з 08.07.2019 року по 25.07.2019 року, а не з 01.01.2019 року.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість можливість шляхом зняття копії з інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08 липня 2019 року по 25 липня 2019 року із вказаними відомостями про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ), а також ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1