Справа № 215/5480/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення та проведення судово - психіатричної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001425 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення та проведення судово -психіатричної експертизи, в якому зазначив, що 09.09.2019 року приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився поблизу території зупинки громадського транспорту 8 міська лікарня, яка розташована по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в той момент проходила потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла зі сторони супермаркету Варус за адресою вул. Чарівна 1 Б, в напрямку зупинки громадського транспорту 17 квартал, тримаючи у руках свій мобільний телефон марки Meizu M2note та сумку жіночку чорного кольору зі шкірозамінника. В цей момент та у вказаному місці у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме зазначеного вище мобільного телефону та сумки жіночої чорного кольору зі шкірозамінника, які належать потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище злочинний прямий умисел, ОСОБА_3 прослідував за потерпілою ОСОБА_4 до зупинки громадського транспорту 17 квартал, яка знаходиться поблизу будинку №3 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де наблизився до останньої ззаду та застосував власну фізичну силу, схопив лівою рукою за тулуб, а долонею правої руки притиснув до її рота, таким чином позбавив ОСОБА_4 можливості покликати на допомогу, та подавив її волю до супротиву. Далі, ОСОБА_3 бажаючи довести свій прямий злочинний умисел до кінця, вихопив з рук потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки Meizu M2note та сумку жіночу чорного кольору зі шкірозамінника, та потягнув останню до торця будинку АДРЕСА_1 , тримаючи її за шию рукою, де відпустивши потерпілу ОСОБА_4 , почав перевіряти зміст її сумки. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 відволікся, потерпіла ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_3 , довівши свій злочинний прямий умисел до кінця, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ОСОБА_4 , на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.09.2019 № 34/12.1/776, складає 1333,33 гривень.
Згідно довідки лікаря-нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості внаслідок невстановлених причин у вираженої дебільності.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, не6обхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001425 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи міг підозрюваний під час вчинення злочину перебувати в неосудному або обмежено осудному стані та чи перебуває у вказаному стані на час проведення досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244,509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення та проведення судово - психіатричної експертизи.
Призначити судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001425 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) Чи є небезпечною для себе та оточуючих людей на даний час поведінка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 09.09.2019, копію ухвали направити для виконання ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».
Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для експертизи в медичний заклад ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: