Справа №1-196/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року біля 12 год. ЗО хв. підсудний ОСОБА_1 , таємно з відкритого навісу у дворі будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , викрав газовий котел, чим причинив потерпілій збиток у розмірі 1600 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що він проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 , а по сусідству проживає ОСОБА_2 .. Будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають загальний двір. Також на ділянці розташований гараж, підсобне приміщення та відкритий навіс, де знаходились два металевих газових котли, які належать ОСОБА_2 .. 21 січня 2010 року біля 12 год. 30 хв. з відкритого навісу він вирішив викрасти один із газових котлів. З цією метою він погрузив один котел на санки, привіз його до будинку ОСОБА_6 та продав йому за 115 гривень. Виручені гроші витратив на власні потреби. В даний час матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Крім повного визнання, вина підсудного також доведена зібраними у справі доказами, які досліджені в ході судового слідства, достовірність яких визнана судом і підсудним не оспорюється.

Таким чином, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, в якому він звинувачується, доведеною, оскільки його покази відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного судом не встановлена.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Речових доказів та судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Судья: