Справа № 161/8920/19
Провадження № 1-кс/161/4554/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 11 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 03 квітня 2019 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 04 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим не виконано всіх належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, а оскаржувана постанова винесена передчасно та необґрунтовано.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні скаргу заперечили.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовит, з наступних підстав.

З матеріалів скарги, а також з матеріалів оглянутого кримінального провадження, слідує, що постановою старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2018 року закрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 04 квітня 2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях (діяннях) службових осіб ДФС та прокуратури Волинської області складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст383 КК України.
В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування жодних фактичних даних вчинення будь-ким із службових осіб ДФС та прокуратури Волинської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.383 КК України не отримано.

Крім того, слідчий зазначив, що заява заявника ОСОБА_6 не містить в собі достатніх відомостей щодо осіб, причетних до кримінального правопорушення, а саме заява зводиться до незгоди з проведеним обшуком.

На думку слідчого судді, слідчий під час досудового розслідування провів всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення об`єктивної істини у провадженні, зокрема допитав всіх осіб, які були причетні до обшуку та надав правову оцінку їхнім діям, а також доводам заявника про фабрикацію доказів про проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 03 квітня 2019 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 04 квітня 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 12 червня 2019 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1