Справа № 561/686/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні вказував, що Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2019 року затримано ОСОБА_4 , який за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, здійснив розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с. Річки, Зарічненського району, Рівненської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , житель смт Любешів, Волинської області. Встановлено, що останній користується мобільним номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в клопотанні просив про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період часу з 00 год 00 хв 01 квітня 2019 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказана інформація може містити відомості про причетність ОСОБА_7 до скоєння кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання розглянути без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення.
Відповідно до норм частин 1, 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З обставин справи вбачається, що документи, у зв`язку з якими подано клопотання, в сукупності із іншими даними мають суттєве значення для встановлення обєктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення особи, яка скоїла злочин. Такі відомості можуть бути використані, як докази обставин кримінального правопорушення. Іншими способами досудове розслідування достовірно цих даних встановити не може.
До клопотання додано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000180.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести вказані обставини неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, без розкриття їх змісту за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год 00 хв 01 квітня 2019 року по 00 год 00 хв 13 серпня 2019 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали до 13 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1