Справа № 505/3043/19 Провадження 1-кс/505/998/2019
УХВАЛА
Іменем України
24.09.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, 20.07.2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , щодо прийняття мір до її сина ОСОБА_5 1979 року народження мешканця АДРЕСА_2 , який під час сварки наніс їй тілесні ушкодження. До СМЕ звертатись буде. (ЄО № 6093 від 20.07.2019 року)

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року за №0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Тому по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?

-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказані в ухвалі?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_4 в результаті завдання удару кулаком руки, лодонею чи під час падіння з висоти власного росту на асфальтне чи ґрунтове покриття?

-Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?

-Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

В судове засідання слідчий 2-го відділення слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000929, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за надати експертам доручення на проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000929, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?

-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказані в ухвалі?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_4 в результаті завдання удару кулаком руки, лодонею чи під час падіння з висоти власного росту на асфальтне чи ґрунтове покриття?

-Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?

-Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

Направити ОСОБА_4 та її медичну документацію до Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ для дослідження.

Направити за потребою, для дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 1000929 від 21.07.2019 року в «1» томі.

Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1