Провадження № 1-кс/537/1344/2019
Справа № 537/2842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості по проведеним операціям по платіжній картці № НОМЕР_1 , пов`язаної із рахунком ОСОБА_4 , який відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в банкоматі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі рух (зняття) коштів, фото- та/або відеоматеріали щодо особи, яка проводила розрахункові операції (зняття готівки в банкоматі) з вказаної платіжної картки 09.06.2019 з метою ознайомлення з ними та отримання завірених належним чином копій.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001147 від 16.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 09.06.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 916 грн. 70 коп., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 09.06.2019 близько 11 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на прохання маловідомих осіб на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно передала свою банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для придбання ними пива, які окрім цього, зняли з неї 800 грн. В ході огляду відеофайлів із камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні супермаркету за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що особи, які відповідають опису наданому потерпілою, здійснюють зняття готівки із банкомату, який знаходиться поряд із входом до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а потім купляють пиво та цукерки в даному супермаркеті. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до документів, що містять відомості по проведеним операціям по платіжній картці № НОМЕР_1 , з якої викрадено грошові кошти потерпілої, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені відомості та документи неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. До ЄРДР внесено відомості наступного змісту: «09.06.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 916 грн. 70 коп., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 15.06.2016.2019, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.07.2019, в яких зазначено, що 09.06.2019 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання маловідомих осіб на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно передала їм свою банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб придбати пляшку пива, які через деякий час повернулися із пивом та цукерками. Пізніше їй надійшли СМС-повідомлення про зняття з її картки грошових коштів в сумі 800 грн., 35,15 грн. та 46,40 грн.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2019 року, остання повідомила, що 09.06.2019 року її співмешканець ОСОБА_8 зняв з банківської карти ОСОБА_4 кошти в сумі 800 грн., яку вона йому надала для розрахунку за придбання пива, про що він в подальшому повністю заперечував.
З протоколу огляду відеозапису від 17.07.2019 року вбачається, що із проведеного огляду відеозаписів з камер відеоспостереження за 09.06.2019 року, розташованих в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що чоловік та жінка здійснюють зняття готівки із банкомату, який знаходиться поряд із входом до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а потім здійснюють покупку великої пляшки пива об`ємом 2-2,5 л., квадратної коробки, схожої на цукерки, та двох стіків кави в даному супермаркеті. За покупку чоловік розраховується банківською картою.
Відповідно до картки Visa « ІНФОРМАЦІЯ_3 », картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 .
З копії виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_9 , наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачається, що 09.06.2019 з банківської картки № НОМЕР_4 проведено одну транзакцію з видачі грошових коштів в сумі 800 грн. та дві транзакції з операції розрахунку в торгово-сервісній мережі на 35,15 грн. та 46,40 грн.
Слідчий суддя погоджується, що отримання документів по вказаному рахунку дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі встановити особу, яка здійснювала зняття грошових коштів з картки, тощо, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів, що містять відомості по проведеним операціям по платіжній картці № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відкритій в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в банкоматі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі про рух (зняття) коштів, фото- та/або відеоматеріали щодо особи, яка проводила розрахункові операції (зняття готівки в банкоматі) з вказаної платіжної картки 09.06.2019 з метою ознайомлення з ними та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 30.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.08.2019 о15 год. 30 хв.