Справа № 461/3099/19
Провадження № 1-кс/461/7603/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002506 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та отримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації котра знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 із можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, в період часу з 22:00 год. 22.07.2019 року по 06:00 год. 23.07.2019 року.
Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку про місце знаходження абонентів, терміналів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи (осіб) котрі вчинили злочини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 23.07.2019 року до ЄРДР за №0002506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В період часу з 23:30 год. 22.07.2019 року до 07:30 год. 23.07.2019 року, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_5 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Toyota LAND CRUISER", номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила збитків ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на суму 850 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в районі скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_6 ) та встановлено наступні дані про дію базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 51482 CID: 16131, 16132, 16134, 16135, 16136;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 51482 CID: 4356, 4353, 3532, 4359, 3538;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 51482 CID: 117775903 (до 19.12.2018), 46006231;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10194 CID: 9411;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 9194 CID: 672, 7672, 7673, 8672, 8671, 7671;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 9194 CID: 21376, 11376, 22985, 31376;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 8794 CID: 14076742, 14076732, 14086732, 14076743;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53914 CID: 2185, 276, 277, 272, 273, 3302, 271;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53914 CID: 12182, 30272, 12181, 12183;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 53914 CID: 84009611, 84002533, 84002523, 84019521;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 3001 CID: 30593.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також слідчим доведено, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містяться у вказаних установах, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 із можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, в період часу з 22:00 год. 22.07.2019 року по 06:00 год. 23.07.2019, а саме:
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський номер, серійний номер, imsi, imei;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський номер, серійний номер, imsi, imei;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 22:00 год. 22.07.2019 року по 06:00 год. 23.07.2019 року, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 51482 CID: 16131, 16132, 16134, 16135, 16136;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 51482 CID: 4356, 4353, 3532, 4359, 3538;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 51482 CID: 117775903 (до 19.12.2018), 46006231;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10194 CID: 9411;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 9194 CID: 672, 7672, 7673, 8672, 8671, 7671;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 9194 CID: 21376, 11376, 22985, 31376;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 8794 CID: 14076742, 14076732, 14086732, 14076743;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53914 CID: 2185, 276, 277, 272, 273, 3302, 271;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53914 CID: 12182, 30272, 12181, 12183;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 53914 CID: 84009611, 84002533, 84002523, 84019521;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 3001 CID: 30593.

Виконання ухвали суду покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , інших слідчих в яких буде перебувати на розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників, яким згідно ст.40, 41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню та працівника, якого згідно ст.218 КПК України буде уповноважено здійснити тимчасовий доступ

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1