Справа № 373/352/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 000053 від 01.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 000053 від 01.02.2019 з метою встановлення особи, підпис якої виконано в договорі поставки товару № 32/м від 04.06.2018.

Клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме договір поставки товару № 32/м від 04.06.2018 на загальну суму 14987 грн. 00 коп., відомості про що 01.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 000053.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 цього Кодексу, у клопотанні про призначення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим в клопотанні на вирішення експерта ставиться наступне питання: « Ким, ОСОБА_3 виконано підпис у договорі поставки товару № 32/м від 04.06.2018 на 4 аркуші вищевказаного договору у розділі «Підписи сторін, покупець ОСОБА_4 , підпис», другий внизу, з права, чи іншою особою?»

Разом з тим, до клопотання слідчим додано дві копії цього Договору, які навіть візуально відрізняються один від одного, не дивлячись на один і той же номер та дату, та не конкретизовано, який саме з них (або обоє) повинен бути досліджений експертом.

Крім того, обставини, викладені в клопотанні, сторони самого договору, зазначені в ньому, дають суду підстави сумніватися у доцільності поставлення на розгляд експерта питання саме в тому вигляді, як зазначено слідчим.

Ці обставини не дають можливість повно, всебічно та об`єктивно розглянути клопотання та прийняти законне та обгрунтоване рішення по ньому.

Слідчий на виклик до суду не з`явився, пояснень чи доповнень на обгрунтування клопотання не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є немотивованим, тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 223, 236, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 000053 від 01.02.2019 - повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1