У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006255 від 29 червня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.04.2017 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 26.06.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

17 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано працівниками Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, та доставлено останнього до Дніпровського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим судом було призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
Разом з тим, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.05.2019 року, було відновлено провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006255 від 29 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послалався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово (систематично) не з`являвся на виклики до суду, переховувався від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, чим перешкоджав кримінальному провадженню, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії підготовчого судового засідання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі, може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від суду, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, поряд з цим, просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0006255 від 29.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.
Крім того, згідно положень передбачених п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання в тому числі у виді позбавлення волі до 5-ти років, враховуючи суворість, передбаченого законом покарання, у випадку визнання обвинуваченого винуватим, особу обвинуваченого, який ухилявся від суду та перебував у розшуку, не працює, неодружений, не має стабільного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, перебуває в тому числі у розшуку на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Києва, а тому є схильним до вчинення кримінальних правопорушень і може продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка проявилась в ухиленні ОСОБА_4 від суду, і зміні останнім місця проживання без повідомлення суду, а тому такий запобіжний захід як тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Крім того, задовольняючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу із урахуванням тяжкості злочину та розміру завданої шкоди, яка буде достатньою для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (одержувач ТУДСАУ в місті Києві, , банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - №2089).
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись, ст.ст.3, 176, 182-183, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006255 від 29.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 27 травня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 15 липня 2019 року (включно).
Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (одержувач ТУДСАУ в місті Києві, , банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - №2089).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду;

- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено: 22 травня 2019 року о 13 годині 40 хвилин.

Суддя: