Справа № 177/873/19
Провадження № 1-кс/177/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 25.04.2019 за ч. 2 ст. 146 КК України, про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 22.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 24.04.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , який є мешканцем м. Черкаси та невстановлених осіб, які 23.04.2019 близько 20.00 годин, знаходячись на дорозі між кафе «Робінзон» та «Селена» в м.Черкаси, незаконно позбавили її волі, посадивши до автомобіля «Mazda CX5», синього кольору, належного ОСОБА_6 , привезли за місцем мешкання ОСОБА_6 до с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, де утримували проти її волі, після чого 24.04.2019 перевезли до будинку АДРЕСА_2 , де вона перебувала проти її волі до 25.04.2019 року. (ЄО № 3633 від 25.04.2019).

В ході досудового розслідування 08.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

Під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 було встановлено, що кімнати будинку обладнанні камерами відео спостереження, які під`єднані кабелями до архіватора. Вказаний архіватор, може містити інформацію стосовно обставин вчинення правопорушення. Архіватор камер відеоспостереження модель «аJhua», модель DH DVR 0404 LE AN p|n 1.0.01.51.5620, s|n TZA IDL 34500313, який було виявлено, вилучено та поміщено до спец пакету № 3283916 на якому зазначені поняті, учасники та маються відповідні підписи. Пакет заклеєно спеціальною липкою стрічкою.

08.05.2019 року вказаний предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000163 від 25.04.2019 року.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (застосуванні спеціальних знань у комп`ютерно-технічній галузі), у зв`язку з чим просить провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 146 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163 на підставі заяви ОСОБА_5 .

Під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 було встановлено, що кімнати будинку обладнанні камерами відео спостереження, які під`єднані кабелями до архіватора. Вказаний архіватор, може містити інформацію стосовно обставин вчинення правопорушення. Архіватор камер відеоспостереження модель «аJhua», модель DH DVR 0404 LE AN p|n 1.0.01.51.5620, s|n TZA IDL 34500313, який було виявлено, вилучено та поміщено до спец пакету № 3283916 на якому зазначені поняті, учасники та маються відповідні підписи. Пакет заклеєно спеціальною липкою стрічкою.

08.05.2019 року вказаний предмет визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000163 від 25.04.2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи міститься у вилученому архіваторі відеоінформація, необхідне застосування спеціальних знань у комп`ютерно-технічній галузі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 25.04.2019 за ч. 2 ст. 146 КК України, про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи міститься у наданому на дослідження об`єкті відеоінформація, яка створена з 24.04.2019 по 25.04.2019 року ?

2.Якщо так, то прошу надати запис виявленої на об`єкті дослідження відеоінформації.

Для проведення експертизи направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

- спец пакет № 3283916 з підписами понятих та інших учасників, в якому знаходяться архіватор камер відеоспостереження модель «аJhua», модель DH DVR 0404 LE AN p|n 1.0.01.51.5620, s|n TZA IDL НОМЕР_1 , вилучений 08.05.2019 року в буд. АДРЕСА_2 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000163 від 25.04.2019 за ч. 2 ст. 146 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: