У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2019 Справа №607/13149/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 28.04.2019, за ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Відділом слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 відомості про яке внесено до ЄРДР від 28.04.2019 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.19 близько 19 год., на 64 КМ + 600 М автодороги Н-18 сполученням «Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль», що поблизу м. Бучач Тернопільської області, водій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області), керуючи автомобілем марки «Opel Insignia» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Тернопіль, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_1 ), який рухався у правій смузі у напрямку м. Івано-Франківськ. В результаті зіткнення водій автомобіля «Opel Insignia» ОСОБА_4 , та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані в Бучацьку ЦКРЛ, водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_5 , та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_2 , від отриманих травм загинули на місці події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та, що з технічної точки зору стало причиною ДТП, що має значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення автотехнічної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення автотехнічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «Opel Insignia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?
2. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «Opel Insignia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?
3. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виходячи з технічних вимог ПДР України?
4. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?
5. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000192 від 28.04.2019 провести судово автотехнічну експертизу.
1. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «Opel Insignia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?
2. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «Opel Insignia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?
3. Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виходячи з технічних вимог ПДР України?
4. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?
5. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000192.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1