УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживав за адресою: Ямпільський район, с. Дзигівка, які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, 120.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000442 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, Близько 11 години 00 хвилин 23 жовтня 2019 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Ямпіль-Вінниця» неподалік с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП водії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «ВАЗ-21093» ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події 23.10.2019 вилучено: автомобіль «ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживав за адресою: Ямпільський район, с. Дзигівка, які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, 120.

Вказані транспортні засоби, що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль «ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживав за адресою: Ямпільський район, с. Дзигівка, які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, 120, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживав за адресою: Ямпільський район, с. Дзигівка, які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Ямпіль, вул. Свободи, 120

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /