Справа № 544/635/19
пров. № 1-кс/544/419/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 27 травня 2019 року по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000197 від 30.05.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000197 від 30.05.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи було задоволено.
11 липня 2019 року слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 30.05.2018 року до Пирятинського ВП надійшла заява від директора ТОВ «Васілко», юридична адреса якого: с. Давидівка Пирятинського району, вул. Ватутіна, 18, про те, що під час службового розслідування в Товаристві було виявлено підробку Актів списання товарів за 2016 2017 роки, а саме, у вказаних актах підроблено підписи члена комісії зі списання товарів, ОСОБА_4 .
В ході допиту ОСОБА_5 показала, що працює начальником виробничо технічної лабораторії (ВТЛ) в ТОВ «ВАСІЛКО» та входить до складу комісії по списанню товарів Товариства. В березні 2018 року їй стало відомо, що в деяких Актах за 2016 2017 роки про списання товарів було підроблено її підпис, як члена комісії. Як пояснила ОСОБА_4 підписи в цих документах вона не ставила.
В ході досудового розслідування вилучено Акти списання товарів ТОВ «ВАСІЛКО» за 2016 2017 роки, в яких, як стверджує ОСОБА_4 , вона не ставила свої підписи.
З метою встановлення, чи виконані підписи у вказаних документах уповноваженою особою, тобто ОСОБА_4 , чи іншою особою, ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 27.05.2019, в кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.
10.07.2019 судовим експертом ОСОБА_6 складено акт невідповідності, відповідно якому, в ході проведення експертизи, встановлено наступне.
Відповідно до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року по матеріалам справи №544/635/19, провадження №1-кс/544/309/2019, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 30.05.2018 року, на дослідження надаються наступні документи: Акти списання товарів ТОВ «ВАСІЛКО» від 29.12.2016 № №36, 40, від 30.12.2016 №№34, 35, 37, 38, 39, від 31.12.2016 № № 43, 47, 50, 53, 59, 63, 64, 65, 66, 62, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 52, 55, 57, 58, від 01.01.2017 № № 48, 66, 37, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 267, 266, 265, 264, 263, від 30.01.2017 № № 20, 21, 22, від 31.01.2017 № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 23, 24, 25, 26, 27, 28, від 15.02.2017 № 75, від 28.02.2017 № 30, від 27.03.2017 №39, від 10.03.2017 №32, від 15.03.2017 №67, від 31.03.2017 № № 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, від 30.04.2017 № № 84, 85, 86, 87, від 30.05.2017 № № 96, 99, 100, 101, від 31.05.2017 № № 107, 104, 102, 108, 103, 98, 97, 94, 106, від 20.06.2017 №109, від 30.06.2017 № № 124, 119, 118, 117, 115, 115, 114, 113, 112, 110, 111, від 31.07.2017 № № 152, 149, 148, 144, 147, 146, 145, 143, 141, 140, 139, 138, 137, 136, 134, 128, 151, 150, 142, 133, від 23.08.2017 № № 160, 159, 157, 156, 155, 154, від 31.08.2017 № № 176, 175, 174, 173, 171, 170, 169, 168, 158, від 30.09.2017 № № 191, 190, 189, 187, 185, 183, 188, від 02.10.2017 №194, 192, від 18.10.2017 № № 195, 193, 196, від 31.10.2017 № № 207, 205, 203, 202, від 31.11.2017 № № 241, 240, 239, 238, 237, 236, 235, 234, 231, 230, 229, 227, 226, 225, 224, 223, 221, 220, 219, 218, 217, 214, 233, 222, від 14.12.2017 № № 243, 242, від 28.12.2017 № 246, від 04.12.2017 №228, від 31.12.2017 № № 262, 261, 260, 259, 258, 257, 256, 255, 254, 253.
Але фактично на дослідження надано наступні документи: Акти списання товарів ТОВ «ВАСІЛКО» від 29.12.2016 № №36, 40, від 30.12.2016 №№34, 35, 37, 38, 39, від 31.12.2016 № № 43, 47, 50, 53, 59, 63, 64, 65, 66, 62, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 52, 55, 57, 58, від 01.01.2017 № № 48, 66, 37, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 267, 266, 265, 264, 263, від 30.01.2017 № № 20, 21, 22, від 31.01.2017 № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 23, 24, 25, 26, 27, 28, від 15.02.2017 № 75, від 28.02.2017 № 30, від 27.03.2017 №39, від 10.03.2017 №32, від 15.03.2017 №67, від 31.03.2017 № № 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, від 30.04.2017 № № 84, 85, 86, 87, від 30.05.2017 № № 96, 99, 100, 101, від 31.05.2017 № № 107, 104, 102, 108, 103, 98, 97, 94, 106, від 20.06.2017 №109, від 30.06.2017 № № 124, 119, 118, 117, 116, 115, 114, 113, 112, 110, 111, від 31.07.2017 № № 152, 149, 148, 144, 147, 146, 145, 143, 141, 140, 139, 138, 137, 136, 134, 128, 151, 150, 142, 133, від 23.08.2017 № № 160, 159, 157, 156, 155, 154, від 31.08.2017 № № 176, 175, 174, 173, 171, 170, 169, 168, 158, від 30.09.2017 № № 191, 190, 189, 187, 185, 183, 188, від 02.10.2017 №194, від 18.10.2017 № № 192, 195, 193, 196, від 31.10.2017 № № 207, 205, 203, 202, від 31.11.2017 № № 241, 240, 239, 238, 237, 236, 235, 234, 231, 230, 229, 227, 226, 225, 224, 223, 221, 220, 219, 218, 217, 214, 233, 222, від 14.12.2017 № № 243, 242, від 28.12.2017 № 246, від 04.12.2017 №228, від 31.12.2017 № № 262, 261, 260, 259, 258, 257, 256, 255, 253. Крім того, документ Акт списання товарів ТОВ «ВАСІЛКО» №254 від 31.12.2017 відсутній, а наявний інший документ Акт списання товарів ТОВ «ВАСІЛКО» №245 від 28.12.2017.
Під час розгляду клопотання експерта було з`ясовано, що під час звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи, в клопотанні слідчим було допущено описку в номерах та датах складання деяких Актів списання товарів. Вказані описки були вірно виявлені експертом під час натурного огляду досліджуваних документів, а тому в ході розслідування виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000197 від 30.05.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Викласти текст в описовій та резолютивній частині ухвали в частині переліку Актів списання товарів ТОВ «Васілко», що підлягають дослідженню в наступній редакції: «Акти списання товарів ТОВ «ВАСІЛКО» від 29.12.2016 № №36, 40, від 30.12.2016 №№34, 35, 37, 38, 39, від 31.12.2016 № № 43, 47, 50, 53, 59, 63, 64, 65, 66, 62, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 52, 55, 57, 58, від 01.01.2017 № № 48, 66, 37, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 267, 266, 265, 264, 263, від 30.01.2017 № № 20, 21, 22, від 31.01.2017 № № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 23, 24, 25, 26, 27, 28, від 15.02.2017 № 75, від 28.02.2017 № 30, від 27.03.2017 №39, від 10.03.2017 №32, від 15.03.2017 №67, від 31.03.2017 № № 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, від 30.04.2017 № № 84, 85, 86, 87, від 30.05.2017 № № 96, 99, 100, 101, від 31.05.2017 № № 107, 104, 102, 108, 103, 98, 97, 94, 106, від 20.06.2017 №109, від 30.06.2017 № № 124, 119, 118, 117, 116, 115, 114, 113, 112, 110, 111, від 31.07.2017 № № 152, 149, 148, 144, 147, 146, 145, 143, 141, 140, 139, 138, 137, 136, 134, 128, 151, 150, 142, 133, від 23.08.2017 № № 160, 159, 157, 156, 155, 154, від 31.08.2017 № № 176, 175, 174, 173, 171, 170, 169, 168, 158, від 30.09.2017 № № 191, 190, 189, 187, 185, 183, 188, від 02.10.2017 №194, від 18.10.2017 № № 192, 195, 193, 196, від 31.10.2017 № № 207, 205, 203, 202, від 31.11.2017 № № 241, 240, 239, 238, 237, 236, 235, 234, 231, 230, 229, 227, 226, 225, 224, 223, 221, 220, 219, 218, 217, 214, 233, 222, від 14.12.2017 № № 243, 242, від 28.12.2017 № 246, від 04.12.2017 №228, від 28.12.2017 №245, від 31.12.2017 № № 262, 261, 260, 259, 258, 257, 256, 255, 253.»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1