Справа № 296/8848/19
Ухвала
Іменем України

26 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000326 від 12.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження №0000326 із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на

резинову палицю зі шнурком, ніж в футлярі, поліетиленовий згорток з рослинною масою зовні схожу на коноплю, 4 фольгові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, 2 пластини пігулок по 10 шт. «Габана», липку стрічку з камінцем, грошові купюри 23 шт. по 200 грн. та 2 купюри по 100 грн., паспорт на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «SKODA Rapid» НОМЕР_1 , змиви з резинової палиці, змиви з ножа, змиви з керма автомобіля, змиви з полімерного згортку, в якому знаходились рослинна, кристалічна речовина з пігулками,

що були вилучені під час обшуку автомобіля «SKODA Rapid», д.н.з НОМЕР_1 на узбіччі автодороги по вул. Грушевського, 105 у м. Житомирі, неподалік ДУ «ЖВК №4», що знаходиться за адресою: проспект Незалежності 172, м.Житомир.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом чи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні отримано достовірну інформацію, що на території м.Житомира та Житомирської області до незаконного зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного засобу «канабіс» причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані особи у своїй злочинній діяльності використовують автомобіль «SKODA Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснюють доставку наркотичних засобів до місць позбавлення волі.

05.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було проведено обшук зазначеного транспортного засобу на узбіччі автодороги по вул. Грушевського 105 у м. Житомирі, що неподалік ДУ «ЖВК №4».

Сторона кримінального провадження вказує, що під час обшуку виявлено та вилучено речі, предмети і документи, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 від 06.09.2019, предмети, речі та документи, на які сторона кримінального провадження просить накласти арешт, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000326 та залишено в камері схову при ГУНП в Житомирській області.

З метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження, а також, зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, сторона кримінального провадження просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження шляхом арешту зазначених речей, предметів і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність правової підстави для арешту вказаного майна та достатність доказів, що зазначене майно відповідає критеріям, вказаним у ч.1 ст.167 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши сторону кримінального провадження, яка підтримала клопотання, а також, пояснення власника транспортного засобу SKODA Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 та його представника, які заперечили проти накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню і застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 05.09.2019 року під час обшуку автомобіля ««SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: резинову палицю зі шнурком, ніж в футлярі, поліетиленовий згорток з рослинною масою зовні схожу на коноплю, 4 фольгові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, 2 пластини пігулок по 10 шт. «Габана», липку стрічку з камінцем, грошові купюри 23 шт. по 200 грн. та 2 купюри по 100 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з резинової палиці, змиви з ножа, змиви з керма автомобіля, змиви з полімерного згортку в якому знаходились рослинна, кристалічна речовина з пігулками.

Клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 - задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 в частині заборони власнику ОСОБА_4 відчужувати вказане майно із залишенням права користування ним, відповідно до змісту права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1