печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді старшого тренера у ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокуратурою м. Києва до Печерського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, що укладена між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000115, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язувався визнати свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів в обсязі підозри в судовому провадженні; співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті осіб, які сприяли вчиненню кримінальних правопорушень.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, посилаючись на те, що при її укладенні повністю дотримані вимоги ст. ст. 469-472 КПК України.

Вислухавши позиції сторін, ознайомившись з обвинувальним актом реєстром матеріалів досудового розслідування, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з наданих суду матеріалів справи, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 КК України, складено та затверджено у кримінальному провадженні №0000115.

Відповідно, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена в провадженні №0000115.

Як зазначено в обвинувальному акті, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Поряд із тим, як вбачається з долученого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування (далі - Реєстр), дані до ЄРДР за №0000115 04.02.2019 внесено за заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (пункт 1 розділу І Реєстру).

Відповідно до реєстру, 04.02.2019 внесено до ЄРДР відомості за ч. 4 ст. 358 КК України за №0000115, внесено відомості до ЄРДР за ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України за №0000116, винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень. (пункти 1, 2, 5 Розділу ІІ Реєстру).

В пунктах 4, 5 Розділу І Реєстру - Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, зазначено про допити потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000115, також зазначено, що протоколи допитів потерпілих від 04.02.2019 зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження - №0000115.

04.02.2019 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КК України, 05.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру (пункт 6 Розділу І, пункт 10 Розділи ІІ Реєстру).

26.07.2019 винесена постанова про закриття кримінального провадження, цього ж дня повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (пункти 36, 37 Розділу ІІ Реєстру).

27.07.2019 прокурором винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження (пункт 38 Розділу ІІ Реєстру).

В Реєстрі не зазначено, які саме матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, проте, як зазначено вище, матеріали щодо потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 залишились в матеріалах провадження №0000115.

Крім того, норми КПК України не містять положень про припинення прав потерпілих у кримінального провадження з моменту закриття кримінального провадження в частині.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена

неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В матеріалах провадження відсутня згода потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 прокурору на укладення угоди із обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості. Також з наданих суду матеріалів не вбачається, що матеріали в частині потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виділені в інше кримінальне провадження та це спростовується пунктами 4, 5 Розділу І Реєстру.

За таких обставин суд вважає, що умови наданої на затвердження угоди порушують права, свободи та інтереси потерпілих в провадженні №0000115, що відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки суд надійшов до висновку про необхідність відмови з затвердженні угоди про визнання винуватості, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 468 474, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.07.2019, укладеної між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000115, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1