overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/4129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000070 від 03.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000070 від 03.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2019 року о 09.00 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/4129/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивні частини)

14 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського р-ну, Харківської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-186, 193-197, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 17.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених у разі внесення підозрюваним застави, згідно ухвали від 19.05.2019 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 17.10.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2019 року о 09.30 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 610/1789/19
Провадження № 1-кс/610/1191/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000593 за ч. 1 ст.122 КК України встановлено, що 02.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

На підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19.06.2019 року було проведено судово-медичну експертизу та надано висновок експерта № 12-14/285-БЛ/19 Балаклійського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

У зв`язку з тим, що зазначений висновок експерта не містить відповіді на питання щодо часу утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

який час утворення закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва зі зміщенням у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1285/19
Провадження № 1-кп/610/182/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського райсуду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили. На даний час засуджений утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчій ізолятор» тільки на підставі вироку від 13.06.2019 року. По надходженню до ДУ «ХСІ» розпорядження про набрання вироком законної сили ОСОБА_4 буде направлений до виправної установи для для відбуття покарання.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «ХСІ» до розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України, оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно з ч.1 п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв*язку з розглядом справи в суді.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як відсутність обвинуваченого є перешкодою для розгляду справи.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372, ч.1 п.12 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На час розгляду кримінального провадження № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України, залишити його в Державній установі «Харківський слідчій ізолятор» м. Харкова до прийняття рішення по суті.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Балаклійського ВП ГУ НП України в Харківській області та начальнику ДУ «Харківський слідчій ізолятор» м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Харківський слідчій ізолятор» м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/5090/17
Провадження №1-КП/639/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по об`єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 26.06.2017 року за №00001306 та 05.10.2017 року в ЄРДР за №0001985 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп*янська Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2019 року о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по об*єднаним кримінальним провадженням за №00001306 від 26.06.2017 року та №0001985 від 05.10.2017 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/999/19
"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
Захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Перекладача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо об`єднння кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень у зв`язку з тим, що вони стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .
Учасники підготовчого провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Так, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням, які надійшли у провадження суду є одна і таж сама особа ОСОБА_5 , тому враховуючи думку учасників провадження та вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8280/19 1-кс/335/5140/2019
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу прийнято у нарадчий кімнаті та проголошено її резолютивну частину у судовому засіданні 14 серпня 2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 серпня 2019 р. об 11:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/393/18
Провадження № 1-кп/576/14/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000450 від 28.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.
Ухвалами від 17.07.2019 року та 25.07.2019 року було застосовано примусовий привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Однак, зазначені свідки у судове засідання приводом не доставлені.
Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, на 15 серпня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 05 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 05 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Глухівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Глухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області для виконання в частині примусового приводу, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5071/19
Провадження № 1-кс/591/3750/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 серпня 2019 року о 17 год. 05 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2613/19
Номер провадження 1-в/585/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 20 років, за умови належної поведінки останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
15.08.2019 від захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , надійшло до суду клопотання проводити судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Роменська ВК №56», в режимі відео конференції.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Роменська ВК (№ 56)»(вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області), а його захисник заявив клопотання про проведення судового засідання з участю засудженого в режимі відео конференції з ДУ «Роменська ВК №56», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі положень ст. ст. 336, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 20 років, за умови належної поведінки останнього, яке призначено на 19 серпня 2019 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни, Сумської область, вул. Соборна, 12) та ДУ «Роменська ВК № 56»(вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області) за участю засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК № 56»(вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області).

Судове засідання провести з участю прокурора, представника Роменської ВК №56, засудженого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття криміналього провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Представник ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, у звязку із не можливістю прибути до м. Херсона.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття криміналього провадження має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 304, 336КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Київському районному суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3 про розгляду скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття криміналього провадження.

Уповноваженим особам забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 06.08.2019 року о 09-00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Київського районного суду м. Одеса для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
15.08.2019
Справа № 642/6068/18
Провадження №1-кп/642/499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого інспектора Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про продовження строку для надання досудової доповіді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ухвали Ленінського районного суду від 01.08.2019 Індустріальному районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. необхідно було надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у строк до 23.08.2019
14.08.2019 до суду надійшло клопотання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про продовження строку для надання досудової доповіді, оскільки у встановлений судом строк досудова доповідь не може бути підготовлена.
Вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Згідно п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
На підставі наведеного, з метою виконання вимог ст. ст. 314, 314-1 КПК України, вважаю за можливе продовжити строк надання досудової доповіді.
Керуючись ст. 314-1, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити Індустріальному районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській обл. строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 30.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя