Справа № 297/2120/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складісуддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, було визначено склад колегії у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2019). 01.10.2019 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання на 10.10.2019, однак провести підготовче засідання не виявилось можливим, оскільки суддя ОСОБА_8 , який входить до складу колегії суддів знаходиться на стаціонарному лікуванні у Берегівській ЦРЛ з 09.10.2019. Суддя ОСОБА_9 не може бути визначений до складу колегії, оскільки згідно ухвали слідчого судді від 16.08.2019 розглядав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу. Враховуючи, що суддя ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні і час проходження такого лікування передбачити не можливо, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 15.10.2019, що унеможливлює розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою, ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія судді вважає, що подання голови Берегівського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з подання, уБерегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , яке повинно згідно ч.2 ст.31 КПК України розглядатися колегіально у складі трьох професійних суддів , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

-2-

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованихКонституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстави та мотиви об`єктивно свідчать про неможливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з дотримання вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи. Також колегія суддів враховує і те, що строк дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає - 15.10.2019.

При цьому колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а уБерегівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, направити на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: