Справа № 577/2667/19
Провадження № 1-кс/577/1727/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 з 23.04.2019 року по 30.04.2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000401, внесеного до ЄРДР 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 24.04.2019 року близько 18 год. невідома особа, отримавши шляхом обману доступ до банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належної ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 35000 грн.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 24.04.2019 року о 10 год. 40 хв. йому на телефон прийшло смс - повідомлення з текстом: увага сплата покупки на суму 1280 грн. успішна, деталі за номером: НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 . Ввечері ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_2 і слухавку взяв чоловік, який представився працівником банку і повідомив йому номер його банківської картки, після цього працівник банку запитав у ОСОБА_4 три цифри на зворотній стороні картки та пін-код, ОСОБА_4 дану інформацію повідомив незнайомому чоловікові. Потім ОСОБА_4 перевірив баланс картки і виявив відсутність грошових коштів у сумі 35000 грн.

Згідно відповіді на запит № 6182/61 від 22.05.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначає, що 24.04.2019 року о 18 год. 22 хв. відбувся переказ грошових коштів у сумі 15000 грн. з картки НОМЕР_4 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та 24.04.2019 року о 18 год. 36 хв. відбувся переказ грошових коштів у сумі 10000 грн. з картки НОМЕР_5 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2019 року о 18 год. невідома особа, отримавши шляхом обману доступ до банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належної ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 35000 грн. Внесено до ЄРДР за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.2).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення, оскільки слідчим не надано повний номер рахунка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким необхідно надати доступ.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1