Єдиний унікальний номер № 285/1097/17
Провадження № 1-кп/0285/213/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оголошення обвинуваченого в розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання посилається на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється до суду, був оголошений в розшук, що свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_6 згідно рішення КДКА Житомирської області від 28.03.2019 притягнутий до дисциплінарної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 6 (шість) місяців (а.с. 138-141).
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 ухвалою від 24.10.2018 оголошений у розшук (а.с. 98-99), ухвалою від 04.12.2018 провадження відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого (а.с. 107), про час та місце розгляду справи на 06.02.2019 повідомлявся судовою повісткою, яку отримав особисто (а.с. 108) в подальшому судова повістка про виклик до суду повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання, немає дома" (а.с. 122-124, 152-154). Згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП № 7200 від 12.06.2019 ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання (а.с. 155-157).
Що стосується застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зважаючи на те, що прокурором в судовому засіданні не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України, а форма та зміст заявленого клопотання не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 178, 183, 184 КПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , при встановленні місця перебування обвинуваченого застосувати щодо нього привід та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 331, 335, 369-372 КК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
В задоволенні клопотання прокурора в частині застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :