Справа № 481/1232/19
Провадж.№ 1-кп/481/164/2019
В И Р О К
Іменем України

25.10.2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000409 від 27.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого фельдшером в КНП «Новобузький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Новобузької районної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 26.08.2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, розташованого по АДРЕСА_3 , з метою викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 , створив за допомогою власного мобільного телефону «NOMY 1550» електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та з даного телефону увійшов до мобільного додатку «Приват24», і увівши мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 , скористався послугою банку для відновлення паролю, при ньому, вказав електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку відправив новий пароль входу. Таким чином ОСОБА_3 отримав доступ до мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_5 .
Реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , 26.08.2019 близько 11:00 год. ОСОБА_3 , використовуючи особистий мобільний телефон «NOMY 1550» та додаток Приват24, завідомо знаючи пароль входу до особистого кабінету ОСОБА_5 , здійснив вхід до кабінету останньої та перерахував грошові кошти у сумі 600 гривень, двома платежами 500 та 100 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на картковий рахунок «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , який належить йому ( ОСОБА_3 ), викравши в такий спосіб грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 600 гривень, якими скористався на власний розсуд, зокрема придбав предмети особистої гігієни, продукти харчування та канцелярське приладдя.
Крім цього, 27.08.2019 року близько 08:30 год. ОСОБА_3 , діючи повторно у вищеприведений спосіб, маючи доступ до особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24» ОСОБА_5 та знаючи, що на картковому рахунку останньої ще залишилися грошові кошти, таємно викрав 3200 гривень, якими скористався на власний розсуд, придбавши мобільний телефон ULEFON емей НОМЕР_4 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Також, 27.08.2019 року близько 10:00 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи обраний раніше вищезгаданий спосіб, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_5 на загальну суму 500 гривень, за які придбав собі навушники, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на дану суму.
Вищеперерахованими злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 4300 гривень.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вказаних злочинах визнав повністю, пояснив, що дійсно 26.08.2019 року біля 10:00 год., коли він перебував за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_3 , в нього виник злочинний умисел на викрадення грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 . Для реалізації такого умислу він створив за допомогою власного мобільного телефону «NOMY 1550» електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 і увійшов з нього до мобільного додатку «Приват24». Потім він увівши мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 , змінив пароль входу в особистий кабінет Приват 24 ОСОБА_5 , вказавши електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 на який було відправлено новий пароль входу, і отримав в такий спосіб доступ до мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_5 . Цього ж дня, він за допомогою власного мобільного телефону здійснив вхід до кабінету останньої та перерахував грошові кошти у сумі 600 гривень, двома платежами 500 та 100 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на картковий рахунок «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , який належить йому, викравши в такий спосіб грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 600 гривень, за які придбав предмети особистої гігієни, продукти харчування та канцелярське приладдя. Крім цього, 27.08.2019 року близько 08:30 год. він повторно, у такий самий спосіб, викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3200 гривень за які придбав мобільний телефон, а біля 10:00 год. цього ж дня, знову використовуючи згаданий спосіб, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_5 на загальну суму 500 гривень, за які придбав собі навушники.
Обвинувачений розкаявся у вчиненому, пояснивши, що шкодує про такі свої дії та пояснив, що викрадені грошові кошти повернув потерпілій в повному обсязі.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами , безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду.

З заяви ОСОБА_5 від 27.08.2019 року вбачається, що в період часу 2 26.08.2019 року по 27.08.2019 року невідома особа зняла з її банківської картки "Приватбанк" грошові кошти на загальну суму 4591 грн.

Данні виписки з карткового рахунку ОСОБА_5 в КБ «ПриватБанк» вказує на те, що 26.08.2019 року з нього були здійснені перекази 500 гривень, 100 гривень, а 27.08.2019 року 3200 гривень, 500 гривень.

З заяви від 27.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції для огляду банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , якою він користується та на яку він перераховував кошти, що належали ОСОБА_5 .
Протоколом огляду предмету з фото таблицями до нього від 28.08.2019 року, оглянута банківська картка «Ощадбанк» VISA, яку 27.08.2019 року надав для огляду працівникам поліції ОСОБА_3 .
З заяви від 27.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції для огляду мобільний телефон ULEFON емей НОМЕР_4 , який він придбав 27.08.2019 року.

Протоколом огляду предмету з фото таблицями до нього від 28.08.2019 року, оглянутий мобільний телефон ULEFON емей НОМЕР_4 , який 27.08.2019 року надав для огляду працівникам поліції ОСОБА_3 .
Протоколом огляду від 27.08.2019 року зі скріншотами до нього здійснено огляд за допомогою робочого комп`ютера та системного блоку інв. № 10480191 в приміщенні АТ «Ощадбанк» інтернет банкінгу «Ощад24», що закріплений за банківською карткою № НОМЕР_3 , строк дії якої до 06.2024 та якою користувався ОСОБА_3 . Оглядом встановлено , що 27.08.2019 року на дану карту отримані грошові платежі від ОСОБА_5 в сумі 3200 гривень , 500 гривень, а 26.08.2019 року 85 гривень, 500 гривень.
Постановами слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28.08.2019 року банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , мобільний телефон ULEFON емей НОМЕР_4 , скріншот та записи проведених операцій на банківську картку № НОМЕР_3 визнані речовими доказами та передані на зберігання.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даних злочинів обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких не заперечував останній.
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом викрадення з банківського рахунку ОСОБА_5 600 грн., що мало місце 26.08.2019 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Даний злочин є продовжуваним, оскільки крадіжка складалася з двох тотожних діянь, які відбувалася 26.08.2919 року у вигляді викрадення 500 та 100 гривень, і об`єднувалися єдиним злочинним наміром.
Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом викрадення 27.08.2019 року з банківського рахунку ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 3200 грн. та 500 грн. на протязі одного дня, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.
Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив злочини середньої тяжкості.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, те, що останній одружений, працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також дані досудової доповіді Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" питань пробації від 23.10.2019 року, згідно якої визначений середній ризик вчинення даним обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства чи окремих осіб.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість вчинених злочинів, суму заданих злочином збитків, яка відшкодована у повному обсязі, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі положень ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до приписів п. 5, 7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1(один) рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1,2 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, повернути АТ «Ощадбанк» як власнику; мобільний телефон ULEFON емей НОМЕР_4 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому, як власнику; скріншоти та записи проведених операцій на банківську картку № НОМЕР_3 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в них для подальшого зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1