Провадження №1-кп/748/317/19
Єдиний унікальний № 748/2413/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000608 від 09.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2019, близько «12» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у спальному приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрала грошові кошти в сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, що належать ОСОБА_7 , які знаходилися в книзі з назвою «Бумер» на нижній полиці тумбочки вищевказаного спального приміщення квартири, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро каялася та зазначила, що того дня була у потерпілого вдома. Потім зателефонувала йому, але відповіла їй його подруга. Тоді вона розсердилася на ОСОБА_7 та коли його мати та сестра пішли з хати, то взяла з книжки 2500 грн. Де лежали ці гроші вона знала з розмов потерпілого. Гроші потім витратила на власні потреби. Готова відшкодувати потерпілому 2000 грн прямо зараз.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною її винність у таємному викраденні чужого майна, а її дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, має малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, а також вартість викраденого майна суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у сумі 1256,08 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у проваджені: книгу необхідно залишити потерпілому, сліди пальців рук та дактилокарту залишити зберігати у матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у сумі 1256,08 грн. стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у проваджені: книгу - залишити потерпілому, сліди пальців рук та дактилокарту - зберігати у матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1