Провадження №1-кс/592/8681/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.09.2019 р. близько 07 год. 30 хв. на ділянці 13 км. автодороги «Суми-Полтава», поблизу с. Бездрик, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ОPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у напрямку м. Полтава, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу, справа-наліво, відносно напрямку руху автомобіля «ОPEL OMEGA».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був госпіталізований до Сумської обласної клінічної лікарні.

25.09.2019 р. під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 13 км. автодороги «Суми-Полтава», поблизу с. Бездрик, Сумського району, Сумської області з місця пригоди було вилучено: автомобіль «ОPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події, а також кросівок на праву ногу світлого кольору, належний потерпілому пішоходу, зі слідами тертя на його підошві.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.10.2015 Центром ДАІ 5901, власником автомобіля «ОPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб, а також кросівок, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.09.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000576 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб «ОPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, належний ОСОБА_6 та кросівок на праву ногу, вилучені 25.09.2019 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 13 км. автодороги «Суми-Полтава», поблизу с. Бездрик, Сумського району, Сумської області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1