Справа № 286/1475/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000453 від 20.07.2018 року , -

ВСТАНОВИВ :

Заявником ОСОБА_3 подано скаргу від 30.04.2019 року на постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000453 від 20.07.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову з мотивів її незаконності, необґрунтованості та передчасності, оскільки в порушення вимог КПК України слідчим не було забезпечено належного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні і не проведено жодної слідчої дії, зокрема не відібрано показів у заявника як потерпілого та його свідків, не проведено слідчого експерименту по відтворенню і події злочину, не оглянуто місця події, не проведено одночасного допиту заявника та ОСОБА_5 , а постанова ґрунтується лише на формальних міркуваннях і припущеннях слідчого.

Заявник ОСОБА_3 у скарзі просив справу розглянути у його відсутність, вимоги скарги задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, в задоволенні скарги відмовити з мотивів її необґрунтованості та надуманості наведених у ній доводів, так як вони спрямовані на ухилення заявника від судового розгляду кримінального провадження № 0000643 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, де ОСОБА_5 є свідком і надала звинувачувальні покази, які доводять вину ОСОБА_3 .

Розглянувши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

29.12.2018 року постановою старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000453 від 20.07.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Оскаржувана постанова слідчого мотивована зокрема тим, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000453 від 20.07.2018 року за заявою ОСОБА_3 по факту надання свідком в кримінальному провадженні за № 0000643 ОСОБА_6 завідомо неправдивих свідчень відносно ОСОБА_3 щодо події, яка мала місце 13.02.2018 року в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області. В об`єднаному кримінальному провадженні № 0000643 від 28.08.2017 року прокурором Житомирської області 21.03.2018 року ОСОБА_3 оголошено та вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, в якому ОСОБА_5 є свідком вчиненого підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_7 . Кримінальне провадження № 0000643 стосовно ОСОБА_3 з обвинувальним актом спрямовано до суду, ОСОБА_3 набув статусу обвинуваченого. Під час досудового розслідування підтвердити наявність умислу в свідка ОСОБА_5 на неправдиве звинувачення ОСОБА_3 не представилося можливим, так як ОСОБА_3 на виклики слідчого не з`являвся, а оцінка показам свідка ОСОБА_5 буде надана судом під час розгляду кримінального провадження № 0000643 по суті.

У поданій до слідчого судді скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000453, мотивуючи зокрема тим, що слідчим у межах цього кримінального провадження не було проведено жодних слідчих дій в порядку ст.ст.223-225 КПК України для здобуття доказів у справі, чим порушено норми кримінально-процесуального закону.

Слідчим вимог ухвали слідчого судді від 24.05.2019 року не виконано, для огляду в судовому засіданні копій матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу та матеріалів кримінального провадження № 0000453 не надано, доводів заявника щодо не проведення жодних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000453 не спростовано. Відтак, прийняття слідчим ОСОБА_4 постанови від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000453 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, є необгрунтованим та передчасним, що в свою чергу є підставою для скасування цієї постанови та задоволення скарги ОСОБА_3 від 30.04.2019 року.

Тому керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_3 від 30.04.2019 року задоволити.

2.Скасувати постанову старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000453 від 20.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1