Справа № 357/9905/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 04.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходяться в спеціальному пакеті № 4513178, - наркотичним засобом, прекурсором та психотропною речовиною?

- якщо так, то яка їх маса?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від О/П ОСОБА_4 поліції в м. Біла Церква про те, що 04.09.2019 року близько 18:00 по вул. Грибоєдова, поблизу кафе Арарат в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб - метадон.

04.09.2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості, що розташована в Київській області в м. Біла Церква по вул. Грибоєдова на якій знаходиться гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що пішовши справити свої нужди за гаражі по вулиці Грибоєдова поблизу кафе Арарат побачив там поліетиленовий в якому знаходилась речовина кристалоподібна білого кольору схожа на «метадон» яку поклав до своєї правої кишені в шорти , щоб потім попробувати даний наркотик . В подальшому до нього підійшли два працівника поліції і запитали чи немає він при собі заборонені обігом речі, на що він повідомив, що має при собі в правій кишені своїх шортів поліетиленовий пакунок в середині якого якої була речовина схожа на «метадон»,яку він знайшов за гаражами по вул. Грибоєдова за гаражами поблизу кафе Арарат, після чого приїхала слід-оперативна група та в присутності понятих добровільно видав з своєї правої кишені шортів поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору речовиною , який добровільно видав працівникам поліції. Після цього вказаний поліетиленовий пакунок запаковано до спеціального пакету № 4513178.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходяться в спеціальному пакеті № 4513178, - наркотичним засобом, прекурсором та психотропною речовиною?

- якщо так, то яка їх маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 ./

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам надати: спеціальний пакет № 4513178.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищенняоб`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1