Справа № 524/4339/19
Провадження №1-кс/524/3961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.06.2019 о 13:00 в м. Кременчуці на перехресті вулиць Лейтенанта Покладова Івана Мазепи сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наступних автомобілів: «ХЮНДАЙ-ТУКСОН» р.н. НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «ОПЕЛЬ-АСТРА» р.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_5 ; «ФОЛЬКСВАГЕН-ТІГУАН» р.н. НОМЕР_3 водій ОСОБА_6 ; «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ» р.н. НОМЕР_4 водій ОСОБА_7 ; «РЕНО-КЕНГО» р.н. НОМЕР_5 водій ОСОБА_8 ; «ЗАЗ-ДЕУ» р.н. НОМЕР_6 водій ОСОБА_9 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ОПЕЛЬ-АСТРА» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
11.09.2019 свідок ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів надав слідчому два компакт-диска, що мають відеозапис з камер спостереження, встановлених в районі місця ДТП: 1. диск «DVD-R» марки «Perfeo» містить відео файл з назвою «DTP18.06.19mp4, розмір 117613кб; 2. диск «DVD-R» марки «VIDEX-MAMBA» містить відео файл з назвою «шелк_03_4616492(2).mp4.», розмір 9811кб. Після чого протоколом огляду від 11.09.2019 компакт-диски були оглянуті.
11.09.2019 постановою слідчого компакт-диски «DVD-R» марки «Perfeo» та «MAMBA» визнано речовими доказами.
Вважає, що в даному випадку арешт на майно необхідно накласти з метою збереження речового доказу, для встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на компакт-диск «DVD-R» марки «Perfeo», містить відео файл «DTP18.06.19mp4», розмір 117613кб; компакт-диск «DVD-R», марки «VIDEX-MAMBA», містить відео файл «шелк_03_4616492(2).mp4.», розмір 9811кб, які 12.09.2019, з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2019 ОСОБА_4 було надано для доручення до матеріалів кримінального провадження диски із відеозаписами з камер відеоспостереження. Вказані диски 11.09.2019 були оглянуті слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та постановою від 12.09.2019 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
На переконання слідчого судді, клопотання слідчого не містить доказів того, що диски із відеозаписом можуть бути знищенні чи пошкодженні або інформація на них може бути змінена.
Враховуючи те, що слідчим не було доведено ризиків, визначених в ч.1 ст.170 КПК України, сідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1