печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, від посади оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про продовження строку дії відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, від посади оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор посилається на те, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, а Генеральною прокуратурою України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000003 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що на підставі клопотання слідчого, погодженого із прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у справі № 757/13605/19-к продовжено до 24 квітня 2019 року строк дії відсторонення від посади ОСОБА_5 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, від посади оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій області.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, збору усіх доказів злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 та унеможливлення факту спотворення останнім чи знищення таких доказів, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій областів межах строку досудового розслідування, який ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2019 року продовжено до шести місяців, тобто до 24 липня 2019 року.

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, а також підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити у його задоволенні, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

24 січня 2019 року о 18 год. 40 хв. слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Надалі на підставі клопотання слідчого, погодженого із прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у справі № 757/13605/19-к продовжено до 24 квітня 2019 року строк дії відсторонення ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2019 року продовжено до шести місяців, тобто до 24 липня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_5 від посади протягом строку дії попередньої ухвали слідчого судді, у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у тому числі необхідністю проведенням експертиз, виконанням слідчих дій в різних регіонах України, великим обсягом вилучених речей та документів, які необхідно оглянути та дослідити.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000003, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від посади, оскільки перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , зважаючи на його стаж роботи в правоохоронних органах зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значяться та встановлюються у кримінальному провадженні, може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 24 червня 2019 року строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, від посади оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу контррозвідки УСБУ в Запорізькій області до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000003.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 20 хв. 26 квітня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1