Справа № 174/567/19
Провадження №1-кп/190/100/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

24.02.2012р., близько 00 год. 35 хв.., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, через не зачинені на замок двері проник до підвального приміщення під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 , де шляхом демонтажу електрощитової, таємно викрав однофазні автомати А 3161 40А в кількості 20 штук, вартістю 81 гривна 90 копійок. за 1 шт., на суму 1638 гривен, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Комунальному підприємству «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області майнову шкоду на суму 1638 гривен.

Повторно, ОСОБА_4 , 17.03.2012р., близько о 18 год. 05 хв., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, через вентиляційний отвір в стіні, таємно проник до підвального приміщення 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , де шляхом демонтажу електрощитової, таємно викрав однофазні автомати А 3161 40А в кількості 6 шт., вартістю 81 гривна 90 копійок. за 1 шт., на суму 491 гривна 40 копійок, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Комунальному підприємству «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області майнову шкоду на суму 491гривна 40 копійок.

Повторно, ОСОБА_4 , 27.03.2012р., близько 16год., 45 хв., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , де шляхом демонтажу навісного замка металевої решітки, відкрив електрощитову, звідки таємно викрав однофазні автомати А 3161 40А в кількості 16 шт., вартістю 81 гривна 90 копійок. за 1 шт., загальною вартістю 1310 гривен 40 копійок, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Комунальному підприємству «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області майнову шкоду на суму 1310 гривен 40 копійок.

Повторно, ОСОБА_4 , 03.04.2012р., близько 21 год., 05 хв., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де через не зачинені на замок двері проник до підвального приміщення, де шляхом демонтажу електрощитової, таємно викрав однофазні автомати А 3161 40А в кількості 16 шт., вартістю 81 гривна 90 копійок. за 1 шт., на суму 1310 гривен 40 копійок, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Комунальному підприємству «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області майнову шкоду на суму 1310 гривен 40 копійок.

Повторно, ОСОБА_4 , 04.02.2019р., в нічний час, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму відчинив металопластикове вікно та проник у приміщення реєстратури Комунального підприємства «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, по вул. ім. Ю.М. Устенка, 19, в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, звідки таємно викрав: металевий сейф, вартістю 455 грн., системний блок від персонального комп`ютера, вартістю 1610 грн., два мобільні телефони марки «Nokia 101» вартістю за один 272 гривні 30 копійок., на суму 544 гривен 60 копійок, після чого з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП «Вільногірський міський центр ПМСД» майнову шкоду на суму 2609 гривен 60 копійок.

Повторно, ОСОБА_4 , 12.05.2019р., близько 03 год., 05 хв., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму відчинив металопластикове вікно та проник у «Приміщення групи налагодження СУРМ» (інв. № 126 Б), філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» по вул. Степова, 1, в м. Вільногірськ, Дніпропетровська область звідки таємно викрав : два змішувачі для душу стаціонарний «Україна», вартістю за один 338 гривен 10 копійок., на суму 676 гривен 20 копійок, після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв АТ «ОГХК» майнову шкоду на суму 676 гривен 20 копійок.

Повторно, ОСОБА_4 , 12.05.2019р., близько 07год. 05 хв., умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, з міжсхідцевого майданчику між 2-м та 3-м поверхами в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав велосипед марки «Сгопу», вартістю 2100 грн., після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2100 грн.

ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

-за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно;

-за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання останнього.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення віднесені до середньої та тяжкої категорії .

За місцем свого проживання обвинувачений характеризуються посередньо, ніде не працює, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, міру покарання слід обрати із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України ДВА роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: які зберігаються в камері речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме мобільний телефон марки «Nokia 101» повернути КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, частини металевого змішувача для подачі води повернути філії «Вільногірський ГМК » АТ « ОГХК», велосипед марки «Сгопу», повернути потерпілому ОСОБА_5 , металевий секатор, металеву викрутку знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя