Справа № 716/945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000136 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВП- начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи .
Посилається на те, що 23.05.2019 біля 03 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Добринівці, перебуваючи всередині нежитлового будинку, який розташований в с.Добринівці Заставнівського району та належить ОСОБА_6 , разом із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як остання вийшла із будинку, незаконно заволодів її мобільним телефоном марки "ERGO" із сім карткою НОМЕР_1 та курточкою, загальною вартістю 2800 грн.
23.05.2019 під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки "ERGO" ІМЕі НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет INZ1069492.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мібільного телефону марки "ERGO" ІМЕі НОМЕР_2 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 23.05.2019 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості в ЄРДР за №0000136 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Із витягу з ЄРДР №0000136 від 23.05.2019 вбачається, що 23.05.2019 біля 03 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Добринівці, перебуваючи всередині нежитлового будинку, який розташований в с.Добринівці Заставнівського району та належить ОСОБА_6 , разом із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як остання вийшла із будинку, незаконно заволодів її мобільним телефоном марки "ERGO" із сім карткою НОМЕР_1 та курточкою, загальною вартістю 2800 грн.
Із протоколу огляду місця події від 23.05.2019 (а.с.4-5) вбачається, що 23.05.2019 по АДРЕСА_1 перебував ОСОБА_5 ,. який добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки "ERGO" чорного кольору НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф пакет INZ1069492.
Згідно постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу від 24.05.2019 (а.с.6) мобільний телефон марки "ERGO" чорного кольору ІМУі 12420 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000136 від 23.05.2019.
У відповідності до ст.ст.242,243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Зокрема, слідчий зобов"язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Розділ IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентує порядок проведення товарознавчої експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000136 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки "ERGO", ІМЕі НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "ERGO", ІМЕі НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.05.2019 ?
В розпорядження експертів надати мобільний телефон марки "ERGO", ІМЕі НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет INZ1069492.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8