УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000711 старшим слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зубну щітку; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти; мобільний телефону марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; копії свідощва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Тетерівка, вулиця Довженка, 28, Житомирського району №НАО 755370; копії свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 №НАО 755369; двох копій державного акту на земельну ділянку ЖТ №100463; оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади та ірошові кошти, які розміщені на рахунках в банківській установі ПАТ «Платинум Банк» № НОМЕР_4 ; копії свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади та грошові кошти, які розміщені на рахунках в банківській установі ПАТ «Платинум Банк» № НОМЕР_4 ; оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади та грошові кошти, які розміщені на рахунках в банківській установі ПАТ «Банк Форвард» № НОМЕР_5 ; копії свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади та грошові кошти, які розміщені на рахунках в банківській установі ПАТ «Банк Форвард» № НОМЕР_5 ; оригіналу договору іпотеки із застереженням про задоволення вимого іпотеко держателя між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; чотирьох розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_4 від ОСОБА_5 в сумі 200, 250, 250 та 250 доларів США від 06.05.2019, 06.06.2019, 06.06.2019, 06.04.2019; оригіналу типового договору про надання населенню послуг з газопостачання №1691; копії Акту знаття лічильника газу для повірки та ремонту від 09.09.2015; оригіналу акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року; оригіналу договору №72217 про надання послуг з газопостачанням; оригіналу робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 ; оригіналу рішення Корольовського районного суду м. Житомира про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.11.2018; акіу прийому-передачі відповідно до договору іпотеки документів, які належать ОСОБА_5 до ОСОБА_4 від 06.03.2019; оригіналу витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі АКЕ 108856; оригіналу свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах (забудовник ОСОБА_7 ); технічного паспорту на житловий будинок індивідуального жилого фонду по АДРЕСА_1 ; оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_8 НОМЕР_7 ; оригіналу договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування №18493805 від 20.01.2015, та тимчасово позбавити власника майна - ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
У клопотанні вказано, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000711 від 17.08.2019, по факіу незаконного посіву рослин та вирощування рослин конопель, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.08.2019 до СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 07.08.2019 з місця проживання, а саме з будинку АДРЕСА_1 пішов її сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до цього часу не повернувся.

Під час досудового розслідування здобута інформація, про те що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , а також на прибудинковій території вказаного будинку, знаходяться речові докази по кримінальному провадженню, а тому для встановлення та вилучення майна виникла необхідність в невідкладному проведенні огляду за правилами обшуку за вищевказаною адресою.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів та врятуванням майна, що має значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.08.2019 в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 10 хв. без дозволу власника будинку АДРЕСА_1 проникли до вказаного будинку та прибудинкової території, яка огороджена парканом, де проведено огляд місця події.

Так, під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 працівниками полії Житомирського РВП було виявлено та вилучено майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначені у клопотанні речі та предмети є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: зубної щітки; мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти; мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; копії свідощва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Тетерівка, вулиця Довженка, 28, Житомирського району №НАО 755370; копії свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 №НАО 755369; двох копій державного акту на земельну ділянку ЖТ №100463; оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади та ірошові кошти, які розміщені на рахунках в банківській установі ПАТ «Платинум Банк» № НОМЕР_4 ; копії свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади та грошові кошти, які розміщені на рахунках в банківській установі ПАТ «Платинум Банк» № НОМЕР_4 ; оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади та грошові кошти, які розміщені на рахунках в банківській установі ПАТ «Банк Форвард» № НОМЕР_5 ; копії свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади та грошові кошти, які розміщені на рахунках в банківській установі ПАТ «Банк Форвард» № НОМЕР_5 ; оригіналу договору іпотеки із застереженням про задоволення вимого іпотеко держателя між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; чотирьох розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_4 від ОСОБА_5 в сумі 200, 250, 250 та 250 доларів США від 06.05.2019, 06.06.2019, 06.06.2019, 06.04.2019; оригіналу типового договору про надання населенню послуг з газопостачання №1691; копії Акту знаття лічильника газу для повірки та ремонту від 09.09.2015; оригіналу акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2007 року; оригіналу договору №72217 про надання послуг з газопостачанням; оригіналу робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 ; оригіналу рішення Корольовського районного суду м. Житомира про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.11.2018; акіу прийому-передачі відповідно до договору іпотеки документів, які належать ОСОБА_5 до ОСОБА_4 від 06.03.2019; оригіналу витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі АКЕ 108856; оригіналу свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах (забудовник ОСОБА_7 ); технічного паспорту на житловий будинок індивідуального жилого фонду по АДРЕСА_1 ; оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_8 НОМЕР_7 ; оригіналу договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування №18493805 від 20.01.2015, та тимчасово позбавити власника майна - ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1