пр. № 1-кс/759/6445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0006962 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0006962 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0006962 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.09.2019, приблизно о 23:29, керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по території автостоянки ТРЦ «Лавіна», що розташована по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві, не справився з керуванням автомобіля, здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Зефіра», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та продовжуючи рух скоїв наїзд на припарковані автомобілі «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_3 та «Тойоту», д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок даної ДТП, вищезазначеним пішоходам були заподіяні тілесні ушкодження.

На даний час виникла необхідність встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими внаслідок ДТП, що потребує призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_7 , 1974 року народження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0006962 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити
Призначити по кримінальному провадженню № 0006962 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_7 , 1974 року народження, їх кількість та локалізація ?
2.Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_7 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних в Ухвалі?
3.До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_7 , 1974 р.н.?
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0006962 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта направити до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1