Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2145/18
Провадження № 1-кс/674/747/19
УХВАЛА
про арешт майна
24 вересня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відповідно до якого в ході проведення оперативної закупки в межах оперативно-розшукової справи під умовною назвою «АКРОБАТИ» 13.12.2018 року та 24.08.2019 року на території Дунаєвецького району ОСОБА_5 за 200 грн. незаконно здійснив збут ОСОБА_6 речовини рослинного походження, яка згідно висновків експертів являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Крім того, в ході проведення оперативних закупок в межах кримінального провадження 14.09.2019 року близько 11 год. 15 хв в м.Дунаївці громадянин ОСОБА_5 за 500 грн. повторно здійснив збут особливо небезпечної наркотичної речовини, зовні схожої на канабіс ОСОБА_6 та 18.09.2019 року близько 17 год. 50 хв. в м.Дунаївці по вул.Київській, 6, в приміщенні власного гаража ОСОБА_5 за 500 грн. незаконно, умисно, повторно здійснив збут особливо небезпечної наркотичної речовини, зовні схожої на канабіс ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було затримано.

18.09.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , поряд із входом в під`їзд №1, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» та джинсові штани.

18.09.2019 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 від, за місцем проживання ОСОБА_5 , було вилучено та вилучено паперовий згорток з коркоподібним предметом, з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричнево-чорного кольору, 4 зерна насіння коричнево-зеленого кольору, коробку з насінням коричнево-зеленого кольору, чоловічу кофту в кишенях якої знаходиться залишки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» та джинсові штани, паперовий згорток з коркоподібним предметом, з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричнево-чорного кольору, 4 зерна насіння коричнево-зеленого кольору, коробку з насінням коричнево-зеленого кольору, чоловічу кофту в кишенях якої знаходиться залишки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору.

Клопотання про арешт майна, датоване 19.09.2019 року, було напарвлено до суду 20.0.92019 року, що підтверджується штампом на конверті та скрін-шотом з веб-сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення, надійшло до суду 24.09.2019 року, а тому строк звернення до слідчого судді з тикм клопотанням не порушено

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 18.09.2019 року грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» та джинсові штани, паперовий згорток з коркоподібним предметом, з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричнево-чорного кольору, 4 зерна насіння коричнево-зеленого кольору, коробку з насінням коричнево-зеленого кольору, чоловічу кофту в кишенях якої знаходиться залишки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, визнані речовими доказами

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені речі є доказами злочину,а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовльнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» та джинсові штани вилученні 18.09.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , та паперовий згорток з коркоподібним предметом, з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричнево-чорного кольору, 4 зерна насіння коричнево-зеленого кольору, коробку з насінням коричнево-зеленого кольору, чоловічу кофту в кишенях якої знаходиться залишки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучені 18.09.2019 року під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1