Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2028/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшла заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Однак, станом на 30.07.2019, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо.
Так, в Житомирському районному суді Житомирської області згідно штатного розпису працює п`ять суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017 двоє розглядають справи в порядку виконання судових рішень по кримінальним провадженням: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, судді - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на даний час без повноважень, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці.
Таким чином, у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що на даний час, у Житомирському районному судді Житомирської області відповідно до штатного розпису працює п`ять суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.07.2019 року виключено ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 зайняті згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 закінчено період повноважень.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :