Номер провадження 1-кс/754/2275/19
Справа № 754/7453/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000064 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 р. слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000064 від 18.02.2019 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він, будучи службовою особою, перебуваючи на території Козинського лісництва, неподалік смт. Козин Обухівського району Київської області, використовуючи своє службове становище, висловив ОСОБА_5 , що звернувся задля придбання деревини, вимогу надати неправомірну вигоду із розрахунку 500 грн. за 1 куб. м, окрім здійснення офіційних платежів до каси ДП «Київське лісове господарство» в рамках договірних відносин.

06 березня 2019р. приблизно о 16.20 год. лісничий Козинського лісництва Державного підприємства «Київське лісове господарство» ОСОБА_4 на території Козинського лісництва зустрівся з ОСОБА_5 , який надав підтвердження сплати ним 50 000 грн. до каси ДП «Київське лісове господарство» за придбання деревини в обсязі 30 куб. м., після чого, на виконання заздалегідь досягнутої домовленості, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 , який вимушено виконував його незаконну вимогу, частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 15 000 грн.

20 березня 2019 р. приблизно о 15.15 год. лісничий ОСОБА_4 на території Козинського лісництвана отримав від ОСОБА_5 другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти у розмірі 15 000 грн. в якості плати за відбір деревини належної якості.

Усього в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду на загальну суму 30 000 грн.

Враховуючи, що вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 268 КК України, доведена повністю, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КК України не зменшились, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання на розгляд клопотання учасники розгляду не з"явились, жодних заяв та клоптань не подали.

Дослідивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висковку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.03.2019 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.05.2019 року.

Слідчим подано клопотання слідчому судді про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашньогго арешту 21.05.2019 р., тобто після закінчення дії застосованого запобіжного заходу.

Крім того, в судове засідання не з"явилися слідчий, прокурор, доводи клопотання не підтримали, також до суду не забезпечено явку підозрюваного, його захисника, не дивлячись на те, що участь зазначених осіб у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу є обов"язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193,194, 196, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -