Справа № 583/2491/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 06 червня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бакирівка Охтирського району Сумської області, громадянки України, працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 під час спільного проживання з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_9 , батьком яких фактично являється ОСОБА_7 . В порушення вимог абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ОСОБА_4 , проживаючи разом з ОСОБА_7 , який являється батьком обох дітей, шляхом обману, умисно, з корисливою метою подала завідомо неправдиві відомості у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а саме відомості з приводу того, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає разом з батьком її дітей ОСОБА_7 та виховує дітей сама, котру самостійно подала до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, в результаті чого ОСОБА_4 як одинокій матері у період з січня 2019 р. по лютий 2019 р. включно було нараховано та виплачено грошові кошти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 886,17 грн. Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знала про те, що відповідно до абз. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває і не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає та виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має» та усвідомлювала, що вона не має права на отримання щомісячної допомоги на дитину як одинока матір, проте продовжувала звертатися до Управління соціального захисту населення Охтирської РДА з заявою про призначення такої допомоги. В подальшому ОСОБА_4 не маючи ніякого права на отримання нарахованих коштів, умисно з корисливою метою, зняла з банківської картки нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною 12.06.2019 року між Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації в особі головного спеціаліста відділу грошових виплат і компенсацій ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_4 , згідно з якою підозрювана ОСОБА_4 повністю відшкодувала матеріальні збитки державі в особі УСЗН Охтирської РДА, визнає себе повністю винною у пред`явленому обвинуваченні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами за даною угодою спільно узгоджена міра покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження судом угоди про примирення, вона згодна на призначення даного покарання та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.
Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнає.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між підозрюваною та представником потерпілого є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону.
Міра покарання, узгоджена підозрюваною та представником потерпілого, визначена з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винної, в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, так як обставини, що обтяжують покарання, відсутні, наявні пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, і з урахуванням даних обставин, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вину визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено обвинуваченій ОСОБА_4 основне покарання за ч. 1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Таким чином, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та представником потерпілого, відповідає загальним та спеціальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.
Тому суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 374 - 376, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 червня 2019 року між Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації в особі головного спеціаліста відділу грошових виплат і компенсацій ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000372 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1