Провадження № 1-кс/592/7493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2019 до Сумського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 18.08.2019 співмешканець її доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив розпусні дії, щодо її онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002460 від 20.08.2019 р. судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи були у гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи завдані дані ушкодження в указаний термін?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- яка кількість травматичних впливів?

- у якому положенні потерпіла перебувала під час спричинення тілесних ушкоджень ?

- чи порушена у потерпілої цілісність дівочої пліви?

- якщо так, то за скільки часу до огляду неповнолітньої?

- чи наявні на тілі потерпілої сліди статевого акту?

- Чи жила неповнолітня статевим життям, якщо так, то чи можливо встановити з якого віку?

- чи досягла неповнолітня статевої зрілості на теперішній час,а також досягла вона статевої зрілості у серпні 2019 року?

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1