У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року про повернення ОСОБА_5 скарги на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

за участю особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року ОСОБА_5 повернуто його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 не вказав у своїй скарзі доказів, які б свідчили про наявність перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно зі ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, відтак відсутні підстави для поновлення процесуального строку на подачу скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 02 жовтня 2019 року, відтак строк на апеляційне оскарження не пропущено.
За доводами його апеляційної скарги слідчий суддя безпідставно повернув йому скаргу, чим порушив його права.
Апелянт зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а саме судове рішення є таким, яке ухвалено із істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Переглянувши справу, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_5 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин.
Відповідно до матеріалів справи, відсутні дані про отримання ОСОБА_5 копії судового рішення, ухваленого 16 вересня 2019 року.
З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_5 пропустив строк на оскарження ухвали з поважних причин, а тому його апеляційна скарга підлягає розгляду.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому скаржник не вказав у скарзі доказів, які б свідчили про наявність перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно зі ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством та не заявляв відповідного клопотання, відтак відсутні підстави для поновлення процесуального строку на подачу скарги.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_5 пропустив строк, передбачений законом на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту такої бездіяльності.
Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги про те, що строк на оскарження бездіяльності прокурора не сплинув необґрунтованими з огляду на наступне.
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, 21 серпня 2019 року уповноваженою особою Генеральної прокуратури України отримано заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину. За приписами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відтак початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається із 23 серпня 2019 року включно. Таким чином останнім днем для подачі скарги є 02 вересня 2019 року, оскільки 01 вересня 2019 року є вихідним днем. В той же час, ОСОБА_5 звертається зі скаргою до слідчого судді 05 вересня 2019 року.
З урахуванням наведеного, скарга на бездіяльність прокурора подана до суду поза межами строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, крім того вона не містить клопотань про поновлення пропущених строків та доказів поважності такого пропуску.
З наведених підстав апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року, якою ОСОБА_5 повернуто його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3