№359/7816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
слідчого ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі клопотання захисника про повернення тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною скаргою звернувся представник власника майна ОСОБА_4 .

Вимоги скарги обґрунтував тим,що 26.06.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно,яке належить ОСОБА_5 , а саме: карабін Форт-201, калібр 7,62 мм з серійним номером НОМЕР_1 з магазином до нього № НОМЕР_2 ; набої калібру 7,62 у кількості 30 шт.; чохол для зброї (карабіну Форт-201) чорного кольору в якому знаходилось приладдя (глушник чорного кольору, оптичний приціл); дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; магазин чорного кольору; магазин чорний в пластиковій коробці із зазначенням «РМG 30»; набої калібру 9 мм у кількості 64 шт.; магазин з під зброї № НОМЕР_4 ; магазин з під зброї № НОМЕР_5 .

Дане майно не було зазначено в ухвалі слідчого судді від 24.06.2019 яким надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на це, вважає таке майно тимчасово вилученим і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві повернути це майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майна він не звертався, однак частина цього майна вилучена з обігу і звертатися з таким клопотанням не потрібно.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подану скаргу,слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку будинку,яким користується ОСОБА_5 ,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей і документів та предметів,які мають значення для кримінального провадження, а саме: чорнові записи, щодо укладення договорів, документів щодо оплати по договорам, банківські рахунки, банківські картки,тендерні пропозиції,нормативна документація, мобільні телефони,комп`ютерна техніку, електронні носії на яких міститься відомості про осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення(а.с4).

Під час проведення обшуку 26.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках розслідування кримінального провадження № 0000457 від 23.04.2019, слідчим третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у Києві, ОСОБА_3 , окрім іншого було вилучено майно, а саме: карабін Форт-201, калібр 7,62 мм з серійним номером НОМЕР_1 з магазином до нього № НОМЕР_2 ; набої калібру 7,62 у кількості 30 шт.; чохол для зброї (карабіну Форт-201) чорного кольору в якому знаходилось приладдя (глушник чорного кольору, оптичний приціл); дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; магазин чорного кольору; магазин чорний в пластиковій коробці із зазначенням «РМG 30»; набої калібру 9 мм у кількості 64 шт.; магазин з під зброї № НОМЕР_4 ; магазин з під зброї № НОМЕР_5 (а.с.5-14).

За ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення майна, а саме: чохлу для зброї карабіну Форт-201 чорного кольору в якому знаходилось приладдя (глушник чорного кольору, оптичний приціл), дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , магазину з під зброї № НОМЕР_4 , магазину з під зброї № НОМЕР_5 , вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно є тимчасово вилученим і слідчий клопотання про його арешт не подав,як того вимагає ч.5 ст.171 КПК України.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині слід відмовити, оскільки дане майно вилучене законом з обігу та підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167,171,236,309,376КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобовязати слідчого третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві ОСОБА_3 або іншу особу,яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 повернути ОСОБА_5 чохол для зброї карабіну Форт-201 чорного кольору в якому знаходилось приладдя (глушник чорного кольору, оптичний приціл), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , магазин з під зброї № НОМЕР_4 , магазин з під зброї № НОМЕР_5 , вилучених під час проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 30 вересня 2019 року 0 13 год.45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1