Справа № 463/6226/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/659/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

Головуючої - судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги,

за участі апелянта ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року скасувати та постановити нову, якою задоволити скаргу ОСОБА_6 на постанову від 15 липня 2019 р. слідчого Першого слідчого Відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000115 від 07.06.2018 р.

Оскаржуваною ухвалою у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000115 від 07.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.375 КК України відмовлено за безпідставністю.

Апелянт у мотивах своєї апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки постанова слідчого Першого слідчого Відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000115 від 07.06.2018 р. за ч. 1 ст. 375 КК України було закрите неправомірно. Слідчий та слідчий суддя проігнорували вказівки заступника Генарального прокурора України А. Стрижевської від 28 січня 2019 року. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною без належного вивчення матеріалів справи та з грубим порушенням норм закону. Стосовно строків оскарження апелянт зазначає, що 05 серпня 2019 року під час відео конференції було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, однак не було оголошено повного тексту ухвали. Сама копія ухвала надійшла на адресу апелянта 23 серпня 2019 року. А тому ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали від 05 серпня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав мотиви своєї апеляції, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000115 від 07.06.2018 р., доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, оскільки такий пропущено з поважних причин, а апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.375 КК України кримінально карним є постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали чи постанови. Суб`єктивна сторона злочину передбаченого статтею 375 КК України полягає лише в активній поведінці особи - діях. Неправосудним є судове рішення, в якому завідомо неправильно застосовано норму матеріального права, або в якому завідомо є невідповідність висновків фактичним обставинам справи, тобто характеризується прямим умислом.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000115 від 7 червня 2018 року за ч.1 ст.375 КК України виніс постанову від 15 липня 2019 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності інкримінованих складів злочину. При цьому, слідчий проаналізував звернення заявника, на підставі якого внесено відомості до ЄРДР, здійснив його допит, переконався, що вказані рішення суддів набрали законної сили, провів аналіз складу злочину передбаченого ч.1 ст.375 КК України, прийшов до висновку про відсутність у діях суддів цього складу злочину і зазначив мотиви свого рішення. Як вбачається із копії супровідного листа 21.02.2019 року копія постанови про закриття кримінального провадження скеровано уповноваженому прокурору, який погодився із вказаною постановою, оскільки таку у строки визначені ч.2 п.6 ст.284 КПК України не скасував.

Крім того, заступник Генарального прокурора України А. Стрижевська постановою від 28 січня 2019 року скасувала постанову слідчого ОСОБА_8 від 28.12.208 року про закриття зазначеного вище кримінального провадження і відправила кримінальне провадження до прокуратури Тернопільської області для організації досудового розслідування. Жодних вказівок заступник Генерального прокурора України слідчому не давала і не могла дати. Тому колегія суддів не погоджується з доводами апелянта про те, що слідчий та слідчий суддя проігнорували вказівки заступника Генарального прокурора України ОСОБА_9 від 28 січня 2019 року.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи по суті слідчий суддя в повному об`ємі дослідив всі матеріали справи та доводи скаржника ОСОБА_6 і дійшов вірного висновку про відсутність підстав вважати постанову слідчого незаконною чи необґрунтованою, а відтак про відсутність підстав для її скасування.

Слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 виконані вимоги закону, а тому підстав для скасування постанови від 15 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000115 від 7 червня 2018 року за ч. 1 ст. 375 КК України немає.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя в повному обсязі дослідив всі обставини справи та прийняв законне та обґрунтоване рішення.

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 117, 309, 310, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4