Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2626/19
1-кс/705/1023/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000628 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратурою ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено: в період часу з 01.00 год. по 04.00 год. 07.05.2019 року, перебуваючи в нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку шкіряної сумки в якій знаходилися речі, а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія, ключі від квартири, ключі від гаража, дві іконки, грошові кошти в сумі 25 000 гривень та 200 доларів США, та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6 SM-J600», золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , вартістю 5400 гривень, в якому перебувала сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), що належала гр. ОСОБА_5 , в якій знаходилося майно останнього, чим завдала матеріального збитку на суму 34400 грн.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J6 SM-J600», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 07 травня 2019 року до моменту проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до інформації згідно ухвали слідчого судді.

Підставами вважати , що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що можливо мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6 SM-J600», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , на даний час працює із абонентським номером , який обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку , в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалості , змісту , маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 07 травня 2019 року до моменту проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до інформації згідно ухвали слідчого судді, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J6 SM-J600», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який можливо на даний час працює із абонентським номером , який обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення місце знаходження даного телефону на даний час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань даного мобільного телефону , а іншим способом отримати ці дані неможливо .

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться дана інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000628 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J6 SM-J600», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який можливо на даний час працює із абонентським номером , який обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надання йому телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 07 травня 2019 року до моменту проведення слідчої дії, а саме тимчасового доступу до інформації згідно ухвали слідчого судді, та можливість її вилучити .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1