Справа № № 581/762/18
Номер провадження 1-кп/585/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 вересня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання на 17 вересня 2019 року потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомляли.

Суд виніс на обговореня питання про накладення на вищевказаних осіб грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Прокурор повідомила, що потерпіла ОСОБА_6 , та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належним чином повідомлені про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явилися, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася їхали до суду, свідок ОСОБА_7 має на утриманні трьох дітей, а свідок ОСОБА_8 не з`явилася в режимі відеоконференцзв`язку з невідомих причин, прокурор не заперечувала щодо накладення на останніх грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений та захисник, щодо накладення штрафу на потерпілу ОСОБА_6 не заперечували, щодо накладення штрафу на свідка ОСОБА_7 заперечували, оскільки вона має на утриманні трьох дітей.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, зокрема те, що потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклики суду неодноразово не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, а також враховуючи положенння ч. 1 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на кожного з них грошове стягнення в мінімальному розмірі - по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.
На підставі положень ст.ст. 139, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис ...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1