29.05.2019 Справа № 756/6880/19
Справа № 756/6880/19
Провадження № 1-кс/756/1665/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002067 від 19.03.2019 за ст. 291 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002067 від 19.03.2019 за ст. 291 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.03.2019 у невстановлений час за адресою: м.Київ, пр-т С. Бандери, 15-А (паркувальний майданчик гіпермаркету «Ашан»), вантажний автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, в результаті відкриття задніх дверцят на ходу спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Клопотання заявлене з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002067 від 19.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 291 КК України, по факту порушення чинних на транспорті правил невстановленим водієм автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мало місце 04.03.2019 за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери, 15-А (паркувальний майданчик гіпермаркету «Ашан»), в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київському міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7, корп. А) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002067 від 19.03.2019 за ст. 291 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?
- до якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження та який час їх утворення?
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0002067 від 19.03.2019 та наявну медичну документацію ОСОБА_4 .
Надати експертам право отримувати усі необхідні для проведення експертизи дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1