Справа № 514/873/19
Провадження № 1-кс/492/474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ніч з 17.05.2019 року на 18.05.2019 року невстановлені особи, проникли до магазину «Техномир», розташованого за адресою: вул. Центральна, 59-а, смт. Тарутине Одеської області, звідки таємно викрали мобільні телефони (смартфони).

За даним фактом 18.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Так, 18.05.2019 року проведений огляд місця події, а саме приміщення першого поверху двоповерхового магазину «Техномир», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- чотири фрагменти металу зі слідами знаряддя злочину, які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7207328;

- змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору схожої на кров, який упаковано до паперового конверту з відповідними написами, та опечатано печаткою №1;

- фрагмент прозорої липкої стрічки з перекопійованим слідом структури матеріалу, який упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 7207331;

- п`ять фрагментів прозорого скла з шістьма слідами структури матеріалу схожого на фрагмент низу підошви взуття, які упаковано до картонної коробки з наклеєною биркою з відповідними написами та опечатана печаткою № 1;

- один фрагмент прозорого скла з одним слідом папілярного візерунка пальців руки та з одним слідом папілярного візерунка долоні руки, та один фрагмент прозорого скла з одним слідом папілярного візерунка пальців руки, які упаковано до картонної коробки з наклеєною биркою з відповідними написами та опечатана печаткою № 1.

20.05.2019 року СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети в ході проведення огляду місця події від 18.05.2019 року магазину «Техномир», розташованого за адресою: вул. Центральна, 59-а, смт. Тарутине Одеської області, з метлю забезпечення збереження їх як речових доказів, а саме: чотири фрагменти металу зі слідами знаряддя злочину, які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7207328; змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору схожої на кров, який упаковано до паперового конверту з відповідними написами, та опечатано печаткою №1; фрагмент прозорої липкої стрічки з перекопійованим слідом структури матеріалу, який упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ № 7207331; п`ять фрагментів прозорого скла з шістьма слідами структури матеріалу схожого на фрагмент низу підошви взуття, які упаковано до картонної коробки з наклеєною биркою з відповідними написами та опечатана печаткою № 1; один фрагмент прозорого скла з одним слідом папілярного візерунка пальців руки та з одним слідом папілярного візерунка долоні руки, та один фрагмент прозорого скла з одним слідом папілярного візерунка пальців руки, які упаковано до картонної коробки з наклеєною биркою з відповідними написами та опечатана печаткою № 1, що були визнані речовими доказами, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області