Справа № 367/3909/19
Провадження №1-в/367/339/2019
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 15.07.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2016 року призначено остаточне покарання згідно ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 року по 15.08.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.05.2018 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 22 дні обмеження волі та зараховано час перебування під вартою з 03.05.18 року по час звільнення з-під варти по прибуттю до виправного центру згідно ст. 72 КК України.
Початок строку позбавлення волі: 05.03.2016 року.
Кінець строку покарання: 10.07.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 14.07.2018 року з державної установи «Цуманська виправна колонія № 84». За період перебування в установі не порушував режим тримання, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. Працевлаштований Київ-Агро «Птахо - фабрика». В стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік 1 місяць 16 днів) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1