Справа №705/2289/19
1-кс/705/938/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000048 несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування зазначила, що 10.01.2019 року в період часу з 08:00 год. по 13:00 год. невстановле на особа, шляхом пошкодження замку у вхідних дверях, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти на суму 8200 грн., які належать ОСОБА_5 .

10.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було виявлено чотири сліди пальців руки, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого та вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

15.01.2019 року чотири сліди пальців руки, вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_2 від 10.01.2019 року, були оглянуті, приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В ході проведення судової дактилоскопічної експертизи планується отримати відповіді на наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців руки, які вилучено під час огляду місця події 10.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 ?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000048 від 10.01.2019 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.01.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців руки, які вилучено під час огляду місця події 10.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з чотирма слідами пальців руки, які вилучено під час огляду місця події 10.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1