Справа № 747/262/19
Провадження № 1-кп/747/40/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 19 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше засудженого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року за ч 1 ст. 185 КК України до покарання 210 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 15.04.2019, близько 20-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, розуміючи протиправність свої дій, в ході сварки із своєю матір`ю ОСОБА_4 завдав останній декілька ударів ногою по правій нозі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні середньої третини правої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 95 від 25.04.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що 15 квітня 2019 року близько 20-ї години на побутовому ґрунті посварився зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та завдав останній декілька ударів ногою по правій нозі. Це відбулося за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 . Він щиро розкаюється у вчиненому, раніше просив вибачення у матері.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні 15 квітня 2019 року ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано його дії, яке на думку суду буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком від 24 квітня 2019 року Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, який вчинений 28 лютого 2019 року, з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 210 годин .

Таким чином новий злочин з попереднім утворюють сукупність злочинів, за кожен з яких визначено основне покарання різними вироками.

Основне покарання за цим вироком складанню з іншим покаранням за попереднім вироком не підлягає, у відповідності до ч.3 ст. 72 КК України , та має виконуватись самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Покарання за цим вироком згідно ч.3 ст. 72 КК України не підлягає складанню з покаранням у виді громадських робіт на строк 210 годин, призначеному ОСОБА_5 вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України, та підлягає виконанню самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1