Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1612/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000570 від 10 жовтня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дітківці, Бродівського району, Львівської області, громадянин України, із середньою освітою, не інваліда, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, такий що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 09 жовтня 2019 року приблизно о 19.30 год., проходячи повз магазин «Богун», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Л. Українки, 57, побачив бувший у використанні спортивний велосипед чорного-сірого кольору. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення вказаного бувшого у використанні спортивного велосипеда, а тому, останній, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, викрав бувший у використанні спортивний велосипед марки «CUBE», належний ОСОБА_5 , вартістю 11 тис. грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Суду пояснив, що дійсно 09 жовтня 2019 року приблизно о 19.30 год., проходячи повз магазин «Богун», побачив бувший у використанні спортивний велосипед чорного-сірого кольору, який викрав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення майна. Цивільний позов заявляти не буде, міру покарання призначити на розсуд суду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - злочин є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі, велосипед чорно-сірого кольору, марки CUBE, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим останньому.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.
Речові докази по справі: велосипед чорно-сірого кольору, марки CUBE, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим останньому.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_7