overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про примусовий привід

13 вересня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась в підготовче судове засідання на 13.09.2018р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в Запорізькій області, Оріхівському районі, с. Кірова.

07 листопада 2019 р. о 13 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7336/19
Провадження № 1-кс/461/8450/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про конфіскацію речей в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS», імеі: відсутній в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 05.09.2019 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» поступив рапорт від лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері № 76 в засудженого до 3 років 4 місяців позбавлення волі ОСОБА_5 , 1979 року народження, за ч. 4, 3 ст.185, ч. 2 ст.345, ст.70 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», імеі: відсутній, який він переховував на своєму спальному місці під подушкою.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», імеі: відсутній конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/8218/19
Провадження №1-кс/463/4299/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за її заявою,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за її заявою.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за її заявою.

Розгляд скарги призначити на 07 жовтня 2019 року о 11.10 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3067/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 12.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 11.09.2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілої.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. І.Мазепи
№ 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3790/19
Провадження № 1-кп/456/475/2019
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001116 від 15.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0001116 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 17 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4905/19
1-кп/465/935/19
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суд м. Львова перебуває кримінальне провадження провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України.
З ініціативи суду вирішувалося питання про видалення із залу суду обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в залі судового порушує порядок судового засідання, нецензурно висловлюється до учасників судового процесу, поводить себе агресивно, не дає можливості іншим учасникам висловлювати свої думки.
Відповідно до ст.330 ч.1 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові зауваження та попередження головуючого щодо не порушення порядку у залі судового засідання не реагував, і продовжував порушувати порядок в залі судового засідання, при цьому фізичною силою руйнує майно суду, тому з метою дотримання порядку у залі судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 , слід видалити із залу суду тимчасово.
Керуючись ст.ст.330 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово видалити із залу судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7792/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002497 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002497 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002497 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12 пов.4 каб. 17).

Викликати в судове засідання скаржника та субєкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2352/19
Провадження № 1-кп/682/184/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу у кримінальному провадженні №0000193 від 24 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки останній в судові засідання не з`являється, встановити його місце проживання не є можливим. Згідно даних рапорту старшого о.у Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 27.09.2019 останній за місцем проживання відсутній.
Захисник не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників, які прибули, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду від 07.08.2019 на ОСОБА_5 покладено обов`язки прибувати за викликом до суду, не відлучатися із свого місця проживання без дозволу суду.
Згідно даних рапорту старшого о.у Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 27.09.2019 останній за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1,ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього та обов`язок з`явитися на розгляд, або завчасно повідомити про причини неявки, інформацію о.у Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 27.09.2019 про відсутність обвинуваченого за місцем проживання, суд приходить до висновку про необхідність доставки його приводом.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Явку обвинуваченого забезпечити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого,48А) на 15.10.2019 о 14:00 год.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити працівникам Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2019 Справа № 310/2919/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/679/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2919/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИЛА
подання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні прокурор заяви клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Приморського районного суду Запорізької області посилаючись на те, що місцем скоєння злочину є село Інзівка Приморського району Запорізької області, переважна більшість свідків проживає в місті Приморську та Приморському районі, та даний обвинувальний акт помилково був направлений до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

На сьогодні у Приморському районному суді Запорізької області працює 1 суддя ОСОБА_5 .

Рішенням Вищої ради правосуддя судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені в зв`язку з поданою заявою про відставку.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Крім того, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, тобто в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
у задоволенні подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернути Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1012/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (справа № 456/1324/17, провадження № 1-о/456/110/2019).
На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу судді від 05.08.2019, справа № 456/1324/17, провадження № 1-о/456/110/2019 (так зазначено в апеляційній скарзі) та постановити нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2017, зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за ст. 383 КК Україна за правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , за ст. 364 КК України за правопорушення, вчинені начальником Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , та передати з дотриманням правил підслідності наявні у неї матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації правоохоронними органами в розмірі 400 мільярдів грн.; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації слідчим суддею в розмірі 800 мільярдів грн.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк - три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2