У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 рокуСправа № 624/569/19 Провадження № 1-кс/634/570/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000166 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000166 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.08.2018 року о 14:17 год., ОСОБА_4 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), зателефонували ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ввівши в оману останнього, запропонували придбати у них свиней за обумовлену суму в с. Лозова Кегичівського району Харківської області. ОСОБА_8 погодився на вказану пропозицію та виїхав за вказаною адресою на своєму автомобілі, марки ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 , взявши при цьому з собою грошові кошти у сумі 79000 гривень.
07.08.2019 близько 18:24 години ОСОБА_7 приїхав до обумовленого місця та зупинився біля лісопосадки в безлюдному місці, де знаходилися лише ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , які були раніше незнайомі потерпілому. В цей час ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно почали наносити останньому удари ногами та заздалегідь заготовленою бейсбольною битою в область тулубу, голови та кінцівок. Після чого, потерпілий ОСОБА_7 , впав на землю та ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи барсеткою потерпілого, в якій зберігалися кошти в розмірі 79000 грн., та зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденими коштами на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №68-КР/19 від 08.08.2019 спричинили потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження забійні рани, синці, подряпини волосистої частини голови, обличчя, численні синці грудної клітини, верхніх кінцівок, численні садна та подряпини верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та завдали матеріальних збитків у розмірі 79000 гривень.
08.08.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої земельної ділянки в лісосмузі, розташованої між с.Козацьке та смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області було виявлено покинутий автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , на якому пересувалися підозрювані. В ході проведення огляду вказаного автомобілю на зовнішній стороні водійських дверей було виявлено та відкопійовано два сліди пальців рук, які в подальшому були наклеєні на 2 фрагменти паперу, також на кермові вказаного автомобілю було виявлено та відкопійовано три сліди пальців рук, які в подальшому були наклеєні на 3 фрагменти паперу, після чого всі вищевказані відкопійовані 5 слідів пальців рук з автомобілю ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 поміщено до опечатаного паперового конверту. Також поблизу вказаного автомобілю було виявлено та вилучено дерев`яну бейсбольну биту, в ході огляду якої на її поверхні було виявлено та відкопійовано п`ять слідів пальців рук, які в подальшому були наклеєні на 5 окремих фрагментів паперу, які упаковано до опечатаного паперового конверту.
В ході досудового розслідування було складено дактилокарти підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які упаковано до паперового конверту..
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000166 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000166 від 07.08.2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000166 від 07.08.2019 рокусудову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи маються на наданому для дослідження об`єкті (5 фрагментах клейкої стрічки з відкопійованими можливими слідами пальців рук з автомобілю ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 (з водійських дверей та керма) сліди пальців рук?
- якщо маються, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо виявлені сліди пальців рук та придатні для ідентифікації особи, то чи могли вони бути залишені підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?
Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Для проведення дослідження дозволити повністю або частково використовувати надану речовину з застосуванням руйнівного методу дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати експертній установі направити опечатаний паперовий конверт, в якому упаковано 5 фрагментів паперу з клейкою стрічкою з п`ятьма відбитками пальців рук, виявлених та відкопійованих з бейсбольної бити під час проведення ОМП 08.08.2019 в лісосмузі, розташованої між с.Козацьке та смт.Слобожанське Кегичівського району Харківської області. В тому числі направити експертам дактокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: