ЄУН № 337/3374/19
Провадження №1-кс/337/1498/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001352 від 01 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б») з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу з 00:00 30.07.2019 по 00:00 годин 23.08.2019, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті клопотання до розгляду та повернення його прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.
Як вказує частина 1 статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_2 ставиться питання про розкриття змісту з`єднань оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя суду першої інстанції позбавлений можливості розглянути по суті подане клопотання та вважає за необхідне роз`яснити органу досудового розслідування про необхідність подання відповідного клопотання до слідчого судді суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001352 від 01 серпня 2019 року повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_9 .

Роз`яснити слідчому і прокурору, що втручання у приватне спілкування можливо лише за ухвалою слідчого судді відповідного апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1