УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002005 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до носія інформації відеореєстратору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року приблизно о 09 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на вул. Харківській, м. Слов`янськ, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 09.08.2019 року приблизно о 09 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що посягає на гарантовані громадянам Конституцією України право на недоторканність житла, переліз через паркан території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим незаконно проник до іншого володіння особи території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того з допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що у нього з дружиною ОСОБА_7 у володінні є домоволодіння АДРЕСА_1 . 08.08.2019 року сім`я ОСОБА_8 виїхали до Російської Федерації, після чого 18.08.2019 повернулися на місце проживання. По поверненню, відкриваючи хвіртку,

звернули увагу, що хвіртка прикрита, але на замок не закрита, хоча ОСОБА_6 її закривав на запірний пристрій - накладний замок (який закривається ззовні ключем, зсередини можна відкрити без ключа). Далі ОСОБА_6 вирішив переглянути відео з камери відеоспостереження, і в ході перегляду побачив, що 09.08.2019 року о 09 годині 56 хвилин через паркан двору, а саме в тому місці, де знаходяться вхідні хвіртка і ворота, переліз гр. ОСОБА_9 і попрямував до входу в будинок. Після чого на відео видно, що о 09 годині 58 хвилин ОСОБА_9 відкриває хвіртку двору будинку і виходить з двору, при цьому не закриваючи її на ключ. ОСОБА_6 перевірив усе майно у дворі і приміщеннях, але всі речі були на своїх місцях.

В ході допиту свідок ОСОБА_10 підтвердив той факт, що 07.08.2019 року він добровільно надав для тимчасового користування відео регістратор з камерою його знайомому ОСОБА_6 для того, щоб останній встановив його за місцем свого мешкання, а саме у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 . Після повернення з Російської Федерації ОСОБА_6 розповів ОСОБА_10 про те, що 09.08.2019 року близько 09 години 56 хвилин ОСОБА_5 , який раніше мав стосунки з донькою ОСОБА_6 ОСОБА_11 , переліз через забор, пройшов до вхідних дверей будинку та пішов через хвіртку.

В ході досудового розслідування встановлено, що у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 перебуває відеореєстратор «TECSAR», який належить ОСОБА_10 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації та відомостей, які містяться на носії інформації відеореєстраторі «TECSAR», для можливого використання їх як доказів у цьому кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити, вказали, що іншого способу, передбаченого КПК України для отримання необхідної інформації вони не мають, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що інформація та відомості, які містяться на носії інформації відеореєстраторі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якого вона просить у слідчого судді отримати, можливо використати як докази у цьому кримінальному провадженні як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, та у відповідному вигляді бути речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в

клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до носія інформації відеореєстратору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_10 , та перебуває у тимчасовому користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до носія інформації відеореєстратору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_10 , та перебуває у тимчасовому користуванні потерпілого ОСОБА_6 , що полягає у можливості здійснення копіювання файлу, на якому міститься відеофіксація території домоволодіння АДРЕСА_1 , від 09.08.2019 року.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 23.11.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1