ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5199/19
Провадження № 1-кс/210/3072/19

"11" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000952 від 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000952 від 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 15 червня 2019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 року о 06 год. 35 хвилин до чергової частини Металургійного ВП КВП надійшло повідомлена служби "102" про те, що близько 06 годин 30 хвилин на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок пов`язаний виробництвом, із працівником конвертерного цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 1988 р.н., який під час роботи ручним електроінструментом отримав ушкодження в області шиї, внаслідок якого помер на місці. Обставини події встановлюються (ЄО№ 11776 від 15.06.2019).

06.08.2019 року за вих. 48.1/3-5550 старшим слідчим Металургійного ВП КВП ОСОБА_2 направлено вимогу на адресу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » порядку ст. 93 КПК України, щодо надання копій документів, що безпосередньо стосуються нещасного випадку та таких, що можуть містити відомості щодо причин та обставин, які створили небезпечні умови, в результаті яких стався нещасний випадок, з метою повного та неупередженого розгляду справи і виконання завдань кримінального провадження.

За вих. №15-03/406 від 13.08.2019 року підприємством ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надано відповідь щодо готовності надати зазначені у запиті документи порядку передбаченому законодавством, проте лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000952 від 15.06.2019, що передбачено кримінально процесуальним законодавством України.

За вих. 15-03/436 від 02.09.2019 року підприємством ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направлено аналогічну відповідь на вимогу Криворізької місцевої прокуратури №1, про готовність надати відповідні копії документів на підставі дозволу слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що місцем вчинення правопорушення, є територія конвертерного цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де визначений певний порядок проведення робіт, конкретні особи, які відповідають за дотримання безпеки під час виконання робіт, а також ряд інших встановлених контролюючих та розпорядчих функцій, проте в ході досудового розслідування представниками товариства відмовлено у наданні документів, які не містять будь-яких відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці перелік яких визначених ст. 162 КПК України. Тому сторона обвинувачення, для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, не має будь-якої іншої можливості отримати та використовувати в якості доказів документи які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у будь який інший спосіб, окрім того як передбачено вимогами ст.ст. 159-166 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх можливо використати як докази, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів:

- наказ про призначення на посаду начальника конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував на посаді у червні 2019 року;

- посадова інструкція начальника конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував на посаді у червні 2019 року;

- наказ про призначення на посаду начальника дільниці конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ;

- посадова інструкція начальника дільниці конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

- документи щодо отримання ОСОБА_4 перепустки на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проходження навчання з техніки безпеки;

- документи із відомостями про стандарт роботи підприємства (СТП) по роботі з підрядними організаціями, а також з метою отримання наступної інформації;

- чи є (був протягом 2019 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то на якій посаді?;

- чи отримував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перепустку для проходження на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019 року та на підставі чого?

- коли саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав перепустку? Строк дії перепустки? З якої по яку годину діяла перепустка?

- з якою метою ОСОБА_4 була видана перепустка?

- працівником якої організації значився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при оформленні перепустки? Яку займав посаду?

- на які саме об`єкти (цехи, дільниці) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав право направлятися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно до виданої перепустки та для чого?

- у які саме дні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2019 року знаходився на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?;

- чи проходив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчання з техніки безпеки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в який період?

- які саме ремонтні або інші роботи виконувались на території конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом червня 2019 року підрядними організаціями? Які саме підрядні організації виконували зазначені роботи протягом червня 2019 року?

- перелік працівників конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали у нічну зміну з 14.06.2019 на 15.06.2019?

- де на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться приміщення (тимчасові приміщення) підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де зберігають свої речі та перевдягаються працівники організації?

- чи отримував ОСОБА_4 спецодяг (робу) на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом травня - червня 2019 року?

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , винесене в рамках кримінального провадження №0000952 від 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме документів з наступною інформацією:

- наказ про призначення на посаду начальника конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував на посаді у червні 2019 року;

- посадова інструкція начальника конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував на посаді у червні 2019 року;

- наказ про призначення на посаду начальника дільниці конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ;

- посадова інструкція начальника дільниці конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

- документи щодо отримання ОСОБА_4 перепустки на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проходження навчання з техніки безпеки;

- документи із відомостями про стандарт роботи підприємства (СТП) по роботі з підрядними організаціями, а також з метою отримання наступної інформації;

- чи є (був протягом 2019 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то на якій посаді?;

- чи отримував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перепустку для проходження на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2019 року та на підставі чого?

- коли саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав перепустку? Строк дії перепустки? З якої по яку годину діяла перепустка?

- з якою метою ОСОБА_4 була видана перепустка?

- працівником якої організації значився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при оформленні перепустки? Яку займав посаду?

- на які саме об`єкти (цехи, дільниці) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав право направлятися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно до виданої перепустки та для чого?

- у які саме дні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2019 року знаходився на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?;

- чи проходив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчання з техніки безпеки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в який період?

- які саме ремонтні або інші роботи виконувались на території конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом червня 2019 року підрядними організаціями? Які саме підрядні організації виконували зазначені роботи протягом червня 2019 року?

- перелік працівників конвертерного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали у нічну зміну з 14.06.2019 на 15.06.2019?

- де на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться приміщення (тимчасові приміщення) підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де зберігають свої речі та перевдягаються працівники організації?

- чи отримував ОСОБА_4 спецодяг (робу) на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом травня - червня 2019 року?

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_2 , та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , або прокурорам групи прокурорів; та/або старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 жовтня 2019 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1