Провадження № 1-кп/760/1574/19
Справа №760/3800/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000969 від 29.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Так, 29.01.2019 року приблизно о 15:10 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Солом`янського ринку, що за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, маючи умисел направлений на обернення чужого майна у свою власність шляхом зловживання довірою, зустрів свою знайому ОСОБА_5 , яка є інвалідом другої групи, має сколіоз четвертого ступеню, розуміючи, що остання довірливо ставиться до нього, так як тривалий час мають між собою дружні стосунки, почав з нею спілкуватися. Розуміючи, що ОСОБА_5 з зацікавленістю спілкується з ним, та навіть пропонує разом вжити спирті напої за її рахунок, охоче погодився, та після вжиття спиртних напоїв в закладі громадського харчування на території Севастопольського ринку, за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, - вийшов з нею на вулицю. Перебуваючи на вулиці, потерпіла ОСОБА_5 сказала ОСОБА_3 , що має намір відійти ненадовго у власних справах та згодом повернутись.

В цей час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, звернувся до потерпілої ОСОБА_5 , з проханням дати йому свій мобільний телефон, щоб він зміг подзвонити своїй матері, так як власний мобільний телефон пошкоджений та не працює протягом останнього місяця. Потерпіла ОСОБА_5 розщібнувши блискавку свого пальто правою рукою дістала з внутрішньої лівої кишені пальто свій мобільний телефон марки «Doogee» синього кольору вартістю 1650 грн. у якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» вартістю НОМЕР_1 вартістю 50 грн. та карта пам`яті на 16 гігабайт вартістю 250 грн., передала його ОСОБА_3 та розвернувшись пішла в протилежний бік від місця, де знаходився ОСОБА_3 . Останній в свою чергу, взявши в праву руку вищевказаний мобільний телефон, перевірив чи не встановлений на ньому пароль для розблокування та зрозумівши, що є вільний доступ для користування даним мобільним телефоном, поклав вказаний телефон в правий карман своєї куртки, з метою згодом продати його на «Радіоринку», за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4. Впевнившись, що ОСОБА_5 не спостерігає за його діями, розвернувся та пішов до місця свого проживання, завдавши своїми діями, потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 1950 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та просив суворо йогог не карати.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
На підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, раніше не судимого, з середньою освітою, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, тому суд вважає, що саме покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.190 КК України, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст.100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «Doogee» X50 blue - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1