Справа № 591/2865/19
Провадження № 1-кс/591/2637/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав слідчому металеві предмети, зовні схожі на гранату з запалом, та повідомив, що придбав їх у ОСОБА_5 . Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000035 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Слобода, Буринського району займається збутом вогнепальної зброї та баєприпасів, попередня правова кваліфікація: ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, додані до матеріалів клопотання заява ОСОБА_4 та протокол огляду місця події підтверджують те, що ОСОБА_4 вказав на місце біля дороги та надав добровільну згоду на вилучення з указаного місця металевого предмету, зовні схожого на гранату з запалом, які, за його словами, придбав у ОСОБА_5 , а також - що вказані предмети є речовими доказами та мають доказове значення для кримінального провадження і можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.06.2019 року в ході огляду місця події у межах с.Степанівка, Буринського району, Сумської області, а саме:

-рифлений металевий предмет зеленого кольору, продовгуватий, округлий зі слідами іржі схожий на корпус гранати з маркуванням «107 27-85 Т», опечатаний до картонного паперу з биркою «Пакет №1»;

-предмет металевий продовгуватий у вигляді запалу з металевим кільцем та скобою світлого кольору зі слідами іржі з маркуванням «УЗРГМ 2 201-82 588», опечатаний до картонного паперу з биркою «Пакет №2».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1