справа №619/3575/19
провадження №1-кс/619/1793/19
УХВАЛА
іменем України

06 вересня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001084 від 14.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість пошкодженого майна (двох секцій в`їзних автоматичних воріт, які встановлені при в`їзді до адмінбудівлі ТОВ «Ком-фор» по вул. Бєлгородській №5 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, з урахуванням ремонтно- відновлювальних робіт; Направити експерту на дослідження: копію бухгалтерської довідки ТОВ «Ком-фор» від 14.08.2019 на 1 арк. Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.08.2019 приблизно о 23 год 30 хв невстановлені особи підпалили автомобіль «Geely СК», р/н НОМЕР_1 , який знаходився біля адміністративної будівлі по вул. Бєлгородській №5 в смт Солоницівка та належить ОСОБА_4 , а також своїми діями пошкодили в`їзні ворота ТОВ «Ком-фор», чим спричинили підприємству матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 14.08.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 за ч.2 ст.194 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
14 серпня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001084 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001084 від 14.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість пошкодженого майна (двох секцій в`їзних автоматичних воріт, які встановлені при в`їзді до адмінбудівлі ТОВ «Ком-фор» по вул. Бєлгородській №5 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, з урахуванням ремонтно- відновлювальних робіт.

Направити експерту на дослідження: копію бухгалтерської довідки ТОВ «Ком-фор» від 14.08.2019 на 1 арк.

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1