Справа № 591/1114/19
Провадження № 1-кс/591/2623/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримала та мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування отримані дані про те, що директор комунального підприємства «Комбінат благоустрою» виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4 , вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоди за відвантаження піску із комунального підприємства, не оформлюючи документально купівлю-продаж піску.
При цьому, під час допиту головного бухгалтера КП «Комбінат благоустрою» ВК Лебединської міської ради встановлено, що комунальне підприємство надає послуги з надання в оренду автотранспорту, який перебуває у володінні їхнього підприємства, реалізацією піску або піщаної суміші підприємство не займається, але підприємство займається заготівлею піщаною суміші, яку використовує для посипання доріг взимку. Відповідно до інформації КВЕД у підприємства взагалі відсутній код про зайняття діяльністю пов`язаною з видобутком, реалізацією або іншими діями з піском.
Тому, в ході досудового розслідування, виникла необхідність дослідити вилучені в ході проведення слідчих дій протектори шин транспортних засобів, за допомогою яких здійснювалося перевезення піску та піщаної суміші, які зафіксовані в ході оглядів місця події: на відеозапис та гіпсовий зліпок.
Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000022 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи залишений зафіксований слід методом масштабної фотозйомки, який вилучений під час обшуку у КП «Комбінат благоустрою» ВК Лебединської міської ради та гіпсовий зліпок протектору транспортного засобу, який вилучений в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, одним типом шин.
На дослідження експерту надаються наступні документи на об`єкти, а саме:
- копію протоколу обшуку та фотознімком (записаний на оптичний диск) протектора шин з відеозапису протоколу обшуку КП «Комбінат благоустрою» ВК Лебединської міської ради, під час якого зафіксовано слід протектору шин транспортного засобу;
- копію протоколу огляду місця події, під час якого вилучено гіпсовий зліпок протектору транспортного засобу, який вилучений в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області та вказаний гіпсовий зліпок.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1