Справа № 484/4643/19
Провадження № 1-кп/484/496/19
УХВАЛА
про залучення захисника
07 жовтня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002619, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про обрання запобіжного заходу 07.10.2019 року обвинувачений відмовився отримувати, про що складено акт 07 жовтня 2019 року о 13.50 год.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив, що його мати уклала договір з адвокатом з м. Києва, проте ані прізвища, ані контактних даних цього адвоката не повідомив.
На запитання суду працівник конвойної служби ОСОБА_5 відповів, що за словами матері ОСОБА_4 , на даний час договір з адвокатом не укладено.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному розгляду,відомостями про захисника, обраного обвинуваченим, суд не володіє, тому, за обставинами кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 52-53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.10.2019 року для надання обвинуваченому правової допомоги.
Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1