Справа № 588/2095/19
провадження № 1-кс/588/719/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000372, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.12.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на туш для вій з написами на корпусі «MAYBELLINE NEW YORK the FALSIES WIMPERN VOLUM EXPRESS 9 ml. made in ITALY», що, як є підстави вважати, належить магазину «ЕVA-912» ТОВ «РУШ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 01.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 29.11.2019, близько 16 години 50 хвилин, із торгового залу магазину «ЕVA-912» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вулиця Благовіщенська, 22 у м. Тростянець Сумської області, де вона працює, невідома жінка викрала туш для вій «MAYBELLINE FALSIES» 9 ml. вартістю 199 гривень.

У приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області 02.12.2019 у ході огляду речей ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції указану туш для вій.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указана туш для вій має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхіднадля проведення судової товарознавчої експертизи старший слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 , який перебуває у групі слідчих у цьому провадженні, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду клопотання, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти накладення арешту на туш для вій.
ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду клопотання, подала заяву, в якій не заперечила проти накладення арешту на видану нею туш для вій (а.с.16).
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 01.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що невідома жінка викрала жіночу косметику. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , яка є адміністратором магазину «Єва» у м.Тростянець, при перерахунку товару 30.11.2019 року було виявлено нестачу однієї одиниці туші для вій «Мейбеллін» (а.с. 2, 3).

Під час огляду речей 02.12.2019 у ОСОБА_8 було вилучено туш для вій (а.с.7-9).

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 02.12.2019 вилучена під час огляду туш для вій з написами на корпусі «MAYBELLINE NEW YORK the FALSIES WIMPERN VOLUM EXPRESS 9 ml. made in ITALY», було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 10).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого майноє тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що вона є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла чи може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену туш для вій, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення експертних досліджень та слідчих дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на туш для вій з написами на корпусі «MAYBELLINE NEW YORK the FALSIES WIMPERN VOLUM EXPRESS 9 ml. made in ITALY», що, як є підстави вважати, належить магазину «ЕVA-912» ТОВ «РУШ» до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1