печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0002526 від 18.10.2018 слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002526 від 18.10.2018 слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002526 від 18.10.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 233 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Фонду державного майна України (далі ФДМУ) спільно зі службовими особами вказаного державного органу, а також іншими службовими особами підприємств, установ, організацій приватної форми власності, упродовж 2011-2012 років діючи умисно, вчинили дії щодо незаконної приватизації пакетів акцій, що належали державі у публічних акціонерних товариствах по газопостачанню та газифікації, в великих розмірах, вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Так, відповідно до Постанови КМУ від 10.10.2011 «Про передачу Фондові державного майна пакетів акцій газорозподільних і газопостачальних товариств та внесення змін до постанови КМУ від 25.05.1998 №747», доручено передати Фонду державного майна держпакети акцій 48 міськ- та облгазів зі статутного капіталу НАК «Нафтогаз України» для подальшої приватизації.

Надалі, в газеті «Відомості приватизації» опубліковані інформаційні повідомлення про проведення ФДМУ конкурсу з продажу певного пакета акцій (відповідно до переданого об`єму акцій на виконання постанови КМУ від 25.05.1998 №747) наступних підприємств: ПАТ «Миколаївгаз» (), ПАТ «Івано-Франківськгаз» (), ПАТ «Дніпропетровськгаз» (), ПАТ «Севастопольгаз» (), ПАТ «Запоріжгаз» (), ПАТ «Луганськгаз» (), ПАТ «Сумигаз» (), ПАТ «Тисьменицягаз» (), ПАТ «Житомиргаз» (), ПАТ «Чернівцігаз» (), ПАТ «Вінницягаз» (), ПАТ «Волиньгаз» (), ПАТ «Кримгаз» (), за початковою ціною, яку визначено за стандартизованою оцінкою ФДМУ.

Разом з тим, під час застосування стандартизованої оцінки майна використовувалась інформація, яка подавалась до ФДМУ безпосередньо від підприємств без здійснення будь-якої перевірки зазначеної інформації у контролюючих органах.

В подальшому у 2012 році службовими особами Фонду державного майна України відчужено акції товариств по газопостачанню та газифікації, які знаходились у державній власності, а саме акції: ПАТ «Миколаївгаз» (), ПАТ «Івано-Франківськгаз» (), ПАТ «Дніпропетровськгаз» (), ПАТ «Севастопольгаз» (), ПАТ «Запоріжгаз» (), ПАТ «Луганськгаз» (), ПАТ «Сумигаз» (), ПАТ «Тисьменицягаз» (), ПАТ «Житомиргаз» (), ПАТ «Чернівцігаз» (), ПАТ «Вінницягаз» (), ПАТ «Волиньгаз» (), ПАТ «Кримгаз» ().

В той же час, до проведення конкурсних торгів допущено дві компанії ТОВ «Газтек» () та ТОВ «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест» (). В подальшому маже всі пакети акцій зазначених компаній викуплені ТОВ «Газтек» () за стартовою ціною.

В той же час, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення приватизація пакетів акцій відбулась за заниженою вартістю. Так 25,788% акцій ПАТ «Сумигаз» за 15,5 млн. грн. (згідно договору КПП-611 від 10.09.2012).

Відповідно до акту оцінки пакету акцій ПАТ по газопотачанню та газифікації «Сумигаз» станом на 30.06.2012 вартість пакетів акцій у кількості 1081396 шт., що становить 25,788 % від статутного капіталу становить 15543,015 тис. грн. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені правильності визначення вартості пакету акцій, які пропонувались до продажу.

Слідчий вказує, що з метою встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судової експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002526 від 18.10.2018 року судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи підтверджуються даними бухгалтерського обліку акт оцінки пакету акцій ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» від 01.08.2012?
Для дослідження експертам надати копії актів оцінки майна та інші матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого направити об`єкти дослідження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти слідчому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на використання експертами (у разі необхідності) матеріалів кримінального провадження № 0002526 від 18.10.2018 , у разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1