справа № 165/1830/19
провадження №1-кс/165/894/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000769 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000769 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.07.2019, близько о 23 год. 25 хв., до чергової частини Нововолинського ВП надійшло повідомлення про те, що вантажний автомобіль марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги з м. Нововолинська до м. Володимир-Волинський, перебуваючи біля магазину «Квадрат» що по вул. Луцькій, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , який раптово вибіг на проїзну частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи та склепіння черепа, перелому ребер та був госпіталізований у Нововолинську ЦМЛ, ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні Нововолинську ЦМЛ.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 17.07.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, № 0000769 за ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000769 виникли підстави у встановленні технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, які визначити можливо тільки після заключення висновку експерта.

При проведенні експертизи врахувати такі вихідні дані

Учасниками ДТП є:

- водій автомобіля марки "MERCEDES-BENZ ATEGO 815", р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, водій ОСОБА_4 ,.

- пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем ДТП є ділянка дороги по вул.. Луцькій м. Нововолинська.

Ділянка дороги в місці пригоди пряма в плані, в поздовжньому профілі горизонтальна. Проїзна частина асфальтобетон. На момент огляду дорожнє покриття сухе, темна пора доби, в місці наїзду освітлюється вуличним освітленням. В автомобілі "MERCEDES-BENZ ATEGO 815" був один пасажир на передньому сидінні, згідно даний технічного паспорту НОМЕР_2 , маса без навантаження 5040 кілограм, максимальна маса навантаження 9700 кілограм, в момент ДТП автомобіль був навантажений близько 4000 кілограмів. Пішохід був одягнений у темний одяг.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту, місце наїзду знаходиться на проїзній частині руху автомобіля "MERCEDES-BENZ ATEGO 815" (позначення «Х» на схемі) на відстані 2 м. від правого краю проїзної частини вул. Луцька м. Нововолинська.

Проїзна частина вул. Луцької має двохсторонній рух, по одній смузі руху, загальна ширина проїжджої частини 9.05 м., роздільна лінія дорожньої розмітки є переривеста (1.1 ПДР), жовтого кольору.

Під час огляду місця події було виявлено сліди гальмування задніх коліс: лівого колеса протяжністю (4.5м + 13м) 17.5 м.; та правого колеса протяжністю 6.6м.

Швидкість руху автомобіля "MERCEDES-BENZ ATEGO 815" становить зі слів водія - 50 км/год.

Згідно з показами водія ОСОБА_4 вбачається, що 16 липня 2019 року близько 23 години 20 хвилин він повертався із міста Львова на автомобілі "MERCEDES-BENZ ATEGO 815". За кермом перебував він, поряд із ним на сидінні пасажира сидів пасажир ОСОБА_6 . Він перебував у тверезому стані, почував себе добре. Він віз товар різного роду (пластикові труби, плитку, сантехніку) на загальну вагу близько 4-ри тони, більше точно не було. Близько 23 години 25 хвилин він рухався на вищевказаному автомобілі по вул.. Луцькій у напрямку виїзду у м. Володимир-Волинський. На вулиці було темно, без опадів, асфальтне покриття було сухим, у автомобілі було ввімкнено ближнє світло фар. Як тільки він проїхав поворот у напрямку на 15-й мікрорайон, швидкість була близько 45-50 км-год. Як тільки він майже доїхав до зупинки маршрутного таксі, яка знаходилась по праву сторону, а саме неподалік магазину «Квадрат», тобто не доїхав десь близько 100 метрів, як на відстані близько 3-5 метрів, із правої сторони йому на проїжджу частину раптово вибіг чоловік, який вибіг із за кущів, які наявні на правому узбіччі, і даний чоловік не зважаючи на рух його автомобіля, продовжив швидко перебігати проїжджу частину, він відразу застосував екстрене гальмування і скерував кермо у ліву сторону, щоб уникнути наїзду, однак зіткнення уникнути не вдалося, а саме зіткнення відбулося на його смузі руху, на відстані близько 3 метра від правого краю узбіччя, передньою правою частиною, від чого автомобіль іще деяку відстань проїхав, тобто із застосуванням екстреного гальмування, і він його зупинив на зустрічній смузі руху, ближче до лівого узбіччя. Коли він відразу вийшов то чоловік, який був одягнутий у темну куртку, темні штани, лежав на асфальтному покритті, із голови у нього йшла кров. Чоловік який потрапив під автомобіль візуально перебував у стані алкогольного сп`яніння, від нього було чути сильно алкоголем, що можуть підтвердити і інші учасники, в тому числі і лікарі. Через декілька хвилин приїхала швидка, яка забрала чоловіка у лікарню, він іще був при свідомості, і сперечався із лікарями, обзивав лікарів. Він залишився на місці події до приїзду працівників поліції, автомобіль не переміщав. Хочу зазначити, що в місці зіткнення немає пішохідного переходу, який наявний далі, через метрів 30-40. На момент ДТП було ввімкнене вуличне освітлення, місце наїзду якраз було між фонарями освітлення.

Свідок ОСОБА_6 , надав такі ж самі покази, що і водій ОСОБА_4 .

Згідно з показами свідка ОСОБА_7 вбачається, що 16 липня 2019 року близько 23 години 25 хвилин він рухався за кермом свого автомобіля марки «BMW 520» у напрямку м. Володимир-Волинського, по вул.. Луцькій м. Нововолинська. Його швидкість була близько 60 км/год. попереду нього рухався вантажний автомобіль, з якою швидкістю він незнає. Не доїхавши близько 100 метрів до зупинки маршрутного таксі, тобто магазину «Квадрат», вантажний автомобіль різко повернув у праву сторону , він об`їхав його із правої сторони, по узбіччю, помітив, що на проїжджій частині лежав чоловік, розвернув свій автомобіль і зупинився, щоб надати допомогу. Коли вийшов і підійшов до вантажного автомобіля, то помітив, що у ньому було розбите лобове скло, із правої сторони, на асфальтному покритті дороги лежав чоловік в якого із голови йшла кров, чоловік був без свідомості. Після цього вони зателефонували у швидку і поліцію, які приїхали через 5 хвилин, чоловіка забрала карета швидкої, від потерпілого було чути запах алкоголю.

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 01 серпня 2019 року, відстань з місця виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину до місця наїзду становить 2.3 м, які пішохід ОСОБА_5 пройшов в режимі спокійного бігу ( згідно статистичних даних швидкість 8.6 км/год.). Загальна видимість проїзної частини з робочого місця водія автомобіля "MERCEDES-BENZ ATEGO 815" становить 62 метра ( за умови відсутності зустрічного роз`їзду).

Момент виникнення небезпеки для водія, настає з моменту виявлення пішохода, який знаходиться на проїжджій частині, тобто на відстані 13.8 м.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин,що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити інженерно-транспортну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.110, ст.242, ст.243, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000769 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, інженерно-технічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (ів) поставити такі запитання:

- як з технічної точки зору і згідно до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля "MERCEDES-BENZ ATEGO 815" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?

- чи мав водій автомобіля "MERCEDES-BENZ ATEGO 815" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування негайного гальмування, з моменту виникнення небезпеки для руху?

В розпорядження експертів надати для проведення дослідження: матеріали кримінального провадження №0000769.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 для організації направлення копії ухвали та матеріалів на експертизу.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук