Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1333/19
У Х В А Л А
21.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2019 року (справа №308/2038/19) на наступне майно: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.05.2015 року (орган видачі Центр 2114); посвідчення воція НОМЕР_2 від 01.07.2017 року (орган видачі Центр 2146); закордонний паспорт громацянина Угорщини, виданий ім`я « ОСОБА_6 », НОМЕР_3 від 25.08.2015 року; внутрішній паспорт громадянина Угорщини (ID-карта), виданий ім`я « ОСОБА_6 », № НОМЕР_4 від 07.02.2018 року; картка місця реєстрації на території Угорщини, видана ім`я « ОСОБА_6 », 952930LF від 08.06.2017 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», vin code: НОМЕР_5 , р.н.з. НОМЕР_6 , видане реєстраційними органами Угорщини (виконане на угорській мові); пластикова банківська карта за № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», imei: НОМЕР_8 , з карткою угорського оператора зв`язку за № НОМЕР_9 (Vodafone-HU), та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером № НОМЕР_10 ; ключ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT»; ключ до автомобіля «PEUGEOT BOXER», яке передано до кімнати речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області (за адресою м. Ужгород вул.Довженка,3) згідно квитанції №290 від 19.04.2019 року. Клопотання мотивовано тим, що вказане майно належить обвинуваченому та є по суті особистими документами, особистими речами, майном, не має ознак речових доказів і потреба у подальшому його арешті відпала.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки питання речових доказів вирішується під час ухвалення вироку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження, в якому вказане майно визнано речовими доказами, а тому клопотання захисника про скасування арешту на майно є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1