Справа № 588/1745/19
провадження № 1-кс/588/626/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 27.09.2019 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) шість каністрів об`ємом 20 л кожна, добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , які, як є підстави вважати, належать ОСОБА_6 ; 2) пару кросівок, добровільно видані ОСОБА_7 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті №7 Тростянецького ВП; 3) пару гумових капців, добровільно видані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті №16 Тростянецького ВП; 4) пару черевиків, гроші сумою 750 гривень ( купюрами номіналом 500, 200, 50 гривень), добровільно видані ОСОБА_9 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті №6 Тростянецького ВП; 5) пару кросівок, гроші сумою 450 гривень (купюрами номіналом 200, дві по 100, одна 50 гривень), добровільно видані ОСОБА_10 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті №5 Тростянецького ВП.

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2019 до Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 25.09.2019 на 26.09.2019 поблизу будівлі гаражу, який розташований неподалік будинку вказаного господарства, територія якого зі сторони вулиці не відгороджена, викрадено ємності з дизельним пальним, у кількості 6 штук, кожна по 20 л.

За даним фактом 26.09.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування отримано інформацію, що до даної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення огляду речей від 26.09.2019 на ділянці місцевості поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявив бажання добровільно видати 6 каністр, одна з яких має рідину, що має характерний запах для дизельного палива, об`ємом по 20 л, кожна, синього та бежевого кольору. Вищевказані каністри було вилучено та поміщено до камери речових доказів Тростянецького ВП.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що вищевказані каністри з дизельним пальним він придбав 26.09.2019 у ОСОБА_11 за 1900 грн.

У ході огляду місця події від 26.09.2019 у господарстві по АДРЕСА_2 , було вилучено на гіпсових виливках три сліди взуття.

У ході проведення огляду речей від 26.09.2019 в приміщенні кабінету №7 Тростянецького ВП, що по вул. Благовіщенська, 34 в м. Тростянець, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявив бажання добровільно видати пару кросівок, яку вилучено та поміщено до камери речових доказів Тростянецького ВП.

У своєму поясненні ОСОБА_7 , повідомив, що у вищевказаному взутті він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля Тростянецького району.

У ході проведення огляду речей від 26.09.2019 в приміщенні кабінету №16 Тростянецького ВП, що по вул. Благовіщенська, 34 в м. Тростянець, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання добровільно видати пару гумових капців, які вилучено та поміщено до камери речових доказів Тростянецького ВП.

У своєму поясненні ОСОБА_8 , повідомив, що у вищевказаному взутті він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля Тростянецького району.

У ході проведення огляду речей від 26.09.2019 у приміщенні кабінету №6 Тростянецького ВП, що по вул. Благовіщенська, 34 в м. Тростянець, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявив бажання добровільно видати пару черевиків, які вилучено та поміщено до камери речових доказів Тростянецького ВП. Також ОСОБА_9 видав для огляду гроші сумою 750 гривень ( купюрами номіналом 500, 200, 50 гривень), які вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У своєму пояснення ОСОБА_9 , повідомив, що у вищевказаному взутті він перебував на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля Тростянецького району, а вказані гроші, це його залишок від продажу викраденого дизельного палива.

У ході проведення огляду речей від 26.09.2019 в приміщенні кабінету №5 Тростянецького ВП, що по вул. Благовіщенська, 34, в м. Тростянець, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявив бажання добровільно видати пару кросівок, які вилучено та поміщено до камери речових доказів Тростянецького ВП. Також ОСОБА_10 видав для огляду гроші сумою 450 гривень (купюрами номіналом 200, дві по 100, одна 50 гривень), які вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У своєму пояснення ОСОБА_10 , повідомив, що у вищевказаному взутті він перебував на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля Тростянецького району, а вказані гроші, це його частка від продажу викраденого дизельного палива.

Посилаючись на те, що вилучені каністри та взуття, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися. Разом із клопотанням слідчий надав заяви ОСОБА_7 (а.с.18), ОСОБА_8 (а.с.23), ОСОБА_9 (а.с. 28) та ОСОБА_10 (а.с. 33) про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі. Неявка власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_12 , заяви ОСОБА_6 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.09.2019 до ЄРДР за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 25.09.2019 до 05:00 год 26.09.2019 з території біля гаражу, який розташований неподалік вказаного будинку господарства, територія якого зі сторони вулиці не відгороджена, викрадено ємності з дизельним пальним, у кількості 6 штук, кожна по 20 л (а.с. 3, 4, 5, 9).

Протоколом огляду місця події від 26.09.2019 встановлено, що під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три сліди взуття на гіпсовий виливок (а.с. 6-8).

Протоколом огляду речей від 26.09.2019 встановлено, що на ділянці місцевості поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав 6 каністр, одна з яких має рідину, що має характерний запах для дизельного палива, об`ємом по 20 л, кожна, синього та бежевого кольору (а.с.11-12). Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що вищевказані каністри з дизельним пальним він придбав 26.09.2019 в ОСОБА_11 за 1900 грн. (а.с.13).

Протоколом огляду речей від 26.09.2019 встановлено, що у кабінеті № 7 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції кросівки та повідомив, що в вищевказаному взутті він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля (а.с.16-17, 14).

Протоколом огляду речей від 26.09.2019 встановлено, що у кабінеті № 16 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції пару гумових капців в яких він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля (а.с.21-22, 19).

Протоколом огляду речей від 26.09.2019 встановлено, що у кабінеті № 6 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції пару черевиків в яких він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля, а також, видав для огляду гроші сумою 750 гривень ( купюрами номіналом 500, 200, 50 гривень) (а.с.26-27, 24).

Протоколом огляду речей від 26.09.2019 встановлено, що у кабінеті № 5 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції пару кросівок у яких він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля, а також, видав для огляду гроші сумою 450 гривень (купюрами номіналом 200, дві по 100, одна 50 гривень) (а.с.31-32, 29).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 вилучене майно, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 34).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження щодо визначення розміру збитків, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

1) шість каністрів об`ємом 20 л кожна, добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , які, як є підстави вважати, належать ОСОБА_6 ;

2) пару кросівок, добровільно видані ОСОБА_7 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті № 7 Тростянецького ВП;

3) пару гумових капців, добровільно видані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті № 16 Тростянецького ВП;

4) пару черевиків, гроші сумою 750 гривень (купюрами номіналом 500, 200, 50 гривень), добровільно видані ОСОБА_9 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті № 6 Тростянецького ВП;

5) пару кросівок, гроші сумою 450 гривень (купюрами номіналом 200, дві по 100, одна 50 гривень), добровільно видані ОСОБА_10 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті № 5 Тростянецького ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 30 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1