Справа № 372/2759/19
Провадження 1-кс-1386/19
ухвала
Іменем України
30 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 26.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 25.07.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки «Мінск» без реєстраційного номеру, рухаючись поряд домоволодіння № 39 по вулиці Механізаторів в с. Перегонівка, Обухівського району, Київської області, в напрямку від центру с. Перегонівка до м. Узин, проявив неуважність, під час керування мотоциклом, втратив контроль над його рухом, що призвело до зміни напрямку руху, в результаті чого пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автобусом марки «Галаз», модель 3209.10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, до центру с. Перегонівка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл зазнав значних механічних ушкоджень, ОСОБА_4 госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана надбрівної дуги, забій лівого ліктьового суглобу, двох кісточковий перелом правої гомілки. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000733 від 26.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», по кримінальному провадженню №0000733 від 25.07.2019 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експерту поставити наступне питання: де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП, відбулося зіткнення між транспортними засобами, автобусом марки «Галаз», модель «3209.10», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклом «Мінськ», без реєстраційного номеру?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду транспортних засобів автобусу марки «Галаз», модель «3209.10», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Мінськ», без реєстраційного номеру та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортних засобів, які перебувають на території ТОВ «Обухівтранс» (код ЄРДПОУ: 32448700), за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 23-а.

На дослідження експертам надати транспортні засоби автобус марки «Галаз», модель «3209.10», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Мінськ», без реєстраційного номеру та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортних засобів, які перебувають на території ТОВ «Обухівтранс» (код ЄРДПОУ: 32448700), за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 23-а.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1