Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/687/19
Справа № 711/8577/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківця Знам`янського району Кіровоградської області,

За даною справою засуджений 25.05.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення ,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засідання в режимі відео конференції ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, та повідомила, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечила проти задоволення клопотання засудженого, просила відмовити та пояснила, що засуджений характеризується негативно, допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Адміністративною комісією установи розглядалось питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення, рішенням комісії було відмовлено в зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, представника ДУ «ЧВК (№62)», засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 з 25.08.2015 року характеризується негативно. Має одне заохочення: 10.10.2017 року подяка за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, додержання правил трудового розпорядку та безпеку праці. 07.06.2019 року допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в порядку, майже завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування намагається виконувати самостійно. Від робіт з благоустрою установи ухиляється. З вересня 2015 року був працевлаштований на промисловій зоні установи. До роботи ставився добре, за що має одне заохочення надане правами начальника установи. З жовтня 2017 року звільнений з промислової зони установи через відсутність бажання працювати. На даний час не працевлаштований за відсутністю бажання.

Адміністрацією Черкаської виправної колонії ОСОБА_5 характеризується як такий, що не довів свого виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_5 вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 02.12.2019 року о 14 год.10 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1