Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/469/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2019 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ :

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 червня 2019 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, тобто застосування ст. 82 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_3 - повернуто.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що в порушення вимог ст.539 КПК України клопотання засуджений подав до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_3 , а тому даний суд позбавлений права розгляду клопотання засудженого і воно підлягає поверненню.

На вказану ухвалу суду, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу про її скасування та задоволення його клопотання про застосування до нього ст.82 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.539 КПК України передбачено що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання засудженого ОСОБА_3 по суті не розглянуте, а повернено до початку розгляду, а тому дана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Таким чином, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відсутні.

Крім того, суд першої інстанції зазначив, що засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким з порушенням правил територіальної підсудності, а тому йому необхідно звернутись до районного суду з клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 399, 418, 419, 424, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2019 року - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2