Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/424/19
Провадження № 1-в/670/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року смт. Віньківці.
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий 18.05.2017 року Первомайським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернувся старший інспектор Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , у якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що 18.05.2017 року ОСОБА_4 засуджений Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

10.07.2017 року ОСОБА_4 взятий на облік у Віньковецький районний сектор з питань пробації та 17.07.2017 року йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, невиконання встановлених судом обов`язків.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 тричі безпричинно не з`явився на реєстрацію до служби пробації а саме, 02.10.2017 року, 04.12.2017 року, 02.01.2018 року, за що йому винесено письмове попередження.

Окрім того, 18.08.2017 року Віньковецьким відділенням поліції відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України, яке направлене до суду.

26.12.2017 року ОСОБА_4 ухвалою Віньковецького районного суду оголошено у розшук, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-- 01.07.2017 року Віньковецьким ВП ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн;

-- 17.07.2017 року виконкомом Майданоолександрівської сільської ради ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

З вересня 2018 року по теперішній час ОСОБА_4 в службу пробації для реєстрації не з`являється.

12.10.2018 року Віньковецьким районним судом ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Крім того, незважаючи на наявність у суді матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, зокрема:

-- 20.02.2018 року він притягнутий за ст. 178 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн;

-- 17.04.2018 року Віньковецьким районним судом за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Таким чином ОСОБА_4 грубо порушив вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, протягом визначеного судом іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію в службу пробації, вчинив новий злочин, змінив місце проживання.

Заслухавши засудженого та прокурора, перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак ОСОБА_4 протягом іспитового строку регулярно на реєстрацію не з`являвся, а 18.08.2017 року до ЄРДР за № 0000219 внесено відомості відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України, та дане кримінальне провадження на теперішній час знаходиться на розгляді суду.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, враховуючи, що під час дії іспитового строку ОСОБА_4 скоїв повторний злочин і йому висунуте обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, та в разі визнання його винуватим судом буде призначено покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України із врахуванням покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суд, беручи до уваги думку прокурора, який вважає подання передчасним, вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1