Провадження № 11-п/4820/378/19
Справа № 678/656/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Летичівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Керівник апарату Летичівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, у Летичівському районному суді працює два професійних судді.

У судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №13/02-07 від 24.05.2019 року вибув у відрядження з 27.05.2019 року по 31.05.2019 року.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задоволити подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області і клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, направити до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, направити до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді