Справа № 524/5841/19
Провадження №1-кс/524/3410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07.08.19 до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області звернулась гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що 07.08.19 близько 01 години за адресою м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35, невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що відносно неї мало місце вчинення зґвалтування чоловіком на ім`я ОСОБА_5 .
07.08.19 слідчим проведений огляд місця події ділянки території між будинками АДРЕСА_1 , та вилучено наступне : куртка жіноча шкіряна чорного кольору з слідами ґрунту; запальничка біло-синього кольору «CLIPPER», гігієнічний засіб жіночий тампон, з слідами речовини бурого кольору.
07.08.19 слідчим проведений огляд місця події території за кіоском з ремонту одягу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та 37 по пр. Свободи та Г. Бреста, та вилучено наступне : пляшка з під вина «Villa Krim Muskat» 0,7 л; пляшка з під вина «Provance Grand Vin»; 4 липкі стрічки з слідами рук.
07.08.19 слідчим проведений огляд речей, які видані гр. ОСОБА_4 : плаття жіноче рожевого кольору, жіночі чорні трикотажні труси.
08.08.2019 вилучені у ході оглядів речі були визнані речовими доказами.
З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заінтересована особа не з`явилась в судове засідання.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 07.08.19 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто та вилучено: куртку жіночу шкіряну чорного кольору з слідами ґрунту; запальничку біло-синього кольору «CLIPPER», гігієнічний засіб жіночий тампон, з слідами речовини бурого кольору пляшку з під вина «Villa Krim Muskat» 0,7 л; пляшку з під вина «Provance Grand Vin», плаття жіноче рожевого кольору, жіночі чорні трикотажні труси.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
За таких обставин, враховуючи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, перелічене в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду місця події 07.08.2019, а саме: - куртку жіночу шкіряну чорного кольору з слідами ґрунту; - запальничку біло-синього кольору «CLIPPER»; - гігієнічний засіб жіночий тампон, з слідами речовини бурого кольору; - пляшку з під вина «Villa Krim Muskat» 0,7 л; - пляшку з під вина «Provance Grand Vin»; - 4 липкі стрічки з слідами рук; - плаття жіноче рожевого кольору; - жіночі чорні трикотажні труси, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1