Провадження № 1-кс/243/3579/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 23 серпня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
07 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 23 серпня 2019 року, щознаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягала на його задоволенні, пояснила, що тимчасовий доступ їй необхідний оскільки потрібно отримати саме оригінали вказаної документації, оскільки вони потрібні для проведення почеркознавчої експертизи.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 23 серпня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення самоправства ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 під час виконання будівельних робіт(ЖЄО 27580 від 23 серпня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 23 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001750 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2016 року вищевказані фізичні особи підприємці, подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 декларації про початок виконання будівельних робіт №№ ДЦ 73, ДЦ 01 та ДЦ22. До вказаних декларацій ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 було умисно внесено недостовірні відомості, які в подальшому слугували підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зокрема, у вищевказаних деклараціях було зазначено про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 228,229 та 230 від 26.12.2015 року. Поряд з тим, містобудівні умови та обмеження за вищевказаними номерами були видані для будівництва інших об`єктів. При цьому, містобудівні умови за даними номерами видавались в інший час та іншим особам.
В декларації на початок будівельних робіт № ДЦ 22 вказано про наявність договору оренди землі № б/н від 30.04.2014 року, в декларації № ДЦ 01 вказано про наявність договору оренди землі № б/н від 21.02.2014 року та в декларації № ДЦ 73 вказано про наявність договору оренди землі № б/н від 15.08.2014 року. Фактично, вищевказані угоди є договорами строкового особистого сервітуту укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , за якими, згідно Земельного Кодексу будівництво вказаних в деклараціях торгівельних споруд заборонено.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання саме оригіналів документів необхідно для проведення експертизи, яка може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001750 від 23 серпня 2019 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: містобудівних умов та обмежень забудов земельних ділянок виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 за №№ 228, 229 та 230 від 26 грудня 2015 року.

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 55 хв. 11 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1