Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2920/19
У Х В А Л А
20.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000852 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 11 вересня 2019 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, в напрямку смт. Вилок, Виноградівського району, напроти дорожнього знаку 5.45 та 5.46 не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху транспортних засобів в напрямку м. Виноградів, де допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля марки «ВАЗ 2109 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із передньою частиною автомобіля марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водія транспортного засобу запобігти зіткненню, для визначення якого необхідне застосування спеціальних знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000852 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000852 від 12.09.2019, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, з наступними вихідними даними:

- ДТП мала місце по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, навпроти поблизу дорожнього знаку ПДР 5.45 та 5.46, який розміщений між населеними будинку с. Підвиноградів та м. Виноградів, в темну пору доби, без опадів, обмежуючі дорожні знаки ПДР 1.37, 1.5.1, 1.15, 3.29;

- проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає - 7,5 м., справа та зліва є узбіччя шириною відповідно - 1,2 м., та 2,1 м.;

- на місці пригоди відсутні сліди гальмування коліс автомобіля марки «ВАЗ 2109 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

- до моменту ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , технічно справний, рухався зі швидкістю 50 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ).

- до моменту ДТП автомобіль марки «VOLVO 740», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , технічно справний, рухався зі швидкістю 50 км/год (зі слів водія ОСОБА_5 ).

- на момент огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився на смузі руху транспортних засобів в напрямку м. Виноградів, при цьому лівою передньою частиною на узбіччі, яке прилягає до вказаної смуги руху, таким чином, що відстань від задньої осі автомобіля до правого краю проїжджої частини дороги становила 6,4 метра.

- на момент огляду місця події автомобіль марки «VOLVO 740», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився на смузі руху транспортних засобів в напрямку м. Виноградів, при цьому правою передньою частиною ближче до узбіччі, яке прилягає до вказаної смуги руху, таким чином, що відстань від задньої осі автомобіля до лівого краю проїжджої частини дороги становила 3,2 метра.

- місце зіткнення знаходиться на смузі руху транспортних засобів в напрямку в м. Виноградів.

зі слів водія автомобіля марки «VOLVO 740», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 встановлено, що 11 вересня 2019 року, близько 21 години, він керуючи автомобілем марки «VOLVO 740», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який був технічно справним, в салоні якого окрім нього нікого не було, рухався по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів у напрямку м. Виноградів, зі швидкістю близько 50 км/год, з включеним ближнім світлом фар, оскільки періодично рухались зустрічні транспортні засоби, а саме мав намір заїхати на АЗС «Еліт», яка розташована по вул. Ардовецька в м. Виноградів, з правого боку по ходу руху його автомобіля. Наближаючись до дорожнього знаку 5.45, а саме будучи на відстані від нього близько 20 метрів та

продовжуючи рух у вищевказаному напрямку із зазначеною швидкість, несподівано для нього невідомий йому автомобіль, як стало пізніше відомо автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виїхав на його смугу руху та продовжив рух йому на зустріч. Побачивши перешкоду у русі, для уникнення наїзду він миттєво зреагував І не змінюючи напрямку руху свого автомобіля, одразу застосував гальмування, однак відстань між їхніми автомобілями була дуже малою, близько 5-10 метрів, і автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , передньою правою частиною зіткнувся із передньою частиною мого автомобіля марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Після повної зупинки в результаті зіткнення автомобіля марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , він відразу вийшов із салону автомобіля та направився до водія та пасажира автомобіля марки «ВАЗ 2109» допомагаючи їм вибратись із салону, а також викликав на місце пригоди швидку медичну допомогу.

- зі слів водія автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 встановлено, що 11 вересня 2019 року, близько 21 години, він керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був технічно справним, в салоні якого окрім нього на передньому пасажирському місці знаходилась гр. ОСОБА_6 , рухався по вул. Ардовецька в м. Виноградів у напрямку смт. Вилок, зі швидкістю близько 50 км/год, з включеним ближнім світлом фар, оскільки періодично рухались зустрічні транспортні засоби, де наближаючись до АЗС «Еліт», яка розташована по вул. Ардовецька в м. Виноградів, з лівого боку по ходу руху його автомобіля, побачив перед собою як невідомий йому автомобіль, як стало пізніше відомо автомобіль марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, виїхав на його смугу руху та продовжував рух на нього, а тому з метою уникнення ДТП, він прийняв рішення та виїхав на смугу руху транспортних засобів в напрямку м. Виноградів, щоб роз`їхатись із вищевказаним автомобілем, однак коли між ним була відстань близько 7-10 метрів, водій автомобіля марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , знову виїхав на свою смугу руху, а саме смугу руху транспортних засобів в напрямку м. Виноградів. Надалі він, щоб уникнути зіткнення знаходячись на смузі руху транспортних засобів в напрямку м. Виноградів, тобто зустрічній, скерував свій автомобіль в напрямку узбіччя, яке прилягає до вказаної смуги руху, однак уникнути зіткнення не вдалось і він допустив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із передньою частиною автомобіля марки «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП він та пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

На вирішення експертизи винести наступні питання :

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи була технічна можливість у водія автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути даної пригоди?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи була технічна можливість у водія автомобіля «VOLVO 740» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , уникнути даної пригоди?

- Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП ?

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області про призначення судово- автотехнічної експертизи та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1