Справа № 404/6203/19
Номер провадження 1-кп/404/333/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005192 від 06.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається, таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в:

Так, 05.07.2019 близько 14:00 год., ОСОБА_3 , незважаючи на відсутність у нього належного права на користування транспортним засобом, керуючи автомобілем «ВМW» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія, видане НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С», серії ВХО739039 від 11.09.2018 року, спричинив ДТП в м.Кропивницький, вул.Короленка, 5, під час оформлення ДТП на вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.09.2018 для перевірки.

Згідно висновку експерта №124 від 18.07.2019 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С», серії ВХО739039 від 11.09.2018 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до листа територіального сервісного центру 3541 у Кіровоградській області посвідчення водія НОМЕР_3 згідно бази даних «НАІС» ЄДР МВС видане ТСЦ 3246, 19.12.2018 року, з відкритими категоріями «В» на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до листа територіального сервісного центру 3541 регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно бази даних «НАІС» ЄДР МВС інформація про отримання посвідчення водія відсутня.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда віл 26.07.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено права керування транспортними засобами на строк десять років.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України використання завідомо підробленого документа.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості від 22.08.2019 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22.08.2019 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо невеликої тяжкості злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 22.08.2019 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст.358 ч.4 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст.358 ч.4 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 22.08.2019 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак згідно довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» знаходиться (під наглядом) з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання «канабіноїдів» (зловживання із шкідливими наслідками) з 2018 року, за місцем проживання характеризується позитивно, вважається таким, що не має судимостей, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку державного обвинувача щодо можливої міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підстави викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.08.2019 р. між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення:

- судово-технічної експертизи №124 від 18.07.2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок;

Речові докази:
- водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1