Справа №523/1766/19
Провадження №1-кс/523/5448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, винесене в кримінальному провадженні № 0004177 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004177 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року до Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. (ЖЄО 31623 від 29.08.2018).

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу №24 від 07.09.2018 року був працевлаштований на посаду головного енергетика в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює свою діяльність на орендованій території, яка належить ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, встановлюється порушення ОСОБА_4 правил внутрішнього трудового розпорядку, трудової і виробничої дисципліни, а саме: використання в особистих цілях свого робочого часу без відома роботодавця, на об`єкті, який не належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформації, та з метою встановлення всіх можливих причин скоєння кримінального правопорушення в слідства є необхідність в отриманні інформації, про вхідні та вихідні дзвінки у оператора мобільного зв`язку за номером мобільного телефона, який належав ОСОБА_4 , номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ ( НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить задовольнити клопотання, та слухати клопотання у його відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ ( НОМЕР_3 ),, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного зв`язку мобільного(-их) терміналу(-ів), що працював(-али), що працювали з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , яка виходила на зв`язок в зоні дії базових станцій, з указівкою адрес базових станцій і азимутів прийому мобільного(-их) терміналу(-ів), a також номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з яких працював зазначений мобільний номер в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.08.2018 року по 00 годин 00 хвилин 30.09.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 даних документів (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.08.2018 року по 00 годин 00 хвилин 30.08.2019 року.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, пере адресація) мобільного(-их) терміналу(-ів) сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.08.2018 року по 00 годин 00 хвилин 30.08.2018 року.

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.08.2018 року по 00 годин 00 хвилин 30.08.2018 року.

4) Номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного(-их) терміналу(-ів) сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 29.08.2018 року по 00 годин 00 хвилин 30.08.2018 року.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1