Справа № 361/3145/19
Провадження № 1-кп/361/484/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 25.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пухівка Броварського району Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.10.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000915 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 23.05.2019, строком на 60 днів з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину та продовження існування щодо ОСОБА_5 ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України. На думку прокурора, вказані ризики підтверджуються веденням обвинуваченим асоціального способу життя, продовженням злочинної діяльності в період іспитового строку з огляду на засудження 10.10.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, що свідчить про вірогідність продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності, можливість впливу на потерпілу ОСОБА_4 , яка є його рідною сестрою, з метою зміни нею показань.

Потерпіла ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у вирішенні питання продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з урахуванням наявності в останнього постійного місця проживання, недоведеності прокурором продовження існування щодо нього ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, та недоведеності неможливості застосування менш суворого запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні. Складений слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 обвинувальний акт, затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини інкримінованого діяння, зазначено їх правову кваліфікацію, сформульовано обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000915 від 25.03.2019, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23.05.2019; прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу на 60 днів з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. За змістом частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, при цьому в пункті 4 частини другої статті 183 КПК України унормовано застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Існування обґрунтованої підозри вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, про що стверджує прокурор, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому дані про особу ОСОБА_5 , що не працює, не має сім`ї та міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в період іспитового строку, будучи 10.10.2018 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, дають підстави стверджувати про існування відносно нього ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України. Разом із тим, існування щодо ОСОБА_5 наразі ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, прокурором не доведено.

З урахуванням закінчення 23.05.2019 строку дії запобіжного заходу, твердження прокурора про обґрунтованість підозри обвинуваченого, що не може бути перевірено на даній стадії, та продовження існування передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України ризику, який не зменшився, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать дотримання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 18.07.2019.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000915 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 20 травня 2019 року на 15 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , забезпечити доставку з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_5 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 18 липня 2019 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1