Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/882/19
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 17.05.2019 року по 19:00 год. 18.05.2019 року невстановлені особи прийшли на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом злому замикаючого пристрою приміщення кладової потрапили всередину, звідки таємно викрали електомлин та електронаждак, чим спричинили власнику майнову шкоду.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 20.05.2019 року працівниками Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільного дозволу власника будинку ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: один електричний наждак «Днепромаш» моделі ТЭ 200 та один електромлин «Еликор 1».
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Встановлено, що ОСОБА_6 має вищу технічну освіту, стаж експертної роботи по проведення товарознавчих експертиз з 1997 року, а тому може бути залучений як спеціаліст для встановлення середньо ринкової вартості вищевказаного викраденого майна.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна в ОСОБА_7 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.7 «Закону України про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється
судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням
криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, відповідно товарознавча експертиза не підпадає до категорії експертиз, які призначаються виключно спеціалізованим установам.
Відповідно до ст.9 «Закону України про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,-
До проведення експертизи залучити експерта-товарознавця ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні одного електричного наждака «Днепромаш» моделі ТЭ 200, станом на 17.05.2019 року?
- яка середньо-ринкова вартість бувшого у використанні одного електричного млина «Еликор 1», станом на 17.05.2019 року?
Висновок експерта скерувати слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.06.2019