Справа № 446/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 05.03.2019, за ознаками ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 05.03.2019, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на штани спортивні чорні з порізом довжиною 2,5 см у правій верхній частині; штани класичні сині з порізом довжиною 5 см у правій верхній частині з написом «Месhta» 50 розміру; шорти сірого кольору з порізом довжиною 2 см у правій верхній частині; ніж з довжиною леза 16 см, довжина рукоятки 10,5 см із слідами РБК.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 04 березня 2019 року близько 21.00 год. ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_6 , 1987 р.н., в результаті чого потерпілий був доставлений у 8 комунальну міську клінічну лікарню м. Львова з діагнозом: різана рана правого стегна, термічний опік обличчя справа.05 березня 2019 з метою виявлення, вилучення та фіксації речей і слідлів, що мають значення для даного кримінального провалдження, слідчим було проведено огляд квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено штани спортивні чорні з порізом довжиною 2,5 см у правій верхній частині, штани класичні сині з порізом довжиною 5 см у правій верхній частині з маркуванням «Месhta» 50 розміру, шорти сірого кольору з порізом довжиною 2 см у правій верхній частині та ніж з довжиною леза 16 см, довжина рукоятки 10,5 см із слідами РБК. Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.03.2019 це тимчасово вилучене майно визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження №0000105 від 05.03.2019. З метою збереження цих речового доказів, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому доводів, просила таке задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК Україн неприбуття володільця майна не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без його участі.

Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матералами доданими до клопотання встановлено, що 05.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 05.03.2019 проведено огляд квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено штани спортивні чорні з порізом довжиною 2,5 см у правій верхній частині, штани класичні сині з порізом довжиною 5 см у правій верхній частині з маркуванням «Месhta» 50 розміру, шорти сірого кольору з порізом довжиною 2 см у правій верхній частині та ніж з довжиною леза 16 см, довжина рукоятки 10,5 см із слідами РБК.

Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.03.2019 штани спортивні чорні з порізом довжиною 2,5 см у правій верхній частині, штани класичні сині з порізом довжиною 5 см у правій верхній частині з маркуванням «Месhta» 50 розміру, шорти сірого кольору з порізом довжиною 2 см у правій верхній частині та ніж з довжиною леза 16 см, довжина рукоятки 10,5 см із слідами РБК визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження №0000105 від 05.03.2019, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в чсмилу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 05.03.2019 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майнор, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 05.03.2019, за ознаками ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на:

-штани спортивні чорні з порізом довжиною 2,5 см у правій верхній частині;

-штани класичні сині з порізом довжиною 5 см у правій верхній частині з написом «Месhta» 50 розміру;

-шорти сірого кольору з порізом довжиною 2 см у правій верхній частині;

-ніж з довжиною леза 16 см, довжина рукоятки 10,5 см із слідами РБК.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1