ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1790/18
Провадження №1-кп/477/59/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000708, №0001043, №0001277, №0000235, №0000113, №0000378 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньо освітою, не одруженого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
27 січня 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185, статтею 69, статтею 104 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
16 грудня 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;
11 квітня 2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
15 липня 2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185 КК України, 23 вересня 2010 року Апеляційним судом Чернігівської області до 2 років позбавлення волі; 08 серпня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
22 серпня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за частинами 2,3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185, частиною 3 статті 297 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року близько 14.10 години обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Продтовари», який розташований в смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 42-А, побачив велосипед марки «Україна», синього кольору з маркуванням НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений підійшов до вищезазначеного магазину та таємно викрав вищезазначений велосипед.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 185 КК України.
22 вересня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, проник до господарського приміщення та викрав алюмінієву каструлю та алюмінієву миску, але правопорушення не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він, тікаючи з місця вчинення злочину, був затриманий сусідами потерпілого. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.

В липні місяці 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Жовтневий», який розташований в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, повторно, таємно викрав велосипед «Салют» належний ОСОБА_8 .
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 700 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 185 КК України.
16 жовтня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, викрав з будинку АДРЕСА_4 , електропилу марки «Леміра», що належить ОСОБА_9 .
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 350 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.
24 жовтня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проник до будинку розташованого в АДРЕСА_4 , звідки викрав телевізор марки «JVC».
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території Центрального кладовища, розташованого в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, з корисних мотивів вчинив наступне:
в середині листопада місяця 2018 року близько 10.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, з могили, в якій поховані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , викрав 5 секцій металевої огорожі з дверцятами, чим осквернив вказану могилу, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень;
в кінці листопада 2018 року близько 10.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, повторно викрав з могили, в якій поховані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 4 секції металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу та спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень;
на початку грудня місяця 2018 року близько 10.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, повторно викрав з могили, в якій поховані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , металеві дверцята, чим осквернив вище вказану могилу та спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 350 гривень;
07 грудня 2018 року о 10.00 годині, викрав з могили, в якій поховані ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , одну секцію металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу та спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 800 гривень;
08 грудня 2018 року о 10.00 годині, повторно викрав з могили, в якій похований ОСОБА_23 , одну секцію металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу та спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень;
09 грудня 2018 року о 10.00 годині, повторно викрав з могили, в якій поховані ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , два вінка з квітами вартістю 300 гривень кожен, чим осквернив вказану могилу та спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 600 гривень;
10 грудня 2018 року близько 10.00 години, повторно викрав з могили, в якій поховані ОСОБА_29 і ОСОБА_30 , одну секцію металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу та спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на суму 600 гривень;
в середині лютого 2019 року близько 13.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій похована ОСОБА_32 , 3 секції металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлого та місця його поховання, спричинивши потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень;
25 січня 2019 року о 15.00 годині викрав з могили, в якій похований ОСОБА_34 , металеві дверцята, чим осквернив вказану могилу, спричинивши потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 400 гривень;
на початку березня 2018 року близько 15.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій похований ОСОБА_36 , дверцята металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_37 на суму 500 гривень.
на початку березня 2018 року близько 16.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій похований ОСОБА_38 , дверцята металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_39 на суму 500 гривень;
в середині квітня 2018 року близько 16.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій похований ОСОБА_40 , дверцята металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_41 на суму 500 гривень;
на початку травня 2018 року близько 16.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій похована ОСОБА_42 , дверцята металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_43 на суму 500 гривень;
в червні місяці 2018 року близько 19.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій похований ОСОБА_44 , дверцята металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_45 на суму 500 гривень;
в серпні місяці 2018 року близько 18.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій поховані ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , 4 секції металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_48 на суму 2000 гривень;
в середині жовтня 2018 року близько 14.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій поховані ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , 5 фрагментів з секції металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_51 на суму 500 гривень;
в грудні місяці 2018 року близько 13.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій поховані ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , 2 секції металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_22 на суму 3000 гривень;
в середині січня 2019 року близько 13.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій поховані ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , дверцята металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_48 на суму 500 гривень;
в середині січня 2019 року близько 15.00 години, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, викрав з могили, в якій похований ОСОБА_54 , 1 секцію металевої огорожі, чим осквернив вказану могилу, спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання та спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_55 на суму 500 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 297 КК України.

Крім того, 27 січня 2019 року о 15.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений проник на територію подвір`я звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 300 гривень, який належав ОСОБА_56 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_56 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.
30 січня 2019 року о 13.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до житлового будинку АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна обвинувачений ОСОБА_5 проник на територію подвір`я, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_57 , а саме: 3 оцинкованих відра на 15 л, вартістю 70 гривень кожне, на загальну суму 210 гривень, металевий люк круглої форми, діаметром 0,75 м., вартістю 80 гривень, 3 металевих кутника довжиною 1 м. кожен та шириною 3 см, вартістю 80 гривень кожен, на загальну суму 240 гривень.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_57 матеріальну шкоду в сумі 630 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 185 КК України.

28 січня 2019 року о 14:00 годині у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, він проник в приміщення літньої кухні, розташованої в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_58 , а саме:
поршні в комплекті 4 шт., із металу алюміній, загальною вартістю 5800 гривень;
шатуни в кількості 4 шт. із металу на загальну вартість 2000 гривень;
паливну апаратуру із металу алюміній, вартістю 10000 гривень;
насос масляний, вартістю 1000 гривень;
водяний насос, вартістю 500 гривень;
корпус масляного фільтра з кронштейном, вартістю 200 гривень;
охолоджувач масляний, із металу алюміній, вартістю 100 гривень.

В подальшому, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_58 матеріальну шкоду на загальну суму 19600 гривень.
28 січня 2019 року близько 23.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення літньої кухні, яка розташована в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шліфувальну машинку (турбінку) синього кольору, вартістю 800 гривень, яка належала ОСОБА_59 .
В подальшому, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_58 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Крім цього, 29 січня 2019 року близько 10.00 години, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений шляхом розбиття вікна, проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав газовий балон, червоного кольору, об`ємом 60 літрів, який належить ОСОБА_60 .
У подальшому, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_57 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальних актах обставинах, 26 червня 2018 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області викрав велосипед марки «Україна»; 22 вересня 2019 року з будинку потерпілого ОСОБА_7 викрав алюмінієву каструлю та алюмінієву миску; в липні місяці 2018 року у потерпілого ОСОБА_8 викрав велосипед марки «Салют»; 16 жовтня 2018 року та 24 жовтня 2018 року з будинку потерпілого ОСОБА_9 викрав електропилу марки «Леміра» та телевізор марки «JVC»; 27 січня 2019 року викрав у потерпілого ОСОБА_61 , з території подвір`я алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів; 30 січня 2019 року викрав майно належне ОСОБА_57 , а саме: 3 оцинкованих відра, металевий люк круглої форми, 3 металевих кутника; 28 січня 2019 року викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_58 , а саме: поршні в комплекті, 4 шатуни із металу, паливну апаратуру із металу алюміній, насос масляний, водяний насос, корпус масляного фільтра з кронштейном, охолоджувач масляний; 28 січня 2019 року викрав у потерпілого ОСОБА_58 шліфувальну машинку (турбінку) синього кольору; 29 січня 2019 року у потерпілого ОСОБА_57 викрав газовий балон.
Також пояснив, що він протягом 2018-2019 років на території Центрального кладовища, яке розташоване в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, викрадав секції металевих огорож з дверцятами, металеві дверцята, вінки. При цьому він розумів, що такими діями оскверняє могили померлих. Час і місце вчинення інкримінованих злочинів, а також майно, що ним було викрадено, як зазначено в обвинувальних актах підтвердив.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, крім допиту обвинуваченого та досліджених матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та пов`язані з долею речових доказів, суд визнав недоцільним на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст вказаної обставини та добровільність його позиції, а також роз`яснивши обвинуваченому процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 2 статті 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за частиною 3 статті 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, а також за частиною 3 статті 297 КК України, як наруга над могилою, предметами, що знаходяться на могилі, вчиненій повторно, з корисливих мотивів.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом також ураховано, що за час судового розгляду він неодноразово ухилявся від явки до суду на судові засідання, піддавався приводу через органи Національної поліції та був оголошений у розшук, у результаті чого йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, є раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена, негативно характеризується за місцем свого проживання.
З урахуванням указаних обставин, а також враховуючи позицію прокурора висловлену в судових дебатах, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов`язаного з позбавленням волі в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Керуючись статтями 366, 367, 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185, частиною 3 статті 297 КК України та призначити йому наступне покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за частиною 3 статті 297 КК України у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання законної сили вироку залишити без змін.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 18 квітня 2019 року.

Речові докази по справі:
телевізор марки JVC, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 залишити останньому у реальне володіння та користування;
алюмінієву каструлю та алюмінієву миску, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 залишити останньому у реальне володіння та користування;
велосипед марки «Україна» синього кольору гумовими ручками білого кольору на рулі з маркуванням НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити останньому у реальне володіння та користування;
металеву секцію блакитного кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_62 залишити останньому у реальне володіння та користування;
металеву секцію блакитного кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_22 залишити останній у реальне володіння та користування;
дверцята від могильної огорожі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_63 залишити останньому у реальне володіння та користування;
металеву каструлю чорного кольору, два металевих відра сірого та жовтого кольорів, два металевих кутника зеленого кольору, два металевих кутника білого кольору, дві арматури сірого кольору, одну насадку для граблів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_57 залишити останній у реальне володіння та користування.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_64