В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року Справа № 608/634/19
Номер провадження1-кп/608/138/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч 2. ст. 246 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 , раніше вчинивши злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та будучи засудженим за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 07.03.2019 року близько 16:00 години, ОСОБА_3 зайшов на територію неогородженого домогосподарства, яке знаходиться в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області та належить ОСОБА_6 , де переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, зайшов через відкриті двері у гаражне приміщення та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із приміщення гаражу, у якому ОСОБА_7 , з дозволу ОСОБА_6 , зберігав особисті речі, таємно викрав належні останньому: радіоприймач торговельної марки «Маsоn» модель «R 892» вартістю 196 гривень, каструлю торговельної марки «Аеternum» вартістю 132,17 гривні та 2,7 кг пір`я вартістю 540 гривень. Внаслідок чого, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 868 гривень 17 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 13 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повторно вчинив новий злочин.
Так, наприкінці грудня 2018 року, точніший час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території кварталу 66 виділ 10 загально-зоологічного заказника місцевого значення «Звіринець-Білецький», що знаходиться на території Білецького лісництва Чортківського держлісгоспу ДЛГО «Тернопільліс», в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної пили самовільно вчинив рубку одного дерева породи «Граб» діаметром пня 18,1-22,0 сантиметрів. Внаслідок чого своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1539,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, (в редакції закону № 2063-УШ від 23.05.2017).
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що про обставини вчинення ним злочинів вірно описано в обвинувальному акті та суду показав, що він вчинив дані злочини внаслідок збігу важких життєвих обставин, він є інвалідом третьої групи загального захворювання, отримує мізерну пенсію в розмірі 1500 гривень, якої не вистачає на ліки, не те що на їжу та опалення житла. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні показав, що за просьбою ОСОБА_6 , він доглядав та користувався її будинковолодінням та господарськими будівлями та спорудами, що в с. Угринь, Чортківського району Тернопільської області. Так, в гаражі він утримував свої особисті речі. В тому числі дві пір`яні подушки, радіо Масон та каструлю. Ним було виявлено крадіжку вказаних речей і він зразу ж заявив про це в поліцію, точно не пригадує, коли саме. Як пізніше він дізнався від працівників поліції, крадіжку вчинив ОСОБА_3 , житель с. Угринь, Чортківського району. Претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має, матеріальна шкода відшкодована ним в повному обсязі.
Потерпілий подав суду письмову заяву про продовження розгляду справи без його участі, просить суворо не карати обвинуваченого, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Дії ОСОБА_3 суд вважає вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у заповіднику, вчинена повторно.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 246 КК України підтверджується показами обвинуваченого, потерпілого, а також дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них складеними в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом; висновками експертиз, які є належно аргументованими з наукової точки зору, відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, та іншими доказами, а тому вони судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
заявою ОСОБА_7 від 14.03.2019 року, з якої вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в березні 2019 року викрала його особисті речі , які він зберігав у домогосподарстві його родички ОСОБА_6 , за адресою : с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, а саме : дві подушки, радіоприймач Масон та алюмінієву каструлю, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 450 гривень;
розпискою ОСОБА_7 від 14.03.2019 року, з якої вбачається, що останній дав дозвіл працівникам поліції провести огляд приміщення гаражу та літньої кухні в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, звідки було викрадено його особисті речі;
протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року, з фото таблицями до нього, з якого вбачається, що крадіжку двох подушок, радіоприймача та алюмінієвої кастрюлі вчинено з приміщення гаражу, який знаходиться на території будинковолодіння ОСОБА_6 , яким в даний час користується ОСОБА_8 ;
розпискою від 14.03.2019 року, даною ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції алюмінієву каструлю з кришкою «Aeternum» та радіо « Mason»; які він викрав з гаражного приміщення господарства ОСОБА_9 ;
протоколом огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_3 від 14.03.2019 року з додатками до протоколу таблицею ілюстрацій, з якого вбачається, що обвинувачений добровільно видав працівникам поліції алюмінієву каструлю «Aeternum» та радіо «Mason»;
висновком судової товарознавчої експертизи № 6.1-328/19 від 21.03.2019 року, з ілюстративною таблицею, з якої вбачається, що ринкова вартість радіоприймача торговельної марки «Mason» станом на 07.03.2019 року становить 196, 00 гривень;
висновком судової товарознавчої експертизи № 6.1-329/19 від 26.03.2019 року, з ілюстративною таблицею, з якої вбачається, що ринкова вартість наданої на експертизу каструлі торговельної марки «Aeternum» станом на 07.03.2019 року становить 132, 17 гривень;
довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-328/19 від 21.03.2019 року становить 196,00 гривень;
довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-329/19 від 26.03.2019 року становить 132,17 гривень;
довідкою генерального директора перо-пухової фабрики «Біллербек Україна» № 164 від 17 березня 2019 року, з якої вбачається, що в подушці, розміром 60 на 60 см міститься 1, 35 кг пір`я. Ринкова вартість 1 кг пір`я станом на 07.03.2019 року становить 200 гривень, вартість пір`я, яке міститься у 2 подушках розміром 60 на 60 см, станом на 07.03.2019 року становить 540 гривень;
протоколом огляду від 22.02.2019 року, з додатками до нього фото таблицями, з якого вбачається, що місцем злочину є ділянка, що належить до Білецького лісництва Чортківського району Тернопільської області, що знаходиться в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, а саме - 66 квартал 10 виділ, що відноситься до території заказника «Звіринець».В ході огляду спеціалістом ОСОБА_10 виявлено пень дерева «Граб», розмір пня: 21 на 20 см., дерево було не сухостійне, а живе;
відомістю про нарахування збитків, завданих лісовому господарству самовільним рубанням дерев ДП «Чортківський лісгосп» Білецьке лісництво, з якої вбачається, що самовільним рубанням дерев ДП «Чортківський лісгосп» Білецьке лісництво квартал 66 виділ 10 завдано збитків в сумі 1539, 80 гривень;
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді арешту на строк 4 місяці.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 246 КК України, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, частково добровільно відшкодував спричинену шкоду, є інвалідом 3 групи загального захворювання, та враховуючи збіг важких життєвих обставин, вважає за можливе признати покарання з застосуванням статті 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 246 КК України, у виді арешту терміном на 5 місяців.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом часткового складання призначених судом покарань та остаточне покарання призначити у виді арешту терміном на 6 (шість) місяців.
Речові докази радіоприймач, торговельної марки «Mason» та каструлю, торгівельної марки «Aeternum» , якs визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 27.03.2019 року та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-328/19 від 21.03.2019 року в сумі 715 гривень та витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-329/19 від 26.03.2019 року в сумі 715 гривень.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 246 ч. 2 КК України, у виді арешту терміном на 5 (п`ять) місяців.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом часткового складання призначених судом покарань та призначити у виді арешту терміном на 6 (шість) місяців.
Речові докази радіоприймач, торговельної марки «Mason» та каструлю, торгівельної марки «Aeternum» , які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 27.03.2019 року, та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Копані Цюрюпінського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-328/19 від 21.03.2019 року в сумі 715 гривень та витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-329/19 від 26.03.2019 року в сумі 715 гривень.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/634/19
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: