Справа №487/7679/19
Провадження №1-кс/487/8215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003977 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003977, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003977 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003977 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 13.10.2019 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 23.30 год 12.10.2019р по 08.50 го. 13.10.2019 р, шляхом розбиття а автомобіля "Мерседес Вито" д/н НОМЕР_1 , таємно викрала майно, чим спричинила збиток на суму 10000 грн.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено сліди пальців рук.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації слідів та встановленні чи належать вони потерпілій.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003977, зареєстрованому в ЄРДР 13.10.2019 р. дактилоскопічну експертизу, проведення якого доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук розташованих на таблиці до протоколу огляду місця події від 13.10.2019 року до ідентифікації?

2. Якщо так, то чи приналежать дані СПУ Пшеничному АА, ОСОБА_5 , або іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити сейф пакет №7127932, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП з 3 СПУ та 2 дактокарти.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1