Справа № 373/1916/19
У Х В А Л А
м. Переяслав 20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, а саме: до документації наявної у електронному кабінеті платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 15.07.2019 по теперішній час, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВН ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Розгляд даного клопотання зпроводився згідно положення ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Склад кримінального правопорушення (злочину) визначеного ч. 1 ст. 388 КК України, має місце в разі розтрати, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.

З клопотання слідчого, та доданих до нього матеріалах, зокрема витягу з ЄРДР вбачається що відомості внесені на підстави заяви фізичної особи відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно не виконання зобов`язання поставки сільськогосподарської продукції за договорами поставки №13/08/2018-2, 13/08/2018-3, 13/08/2018-4 від 20.08.2018.

На запитання суду, щодо підтвердження тієї обставини, що на майно про яке йдеться в клопотанні (заяві про вчинення кримінального правопорушення) накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном слідчий дати відповіді не зміг.

В доданих до клопотання матеріалах також відсутня будь яка інформація, що дала б змогу слідчому судді пересвідчитись в наявності вказаної вище ознаки об`єкта злочину, яка в даному випадку є обов`язковою, оскільки прямо передбачена диспозицією статті 388 КК України.

В даному випадку, клопотання слідчого обґрунтоване можливістю використати документи, в якості доказів в кримінальному провадженні, в саме неможливості виконати зобов`язання.

Частиною 5 статті 163 КПК України закріплено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, якщо сторона провадження, яка звернулась з клопотанням доведе ряд обставин визначених Законом.

Однією з них є те, що вказані в клопотанні речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана обставина на думку слідчого судді при розгляді клопотання слідчим не доведена, а відтак,клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному проваджені № 0000501 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1