Справа 688/2786/19
№ 1-кс/688/1123/19
Ухвала

26 липня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000125,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000125.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2018 року в м.Шепетівка по вул. Шешукова, 13, в приміщенні ТСЦ №6845 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України, ОСОБА_4 у договорі купівлі продажу 6845/2018/1129396 автомобіля Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , підробив підпис продавця, а саме: підпис від імені своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , при цьому надав до договору копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , яку засвідчив підписом від її імені ОСОБА_5 .. Після чого, на підставі договору купівлі продажу 6845/2018/1129396 та заяви ОСОБА_4 №211309187 від 02.10.2019 року до ТСЦ МВС № автомобіль Мерседес Бенц був зареєстрований на ОСОБА_4 , отримавши реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Крім того, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 25.04.2018 року шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_5 судом був розірваний, під час розлучення спільного майна не ділили. В їхній спільній власності знаходиться автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, якого вони придбали під час шлюбу приблизно у 2006-2008 році. Після розлучення все спільне майно, в тому числі даний автомобіль, залишились у мого чоловіка в селі Клепачі. 06.02.2019 року вона звернулася в Шепетівський ТСЦ, де їй повідомили, що 02.10.2018 року автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.р.н. НОМЕР_1 , був переоформлений на її чоловіка ОСОБА_4 та пред`явили договір купівлі-продажу, де у графі «Продавець» вказано її старий паспорт, який залишився у чоловіка та стоїть не її підпис. Хто підробив її підпис вона не знає, вона особисто 02.10.2018 року у ТСЦ не була і даний договір не підписувала. Всі документи на автомобіль, її старий паспорт були у її колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

16 лютого 2019 року у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки підпису.

11 квітня 2019 року в ході тимчасового доступу до документів в приміщенні ТСЦ №6845 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України вилучено договір купівлі продажу 6845/2018/1129396 автомобіля Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , копію паспорта копію паспорта громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_4 ..

23 квітня 2019 року потерпілою ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження вільні зразки підпису, які містяться у заяві та анкеті на відкриття рахунку від 22.02.2017 року, довідці про рахунок 22.02.2012 року, трудовому договорі від 03.04.2017 року, повідомленні від 30.03.2017 року, свідоцтві про працю від 21.11.2-16 року, умові про працю від 18.01.2016 року.

24 липня 2019 року у потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразки почерку.

24 липня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження вільні зразки почерку на фрагменті аркуші.

Дане кримінальне правопорушення 13.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000125, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення для встановлення особи, якою виконаний підпис від імені продавця ОСОБА_5 в договорі купівлі продажу 6845/2018/1129396 від 02.10.2018 року, та якою особою посвідчена копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , які вилучені в ТСЦ №6845 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000125 від 13.02.2019 року призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис у договір купівлі продажу 6845/2018/1129396 від 02.10.2018 року автомобіля Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у Розділі 10. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН від імені «ПРОДАВЕЦЬ»: ОСОБА_6 , ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ., СЛАВУТСЬКИЙ Р-Н, С. КЛЕПАЧІ, НОМЕР_4 ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи про вірність копії на лицевій та зворотній стороні ксерокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 від імені ОСОБА_5 , які розміщенні після рукописного тексту Копія вірна 2.10.2018 р. ОСОБА_5 ОСОБА_5 чи іншою особою.

3. Чи виконаний рукописний тест від імені ОСОБА_5 Копія вірна 2.10.2018 р. ОСОБА_5 на лицевій та зворотній стороні ксерокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Особою якої статі виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 Копія вірна 2.10.2018 р. ОСОБА_5 на лицевій та зворотній стороні ксерокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1