Справа № 519/644/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року

Южний міський суд Одеської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецьк, Луганська область, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 08.04.2009 року Березанським районим судом Миколаївської області за ст.ст.307 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавленням волі;
- 12.12.2014 року Южним міським судом Одеської області за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1,70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.01.2015 року Южним міським судом Одеської області за ст.ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.70 ч.4, приєднано 2 місяці за вироком Южного міського суду Одеської області від 12.12.2014 року остаточно визначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 27.09.2018 року Южним міським судом Одеської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Южного міського суду Одеської області від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями, а саме: заборона відвідування ресторанів, барів та інших місць, де реалізують спиртні напої на розлив; заборона виходити з квартири, будинку за місцем проживання з 23.00 години однієї доби до 06.00 години наступної доби; зобов`язання явкою на реєстрацію до чергової частини Южненського ВП чотири рази на місяць.
Натомість ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлений адміністративний нагляд, а саме виходити з дому в період часу з 10.05.2019 року по теперішній час в супереч установлених обмежень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер невиконання правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду та встановлених обмежень, умисно, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визначеного ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.02.2019 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, про що органи Національної поліції не повідомив.
Підсудний ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він, 10.05.2019 року виїхав на постійне місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання його матері, де і мешкає по теперішній час, про що органи Національної поліції не повідомив. Пояснення підсудного ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України за ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем мешкання.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.
При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, призначивши йому покарання у виді арешту.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1