КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Капротрейд" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2017 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002112, та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у філіях ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, а саме: ТОВ «АГРООІЛ-ІНВЕСТ» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «ГОЛДЕН РЕЙН» () № НОМЕР_2 ; ТОВ «ІТ-ТЕХНОМАРК» () № НОМЕР_3 ; ТОВ «КАПРОТРЕЙД» () № НОМЕР_4 ; ТОВ «ОДРІК» ()№ НОМЕР_5 ; ТОВ «ПРИМАТЕК» () № НОМЕР_6 ; ТОВ «ПРОМО-АВЕРС ПЛЮС» () № НОМЕР_7 ; ТОВ «ТРЕЙДІНГ БЛАЙН» () № НОМЕР_8 ; ТОВ «АГРО-ІНВЕСТГРУП» ()№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 відкритих у філії «Київське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842), юридична адреса: м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. № 12/16; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУРЕВІЙ» () № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; ПРЕДСТАВНИЦТВО «БУРЕВІЙ» СП. З О. О» () № НОМЕР_14 ; ТОВ «ІНТЕРТОРГГРУП» () № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; ТОВ «МОККО ГРУП» (код ЄДРПРОУ 39714631) № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ; ТОВ «СПЕЦАВТОТРЕЙД КОМПАНІ» () № НОМЕР_20 , відкритих у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711), юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 19; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ТОВ «АГРОТЕХ-ХОЛДІНГ» () № НОМЕР_21 ; ТОВ «ІБЕРІЯ ТРЕЙД» () № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; ТОВ «МК «ГОЛД-КАПІТАЛ» () № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 ; ТОВ «ПОЛАР СТАР» () № НОМЕР_28 ; ТОВ «ТК-ЕКОГРУП ПЛЮС» () № НОМЕР_29 , відкритих у філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 320649), юридична адреса: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, в частині видатку коштів, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.
Зобов`язано службових осіб та/або працівників банківської установи негайно, після оголошення ухвали слідчого судді надати працівнику правоохоронного органу довідку про виконання зазначеної ухвали та про залишок коштів на вищевказаних рахунках при накладенні арешту.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Капротрейд" подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді у частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у філіях ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ), юридична адреса: м. Київ,вул. Грушевського, 1-Д, а саме ТОВ «КАПРОТРЕЙД» () № НОМЕР_4 у кримінальному провадженні № 0002112, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у філіях ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ), юридична адреса: м. Київ,вул. Грушевського, 1-Д, а саме ТОВ «КАПРОТРЕЙД» () № НОМЕР_4 у кримінальному провадженні № 0002112.

У апеляційній скарзі захисник зазначала, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику власника майна та/або його представника, а зі змістом оскаржуваної ухвали вона ознайомилась 13.08.2019 в Єдиному реєстрі судових рішень.
У зв`язку з наведеним, на думку захисника, апеляційну скаргу подано нею у строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Капротрейд" у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ "Капротрейд", підлягає поверненню, з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2, абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів судової справи, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 постановлено без виклику представника ТОВ "Капротрейд" у судове засідання.
У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 зазначила, що копію оскаржуваної ухвали уповноваженим особам ТОВ "Капротрейд" не направлено, а зі змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року вона ознайомилась в Єдиному реєстрі судових рішень 13.08.2019.
Разом з тим, будучи обізнаною з 13.08.2019 зі змістом оскаржуваної ухвали, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 захисником ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Капротрейд" подано 27.08.2019, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

При цьому, в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Заява про поновлення такого строку до апеляційної скарги не долучена.
За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Капротрейд" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 із усіма доданими до неї матеріалами, згідно п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Капротрейд" ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002112, та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у філіях ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, а саме: ТОВ «АГРООІЛ-ІНВЕСТ» () № НОМЕР_1 ; ТОВ «ГОЛДЕН РЕЙН» () № НОМЕР_2 ; ТОВ «ІТ-ТЕХНОМАРК» () № НОМЕР_3 ; ТОВ «КАПРОТРЕЙД» () № НОМЕР_4 ; ТОВ «ОДРІК» ()№ НОМЕР_5 ; ТОВ «ПРИМАТЕК» () № НОМЕР_6 ; ТОВ «ПРОМО-АВЕРС ПЛЮС» () № НОМЕР_7 ; ТОВ «ТРЕЙДІНГ БЛАЙН» () № НОМЕР_8 ; ТОВ «АГРО-ІНВЕСТГРУП» ()№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 відкритих у філії «Київське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842), юридична адреса: м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. № 12/16; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУРЕВІЙ» () № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; ПРЕДСТАВНИЦТВО «БУРЕВІЙ» СП. З О. О» () № НОМЕР_14 ; ТОВ «ІНТЕРТОРГГРУП» () № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; ТОВ «МОККО ГРУП» (код ЄДРПРОУ 39714631) № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ; ТОВ «СПЕЦАВТОТРЕЙД КОМПАНІ» () № НОМЕР_20 , відкритих у Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711), юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 19; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ТОВ «АГРОТЕХ-ХОЛДІНГ» () № НОМЕР_21 ; ТОВ «ІБЕРІЯ ТРЕЙД» () № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; ТОВ «МК «ГОЛД-КАПІТАЛ» () № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 ; ТОВ «ПОЛАР СТАР» () № НОМЕР_28 ; ТОВ «ТК-ЕКОГРУП ПЛЮС» () № НОМЕР_29 , відкритих у філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 320649), юридична адреса: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, в частині видатку коштів, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки, повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3