Справа № 577/4077/19
Провадження № 1-кп/577/478/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" жовтня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта професійно-технічна, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України,-

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого визначено до 28.10.2019 р.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ризики, які були наявні при обранні на досудовому слідстві цього заходу, не перестали існувати на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду. Щодо запобіжного заходу, то просять пом`якшити, обравши у виді особистого зобов`язання, при цьому посилаючись на можливе працевлаштування обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує призначенню справи до судового розгляду, стосовно запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання необхідності обрання ОСОБА_6 домашнього арешту, суд виходить з того, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання на досудовому слідстві запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту, зокрема можливість незаконно впливати на потерпілого та переховуватись від суду внаслідок тяжкості інкримінованого злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися. На це вказують родинні відносини з потерпілим, кількість та тяжкість інкримінованих злочинів.

За таких обставин, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню. Посилання сторони захисту на можливе працевлаштування обвинуваченого без доказового підтвердження не заслуговує на увагу суду.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території Конотопського району складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000774 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року і розглядати суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 19.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком до 21 грудня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

3) Не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період часу з 19.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

4) Носити електронний засіб контролю;

5) Утриматись від спілкування у будь-якій формі (по телефону, через соцмережі, інтернет, письмово, через інших осіб тощо) з потерпілим ОСОБА_4 і свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 16.11.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_5 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду простягом 7 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1