Провадження № 1-кп/679/126/2019
Справа № 679/1502/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальні провадження №0000256 та №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

31 травня 2019 року, біля 13 го. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа проник у середину кімнати АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

перфоратор марки «Bosch GBN 2-26 DFR» вартістю 2500 грн.;

свердла по бетону в кількості 15 штук різного діаметру загальною вартістю 350 грн.;

акумуляторний шуруповерт марки «Forte СD 1213-2 В2 L1» разом із зарядним пристроєм та додатковою батареєю, загальною вартістю 1200 грн.;

шуруповерт марки «DWT bm-280t» вартістю 400 грн.;

болгарку «Макіtа GА 5030» вартістю 850 грн.;

Набір торцових головок в кількості 19 штук з трещіткою вартістю 500 грн.;

Всього ОСОБА_4 умисно, таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 5800 грн. завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того 14 серпня 2019 року, близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на коридорі загального користування будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 покинула приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, з умислом, спрямованим на таємне незаконне заволодіння чужим майном через незачинені вхідні двері проник в приміщення квартири АДРЕСА_5 , де зайшов до приміщення вітальні, звідки таємно, повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме:

золоту каблучку 585 проби, масою 1.5 грама, вартістю 975 грн.;

золоту каблучку 585 проби, масою 1.45 грама, вартістю 943 грн.

Надалі з викраденим майном покинув приміщення квартири, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1918 гривень.

Крім того, 26 серпня 2019 року, біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи членом бригади, яка проводить ремонтні роботи та скориставшись тимчасовою відсутністю власників квартири АДРЕСА_6 , умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у середині вказаної вище квартири з жіночої сумки, що знаходилася у шафі-купе таємно викрав майно, потерпілої ОСОБА_8 , а саме:

золотий перстень 585 проби масою 4.31 вартістю 2809 грн.;

золоту каблучку 585 проби масою 3.39 грама вартістю 2203 грн.;

золотий ланцюжок 585 проби масою 6.24 грама вартістю 4056 грн.;

золотий хрестик 585 проби масою 5 грам вартістю 3000 грн.

Всього ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 12068 грн. завдавши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12 вересня 2019 року, біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прибув до квартири АДРЕСА_6 з метою зустрічі з товаришами, які проводили ремонтні роботи, скориставшись тимчасовою відсутністю власників вказаної квартири, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у середині вище зазначеної квартири, попередньо знаючи, що у шафі-купе наявна жіноча сумка із золотими прикрасами, взяв її, де знаходилось майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме:

- золота обручка 585 проби масою 2.17 грама вартістю 1410 гри.;

- золота обручка 585 проби масою 2.27 грама вартістю 1475 грн.;

- золотий жіночий перстень 585 проби масою 2.46 вартістю 1599 грн.;

- золота підвіска із зображенням знаку зодіаку «Козеріг» 585 проби масою 0.76 грама вартістю 494 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби масою 1.10 грама вартістю 715 грн.;

- золотий ланцюжок 585 проби масою 2.99 грама вартістю 1944 грн.;

- золотий браслет 585 проби масою 4.25 грама вартістю 2762 грн.;

-каучуковий шнурок із срібною прикрасою та срібною застібкою 925 проби масою 1.2 грама вартістю 18 грн.;

-срібні сережки з намистинками (біжутерія) 925 проби масою 4.53 грама вартістю 68 грн. та намагався вийти з даної квартири, (тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі), оскільки останнього було затримано поблизу виходу квартири чоловіком потерпілої ОСОБА_9 . Розмір матеріальної шкоди становить 10485 грн.

Крім того, 05 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в складі бригади, яка проводить ремонтні роботи, скориставшись тимчасовою відсутністю власників квартири АДРЕСА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, з умислом, спрямованим на таємне незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у вітальні вказаної вище квартири, із декоративної шкатулки, таємно, повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме:

золоту обручку 585 проби, масою 3.5 грама, вартістю 2275 грн.;

золоту сережку 585 проби, масою 0.45 грама, вартістю 293 грн.

Надалі з викраденим майном покинув приміщення квартири, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2568 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Обставини вчинення ним злочину підтвердив та показав, що працював в складі бригади, яка проводить ремонтні роботи, а саме монтував натяжні стелі. Під час виконання таких робіт, користуючись відсутністю власників квартир, він мав можливість непомітно викрадати речі.

В серпні 2019 року знаходячись на загальному коридорі за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника, через незачинені вхідні двері він проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 та викрав золоті каблучки.

Крім того вказав, що певний період проживав разом з ОСОБА_11 в кімнаті АДРЕСА_8 . Скориставшись тим, що ключі від їх кімнати підходили до дверей сусідньої кімнати № НОМЕР_1 , він викрав звідти електроінструмент, свердла та набір торцових головок.

Викрадені речі він здавав у ломбард, а виручені кошти витрачав на власні потреби.

Шкодує, що вчинив дані злочини, просить суворо не карати. Вказав, що майже всім відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Претензій до ОСОБА_4 у них немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду справи у відсутності потерпілих.

Свідок ОСОБА_12 вказав, що працював разом з ОСОБА_4 по монтажу натяжних стель. Останній завжди мав потребу в грошах. Так як він дізнався, що ОСОБА_4 має сумнівну репутацію, то вирішив з ним більше не працювати.

Однак 12.09.2019 року ОСОБА_4 подзвонив до нього та сказав, що хоче прийти та допомогти хлопцям. Пізніше йому подзвонив один із хлопців та сказав, що ОСОБА_4 зловили при спробі здійснити крадіжку. Приїхавши до квартири АДРЕСА_6 він застав ОСОБА_4 та власників квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Біля ОСОБА_4 лежала жіноча сумочка.

Свідок ОСОБА_9 вказав, що 12.09.2019 року він прийшов до дому на обід і застав біля виходу з квартири ОСОБА_4 який тримав у руках сумку його дружини. На його запитання, що він тут робить, останній нічого не зміг пояснити. Коли приїхали працівники поліції то ОСОБА_4 вказав, що раніше вже викрадав у них золоті вироби.

На даний час частина коштів за завдану матеріальну шкоду компенсовано.

Свідок ОСОБА_13 вказав, що в кінці серпня 2019 року на прохання ОСОБА_4 возив останнього та його товариша до м. Рівне. На зворотному шляху вони заїхали до магазину АТБ в м. Острог, а потім до залу ігрових апаратів в м. Нетішин за адресою вул. Шевченка 7.

Свідок ОСОБА_11 вказала, що деякий час проживала разом з ОСОБА_4 в кімнаті АДРЕСА_8 . На початку вересня 2019 року їй на мобільний телефон подзвонив сусід ОСОБА_6 та повідомив, що до нього в кімнату хтось проник та викрав електроінструмент. Як їй пізніше стало відомо, дану крадіжку скоїв ОСОБА_4 шляхом підбору ключа до дверей кімнати сусіда.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2019 вбачається, що ОСОБА_6 зазначає про проникнення невідомої особи до кімнати №195, шляхом підбору ключа, та вчинення крадіжки належного йому електроінструменту.

Т.2 а.с.9.

Згідно специфікації до договорів №331192695 від 02.06.2019; №331192694 від 02.06.2019; №331192676 від 01.06.2019 №331192652 від 02.06.2019, вбачається, що ОСОБА_4 здав у ломбард шуруповерт марки «DWT bm-280t» за 150,00 грн.; болгарку «Макіtа GА 5030» за 250,00 грн.; шуруповерт марки «Forte СD 1213-2 В2 L1» за 250,00 грн.; перфоратор «Bosch GBN 2-26 DFR» за 800,00 грн.

Т.2 а.с.22-23.

Згідно з довідками від 31.05.2019 року, виданими ФОП ОСОБА_14 вартість бувшого перфоратор марки «Bosch GBN 2-26 DFR» становить 2500 грн.; свердл по бетону кількості 15 штук різного діаметру - 350 грн.; акумуляторного шуруповерта марки «Forte СD 1213-2 В2 L1» разом із зарядним пристроєм та додатковою батареєю - 1200 грн.; шуруповерта марки «DWT bm-280t» - 400 грн.; болгарки «Макіtа GА 5030» - 850 грн.; набору торцових головок в кількості 19 штук з трещіткою - 500 грн.

Т.2 а.с.27-29.

Згідно заяв від 12.09.2019 року ОСОБА_8 вказує на ОСОБА_4 як на особу яка скоїла крадіжку золотих виробів.

Т.2 а.с.39-40.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2019 року з фототаблицями вбачається, що серед речей які знаходились в жіночій сумочці, яку намагався викрасти ОСОБА_4 були золоті ювелірні вироби.

Т.2 а.с.42-45.

Згідно специфікації до договорів №331193979 від 26.08.2019; №331193972 від 26.08.2019, вбачається, що ОСОБА_4 здав у ломбард золотий перстень вагою 4.31 гр. за 2703,20 грн.; золоту каблучку вагою 3.39 гр. за 1881,60 грн.

Т.2 а.с.74-75.

Згідно заяви від 01.10.2019 року ОСОБА_7 вказує про викрадення двох обручок із її квартири АДРЕСА_5 .

Т.3 а.с.8.

Згідно специфікації до договорів №331193817 від 14.08.2019 вбачається, що ОСОБА_4 здав у ломбард дві золоті обручки, загальною вагою 2.95 гр. за 1662,00 грн.

Т.3 а.с.17.

Згідно специфікації до договорів №331194162 від 05.09.2019 вбачається, що ОСОБА_4 здав у ломбард золоту обручку та сережку, загальною вагою 3.95 гр. за 2469,00 грн.

Т.3 а.с.42.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, кваліфіковані, органами досудового розслідування як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаній із проникненням у житло кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, офіційно не працює.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно висновку, який міститься у наданій Славутським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі може створити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих громадян.

Аналізуючи все в сукупності, враховуючи особу обвинуваченого і ступінь його вини, суд приходить до висновку, що міру покарання за замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, йому необхідно призначити з врахуванням положень ч.3 ст.15, ч.3 ст. 68 КК України, ближче до нижньої межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі, міру покарання за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з кваліфікуючими ознаками призначити ближче до нижньої межі санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, і не знаходить підстав для застосування до обвинувачуваного ст. ст. 69, 75 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме:

Дві золоті обручки, золотий жіночий перстень, золота підвіска із зображенням знаку зодіаку «Козеріг», два золоті ланцюжки, золотий браслет, каучуковий шнурок із срібною прикрасою та срібною застібкою, срібні сережки з намистинками (біжутерія) які знаходяться у ОСОБА_8 , залишити останній як законній власниці.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1