ЄУН 174/64/18
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, розлученого, працює: філія «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГКХ», слюсар, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
Ухвалою суду від 15.10.2019 року задоволено клопотання захисника та доручено органу досудового розслідування - СУ ГУ НП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірку показів обвинуваченого ОСОБА_5 , даних ним в судовому засіданні та встановлення особи чоловіка, який знаходився в автомобілі обвинуваченого ОСОБА_5 під час контролю за вчиненням злочину 02.06.2017 року, а прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду в строк до 10 листопада 2019 р.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 07.11.2019 р., згідно з яким слідчий просить продовжити строк виконання ухвали суду у зв`язку з великою завантаженістю при досудових розслідувань у інших кримінальних провадженнях, а також конкретизувати, які саме слідчі (розшукові) дії їй необхідно провести для встановлення особи ОСОБА_7 .
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині продовження строків його виконання, а визначати необхідний обсяг слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення особи, зазначеної обвинуваченим, повинен саме слідчий, захисника, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тобто, саме слідчий повинен визначити, які саме оперативно-розшукові дії слід провести для встановлення особи на ім`я ОСОБА_7 , який зі слів обвинуваченого знаходився з ним в автомобілі під час контролю за вчиненням злочину та у разі встановлення цієї особи, допитати її по обставинам справи.
Разом з тим, клопотання в частині продовження встановленого строку виконання судового доручення підлягає задоволенню, з урахуванням обставин, на які посилається слідчий в обґрунтування.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Продовжити строк виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року про доручення органу досудового розслідування - СУ ГУ НП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірку показів обвинуваченого ОСОБА_5 , даних ним в судовому засіданні та встановлення особи чоловіка, який знаходився в автомобілі обвинуваченого ОСОБА_5 під час контролю за вчиненням злочину 02.06.2017 року, до 18 грудня 2019 року включно.
В решті вимог - відмовити.
Прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду в строк до 18.12.2019 р.
Головуючий- суддя: підпис ОСОБА_1