УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000318 внесеного до ЄРДР 05.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч.1 ст.175 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що Володимир-Волинським відділом поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області.

З матеріалів кримінального провадження №0000318 вбачається, що 04.05.2018 року до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала Луцького міськрайонного суду від 23.04.2018 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.03.2018 року, про те, що посадові особи ТзОВ «Автомагістраль-Південь» грубо порушили угоду про працю, а саме трудовий договір від 30.08.2017 року та безпідставно не виплатили ОСОБА_4 заробітну плату.

Вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 було розпочате 05.05.2018 року. 03.05.2019 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеса було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців. Таким чином, строк досудового розслідування спливає у кримінальному провадженні №0000318 спливає 05 листопада 2019 року.

Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема допитів свідків, встановлення особи злочинців та інших, що в подальшому дадуть змогу повідомити останнім про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, адже внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173, ч.1 ст.175 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

На час розгляду клопотання нікому з осіб повідомлено про підозру не було.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не допитані свідки, не вчинено інших дій, а тому досудове розслідування неможливо завершити так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.

Таким чином, розслідування кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173, ч.1 ст.175 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1