Справа № 204/5639/18
Провадження № 1-кп/204/218/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001160 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-28.03.2017 року Селидівським міського суду Донецька область за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 03.08.2016 року та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців. Звільнений ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 11.12.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 26.06.2018 року приблизно о 00 год. 49 хвл., знаходячись на зупинці громадського транспорту «ТЦ АПОЛЛО вул. Макарова», яка розташована біля будинку № 36 по вул. Титова у м. Дніпро, де побачив торгівельний кіоск «Т-кіоск», який був зачинений, при цьому у ОСОБА_7 виник раптовий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, що знаходиться в середені вказаного торгівельного кіоску, яке належить ТОВ «Торгівельний дім Трейд Інвест», та майно якого він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, розбив скло вітрини вказаного торгівельного кіоску, тим самим проник до вказаного приміщення, після чого із середини нього викрав майно, що належить ТОВ «Торгівельний дім Трейд Інвест», а саме: 11 пачок цигарок WinWinston Cool Winston, 5 пачок цигарок Winston XSrression Purple, 5 пачок цигарок Winston XStyle BLUE, 14 пачок цигарок Winston XStyle DUO Purple, 7 пачок цигарок Winston XStyle SILVER, 2 пачки цигарок West Compact Red, 6 пачок цигарок West Compact Silver, 10 пачок цигарок West Silver, 3 пачки цигарок West Bluе, 1 стік кави Aroma Rich coffe, 1 стік кави Aroma Rich Rum&Cherri, 1 пачку цигарок Aroma Rich Wime Grape, 1 пачку цигарок Kiss Cherri slims, 1 пачку цигарок Kiss Energy slims, 1 пачку цигарок Kiss Fresh apple slims, 1 пачку цигарок Kiss Strawberry slims, 1 пачку цигарок Compliment Blue Demi Slims, 1 пачку цигарок Compliment Blue Super, 2 пачки цигарок Compliment White Demi Slims, 1 пачку цигарок Compliment White Super Slims, 1 пачку цигарок Lifa Mentol Super Slim, 1 пачку цигарок Marvel cherry, 1 пачку цигарок Marvel Demi 4mg, 4 пачки цигарок Marvel sweet cherry demi, 1 пачку цигарок Marvel sweet cherry super slim, 2 пачки цигарок Marvel sweet vanilla demi, 1 пачку цигарок Marvel sweet vanilla super slim,1 пачку цигарок Marvel vanilla, 13 запальничок Fox пьезо фонарик, 30 пачок жувальних гумок Дірол Кавунно-Динний, 30 пачок жувальних гумок Дірол Фреш морозна м`ята 13,6 г., 25 стіків кави MacCoffee Arabica 2г, 29 стіків кави MacCoffee Gold 2г., 11 стіків кави Кава Карт Нуар 2гр. розчинна стік, 23 стіків кави Кава Якобз LOR 2г., 1 пачка цигарок Blackstone LC Cherry 20, 1 пачку цигарок Blackstone LC Vanilla 20, 1 пачку цигарок Captain Black Dark 20, 1 пачку цигарок Captain Black LC classic, 1 пачку цигарок Solitaire LC grape 20, 1 пачку цигарок Solitaire LC peach 20, 1 пачку цигарок Solitaire LC strawberry 20, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2178/18 від 26.07.2018 року, станом на момент вчинення злочину, а саме на 26 червня 2018 року, становить 4199 грн. 72 коп., після чого ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно він 26.06.2018 року приблизно о 00 год. 49 хвл., знаходячись на зупинці громадського транспорту «ТЦ АПОЛЛО вул. Макарова», яка розташована біля будинку № 36 по вул. Титова у м. Дніпро, викрав з торгівельного кіоску «Т-кіоск» майно, яке зазначено в обвинувальному акті. Після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що матеріальна та моральна шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі. Жодних претензій до обвинуваченого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейд Інвест» не має, тому просить залишити без розгляду цивільний позов. Просить призначити покарання обвинуваченому без позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, офіційно не працевлаштованого, не перебуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст. ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_7 згідно ст. 208 КПК України було затримано 26.06.2018 року, а згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 11 листопада 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
Тому, запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід скасувати та звільнивши ОСОБА_7 з під-варти в залі суду.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 2178/18 від 26.07.2018 року, в розмірі 300 грн., а також вартість проведення судово-трасологічної експертизи № 26/4.6/779 від 10.07.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку трьох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_8 (рахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , номер облікової карти платника податку: НОМЕР_2 ) фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 2178/18 від 26.07.2018 року у розмірі 300 гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-трасологічної експертизи № №26/4.6/779 від 10.07.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази:
-один цифровий носій інформації оптичний диск СD-R Perfeo 52x, 700mb диску з відеозаписом обставин факту крадіжки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-спец пакет № 3750747, який містить 2 сліди пальців рук на 2 л/с з пачки цигарок; спец пакет № 3750748, який містить 3 сліди пальців рук на 3 л/с з поверхні скла; паперовий конверт із дактилоскопічною картою заповненою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно квитанції № 2013 зберігаються в кімнаті речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
-12 упаковок цигарок «Вест», одну жерстяну банку «Фанта» з апельсиновим соком об`ємом 330 мл., 20 пачок жувальних гумок «Дірол», 14 пачок жувальних гумок «Дирол» морозна м`ята, 2 пачки цигарок «Кісс», 4 запальнички «Фокс», 3 пачки цигарок «Марвл», 15 кавових стіків «Маккофе», 6 кавових стіків «Карт Нуар», які були поміщені у спец. пакет № 0007034, які згідно розписки передані представнику потерпілого залишити власнику ТОВ «Торговий дім «Трейд Інвест».
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Суддя ОСОБА_1