overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/823/19
Номер провадження: 11-п/819/377/19
Категорія : про передачу обвинувального акта Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року липня місяця 31 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000204 від 11.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Подання мотивовано тим, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . У судді ОСОБА_6 закінчився строк призначення на посаду судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області, згідно з Указом Президента України «Про призначення суддів» від 17.01.2014 року № 13/2014, а суддя ОСОБА_4 вже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства як слідчий суддя.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000204 від 11.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд Високопільському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_7 /підпис/ ОСОБА_3 /*підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1030/17
№ 1-кп/207/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

29 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явились захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим провести судовий розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого та захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вважає неможливим провести судовий розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого та його захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою представника потерпілого та захисника обвинуваченого, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на 28.08.2019 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5135/19
Провадження № 1-кс/202/8193/2019
30 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про усунення описки в судовому рішенні,-
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи.
Встановлено, що в даному судовому рішенні не вірно зазначено експертну установу, якій слідчий просить доручити та якій доручено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішені цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2019 року у наступній редакції:
На вирішення експерта поставити такі питання:
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/787/19
Провадження № 1-кп/177/154/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2019 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 21.06.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 24.07.2019 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.07.2019 про визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 21.06.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 05.08.2019, о 15:30 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/3441/19
Провадження № 1-кп/0182/783/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001041 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.05.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001041 від 17.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001041 від 17.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України на 03.06.2019 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4378/19
Провадження № 1-кп/185/546/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000403 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000403 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 18 липня 2019 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1438/19
Номер провадження №1-кд/351/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянув судове доручення Державної судової адміністрації Данії про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області із Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надійшло доручення Державної судової адміністрації Данії про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

31.07.2019р. ОСОБА_4 були вручені судові документи Державної судової адміністрації Данії, про що ОСОБА_5 було підписано підтвердження про вручення документів.

Відповідно до ч.1 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Частина 3 даної статті регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол (підтвердження про вручення) підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Оскільки 31.07.2019р. ОСОБА_6 отримав пакет судових документів, суд вважає доручення Державної судової адміністрації Данії про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 558, 560, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове доручення Державної судової адміністрації Данії про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 - вважати виконаним.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із підтвердженням про вручення документів надіслати до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 393/205/18

УХВАЛА

30 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, в порядку ч.2 ст.78 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, жителю АДРЕСА_1 , (засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік),

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, заяв, клопотань не подавав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в листі від 30.07.2019р. просить суд застосувати до ОСОБА_4 привід та відкласти судове засідання на іншу дату.
Представник органу пробації до суду не з`явився, в телефонограмі від 30.07.2019р. просить суд, у разі неявки ОСОБА_4 , застосувати до останнього привід та відкласти судове засідання на іншу дату.
Захисник-адвокат в судове засідання не з`явився.
З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, то суд вважає, що до нього можливо застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід на 12:00 год. 20.09.2019р. в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 529/677/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

30 липня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника потерпілого ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду на 16:00 год. 30.07.2019 р. з викликом в судове засідання з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 був відповідно до законодавства повідомлений про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання.

Враховуючи, що розгляд кримінальної справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, явка його в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в суд через Диканський ВП ГУНП в Полтавській області, а судовий розгляд справи - відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року, з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , в судове засідання на 13 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року у приміщення Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Ухвалу надіслати для виконання Диканському ВП ГУНП в Полтавській області в Полтавській області та прокурору Диканського відділу Миргородської місцевої рокуратури Полтавської області для контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 539/3061/19
Провадження № 1-кс/539/1188/2019
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління ЖБК "Мрія" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лубенського ВП ГУНП щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги Голови правління ЖБК "Мрія" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лубенського ВП ГУНП щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Голови правління ЖБК "Мрія" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лубенського ВП ГУНП щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2019 року на 13:00 годину.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №562/2336/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31.07.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 04.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/9187/19
(резолютивна частина)
"31" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: повідомлення Надра Банку №22-7-1471 від 05.12.2016; документів, на підставі яких були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33067161 від 21.12.2016, №33065476 від 21.12.2016, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.08.2019.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.07.2019
Справа № 642/5207/19
1-кс/642/2909/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга, в якій заявник зазначає, що 15.07.2019р. ПАТ «Укртелеком» подало до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення щодо злочину за ст.ст. 185 ч.3, 360 КК України. До цього часу їх заява не внесена до ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити слухання скарги на 02 серпня 2019р. на 10.30 год.
У судове засідання викликати заявника, представника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1