Справа № 368/457/17
Провадження № 1-во/368/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 21.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000482 від 09.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 21.04.2017 року у справі № 368/457/17 щодо реєстраційного номеру машини, обґрунтовуючи заяву наступним.
21.04.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області у справі № 368/457/17 виніс ухвалу, якою серед іншого:
?звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою;
?кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 09.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України - закрив.
?речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки
"Фольцваген Т-4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання
ОСОБА_6 , після набрання законної сили ухвали, - залишив
ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом із цим, в ухвалі від 21.04.2017 року була допущена описка у реєстраційному номері автомобіль марки "Фольцваген Т-4", який зазначено як " НОМЕР_1 ", натомість реєстраційний номер вказаного автомобіля, згідно реєстраційного посвідчення (а.с. 36), зазначено як " НОМЕР_2 ".
Вказана описка впливає на вирішення спору у іншій пов`язаній цивільній справі № 368/805/18, за позовом власника пошкодженого автомобіля марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, у клопотання просили розгляд справи проводити у їхню відсутність.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду щодо номеру машини.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про можливість та необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.04.2017 року було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 09.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України закрито.
Окрім того, було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Т-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_6 , після набрання законної сили ухвали, - залишено ОСОБА_6 , автомобіль марки «ГАЗ - 3110», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_8 , після набрання законної сили ухвали, - залишено ОСОБА_8
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначено реєстраційний номер машини марки «Фольцваген Т-4», а саме: вказано «реєстраційний номер НОМЕР_1 », а необхідно «реєстраційний номер НОМЕР_2 »
Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000482 від 09.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та вважати правильним реєстраційний номер автомобіль марки «Фольцваген Т-4», « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1