Справа № 359/5235/19
Провадження №1кс/359/1788/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання арешту на майно у кримінальному провадженні №0001015, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, котре 11 червня 2019 року було вилучено в ході невідкладного обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: 7 (сім) елементів одягу у ванній кімнаті будинку, сокиру, 4 (чотири) зразки грунту, два змиви з поверхні будівельної тачки, шорти (що були одягнуті на ОСОБА_4 ), предмет сходжий на ніж з кухонної кімнати будинку, предмет схожий на корпус гранати «РГО», з маркуванням «80-21-89» та предмет схожий на запал «УДЗ» з маркуванням «350 Ф6 -89».

Подане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що 02 червня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих відносин та словесного конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за допомогою сокири, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду. 11 червня 2019 року в період часу з 20 год. 38 хв. по 22 год. 46 хв. було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час проведення невідкладного обшуку, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: 7 (сім) елементів одягу у ванній кімнаті будинку, сокиру, 4 (чотири) зразки ґрунту, два змиви з поверхні будівельної тачки, шорти (що були одягнуті на ОСОБА_4 ), предмет сходжий на ніж з кухонної кімнати будинку, предмет схожий на корпус гранати «РГО», з маркуванням «80-21-89» та предмет схожий на запал «УДЗ» з маркуванням «350 Ф6 -89». З метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення речових доказів та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав заяву, у якій клопотання підтримує та просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

11 червня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 02 червня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих відносин та словесного конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за допомогою сокири, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній помер на місці. Крім того, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході розслідування кримінального провадження №0001015 у житловому будинку, де проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено корпус від ручної наступальної уламкової гранати РГО та запал УДЗ. Ці обставини підтверджуються копією витягу з кримінального провадження №0001015 від 11.06.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України (а.с.4-5).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11 червня 2019 року (а.с.6-9), в той самий день невідкладно, в порядку ст.233 КПК України, було проведено огляд земельної ділянки за адресою:АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: 7 (сім) елементів одягу у ванній кімнаті будинку, сокиру, 4 (чотири) зразки ґрунту, два змиви з поверхні будівельної тачки, шорти (що були одягнуті на ОСОБА_4 ), предмет сходжий на ніж з кухонної кімнати будинку, предмет схожий на корпус гранати «РГО», з маркуванням «80-21-89» та предмет схожий на запал «УДЗ» з маркуванням «350 Ф6 -89».

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 24.06.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: 7 (сім) елементів одягу у ванній кімнаті будинку, сокиру, 4 (чотири) зразки ґрунту, два змиви з поверхні будівельної тачки, шорти (що були одягнуті на ОСОБА_4 ), предмет сходжий на ніж з кухонної кімнати будинку, предмет схожий на корпус гранати «РГО», з маркуванням «80-21-89» та предмет схожий на запал «УДЗ» з маркуванням «350 Ф6 -89».

Тому, враховуючи, що вказані предмети є безпосередніми предметами вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі їх сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і за цими критеріями мають ознаки речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на 7 (сім) елементів одягу у ванній кімнаті будинку, сокиру, 4 (чотири) зразки грунту, два змиви з поверхні будівельної тачки, шорти (що були одягнуті на ОСОБА_4 ), предмет сходжий на ніж з кухонної кімнати будинку, предмет схожий на корпус гранати «РГО», з маркуванням «80-21-89» та предмет схожий на запал «УДЗ» з маркуванням «350 Ф6 -89».

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання арешту на майно у кримінальному провадженні №0001015, внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено 11.06.2019 року в ході невідкладного обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: 7 (сім) елементів одягу у ванній кімнаті будинку, сокиру, 4 (чотири) зразки грунту, два змиви з поверхні будівельної тачки, шорти (що були одягнуті на ОСОБА_4 ), предмет сходжий на ніж з кухонної кімнати будинку, предмет схожий на корпус гранати «РГО», з маркуванням «80-21-89» та предмет схожий на запал «УДЗ» з маркуванням «350 Ф6 -89».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1