Справа № 161/8820/19
Провадження № 1-кс/161/4505/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001876 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0001876 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 року близько 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Волі в напрямку до Київського Майдану, поблизу буд. №52 пр. Волі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перетин дороги з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесне ушкодження.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 30.04.2019 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 00001876, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, так як остання після ДТП доставлялась в КП ЛМКЛ, оскільки іншим чином встановити наявність на тілі ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень не можливо.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001876 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в клопотанні?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали;
- у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

- медичну документацію хворого гр. ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Висновок судово-медичної експертизи видати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: