Справа № 466/5330/19
В И Р О К
іменем України
04 листопада 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
Кримінальне провадження 1-кп/466/461/19
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00014751 від 27.04.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:

02.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00014751 від 27.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
17.09.2019 року до суду надійшла угода про примирення між підозрюваним та представником потерпілого в кримінальному провадженні від 16.08.2019 року.
Органом досудового слідства, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 23.04.2019, приблизно о 15 год. 50 хв.. перебуваючи y приміщенні торгового залу магазину «Рукавичика», шо знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що зa його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу магазину таємно викрав ікру лососеву зернову у металевій банці, в кількості однієї штуки, вагою 120 грам. торгового виробника «Кухарочка», вартістю 100 грн. та ікру лососеву зернову «Green», вагою 130 грам, торгового виробника «Класичний посол», вартістю 139,7 грн., чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» нa загальну суму 239 грн. 07 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.05.2019, приблизно о 13 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавчика», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що зa його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу магазину повторно таємно викрав ікру лососеву зернову у металевій банці, в кількості однієї штуки, вагою 120 грам, торгового виробника «Кухарочка», вартістю 100,0 грн. та ікру лососеву зернову «Green», вагою 130 грам. торгового виробника «Класичний посол», вартістю 139,7 грн., чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК на загальну суму 239,7 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувальний акт та просила затвердити угоду оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про примирення між ним та представником потерпілого у кримінальному провадженні укладена добровільно, наслідки розуміє, просив затвердити угоду.
В підготовчому засіданні представник потерпілого просив затвердити угоду, яка укладена добровільно, наслідки розуміє.
За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Суд, проаналізувавши обвинувальний акт, угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку учасників процесу, вивчив інші матеріали, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та середньої тяжкості. Підозрюваний свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та представником потерпілого про примирення є добровільним, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди.
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого від 16.08.2019 року відповідає змісту ст. 471 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом також з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Витрати по справі відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та представником потерпілого у кримінальному провадженні, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00014751 від 27.04.2019 року, укладену 16.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, - тому остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі CD-R диски Verbatim, з відео файлами з камери відео спостереження у магазині «Рукавичка» що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 105 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1