УХВАЛА
21 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 610/1311/17

провадження № 51-5021 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року,
встановив:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 70 КК Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджується із зазначеними судовими рішеннями в частині призначеного покарання з підстав неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 10 жовтня 2019 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 залишена без руху із встановленням п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків. 19 листопада 2019 року від засудженого надійшла уточнена касаційна скарга.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
В своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не виправив суттєві недоліки, на усунення яких було встановлено п`ятнадцятиденний термін. Так, згідно з частиною 5 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч зазначеним в ухвалі Касаційного кримінального суду від 10 жовтня 2019 року недолікам, засуджений не долучив до касаційної скарги копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року, що позбавляє Суд можливості вирішити питання щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого при ухваленні судом оскаржуваних судових рішень.
Згідно з пунктом 1частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Окрім того, із змісту уточненої касаційної скарги та посилань засудженого на оскаржувані судові рішення вбачається, що ОСОБА_4 пропущено строк, встановлений на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Так, згідно з положеннями статті 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Суд зауважує, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження (частина 4 статті 429 КПК).
Керуючись пунктом 1, пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3