УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зазначене судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Факт сповіщення підозрюваного про час та дату розгляду справи підтверджується показами прокурора та телефонограмою.

За усним клопотання прокурора було поставлено на обговорення питання щодо застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 187 ч. 3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що в судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 14.08.2019 року ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений, не з`явився, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 140, 187, 309, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 11 год. 30 хв. 16 серпня 2019 року.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 серпня 2019 року у приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 22, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя