Справа № 724/1152/19
Провадження № 1-кс/724/277/19
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.06.2019 працівниками поліції Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, під час огляду присадибної земельної ділянки розміром 0,15 га, по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 142 (сто сорок дві) рослини виду «мак снотворний», які ОСОБА_5 незаконно вирощувала.
В ході огляду місця події, вищезазначені 142 (сто сорок дві) рослини було вилучено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та із загальної кількості вилучених рослин із земельної ділянки ОСОБА_5 , було додатково відібрано 5-ть рослин, з метою подальшого їх направлення на експертне дослідження.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, в якій він підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити та здійснювати розгляд без його участі, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених 142 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, з метою встановлення чи являються дані рослини наркотиковмісними та до якого виду відносяться, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на виявлені та вилучені 19.06.2019 в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, під час огляду присадибної земельної ділянки розміром 0,15 га, по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , рослини снотворного маку в кількості 142 (сто сорока двох) кущів, в тому числі 5 (п`ять) рослин маку снотворного, відібраних із загальної кількості вилучених рослин із земельної ділянки ОСОБА_5 , та які зберігаються в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.
Надати у розпорядження заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , 5 (п`ять) рослин маку снотворного, відібраних із загальної кількості вилучених рослин із земельної ділянки ОСОБА_5 , для подальшого їх направлення до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1