Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6508/19
1 - кс/490/7023/2019
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертиз, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року приблизно о 08:45 годин на перехресті вул. Карпенка та вул. Крилова у м. Миколаєві (в районі будинку № 2), сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1992 р.н. скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1995 р.н. який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Зазначений лазерний диск поміщено до дисководу комп`ютера та запущено автозапуском. При цьому встановлено, що в його корені знаходиться один відео файл під назвою «дтп 22.07».

23.07.2019 року свідком ОСОБА_6 був виданий диск з відео файлом розміром 41.4 MB, тривалість 00 хв. 54 сек., бітрейт 6324 kbps, кодек MPEG4 Video (H264), розміри зображення 1280x720, частота кадрів 30.00 fps, колірний простір YUV.

В ході огляду було встановлено: «…При запуску даного відео файлу за допомогою відео програвача KM Player 64X встановлено, що внизу справа на екрані фіксується дата та час у вигляді «2011/04/08 15:00:53», який постійно відображається в кадрі, а час відображення збільшується. Інших написів немає. Візуально можливо бачити, що відеокамеру, що знімає даний відео файл, встановлено в кабіні транспортного засобу, за лобовим склом, об`єктив відеокамери спрямований прямо по ходу руху даного автомобілю. На момент початку відеозапису видно, що автомобіль, з якого ведеться відеофіксація, перебуває у денний час доби на проїзній частині вул. Генерала Карпенка у м. Миколаєві, перед перехрестям із вул. Крилова, по ходу руху у напрямку вул. Білої, у крайній лівій смузі. Видно, що автомобіль, з якого ведеться зйомка, перебуває у нерухомому стані, перед пішохідним переходом, який позначений на проїзній частині горизонтальною дорожньою розміткою, передбаченою 1.14.2 ПДР України - «Пішохідний перехід, що регулюється світлофором». Фіксується ділянка проїзної частини зліва (зустрічна смуга руху) та справа (крайня права смуга попутного руху) від місця проведення зйомки, а також само перехрестя із вул. Крилова. На момент початку зйомки видно, що попереду автомобіля, з якого ведеться відеозйомка, за межами пішохідного переходу, перебуває у нерухомому стані автомобіль марки «Hyundai» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із шашечкою таксі «883» на криші. У даного автомобіля увімкнені задні стоп-сигнали, а також лівий покажчик повороту. Також видно дублюючий світлофор, який встановлено попереду зліва від місця зйомки, за межами вказаного перехрестя, на якому увімкнене світло зеленого кольору. В цей же час видно, що по зустрічній смузі руху, у зустрічному напрямку рухається автомобіль марки «Daewoo» сірого кольору, реєстраційний номер встановити візуально не надається можливим. Окрім того, зліва, перед перехрестям, розташований в`їзд у двори будинків, на якому перебуває легковий автомобіль марки «Daewoo» сірого кольору, реєстраційний номер встановити візуально не надається можливим. У даного автомобіля увімкнений покажчик лівого повороту та він пропускає транспортні засоби, що рухаються по вул. Генерала Карпенка, з метою наступного виїзду на цю проїзну частину. Автомобіль «Daewoo», що рухається назустріч, проїжджає повз автомобіля, з якого ведеться відеозйомка. Відразу за ним, на дистанції 10-15 метрів, рухається мікроавтобус «Volkswagen» білого кольору, візуально встановити його реєстраційний номер не надається можливим. Він проїжджає повз автомобіля, з якого ведеться відеозйомка. Відразу за мікроавтобусом, на дистанції 10-15 метрів, рухається легковий автомобіль «Honda» синього кольору, візуально встановити його реєстраційний номер не надається можливим. У проміжках між зазначеними автомобілями видно, що попереду зліва, за межами перехрестя доріг, у нерухомому стані, біля краю дороги, перебуває легковий автомобіль патрульної поліції, на якому увімкнені проблискові маяки синього кольору. В цей же час справа, по тротуару йде пішохід, ймовірно, чоловік. О 15:00:58 (відповідно до часу, що відображається на відеозапису), коли задня частина зустрічного автомобіля «Honda» рівняється із передньою частиною автомобіля, з якого ведеться відеозапис, зліва в районі пішохідного переходу з`являється тінь чоловіка, який пересікає проїзну частину вул. Генерала Карпенка, рухаючись зліва направо по ходу напрямку руху автомобіля. Тінь дуже швидко наближаться та о 15:00:59 у кадрі з`являється молодий чоловік, із голим торсом, у шортах темного кольору та кросівках, який біжить у межах пішохідного переходу, зліва направо. В руках він тримає якість предмет темного кольору, ймовірно футболку. На правій руці, в районі передпліччя, закріплено у чохлі смартфон, з якого шнуром видні навушники, які вставлені у вуха. Молодий чоловік біжить у швидкому темпі. Встановити візуально його швидкість руху не надається можливим. Як тільки він з`являється у кадрі, легковий автомобіль «Hyundai», що перебував за межами пішохідного переходу, починає рух вперед, повертаючи наліво. Видно, що перед ним ще був легковий автомобіль червоного кольору, якого до цього видно не було, та який також повертає наліво. О 15:01:00, коли даний пішохід наблизився до правої межі огляду відеокамери, видно, що він піднімає ліву руку у гору та відразу справа у кадрі з`являється легковий автомобіль «Daewoo», сірого кольору, що рухається у крайньому правому ряду у попутному напрямку із автомобілем, з якого ведеться відеозапис. Встановити візуально реєстраційний номер цього автомобілю, навіть після його проїзду, не надається можливим. В цей же момент, автомобіль, з якого ведеться відеозапис, починає рух вперед. Самого наїзду на пішохода не видно, але видно, що від удару пішохід підлітає вверх та вправо, та падає вперед, на праве узбіччя, по ходу руху автомобіля, де залишається лежати у нерухомому стані. Видно, що автомобіль «Daewoo», сірого кольору, який збив пішохода, збавляє швидкість та зупиняється попереду біля правого краю проїзної частини. Встановити його швидкість на момент удару не надається можливим, оскільки він не перебував у кадрі в цей момент. О 15:01:10 з місця водія автомобіля «Daewoo» виходить молодий чоловік, який направляється до постраждалого пішохода. До пішохода також біжить патрульний поліцейський, який до цього перебував біля патрульного автомобіля. Зелене світло на світлофорі, навіть на цей час, продовжує бути увімкнено. О 15:01:18 автомобіль, з якого ведеться відеозйомка, повертає наліво та покидає межі перехрестя. Трохи проїхавши вперед, цей автомобіль о 15:01:32 зупиняється біля правого краю проїзної частини вул. Крилова та продовжує стояти до кінця відеозапису, який закінчується о 15:01:46….».

16 жовтня 2019 року старший слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертиз, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні №0000383від 22.07.2019 року комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000383, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертиз - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000383від 22.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. З урахуванням вказаного вище відеозапису, надати покадрові зображення в період часу з 15:00:59 по 15:01:01 згідно вбудованого таймеру відеозапису.
2. Який темп руху пішохода та швидкість руху автомобіля згідно наданого відеозапису та відповіді на перше питання?
Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: вихідні дані, вказані у описовій частині цього клопотання та матеріали кримінального провадження №0000383 у повному обсязі.
У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1