Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000492 за ч.2 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000492 за ч.2 ст.310 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддя ОСОБА_9 з 08 липня 2019 року по 10 липня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці, а з 11 липня 2019 року по 12 липня 2019 року включно надано два дні відпочинку за чергування у вихідні дні під час виборчого процесу.
Станом на 10 липня 2019 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000492 за ч.2 ст.310 КК України вбачається, що дане клопотання надійшло до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 10 липня 2019 року.

В автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, суддя ОСОБА_9 з 08 липня 2019 року по 10 липня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці, а з 11 липня 2019 року по 12 липня 2019 року включно надано два дні відпочинку за чергування у вихідні дні під час виборчого процесу.

Разом із тим, дане клопотання з поданням Новоукраїнського районного суду про зміну підсудності надійшло до Кропивницького апеляційного суду 12.07.2019 року.

Із подання вбачається, що суддю ОСОБА_9 в системі Д-3 виключено у зв`язку з її перебування у відпустці з 08 липня 2019 року по 10 липня 2019 року та з 11 липня 2019 року по 12 липня 2019 року включно їй надано два дні відпочинку за чергування у вихідні дні під час виборчого процесу.

За таких підстав, оскільки останнім днем відпочинку судді ОСОБА_9 є 12.07.2019 року, тобто на час розгляду даного подання суддя ОСОБА_9 перебуває на робочому місці в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000492 за ч.2 ст.310 КК України повернути на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3