Справа № 521/171/17
Номер провадження:1-в/521/795/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2017 року за ст.ст. 186 ч 2, 72 ч 3, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі та штрафу в сумі 1700 гривень, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2017 року, мотивуючи це тим, що засуджений своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не працевлаштований, та не довів своє виправлення.

Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» висловив думку, стосовно того, що засуджений став на шлях виправлення, тому не заперечував проти задоволення клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Перевіривши клопотання адвоката про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , а також дані про його особу, заслухавши прокурора, представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», засудженого та його адвоката, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 30.03.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України ст.ст.71 та 72 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 30.03.2017 року по 28.11.2017 року зараховано із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 30 березня 2017 року. Кінець строку: 30 липня 2020 року.

З 31 березня 2017 року по 01 вересня 2017 року, з 16.09.2017 року по 22.09.2017 року та з 28.10.2017 року по 02.12.2017 року відбував покарання в Одеському УВП (№21). За час відбування покарання притягувався 1 (один) раз до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 01 вересня 2017 року по 16 вересня 2017 року, з 22 вересня 2017 року по 28 жовтня 2017 року та з 02 грудня 2017 року по 27 грудня 2017 року відбував покарання в Ізмаїльському УВП (№22). За час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 27 грудня 2017 року відбуває покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№14)». За час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дане порушення виражалось у порушенні дисципліни строю. Відповідно до п.14 ст.134 КВК України визнається таким, що стягнень не має.

Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно ч.5 статті 118 КВК України. За сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумкам роботи за 2 квартал 2018 року достроково знято раніше накладене стягнення (попередження від 06 лютого 2018 року). 27 травня 2019 року за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку оголошено подяку.

Згідно характеристики затвердженої начальником арештного дому державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» 24 червня 2019 року ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені закон вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Окрім характеристики на засудженого, суд бере до уваги думку представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» який вважав, що ОСОБА_6 довів своє виправлення тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбуту частину покарання. Також, представник державної установи повідомив, що наказом начальника ОВК-14 від 11 липня 2019 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці ОСОБА_6 отримав ще одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення стосовно того, що він відбуваючи покарання в Одеській виправній колонії №14 неофіційно працює пекарем в їдальні, заробітну платню він не отримує, тому що по штатному розпису встановлено 9 ставок, а в їдальні працює майже 19 засуджених.

Представник установи ОСОБА_4 , підтвердив пояснення засудженого ОСОБА_6 то що він дійсно неофіційно працює пекарем в їдальні.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно - дострокового звільнення.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання, думку представника установи, суд зазначає, що поведінка засудженого повністю відображає процес виправлення ОСОБА_6 всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання адвоката є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1