Справа № 635/5255/19
Провадження № 1-кс/635/2754/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової балістичної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судову-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є представлені предмети та чи не відносяться вони до частин вогнепальної зброї?

- Яким способом вони виготовлені?

- Чи маються ознаки переробки на представлених предметах?

- Заводським чи кустарним способом виготовлені надані для дослідження предмети?

- Чи відносяться представлені набої до боєприпасів?
- Для стрільби з якого типу вогнепальної зброї вони призначені?
- Заводським чи кустарним способом виготовлені набої?
3. Для дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на пістолет в розібраному стані та три набої «Терен-3», калібру 8 мм, було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та приклеєно паперову бірку з підписами понятих та слідчого.

4. Направити матеріали кримінального провадження за необхідністю.

5. Під час проведення експертизи дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 30 .07.2019 в період часу з 07 годин 59 хвилин до 11 годин 18 хвилин за адресою: Харківська область, м. Люботин, в/д Тичини, 5, на підставі ухвали Харківського районного суду в Харківській області провадження № 1-кс/635/2578/2019 від 29 липня 2019 року, було проведено обшук в ході якого було виявлено наступне: предмет зовні схожий, пістолет в розібраному стані та трьох набоїв «Терен-3», калібру 8 мм.

Зазначений предмет зовні схожий на пістолет в розібраному стані та три набої «Терен-3», калібру 8 мм, було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та приклеєно паперову бірку з підписами понятих та слідчого. Вищеперераховані предмети були вилучені під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової балістичної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової балістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є представлені предмети та чи не відносяться вони до частин вогнепальної зброї?

- Яким способом вони виготовлені?

- Чи маються ознаки переробки на представлених предметах?

- Заводським чи кустарним способом виготовлені надані для дослідження предмети?

- Чи відносяться представлені набої до боєприпасів?
- Для стрільби з якого типу вогнепальної зброї вони призначені?
- Заводським чи кустарним способом виготовлені набої?

Для дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на пістолет в розібраному стані та три набої «Терен-3», калібру 8 мм, було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та приклеєно паперову бірку з підписами понятих та слідчого.

Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000473 від 27.06.2019.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1