Справа № 589/1793/18
Провадження № 1-кс/589/1082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.
Як зазначає слідчий 25.04.2019 року спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, а саме: допит осіб, які підписували акти виконаних робіт, а також інших працівників КП ШКЗ «Зірка», які можуть дати свідчення з приводу проведення утилізації, призначити та провести почеркознавчу експертизу для встановлення хто саме підписував акти виконаних робіт щодо утилізації звичайних видів боєприпасів.
На думку слідчого, для проведення зазначених вище дій потрібно не менше двох місяців.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000589, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи упродовж 2010-2011 років підробили акти виконаних робіт щодо утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання, які до теперішнього часу зберігаються на території КП ШКЗ «Зірка». Також службові особи КП ШКЗ «Зірка» привласнили грошові кошти шляхом зловживання службовим становищем, які виділялися на утилізацію вибухових речовин.
В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення не виявилось можливим.
Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, відповідно до правил абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 25.04.2019 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням осіб, що скоїли дані злочини, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості на дванадцять місяців.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1