Справа № 468/659/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

07.06.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про уточнення питань, поставлених на вирішення судової балістичної експертизи за напрямком дослідження балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї (за експертною спеціальністю 3.1) у кримінальному провадженні №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баштанського ВП перебуває кримінальне провадження №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за фактом незаконного зберігання обрізу мисливської рушниці.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.06.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено судову балістичну експертизу за напрямком дослідження балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї (за експертною спеціальністю 3.1), на вирішення якої поставлено наступні запитання:
1) Чи є надані на дослідження дев`ятнадцять предметів, зовні схожі на патрони, боєприпасами?

2) До якого виду, системи, моделі, калібру належать надані на дослідження патрони?

3) Чи придатні для стрільби надані на дослідження два предмети, зовні схожі на патрони, якщо так, то з якої зброї можливо здійснити постріл наданими на дослідження предметами?

Відповідно до клопотання ухвалою слідчого судді було постановлено для проведення експертизи надати експертам: вісімнадцять предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до сейф-пакету №INZ2054765, та один предмет, зовні схожий на патрон, який поміщений до сейф-пакету №INZ2054776.

06.06.2019 року експертом складено акт про невідповідність №221, яким встановлено невідповідність вказаних в ухвалі об`єктів дослідження в сейф-пакетах №ІNZ2054765 та №INZ2054776, оскільки фактично у вказаних двох пакетах знаходиться загалом 18 предметів, зовні схожих на патрони (17 предметів у сейф-пакеті №ІNZ2054765 та 1 предмет у сейф-пакеті №INZ2054776 ). Крім того, перше питання поставлене відносно 19 предметів, а третє відносно двох, що не відповідає кількості наданих патронів.

Таким чином слідчим при внесенні клопотання, а за ним і слідчим суддею при винесенні ухвали невірно було вказано кількість наданих на експертизу предметів, що знаходяться в сейф-пакеті № ІNZ2054765, а також поставлені перед експертом питання, що свідчить на необхідність внесення уточнень до ухвали про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення молекулярно-генетичної експертизи вилучених предметів з уточненими питаннями є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про уточнення питань на вирішення судової балістичної експертизи за напрямком дослідження балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї (за експертною спеціальністю 3.1) у кримінальному провадженні №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, - задовольнити.

На вирішення судової балістичної експертизи за напрямком дослідження балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї (за експертною спеціальністю 3.1) поставити питання:

1) Чи є надані на дослідження вісімнадцять предметів, зовні схожих на патрони, боєприпасами?

2) До якого виду, системи, моделі, калібру належать надані на дослідження патрони?

Для проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000213, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, уточнити, що серед інших, визначених в ухвалі об`єктів дослідження, експертам надається сейф-пакет № INZ2054765, в якому знаходяться сімнадцять предметів, зовні схожих на набої.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, а також використання матеріалів раніше проведених у вказаному кримінальному провадженні експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену стст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя