У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1185/19
Провадження № 1-кс/338/369/19

08 жовтня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у межах кримінального провадження №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 08 жовтня 2019 року звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 вересня 2019 року о 22 год 53 хв до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ДСНС Савчин, про те, що до них зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що близько 22 год 00 хв в селищі Солотвин по вул. Дутчина автомобіль марки "ВАЗ 2109" червоного кольору на узбіччі збив неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Водій автомобіля на місці ДТП не зупинився та залишив місце події, поїхавши в напрямку селища Богородчани. Біля 22 год 50 хв нарядом СРПП № 2 Богородчанського ВП ГУНП по вул. Сагайдачного в с.Підгір`я був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 2109", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , 2001 р.н. Крім нього в салоні автомобіля знаходився власник зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_7 , 1979 року народження. На вказаному автомобілі виявлено механічні пошкодження, а саме: розбите скло правої фари, пошкоджене переднє вітрове скло з правого боку.

Внаслідок ДТП потерпілий неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований Івано-Франківську ОДКЛ з діагнозом закритий перелом медіальної кісточки гомілково-ступневого суглобу, забійна рана потиличної ділянки голови.

З`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий подав в суд заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2019 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності у потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язкове.
Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задоволити.
У зв`язку з тим, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 не може прибути до бюро судово-медичної експертизи, експертизу слід провести на підставі медичних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволити.
У кримінальному провадженні №0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити судово-медичну експертизу по медичних документахне повнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи наявні на тілі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, мехінізм спричинення, ступінь тяжкості і давність отримання?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Судово-медичну експертизу провести на підставі медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження направити експерту медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000231 для ознайомлення експерту (-ам).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Висновок судово-медичної експертизи направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1