УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000945від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000945від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 08.10.2019 року о 07 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Dacia Duster», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Соборна з боку вул. Східна, в напрямку вул. Мелихова в м. Кодима Одеської області. Здійснюючи рух на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Соборна та вул. Промислова, скоїв зіткнення із передньою лівою бічною частиною кузову автомобіля «ВАЗ 21061», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух по вул. Промислова в напрямку вул. Соборна.

08.10.2019 року під час огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби були вилучені.

Дослідивши вказане клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час проведення огляду 08.10.2019 року, разом з цим з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до слідчого судді 10.10.2019 року, в той час як першим робочим днем було 09.10.2019 року, що свідчить про недотримання слідчим встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань. Крім того, звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий не порушує питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням з зазначенням поважних причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про дотримання слідчим передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000945від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1