Справа № 317/2297/18
Провадження № 1-в/317/185/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, посилаючись на наступне.
21.05.2019 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12.11.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з резолютивною частиною зазначеного вироку на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покладено виконання таких обов`язків: повідомляти органи з питань пробації (щодо засуджених військовослужбовців командирів військових частин) про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Однак відповідно до тексту ст. 76, обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 викладені в такій редакції:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду задовольнити.

Внести уточнення у вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку в частині визначення обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України, виклавши в наступній редакції:
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1