Провадження 1-кп/544/228/2019
Справа №549/460/19
В И Р О К
іменем України
23 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000423 від 01.08.2019, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, утриманців немає, невійськовозобов`язаного, працюючого оператором станків в ТОВ «Пирятинський делікатес», не є депутатом, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в невстановлений слідством час та місце, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав пристрій для відстрілу набоїв, ззовні схожий на авторучку, чим здійснив придбання вогнепальної зброї, яку у подальшому зберігав у власному господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 31.07.2019 ОСОБА_3 з метою приховування вище вказаного пристрою помістив його до чорного дипломату та передав на зберігання ОСОБА_5 у гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході санкціонованого обшуку від 01.08.2019 виявлено та вилучено пристрій для відстрілу набоїв, що знаходився в чорному дипломаті.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1236 від 29.08.2019 наданий на дослідження вилучений пристрій, є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на ринку в м. Лубни купив пістолет - кулемет та пістолет «МП - 371» у невідомого чоловіка, чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї, яку у подальшому зберігав у власному господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 31.07.2019 ОСОБА_3 з метою приховування вище вказаних пристроїв помістив їх до чорного дипломату та передав на зберігання ОСОБА_5 у гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході санкціонованого обшуку від 01.08.2019 виявлено та вилучено пістолет - кулемет НОМЕР_1 та пістолет «МП - 371», що знаходився в чорному дипломаті.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1239 від 30.08.2019 року наданий на дослідження пістолет - кулемет відноситься до категорії вогнепальної зброї та є ручною, нарізною вогнепальною зброєю, яка придатна для проведення пострілів патронами калібру 9x19мм Парабеллум.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1301 від 09.09.2019 року наданий на дослідження вилучений пістолет є вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час та невстановленому місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав 259 патронів різного калібру, чим здійснив придбання бойових припасів, які у подальшому зберігав у власному господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 31.07.2019 ОСОБА_3 з метою приховування вище вказаних бойових припасів помістив їх до чорного дипломату та передав на зберігання ОСОБА_5 у гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході санкціонованого обшуку від 01.08.2019 виявлено та вилучено 259 патронів різного калібру, що знаходилися в чорному дипломаті.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1240 від 29.08.2019 року надані на дослідження двісті п`ятдесят дев`ять патронів відносяться до категорії бойових припасів та придатні для стрільби:
- вісімдесят вісім патронів являються спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом;
-дев`яносто один патрон являються пістолетними патронами калібру 9x18мм «ПМ», виготовлені промисловим способом;
- шістдесят патронів являються пістолетними патронами «Парабеллум», калібру 9x19мм, виготовлені промисловим способом;
- п`ятдесят один патрон, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.ВІаnс, промислового виробництва пороховим зарядом та снарядом виготовленим з полімерного матеріалу;
-тринадцять патронів, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені самостійним способом з використанням капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall промислового виробництва, металевими кулями та пороховим зарядом.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2010 році, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав 2 пістолети «Zoraki» у невідомого чоловіка, чим здійснив придбання вогнепальної зброї, яку у подальшому зберігав у власному господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 31.07.2019 ОСОБА_3 з метою приховування вище вказаних пристроїв помістив їх до чорного дипломату та передав на зберігання ОСОБА_5 у гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході санкціонованого обшуку від 01.08.2019 виявлено та вилучено 2 пістолети «Zoraki», що знаходилися в чорному дипломаті.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1242 від 28.08.2019 року наданий на дослідження вилучений пістолет, являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,5 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1302 від 04.09.2019 року наданий на дослідження вилучений пістолет, являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,5 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Ураховується також особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого мінімального покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома висновок досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, який позитивно характеризується, бажає стати на шлях виправлення та щиро розкаюється у вчиненому, має стійке переконання, що в майбутньому утримається від скоєння протиправних діянь, ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, тому його виправлення можливе без направлення в місця позбавлення чи обмеження волі.
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленимст.2 КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ухвалою суду від 11.09.2019 у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 6594,42 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити обраний ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.09.2019 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили.
Речові докази у справі: пістолет кулемет, 262 патрона, пістолет, дві частини зброї, призначені для безшумної стрільби, 5 магазинів, пістолет «ZORAKI», пристрій (авторучка) та частина пневматичного пістолета, пістолет «ZORAKI», стартовий пістолет, серійний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , витрати на проведення судово-балістичних експертиз у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000423 від 01.08.2019, в сумі 6594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 42 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1