Справа № 717/542/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 13.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
старший слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 13.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури.
В клопотанні старший слідчий зазначає, що 01 квітня 2019 року близько 03.00 на території господарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 сталося загорання легкового автомобіля марки «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 . Згідно технічного висновку № 10/23/10-19 найбільш ймовірною причиною пожежі є підпал.
Відомості про дану подію 13.04.2019 внесено до ЄРДР за № 0000094 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
На даний час місце знаходження особи, яка вчинила підпал легкового автомобіля марки «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_1 не встановлено. А тому виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення останньої.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 , її чоловік ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 , її донька ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 .

За результатами виконання доручення проведено ряд оперативно розшукових заходів та від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що працівниками СКП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно розшукових заходів по встановленню осіб зловмисників, стало відомо, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі можуть громадяни:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, який являється колишнім зятем потерпілої ОСОБА_6 та в якого склалися неприязні відносини із сім`єю останньої та який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, який являється раніше судимим та який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_8 .

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області на виконання доручення слідчого здійснено аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку для перевірки на можливість фіксації в моніторингу вищезазначених абонентів (як на шляху відходу так і на МСЗ)

Із матеріалів виконання доручення слідчого:

-перевіркою абонентського номера НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, як можна побачити з переміщення наявні БС які обслуговуються як МСЗ так і шлях відходу;

-перевіркою абонентського номера НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, абонентом А в моніторинг на МСЗ та шлях відходу не потрапляє, проте наявний як абонент Б;

-перевіркою абонентського номера НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, як абонент А або Б в моніторингах не зафіксований, тому проведення аналізу неможливе;

-перевіркою абонентського номера НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, як абонент А або Б в моніторингах не зафіксований, тому проведення аналізу неможливе;

У зв`язку із викладеним, для проведення повного неупередженого досудового розслідування, а також перевірки версії вчинення злочину колишнім членом сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , виникла необхідність у отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання вказаних абонентських номерів як по абоненту «А», так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.03.2019 по час вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.04.2019 шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .
Отримання тимчасового доступу до документів із вищевказаною інформацією має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу підтвердити факт відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення колишнього члена сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , а також місце знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх контакти до моменту вчинення злочину та в момент його вчинення.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці. Інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці та в час вчинення злочину може бути використана в даному кримінальному провадженні як докази. Без доступу до цієї інформації неможливо довести факт знаходження абонентів мобільного зв`язку на місці та в час вчинення злочину, тому вважаю, що необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене вище, слідчий просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які використовують абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період часу з 01.03.2019 по 01.04.2019, перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів у яких наявна інформація щодо з`єднань мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 в період часу із 01.03.2019 по 01.04.2019 із зазначенням адреси розташування базових станцій які забезпечували зв`язок, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, тип з`єднання, дату та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості, про місце знаходження як абонента «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б».
2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати начальнику СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів у яких наявна інформація щодо з`єднань мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період часу із 01.03.2019 по 01.04.2019 із зазначенням адреси розташування базових станцій які забезпечували зв`язок, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, тип з`єднання, дату та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості, про місце знаходження як абонента «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б».

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1