У Х В А Л А

18.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 22:00 год. 22.04.2018 року по 12:00 год. 23.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві флекси, зварювальний апарат та шліфувальну машинку.

Станом на 14.10.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №0001344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповідно до вимог ст.295-1 КПК України слідчим у клопотанні про продовження строку слідства зазначено наступні обставини.

Найменування (номер) кримінального провадження ( п.1 ч.2 ст.295-1 КПК України).

Кримінальне провадження №0001344 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження ( п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України).

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події (23.04.18), допит у якості потерпілого ОСОБА_5 (23.04.18), допит у якості свідка ОСОБА_6 (23.04.18), ОСОБА_7 (23.04.18), висновок трасологічної експертизи(02.07.18).

23.04.2018, 10.07.2019,12.08.2019, 22.08.2019 року слідчими надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій, які наразі в повному обсязі не виконані.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше ( п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України).

Зі змісту клопотання слідує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 23.10.2019 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001344, зокрема : встановити наявність підтверджуючих документів на вищевказану річ для проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого; призначити відповідні експертизи щодо вилучених під час огляду місця події та долучити відповідні висновки експертиз до матеріалів кримінального провадження; доручити оперативному підрозділу провести обхід по вул. Болгарська, в місті Ужгороді та суміжних вулицях з метою встановлення камер зовнішнього відео спостереження та провести інші слідчі та оперативно-розшукові дії, зокрема вжити всіх належних, передбачених законодавством і віднесених до компетенції слідчого заходів щодо дослідження всіх обставин, які підлягають встановленню у справі для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.

Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції.

Крім того, з 23.04.2018 року по вказаному кримінальному провадженні було змінено 3 слідчих СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (02.10.2018, 26.05.2019 та 12.09.2019).

Також, процесуальним прокурором по вищевказаному кримінальному провадженні надавались вказівки, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, які залишились без відповідного виконання та реагування (28.09.2018, 03.06.2019 та 03.10.2019).

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій (п.4 ч.2 ст.295-1 КПК України).

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що внаслідок вчинення злочину заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам та на даний час ця шкода не відшкодована, особа яка вчинила злочин проведеними заходами не встановлена, соціальна справедливість відповідальності за вчинений злочину не досягнута, загальний принцип кримінального процесуального закону щодо невідворотності покарання не досягнутий і ці дії неможливо вчинити без продовження строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вісімнадцятимісячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 23.10.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № №0001344 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого розслідуються обставини кримінального правопорушення за заявою потерпілого ОСОБА_8 щодо проникнення в період часу з 22:00 год. 22.04.2018 року по 12:00 год. 23.04.2018 року невстановленою особою, шляхом пошкодження навісного замка до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрадено дві флекси, зварювальний апарат та шліфувальну машинку.

Слідчий зазначає у клопотанні, що станом на 14.10.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №0001344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

З матеріалів клопотання слідує, що вісімнадцятимісячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 23.10.2019., однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку слідчий вважає неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час у слідства є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.

Зокрема вказує, що у кримінальному провадженні слід встановити наявність підтверджуючих документів на вищевказану річ для проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого; призначити відповідні експертизи щодо вилучених під час огляду місця події та долучити відповідні висновки експертиз до матеріалів кримінального провадження; доручити оперативному підрозділу провести обхід по вул. Болгарська, в місті Ужгороді та суміжних вулицях з метою встановлення камер зовнішнього відео спостереження; перевірити раніше судимих осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, на їх причетність до крадіжки; перевірити та допитати в якості свідків осіб ромської народності, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення; в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України доручити відповідному оперативному підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення можливих очевидців події та провести інші слідчі та оперативно-розшукові дії, зокрема вжити всіх належних, передбачених законодавством і віднесених до компетенції слідчого заходів щодо дослідження всіх обставин, які підлягають встановленню у справі для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.

Також слідчим зазначено причини, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки, зокрема завантаженість слідчого підрозділу місцевого відділі поліції, зміна 3 слідчих СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (02.10.2018, 26.05.2019 та 12.09.2019) та невиконання вказівок процесуального прокурора по вищевказаному кримінальному провадженні.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують обєктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001344 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчується 23.10.2019 року, але для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 18 жовтня 2020 року.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1