Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 року у кримінальній справі № 385/95/16-к, задоволено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 194128 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Постановою від 17.11.2016 року Гайворонським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження. У зв`язку з невиконанням судового рішення, 27.06.2019 року заявник звернулась до державного виконавця за інформацією про хід виконавчого провадження. Державним виконавцем повідомлено про направлення постанови від 18.05.2017 року про повернення виконавчих документів на її поштову адресу, проте дані документи заявник не отримала.

Інформація про вручення заявнику постанови від 18.05.2017 року та виконавчого документу відсутня в державній виконавчій службі та в реєстрі поштових відправлень Укрпошти. Крім того, державним виконавцем надано квитанцію про відправлення зазначеного поштового відправлення на адресу її сина, ОСОБА_5 , на користь якого також стягуються кошти з ОСОБА_4 .

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 385/95/16-к у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

На підставі вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року в кримінальному провадженні № 385/95/16-к, задоволено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 194128 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди (а.с. 4-6).

У зв`язку з невиконання судового рішення, 27.06.2019 року заявник звернулась до державного виконавця за інформацією про хід виконавчого провадження. Державним виконавцем повідомлено про направлення постанови від 18.05.2017 року про повернення виконавчих документів (а.с. 7) на її поштову адресу, проте дані документи заявник не отримала. Інформація про вручення заявнику постанови від 18.05.2017 року та виконавчого документу відсутня в державній виконавчій службі та в реєстрі поштових відправлень Укрпошти (а.с. 9). Крім того, державним виконавцем надано квитанцію про відправлення зазначеного поштового відправлення на адресу її сина, ОСОБА_5 , на користь якого також стягуються кошти з ОСОБА_4 (а.с. 8). Відповідно оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Крім того, суд бере до уваги положення п. п. 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31.03.1989 року, згідно яким при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК України, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК України. Вирішуючи при ухваленні вироку питання про відшкодування шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам.
Отже, оскільки чинним КПК України не регламентований порядок видачі дублікату виконавчого листа, а передбачено лише видача виконавчого листа, тому при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа слід керуватися відповідними нормами ЦПК України.
Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 535 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31.03.1989 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 385/95/16-к виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області на підставі вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1