Номер провадження по справі 1-кс/387/312/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000415 від 16.08.2019року,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000415 від 16.08.2019року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що ОСОБА_4 , 15.08.2019 року, близько 21 години, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , маючи боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 , вирішив скоїти вбивство останнього. З метою реалізації свого протиправного наміру, на території свого домоволодіння, а саме у гаражі, взяв ніж та помістив його на пасажирське сидіння свого автомобіля, марки «Москвич» моделі М2140, гірчичного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на якому поїхав у місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де проживає ОСОБА_5 . Прибувши на місце, підозрюваний, щоб не бути поміченим, сховав свій автомобіль біля залізничної колії на початку вулиці Степова. Вказаний вище ніж помістив до сумки, яка була одягнена в нього через плече на праву сторону. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 попрямував до місця проживання ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Під час ходи, зателефонував ОСОБА_5 щоб той відчинив хвіртку. ОСОБА_5 , при зустрічі з ОСОБА_4 , запросив останнього зайти до приміщення його будинку, а саме кімнати кухні. Реалізуючи свій протиправний намір, скориставшись заздалегідь приготовленим ножем, тримаючи його в правій руці, ОСОБА_4 наніс ним один удар ззаду в ділянку шиї ОСОБА_5 . Після чого останній вибив з рук підозрюваного ніж, та між ними зав`язалася боротьба, в ході якої ніж потрапив до рук ОСОБА_5 , в наслідок чого останній наніс ним декілька ударів по тулубу ОСОБА_4 . В подальшому, маючи фізичну перевагу, ОСОБА_4 перехопив ножа в свої руки та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_5 два удари ножем в ділянку грудної клітини ліворуч. Після отриманих ударів потерпілий намагався втекти та повернувся спиною до ОСОБА_4 . Однак, в цей час, останній наніс ОСОБА_5 вісім ударів ножем у верхню частину спини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які були несумісні з життям, спричинивши його смерть. Переконавшись, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 зібрав у портфель, якого знайшов у будинку, особисті речі потерпілого, а саме мобільний телефон марки «ASUS», ноутбук марки «ASUS», планшет марки «ASUS» та відео реєстратор. В подальшому за допомогою паперу, який знайшов у будинку, здійснив підпал житлових кімнат та покинув місце скоєння злочину.

В рамках проведення досудового розслідування слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( головний офіс: АДРЕСА_3 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента власника SIM картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 та зобов`язання оператора виготовити на електронному носії документи по мобільному абонентському номеру вказаної SIM картки, за період часу з 00 години 00 хвилин 16.08.2018 року по термін дії ухвали , із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведених слідчих дій, була отримана інформація про те, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з SIM-картою № НОМЕР_2 . Інформація за вище вказаними SIM - картками міститься в мобільних операторів та являється охоронюваною законом таємницею.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та обґрунтувала обставинами викладеними в ньому. Додала, що в інший спосіб отримати відомості, які містяться в документах доступ до яких вона просить, неможливо, через їх відсутність в інших джерелах процесуальних доказів .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення телефонограм, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Заяв про розгляд клопотання за відсутності представника до суду не надав .

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються : витягом з ЄРДР від 16.08.2019 року, рапортом т.в.о. о/у СКП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.08.2019 року, протоколом допиту свідка від 19.08.2019 року ( а.п. 4-5,8, 9-10 ).

Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонента власника SIM картки № НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності ОСОБА_4 до скоєного злочину та може використовуватися як доказ. Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів :

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (головний офіс: АДРЕСА_3 ), стосовно користувача мобільним терміналом з номером SIM-картки № НОМЕР_2 з 00 години 00 хвилин з 16.08.2018 року по термін дії ухвали .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носії документи по мобільному абонентському номеру SIM картки № НОМЕР_2 , якою на даний час користується ОСОБА_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 16.08.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1