Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/917/19
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2019 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2019 року за клопотанням заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000187 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2019 року за клопотанням за клопотанням заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
04 жовтня 2019 року від заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 вересня 2019 року, а саме описки, допущеної при зазначенні року народження підозрюваного, оскільки при виготовленні клопотання слідчим було допущено помилку в написанні року народження підозрюваного ОСОБА_4 . В клопотанні вказаний рік народження підозрюваного 1970, тоді, як потрібно 1979.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, як вбачається з тексту ухвали, слідчим суддею в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , так як зазначено в клопотанні слідчого.
Згідно з клопотанням слідчого про виправлення описки необхідно вказати рік народження підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до паспортних даних 1979.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 26 вересня 2019 року та клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2019 року у справі №134/917/19 провадження 1-кс/134/554/2019, а саме замінити невірно зазначений рік народження ОСОБА_4 з «1970 року народження» на вірний «1979 рік народження».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя