Провадження №1-кс/127/7708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник»» на бездіяльність Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник»» від 17.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 23.02.2019 представник ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник»» надіслав засобами поштового зв`язку до ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно повідомлення начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 №Д-9а/з/232/01 від 06.05.2019 було встановлено, що відомості до ЄРДР, по заяві від 23.02.2019, внесено не було. Отже, всупереч положенням ст. 214 КПК України, вищевказана заява про злочин не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її отримання. Тому заявник просить зобов`язати уповноважену особу Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій областівнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 23.02.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення учасників судового процесу слідчий суддя встановив наступне.

23.02.2019 представник ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник»» надіслав засобами поштового зв`язку до ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» від 23.02.2019 ПН55.

Згідно повідомлення начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 №Д-9а/з/232/01 від 06.05.2019 вбачається, що відомості до ЄРДР, по заяві представника ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник»» від 23.02.2019, внесено не було.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ТОВ «Торговий дім «Вінницький підшипник»»від 23.02.2019 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник»» задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник»» від 23.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя