Справа № 710/1027/19
Провадження № 1-кс/710/301/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

13.08.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000324 від 31.07.2019.

Дане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 01:00 год. по 11:00 год. 30.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи біля подвір`я в с. Соболівка Шполянського району Черкаської області, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21061 1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 31.07.2019 внесено до ЄРДР за №0000324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

31.07.2019 потерпілий ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 від 11.05.2002 року, відповідно якого автомобіль ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 1992 року випуску, бежевого кольору та має номер кузова НОМЕР_3 та НОМЕР_3 та зі слів власника мав середньо-нормативний пробіг та перебував у не справному стані.

З метою встановлення вартості викраденого автомобіля та суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 1992 року випуску, бежевого кольору та має номер кузова НОМЕР_3 та НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №0000324 від 31.07.2019.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

Яка середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 1992 року випуску, станом на 31 липня 2019 року.

Провести експертизу без об`єкта дослідження при умові, що автомобіль СКА№176471 від 11.05.2002 СКА№176471 від 11.05.2002, на час продажу перебував у не справному стані та з нормативним пробігом.

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.05.2002 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.08.2019 та фото таблицю автомобіля ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 1992 року випуску.

Доручити старшому слідчому слідчого відділення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після закінчення виконання судової експертизи видати її матеріали старшому слідчому слідчого відділення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1