Справа № 643/2204/19
Провадження № 1-кп/643/858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0005317 від 27.10.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що 23.12.1998 року приблизно о 01 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до кіоску 1111Ф «Віктор-Д», який розташований на території СП Салтівського ринку на перехресті пр-т. 50 р. ВЛКСМ (пр-т. Ювілейний) та пр-т. Тракторобудівників в м. Харкові, виламали двері кіоску, проникли в середину, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: 2 аудіо магнітофони «Полтава», вартістю 200 грн. кожний, а на загальну суму 400 грн., 882 аудіо касети на 60 хвилин, вартістю 2,5 грн. кожна, а на загальну суму 2085 грн., 9 аудіо касет на 90 хвилин, вартістю З грн. кожна, а на загальну суму 27 грн., 460 аудіокасет ліцензованих, вартістю 9 грн. кожна, а на загальну суму 4212 грн., аудіо касета без запису, вартістю З грн., відеокасета без запису, вартістю 8,5 грн., а всього на загальну суму 7155 грн., 55 коп.
Матеріальна шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7155 грн., 55 коп. під час досудового розслідування не відшкодована.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.04.1999 року, приблизно о 23 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого індивідуального майна громадян та реалізуючи його, прибули в стоматологічний кабінет, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно раніше розподілених ролей ОСОБА_7 залишився стояти біля балкону вищезазначеної квартири та стежити за навколишньою обстановкою, для того, щоб в випадку виявлення осіб, які можуть перешкодити вчиненню злочину, попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які ножицями для метала вирізали фрагмент віконної решітки, через балкон проникли в середину стоматологічного кабінету, звідки таємно викрали індивідуальне майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: обігрівач, вартістю 200 гривень, радіоприймач, вартістю 10 гривень, телевізор «Панасонік», вартістю 1000 гривень, телефон дисковий, вартістю 50 гривень, аудіо магнітофон, вартістю 400 гривень, радіотелефон «Панасонік», вартістю 1500 гривень, електронний годинник, вартістю 100 гривень, 1 пачка стоматологічного матеріалу, вартістю 100 гривень, 2 калькулятора, вартістю 45 гривень кожен, а всього на загальну суму 90 гривень, продукти харчування, вартістю 30 гривень, а всього на загальну суму 3480 гривень, спричинивши значний матеріальний збиток потерпілій.
Матеріальна шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 3480 грн. під час досудового розслідування не відшкодована.
Крім того, ОСОБА_4 , 22.12.2000 року, приблизно о 01 годині ООхвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого індивідуального майна громадян, прибули к будинку АДРЕСА_2 , за допомогою монтування зламали двері в приміщення клуба, проникли в середину, звідки таємно викрали наступне майна, що належить ОСОБА_9 , а саме: 30 дисків для комп`ютерної гральної приставки «Сони плейстейшн», вартістю 12 гривень кожен, загальною вартістю 360 гривень, 3 джойстика до приставки, вартістю 20 гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень, джойстик к гральній приставці, вартістю 80 гривень, дисковий телефон, іноземного виробництва, вартістю 45 гривень, а всього вкоїв крадіжку майна на загальну суму 545 гривень, спричинивши значний збиток потерпілій.
Матеріальна шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 545 гривень під час досудового розслідування не відшкодована.
Крім того, ОСОБА_4 , 21.08.2001 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого індивідуального майна громадян прибули до будинку АДРЕСА_3 . Згідно раніше розподілених ролей ОСОБА_10 залишився стояти біля вищевказаного будинку та слідкувати за навколишньою обстановкою, для того, щоб в випадку виявлення осіб, які можуть перешкодити вчиненню злочину попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які за допомогою заздалегідь заготовленої дрилі, взломали замок квартири АДРЕСА_4 , проникли до середини, звідки таємно викрали наступне майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме відеоплеєр «ДЕУ», вартістю 540 гривень, мобільний телефон «Ериксон» с зарядним пристроєм, вартістю 660 гривень, чип-карта «Сим- сим», вартістю 144 гривні, картка поповнення мобільного телефону, вартістю 394 гривні, пульт дистанційного керування від відеоплеєра, вартістю 50 гривень, пульт дистанційного керування від музикального центра, вартістю 150 гривень, пульт дистанційного керування від телевізора, вартістю 60 гривень, три дискети, вартістю 2 гривні кожна, загальною вартістю 60 гривень, 1000 доларів США, що складає 5344 гривні 90 копійок, 340 рублів Росії, що складає 61 гривня 88 копійок, запальничка, вартістю 15 гривень, калькулятор «Ситизен», вартістю 60 гривень, електронний годинник- календар, вартістю 60 гривень, наручний електронний годинник, вартістю 18 гривень, браслет срібний, вагою 50 грам, вартістю 300 гривень, браслет золотий, 583 проби, вагою 1 грам, вартістю 60 гривень, кільце срібне с каменем, вагою 3 грами, вартістю 50 гривень, сережки срібні, вагою 10 грам, вартістю 30 гривень, кільце срібне, вагою 4 грами, вартістю 20 гривень, кільце срібне, вагою 5 грам, вартістю 30 гривень, кільце мельхирове, вагою 20 грама, вартістю 10 гривень, фен, вартістю 60 гривень, три флакона парфумів, вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю ЗО гривень, а всього скоїли крадіжку майна на загальну суму 8053 гривні, 78 копійок, чим спричинили значний матеріальний збиток.
Матеріальна шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 8053 грн., 78 коп. під час досудового розслідування не відшкодована.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч. З ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане за проникненням у житло, скоєне за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
18.12.2001 року старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ капітаном міліції ОСОБА_12 , у кримінальній справі №670990926 було винесено постанову про притягнення у якості обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2, З ст. 140 КК України в редакції 1960 р. (крадіжка), тобто таємне викрадення індивідуального майна громадян, що спричинило значну шкоду потерпілому, поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно, скоєне за попередньою змовою.
04.02.2004 постановою Московського районного суду м. Харкова останнього оголошено у розшук.
Згідно інформації Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підсудного ОСОБА_4 оголошено у розшук по ОРС «Розшук» та здійснювались оперативно-розшукові заходи по встановленню його місця знаходження.
27.10.2015 матеріали кримінальної справи №67990926 за обвинуваченням ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0005317 за ч. З ст. 185 КК України.
05.11.2015 слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області ОСОБА_13 за погодженням із прокурором прокуратури Московського району ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке йому вручено не було, оскільки останній ухилилася від слідства, був оголошений в розшук та місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено.
05.11.2015 слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області ОСОБА_13 винесено постанову про зупинення досудового розслідування № 0005317 від 07.10.2015 за ч. З ст. 185 КК України у зв`язку з оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 було здійснено всі можливі заходи, проте встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП Харківській області обвинувачений ОСОБА_4 останній раз був засуджений 29.10.1999 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, 17 КК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухилилась від слідства або суду. В цих випадках особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Відповідно до пред`явленої ОСОБА_4 підозри, встановлено, що останній епізод злочину ОСОБА_4 скоїв 21.08.2001 року.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з 2001 року по теперішній час не вчинив протягом строків передбачених ч. 3 ст. 49 КК України нового злочину середньої тяжкості або тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відповідно до отриманої під час досудового розслідування інформації потерпіла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана померлою.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування надали заяви ознайомлення з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність заперечень щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, тобто у даному випадку 15 років з дня вчинення останнього злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Оскільки від часу подій викладених в клопотанні до часу розгляду цього клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності минуло більше ніж 15 років, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст.49 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0005317 від 27.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя ОСОБА_1