ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2115/18
Провадження № 1-кс/483/760/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000891 від 28 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 за його заявою щодо спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яку він отримав 04 листопада 2019 року. Посилаючись на те, що перевірку в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведено не повно, без дослідження всіх обставин справи, та що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки ним не проведено всіх процесуальних дій для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просив скасувати оскаржувану постанову.
Особа яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просив вище вказану постанову слідчого скасувати.
Прокурор та слідчий, які про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0000891, дійшла такого.
Як вбачається з наданих матеріалів, 01 листопада 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 01 листопада 2018 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. К.Хетагурова в м. Очакові Миколаївської області, спричинив йому тілесні ушкодження.

01 листопада 2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000891 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
28 жовтня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом із тим, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було досліджено в повному обсязі обставини кримінального провадження, після проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 (висновок експерта № 53 від 19 листопада 2018 року) ніякі слідчі дії не проводились і 28 жовтня 2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000891 відомості про кримінальне правопорушення по вказаному кримінальному провадженню до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 01 листопада 2018 року, а тому, з врахуванням положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчувався 02 листопада 2019 року, проте постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрито 28 жовтня 2019 року, тобто слідчим передчасно винесена оскаржувана постанова.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000891 від 28 жовтня 2019 року задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: