Номер провадження 1-кп/754/726/19
Справа№754/5571/19
Вирок
Іменем України

03 червня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002131 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Васильківського району, смт. Дослідницьке, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 26.09.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено згідно квитанції від 28.09.2017 року);

2/ 16.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 25.03.2019 року, приблизно о 09 години 45 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан» по вул. Г. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з торгових полиць: змінні картриджі для гоління «Джілєт» в кількості 2 штук, вартістю 358 грн. 25 коп., кожен, а всього загальною вартістю 716 грн. 50 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховав даний товар до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений, та пройшов через сигнальні турнікети в зоні входу до магазину, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення. Вину у його вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, він хоча раніше і судимий, проте, має постійне місце проживання.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановленої у санкції відповідної статті особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, новий злочин вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні змінні картриджі для гоління «Джілєт» в кількості 2 штук передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», підлягають залишенню за належністю власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, помістивши його у Державну установу «Київський Слідчий Ізолятор» Міністерства юстиції України. В строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою в порядку ст.. 208 КПК України з 25 березня 2019 року по 21 травня 2019 року.

Речові докази: змінні картриджі для гоління «Джілєт» в кількості 2 штук - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: