Справа № 216/478/17
Провадження 1-в/216/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про уточнення резолютивної частини вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення резолютивної частини вироку суду стосовно початку рахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказує, що в резолютивній частині вироку суду від 20.07.2017 року зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого, але 28.02.2017 р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2016 року за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років обмеження волі. Тому, початок строку покарання повинен рахуватися не з 28.02.2017 р., а з моменту відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а саме: з 06 вересня 2017 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

Так, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2016 року та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2016 року, до відбуття засудженому призначено 2 роки 6 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання відбувати з моменту затримання засудженого. Засудженому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого на момент постановлення вироку закінчився, а отже, з цього моменту завершився строк застосування запобіжного заходу.

28.02.2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2016 року за ч. 1 ст. 309,71 КК України до 2 років обмеження волі і відбував покарання в ДУ «Широківський виправний центр № 75».

Разом з цим, 06.09.2017 року, в порядку виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2017 року ОСОБА_4 був доставлений до Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з п. 4.1 Інструкції про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, початок строку відбування покарання в приміщеннях камерного типу колонії максимального рівня безпеки або секторів максимального рівня безпеки колоній середнього рівня безпеки особам, які переведені з виправних колоній середнього рівня безпеки чи звичайних жилих приміщень до цих колоній або секторів на підставах, встановлених частиною третьою статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня їх прибуття до приміщення камерного типу колонії або сектору максимального рівня безпеки.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2017 року слід обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, а саме з 06 вересня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно роз`яснити вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2017 року в частині визначення початку строку відбуття покарання.

Керуючись ст.379,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про уточнення резолютивної частини вироку - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 06 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1