Провадження №1-кс/200/4802/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчийсуддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання прокурора Дніпропетровськоїмісцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_2 , по кримінальномупровадженнювнесеному до ЄРДР під № 0001442 за ознакамикримінальнихправопорушень, передбаченихч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 1971 КК України, про наданнятимчасового доступу додокументів, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськанадійшловищевказанеклопотання з якоговбачаєтьсянаступне.
У провадженні слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001442 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 1971 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Дніпропетровської міської ради № 53/17 від 30.11.2011 з балансу КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровськ, у зв`язку з його ліквідацією, на баланс КП «Жилсервіс-2» передано об`єкт нерухомості будинок за адресою: м. Дніпропетровськ (на цей час Дніпро), вул. Червона (на цей час Троїцька), 18 літ. Р-1, площею 50,5 м2, який перебуває у комунальній власності м. Дніпра.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що 02.06.2015 державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 26.07.2013 Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради за гр. ОСОБА_4 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 1/9-2420 від 18.12.2018 за даними електронної бази департаменту відсутня інформація щодо передачі у власність громадянам, шляхом приватизації, квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності від 26.07.2013 на квартиру за вищевказаною адресою на ім`я ОСОБА_4 органом приватизації не видавалось. Окрім того, у книзі реєстрації свідоцтв про право власності під № НОМЕР_1 від 01.07.2013 зареєстроване свідоцтво про право власності на квартиру за іншою адресою та за іншою фізичною особою.

В подальшому, за договором купівлі-продажу № 4142 від 19.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 , зазначену квартиру ОСОБА_4 було відчужено на користь гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до зазначеного договору купівлі-продажу, від імені продавця гр. ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу від 05.06.2015 за реєстровим № 1003, діяв гр. ОСОБА_7 .

В той же час, в ході досудового розслідування, у порядку ст. 93 КПК України отримано копії матеріалів кримінального провадження № 0005786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час ознайомлення з матеріалами провадження встановлено, що 17.12.2013, приблизно о 08:45 годині за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, біля буд. 56 виявлено труп невідомої особи. Відповідно до рапорту начальника сектору № 7 ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Д/о ОСОБА_8 при перевірці за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО 200» дактилокарти невідомого чоловіка, виявленого 17.12.2013 біля буд. 56 по вул. Свердлова в м. Дніпропетровську встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, стороною обвинувачення встановлено, що об`єкт нерухомості окремо існуюча будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 50,5 м2 фактично знесена та на її місці збудовано трьоповерхову будівлю, площею 160 м2, та змінено правовий режим такого нерухомого майна, а саме вибуття останнього з комунальної власності м. Дніпра без відповідних правовстановлюючих документів.

Так, у сторониобвинуваченнявиникланеобхідність у отриманнітимчасового доступу до оригіналів усіх без виключення документів, які стали підставою для видачі гр. ОСОБА_4 довіреності на ім`я гр. ОСОБА_7 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.06.2015 за реєстровим № 1003, а також оригіналу самої довіреності.На даний час для встановленняфактичнихобставинсправи у досудовогослідствавиникланеобхідністьотриманнядокументів, якімістятьінформаціюохоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчиненнякримінальногоправопорушення, причетнихосіб та ін., враховуючищоотримативказану у клопотанніінформаціюіншим способом не виявляєтьсяможливим, прокурор звернувся до судуізвідповіднимклопотанням.
У судовезасідання прокурор не з`явився, надавзаяву про розглядсправи за йоговідсутності.
За клопотаннямслідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувшиклопотання та дослідившинадані до ньогододатки, приходжу до висновку про те, щоклопотанняпідлягаєзадоволенню з наведених у ньомупідстав, так як іншим шляхом отриматиінформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчиненнякримінальногоправопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальнеправопорушення, тобтосприятивстановленнюістини у справі, у слідчого не має. Тому документиякімістятьінформацію, зазначенуслідчим у клопотанні, можутьматизначення для досудовогорозслідування та бути доказамипід час судового розгляду.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язатиприватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: м. Дніпро, просп. Пушкіна, 43, прим. 2 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , а також слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до усіх без виключення оригіналів документів, які стали підставою для видачі гр. ОСОБА_4 довіреності на ім`я гр. ОСОБА_7 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.06.2015 за реєстровим № 1003, а також оригіналу самої довіреностіз можливістю їх вилучення.
Наслідкиневиконанняухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк діїухвалидо 16.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_10