Провадження № 1-м/760/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Азербайджан міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 17010672, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Азербайджан міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 17010672.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні компетентних органах Республіки Азербайджан перебуває кримінальна справа № 17010672, за фактом виявлення 05.09.2017р. о 07:00 год., по середині відходів на ділянці механічної очисної станції «Аерація» Говсани, Бакиснського управління водного каналу ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в смт. Говсан, Сураханського району, м. Баку, було виявлено труп чоловічого полу розірваний на частини.

03.02.2018 року в прокуратуру міста Баку надійшла інформація, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено вогнепальну зброю, глушитель для даної зброї, 1 приклад, 1 мобільний телефон «Нокіа» без сім-картки, перчатки чорного кольору, паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина Російської Федерації, чеченця по національності, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і посвідчення водія НОМЕР_2 .

Довідкою № 011-1038-1218 Управління криміналістичних досліджень Міністерства внутрішніх справ Республіки Азербайджан від 08.02.2018р. встановлено, що на матеріалах біологічного походження вилучених речах з квартири розташованої за адресою: м. Баку, Хатинський район, смт. Ахмедлі, належать трупу чоловіка, який знайшли на ділянці механічної очисної станції «Аерація» Говсани, Бакиснського управління водного каналу ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09.08.2018 року на міжнародне доручення Слідчого управління Республіки Чечні надійшла відповідь від Слідчого комітету Російської Федерації, відповідно до якої, було встановлено, що сліди зняті з пальців рук трупа, який був виявлений 05.09.2017 року є ідентичними зі слідами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування, під час допиту в якості свідків сестри та дядька ОСОБА_6 , встановлено, що фотографія на паспорті серія НОМЕР_1 і посвідченні водія НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , являється фотографією ОСОБА_7 , а також те, що він 9 років тому пішов з сім`ї, і на даний час його місце знаходження їм невідоме.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що відсутні відомості про перетин кордону Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , що може свідчити про незаконний перетин кордону останнім.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що громадянин Російської Федерації, чеченської національності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи свій паспорт серія НОМЕР_3 , 29 липня 2017 року перетнув кордон Республіки Азербайджан, а 02.09.2017 року покинув територію Республіки Азербайджан, саме за два дні до того, як було виявлено труп ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування вважає, що ОСОБА_8 причетний до смерті ОСОБА_6 або має інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, органом досудового розслідування був допитаний брат ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_10 , який показав, що в 2018 році до нього зателефонував невідомий чолові, який представився як « ОСОБА_11 », та розповів що знає хто вбив його брата, але надасть інформацію лише за грошову винагороду. Руслан в грубій формі почав розмовляти з так званим ОСОБА_11 , після чого останній кинув телефон і більш невиходи на зв`язок. На даний час ОСОБА_12 не пам`ятає номера з якого йому телефонували.

Орган досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 знімав квартиру разом з ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , що ОСОБА_8 брав участь у вбивстві ОСОБА_9 , а також що ОСОБА_14 підтримував зв`язок за допомогою абонеських номерів з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Азербайджан звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, з належним йому абонентським номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_15 не з`явився, проте 07.05.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_15 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Азербайджан міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 17010672 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 1.06.2017р. по 31.12.2018р., з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації про власників мобільних номерів;

- відомостей про з`єднання абонентів та абонентських пристроїв, даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг, без розкриття їх змісту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1