overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2066/19
номер провадження 1-кс/695/670/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніської місцевої прокуратури та Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення поданої 11.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніської місцевої прокуратури та Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення поданої 11.07.2018 року.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніської місцевої прокуратури та Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення поданої 11.07.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 10.20 год. 18 червня 2019 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніську місцеву прокуратуру та Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 10.20 год. 18 червня 2019 року.
Зобов`язати Золотоніську місцеву прокуратуру та Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.07.2018 року.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 693/390/19
1-в/693/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участрю секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання ст. інспектора Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 11.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Жашківського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в якому зазначає, що засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Старший інспектор Жашківського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 17/2017 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 11.04.2017 року за ч.3 ст. 309 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з установленим іспитовим строком два роки, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1100/19
Провадження №1-кп/726/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від Чернівецької місцевої прокуратури 25.02.2019 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.06.2019 року підготовче судове засідання призначено на 07.06.2019 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10.06.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 727/624/16-к
Провадження № 1-во/727/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :
07.06.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення описки у рішенні суду по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в частині повернення застави в розмірі 200 000 грн. ОСОБА_3 , оскільки у вироці вказане її прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду даного клопотання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників судового провадження.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без змін заставу. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. Зарахувати в строк відбування покарання із застосуванням ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі двом дням тримання під вартою строк затримання, а саме з строків перебування під вартою ОСОБА_5 з 07.08.2015 року по 08.12.2015 року. Після вступу вироку в законну силу повернути заставу в розмірі 200000грн. ОСОБА_3 . ОСОБА_4 за ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України виправдано (а.с.59-66).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.05.2019 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині засудження за ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження закрито з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого у суді і вичерпанням можливості їх отримати. В іншій частині вирок районного суду залишено без змін (а.с.226-232).
Як вбачається з матеріалів справи, у четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду невірно зазначено прізвище заставодавця, а саме вказано: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказана помилка допущена з технічних причин та підлягає виправленню.

В зв`язку з вищевикладеним, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню і описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Четвертий абзац резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 (справа №727/624/16к), слід читати:
Після вступу вироку в законну силу повернути заставу в розмірі 200 000 грн. ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань у рамках кримінального провадження № 0000558,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду міста Києва надійшли скарги, подані в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань у рамках кримінального провадження № 0000558.
Подані ОСОБА_2 скарги зареєстровані за номерами №№ 757/27066/19-к (клопотання за вих. № 5 від 15 квітня 2019 року), № 757/27069/19-к (клопотання за вих. № 7 від 15 квітня 2019 року), № 757/27070/19-к (клопотання за вих. № 3 від 15 квітня 2019 року), № 757/27078/19-к (клопотання за вих. № 4 від 15 квітня 2019 року).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.
Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.
Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження в рамках одного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати судове провадження № 757/27066/19-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань у рамках кримінального провадження № 0000558, разом зі скаргами №№ 757/27066/19-к, № 757/27069/19-к, № 757/27070/19-к, № 757/27078/19-к, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/27066/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000315,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000315 залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування обов`язки, а саме:
- не відлучатись за межі території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчий у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;
- повідомляти старшого слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначені стороною обвинувачення;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10.07.2019.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.06.2019 о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання, -
в с т а н о в и в :
в провадження суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги зазначає, що 17.05.2019 року нею до ДБР подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00002321 від 19.09.2018 року. Про результати розгляду такого клопотання її ніхто не повідомив, жодних постанов про це вона від слідчого не отримувала, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.
Скаржник в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про залишення скарги без розгляду.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялись в установленому законом порядку.
Суд, вивчив матеріали скарги та надані до нього додатки, а також враховуючи заяву скаржника, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/357/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

07.06.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000378 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000378 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 27 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 345/1173/19
Провадження № 11-кп/4808/222/19
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000102 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2019 року, згідно з яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з часу його фактичного затримання з 07.20 год. 27 січня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 тримання під вартою, залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання строк його тримання під вартою з 27 січня 2019 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 1144,00 гривень витрат за проведення експертизи.

Знято арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року на ніж із руків`ям з тканини та обмотаний ниткою і лезо ножа, які упаковано в полімерний пакет.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_10 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 12 серпня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа 361/8685/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1979/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 24 червня 2019 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2