Провадження № 1-кс/161/6941/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 20 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 стосовно не видачі постанови про залучення заявника як потерпілого у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000299 від 30 січня 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга, а ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2019 року відкрито провадження за нею.

Слідчий у судове засідання не з`явився, водночас у заяві від 20.08.2019р. скаргу заперечив.
Заслухавши думку скаржника та представника скаржника, які скаргу підтримали з підстав, викладених в останній, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, слідчий суддя встановив таке.
Так, як слідує з матеріалів скарги, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 стосовно не видачі постанови про залучення заявника як потерпілого у кримінальному провадженні.
Частиною першою статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема це:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У розглядуваному випадку оскаржувана бездіяльність слідчого стосовно не видачі постанови про залучення заявника як потерпілого у кримінальному провадженні, не входить до переліку бездіяльності слідчого, яка за приписами ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Цей висновок підтверджується тим, що чинним КПК України, зокрема статтею 55 цього Кодексу, не передбачено обов`язок слідчого щодо винесення постанови про залучення особи як потерпілого до провадження, так само як і не встановлено строків вчинення цих дій.

Натомість, передбачено право особи звернутися до слідчого із клопотанням про залучення її до провадження як потерпілого, і право слідчого, у разі наявності підстав, винести постанову про відмову у такому залученні (ч.5 ст.55 КПК України), і така постанова може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Оскільки скаржник у даному випадку не оскаржує рішення слідчого про відмову у залученні його потерпілим до провадження, як то передбачено ст. 303 КПК, а оскаржує бездіяльність слідчого, яка не оскаржується на стадії досудового провадження, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо відмови у видачі постанови про залучення заявника як потерпілого у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000299 від 30 січня 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1