УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Оржицького районного суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000192внесеного до ЄРДР від 07.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2019 приблизно о 00.30 год. на перехресті автодороги Оржиця - Лубни та автодороги Онішки-Маяківка, на узбіччі працівниками швидкої медичної допомоги виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП, а саме у вигляді перелому лівого стегна. У подальшому ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП «Оржицька ЦРЛ».
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 07.09.2019 приблизно о 00.30 год. на перехресті автодороги Оржиця-Лубни та автодороги Онішки-Маяківка автомобіль "ВАЗ 21101" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час руху здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом того, що 07.09.2019 приблизно о 00.30 год. на перехресті автодороги Оржиця - Лубни та автодороги Онішки-Маяківка, на узбіччі працівниками швидкої медичної допомоги виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП, а саме у вигляді перелому лівого стегна,слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань яке попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000192 до проведення якої залучити експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою вул. П`ятикопа, 26 в м. Лубни, Полтавської області.

На вирішення експерту поставити таке питання:

1. В якому положенні перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час первинного контактування з транспортним засобом та яким боком був останній звернений до ТЗ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1