Справа № 307/3397/15-к
Провадження № 1-кп/307/39/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Органом до судового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 10 серпня 2015 року о 21,35 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги пунктів 12.3; 12.4; 12.9 «б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «небезпека для руху») ПДР України, а саме керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_5 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, та ОСОБА_6 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, рухаючись в смт. Дубове по вул.. Гагаріна, навпроти будинку № 70 по правій смузі руху у напрямку с. Калини, з швидкістю близько 70-80 км/год, перевищивши таким чином безпечну швидкість не більше 60 км/год, яка є максимально дозволено при русі у населених пунктах, що дає змогу водієві постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку і уникнути зіткнення, несвоєчасно застосував гальмування, у зв`язку з чим не впорався з керуванням даного транспортного засобу та передньою правою частиною автомобіля допустив зіткнення у праву бокову частину автомобіля марки «Skoda Octavia Combi», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення у задню частину припар кованого на вулиці автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді поперечного перелому лівої променевої кістки в дистальному відділі (перелом в типовому місці), яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 617 відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи № 103/09 від 14.09.2015 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження, або позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості і з часу його вчинення пройшло більше трьох років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3974,40 грн.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ автомобіль марки «Skoda Octavia Combi», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , слід повернути власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ компакт диск з відеозаписом обставин ДТП, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, слід залишити без розгляду у зв`язку з поданою заявою ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 287, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 0001363 відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3974,40 грн.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ автомобіль марки «Skoda Octavia Combi», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , слід повернути власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ компакт диск з відеозаписом обставин ДТП, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1