overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002139 від 30.07.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 24.09.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1,2, ст.314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 12 грудня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 359/7707/19
Провадження 1-р/359/40/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія «№119» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019,
в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія «№119» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019, а саме уточнити вирок суду за яким саме ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливе роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 01.11.2016 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року, зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Бєлгород від 01.11.2016, за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, якому призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, строк його попереднього ув`язнення, а саме період, з 15.08.2015 по 21.12.2016, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд
у х в а л и в :
Роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2019 і зазначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Октябрським районним судом міста Бєлгорода від 01.11.2016 року.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3617/19
Провадження № 1-кс/552/3695/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.09.2019 року, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого С ВВП №1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001468, внесеного до ЄРДР 21.06.2019 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Призначити повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 04112, місто Києв, вулиця Оранжерейна, 9, телефон .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/7777/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002856 від 18.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002856 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 19.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2019 о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1057/19
У Х В А Л А
за ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону шляхом направлення судової повістки за місцем проживання останнього, крім цього, до засудженого застосовувався привід через органи поліції, який виконано не було через відсутність останнього за місцем проживання.
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 1 жовтня 2019 року згідно із вимогами ст.335 КПК України судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 - до його розшуку.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений перебуває по місцю свого проживання, про що свідчить рапорт поліцейського Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Таким чином, є необхідність припинити розшук обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку із встановленням його місця перебування.
Судове провадження за клопотанням прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 відновити, призначивши кримінальне провадження до судового розгляду на 12 годину 15 жовтня 2019 року.

СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2014 по розгляду судового провадження №757/23317/14-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчої групи прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.08.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000180 від 21.02.2014 року,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 21.08.2014 у справі №757/23317/14-к, а саме: в абзаці шістнадцятому, замість: "Як було встановлено в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 з 04.04.2014 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: хронічний маревний розлад, що підтверджується випискою з історії хвороби та довідкою Бахчисарайської центральної районної лікарні від 25.08.2011 р. №1439/11." писати вірно: "Як було встановлено в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 з 04.04.2011 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: хронічний маревний розлад, що підтверджується випискою з історії хвороби та довідкою Бахчисарайської центральної районної лікарні від 25.08.2011 р. №1439/11."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 17-05 год. 03.10.2019.

Слідчий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Генеральноъ прокуратури Украъни,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.04.2019 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся 19.04.2019року з заявою до ГПУ про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 19.04.2019р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.10.2019р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 23 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 15 хвилин 08 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1880/15-к
Провадження №: 1-кп/755/518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

м. Київ "01" липня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України до 30 серпня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год 40 хв 04 липня 2019 року.

Суддя
Справа № 171/1141/19
1-кп/171/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 стосовно ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 16.08.2019 року судове засідання на 17.10.2019 року о 09-00 год. призначено в режимі відеоконференції з Криворізькою УВП № 3, оскільки обвинувачений на час постанови ухвали утримувався в даній установі. Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 вх.№7060/19 від 29.08.2019 року останній дав згоду на участь у судовому засіданні 17.10.2019 року в режимі відеоконференції.
Згідно повідомлення Криворізької УВП № 3 від 23.08.2019 року № 3/5-6282 ОСОБА_3 вибув 23.08.2019 року до ВК № 26 Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у ВК № 26 Дніпропетровської області та надав згоду на проведення судового засідання 17.10.2019 року в режимі ВКЗ, суд вважає за необхідне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ВК № 26 Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 17 жовтня 2019 року о 09 годині провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та ВК № 26 Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, Дніпропетровської області, 52201.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВК № 26 Дніпропетровської області, якій направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1078/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 28 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 28 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 208/6314/19
№ провадження 1-кс/208/2916/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 «на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна» в межах кримінального провадження № 0001784 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 156 КК України, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 22, 26, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 «на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна» в межах кримінального провадження № 0001784 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 156 КК України, в частині вимог
- задоволення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001784 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та зобов`язання органу досудового розслідування негайно повернути ОСОБА_6 вилучене майно ключі від автомобіля, - задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0001784 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 156 КК України, повернути ОСОБА_6 майно ключі від автомобіля, які були вилучені 19.09.2019 року у ОСОБА_6 , під час його обшуку в порядку ст. 208 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2019 року о 11:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1