Справа №173/2616/19
Провадження №1-кс/173/992/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
22.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2019 близько 15:30 невстановлена особа знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Як зазначила потерпіла ОСОБА_4 , то вона спів мешкала із гр.-ном ОСОБА_5 1980 р.н., протягом 2009- 2015 року. Протягом співмешканця ОСОБА_5 постійно вчиняв домашнє насилля, здійснював психологічний та фізичний тиск на неї та на їх дитину. Протягом співмешкання ОСОБА_5 неодноразово піднімав на неї руку, наносив побої тощо. У 2015 році вона розірвала стосунки із ОСОБА_5 та на підставі відповідного судового рішення виселила його із свого помешкання. В подальшому ОСОБА_5 приходить до ОСОБА_4 до дому та наносить їй побої, ображає, розбиває вікна.

Так 08.09.2019 року близько 12.00 год. вона перебувала у себе на території двору. У цей час до двору самовільно пройшов ОСОБА_5 , який був у нетверезому стані, та почав конфлікт. Вона викликала працівників поліції, які забрали ОСОБА_5 з її двору. Але у цей самий день близько 15.30 год. до її двору знову повернувся ОСОБА_5 , який швидко підійшов до дверей, та потягнув на себе двері, відкриваючи їх. У цей час ОСОБА_4 вийшла із дому на ганок. Вона покликала сусідку, яку попросила викликати поліцію. ОСОБА_5 увійшов до будинку, та почав кричати на ОСОБА_4 , періодично підходячи до неї хапав її за руки, жбурляв, штовхав, від чого вона падала. Це все тривало близько 30 хв., а коли приїхали працівники поліції, то вони забрали ОСОБА_5 із собою. Після даного конфлікту ОСОБА_4 пройшла судово-медичне обстеження, та експертом було надано висновок щодо наявності у неї тілесних ушкоджень.

21.10.2019 року було проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_4 , яка відобразила механізм заподіяння їй тілесного ушкодження, згідно наданих показів у якості потерпілої.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 87, від 16.09.2019 року у ОСОБА_4 1977 р.н. виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі в ділянках обох ліктьових суглобів, на шкірі по передній поверхні правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перевірці механізму їх заподіяння, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

27.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , то на яких саме частинах тіла, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, який характер тілесних ушкоджень, та давність тілесних ушкоджень?

-Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , механізму на який вказує потерпіла ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту від 21.10.2019 року за її участі?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , утворитися при її падінні з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1