overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/474/19
Провадження 1-кп/483/174/2019
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 06 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 липня 2019 року обвинуваченим було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400 Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58.

Копію ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Березанському районному суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/824/3025/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами, поданими захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами, поданими захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
08 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 607/20460/13-к
провадження № 51-1575км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року в порядку ч. 5 ст. 434-1 КПК на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_13 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 КК (справа № 640/6847/15-к). Розгляд цього провадження ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року відкладено на 16 жовтня 2019 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти перенесення розгляду даного провадження для отримання вищевказаного правового висновку, враховуючи те, що в ухвалі від 20 червня 2019 року колегія суддів поставила на вирішення Великої Плати Верховного Суду питання про відступ від раніше наданих правових висновків щодо застосування ст. 290 КПК (питання визнання допустимими відповідних доказів за умови відкриття стороною обвинувачення процесуальних документів, що стали підставою для проведення НСРД, під час судового розгляду), а в касаційній скарзі прокурор посилається на необґрунтованість визнання недопустимими певних доказів у кримінальному провадженні з підстав порушення вимог ст. 290 КПК через несвоєчасність відкриття окремих процесуальних документів, що стали підставою для проведення НСРД, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до отримання цього правового висновку Великої Палати Верховного Суду, з метою формування єдиної правозастосовчої практики.
Зважаючи на зазначене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості і єдності судової практики, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на іншу дату.
Керуючись ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 14 годину 26 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 362/646/19

провадження № 51-4226 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
28 серпня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 19 грудня 2019 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5332/19
Провадження № 1-кп/159/378/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта

10 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000585 від 23.03.2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що надійшов до суду 17 вересня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 282/1446/19
Провадження № 1-кс/282/433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. У своєму клопотанні ОСОБА_2 , зазначає, що відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000249. У зв`язку з цим просить призначити судово-медичну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Розглянувши та дослідивши зміст клопотання, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, не вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та до нього не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи викладені у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання слід повернути заявнику у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2441/19
Провадження № 1-кс-1674/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

У заяві про відвід захисник просив слухати справу у режимі відео конференції із іншим судом.

Інші учасники процесу не заперечили.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений та захисник в судове засідання не з`явились, проживають у іншій області на достатньо значній відстані від суду, який розглядає заяву, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання учасників справи, а саме із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, б.61/4)

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви захисника ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за участю захисника ОСОБА_6 (19400, Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 22, т. НОМЕР_1 ), обвинуваченого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 ) проводити у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, б.61/4)

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , захисникові ОСОБА_6 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1310/19
Провадження № 1-кс/378/283/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"10" жовтня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за № 0000172, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою розкриття злочину зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з мобільного телефону «REDMI NOTE 4 Dual SIM» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в період часу з 10 години 00 хвилин 29.03.19 по даний час та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши дане клопотання, дослідивши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого 29.03.19 в смт. Ставище Київської області невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «REDMI NOTE 4» вартістю 4444 гривень.

З метою розкриття злочину є необхідність отримання вищевказаної інформації, доступ до якої просить надати слідчий відповідно до ст. 159 КПК України.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснені з мобільного телефону марки «REDMI NOTE 4» Dual SIM ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період часу з 10 години 00 хвилин 29.03.2019 по даний час, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення
Встановити строк дії ухвали до 8 листопада 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7492/19
Провадження № 1-кс/524/4406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003224 від 21.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003224 від 21.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «MOTOROLA XT1924-1» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та дві сім-карти «Київстар» та «PLAY», тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 21.09.2019 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту

10 жовтня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України о 15:30 год. 18 жовтня 2019 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1