Справа № 200/6542/19
Провадження № 1-кс/200/4129/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчої по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001053 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідча зазначила, що 25 квітня 2019 року при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002643 від 16.11.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України, у період часу з 18 години по 18 годину 58 хвилину було проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Лоцманський», що знаходиться по пров. Садовому у м. Дніпрі, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення обшуку у вказаному гаражі було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на обріз, без ідентифікаційних номерів; патрони калібру 12 мм з надписом «ТАХО № 4 12/70 32Г`у кількості 2 штуки, патрони калібру 12 мм, з надписом «RIO 12/70» у кількості 3 штуки; патрони калібру 7, 62 мм з надписом « 7, 62 54R» у кількості 2 штуки; патрони калібру 5,45 мм з надписом на капсулі «5, 56 45 S B» у кількості 4 штуки; тротилова шашка з надписом «Тротиловая шашка ВЕС 200г.» у кількості 1 штука; корпус гранати Ф1 з надписом «10 35 84 Т» у кількості 1 штука, які було вилучено та опечатано у спец. пакет № INZ4065546. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України. У ході проведення огляду 25 квітня 2019 року спец пакет № INZ4065546 було відкрито у присутності двох понятих та всі предмети, які знаходились у вказаному спец. пакеті, було оброблено магнітним порошком типу малахіт, та при візуальному огляді з поверхні вказаних предметів було виявлено та відкопійовано на липку стрічку відбитки пальців рук. Після проведення огляду, предмет, схожий на обріз, було поміщено до спец. пакету № INZ4065540, який опечатано в присутності двох понятих та завірено їх особистими підписами. У ході огляду, безпосередньо з поверхні предмету, схожого на обріз, було виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук, які було відкопійовано на 2 липкі стрічки та поміщено у спец. пакет № 7196092.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001053, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 25 квітня 2019 року при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002643 від 16.11.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України, у період часу з 18 години по 18 годину 58 хвилину було проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Лоцманський», що знаходиться по пров. Садовому у м. Дніпрі, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення обшуку у вказаному гаражі було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на обріз, без ідентифікаційних номерів; патрони калібру 12 мм з надписом «ТАХО № 4 12/70 32Г» у кількості 2 штуки, патрони калібру 12 мм, з надписом «RIO 12/70» у кількості 3 штуки; патрони калібру 7, 62 мм з надписом « 7, 62 54R» у кількості 2 штуки; патрони калібру 5,45 мм з надписом на капсулі «5, 56 45 S B» у кількості 4 штуки; тротилова шашка з надписом «Тротиловая шашка ВЕС 200г.» у кількості 1 штука; корпус гранати Ф1 з надписом «10 35 84 Т» у кількості 1 штука, які було вилучено та опечатано у спец. пакет № INZ4065546. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001053 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні чотири сліди пальців рук людини, що знаходяться у спец. пакеті № 7196092, та які відкопійовано на 2 липкі стрічки з вилучених під час проведення 25 квітня 2019 року обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Лоцманський» по пров. Садовому у м.Дніпрі, предметів, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- чи залишені чотири сліди пальців рук людини, що знаходяться у спец. пакеті №7196092 та які вилучені у ході огляду 25 квітня 2019 року предметів, вилучених під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Лоцманський» по пров. Садовому у м. Дніпрі, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України спец. пакет № 7196092, у якому містяться 4 сліди пальців рук людини та дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, за відповідним запитом, надати експерту матеріали кримінального провадження №0001053.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1