Справа № 385/974/19
ВИРОК
іменем України

13.11.2019 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенськекримінальне провадження №0000255 від 27.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополі Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, який має на утриманні дитину, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна, вчиненого за таких обставин:
25 травня 2019 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_3 , виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме двох металевих котків від гусеничного трактора ДТ75, належних ОСОБА_5 , які зберігалися на неогородженій території подвір`я домоволодіння останнього за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 25 травня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на автомобілі ВАЗ 2108, який взяв у тимчасове користування у ОСОБА_6 , не повідомивши останнього про протиправну мету своїх дій, приїхав до неогородженої території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав два металевих гусеничних котки до трактора ДТ75, належні ОСОБА_5 , вартістю 8500 та 5000 грн. відповідно.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 два металевих гусеничних котки до трактора ДТ75 помістив до багажнику автомобіля ВАЗ 2108 та з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13500 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 досягнута угода про примирення. В угоді ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, попросив вибачення у потерпілого, зобов`язався не вчиняти крадіжок. Між потерпілим та обвинуваченим досягнута домовленість про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

За таких обставин угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 визнанню винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.368, 370,474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі два металевих гусеничних котки до трактора ДТ75 повернути ОСОБА_5 як власнику.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя ОСОБА_1