Справа № 502/1380/15-к
Провадження № 1-кп/515/4/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 червня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, перед- бачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України.

В судові засідання, призначені на 21.05.2018 р., 17.07.2018 р. та 27.07.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ніяких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виг- ляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. оголошено розшук ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що необхідність в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпала, 28 травня поточного року до суду повторно надійшло клопотан- ня, яке прокурор підтримав у судовому засіданні, про надання дозволу на затримання обвинуваче- ного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіж- ного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, мо- же продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, так як він офіційно ніде не працює, не має доходів для проживання, здійснювати вплив на потерпілих та свідків, яких ще не допитано у судовому засіданні, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не одружений, обви- нувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочи- нів, засуджений до покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Захисник заперечував проти заявленого прокурором клопотання, посилався на те, що ухва- лою суду від 22.11.2018 р. оголошено розшук обвинуваченого. Крім того, прокурором не надано доказів про можливість місцеперебування його підзахисного. Просив розгляд клопотання прово- дити у його відсутність та відмовити у його задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триман- ня під вартою.

За змістом ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затри- мання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втра- чає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення ст- року дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначення строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. вже надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але в ухвалі не зазначено строк дії цієї ухвали, а тому дане судове рішення втратило законну силу у січні 2019 року.

Враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триман- ня під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника та, беручи до уваги, що обвинувачений тричі не з`явився до суду за викликом, у теперішній час мі- сце його перебування невідоме, відносно нього оголошено розшук, закінчився шестимісячний строк із дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання від 27.07.2018 р., суд вва- жає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вар- тою .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запо- біжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12.11.2015 р., за обвинувачен- ням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала суду діє один рік до 03.06.2020 р. включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити: до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеськіій обла- сті для виконання; до Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення кон- троля за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1