УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000540 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000540 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2019 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «MAN-LE180C», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги «Київ-Харків» зі сторони міста Києва в напрямку міста Борисполя, на ділянці дороги 21-й кілометр + 100 метрів, що відноситься до адміністративної території міста Києва, біля електроопори № 62, здійснив зіткнення із автомобілем «Skoda-Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Skoda-Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 00000540 від 16 травня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0000540 від 16 травня 2019 року.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «MAN-LE180C», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Skoda-Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «MAN-LE180C», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткненню із автомобілем «Skoda-Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Skoda-Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти зіткненню із автомобілем «MAN-LE180C», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «MAN-LE180C», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Skoda-Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0000540 від 16 травня 2019 року та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: