Провадження № 1-кп/161/326/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про примусовий привід
14 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617, від 22.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальні провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у допиті у якості свідка ОСОБА_8 , про що її неодноразово було повідомлено та викликано у судові засідання.

Однак, незважаючи та ігноруючи неодноразові повідомлення суду, вищевказаний свідок, з невідомих суду на те причин, жодного разу в судові засідання не з`явилась, у зв`язку із чим, за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , суд ставить питання про застосування до їх приводу.

Заслухавши думку у часників судового розгляду: обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримали та просили до вказаного свідка застосувати привід, потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , які у доцільності такого приводу та допиту вказаного свідка не вбачають підстав, суд приходить до висновку, про необхідність застосування примусового супроводження свідка ОСОБА_8 , у судове засідання, оскільки:

Відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ч.1; ч.2 та ч.3 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу, приймається під час судового провадження судом зокрема за клопотанням сторони кримінального провадження.

Привід може бути застосований зокрема і до свідка.

Згідно до ч.1; ч.2; ч.3 та ч.4 ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.
Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Таким чином, враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_8 , зобов`язана з`явитись на виклик суду, яка неодноразово викликались у встановленому законом порядку, вкотре не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомила суд про причини свого неприбуття, підстав, передбачених у ч.3 ст.140 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, а тому, з метою недопущення подальшого затягування судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції Луцький ВП ГУНП у Волинській області, як органу який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження,встановити місце знаходження вищевказаного свідка та забезпечити його примусовий супровід в судове засідання на 11.00 год., 08.07.2019 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.140; 142; 143 КПК України (в редакції 2012 року), суд -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 11.00 годину, 08.07.2019 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області, свідка ОСОБА_8 , адреса знаходження АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали, доручити органу Національної поліції Луцькому ВП ГУНП у Волинській області та Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути дану ухвалу до суду з письмовим поясненням про причини її невиконання.
Копію ухвали про привід, для здійснення контролю за її належним виконанням, вручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1