Справа №766/3319/19
н/п 1-кс/766/8455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал договору №122 від 28.05.2014 з додатками, додатковими угодами та актами виконаних робіт укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 ».

-оригінал затвердженої та з експертними висновками проектно-кошторисну документацію до договору підряду № 122 від 28.05.2014 з додатками та актами виконаних робіт укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 » в повному обсязі (дефектні акти, креслення, договірну ціну, локальні кошториси, відомості ресурсів, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, тощо);

-оригінал звітної документації до вказаних договору підряду № 122 від 28.05.2014 з додатками та актами виконаних робіт укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 » з додатками в повному обсязі (акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки вартості виконаних робіт форми Кб-3, відомості ресурсів до них; журнал виконання робіт; акти прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт; акти випробувань; стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали та конструкції, які застосовувалися при виконанні робіт, платіжні документи, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, чеки, квитанції тощо);

-платіжні доручення згідно яких проводила оплата за наданні послуги та проведенні роботи відповідно до договору №122 від 28.05.2014 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »

-завірені копії рішень ( або інших службових документів) згідно яких на посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була покладено здійснення технічного контролю за виконанням робіт згідно договорів №120, 121, 122 від 28.05.2014 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »

-посадові інструкції на працівника АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 за період з 2014-2019 р.р.

-посадові інструкції на працівника АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 за період з 2014-2019 р.р.

-документи щодо перебування у відпустці (лікарняному, відряджені та інше) начальника КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 в 2015 році, та інформацію хто саме виконував обов`язки начальника КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2015 році при відсутності ОСОБА_11 на робочому місці (із наданням відповідних завірених належним чином копій документів);

-завірені належним чином копії рішень (або інших службових документів) згідно яких створено комісію (положення про створену комісію) по перевірці робіт відповідно до договорів №120, 121, 122 від 28.05.2014 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »;

-завірені належним чином копії документів, в яких відображено кому саме (ПІБ, посада) передано на баланс виконані будівельні роботи на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по влаштуванню (монтаж та налагоджування) системи автоматичної пожежної сигналізації машинного залу котлотурбінного цеху на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, з метою збереження інформації, яка міститься у документах, слідчий просить розглянути клопотання без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПП « ОСОБА_12 » зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2 відповідно до договору №120, 121, 122 від 28.05.2014.

Відповідно до Акту №15-21-05-13/04 від 07.03.2017 року обстеженням виконаних робіт, встановлено невідповідність між фактично виконаними роботами та актами прийняття будівельних робіт форми КБ-2в, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 229 138, 84 грн.

У рамках кримінального провадження, на виконання ухвали Херсонського міського суду призначено проведення економічної експертизи.

У зв`язку з надходженням до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення вказаного експертного дослідження, виникла необхідність у отриманні можливості проведення тимчасового доступу до речей і документів, що вказані вище. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах щодо влаштування (монтажу та налагодження) насосної станції системи автоматичного пожежогасіння масло блоків та автоматичного охолодження металевих ферм перекриття машинного залу котлотурбінного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням економічної експертизи в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів та копій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПП « ОСОБА_12 » зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2 відповідно до договору №120, 121, 122 від 28.05.2014.

Відповідно до Акту №15-21-05-13/04 від 07.03.2017 року обстеженням виконаних робіт, встановлено невідповідність між фактично виконаними роботами та актами прийняття будівельних робіт форми КБ-2в, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 229 138, 84 грн.

У рамках кримінального провадження, на виконання ухвали Херсонського міського суду призначено проведення економічної експертизи.

У зв`язку з надходженням до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення вказаного експертного дослідження, виникла необхідність у отриманні можливості проведення тимчасового доступу до речей і документів стосовно виконання, а саме:

-оригінал договору №122 від 28.05.2014 з додатками, додатковими угодами та актами виконаних робіт укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 ».

-оригінал затвердженої та з експертними висновками проектно-кошторисну документацію до договору підряду № 122 від 28.05.2014 з додатками та актами виконаних робіт укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 » в повному обсязі (дефектні акти, креслення, договірну ціну, локальні кошториси, відомості ресурсів, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, тощо);

-оригінал звітної документації до вказаних договору підряду № 122 від 28.05.2014 з додатками та актами виконаних робіт укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 » з додатками в повному обсязі (акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки вартості виконаних робіт форми Кб-3, відомості ресурсів до них; журнал виконання робіт; акти прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт; акти випробувань; стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали та конструкції, які застосовувалися при виконанні робіт, платіжні документи, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, чеки, квитанції тощо);

-платіжні доручення згідно яких проводила оплата за наданні послуги та проведенні роботи відповідно до договору №122 від 28.05.2014 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »

-завірені копії рішень (або інших службових документів) згідно яких на посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була покладено здійснення технічного контролю за виконанням робіт згідно договорів №120, 121, 122 від 28.05.2014 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »

-посадові інструкції на працівника АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 за період з 2014-2019 р.р.

-посадові інструкції на працівника АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 за період з 2014-2019 р.р.

-документи щодо перебування у відпустці (лікарняному, відряджені та інше) начальника КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 в 2015 році, та інформацію хто саме виконував обов`язки начальника КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2015 році при відсутності ОСОБА_11 на робочому місці (із наданням відповідних завірених належним чином копій документів);

-завірені належним чином копії рішень (або інших службових документів) згідно яких створено комісію (положення про створену комісію) по перевірці робіт відповідно до договорів №120, 121, 122 від 28.05.2014 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »;

-завірені належним чином копії документів, в яких відображено кому саме (ПІБ, посада) передано на баланс виконані будівельні роботи на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по влаштуванню (монтаж та налагоджування) системи автоматичної пожежної сигналізації машинного залу котлотурбінного цеху на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах щодо влаштування (монтажу та налагодження) насосної станції системи автоматичного пожежогасіння масло блоків та автоматичного охолодження металевих ферм перекриття машинного залу котлотурбінного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням економічної експертизи в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів та копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

-оригінал договору №122 від 28.05.2014 з додатками, додатковими угодами та актами виконаних робіт укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »;

-оригінал затвердженої та з експертними висновками проектно-кошторисну документацію до договору підряду № 122 від 28.05.2014 з додатками та актами виконаних робіт укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 » в повному обсязі (дефектні акти, креслення, договірну ціну, локальні кошториси, відомості ресурсів, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів);

-оригінал звітної документації до вказаних договору підряду № 122 від 28.05.2014 з додатками та актами виконаних робіт укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 » з додатками в повному обсязі (акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки вартості виконаних робіт форми Кб-3, відомості ресурсів до них; журнал виконання робіт; акти прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт; акти випробувань; стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали та конструкції, які застосовувалися при виконанні робіт, платіжні документи, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, чеки, квитанції);

-платіжні доручення згідно яких проводила оплата за наданні послуги та проведенні роботи відповідно до договору №122 від 28.05.2014 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »;

-завірені копії рішень (або інших службових документів) згідно яких на посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була покладено здійснення технічного контролю за виконанням робіт згідно договорів №120, 121, 122 від 28.05.2014 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »;

-посадові інструкції на працівника АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 за період з 2014-2019 р.р.;

-посадові інструкції на працівника АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 за період з 2014-2019 р.р.;

-документи щодо перебування у відпустці (лікарняному, відряджені та інше) начальника КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 в 2015 році, та інформацію хто саме виконував обов`язки начальника КТЦ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2015 році при відсутності ОСОБА_11 на робочому місці (із наданням відповідних завірених належним чином копій документів);

-завірені належним чином копії рішень (або інших службових документів) згідно яких створено комісію (положення про створену комісію) по перевірці робіт відповідно до договорів №120, 121, 122 від 28.05.2014 укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 »;

-завірені належним чином копії документів, в яких відображено кому саме (ПІБ, посада) передано на баланс виконані будівельні роботи на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по влаштуванню (монтаж та налагоджування) системи автоматичної пожежної сигналізації машинного залу котлотурбінного цеху на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1