Номер провадження 1-кс/495/5275/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме, на грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 4 банкноти УР 7953316, КБ 2476556, УП 6438184, УК 7571797; 100 грн. в кількості 3банкноти КЕ 6933583, КА 9437959, СВ 4891901; 50 грн. в кількості 1 банкнота СТ 1607082, 1 грн. в кількості 1 банкнота ТЕ 1705832, поміщені в сейф-пакет НПУ № ЕХРТ0205207, вилучені під час огляду металевого столу ОСОБА_5 , розташованого неподалік воріт виходу з ринку поруч з торгівельними столами, на початку Розсадного ряду, на території міського ринку КП «Асорті», який знаходиться за адресою: вулиця Першотравнева, 75, місто Білгород-Дністровський, Одеської області, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення відповідних експертиз.

В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2019 року о 10 годині 20 хвилин невстановлена особа перебуваючи на території центрального міського ринку КП «Ассорті», розташованого в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, відкрито викрала грошові кошти у розмірі 1151 грн., які знаходились на прилавку.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВГІ ГУНП в Одеській області 16.11.2019 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення огляду місця події - металевого столу ОСОБА_5 , розташованого неподалік воріт виходу з ринку поруч з торгівельними столами, на початку Розсадного ряду, на території міського ринку КП «Асорті», який знаходиться за адресою: вулиця Першотравнева, 75, місто Білгород-Дністровський, Одеської області, де було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 4 банкноти УР 7953316, КБ 2476556, УП 6438184, УК 7571797; 100 грн. в кількості 3 банкноти КЕ 6933583, КА 9437959, СВ 4891901; 50 грн. в кількості 1 банкнота СТ 1607082, 1 грн. в кількості 1 банкнота ТЕ 1705832, поміщені в сейф-пакет НПУ № ЕХРТ0205207, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 4 банкноти УР 7953316, КБ 2476556, УП 6438184, УК 7571797, 100 грн. в кількості 3 банкноти КЕ 6933583, КА 9437959, СВ 4891901; 50 грн. в кількості 1 банкнота СТ 1607082, 1 грн. в кількості 1 банкнота ТЕ 1705832, поміщені в сейф-пакет НПУ № ЕХРТ0205207, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження вказаного майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в якості речових доказів та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий надала до суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити клопотання та розглянути за її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0002798.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 4 банкноти УР 7953316, КБ 2476556, УП 6438184, УК 7571797; 100 грн. в кількості 3 банкноти КЕ 6933583, КА 9437959, СВ 4891901; 50 грн. в кількості 1 банкнота СТ 1607082, 1 грн. в кількості 1 банкнота ТЕ 1705832, поміщені в сейф-пакет НПУ № ЕХРТ0205207, вилучені під час огляду металевого столу ОСОБА_5 , розташованого неподалік воріт виходу з ринку поруч з торгівельними столами, на початку Розсадного ряду, на території міського ринку КП «Асорті», котрий знаходиться за адресою: вулиця Першотравнева, 75, місто Білгород-Дністровський, Одеської області, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1