Справа № 492/1611/19
Провадження № 1-кс/492/745/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.09.2019 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Арцизького ВП ОСОБА_5 та поліцейського СРПП ОСОБА_6 , які знаходилися на добовому чергуванні під час патрулювання, знаходячись на розі вулиць Соборна та 28 Червня у м. Арциз Одеської області, згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», зупинили мопед марки «Ямаха», під керуванням ОСОБА_7 , який порушив ПДР, при перевірці вказаного мопеду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на металевий предмет штик-ніж, та металевий тисак «сокиру».
За даним фактом 11.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події 11.09.2019 р., виявлено на розі вулиць Соборна та вулиці 28 Червня м. Арциз Одеської області мопед марки «YAMAHAGEAR» без реєстраційного номеру, номер шасі (рими) ЮАОЗЈ - 602999. сірого кольору, який в подальшому був на підставі наданої заяви оглянутий та в багажному відділенні, якого знаходився металевий предмет зовні схожий на штик - ніж, та металевий предмет зовні схожий на тисак «сокиру», які добровільно видав ОСОБА_7 в ході огляду та далі вказані предмети вилучаються та поміщаються до експертного пакету №4503187, на який наноситься пояснювальна записка, підписи учасників огляду та опечатується. Разом з тим, в хові проведення огляду місця події було вилучено мопед марки «YAMAHAGEAR» без реєстраційного номеру, номер шасі (рими) ЮАОЗЈ - 602999. сірого кольору, та направлено па майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 26).
11.09.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 11.09.2019 року в ході огляду, а саме: металевий предмет зовні схожий на штик - ніж, та металевий предмет зовні схожий на тисак «сокиру», які поміщаються до експертного пакету №4503187, на який наноситься пояснювальна записка, підписи учасників огляду та опечатується, а також мопед марки «YAMAHAGEAR» без реєстраційного номеру, номер шасі (рими) ЮАОЗЈ 602999, сірого кольору, для уникнення їх зникнення та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час огляду 11.09.2019 р., а саме виявлені та вилучені, металевий предмет зовні схожий на штик - ніж, та металевий предмет зовні схожий на тисак «сокиру», які поміщаються до експертного пакету №4503187, на який наноситься пояснювальна записка, підписи учасників огляду та опечатується, а також мопед марки «YAMAHAGEAR» без реєстраційного номеру, номер шасі (рими) ЮАОЗЈ 602999, сірого кольору, для уникнення їх зникнення та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1