Провадження № 1-кс/750/5718/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006419 від 23.10.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 19.06.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

14.04.2011 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

21.02.2019 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.12.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри за ч.1 ст.121 КК України, оскільки у даному випадку мало місце заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони. Крім того, вважали за можливе обмежитись більш м`яким запобіжним заходом.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.10.2019, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України (час фактичного затримання: 23.10.2019 о 13 год. 20 хв.).
24.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як свідчать копії протоколу місця події від 23.10.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання; протоколу допиту свідків ОСОБА_9 ; протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання; протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; довідки з ЧМЛ №3, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. З досліджених доказів вбачається, що інкриміновані йому дії підозрюваний вчинив після припинення посягання з боку потерпілого, тому доводи сторони захисту є необґрунтованими.

Також не спростовують обґрунтованість підозри докази, які свідчать про внесення до ЄРДР заяви підозрюваного щодо дій потерпілого.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі. Враховуючи поведінку підозрюваного, який після вчинення кримінального правопорушення зник з місця його вчинення, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, що він не працює, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, не має постійних та законних джерел до існування, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів майнового характеру, він, хоча і має постійне місце проживання, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, основний з яких є його знайомим.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 96050 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13:20 год. 23 жовтня 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 22 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 96050 грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1