печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 19.02.2019 року в рамках кримінального провадження №0000368,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 19.02.2019 року в рамках кримінального провадження №0000368, посилаючись на те, що 19.02.2019 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження ТОВ «ЕСАЙ БІС». Згідно протоколу обшуку від 19.02.2019 року слідчим було вилучено майно, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone 5s» з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон належить на праві власності ОСОБА_4 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений
В судовому засіданні представник заявнику скаргу підтримав, просив повернути вилучений мобільний телефон.
Слідчий не з`явився повторно.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 14.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 361-2 КК України.
19.02.2019 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження ТОВ «ЕСАЙ БІС». Згідно протоколу обшуку від 19.02.2019 року слідчим було вилучено майно, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone 5s» з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений мобільний телефон, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки мобільні телефони входили до переліку речей щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому вказаний мобільний телефон не підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 19.02.2019 року в рамках кримінального провадження №0000368

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 2.07.2019р. о 16.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1