ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 641/8541/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2520/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А

26 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 липня 2019 року продовжено строк тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів.

На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 30 липня 2019 року.

25 липня 2019 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що у Комінтернівському районному суді м. Харкова на 30 липня 2019 року об 11-00 год. призначено до розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , що унеможливлює прибуття ОСОБА_4 до Харківського апеляційного суду.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачений статтею 336 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частинами 2 та 5 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та призначити розгляд даної справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: провулок Брянський, 5, м. Харків, 61068.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2