Справа № 686/851/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуваючого на посаді командира взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, раніше не судимого,
Слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
28.08.2019 року о 20 год. 45 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 29.07.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 , який є працівником правоохоронного органу поліцейським, має спеціальне звання «старший лейтенант поліції» та обіймає посаду командира взводу №2 роти №2 управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у невстановлені на даний досудовим розслідуванням час, місце та спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та 26.05.2019, близько 18 год., діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на розі вулиць Героїв Майдану та Зої Космодемянської у м. Чернівці, незаконно за грошові кошти у розмірі 1200 грн. збув ОСОБА_7 речовину, яка відповідно до висновку №8.6-0345:19 від 13.06.2019 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 6,34 г), який відповідно до Таблиці І Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 у невстановлених на даний момент досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав і 28.08.2019, близько 20 год. 45 хв., діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на вулиці неподалік від приміщень будівлі Інституту термоенергетики та житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_7 повторно збув йому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 1 гр., отримавши за це грошові кошти у сумі 480 грн., після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була викрита співробітниками правоохоронних органів.
Обставинами, що дають обґрунтовано підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: повідомлення Чернівецького управління ДВБ НП України від 21.03.2019; протокол огляду ОСОБА_7 від 26.05.2019; висновок експерта № 8.6-0345:19 відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яка в перерахунку на висушену речовину становить 6,34г.; показання свідка ОСОБА_7 ; протокол обшуку автомобіля марки «Мерседес» від 28.08.2019; протокол затримання за підозрою у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 від 28.08.2019; іншими зібраними матеріалами провадження.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, яке в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку та було вчинене працівником правоохоронного органу. Окрім цього, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, не встановлені та не допитані усі свідки, по частині вилучених речових доказів не завершені призначені експертизи.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, наявність сім`ї та трьох малолітніх дітей на утриманні, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки попередньо не стримували його від вчинення кримінального правопорушення.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 25.10.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 25 жовтня 2019 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду - с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та проживання;
- утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_8 , не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;
- носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 25 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 02.09.2019 року.

Слідчий суддя