№ 243/9817/19
Провадження № 1-кс/243/3003/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено, що 13.08.2019 від старшого дільничного офіцера поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт, в якому він вказав, що ним була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, по вул. "Б" в м. Слов`янськ, вирощує рослини особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс"
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001693 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування 29 серпня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два паперових згортки з висушеною, подрібненою речовиною зеленого кольору, два прозорі п/е пакети з висушеною, подрібненою речовиною зеленого кольору, два фрагменти пластикових пляшок, пристосовані одна в одну, 101 штука зелених рослин схожих на рослини коноплі (стебла з гілками, листям та кореневою системою).

У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001693 від 13 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є надана для дослідження речовина (в чорному п/е пакеті) наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

2)Якщо так, то яким саме, та яка його вага?

3)Чи є надані на дослідження рослини (в упаковці з синтетичних мішків) нарковмісними, якщо так, то до якого виду відносяться?

4)Чи є на двох фрагментах пластикових пляшок, пристосованих одна в одну (в чорному п/е пакеті) залишки наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсора, якщо так, то якого?

Дозволити експертам в разі необхідності часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам надати п/е пакет чорного кольору, в якому знаходяться два паперових згортки з висушеною, подрібненою речовиною зеленого кольору; два прозорі п/е пакети з висушеною, подрібненою речовиною зеленого кольору, п/е пакет чорного кольору, в якому знаходяться два фрагменти пластикових пляшок, пристосовані одна в одну; упаковку з синтетичних мішків, в якій знаходяться 101 штука зелених рослин схожих на рослини коноплі (стебла з гілками, листям та кореневою системою), що вилучені 289 серпня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001693 від 13 серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1