Справа №463/9023/19
Провадження №1-кс/463/4768/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
24 жовтня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні у кримінальному провадженні № 0000094 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що у Першим слідчим відділом (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. З метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів, які знаходяться в адміністративній справі №308/3200/19, оскільки зазначені документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні речі та документи.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000287, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати його неможливо, враховуючи те, що з метою проведення почеркознавчої експертизи зазначені документи необхідні в оригіналі, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак в частині вилучення оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315988 від 16.03.2019, складеному відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП; постанови серії НК №297633 від 16.03.2019, якою до ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу слідчий суддя в задоволенні клопотання відмовляє, оскільки відсутні підстави вважати, що їх оригінали можуть знаходитись в матеріалах судової (а не органу патрульної поліції) справи.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.09.2019, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, які знаходяться в адміністративній справі № 308/3200/19, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 305435 від 16.03.2019, складеному відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; пояснення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , датоване 16.03.2019; пояснення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , датоване 16.03.2019; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 від 16.03.2019.
В решті вимог скарги відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1