Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9349/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.19 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Посилаючись на те, що 01.07.19 ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження перелом плюсневої кістки, у зв`язку з чим, останній вимушений регулярно звертатися до лікарів, просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.
У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував, вказавши на те, що орган досудового розслідування не заперечує проти того, щоб підозрюваний відвідував лікаря за потреби.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.
Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.19 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилався на те, що 01.07.19 ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження перелом плюсневої кістки, у зв`язку з чим, останній вимушений регулярно звертатися до лікарів.
Ураховуючи стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.19, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1