У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-116/11

№ 5/183/5/19

25 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості в порядку ст. 91 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дострокове зняття судимості.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України він був засуджений до 5 років позбавлення волі, початок строку з 14.09.2009 року по 13.09.2014 року.
Оскільки непогашена судимість, строк якої закінчується 13.09.2020 року, є перешкодою для отримання роботи охоронцем із застосуванням кінології, просить суд достроково погасити судимість на підставі ст. 91 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання не підтримав, просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на ч. 2 ст. 91 КК України.
Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
У відповідність ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2010 року ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Згідно із статтею 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України є тяжкими.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає, що у даному випадку зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 91 КК України, статтями 538, 539 КПК України, суд -,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості в порядку ст. 91 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1