Справа № 175/3162/19
Провадження № 175/1725/19
Ухвала
Іменем України

27 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 08.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення додаткової судово - медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 08.08.2019 року, приблизно о 01:00 годині, знаходився за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_5 .
Під час сумісного вживання алкоголю між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопив бейсбольну биту та із силою наніс нею численні удари потерпілому в грудну клітину, по нижніх і верхніх кінцівках, спричинивши останньому численні перелами ребер, тупу травму грудної клітини, від яких на місці настала смерть ОСОБА_5 (згідно лікарського свідоцтва про смерть №1555 від 08.08.2019).
Таким чином, діяння ОСОБА_4 , яке виявилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікується за ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить призначити по справі додаткову судово - медичної експертизи.

Так, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення додаткової судово-медичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 08.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0001072 від 08.08.2019 року експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення яким поставити наступні питання:
*чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , які перелічені у висновку судово-медичного експерта №1555/787-Е від 11.09.2019 та акті судово-медичного дослідження трупа №1555 від 04.09.19 за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 26.09.2019 року, якщо так, то які саме?

*чи могли утворитися тілесні ушкодження в області грудної клітини у потерпілого ОСОБА_5 при непрямому масажі серця?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 08.08.2019 року, а також у разі необхідності, інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1