overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/2353/19
Провадження № 1-кп/352/273/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19 листопада 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 21 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/3662/2019
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
19.11.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 09 год. 30 хв. 22.11.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Витребувати з відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та Бориспільської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження №0000005, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.05.2004 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.10.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання за клопотанням старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 10.10.2019 року, яке призначене на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Київський слідчий ізолятор» МЮУ за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 13.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Київський слідчий ізолятор» МЮУ встановити особу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.11.2019 р. о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 399/571/19
Провадження № 1-кп/399/66/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2492/19
Провадження № 1-кс/526/1085/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 листопада 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПП «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга ПП «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області, скарга подана в межах строку звернення до суду визначеного 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив :
Відкрити провадження за скаргою ПП «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд даної скарги призначити на 13-30 годин 22 листопада 2019 року в залі судових засідань суду з викликом суб`єкта оскарження.
Судове засідання, призначене на 22.11.2019 року о 13 год. 30 хв. у справі за скаргою ПП «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпровести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ПП «Агроекологія».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження, зобов`язавши в строк до 22.11.2019 року надати свої письмові заперечення із обґрунтуванням правомірності своїх дій, або з`явитись в судове засідання та надати обґрунтовані пояснення з пред`явленням документів які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1741/19
Провадження по справі № 1-кп/129/424/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

Установив:

13.06.2019 р. приблизно о 21:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань та мотиву очевидної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю порушив громадський порядок, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс два удари кулаком правої руки по обличчю, в результаті чого останній впав на дорогу, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця в ділянці повік правого ока, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України і закриття кримінальної справи за дієвим каяттям; прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання повністю задовільнити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч. 1 ст. 296 КК України невеликої тяжкості злочин, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілим і повністю відшкодував йому шкоду (заява потерпілого на а.с. 18).
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст.296 КК України злочину в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, справу закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 139/387/19
Провадження №:1-кп/138/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 19.11.2019 з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України для розгляду по суті.

Протоколом передачі судової справи від 19.11.2019 дану справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .. Склад колегії: судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачених, захисників обвинувачених згідно обвинувального акту.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 18.12.2019 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачених, захисників згідно обвинувального акту.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1421/19
У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000241 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна Хмільницького району, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.

До початку підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про закриття справи в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заяви і просять кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив і вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , тому кримінальне провадження підлягає до закриття.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ст.126-1 КК України відноситься до приватного обвинувачення і може бути розпочати лише на підставі заяви потерпілого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає. що заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення підлягає до задоволення, а тому на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження №137/1421/19 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ст.126-1 КК України, підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 350, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №137/1421/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України на підставі ст.314 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відомості про яке внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 та за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003437,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 20.11.2019 року до 18.01.2020 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.11.2019 року о 17 год. 30 хв.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6365/19
Провадження № 1-кс/552/4025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20.11.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 20.11.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України посадовими особами ГУ ПФУ в Полтавській області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 22 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001572 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001572 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001572 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 19.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.11.2019 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 00006751 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00006751 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00006751 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1