Справа № 308/5487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000357 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудових розслідувань територіального органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонігово, Тячівського району, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000357 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудових розслідувань територіального органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На розгляд клопотання 20.05.2019 року о 09-15 год. слідчий, прокурор та підозрюваний не з`явилися.
Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Отже,важливою умовою під час розгляду клопотання є участь прокурора, підозрюваного.
Прокурор та слідчий, яким внесено клопотання для розгляду клопотання не з`явилися, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду та задоволення даного клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу має бути здійснений із участю сторін кримінального провадження прокурора, підозрюваного , у зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги прокурором не дотримані то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.
Керуючись ст.ст. 234-236КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000357 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудових розслідувань територіального органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонігово, Тячівського району, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1