УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , предстаника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003638 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 01.10.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору про проведення робіт за адресою: АДРЕСА_2 ; плану проведення робіт за адресою: АДРЕСА_2 ; списку працівників, які виконували роботи на будівельному майданчику розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; функціональні та посадові обов`язки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення відповідального за організацію роботи з охорони праці; посадової інструкції директора, інженера з охорони праці, керівника робіт при демонтажу будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 ; журналу обліку проведення бесід, інструктажів, заходів з безпеки життєдіяльності (первинного, вступного та повторного), проведення навчання за професією та перевірки знань з питань охорони праці працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення таких документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003638 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Київського ВП ГУ НП в Харківській області 08.08.2019 о 15.31 годині надійшло повідомлення за адресою: АДРЕСА_3 , на радіо ринку на особу впала будівельна огорожа.

Слідчий зазначає, що при виїзді слідчо-оперативної групи Київського ВП ГУНП в Харківській області на місце події, під час проведення огляду, на ділянці місцевості будівельного майданчику розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено, що майданчик огороджений металевим парканом, де знаходиться одноповерхова напівзруйнована будівля з цегли, при детальному огляді виявлено, що паркан має пошкодження у вигляді насипу цегли зі біля тротуарної доріжки. Крім цього, в ході огляду місця події, на вищеописаному будівельному майданчику виявлено екскаватор жовтого кольору «JCB JS17SW» держ. номер НОМЕР_1 із залізним ковшом.

Слідчий вказує, що згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.08.2019 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікування у відділенні анестезіології з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку зі здавленням епідуральною гемотомою конвестільних відділів правої скроневої області. Формуванням контузійного очагу лівої скроневої долі. Пластинчатий субдуральний крововилив на рівні конвексу лівої гемісфери. Перелом своду і основи черепу.

З метою отримання інформацію щодо дотримання техніки безпеки при виконанні будівельних робіт за вищевказаною адресою, 15.08.2019 відповідно до положень ст. 93 КПК України органом досудового розслідування, представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 наданий письмовий запит для надання надати завірених належним чином копій документів, зазначених у клопотанні. На теперішній час відповідь на запит відповідно до положень ст. 93 КПК України, керівництвом та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що подані на розгляд слідчому судді матеріали не містять доказів, які б підтверджували факт діяльності 08.08.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та причинно-наслідковий зв`язок між діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку з чим вважала подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необґрунтованим та просила відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, вбачається, що 08.08.2019 року, приблизно о 15:30 за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті необережних дій невстановленої особи, на гр-ку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 впав паркан, в результаті чого остання отримала закриту черепно-мозкову травму, забій м`яких тканин та інші тілесні ушкодження.

Слідчим до клопотання додані копії таких документів: копію заяви ОСОБА_6 від 08.08.2019; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.08.2019; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2019; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2019; копію протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; копію запиту № 18255 від 14.08.2019; копію запиту № 19529 від 29.08.2019.

Проте, матеріали, додані слідчим до клопотання не містять жодних доказів, які б підтверджували проведення 08 серпня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 .

В порушення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий не довів, що відшукувані речі та документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003638 від 08.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1