Справа № 128/2350/19
УХВАЛА
іменем України

04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених 02.08.2019 у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених 02.08.2019 у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів, а саме мобільних телефонів.

Подання мотивоване тим, що 02.08.2019 під час проведення загального обшуку в установі, а саме на відділенні СПС №1, в житловій секції №1 в тайнику під полом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 , в житловій секції № 4 в тайнику під полом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 та зарядний пристрій до мобільного телефону. Даний факт було задокументовано актом проведення загального обшку та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В результаті опитування засуджених відділення СПС №1 стало відомо, що вищевказані заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак засудженого відділення СПС №1, ОСОБА_4 не вдалося опитати, оскільки він звільнився з установи 23.08.2019.

Згідно з поданням, по даному факту було опитано засуджених відділення СПС №1, які стали свідками даної події, та надали письмові пояснення, в яких підтвердили підтвердили факт виявлення та вилучення заборонених предметів на відділенні СПС №1, а також належність вищевказаних мобільних телефонів та зарядного пристрою до мобільного телефону засудженому ОСОБА_4 .

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд обернути вищевказані вилучені предмети в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)». в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання без технічного фіксування, подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.п. 3 п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з п. 3 Розділу XXV вищевказаних Правил, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Тобто, положеннями вищевказаної статті передбачена можливість обернення в дохід держави заборонених предметів, які виявлені виключно у засуджених.

Так, з матеріалів подання вбачається, що вищевказані вилучені предмети виявлено на відділенні СПС №1, в житловій секції №1 та в житловій секції № 4 під полом, що підтверджується Актом проведення загального обшуку, складеного 02.08.2019.

Водночас, згідно Протоколу вилучення, складеного 02.08.2019, вищевказані заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 та зарядний пристрій до мобільного телефону, були вилучені у засудженого ОСОБА_4 в період часу з 08:00 год до 09:00 год. Підпис особи, у якої вилучені заборонені предмети, в даному протоколі відсутній.

Крім того, працівниками установи не було опитано засудженого ОСОБА_4 та не відібрано письмових пояснень по даному факту, хоча згідно з поданням засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 звільнився з установи лише 23.08.2019, а виявлення заборонених предметів відбулося ще 02.08.2019.

Також, засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_6 та двох засуджених відділення СПС №1, прізвища яких зазначені нерозбірливим почерком, по даному факту було опитано та відібрано в них пояснення лише 27.08.2019. Та згідно вказаних письмових пояснень засуджених, вони вважають, що вилучені заборонені предмети належали засудженому ОСОБА_4 . При цьому, будь-які інші докази, що вилучені заборонені предмети належали саме засудженому ОСОБА_4 , у матеріалах подання відсутні, встановити дані обставини у засудженого суд позбавлений можливості, оскільки, згідно подання, ОСОБА_4 звільнений з установи відбування покарань та його місцеперебування на даний час не зазначено.

Враховуючи викладене, матеріалами подання не доведено, що вищевказані заборонені предмети всупереч вимогам «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, належали саме засудженому ОСОБА_4 , оскільки згідно Акту проведення загального обшуку, складеного 02.08.2019, дані предмети не вилучалися безпосередньо в засудженого, а складений Протокол вилучення не містить жодних відомостей про обізнаність засудженого щодо даного протоколу, причин відсутності його підпису в протоколі не зазначено, а тому не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ зазначених в ньому обставин.

Отже, вищевказані заборонені предмети, які були виявлені та вилучені на відділенні СПС №1, в житловій секції №1 та в житловій секції № 4 під полом, хоча і перебували на території установи, однак заявником не доведено, що вони перебували у володінні та користуванні, а також належали засудженому ОСОБА_4 та були вилучені саме в нього, а тому в задоволенні подання, яким заявник просить вилучити вказані предмети як належні засудженому ОСОБА_4 , слід відмовити.

Суд звертає увагу, що надіслані на вдресу суду 04.09.2019 установою виконання покарань заяви не стосуються розгляду саме даного подання, оскільки в них зазначено про факт вилучення у засудженого колоди карт, а не предметів, щодо яких внесено на розгляд суду дане подання.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених 02.08.2019 у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: