Справа № 308/1297/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001530 від 22.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, вважається не судимим,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_7 керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Ford Escort Express», д/н « НОМЕР_1 », рухаючись із села Невицьке в напрямку села Оноківці, внаслідок порушення п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Audi A6», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з яким в якості пасажира перебувала ОСОБА_4 , внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 11.01.2019 року, потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення укладеної 05.09.2019 року між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001530, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно вказаної угоди про примирення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю визнав свою вину у зазначеному діянні (ч.1 ст.286 КК України) та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. При визначенні міри покарання сторонами враховується обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , зокрема щире каяття у вчиненні злочину, визнання своєї вини повністю та активне сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до вказаної угоди, потерпілій ОСОБА_4 завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 15 000 грн. При цьому сторони домовились, що моральну шкоду в сумі 15 000 грн. обвинувачений ОСОБА_7 повинен сплатити потерпілій ОСОБА_4 упродовж трьох місяців з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до вказаної угоди, потерпілому ОСОБА_5 завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 20 000 грн. При цьому сторони домовились, що моральну шкоду в сумі 20 000 грн. обвинувачений ОСОБА_7 повинен сплатити потерпілому ОСОБА_5 упродовж одного місяця з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки потерпілих та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Просить затвердити угоду про примирення.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_7 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 угода про примирення відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Поряд з цим, відповідно до укладеної угоди про примирення, потерпілій ОСОБА_4 завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 15 000 грн. При цьому сторони домовились, що моральну шкоду в сумі 15000 грн. обвинувачений ОСОБА_7 повинен сплатити потерпілій ОСОБА_4 упродовж трьох місяців з дня набрання вироком законної сили. Також, потерпілому ОСОБА_5 завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 20 000 грн. При цьому сторони домовились, що моральну шкоду в сумі 20000 грн. обвинувачений ОСОБА_7 повинен сплатити потерпілому ОСОБА_5 упродовж одного місяця з дня набрання вироком законної сили.

З огляду на вказану домовленість сторін, суд вважає, що вказаний розмір спричиненої потерпілим моральної шкоди підлягає до стягнення з обвинуваченого.

Заявлений по справі цивільний позов залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394,395,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 05.09.2019 року, укладену у кримінальному провадженні № 0001530 між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 15 000 грн., на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 20 000 грн., на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Заявлений по справі цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Ford Escort Express», д/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7

- автомобіль марки «Audi A6», д/н НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1