Справа № 202/5812/19
Провадження № 1-кс/202/9099/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001286,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001286 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21 серпня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001286.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 серпня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002516 від 17.07.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 25.07.2019 року у період часу з 07:35 год. до 12:10 год. проведено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Галі Мазуренко, 47, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з маркуванням"EkolMajorCal. 9 mm P.A.K.", № НОМЕР_1 та три предмети, схожі на набої з металевою гільзою та гумовою кулею, з маркуванням «YAS GLD PAK 9mm», яке зберігалось без передбаченого законом дозволу (ЖЄО № 21629).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №0001286 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи зброї.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001286задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0001286 від 13.08.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є, вилучений предмет, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , схожий на пістолет з маркуванням "EkolMajorCal. 9 mm P.A.K.", № НОМЕР_1 - вогнепальною зброю?

2. Якщо є, то до якого виду і зразку він належить?

3. Яким способом він виготовлений?

4. Чи належать, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , предмети візуально схожі на набої з металевою гільзою та гумовою кулею, з маркуванням «YAS GLD PAK 9mm» у кількості 3 шт., до боєприпасів?

5. Якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться?

6. Чи придатні вони до стрільби і яким способом виготовленні?

Доручити слідчому у кримінальному провадженню №0001286 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет EXPТ0206585 в якому знаходяться: предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням "EkolMajorCal. 9 mm P.A.K.", № НОМЕР_1 та предмети візуально схожі на набої з металевою гільзою та гумовою кулею, з маркуванням «YAS GLD PAK 9mm» в кількості 3 шт.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність заст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 13.08.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1