ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7253/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 . На обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 05.11.2019 він, як адвокат в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ім`я слідчого ОСОБА_5 поштою надіслав клопотання до Дарницького УП ГУНП у м. Києві про додаткову кваліфікацію злочинних дій та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007691 від 19.10.2019. Вказане клопотання слідчий отримав 06.11.2019. Станом на 12.11.2019 слідчий клопотання не розглянув, про результати його розгляду не повідомив, будь-які постанови за результати розгляду клопотання потерпілому чи його адвокату не вручалися і не надсилалися. Такі обставини свідчать про бездіяльність слідчого, тому з метою дотримання ч. 1 ст. 28 КПК України, окрім зобов`язання слідчого розглянути клопотання встановити строк для повідомлення про результати розгляду клопотання особі яка його заявила в один робочий день з дня отримання ухвали суду.

Адвокат ОСОБА_3 в засідання скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор повідомлялись про дату час та місце розгляду скарги, проте в засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007691 внесені до ЄРДР 19.10.2019 за заявою ОСОБА_4 від 19.10.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві із клопотанням від 05.11.2019 № 54.05-11/19 про додаткову кваліфікацію злочинних дій та проведення слідчих дій. Вказане клопотання Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало 06.11.2019.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, отже, на підставі вищевикладеного вимоги скарги підлягають частковому задоволенню, а права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути клопотання у триденний строк, оскільки вказаний строк на думку слідчого судді буде відповідати завданню кримінального провадження та є розумним строком для розгляду клопотання та наданні кваліфікованої відповіді на нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0007691 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.11.2019 № 54.05-11/19 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1