Справа №211/2149/19
Провадження № 1-кп/211/460/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 05.04.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

14.02.2019 року приблизно о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , проходячи разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повз магазин ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Соборності, 98 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де ОСОБА_3 побачив торгівельний кіоск, який розташований по АДРЕСА_2 та у останнього виник злочинний намір на втягнення неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.
Надалі 14.02.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , біля торгівельного кіоску, що розташований за вищевказаною адресою, достеменно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_5 є неповнолітнім та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи втягнення останнього у злочинну діяльність, запропонував ОСОБА_5 скоїти крадіжку тютюнових виробів для подальшого їх продажу на що останній погодився, тобто шляхом переконання про легкість і доступність отримання грошових коштів від продажу викрадених цигарок, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь.
Так, знаходячись біля кіоску ОСОБА_3 пошкодив ролет та розбив скло пакет, використавши для цього знаряддя для досягнення своєї мети, а саме - невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який зовнішньо та за своїми характеристиками схожий на камінь. Далі, ОСОБА_3 заліз до торгівельного кіоску та відчинив двері, впустивши всередину неповнолітнього ОСОБА_5 , який знаходячись всередині поряд з ним, забезпечував безпеку ОСОБА_3 під час скоєння останнім злочину, з метою попередження його у разі появи можливих свідків. З торгівельного кіоску ОСОБА_3 та ОСОБА_5 викрали майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: тютюнові вироби вартість яких, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 5097 гривень 50 копійок.
В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Так, ОСОБА_3 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Крім того, ОСОБА_3 14.02.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, біля торгівельного кіоску, що розташований по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, діючи з корисливих мотивів, підійшли до даного кіоску, при цьому ОСОБА_3 пошкодив ролет та розбив скло пакет, використавши для цього знаряддя для досягнення своєї мети, а саме - невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який зовнішньо та за своїми характеристиками схожий на камінь.
Далі, ОСОБА_3 заліз до торгівельного кіоску та відчинив двері, впустивши в середину особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка знаходячись в середині поряд з ним, забезпечувала безпеку ОСОБА_3 під час скоєння останнім злочину, з метою попередження його у разі появи можливих свідків. З торгівельного кіоску ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, викрали майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: цигарки з фільтром Rothmans Royals Blue Exclusive (28,5 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 26,68), в кількості 4 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 118 грн. 76 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Red Exclusive (30,48 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 28,59), в кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №792 від 18.03.2019 року становить 95 грн. 97 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Demi Blue (29,53 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 27,61), в кількості 11 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 340 грн. 01 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Demi Blue (30,48 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 28,59), в кількості 6 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 191 грн. 46 коп., цигарки з фільтром Rothmans Demi Click Amber (32,68 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 30,82), в кількості 7 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 240 грн. 17 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Click Coral (32,86 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 30,82), в кількості 7 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 240 грн. 17 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Click (31,91 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 29,93), в кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 166 грн. 50 коп., цигарки з фільтром Rothmans Blue (25 шт.) (35,24 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 33,06), в кількості 9 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 332 грн. 82 коп., цигарки з фільтром Rothmans Blue (31,43 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 29,48), в кількості 4 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 131 грн. 88 коп., цигарки з фільтром Rothmans SILVER (30,48 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 28,59), в кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 96 грн., цигарки з фільтром Winston XStyle Blue (35,71 Джей Ти Интернешнл Компани, 33,03), в кількості 1 пачка, загальна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 37 грн. 34 коп., цигарки з фільтром Glamour Amber (37,14 Джей Ти Интернешнл Компани, 34,35), в кількості 8 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 311 грн. 84 коп., цигарки з фільтром Glamour Lilas (35,71 Джей Ти Интернешнл Компани, 33,03), в кількості 9 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 336 грн. 96 коп., цигарки з фільтром Jade La Bleue (29,53 Империал Тобакко Юкрейн ПзИИ, 27,33), в кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 154 грн. 95 коп., цигарки з фільтром Jade L`amore (27,62 Империал Тобакко Юкрейн ПзИИ, 25,57),- в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 57 грн. 98 коп., цигарки з фільтром Marlboro (40,95 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 38,17), в кількості 8 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 343 грн. 68 коп., цигарки з фільтром Marlboro Gold new (40,95 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 38,17), в кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 128 грн. 88 коп., цигарки з фільтром Marlboro Gold Touch (40,95 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 3 8,17), в кількості 8 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 343 грн. 68 коп., цигарки з фільтром Next Dubliss Rose (32,38 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 30,18), в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 67 грн. 92 коп., цигарки з фільтром Parliament Super Slm Aqua (42,86 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 39,95), в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 89 грн. 98 коп., цигарки з фільтром Parliament Super Slm Silver (45,71 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 42,61), в кількості 6 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 287 грн. 88 коп., цигарки з фільтром Parliament Night (44,76 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 41,73), в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 93 грн. 98 коп., цигарки з фільтру Parliament Platinum (43,81 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 40,84), в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 91 грн. 96 коп., цигарки з фільтром Parliament Aqua Blue (45,71 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 42,61), в кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 239 грн. 90 коп., цигарки з фільтром Parliament Silver (44,76 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 41,73), в кількості 1 пачка, загальна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 46 грн. 99 коп., цигарки з фільтром Parliament Silver (45,71 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 42,61), в кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 239 грн. 90 коп., цигарки з фільтром Parliament Carat Blue (42,86 Филип Моррис Сейлз енд Дистрибьюшн, 39,95), в кількості 6 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 269 грн. 94 коп.
В подальшому, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, потерпілому ФОП ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 5097 гривень 50 копійок.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 14.02.2019 року разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , який погодився на його пропозицію здійснити крадіжку з кіоску, який розташований по вул.Косіора, підійшли до кіоска та вдвох підняли на ньому ролети, потім він знайшов на землі камінь, яким розбив вітрину кіоску та зсередини відчинив двері ОСОБА_8 . Потім вони викрали цигарки, які поклали до рюкзаку ОСОБА_9 та розбіглись. Цигарки він продав на «Ашані» невідомим особам, а гроші витратив на власні потреби. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. ОСОБА_6 підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_10 просили призначити покарання на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

- за ч.1 ст.304 КК України за ознаками: втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;

- за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання негативно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності, проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. Орган пробації вважає за доцільне накладення обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позиції потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_10 щодо призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2548,75 грн суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на положення статей 22, 1166, 1177 ЦК України, та його визнання цивільним відповідачем.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.304 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди суму в розмірі 2548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 75 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1