Справа № 474/582/19
Провадження №1-кс/474/209/19
Ухвала
про проведення експертизи
05.06.19року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000188 від 30.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019р. слідчий звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000188 від 30.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), про проведення судово- біологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2019 до Врадіївського ВП ГУНП Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2019 близько 04 години ОСОБА_5 спільно з невідомою особою здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 та проникли до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В результаті розбійного нападу потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до Первомайської ЦМБЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, рубленої рани носа, нижньої губи, перелому нижньої щелепи, з будинку потерпілого викрадено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривень, мобільний телефон марки Huawei, мобільний телефон марки Lenovo А526 синього кольору.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000188 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.05.2019р. під час проведення ОМП в с.Гражданівка Врадіївського району Миколаївьсокї області за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено до Врадіївського ВП: два фільтри від цигарок, які було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет№1»; молоток з дерев`яною ручкою, який було поміщено до двох паперових конвертів «Пакет №2»; недопалок від цигарки білого кольору, який було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №3»; недопалок від цигарки білого кольору з написом «Compliment», який було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №4»; дерев`яний черінок (держак) довжиною 1,2 м., який було обгорнуто фрагментом тканини «Пакет №5»; металеву совкову лопату чорного кольору, яку було обгорнуто за допомогою фрагменту тканини «Пакет №7»; фрагмент тканини чорного кольору з отворами (маска-балаклава), яку було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №10; господарську рукавицю білого кольору, яку було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №11»; фрагмент шпагатного канату синього кольору, який було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет№12»; фрагмент шпагатного канату синього кольору, який було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №13».
30.05.2019р. ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції пластмасову мотузку (хомут), якою ОСОБА_6 було зав`язано руки, яку під час проведення огляду було поміщено до полімерного пакету «Пакет №1» та вилучено до Врадіївського ВП.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні біологічної експертизи речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. №2770 від 05.06.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР №0000188 від 30.05.2019 року про те, що ОСОБА_8 спільно з невідомою особою, з застосуванням насильства та погроз вбивством, проникли до будинку ОСОБА_6 в с. Гражданівка Врадіївського району, де зв`язавши руки потерпілого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами; рапорт про фіксацію повідомлення зі служби 102 за заявою ОСОБА_6 про вчинення розбою щодо нього ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 30.05.2019р. - домолодіння по АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено пластмасовий хомут (кріплення) білого кольору; протокол огляду місця події пасовища польової дороги розташованої на північній стороні від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 550м. в ході чого на землі виритою травою виявлено та вилучено : металеву пробку, 2 пластмасових стакана, пластмасовий хомут білого кольру, кожуру від банану, упаковку від вологих серветок з написом «ANRTIBACTIRIAL» та упаковку від цукерок червоного кольору з написом «Воом», а також 12 серветок білого кольору з ознаками використання, та на відстані 26м. від них у напрямку опори виявлено 1 порожну пляшку об`ємом 0,25 л. з написом та етикетці виконаний виробником червоного кольору «THE HIGHLAND FOXU»; постанова від 31.05.2019р. про визнання цих речей речовими доказами; протокол огляду місця події від 30.05.2019р. - домолодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в ході чого виявлено та вилучено фільтри від цигарок, молоток з дерев`яною ручкою, недопалок від цигарки білого кольору, недопалок від цигарки білого кольору з написом «Compliment», дерев`яний черінок (дрижак) довжиною 1,2м., металеву совкову лопату чорного кольору, фрагменти тканини чорного кольору з отворами (балаклава), господарську рукавицю білого кольору, фрагменти шпагатного канату синього кольору.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи речових доказів та для її проведення залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000188 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово - біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9,5 «Молекулярно-генетичні дослідження», речових доказів, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є клітини з ядрами на наданих на експертизу: двох фільтрах від цигарок «Пакет №1»; молотку з дерев`яною ручкою, який було поміщено до двох паперових конвертів «Пакет №2»; недопалку від цигарки білого кольору, який було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №3»; недопалку від цигарки білого кольору з написом «Compliment» «Пакет №4»; дерев`яному черінку (дрижаку) довжиною 1,2 м. «Пакет №5»; металевій совковій лопаті чорного кольору, яку було обгорнуто за допомогою фрагменту тканини «Пакет №7»; фрагментові тканини чорного кольору з отворами (маска-балаклава) «Пакет №10; господарській рукавиці білого кольору «Пакет №11»; фрагменті шпагатного канату синього кольору «Пакет№12»; фрагменті шпагатного канату синього кольору «Пакет №13»; пластмасовій мотузці (хомуті), якою ОСОБА_6 було зав`язано руки «Пакет №1»; серветках у кількості 12 штук «Пакет №1» - якщо так, встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявленими на об`єктах, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або належать іншій особі?
Для проведення експертизи експертам надати:
- два фільтри від цигарок, які було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет№1»; молоток з дерев`яною ручкою, який було поміщено до двох паперових конвертів «Пакет №2»; недопалок від цигарки білого кольору, який було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №3»; недопалок від цигарки білого кольору з написом «Compliment», який було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №4»; дерев`яний черінок (держак) довжиною 1,2 м., який було обгорнуто фрагментом тканини «Пакет №5»; металеву совкову лопату чорного кольору, яку було обгорнуто за допомогою фрагменту тканини «Пакет №7»; фрагмент тканини чорного кольору з отворами (маска-балаклава), яку було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №10; господарську рукавицю білого кольору, яку було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №11»; фрагмент шпагатного канату синього кольору, який було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет№12»; фрагмент шпагатного канату синього кольору, який було поміщено в паперовий конверт ГСУ НПУ «Пакет №13»; Пластмасову мотузку(хомут), якою ОСОБА_6 було зав`язано руки, яку поміщено до пакету «Пакет №1»; Серветки у кількості 12 штук, які було поміщено до паперового конверту №1.

Дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1