Справа № 404/5052/19
Номер провадження 1-кс/404/3319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000566.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 року до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 13.07.2019 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що в с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, невідома особа шляхом вільного доступу викрала вудку SIWEIDA «KNIGHT 8» 2/40m/5-20 g.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що викраденим майном, являється: вудочка SIWEIDA «KNIGHT 8» 2/40m/5-20 g., придбана в червні місяці 2019 році, новою, використовувалась за призначенням, у справному стані, придатна для подальшого використання.
Більше інформації з приводу викраденого майна та будь яких документів на вищевказане майно потерпілий надати не може.
Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000566, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000566 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок 58.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом цін на 13.07.2019 рік, не представленого на експертизу вудки SIWEIDA «KNIGHT 8» 2/40m/5-20 g ( виробник «Siweida», країна виробника Китай, тип вудки спінінг, матеріали вудлища карбон, конструкція штекерна, довжина в розкладеному вигляді 2,4 (м), довжина у складеному вигляді 124 (см), клас середній, кількість секцій 2, матеріали рукоятки ЕВА) у технічно справному стані придбана новою в червні місяці 2019 році за 500 гривень?
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000566 від 16.07.2019 року.
Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Організація виконання експертизи покладається на слідчого, клопотання, щодо забезпечення виконання експертизи скеровувати слідчому Кропивницького РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1