Провадження № 1-кс/592/7314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 8:30 по 15:30 невстановлена особа, пошкодивши замок вхідних дверей квартири за адресою АДРЕСА_1 проникли до квартири та викрали 600 доларів США та 2000 тис. грн.. (ЄО від 18.01.2019 №4109)

18.01.2019 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 18.01.2019 року на місці скоєння правопорушення було виявлено два сліди взуття котрі в подальшому вилучені за допомогою липкої стрічки та запаковані до пакунків №1 та 2 відповідно.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000195 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000195 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України трасологічну експертизу.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди взуття виявлені під час ОМП від 18.01.2019, що вилучені за допомогою липкої стрічки та запаковані до пакунків № 1 та № 2?

-Якщо так, то до якого типу та виду відносяться, яка родова приналежність та які особливості?

3. Для дослідження експертам представити:

1) пакунок № 1 зі слідом взуття з ванної кімнати , виявленим у ході огляду місця події від 18.01.2019 року вилученими за допомогою прозорої липкої стрічки.

2) пакунок № 2 зі слідом взуття з кімнати №2 , виявленим у ході огляду місця події від 18.01.2019 року вилученими за допомогою відрізка чорної дактилоскопічної плівки.

4. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000195.

5. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

7. Прошу надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1