Справа № 675/2258/19
Провадження № 1-кс/675/704/2019
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 12 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 12 жовтня 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області на автомобілі марки «ЗАЗ», моделі «11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та рваних ран обличчя.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12 жовтня 2019 року цей транспортний засіб визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали наданого на огляд слідчого судді кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, врахувавши думку власника майна, який у поданій до суду письмовій заяві вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 12 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись у с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області на автомобілі марки «ЗАЗ», моделі «11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та рваних ран обличчя.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 12 жовтня 2019 року, в ході проведення 12 жовтня 2019 року огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглядом зазначеного автомобіля встановлено, що на даному транспортному засобі наявні ушкодження.
Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 жовтня 2019 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, має важливе значення для повноти проведення слідства, а також для встановлення усіх обставин учиненого злочину. У даному провадженні є потреба у призначенні ряду судових експертиз, зокрема, судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Тому слідчий суддя уважає доцільним накладення арешту на нього в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує наслідки арешту для ОСОБА_5 , однак потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання його знищення, перетворення та відчуження.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися, відчужувати та користуватися автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «11027», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1