Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3688/19
Справа № 758/9293/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зазначав, що слідчим відділенням відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві проводиться кримінальне провадження за № 0000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 о 19:00 на р. Десенка поблизу мосту «Північний» поруч із спортивно-розважальним комплексом «XPARK» на плавзасобах, а саме водних мотоциклах зіткнулись дві особи чоловічої статті, які госпіталізовані до ЛШМД та ЛОР Інституту з тілесними ушкодженнями.

В ході огляду місця події від 13.07.2019 виявлено та вилучено: судно YAMAHA чорно-помаранчевого кольору з бортовим знаком «ua 0369 KV», ідентифікаційний номер корпуса FIX - 826943, що належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виданого свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії НОМЕР_1 , з пошкодженнями у вигляді подряпин, вм`ятин та відколотих частин та судно YAMAHA чорно-жовтого кольору, з бортовим знаком «ua 5170 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі виданого свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії СП № 000068, з пошкодженнями у вигляді подряпин, вм`ятин та відколотих частин та відірваним сидінням.

Вказані речі оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами для встановлення обставин та доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 291 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 за № 0000019.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 4, 5, 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Клопотання щодо накладення арешту на вказане майно відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, тому слідчий суддя вбачає наявність правових підставі для накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000019, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду місця події 13.07.2019 - судно YAMAHA чорно-помаранчевого кольору з бортовим знаком «ua 0369 KV», ідентифікаційний номер корпуса FIX - 826943, що належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виданого свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії НОМЕР_1 та судно YAMAHA чорно-жовтого кольору, з бортовим знаком «ua 5170 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі виданого свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії СП № 000068.

Ухвалу про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутніми при розгляді справи про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1