Справа №463/4388/19
Провадження №1-кс/463/2192/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000379 від 31.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх локалізація та механізм виникнення?
-Які характерні ознаки контактуючої поверхні предмету (предметів), якими спричинені ушкодження?
-В результаті якої кількості травматичних впливів виникли ушкодження?
-одним чи декількома предметами спричинені ушкодження?
-якою є давність виникнення виявленого ушкодження?

-чи могли виявленні ушкодження (якщо так, то які саме) виникнути в час, вказаний ОСОБА_4 у його допиті?

-яким є ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

Надати в розпорядження експертів медичні документи отримані в ході досудового розслідування, а саме: супровідний лист в травмпункт від 15.10.2018, талон № 10683/593, листок непрацездатності серії АДМ № 674454, виписку із медичної картки стаціонарного хворого 10284/1859, виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 15937/653 в Ужгородському МП та копію медичної карти стаціонарного хворого №10284/1859 отриману з ЦМКЛ м. Ужгорода, оригінали яких після проведення експертизи та складання висновку повернути слідчому.
Проведення даної експертизи просить доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові, а висновок експерта скерувати до Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові, що за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Клопотання мотивує тим, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 31.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В ході проведення досудового слідства встановлено, що працівники Управління патрульної поліції в Закарпатській області, перебуваючи по вул. Грушевського у м. Ужгород, перевищили свої повноваження при затриманні 15.10.2018р. гр. ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити в повному обсязі, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2018 року вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 31.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, щодо того, що працівники Управління патрульної поліції в Закарпатській області, перебуваючи по вул. Грушевського у м. Ужгород, перевищили свої повноваження при затриманні 15.10.2018р. гр. ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити характер тілесних ушкоджень, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000379 від 31.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх локалізація та механізм виникнення?
-Які характерні ознаки контактуючої поверхні предмету (предметів), якими спричинені ушкодження?
-В результаті якої кількості травматичних впливів виникли ушкодження?
-одним чи декількома предметами спричинені ушкодження?
-якою є давність виникнення виявленого ушкодження?

-чи могли виявленні ушкодження (якщо так, то які саме) виникнути в час, вказаний ОСОБА_4 у його допиті?

-яким є ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

Надати в розпорядження експертів медичні документи отримані в ході досудового розслідування, а саме: супровідний лист в травмпункт від 15.10.2018, талон № 10683/593, листок непрацездатності серії АДМ № 674454, виписку із медичної картки стаціонарного хворого 10284/1859, виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 15937/653 в Ужгородському МП та копію медичної карти стаціонарного хворого №10284/1859 отриману з ЦМКЛ м. Ужгорода, оригінали яких після проведення експертизи та складання висновку повернути слідчому.
Проведення даної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати до другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові, що за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1