Справа № 369/8927/19
Провадження №1-кс/369/2820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - Мазурик
за участю слідчого - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво -Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року, близько 12 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх насгання, незаконно через фіртку проник на огороджену бетонним та маталопрофільним забором висотою 1,6 метрів територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Перебуваючи на вказаній території ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власників, проник до альтанки, яка використовувалась власниками як сховище для зберігання інструментів, звідки таємно викрав бензопилу марки «Super Storm» вартістю близько 1500 грн., що належала ОСОБА_6 та помістив її до білого поліпропіленового мішка з метою подальшого викрадення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для до ведення злочину до кінця так як був помічений та затриманий ОСОБА_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної психіатрично-наркологічної експертизи для з`ясування питань про психічний стан підозрюваної.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Так, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено необхідності залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань в рамках зазначеного кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не доведено та не надано на підтвердження відповідних документів, які б підтверджували сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного.
Крім того, слідчим не надано доказів, що проведення комплексної судової психіатрично-наркологічної експертизи має значення для даного кримінального провадження, досудове розслідування по якому здійснюється за кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя не вбачає підстав згідно ст. 242 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002538 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1