Справа № 349/2136/18
Провадження № 1-кс/349/303/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори оренди землі від 03 січня 2018 р. за № 5, № 12, № 13, № 14, загальною площею 2,8527 га, однак вказані договори не зареєстровані у встановленому законом порядку, що є порушенням статей 125, 126 Земельного кодексу України. Таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно зайнято та самовільно використовуються земельні ділянки Кліщівнянського родовища піску, що розташовані на території с. Кліщівна Рогатинського району, шляхом видобування та складування піску, встановлення вагончиків та дробильно-сортувального комплексу. Загальна площа самовільно зайнятих земельних ділянок, згідно плану-схеми земельної ділянки по фактичному використанню із залученням працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить 8,0577 га. Проведеним розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки встановлено, що така шкода становить 257 532,31 грн.

У рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Рогатинського районного суду, на підставі клопотання слідчого, призначено судово-економічну експертизу. Ухвалу скеровано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте у проведенні судово-економічної експертизи було відмовлено у зв`язку з відсутністю у матеріалах кримінального провадження висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визначення площі самовільно зайнятої земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу висновку ТОВ Науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визначення площі самовільно зайнятої земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, дані документи, не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визначення площі самовільно зайнятої земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1