Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/476/19
Провадження № 1-кс/670/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Віньковецького ВнП начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.07.2019 року до Віньковецького ВнП надійшла ухвала суду ЄУН №670/476/19 провадження №1-кс/670/222/19 від 26.06.2019 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою керуючого санацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.03.2019 по 26.06.2019 року керівник ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 самовільно зайняв земельні ділянки та здійснює їх обробіток :03:009:0095, 72.2 га; :03:008:0001, 82.8 га) що розташовані поруч с. Дашківці, Віньковецького району, чим заподіяв значної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане кримінальне провадження 04.07.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000111, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.197-1 КК України.

Під час здійснення розслідування кримінального провадження №0000111, від 04.07.2019 року встановлено, що 28.03.2019 року було проведено повторну реєстрацію договору суборенди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державним реєстратором ОСОБА_7 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у вказаній установі наявні документи, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 4 ст. 163 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 04.07.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 ч. 1, що підтверджується копією повідомлення керуючого санацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.11.2018 року, копією рішення керуючого санацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.11.2018 року, копією витягу з ДРРПНМ про реєстрації іншого речового права від 02.04.2019 року, копією договору суборенди земельної ділянки від 01.11.2014 року, копією витягу з ДРРПНМ щодо об`єкта нерухомого майна від 11.04.2019 року а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника Віньковецього ВнП- начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю оглянути їх, ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме: документи, що стали підставою для повторної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_7 договору суборенди земельних ділянок :03:009:0095 площею 72,2 га, :03:008:0001 площею 82,8 га) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1