Справа № 450/1065/19 Провадження № 1-в/450/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виплати несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 02 липня 2019 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17 липня 2019 року.
02 серпня 2019 року Пустомитівським РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області до Пустомитівського районного суду Львівської області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України було скеровано подання щодо питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни на покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яке 05 серпня 2019 року Пустомитівський районним судом Львівської області було направлено на доопрацювання.
06 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з`явився до Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області та надав пояснення, якими підтвердив, що йому відомо про призначення йому судом покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., та зобов`язався сплачувати його частинами у зв`язку з важким матеріальним становищем, надавши документ (банківську квитанцію) про часткове сплату штрафу на суму 250 грн.
Відтак, в силу ст. 26 КВК України, старший інспектор Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у поданні просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) відповідно до закону.
Начальник Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що подання підтримує та просить таке задовольнити.
Адвокат засудженого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, однак подав заяву, у якій просив розгляд подання здійснювати за його відсутності у зв`язку з припиненням дії угоди про надання засудженому юридичної допомоги.
Засуджений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання не підтримав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання вважає за необхідне розстрочити засудженому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виплату несплаченої суми штрафу на підставі наступного.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 статті 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Ураховуючи наведене, а також майновий стан засудженого та суму штрафу, що підлягає сплаті, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розстрочки у виплаті несплаченої решти суми штрафу строком на два місяці, зобов`язавши його сплачувати по 300 грн. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розстрочку виплати несплаченої частини штрафу у розмірі 600 грн., призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року, рівними частинами на два місяці, зобов`язавши його сплачувати по 300 грн. щомісячно до останнього дня місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1