Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/752/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово- балістичну експертизу.
Досудовим слідством встановлено, що 02 червня 2019 року до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся житель с.Чорнорудка гр.. ОСОБА_5 , який добровільно видав до Ружинського ВП обріз гладкоствольної одноствольної рушниці 16 калібру, який 09.05.2019 року знайшов в с.Чорнорудка, Ружинського району Житомирської області на березі ставу.
02.06.2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав обріз гладкоствольної одноствольної рушниці 16 калібру, яку було вилучено до Ружинського ВП та для подальшого проведення судових експертиз.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово- балістичну експертизу.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення обставин що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи являються надані об`єкти боєприпасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово- балістичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово- балістичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи являються наданий на дослідження обріз гладкоствольної одноствольної рушниці вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, то якою?
3) Яким способом виготовлений?
4) Чи придатний до стрільби на ураження?
Для дослідження експерту надати обріз гладкоствольної одноствольної рушниці, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 02.06.2019 р., за адресою: Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул..Бірюкова 29.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .