Справа №: 398/4/19
провадження №: 1-кс/398/1009/19
УХВАЛА
Іменем України

"24" травня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що02.01.2019 року близько 02:00 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Звезда Востока», що розташоване по площі Соборній в м. Олександрія, де нанесла близько 3-ох ударів в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Олександрійського міськрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000009.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження враховуючи надану на дослідження медичну документацію виявлені у гр. ОСОБА_4 .?

- який їх характер, давність, локалізація та механізм заподіяння виявлених тілесних ушкоджень?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні пошкодження, у сукупності та кожне тілесне ушкодження окремо?

- чи відобразилися на тілі потерпілої індивідуальні особливості предмета, яким були спричинені тілесні ушкодження, якщо так, то яка його форма, розмір, матеріал та інші зовнішні характеристики, за якими його можна індивідуалізувати?

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів руками, ногами?

- чи могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням?

- в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

- в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що завдавала тілесні пошкодження в момент їх заподіяння?

- чи могли наявні тілесні ушкодження утворитись за обставинами, які зазначені гр. ОСОБА_4 , в ході проведення слідчого експерименту?

Для проведення дослідження експерту направити медичну документацію та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000009.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1