Справа № 196/576/19
№ провадження 1-кп/196/75/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 та за №0000084 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щокіно Тульської області Російська Федерація, росіянина, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 листопада 2012 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.10.2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 року, близько 20.30 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь пішки прибув до повністю огородженої території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення та діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, через незачинену фіртку, проник на територію вищевказаного домоволодіння, а далі підійшов до гаражного приміщення, де через ворота, які були незачиненими проник до його середини.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення ОСОБА_3 помітив велосипед марки «Десна», зеленого кольору, вартістю 866,67 грн., належний ОСОБА_6 та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв у руки вказаний велосипед та покинув територію двору за вищевказаною адресою.
Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатися чужим майном, ОСОБА_3 з вказаним велосипедом рухався по вул.Робоча в с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, таким чином вжив, на його думку, всіх необхідних заходів, направлених на вчинення даної крадіжки, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_7 навпроти будинку АДРЕСА_1 , чим міг би спричинити ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 866,67 грн.

Наприкінці вересня 2018 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись на смітнику, розташованому в с.Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, виявив кущ дикоростучої наркотичної рослини коноплі, після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом - канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав вказаний кущ, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши вказані рослини канабісу, обірвав листя з них, яке подрібнив перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 13.02.2019 року.
В подальшому, під час відпрацювання території смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, 13.02.2019 року, близько 20.00 год., поблизу АЗС «Крафт», що по вул. Царичанська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який намагався вчинити крадіжку кабелів зв`язку з повітряного підвісу.
Далі, в порядку ст.ст.104, 105, 106, 223, 237 КПК України в присутності двох понятих слідчим СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,930 г. яка знаходилася в правій кишені штанів, в які останній був одягнутий, та вилучена з обігу в Україні. Вказана речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,684 г.
Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г., великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г. до 2500 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 11 лютого 2019 року, близько 20.30 год., прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де через незачинену фіртку пройшов до гаражного приміщення, звідки через незачинені ворота проник до його середини і викотив велосипед. Потім покотив вказаний велосипед по вул.Робоча в с.Івано-Яризівка, де був зупинений ОСОБА_7 навпроти будинку №4 по вул.Робоча в с.Івано-Яризівка. У вчиненому щиро розкаюється.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 винуватість по ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно у вересні 2018 року, точної дати не пам`ятає, на смітнику, розташованому в с.Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, яку потім нарвав та приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб вживати особисто. Після чого, він коноплю висушив, обірвав з неї листя, подрібнив його, перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, та зберігав його вдома для власного вживання. В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_3 , винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, витягів з ЄРДР, постанов про речові докази, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, зберігальної розписки, висновків експертиз. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України підтверджується матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 та за №0000084:
- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000080 11.02.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 11.02.2019 року, близько 20.30 год., невідома особа, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Десна", зеленого кольору, належного ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було завдано матеріального збитку на суму 1500 грн. (а.с.55);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 12.02.2019 року, а саме: велосипед марки "Десна", зеленого кольору, жіночого типу, який повернуто під зберігальну розписку законному власнику (а.с.56);

- зберігальною розпискою ОСОБА_6 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання належний їй велосипед марки "Десна" (а.с.57);

- висновком експерта №19/12.1/236 від 22.03.2019 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки "Десна", зеленого кольору, жіночого типу на момент здійснення злочину ,а саме на 11.02.2019 року, могла складати 866,67 грн. (а.с.58-62);

- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000080 11.02.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 11.02.2019 року, близько 20.30 год., невідома особа, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "Десна", зеленого кольору, належного ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було завдано матеріального збитку на суму 1500 грн. (а.с.65);

- вимогою про спецперевірку про судимість гр. ОСОБА_3 , згідно якої він є раніше судимий (а.с.68, 69);

- медичними довідками про неперебування гр. ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та перебування на обліку у наркологічному кабінеті з 2011 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, с/м залежності (а.с.70, 72);

- довідкою Царичанського РС з питань пробації від 25.02.2019 року №21/37-226/19 та від 16.05.2019 року №21/37-539/19 про неперебування на обліку ОСОБА_3 (а.с.71).

- негативною довідкою-характеристикою за місцем проживання гр. ОСОБА_3 (а.с.73);

- довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2019 року №436 про неперебування ОСОБА_3 на військовому обліку (а.с.74);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року, який набрав законної сили 14 грудня 2012 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с.75-79);

- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000084 14.02.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, за рапортом ст.о/у СКП Царичанського ВП капітана поліції ОСОБА_8 про те, що 13.02.2019 року, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в правій кишені штанів було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом (а.с.83);

- постановою про залучення до провадження речових доказів від 14.02.2019 року, а саме: паперовий згорток з подрібненю речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету експертної служби №0398266, та залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.87);

- квитанцією №154021 про прийняття на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №0000083 до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області речових доказів: паперовий згорток з подрібненю речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету експертної служби №0398266 (а.с.88);

- висновком експерта від 26.03.2019 року №1/8.6/1092 з фототаблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 22.03.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,930 г г, вилучена під час проведення огляду ОСОБА_3 (згідно з ухвалою слідчого судді), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,684 г (а.с.89-94).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням в інше приміщення, чим було завдано потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 866,67 грн., та за ч.1 ст.309 КК України як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожної особи, яка визнається винною у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимий, маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив і вчинив умисний злочин з корисливих мотивів, що свідчить про те, що обвинувачений вперто не бажає та не став на шлях виправлення, негативну характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення викраденого майна, що є відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими покарання обставинами, а також рецидив злочинів, що відповідно до ст.67 КК України є обтяжуючою покарання обставиною, а тому його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе, та слід призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. Підстав для застосування ст.ст.69, 75, 76 КК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи в сумі 572 грн. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- велосипед марки "Десна", зеленого кольору, жіночого типу (а.с.57), який повернуто під зберігальну розписку законному власнику (а.с.56), - залишити власнику потерпілому ОСОБА_6 ;

- паперовий згорток з подрібненю речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету експертної служби №0398266 (а.с.87), яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.88), - знищити.

Керуючись ст.ст.118, 124, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК Україна у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, взявши ОСОБА_3 під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту, з 11 червня 2019 року 17 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати:

- на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи, в сумі 572 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпра/24060300, № рахунку 4004, МФО 899998, , установа банку Казначейство України (ЕАП), за експертизу №19/12.1/236 від 22.03.2019);

- на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1144 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпра/24060300, № рахунку 4004, МФО 899998, , установа банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300; за експертизу №1/8.6/1092 від 26.03.2019).

Речові докази:

- велосипед марки "Десна", зеленого кольору, жіночого типу, який повернуто під зберігальну розписку законному власнику, - залишити власнику потерпілому ОСОБА_6 ;

- паперовий згорток з подрібненю речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету експертної служби №0398266, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_9