Справа № 309/2460/19
Провадження № 1-кс/309/728/19
У Х В А Л А

про доручення провести судово-автотехнічну експертизу

09 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічну експертизу та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000575 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000575 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 разом із пасажиром ОСОБА_5 , який сидів ззаду, 27 червня 2019 року, о 23 годині 25 хвилин, рухаючись по автодорозі між населеними пунктами с.Липча та с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки «Мегастар», б.н., допустив зіткнення з мотоциклом марки «Вайпер», б.н. під керування ОСОБА_6 , у якого на задньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_7 , внаслідок чого вони всі отримали тілесні ушкодження.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з метою встановлення технічного стану мотоцикла марки «Мегастар», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить доручити провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Доручити НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Слов`янська Набережна, №25/ провести судову-автотехнічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/Чи відповідає стан системи робочого гальма мотоцикла марки «Вайпер», б.н. вимогам на експлуатацію?

2/Чи відповідає стан системи рульового керування вказаного мотоцикла вимогам на експлуатацію?

3/Чи відповідає стан освітлювальних приладів вимогам на експлуатацію?

4/Якщо виявлені несправності, то коли вони виникли до або під час ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1