Справа № 456/80/19
Провадження № 1-кс/456/942/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

13 червня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про проведення у кримінальному провадженні №0001668 від 03.12.2018 року амбулаторної судово-наркологічної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому 18.09.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 10.02.2016р., з Личаківської ВК №30 Львівської області по відбуттю строку покарання,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019р., ОСОБА_6 маючи умисел на незаконний збут наркотичного засопу «бупренорфін» під час телефонної розмови попередньо домовився з громадянином ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому за ціною 200 гривень наркотичного засобу «бупренорфін». Того ж дня, ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості, з метою придбання наркотичного засобу «бупренорфін», прибув до залізничного переїзду, що розташований неподалік від місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де о 15 год., 32 хв., останній діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, незаконно збув за ціною 200 гривень ОСОБА_7 , (зі зміненими анкетними даними) два фрагменти таблетки білого кольору, котрі містилися в двох фольгово-паперових згортках, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 - «бупренорфін», масою 0,0013 та 0,0015 грама, загальною масою «бупренорфіну» становить 0,0028 грам. Крім цього, 17.01.2019р., ОСОБА_6 маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу «бупренорфін», під час телефонної розмови попередньо домовився з ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому за ціною 100 гривень наркотичного засобу «бупренорфін». Того ж дня, ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості, з метою придбання наркотичного засобу «бупренорфін», прибув до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де о 14 год. 12 хв., останній діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, незаконно збув за ціною 100 гривень ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) фрагмент таблетки білого кольору, яка міститься у паперовому згортку, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 - «бупренорфін», загальною масою 0,0014. грама. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що підтверджується листом №346 від 31.05.2019 року з КНП «Стрийської центральної районної лікарні». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Слідчий ОСОБА_8 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити та зазначив, що відповідно до відповіді з Стрийської міської лікарні встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та навів обставини, передбачені в ньому.

Заслухавши слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0001668).

Відповідно до відповіді з Стрийської центральної районної лікарні встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0001668 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України амбулаторну судово-наркологічну експертизу ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001668 від 03.12.2018 року амбулаторну судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що в м.Львів по вул.Б.Лепкого, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрий Львівської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , алкогольною, чи наркотичною залежністю ?

-чи потребує ОСОБА_6 , примусового лікування?

Етапувати ОСОБА_6 з ЛСІ №19 до КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що в м.Львів по вул.Б.Лепкого, 8, у визначену годину та час для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001668 від 03.12.2018 року експертам КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», для ознайомлення.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1