УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року по справі №569/20741/13-к, суд -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року по справі №569/20741/13-к. Зазначає, що в тексті ухвали не правильно зазначено пред`явлене йому обвинувачення, оскільки згідно реєстру МВС України йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 КК України, а в ухвалі суду зазначено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року, оскільки пред`явлене обвинувачення зазначене в ухвалі повністю відповідає обвинуваченню зазначеному в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши заяву про виправлення описки, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 2013 року на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області Прокуратурою Рівненської області був скерований обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000162 від 05 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ч.4 ст.358, ч.3 ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року по справі №569/20741/13-к, кримінальне провадження №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ч.4 ст.358, ч.3 ч.4 ст.358 КК України призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення зазначалося згідно обвинувального акту, описок при цьому допущено судом не було, суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_4 безпідставною, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року по справі №569/20741/13-к відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1