Провадження №1-кс/447/976/19
Справа №447/1792/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

05 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
05.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи, у якому зазначено, що 09.08.2019 біля 20:05 год. водій автобуса «БАЗ», моделі «А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою «Щирець Миколаїв», проїжджаючи повз будинок №24, в с. Кагуїв, Миколаївського району Львівської області, здійснив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався по правій частині дороги в напрямку м. Миколаїв, а безпосередньо перед наїздом автобуса - різко здійснив маневр повороту ліворуч, на з`їзд до вул. Л. Українки. Внаслідок наїзду велосипедист, ОСОБА_5 отримав травму голови, був доставлений в КНП «Миколаївська ЦРЛ», в реанімаційне відділення, із попереднім діагнозом - відкрита черепно мозкова травма, політравма, де під час надання медичної допомоги помер.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий звернувся із клопотанням про проведення судово медичної експертизи із проханням поставити на вирішення експерта питання: «Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в якій кількості?».
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 10.08.2019 у кримінальному провадженні №0000360 було призначено судово медичну експертизу, питаннями поставленими перед експертом для вирішення були: «1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?; 2. Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причиновому зв`язку із настанням смерті?; 3. Якими хворобами хворів при житті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи знаходяться вони в причиновому зв`язку із настанням смерті?; 4. Чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?».
Оскільки питання які слідчий просить поставити експерту для вирішення уже вирішено, слідчому судді невідома мета проведення такої експертизи, а тому слідчий суддя доходить до висновку про недоцільність призначення судово медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1