overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/947/18
номер провадження 1-кп/695/58/19
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та
обвинуваченого ОСОБА_6
у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому на даний час не обраний.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,
ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 28 листопада 2019 року на 15.40 год.
Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8245/19
Провадження № 1-кс/711/3384/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - Жубжицької
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, скасування постанови та зобов?язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та у задоволенні клопотання, про зобов`язаня вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.10.2019 вказану вище скаргу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.
Між тим, 11.11.2019 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
У судове засідання скаржник ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з?явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 не заперечували проти залишення скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , без розгляду.
Враховуючи думку скаржника та його представника, заслухавши думку прокурора і слідчого, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
На думку слідчого судді, вирішення цього питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, скасування постанови та зобов?язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
465/7028/17
1-в/465/284/19
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13.11.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1,2 ст. 166 КВК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло клопотання з Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ч. 2 ст. 78 КК України, відносно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1,2 ст. 166 КВК України, відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 27.11.2019 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, Франківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/8706/19
Технологічний документ
Застосування приводу
Дата документу: 18.11.2019.
1. Дата застосування: 19.11.2019.
2. Час застосування: 11:05.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Прізвище виконавця Якимець
Справа № 582/780/16-к
Провадження № 1-кп/591/416/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 відносно
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, по якому сторони не заперечили проти здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції зі свідками, які проживають в іншій місцевості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, відповідно до ст. 336 КПК України, враховуючи, що свідки проживають в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд справи № 582/780/16-к (провадження № 1-кп/591/416/19) відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Недригайлівським районним судом Сумської області (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4) за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 29 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин та 06 грудня 2019 року о 14 годині.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду, а контроль за її виконанням та забезпеченням явки свідків до відповідного суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кп/592/291/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

18 листопада 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_7 .

З приводу клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень учасники судового провадження не заперечували.

Інших заяв і клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_7 , тому для повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин слід об`єднати ці два кримінальних провадження в одне.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми в складі трьох професійних суддів на 11 годину 28 листопада 2019 року.
Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України(справа № 592/10858/17, провадження № 1-кп/592/533/17) в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 592/10548/17, провадження № 1-кп/592/291/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України , присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер першого провадження 1-кп/592/291/19, справа № 592/10548/17.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 596/1951/19
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000236 від 29.10.2019 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду 12 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акту 11 листопада 2019 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 13 годині 00 хвилин 09 грудня 2019 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ;

- обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_5 , жительку с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/4338/19
Номер провадження 1-кп/585/363/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 листопада 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.09.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.09.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілих та захисника, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі положень ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000653 від 21.09.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 18 листопада 2019 року на 09 годину 50 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1868/19
Провадження № 1-кп/650/271/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 18„ листопада „ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 18.11.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 18.11.2019року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 25.11.2019року на 14-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/129/2019
Справа № 679/1530/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4044/19
Провадження № 1-кс/723/4588/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представник заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування неправомірною та зобов`язати уповноважену особу Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 25.09.2019 року він звернувся до начальника органу досудового розслідування Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР не внесені, що підтверджується листом від 25.09.2019 року з відміткою прізвища про отримання.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, та просить її задовольнити.

Прокурор та представник слідчого відділу Сторожинецького ВП в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 25.09.2019 року звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією заяви. Дані відомості до ЄРДР не внесені, чим була допущена протиправна бездіяльність.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи ту обставину, що СВСторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області невнесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в період часу з 25 вересня 2019 року по даний час, його бездіяльність є незаконною.
Керуючись ст.ст.9, 214, 303-308 КПК України слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність СВ Сторожинецького ВП - протиправною.

Зобов`язати СВСторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.09.2019 року.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
Провадження №: 1-кп/752/753/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18.11.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0007745 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, з вищою, не заміжньої, працюючої адміністратором в клініці "Медібор", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0007745 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14-20 годину 18.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя