ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1654/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Оратівського району, с. Балабанівка, громадянина України, Українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем в ТОВ «Епіцентр-К», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 24.07.2019 року приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись на стадіоні, що в парку Партизанської Слави, по вулиці Славгородська, 47, в м. Києві, побачив раніше не відомого йому ОСОБА_5 , у якого знаходилися бездротові навушники «APPLE AirPods (А1602)» та керуючись раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до останнього та висловив вимогу про передачу йому вище вказаних навушників, ніби то у зв`язку з словесною образою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, та усвідомлюючи, що його злочинні дії носитимуть відкритий характер для потерпілого та оточуючих осіб, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого збагачення, своїми руками схопив потерпілого ОСОБА_5 за шию чим завдав йому фізичного болю, після чого повторно висловив вимогу про передачу йому навушників «APPLE AirPods (А1602)» та сказав що в разі невиконання даної вимоги прострелить йому ноги. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору отримав від ОСОБА_5 бездротові навушники «APPLE AirPods (А1602)», вартістю 1663 грн. 93 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1663 грн. 93 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що за обставин, які зазначені в обвинувальному акті він викрав навушники у потерпілого, як в подальшому здав у ломбард. Однак пізніше, зрозумівши, що вчинив неправильно, викупив ці навушники та повернув потерпілому. Щиро кається, попросив вибачення та не призначати суворого покарання. Критично ставиться до вчинку, пояснив, що більш ніколи не буде вчиняти злочини.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, повернення майна потерпілому, критичне ставлення до своєї поведінки.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який судимостей не має, його ставлення до вчиненого, визнання вини, щире каяття, те що він характеризується за місцем роботи та проживання виключно з позитивної сторони, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, визначених санкцією закону.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові доказі: бездротові навушники «APPLE AirPods (А1602)» залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: