Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5413/17

Провадження 1 кп/ 712/271/19

21 жовтня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні головуючим по справі на обговорення учасників процесу поставлено питання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений перебуває під наглядом лікаря психіатра КЗ « ЧОПНД» в м.Черкаси, а тому необхідно встановити факт наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 06.11.2018.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи позицію апеляційного суду, викладену в ухвалі від 06.11.2018, вважав за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважають, що відсутні підстави для призначення такої експертизи, так як обвинувачений психічними захворюваннями не страждає.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другою статті 509КПК України.
Частиною першої ст. 509 КПК України передбачений обовязок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є неадекватність поведінки особи після вчинення нею суспільно небезпечного діяння, що може виражатися у затьмаренні свідомості, порушенні сприйняття, мислення, волі, емоцій, іїттелекту чи памяті.
Перебування ОСОБА_5 під наглядом лікаря психіатра КЗ « ЧОПНД» в м.Черкаси, може свідчити про наявність обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 509 КПКУкраїни, також рішення апеляційного суду є обов`язковим для виконання судом першої інстанції.
Оскільки питання про проведення експертизи даного виду виникло у судовому засіданні, суд вважає необхідним, враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду Україїти «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого та проводити її у порядку амбулаторного обстеження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 509 КПК Україїти, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 (м. Сміла вул. Павлова 46)
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним розладом , внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
2. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то якою саме та коли почалася ця психічна хвороба?
3.Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4. Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист та чи можуть з ним проводитися слідчі дії і чи може він брати участь у судових засіданнях?

Попередити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1