overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2647/13-к
Провадження № 1-кп/307/28/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000054 від 28 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрське Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2014 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 21 лютого 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/492/13-к
Провадження № 1-кп/307/44/13
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Рожков В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання на 14 годин 09 вересня 2013 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання не з`явившихся свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

А тому до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годин 15 жовтня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 жовтня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця, АДРЕСА_7 ,

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя Мельник В.І.
Справа № 307/2647/13-к
Провадження №1-кп/307/28/14
У Х В А Л А
іменем України

09 січня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000054 від 28 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Чаплинського району, Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2013 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

09 січня 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов лист заступника начальна Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в якому зазначено, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2014 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1270/14-к
Провадження № 1-кп/307/178/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 квітня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України що надійшов до суду 28 березня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 13 годин 30 хвилин 11 квітня 2014 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/65/14
П О С Т А Н О В А
20 червня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 20 червня 2014 року.
Не виконано привід відносно потерпілої ОСОБА_8 , та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої ОСОБА_8 , та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які не з`явились, слід застосувати повторно примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о
10 год. 00 хв. 25 червня 2014 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілу:
- ОСОБА_8 , мешк.
- ОСОБА_9 , мешк.
- ОСОБА_10 , мешк.
- ОСОБА_11 , мешк.
- ОСОБА_12 , мешк.
- ОСОБА_13 , мешк.
- ОСОБА_14 , мешк.
- ОСОБА_15 , мешк.
Копію постанови надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1
Справа № 307/1571/14-к
Провадження № 1-кп/307/204/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 квітня 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 316 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 годин 30 хвилин 6 травня 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/65/14
П О С Т А Н О В А
22 травня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.
Не виконано привід відносно: підсудного ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які не з`явились, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 6 червня 2014 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_7 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Свідків:

- ОСОБА_8 , мешк.

АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , мешк.

АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_10 , мешк.

АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_11 , мешк.

АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_12 , мешк.

АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_13 , мешк.

АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_14 , мешк.

АДРЕСА_7 .

Копію постанови надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1
Справа № 307/1997/14-к
Провадження № 1-кп/307/238/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 червня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України що надійшов до суду 22 травня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 11 годин 26 червня 2014 року
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3038/14-к
Провадження №1-кп/307/333/14
про призначення справи до судового розгляду
22 серпня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дані кримінальні провадження слід обєднати в одне провадження під № 307/2615/14-к № пр. 1-КП/307/298/14., оскільки одним і тим же обвинуваченим по вказаних кримінальних провадженнях вчинено кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. 334 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти № № 307/2615/14-к № пр. 1-КП/307/298/14.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/4022/14-к
Провадження №1-кп/307/398/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

07 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 06 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2014 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3207/14-к
Провадження №1-кп/307/341/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

27 серпня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 28 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2478/13-к
Провадження № 1-кп/307/27/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.ч. 1,2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.ч. 1,2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України під № 307/2478/13-К № пр. 1-КП/307/27/14.

Крім того, в провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000705 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України під № 307/2817/14-к № пр. 1-КП/307/309/14.

Дані кримінальні провадження слід обєднати в одне провадження під № 307/2478/13-К № пр. 1-КП/307/27/14, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим по вказаних кримінальних провадженнях.

Керуючись ст. 334 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.ч. 1,2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України під № 307/2478/13-К № пр. 1-КП/307/27/14 із кримінальним № 0001040 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України під № 307/2817/14-к № пр. 1-КП/307/309/14.

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти № 307/2478/13-К № пр. 1-КП/307/27/14.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2225/14-к
Провадження № 1-кп/307/262/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, востаннє судимого вироком Тячівського районного суду від 15.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі, звільнений 18.02.2014 року від відбування покарання Сокирнянським районним судом Чернівецької області умовно-достроково на один рік один місяць і три дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06.03.2014 року біля 16 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 , розбивши скло на дверях житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , в порушенні вимог ст.. 30 Конституції України, незаконно проникли до даного будинку.

Потерпіла ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 318-368, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1