Справа № 589/3957/19
Провадження № 1-кс/589/3283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до ноутбуку «Lenovo» моделі «IdeaPad 310-15IAP» в корпусі чорного кольору, який перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001325 від 11.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що близько 04:30 год. 18.10.2019 невстановлена особа таємно від оточуючих, через вікно проникла до кабінету №14 навчального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку ноутбуку «Lenovo» моделі «IdeaPad 310-15IAP» у корпусі чорного кольору, чим спричинила цій школі матеріальну шкоду на загальну суму 7803 грн..

Також встановлено, що ноутбук, викрадений у ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , як заставне майно.

Згідно з копією специфікації до договору № 25-116728 від 18.10.2019 ноутбук «Lenovo» моделі «IdeaPad 310» був закладений 18.10.2019 за 2000 гривень ОСОБА_5 строком на 14 діб, тобто до 01 листопада 2019 року. Як пояснив під час допиту свідок ОСОБА_5 , 18.10.2019 в ранній час, перебуваючи по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області, до нього підійшли двоє хлопців, яких він може впізнати та попросили його за винагороду закласти в ломбард ноутбук, на що він погодився.

Посилаючись на те, що вказаний ноутбук був предметом злочину і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до нього з можливістю вилучення.

Представник ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених в вказаному клопотанні, зазначив, що в разі будь-якого зволікання з вилученням ноутбуку будуть створені можливості для його продажу чи пересилання в інше відділення цього ломбарду.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження проводиться, крім іншого, і розслідування крадіжки 18.10.2019 з Шосткинської спеціалізованої школи І ступеня № 13 ноутбуку «Lenovo» моделі «IdeaPad 310-15IAP».

Викрадений ноутбук «Lenovo» моделі «IdeaPad 310-15IAP» знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ«Ломбард УМКВ і КО», що вбачається зі змісту специфікації до договорів № 25-116728 від 18.10.2019.

Вказане майно має суттєве значення для підтвердження вчинених протиправних дій, корисливого мотиву вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення, тощо та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаного ноутбуку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ноутбук як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до нього з можливістю його вилучення у відповідності до приписів ч. 7 ст. 163 КПК України, адже без такого вилучення існує реальна загроза продажу (викупу) ноутбука та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цієї речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбуку «Lenovo» моделі «IdeaPad 310-15IAP» в корпусі чорного кольору, що перебуває у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1