Справа № 454/1935/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 07.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль скаргу ПАТ «Львівська вугільна компанія» на бездіяльність слідчого та прокурора та їхній відвід,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Львівська вугільна компанія» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000418 від 17.07.2019р. за ч.1 ст. 279 КК України та просить здійснити відвід органів досудового розслідування від даного кримінального провадження як таких, що особисто заінтересовані в результаті кримінального провадження і за обставин, які викликають сумніви в їх неупередженості.

В обгрунтування скарги зазначає, що 04.07.2019р. ПАТ «Львівська вугільна компанія» - було подано заяви до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до відповідальності винних осіб, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.206 КК України, які незаконно припиняють господарську діяльність підприємства та чинять перешкоди щодо переміщення автотранспорту.

Протидія законній господарській діяльності спричиняє підприємству значної шкоди та карається кримінальним кодексом України. Однак на неодноразові виклики працівники поліції не реагують, Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області не вчинено жодних дій, спрямованих на захист прав та інтересів ПАТ «Львівська вугільна компанія». Просить визнати бездіяльність слідчого та групи прокурорів у нездійснені процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити, та здійснити їхній відвід.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, однак суду надано заяву про розгляд справи у його відсутності, подану скаргу підтримує.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув та не повідомив суд при причини неявки, витребувані судом матеріали кримінального провадження чи інші результати розгляду заяви суду не надано.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

17.07.2019 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0000418 за ч.1 ст. 279 КК України за заявою генерального директора ПАТ «Львівська вугільна компанія» про блокування впродовж травня-липня 2019 року транспортних шляхів поблизу території хвостосховища №1 ПАТ «ЛВК».

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

За змістом ст. ст.303, 306 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Частинами 1, 2статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.5ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі або члені сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000418 розпочато 17.07.2019р., а заявник стверджує, що з травня 2019 року невідомі особи блокують роботу ПАТ «Львівська вугільна компанія» а представники національної поліції ігнорують заяви за вказаними фактами та проявляють бездіяльність. Враховуючи норми КПК України, суд не вбачає в діях слідчого обставин бездіяльності, та приходить до висновку, що обставини, викладені у скарзі є необґрунтованими і не знаходять свого об`єктивного підтвердження.

Зі змісту скарги також не встановлено будь-яких обставин, що викликали б сумнів у неупередженості слідчого ОСОБА_3 та групи прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури, не надано доказів перебування слідчого (чи когось із групи прокурорів) та свідків у родинних відносинах, враховуючи норми ст. 77 КПК України, приходить до висновку, що заявлений відвід є безпідставним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 77, 304-307, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ПАТ «Львівська вугільна компанія» на бездіяльність слідчого та прокурора та їхній відвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1