Справа № 502/1407/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.02.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянським районним судом Чернігівської області від 08.02.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
15.07.2019 року Кілійський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 03.07.2017 року поставлений на облік в Кілійському районному відділі з питань пробації. Копія вироку надійшла на виконання за територіальністю з Городнянського районного суду Чернігівської області.

11.07.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, під особистий підпис йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтися на реєстрацію першу середу кожного місяця та попереджений про скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків покладених на нього судом та визначених законом України «Про пробацію» і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про що власноручно засуджений зазначив в підписці про ознайомлення з порядкам та умовами іспитового строку.

04.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації.

06.04.2018 року ОСОБА_3 , з`явився до Кілійського РВ пробації, надав пояснення, що у день реєстрації знаходився на річці Дунай на вилові риби (офіційно працевлаштований рибалкою), але ніяких документів, які підтверджували цей факт, не надав, зобов`язався до 10.05.2018 року надати довідку з роботи, тому 06.04.2018 року засудженому під підпис, було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

02.05.2018 року засуджений ОСОБА_3 , повторно не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації.

03.05.2018 року з`явився до відділу пробації і надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію так як забув, що у нього була реєстрація. Тому 03.05.2018 року засудженому під підпис було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведена індивідуально профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення порядку та умов іспитового строку та Закону України «Про пробацію».

07.05.2018 року засуджений ОСОБА_3 надав довідку з роботи, згідно якої з 30.03.2018 року по 18.04.2018 року він працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вилківський рибзавод» та знаходився в районі гирла «Велике».

З 29.12.2018 року до Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла довідка сектору аналітичного забезпечення Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 , 09.12.2018 року та двічі 22.12.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 121-1 ст.121 ч.1, ст. 126 ч.1 КУпАП. З метою з`ясування факту притягнення до адміністративної відповідальності засудженого цього ж дня Кілійським РВ пробації було направлено запити до відповідних відділів поліції та Кілійського районного суду Одеської області.

02.01.2019 року з засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду про недопущення скоєння засудженим в майбутньому адміністративних правопорушень та роз`яснено наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.

03.01.2019 року Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надано довідку та копію постанови, відповідно до якої на засудженого ОСОБА_3 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за правопорушення передбачене статтею 126 ч. 1 КУпАП, 18.01.2019 року Болградським ВП надано довідку та копію постанови, відповідно до якої на засудженого ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу за правопорушення передбачене статтею 121 частиною 1 КУпАП.

18.06.2019 року з Кілійського районного суду надійшла копія постанови суду, згідно якої справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

27.06.2019 року до Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла довідка сектору аналітичного забезпечення Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 двічі 28.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 154 ч. 1, ст. 178 ч. 1 КУпАП.

З метою з`ясування факту притягнення до адміністративної відповідальності засудженого, цього ж дня Кілійським РВ пробації були направлені запити до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

03.07.2019 року з засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду про недопущення скоєння засудженим в майбутньому адміністративних правопорушень та роз`яснено наслідки систематичних притягнень до адміністративної відповідальності, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.

12.07.2019 року Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надано довідку та копію постанови, відповідно до якої на засудженого ОСОБА_3 , накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищезазначеного представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву згідно якої просив суд відмовити в задоволенні подання, просив залучити характеристику з місця проживання та розглянути подання у його відсутність у зв`язку з трудовою зайнятістю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В матеріалах справи відсутні докази, щодо поважності причин неявки засудженого до Кілійського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації", як того вимагають положення ч.5 ст. 166 КВК України.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому, суду не надано достатніх даних, що вказують на відсутність поважних причин неявки засудженого для реєстрації.
Доказів про те, що ОСОБА_3 створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Городнянським районним судом Чернігівської області від 08.02.2017 року покарання.
Суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Кілійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для продовження виконання вироку.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст. ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -
У ХВ А Л И В:
У задоволенні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Городнянським районним судом Чернігівської області від 08.02.2017 року - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1