Справа № 211/6025/19
Провадження № 1-кс/211/1703/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001380 від 26.10.2019 року, за ознаками ст. 121 ч.1 КК Українипро призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

08.09.2019 року старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що З 30.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймав квартиру АДРЕСА_1 за усним договором найму у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.09.2019 року приблизно в 20 годині 30 хвилин на лавочці, яка знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 сиділи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які вживали алкогольні напої пиво.
В цей час між ОСОБА_4 , який знаходився на балконі квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , який знаходився на вулиці, трапився словесний конфлікт з приводу голосної лайки, яка раніше відбувалась в квартирі ОСОБА_4 .
Зазначені зауваження обурили ОСОБА_4 , унаслідок чого у вказаної особи склалася гостра неприязнь до ОСОБА_9 та раптовий умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв вдома дерев`яний предмет зовнішні схожий біту та вийшов з квартири на вулицю.
Надалі, ОСОБА_4 діючи з метою спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 21 годині 00 хвилин 26.09.2019 умисно, зі значною силою, наніс один удар дерев`яним предметом зовнішні схожим на біту в область голови ОСОБА_9 ..
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно мозкова травма: забій головного мозку 2 ступені, епідуральний крововилив у скроневій усті ліворуч, перелом тім`яної скроневої кістки праворуч та ліворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В той час, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як передбачено ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Тому, виходячи із цього, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому треба призначити судово-медичну експертизу, яку для проведення необхідно доручити експертам Криворізького ОКЗ «Криворізьке бюро СМЕ» ДОР, яке розташоване за адресою: вул. Кріворожсталі (колишня. ул. Орджоникидзе) 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу та на вирішення експерта поставити такі питання:
- які маються тілесні ушкодження у ОСОБА_9 ?
- якщо маються такі, то яка їх локалізація, загальний ступінь тяжкості, давність, механізм заподіяння тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_9 .?
- який час заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 .?
- скільки ударів було спричинено ОСОБА_9 .?
Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого та призначити судово-медичну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0001380 від 26.10.2019 року, за ознаками ст. 121 ч.1 КК Українисудово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького ОКЗ «Криворізьке бюро СМЕ» ДОР та на вирішення якої поставити питання:

-
- які маються тілесні ушкодження у ОСОБА_9 ?
- якщо маються такі, то яка їх локалізація, загальний ступінь тяжкості, давність, механізм заподіяння тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_9 .?
- який час заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 .?
- скільки ударів було спричинено ОСОБА_9 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 здати копію ухвали та речові докази до Криворізького ОКЗ «Криворізьке бюро СМЕ» ДОР для проведення експертизи.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи надати старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10