overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6848/16

№ 1-кс/183/2592/19

10 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про призначення почеркознавчої експертизи документів та призначення комісійної почеркознавчої експертизи документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування постанови слідчого про призначення почеркознавчої експертизи документів та призначення комісійної почеркознавчої експертизи документів, мотивуючи її тим, що 03.09.2019 року слідчий ОСОБА_4 винесла постанову про призначення експертизи. Просить скасувати постанову та призначити комісійну почеркознавчу експертизу документів.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явилися.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Подана представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 скарга про скасування постанови слідчого про призначення почеркознавчої експертизи документів та призначення комісійної почеркознавчої експертизи документів до даного переліку не входить.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про призначення почеркознавчої експертизи документів та призначення комісійної почеркознавчої експертизи документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6790/17
Провадження № 1-кс/185/3655/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/185/63/19, ЄУ № 185/6790/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суддя зазначила про наявність обставин, які виключають її участь в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України здійснюється групою прокурорів у складі якої є її близький родич - ОСОБА_7 .
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували про задоволення заяви про самовідвід.
Вирішуючи дану заяву про самовідвід, суддя керується положеннями ст. 75 КПК України, яка передбачає, що в разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.
У заяві про самовідвід наведено обставини, які об`єктивно існують та підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому задля недопущення в подальшому недовіри до судового рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 в у кримінальному провадженні №1-кп/185/63/19 справа № 185/6790/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3992/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває вказане кримінальне провадження.

На виконання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , надано рапорт про те, що привід не виконано, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 від 05.12.2018 р. вважається померлим, але на підтвердження цього ніяких документів не надано.

18.10.2019 р. на запит Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов лист від СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що кримінальне провадження № 0000664 від 19.11.2018 р. за фактом смерті ОСОБА_5 закрите у зв`язку зі встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а також надано копії: лікарського свідоцтва про смерть № 2089 від 12.12.2018 р., висновку судово-медичного експерта № 2089 від 14.12.2018 р. за фактом смерті чоловіка, встановленого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постанови від 14.12.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000664 від 19.11.2018 р., в якій зазначено, що при огляді трупа було проведено дактолоскопіювання, вилучені відбитки пальців були направлені до бази даних «ДАКТО-2000». Згідно відповіді № 19/140-2/7499, відбитки пальців рук на дактилокарті співпадають із дактокартою на ім`я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 216/659/18
Провадження 1-кп/216/440/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

22.11.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002257 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
21 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням у судді ОСОБА_3 повноважень судді з 07.11.2018 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року кримінальне провадження № 216/659/18 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0002257 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 11 годині 30 хвилин 18 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1551/18
Провадження № 1-кп/272/57/19
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:

09.12.2019 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений, згідно ухвали суду про привід.

Прокурор просила застосувати повторно привід до обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не доставлений, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 21.12.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/1024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року селище Рожнятів

Колегія суддів Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 183, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 продовжити на 60 днів - до 14 години 04 лютого 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого за ст.153 ч.3 КК України ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору, захиснику та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді :

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2019 о 09 год.50 хв.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003160, внесеному 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
05.12.2019 в провадження судді, від прокурора надійшов обвинувальний з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003160, внесеному 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 05.12.2019.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0003160, внесеному 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 09.30 год. 16.01.2020 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 347/2394/19
Провадження № 1-кп/347/291/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000497 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с-ща. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, гр. України, має на утриманні двох малолітніх дітей в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000497 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 13.12.2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/9593/19
Провадження №1-кс/367/2210/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002870 від 25.08.2016 року, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002870 від 25.08.2016 року.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002870 від 25.08.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 40 хв. 13.12.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002870 від 25.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6201/13-к
Провадження №1-кс/369/4652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 м. Київ

слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Києво-Святошинського суду Київської області 12.09.2013 за ч. З ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заява про самовідвід мотивована тим, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185; ч.1 ст.162 КК України.
Відтак, з метою уникнення сумнівів у неупередженості, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, вважає за належне заявити самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Особа, що заявила самовідвід суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, будь-яких пояснень не надала.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді ОСОБА_3 .
Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у
м. Києві та Київській області про звільнення засудженого
ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового
строку, призначеного вироком Києво-Святошинського суду Київської області
12.09.2013 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням
іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/864/19
Номер провадження 1-кп/404/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0007613, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Удачне Мирнинського району, Якутія Російської Федерації, якута, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуваного за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 годину 10 хвилин 10 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1