Провадження № 1-кп/643/1032/19
Справа № 643/6699/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000384 від 22.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 23.06.2004 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки; 2) 07.07.2005 Московським районним судом м. Харкова за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.02.2008 року з ВК № 18 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 5 місяців; 12.09.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 р. звільненого від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 10.11.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням строком на 3 роки; 05.03.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно з вироком апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова в частині призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України скасовано та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.10.2017 з ВК № 109 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 4 місяці 22 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року, приблизно о 13 годині 44 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу будинку 29-В по вул. В. Зубенка, в м. Харкові, де, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5 , яка направлялась до другого під`їзду вказаного будинку, та у останнього виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 прослідував слідом за ОСОБА_5 у вказаний під`їзд, та, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, та, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі другого під`їзду вказаного будинку, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_5 , обхопив її ззаду правою рукою за шию, піднявши її підборіддя вгору, після чого приставив до шиї ОСОБА_5 ніж, який мав при собі, таким чином, подолав її волю до опору, та, погрожуючи останній ножем, та застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наказав їй не кричати. Потерпіла ОСОБА_5 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальну небезпеку для життя та здоров`я, виконала вимоги

останнього, та ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці ніж біля шиї ОСОБА_5 , лівою рукою, шляхом ривку, по черзі зірвав з вух потерпілої належні їй золоті сережки, після чого вибіг з під`їзду вказаного будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим відкрито заволодів золотими сережками, що належать потерпілій ОСОБА_5 , вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №8104 від 18.04.2019 7087,00 грн., звернувши у подальшому їх на власну користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.02.2019 року, діючи з корисливим мотивом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка направлялась до п`ятого під`їзду вказаного будинку, та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов слідом за ОСОБА_6 у вказаний під`їзд, та, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, та, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та, скоротивши відстань між ними, дістав ніж та, погрожуючи його застосуванням, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наказав їй не кричати. Однак, ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальну небезпеку для власного життя та здоров`я, почала кричати та кликати на допомогу. В цей час, ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати ножем ОСОБА_6 , зірвав з правого вуха останньої належну їй золоту сережку, після чого, вибіг з під`їзду вказаного будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим відкрито заволодів золотою сережкою, що належать потерпілій ОСОБА_6 , вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №8105 від 18.04.2019 - 940,50 грн., звернувши у подальшому її на власну користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи з корисливим мотивом, 19.03.2019 року, діючи з умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку №22-а по вул. Валентинівській в м. Харкові, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка направлялась до другого під`їзду вказаного будинку, та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 зайшов слідом за ОСОБА_7 у вказаний під`їзд, та, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, та, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_7 та двома руками зірвав золоті сережки з вух потерпілої ОСОБА_7 . Після чого, потерпіла ОСОБА_7 одразу розвернулась обличчям до ОСОБА_4 , та, в цей час останній, наніс ОСОБА_7 один удар лівою долонею в область щелепи, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 вибіг з під`їзду вказаного будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим відкрито заволодів золотими сережками, що належать потерпілій ОСОБА_7 , вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №8106 від 18.04.2019 4484,00 грн., звернувши у подальшому їх на власну користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму та спричинив останній згідно з висновком судово-медичної експертизи №09/954-с/2019 від 23.04.2019 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної наскрізної рани верхньої губи з гематомою, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів,(згідно п.п.2.3.1 «а», 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) та рваної рани мочки правого вуха, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (згідно п.п.2.3.2 «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що в сім`ї четверо дітей, грошей на життя не вистачало, тому пограбував людей шляхом зриву сережек у жінки 22.01.2019. за адресою вулиця Зубенка, 29-В, з погрозою ножем;

07.02.2019, по вулиці Гвардійців Широнінців, 22 в м. Харкові, погрожуючи ножем, зірвав також у жінки золоту сережку; 19.03.2019 по вулиці Валентинівській, 22-а в м. Харкові напав на жінку, зірвав у неї дві золоті сережки та вдарив її рукою по обличчю. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направили суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій); ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про його особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесені до тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, публічне вибачення перед потерпілими.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями статей, за якими він засуджується з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, належного йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України суд призначає покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до повного відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року, в період умовно-дострокового звільнення, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується крім того у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Враховуючи той факт, що ніж з металевою рукояткою коричневого кольору, кінець якої виготовлений у вигляді голови собаки, загальною довжиною 26 см (лезо 13 см, рукоятка 13 см), який був вилучений в ході огляду місця події 22.03.2019 у приміщенні службового кабінету № 4 Московського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, в ході якого ОСОБА_4 добровільно

видав зазначений ніж, який є знаряддям вчинення злочинів, та на який ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року накладено арешт, а тому підлягає спеціальній конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк обчислення покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 березня 2019 року.

Ніж з металевою рукояткою коричневого кольору, кінець якої виготовлений у вигляді голови собаки, загальною довжиною 26 см (лезо 13 см, рукоятка 13 см), який був вилучений в ході огляду місця події 22.03.2019 у приміщенні службового кабінету № 4 Московського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, який є знаряддям вчинення злочинів, та на який ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року накладено арешт, піддати спеціальній конфіскації.
Речовий доказ мобільний телефон тм «Nokia 2630» чорного кольору з imei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», на який ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року накладено арешт, та який зберігається в камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 01063 від 24.04.2019 року звернути в рахунок конфіскації майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року, на довідку з ломбарду №0011997 від 24.01.2019, згідно до якої предметом договору виступають сережки золоті 585 проби, змив РБК на марлевий тампон, який упаковано у паперовий конверт; фрагмент, що зовні схожий на зуб, який упаковано у паперовий конверт; 1 ВЛС зі слідами пальців рук з другої вхідної дерев`яної двері, який упаковано у паперовий конверт, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 01063 від 24.04.2019 року знищити.
Речові докази два диски для лазерних систем зчитування «DVD-R» тм «Verbatim», диск для лазерних систем зчитування «СD-R» тм «Verbatim», три диски для лазерних систем зчитування «DVD-R» тм «Artex» з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази завірену копію додатку до публічного договору фінансового кредиту та публічного договору закладу майна на 1 арк., завірену копію акту-відомості № 45 на внутрішнє переміщення предметів застави за період 29.03.2019 по 29.03.2019, а саме по клієнту ОСОБА_4 на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази одна золота сережка, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у її володінні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року, на джинси (3 шт.), брюки спортивні, кофту спортивну, кепку, куртку чоловічу (1+4 шт.), довідку з ломбарду (2 шт.), мобільний телефон bbk, дисконтну картку «Скарбниця», ніж кухонний (13 шт.), ніж розкладний (2шт.), обсягом 4 п/п, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 01026 від 14.03.2019 року, та повернути за належністю ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення судово-

товарознавчої експертизи № 8104 від 18.04.2019 у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн., товарознавчої експертизи № 8105 від 18.04.2019 у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн., товарознавчої експертизи № 8106 від 18.04.2019 у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн., товарознавчої експертизи № 7374 від 09.04.2019 у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн., судової молекулярно-генетичної експертизи №9/104СЕ-19 від 15.02.2019 6677 (шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 03 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи №2/117СЕ-19 від 06.02.2019 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн., судової молекулярно-генетичної експертизи №9/222СЕ-19 від 08.04.2019 4593 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 17 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №2/198СЕ-19 від 12.03.2019 1001 (одна тисяча одна) грн.; судово-дактилоскопічної експертизи №2/337СЕ-19 від 04.04.2019 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн., а всього 17699 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, ОСОБА_4 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1