Справа №295/9125/19
УХВАЛА
Іменем України

18.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи ст. слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000488 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000488 від 11 червня 2019 року.
В клопотанні слідчий вказав, що 11.06.2019 близько 03 год. за адресою: с. Березівка, вул. Європейська, 29, Житомирського району ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
11 червня 2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 11.06.2019 близько 03 год. він перебував вдома у своєї знайомої ОСОБА_6 , що за адресою : АДРЕСА_1 коли до вказаного вище будинку прийшов їх знайомий ОСОБА_4 , який тримав у руках лопату, якою спричинив один удар по спині ОСОБА_5 , після чого останні почали штовхатись, в ході штовханини ОСОБА_4 кулаком правої руки спричинив удари по обличчю ОСОБА_5 , крім того ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 удари сковорідкою, металевою мискою, кружкою по обличчю останнього.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що близько 03 год. 11.06.2019 вона прокинулась від того, що в одній з кімнат будинку за адресою : АДРЕСА_1 почула шум, коли вона вийшла
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ухвали Богунського районного суду м. Житомир про доручення призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000488 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , будь які тілесні ушкодження, якщо є то їх кількість, локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості?
2. Давність утворення виявлених тілесних ушкоджень ?
3 Чи могли утворитись тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
4. Чи могли утворитись виявленні тілесні ушкодження за вказаних ОСОБА_5 обставин?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000488 від 11.06.2019 (за вимогою)., історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя