Справа №150/465/19
Провадження по справі №1-кп/150/48/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні

18 вересня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора Кізлика МОМ.,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі філії Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000055 від 04.06.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі філії Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 при проведенні підготовчого судового засідання подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину (в порядку ст.128 КПК України), просить прийняти його та визнати ПАТ «Укртелеком» в особі філії Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем в межах даного кримінального провадження, стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 5506 грн. 98 коп. Не заперечує проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області.
Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.
Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Чернівецькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, юрисдикція якого поширюється на територію Чернівецького району Вінницької області.
Питання щодо здійснення виклику в судове засідання свідків буде вирішено безпосередньо в судовому засіданні після допиту обвинуваченого.
При вирішенні питання щодо прийняття цивільного позову, заявленого представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі філії Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 статті 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, подані представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі філії Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 в порядку статті 128 КПК України до початку судового розгляду, його форма і зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову до розгляду, визнання ПАТ «Укртелеком» в особі філії Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого пред`являється цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, - цивільним відповідачем.
На підставі ст. 19 Закону України «Про пробацію», керуючись ст. ст.31, 128, 314, 315, 316, 336, 369, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2019 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомити прокурора.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , - задоволити.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації (Чернівецькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області) скласти та подати складену досудову доповідь у судове засідання щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого раніше не судимого.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації Чернівецький РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, поданий представником потерпілої особи публічного акціонерного товариство «Укртелеком» в особі філії Вінницької філії публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 , - прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.
Визнати публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії Вінницької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Вінниця, вул. Соборна, 10, 21050) цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем в межах даного кримінального провадження, та залучити його до участі в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання викликати відповідача судовою повісткою.
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;
- надати суду докази щодо направлення відзиву позивачу.
Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1