Справа №: 398/4603/18
провадження №: 1-кп/398/228/19
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 0001623 від 21 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Дніпро, громадянка України, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, повідомила суду свій номер телефона НОМЕР_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 166 КК України, обвинувачена звернувся до суду з клопотанням про призначення захисника. В обґрунтування вказаного вище клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що під час судового засідання у неї виникла потреба у правовій допомозі з підготовки клопотання про призначення експертизи. Також ОСОБА_4 зазначила, що вона не має коштів для самостійного залучення захисника та просила призначити їй захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені норми закону, які закріплюють право обвинуваченого на захист, доводи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що для забезпечення ОСОБА_4 права на захист, та враховуючи те, що обвинувачена не має можливості залучити захисника самостійно, у зв`язку з відсутністю необхідних для цього коштів суд, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 при призначення їх захисника.

Судове засідання має бути відкладене для забезпечення явки захисника.

Керуючись статтями 20, 48, 49 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України.

Відкласти судовий розгляд на 17.01.2020 року на 13.00.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області забезпечити явку захисника до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_1