Справа № 591/7222/18
Провадження № 1-кп/591/319/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року.
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Амман, Йорданія, йорданець, гр.Йорданії, з повною загальною середньою освітою, студента СумДЕУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 14.09.2018 року приблизно о 12 год.40хв., керуючи автомобілі «Мерседес-Бенц », д.н.. НОМЕР_1 , рухався по вул. Р.Корсакова м. Суми зі швидкістю 100 км/год., наближався до перехрестя з вулицею Борова, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, не надав перевагу транспортному засобу, що наближався праворуч, що призвело до зіткнення з автобусом «РУТА25» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 який здійснював маневр повороту справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Унаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.. НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №724 від 05.11.2018, кваліфікуються як «тяжкі тілесні ушкодження».
Керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц », д.н.. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , порушив вимоги Правил Дорожнього Руху України, а саме:п.11.1,11.3,16.12. Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху Українип. допущене водієм ОСОБА_6 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали. Дії водія ОСОБА_6 , по порушенню ПДР України умисні, а форма відносно до наслідків, що настали, є необережна, (злочинна самовпевненість).
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 14.09.2018 року по обід, керував авто по вулиці Р.Корсакова м. Суми з великою швидкістю і допустив зіткнення з маршруткою і його товариш отримав тілесні ушкодження. Шкодує, що таке трапилось, також суду пояснив, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним злочину з якими він повністю погоджується, просив суд суворо його не карати в зв`язку з тим, що він є студентом, збитки потерпілому відшкодував, продовжує приймати участь в його лікуванні, раніше не засуджувався і до кримінальної відповідальності не притягувався .
Також вина обвинуваченого підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5 який суду пояснив, що обвинувачений вірно розповів про обставини ДТП, дійсно 14.09.2018 року по обід, вони їхали автомобілем обвинуваченого по вулиці Р.Корсакова м. Суми з великою швидкістю виїхали на зустрічну смугу і відбулося зіткнення з маршруткою і він отримав тілесні ушкодження. Просить суд не карати обвинуваченого, він збитки йому відшкодував, продовжує надавати йому допомогу в зв`язку з лікуванням.
Дослідивши вказані докази, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 349 КПК України не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового розгляду вірно розуміють положення вказаної процесуальної норми.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , повністю доведена, дії обвинуваченого суд вважає, за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, щире каяття, активне сприяння у встановленні істини по кримінальному правопорушенню , позитивну характеристику, повне відшкодування завданих збитків, також суд враховує і думку потерпілого, який просить суд взагалі не карати обвинуваченого, оскільки останній допомагає йому матеріально в лікуванні.
З урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття, повне відшкодування збитків, лікування потерпілого до теперішнього часу, з урахуванням особи винного, який є іноземним студентом, раніше не засуджувався, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави, без позбавлення спеціального права керувати транспортним засобом, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Потерпілим, прокурором по справі цивільний позов не заявлено.
Речові докази визнані постановою органу досудового слідства від 17.09.2018 року «Оптичний диск» з відеозаписом ДТП залишити в матеріалах провадження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 25500 грн., що відповідає 1500 неоподаткованим мінімумам доходів громадян, без позбавлення спеціального права керувати транспортними засобами.
Потерпілим , прокурором по справі цивільний позов не заявлено.
Речові докази визнані постановою органу досудового слідства від 17.09.2018 року «Оптичний диск» з відеозаписом ДТП залишити в матеріалах провадження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області, через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб, з часу його проголошення.

Суддя