Справа № 204/7724/19
Провадження № 1-кс/204/2327/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 18.09.2019 року ПАТ «Укртелеком» було подано письмову заяву № 3687 від 17.09.2019 року про факт пошкодження та розкрадання до поліції. Зазначену заяву-повідомлення було прийнято Чечелівським ВП ДП ГУНП в Дніпропетровській області 18.09.2019 року та внесено до Єурналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ПАТ «Укртелеком» відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. До цього часу від Чечелівського ВП не надійшло будь-якої відповіді щодо реєстрації чи не реєстрації в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення. На сьогодні минули всі розумні строки на отримання відповіді. Через тривале очікування відповіді від ВП, скаржник не мав можливості звернутися із скаргою раніше.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, але просив розглядати скаргу без їхньої участі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 18 вересня 2019 року Начальник МЦТ № 523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою від 17.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначає скаржник, з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, він звернувся 18 вересня 2019 року. Строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Однак, жодної відповіді від Чечелівського ВП по день звернення до суду з скаргою вони так і не отримали. У зв`язку з довгим очікуванням будь-якої інформації по заяві про вчинення кримінального правопорушення, ними було пропущено строк на звернення до суду, у зв`язку з чим, він просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменті прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи з поважних причин, а тому йому необхідно поновити строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чечелівського ВІП ЖДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засідання встановлено, що за заявою Начальник МЦТ № 523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» від 17 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві Начальника МЦТ № 523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» від 17 вересня 2019 року повинні бути внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви Начальника МЦТ № 523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» від 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1