Справа № 204/5252/19
Провадження № 1-в/204/1009/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіДержавної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 24.07.2017 року ОСОБА_6 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

10.10.2017 року до Чечелівського РВ надійшли на виконання розпорядження та дві копії вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 року.

10.10.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 обов`язки, покладені судом, виконав. На реєстрацію з`являвся своєчасно, місце свого мешкання не змінював. За даними УІПКП 102 при ГУНП України ОСОБА_6 в період строку випробування кримінальної відповідальності не притягався. Згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 01 квітня 2018 року працівниками УПП за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 01 квітня 2018 року працівниками УПП за ч. 1 ст. 51 КУпАП, внаслідок чого, 14 серпня 2018 року з ОСОБА_6 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень. На теперішній час ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований. За місцем проживання характеризується посередньо. 24 липня 2019 року спливає термін випробування відносно ОСОБА_6 , призначений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

10.10.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 обов`язки, покладені судом, виконав. На реєстрацію з`являвся своєчасно, місце свого мешкання не змінював. За даними УІПКП 102 при ГУНП України ОСОБА_6 в період строку випробування кримінальної відповідальності не притягався. Згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 двічі притягався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень. На теперішній час ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований. За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч.5. ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1