Справа № 496/3983/19
Провадження № 1-кс/496/2512/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 09.10.2019 року в ході проведення огляду трупа потерпілого ОСОБА_4 , в приміщенні Біляївського бюро судово-медичних експертиз, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2019 року о 03.07 год. до чергової частини Біляївського ВП надійшло повідомлення від диспетчера «39» «швидкої допомоги» про те, що біля насосної станції «Дністер» в м. Біляївка Біляївського району Одеської області виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. Данні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 09.09.2019 року в приміщенні Біляївського бюро судово-медичних експертиз за адресою: вул. Глібова, 13 м. Біляївка Одеської області, було проведено огляд трупа потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук, які поміщено до паперового конверту; фрагменти волосся з голови трупа, поміщені до паперового конверту; куртку чорного кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору; кофту комбінованого жовто-чорно-білого кольору з нашаруванням плям бурого кольору; кофту синього кольору з плямами бурого кольору; штани джинсові синього кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору; підштаники чорного кольору; кофту червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковані до картонної коробки; кросівки синього кольору із шкарпетками, які поміщено до картонної коробки. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.10.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000604, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

09.09.2019 року в приміщенні Біляївського бюро судово-медичних експертиз за адресою: вул. Глібова, 13 м. Біляївка Одеської області, було проведено огляд трупа потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук, які поміщено до паперового конверту; фрагменти волосся з голови трупа, поміщені до паперового конверту; куртку чорного кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору; кофту комбінованого жовто-чорно-білого кольору з нашаруванням плям бурого кольору; кофту синього кольору з плямами бурого кольору; штани джинсові синього кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору; підштаники чорного кольору; кофту червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковані до картонної коробки; кросівки синього кольору із шкарпетками, які поміщено до картонної коробки.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 09.10.2019 року в ході проведення огляду трупа потерпілого ОСОБА_4 , в приміщенні Біляївського бюро судово-медичних експертиз, а саме на:

-зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук,

-фрагменти волосся з голови трупа,

-куртку чорного кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору,

-кофту комбінованого жовто-чорно-білого кольору з нашаруванням плям бурого кольору,

-кофту синього кольору з плямами бурого кольору,

-штани джинсові синього кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору,

-підштаники чорного кольору,

-кофту червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,

-кросівки синього кольору та шкарпетками, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1