Справа № 461/9167/19
Провадження № 1-кс/461/9987/19
22.11.2019 р. м.Львів
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості щодо руху коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належному ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на який перераховувались кошти відповідно до укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.07.2018 по час виконання ухвали.
Вилучення такої документації в ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
Зі змісту клопотання вбачається, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність вилучити у ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 належному ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на який перераховувались кошти відповідно до укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.07.2018 по час виконання ухвали.
Інформацію, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю. /п.5 ч.1 ст.162 КПК України./
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1