КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4870/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року,
за участю:

представника власника майна ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2019 року задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05год. 25 хв. по 11 год. 36 хв., а саме на:
- купюри номіналом 500 гривень в кількості 50 купюр;
- одна купюра номіналом 100 гривень;
- купюри номіналом 100 доларів США в кількості 27 купюр;
- купюри номіналом 20 доларів США в кількості 3 купюр;
- купюри номіналом 5 доларів США в кількості 3 купюри;
- одна купюра номіналом 10 доларів США;

- одна купюра номіналом 5 Євро;

- одна купюра номіналом 10 Євро;

- документ виконаний на іноземній мові на ім`я ОСОБА_11 на 1-му арк..;

- свідоцтво про реєстрацію іноземного транспортного засобу № НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію іноземного транспортного засобу «Volkswagen Passat 1.8Т» № НОМЕР_2 ;
- поліс страхування автомобіля серії AM №1655481 на ім`я ОСОБА_12 ;
- стартовий пакет без сім карти на мобільний номер НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 ;

- брелок та 8 ключів;
- предмет квадратної форми з логотипом CCURA Tracker;

- два предмети схожих на передавачів інформації з написом MINIF8;

- GPSнавігатор з s/nBT2013gps2439 марки «Pioneer»;
- 6-ть флеш наковичувачів;

- наліпки круглої форми з написом Г.О. «Спортивна нація Київщини»;

- сім карта з № НОМЕР_6 ;

- відеокамера марки «Samsung» s/n A7ER6VKLB00481L та компакт диск DVD-RW які знаходилися у чохлі чорного кольору;
- балаклаву чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, підписи слідчого та понятих;

- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «Білет Государственного банка СССР» номіналом 3 рублі в кількості 37 штук;

- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «Білет Государственного банка СССР» номіналом 25 рублі в кількості 8 штук;

- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «200 Придніпровських купонів» в к-сті 59 шт;
- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «100 Придніпровських купонів» в к-сті 234 шт;
- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «10 Придніпровських купонів» в к-сті 11 шт;
- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «200 Придніпровських купонів» в к-сті 59 шт;
- одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 1 долар США;
- дві купюри зовні схожі на грошові кошти, номіналом 2 долари США;
- одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 5 доларів США;
- одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 100 Білоруських рублів;
- 50 монет номіналом 1 гривня в кількості 50 штук;
- мобільний телефон моделі «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_9 сім картою НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки Нокіа з ІМЕІ НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон марки «Iphone» моделі А1784 з сім картою мобільного зв`язку «лайфселл» без номера;
- мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі фіолетового кольору з сім картою мобільного зв`язку «лайфселл»
- предмет чорного кольору схожий на відеокамеру;
- договір №0302-054-216-03 «Про внесення змін до договору» на 1 арк;
- листок який має назву «Продаж будинків в с. Фурси та с. Умирівка» на 1 арк.;
- довіреність №ВТВ705904 на 1 арк;
- довіреність №ВТА851747 на 1 арк;
- поліс страхування №АС9261371 на 2 арк;
- електронний пристрій під назвою «Apple watch»
- два флеш накопичувані;
- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;
- планшет марки «Ipad» серії GCGVFQF2HLJL;
- ноутбук марки Н/Р s/n cnu9416dxy чорного кольору;
- мобільний телефон моделі А1660 рожевого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, підписи слідчого та понятих;
- предмети схожі на номерні знаки з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , RSR 11 RN, WPR3892M, НОМЕР_18 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , КБ001, НОМЕР_19 , RSR 11 RN, HT004DR, HT004DR;
- принтер сірого кольору марки h/p;

- три коробки білого кольору з-під мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;
- три прапори та наліпки ГО «Спортивна нація Київщини»;
- відеорекодер моделі «DS7208HQHIF1N4 audio»;

- чотири журнали з чорновими записами;
- рація моделі «motorolla» синього кольору;
- відеореєстратор моделі «DIGITAL»;

- сім пачок з сувенірними купюрами номіналом 100 доларів США;
- грошові кошти номіналом 1 гривня у кількості 158 купюр;
- грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості 25 купюр;
- печатка з відтиском «Громадська організація «Спортивна нація Київщини Ідентифікаційний код 25788436»;
- документи на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia 6Y»;
- три аркуші паперу з друкованим написом «Игра началась»;
- банківська карта «ПриватБанку» НОМЕР_22 , банківська карта «Надра Банк» НОМЕР_23 ;
- сім-картка мобільного оператору «лайфселл» с/н НОМЕР_24 ;
- стартові пакети до сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;
- запакований стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_27 ;
- три предмети ззовні схожі на набої з гумовими кулями з маркуванням «Сова»; два бронежилета темно-зеленого кольору;
- три предмети ззовні схожі на ножі;
- пластикові носії із зазначенням абонентських номерів: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 . НОМЕР_30 ;
- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_31 ;
- предмет ззовні схожий на водійське посвідчення серії НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_14 ;
- два фіскальних чеки з номерами HST6U5GKDWXD82NXT9U0. ROA2B5GKEE107GWEL11L;

- два мобільних телефони марки «Samsung» з ІМЕІ номерами: НОМЕР_33 . НОМЕР_34 з сім-карткою «лайфселл» с/н НОМЕР_35 .
Накладено арешт на майно, що вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 27.07.2019 - в період часу з 12 год. 03 хв. по 12 год. 46 хв. автомобіля марки BMW 3161, з д.н.з. НОМЕР_36 , який знаходився біля будинку за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с рала «Городок Хуторок», СТ обслуговуючий кооператив», вул. Львівська, 36-А., а саме на;
- пластикові носії із зазначенням абонентського номеру: НОМЕР_37 :
- автомобіль марки BMW 3161 д.н.з. НОМЕР_36 , з VIN кодом: НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_15 та поміщено до штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_2 . та визначено місце зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на час досудового розслідування та судового розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту, зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 вилучене майно.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що протокол обшуку житла від 27.07.2019 року підозрюваному та іншим мешканцям не надавався, без ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля BMW 3161 д.н.з. НОМЕР_36 , з VIN кодом: НОМЕР_38 , при цьому протокол невідкладного обшуку автомобіля складений не був. Слідчий, звертаючись із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_6 пропустив строк на його подання, а тому вилучене майно підлягає поверненню. Органом досудового розслідування не було доведено, що вилучене майно було знаряддям злочину, чи зберегло на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані в якості доказів фактів та обставин, не містить даних посилань і постанова про визнання речовими доказами, що свідчить про її формальність. Вилучене майно не має відношення до даного кримінального провадження, не є належним доказом, а тому відсутні правові підстави для накладення арешту на останнє.

В судове засідання у справі прокурор не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. ст. 189 КК України.

29.01.2019 року до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_17 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 40 000 доларів СІІІА.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за № 00000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_19 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_19 про те що ОСОБА_17 , за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_19 , та ОСОБА_23 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63 920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_24 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_25 за попередньою змовою із ОСОБА_26 . ОСОБА_27 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_24 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80 000 гривень за не перешкоджання йомуу веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника ТОВ «Лінії Контрактів» код за ОСОБА_28 про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_28 про те, ОСОБА_25 за попередньою змовою, разом із ОСОБА_29 ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_30 невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників ТОВ «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40 000 гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000532 від 19.07.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_31 про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_17 разом із ОСОБА_32 та іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області зазначено що, на території правобережної частини Київської області, сформоване злочинна організація з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені на бригади.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказані особи взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного угрупування.

27.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_17 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_6 , ОСОБА_30 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).

31.07.2019 року (датоване як 28.07.2019 року) слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05год. 25 хв. по 11 год. 36 хв., та вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку 27.07.2019 - в період часу з 12 год. 03 хв. по 12 год. 46 хв. автомобіля марки BMW 3161, з д.н.з. НОМЕР_36 , який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2019 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на вищезазначене майно.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року, слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність однак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, наявність даних про належність майна, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 , оскільки наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч викладеним у апеляційній скарзі доводів представника, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 , яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінюватидокази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на зазначене в клопотанні слідчого майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, не можуть бути прийняті до уваги також і доводи апелянта, стосовно порушення надання та складення протоколу обшуку, оскільки не відносяться до повноважень суду апеляційної інстанції.
Інші доводи апеляційної скарги, з урахуванням наведеного, не є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000049, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності. При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтвердженні достатніми даними, дослідженими судом, у зв`язку з чим, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 05год. 25 хв. по 11 год. 36 хв., а саме на:
- купюри номіналом 500 гривень в кількості 50 купюр;
- одна купюра номіналом 100 гривень;
- купюри номіналом 100 доларів США в кількості 27 купюр;
- купюри номіналом 20 доларів США в кількості 3 купюр;
- купюри номіналом 5 доларів США в кількості 3 купюри;
- одна купюра номіналом 10 доларів США;

- одна купюра номіналом 5 Євро;

- одна купюра номіналом 10 Євро;

- документ виконаний на іноземній мові на ім`я ОСОБА_11 на 1-му арк..;

- свідоцтво про реєстрацію іноземного транспортного засобу № НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію іноземного транспортного засобу «Volkswagen Passat 1.8Т» № НОМЕР_2 ;
- поліс страхування автомобіля серії AM №1655481 на ім`я ОСОБА_12 ;
- стартовий пакет без сім карти на мобільний номер НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 ;

- брелок та 8 ключів;
- предмет квадратної форми з логотипом CCURA Tracker;

- два предмети схожих на передавачів інформації з написом MINIF8;

- GPS навігатор з s/nBT2013gps2439 марки «Pioneer»;
- 6-ть флеш наковичувачів;

- наліпки круглої форми з написом Г.О. «Спортивна нація Київщини»;

- сім карта з № НОМЕР_6 ;

- відеокамера марки «Samsung» s/n A7ER6VKLB00481L та компакт диск DVD-RW які знаходилися у чохлі чорного кольору;
- балаклаву чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, підписи слідчого та понятих;

- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «Білет Государственного банка СССР» номіналом 3 рублі в кількості 37 штук;

- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «Білет Государственного банка СССР» номіналом 25 рублі в кількості 8 штук;

- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «200 Придніпровських купонів» в к-сті 59 шт;
- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «100 Придніпровських купонів» в к-сті 234 шт;
- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «10 Придніпровських купонів» в к-сті 11 шт;
- купюри зовні схожі на грошові кошти з написом «200 Придніпровських купонів» в к-сті 59 шт;
- одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 1 долар США;
- дві купюри зовні схожі на грошові кошти, номіналом 2 долари США;
- одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 5 доларів США;
- одна купюра зовні схожа на грошові кошти, номіналом 100 Білоруських рублів;
- 50 монет номіналом 1 гривня в кількості 50 штук;
- мобільний телефон моделі «Samsung», з ІМЕІ НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_9 сім картою НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки Нокіа з ІМЕІ НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон марки «Iphone» моделі А1784 з сім картою мобільного зв`язку «лайфселл» без номера;
- мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі фіолетового кольору з сім картою мобільного зв`язку «лайфселл»
- предмет чорного кольору схожий на відеокамеру;
- договір №0302-054-216-03 «Про внесення змін до договору» на 1 арк;
- листок який має назву «Продаж будинків в с. Фурси та с. Умирівка» на 1 арк.;
- довіреність №ВТВ705904 на 1 арк;
- довіреність №ВТА851747 на 1 арк;
- поліс страхування №АС9261371 на 2 арк;
- електронний пристрій під назвою «Apple watch»
- два флеш накопичувані;
- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;
- планшет марки «Ipad» серії GCGVFQF2HLJL;
- ноутбук марки Н/Р s/n cnu9416dxy чорного кольору;
- мобільний телефон моделі А1660 рожевого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету з биркою на яку нанесено пояснювальний напис, підписи слідчого та понятих;
- предмети схожі на номерні знаки з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , RSR 11 RN, WPR3892M, НОМЕР_18 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 , КБ001, НОМЕР_19 , RSR 11 RN, HT004DR, HT004DR;
- принтер сірого кольору марки h/p;

- три коробки білого кольору з-під мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;
- три прапори та наліпки ГО «Спортивна нація Київщини»;
- відеорекодер моделі «DS7208HQHIF1N4 audio»;

- чотири журнали з чорновими записами;
- рація моделі «motorolla» синього кольору;
- відеореєстратор моделі «DIGITAL»;

- сім пачок з сувенірними купюрами номіналом 100 доларів США;
- грошові кошти номіналом 1 гривня у кількості 158 купюр;
- грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості 25 купюр;
- печатка з відтиском «Громадська організація «Спортивна нація Київщини Ідентифікаційний код 25788436»;
- документи на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia 6Y»;
- три аркуші паперу з друкованим написом «Игра началась»;
- банківська карта «ПриватБанку» НОМЕР_22 , банківська карта «Надра Банк» НОМЕР_23 ;
- сім-картка мобільного оператору «лайфселл» с/н НОМЕР_24 ;
- стартові пакети до сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;
- запакований стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_27 ;
- три предмети ззовні схожі на набої з гумовими кулями з маркуванням «Сова»; два бронежилета темно-зеленого кольору;
- три предмети ззовні схожі на ножі;
- пластикові носії із зазначенням абонентських номерів: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 . НОМЕР_30 ;
- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_31 ;
- предмет ззовні схожий на водійське посвідчення серії НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_14 ;
- два фіскальних чеки з номерами HST6U5GKDWXD82NXT9U0. ROA2B5GKEE107GWEL11L;

- два мобільних телефони марки «Samsung» з ІМЕІ номерами: НОМЕР_33 . НОМЕР_34 з сім-карткою «лайфселл» с/н НОМЕР_35 .
Накладено арешт на майно, що вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 27.07.2019 - в період часу з 12 год. 03 хв. по 12 год. 46 хв. автомобіля марки BMW 3161, з д.н.з. НОМЕР_36 , який знаходився біля будинку за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с рала «Городок Хуторок», СТ обслуговуючий кооператив», вул. Львівська, 36-А., а саме на;
- пластикові носії із зазначенням абонентського номеру: НОМЕР_37 :
- автомобіль марки BMW 3161 д.н.з. НОМЕР_36 , з VIN кодом: НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_15 та поміщено до штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 . та визначено місце зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на час досудового розслідування та судового розгляду, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3