Справа №296/8772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагає від громадянина ОСОБА_5 , неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах третьої особи із використанням свого службового становища.

29.08.2019 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

29.08.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Так, на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли протоколи за результатами проведення негласних (слідчих) розщукових дій та розсекречені, які містять розмови підозрюваного ОСОБА_4 із іншими особами та містять обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження.

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність отримати зразки голосу підозрюваного ОСОБА_4 для подальшого призначення та проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису (фоноскопічної експертизи).

03.09.2019 року, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 (у справі № 296/8545/19), під час якого забезпечувалось повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до матеріалів клопотання, долучених до нього документів, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вбачається, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної слідчої (розшукової) дії, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування вищезазначеного .кримінального провадження, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, не є можливим без отримання зразків голосу підозрюваного для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та. засобів відео, - звукозапису (фоноскопічної експертизи).

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування та отримання зразків для подальшого експертного дослідження, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити всі матеріали фіксування вказаного судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

По даному факту слідчим 20.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000144, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в. Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто матеріалів фіксування розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади за участі підозрюваного ОСОБА_4 (у справі № 296/8545/19), яке здійснювалось за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1