Справа № 185/9449/19
Провадження № 1-кс/185/3313/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 від 13.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 13.10.2019 року, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 13.10.2019 року, в полезахисній смузі поруч з с.Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області майно у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0002013 від 13.10.2019 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме: бензопилу марки «Зеніт» синього кольору із сірими вставками, бензопилу червоного кольору, з блакитною кришкою на заводний панелі, з надписом на полотні «Goodluck», а також дерев`яні колоди свіжоспиляного дубу у кількості 53 шт. довжиною від 40 до 60 см. кожний.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 13 жовтня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в полезахисних смугах поруч з с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де здійснювали незаконну порубку дерев, без дозвільних документів на вирубку дерев.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 13.10.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу.
Кримінальне провадження розпочато на підставі звернення на лінію «102» та зареєстровано Павлоградським ВП до ЖЄО 13.10.2019 р. за № 25691.
Виїздом СОГ Павлоградського ВП було встановлено, що в посадці поблизу залізничної колії неподалік з/ст. Богуславський, знаходилиль гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою 2 бензопил спиляли 6 дерев (дуб).
13.10.2019 року в ході проведення огляду місця події, в полезахисній смузі поруч з с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Зеніт» синього кольору із сірими вставками, бензопилу червоного кольору, з блакитною кришкою на заводний панелі, з надписом на полотні «Goodluck», а також дерев`яні колоди свіжоспиляного дубу у кількості 53 шт. довжиною від 40 до 60 см. кожний.
На даний час виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Власники вилученого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду клопотання. ОСОБА_7 у телефонному режимі просив суд проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Вислухавши слідчого, його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, прокурора, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.10.2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час огляду 13.10.2019 року в полезахисній смузі поруч з с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області майно, а саме бензопила марки «Зеніт» синього кольору із сірими вставками, бензопила червоного кольору з блакитною кришкою на заводний панелі, з надписом на полотні «Goodluck», а також дерев`яні колоди свіжоспиляного дубу у кількості 53 шт. довжиною від 40 до 60 см. кожний, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002013 від 13.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002013, а також воно може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу виникають підстави в накладені арешту на дане майно.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Наступним робочим днем є 15.10.2019 року.
Вважаю, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене 13.10.2019 року під час огляду майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 13.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 13.10.2019 року в полезахисній смузі поруч з с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області майно у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0002013 від 13.10.2019 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме: бензопилу марки «Зеніт» синього кольору із сірими вставками, бензопилу червоного кольору з блакитною кришкою на заводний панелі, з надписом на полотні «Goodluck», а також дерев`яні колоди свіжоспиляного дубу у кількості 53 шт. довжиною від 40 до 60 см. кожний.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1