overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 129/2268/18
провадження № 51- 507 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року щодо нього.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 28 лютого 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року щодо нього на 10:00 годину 03 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/396/19
Ухвала

Іменем України

05 червня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року,-

встановила:
Скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року.

Призначити судове засідання за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року на 07 червня 2019 року на 08.45 годину з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 474/895/17
Провадження № 1-кп/474/211/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду клопотання
(вступна та резолютивна частини)
05.06.19 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Врадіївського ВП ОСОБА_4 , під час вирішення питання щодо розгляду клопотання слідчого Врадіївського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню № 0000402 від 24.10.2017 р.,-
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню № 0000402 від 24.10.2017 р. - відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.06.2019 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/109/16-к
Провадження № 1-в/496/66/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням провідного інспектора Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 14 квітня 2016 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.
До суду надійшло подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , в якому вона просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі (а.с. 149).
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримав (а.с. 153).
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання особа характеризувалась добре, протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4058/19
Провадження № 1-кп/500/439/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-20.01.2017 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, КК України у вигляді позбавлення волі, на основі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 червня 2019 року, на 16:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8571/19
Провадження № 1-кс/161/4363/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000955 від 16.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового розгляду.

05.06.2019 року, до початку розгляду вказаного клопотання, слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 , звернулась із заявою у якій просить вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку їй повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

За таких обставин вважає за необхідне повернути вищесказане клопотання слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000955 від 16.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05 червня 2019 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2019 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7410/19
Провадження №1-кп/127/227/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 06.06.2019 року до 04.08.2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі сімдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати на виклики до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не вчинювати нових правопорушень.

Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2019 року о 14:30 год.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/1065/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесені 09.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003586, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - задовільнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 06.06.2019 до 04.08.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2019 року о 10:00 год.

Суддя-доповідач:
Судді:
справа № 274/4946/18
провадження № 1-в/0274/84/19
УХВАЛА
Іменем України
03.06.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишани Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 22 серпня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 72 ч. 5 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.16 до 15.11.16.

Початок строку відбування покарання: 21.01.16; кінець строку: 25.05.19.

Засуджений ОСОБА_2 відбував покарання в Райківській виправній колонії (№ 73),звернувся в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Згідно з довідкою про звільнення серії ЖИТ 14004 від 24.05.2019 року, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений з Райківської ВК (№ 73) по відбуттю строку покарання.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 на даний час вже звільнений після відбуття покарання, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вже і не може бути розглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/4620/19

Номер провадження:1-кп/521/914/19

22 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.
Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.
Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
17 травня 2019 року кримінальне провадження номер №521/7665/19-к, 1-кп/521/1019/19 відносно ОСОБА_4 , за ч.4 ст.296 КК України передано судді Малиновського районного суду міста Одеси для вирішення питання щодо об`єднання його з наявним на розгляді цього судді кримінальним провадженням № 521/4620/19 1-кп/521/914/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України .
Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників провадження, не отримавши заперечень, суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 217, 334 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч.4 ст.269 КК України №521/7665/19-к,1-кп/521/1019/19 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, № 521/4620/19, 1-кп/521/914/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 521/4620/19 провадження №1-кп/521/914/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/2837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно трасо логічної та авто - технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2019 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно трасо логічної та авто - технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

5 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про залишення без розгляду клопотання про призначення транспортно трасо логічної та авто - технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 242-243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно трасо логічної та авто - технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1