Справа № 495/5712/19
№ провадження 1-кс/495/4469/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин наїзду транспортного засобу на пішохода, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин наїзду транспортного засобу на пішохода.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.07.2019, приблизно о 03.00 годині, автомобіль "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі №33 сполученням "Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші", з боку м.Одеса у напрямку м.Білгород-Дністровський, по ст.Лиманська смт.Затока м.Білгород-Дністровський, на 55 км+100 м. проїзної частини зазначеної автодороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді політравми,відкритої ЧМТ, перелому правої голені.

05.07.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин наїзду транспортного засобу на пішохода, для проведення якої необхідно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001539 необхідно доручити проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин наїзду транспортного засобу на пішохода.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областімайора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин наїзду транспортного засобу на пішохода задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин наїзду транспортного засобу на пішохода по кримінальному провадженню за №0001539 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин наїзду транспортного засобу на пішохода поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій автомобіля "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?
3) З технічної точки зору, чи знаходяться дії водія автомобіля "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, матеріали кримінального провадження №0001539 від 05.07.2019.

Дозволити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0001539 від 05.07.2019.

У разі направлення експертами, яким доручено проведення експертизи, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати ці клопотання на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження, об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя