УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб Форд Ескорт та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_1 , та заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

Також слідчий просить розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002926 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
До чергової частини Дніпровського ВП надійшлов рапорт від працівника поліції, за фактом зупинення 09.11.2019 року, приблизно о 01 год. 50 хв., автомобілю "Форд Екорт", д.н. НОМЕР_2 , під керування гр. ОСОБА_4 , з ознаками підробки номерних частин кузова.

Так в рапорті ОСОБА_5 вказав, що під час зупинки ТЗ водій ОСОБА_6 показав номер кузову автомобіля, на якому було виявлені ознаки підробки, а саме не чітке розпізнання номерних частин кузова. Після чого було викликано СОГ.

09.11.2019 під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено:
- вказаний транспортний засіб Форд Ескорт з державним номерним знаком НОМЕР_3 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 .

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 вищевказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 .
В подальшому, невідкладно, а саме 09.11.2019 року, о 09:22 год. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002926 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 09.11.2019 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 12.11.2019 року, та в клопотанні слідчим не ставиться питання про поновлення строку звернення з вказаним клопотанням, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1