Провадження № 1-кс/161/9601/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: Тринадцять полімерних зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору та один пакет з білою порошкоподібною речовиною, мобільні телефони марок: Nokia imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , Nokia imei: НОМЕР_3 , Nokia imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , Nokia imei: НОМЕР_6 , Wiko imei: НОМЕР_7 , SAMSUNG imei: НОМЕР_8 , IWON imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , iPhone 4 imei: НОМЕР_11 , корпус від сім карти штрих код НОМЕР_12 , брелок, чіп для відкривання дверей, зламаний ключ, п`ять ключів від транспортних засобів, а саме два ключі зі значком мерседес, ключ зі значком опель, та два ключі невідомого походження, адаптер з флеш картою «Micro» qumo, флеш карта, три чайні ложечки дані речі вилучені в ході огляду місця полії 16.11.2019 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004388 від 17 листопада2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно, а саме на: речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на канабіс може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно, а саме на: речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на канабіс може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тринадцять полімерних зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору та один пакет з білою порошкоподібною речовиною, мобільні телефони марок: Nokia imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , Nokia imei: НОМЕР_3 , Nokia imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , Nokia imei: НОМЕР_6 , Wiko imei: НОМЕР_7 , SAMSUNG imei: НОМЕР_8 , IWON imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , iPhone 4 imei: НОМЕР_11 , корпус від сім карти штрих код НОМЕР_12 , брелок, чіп для відкривання дверей, зламаний ключ, п`ять ключів від транспортних засобів а саме два ключі зі значком мерседес, ключ зі значком опель, та два ключі невідомого походження, адаптер з флеш картою «Micro» qumo, флеш карта, три чайні ложечки дані речі вилучені в ході огляду місця полії 16.11.2019 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1