Справа № 164/1432/18
Провадження № 1-кп/159/106/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 180 301 600 002 05 про обвинувачення

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Любарі Житомирської області, гр. України, жителя АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з освітою вищою, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

та

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Любарі Житомирської області, гр. України, жителя АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , одруженого, з освітою вищою, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

обох - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Розгляд вказаного вище кримінального провадження відбувався за участю головуючого - судді ОСОБА_11 , який був звільнений у зв`язку з виходом у відставку.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, а саме: головуючого - суддю ОСОБА_11 замінено на головуючого - суддю ОСОБА_1 ..

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечують.

За таких обставин, вислухавши думку сторін, які, кожна зокрема, вважають за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді; думку з цього приводу представника потерпілих - адвокаті, яка також висловила таку ж позицію у судовому засіданні, учасники судового процесу не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя ОСОБА_1 , також заявляє про недоцільність нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згідна з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд

ухвалив:
Продовжити судове провадження № 120 180 301 600 002 05 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 187 КК України новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3