ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/793/65/19 Справа № 712/9441/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 181, 193 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання прокурора підозрюваного захисника представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2019 року, якою застосовано щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2019 року застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з 16 липня 2019 року по 13 вересня 2019 року включно та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, представника потерпілого ОСОБА_9 та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_8 , яка в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подавала апеляційну скаргу, відмовилась від неї, а інші учасники процесу не заперечують проти закриття апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 376, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2019 року, якою застосовано щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді