Справа № 592/8252/19
Провадження № 1-кс/592/4499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яку мотивує тим, що 21 травня 2019 року, по лінії 102, нею було зроблено повідомлення про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності за жорстоке поводження з тваринами, передбачене ст. 299 КК України, ОСОБА_6 , яка з застосуванням жорстоких методів утримує на території помешкання, яке з находиться за адресою АДРЕСА_1 , декількох собак, окремі з яких відносяться до бійцівських порід. Окремо було зазначено про вжиття заходів для організації ветеринарного огляду тварин, з метою надання їм невідкладної медичної допомоги. Разом зі нею, заяву підписав ОСОБА_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ). З телефонного спілкування представниками поліції стало відомо, що заява отримала реєстрацію в журналі ЄО за № 35185 від 21.05.2019 р. та доручено для перевірки дільничним інспекторам поліції.
Оскількі відповідні відомості до ЄРДР внесені, відповідно до ст. 214 КПК України внесені не були, просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну посадову особу Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 21.05.2019.

У судовому засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити з наведених в ній підстав.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасника кримінального процесу, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 21.05.2019 ОСОБА_5 звернулась до Сумського відділу поліції ГУ НП у Сумській області з заявою про вчинення злочину.

Станом на час розгляду скарги за наявною інформацією, оскільки матеріали ЄО суду надані не були, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 21.05.2019 про вчинений злочин відповідно до ст. 214 КПК України внесені не були.

За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру.

Слід зазначити, що визначення попередньої кваліфікації слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесення відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 21.05.2019 про вчинений злочин відповідно до ст. 214 КПК України для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинений злочин від 21.05.2019, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1