ВИРОК
Іменем України

27.05.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець, Кам`янко - Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта - середня технічна, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 07.04.2019, близько 14:00 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля дверей гаражного приміщення, що по вул. Природна, 5Б у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, викрав 4 металевих кутника та 7 металевих пластин, які знаходились біля дверей гаражного приміщення і належали потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 922,08 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, просить затвердити угоду. Прокурор та потерпілий просять затвердити угоду.
Оскільки, обвинувачений повністю визнає вину, та дослідивши матеріали досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюються, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та вину останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
18 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємному викрадені чужого майна (крадіжка).
Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована шляхом повернення потерпілому викраденого майна.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 , у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Пунктом першим ч.3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4, 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угод, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: його вік, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, поведінку, суд приходить до висновку, що угоду про примирення, укладену 18 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлено. Майно, що було викрадено обвинуваченим, повернуто потерпілому.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 18 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 (IПН ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1