Кримінальне провадження № 194/1391/19
Номер провадження 1-кп/194/174/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000329) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2010, 2013, 2016 років народження, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
- 29.07.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (сплачений у липні 2019 року),
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.07.2019 року приблизно о 13-00 годині, перебуваючи поблизу магазину «Лакі», розташованого по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу-ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбала (знайшла) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, масою не менше 17,259 г, яка є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,844 г.
Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклала поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в свою жіночу сумочку, яка була одягнена на ній та продовжила умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
08.07.2019 року приблизно о 13-47 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території масиву гаражів по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, біля гаража № НОМЕР_2 , продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, була зупинена працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого, працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, масою 17,259 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,844 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснила у судовому засіданні, що дійсно 08.07.2019 року приблизно о 13-00 годині поблизу магазину «Лакі», розташованого по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, придбала (знайшла) поліетиленовий пакет з канабісом та зберігала його для особистого вживання без мети збуту. 08.07.2019 року приблизно о 13-47 годині біля гаражів по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, була зупинена працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого в присутності двох понятих у неї виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу вона згодна. Заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалося. Вона розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаялася, просила призначити не суворе покарання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2010, 2013 та 2016 років народження, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Крім того, з досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_3 наданої представником органу пробації, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, проживає разом з матір`ю та трьома неповнолітніми дітьми, усвідомлює наслідки своїх протиправних дій та має позитивні плани на майбутнє, має намір працевлаштуватися та займатися вихованням дітей. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4008; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу від 19.07.2019 року № 1/8.6/2635), у розмірі 1256,08 грн..
Речові докази канабіс, масою 15,844 г, марлевий фрагмент, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164564 від 24.07.2019 року) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1