Провадження № 1- кс/712/8553/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008132 від 07.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008132 від 07.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0008132 від 07.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України вчинених підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке виразилося у тому, що 19.11.2017 року близько 17 год. 33 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на стоянці для паркування автомобілів що поруч з ТРЦ «ДЕПОТ», що в м. Черкаси, бул. Шевченка, 385, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу таємно, умисно з корисливих мотивів викрав дорожню сумку, планшет «Samsung» та грошові кошти. Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_6 , сума матеріальної шкоди може становити близько 12 тис. грн., та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 21.11.2017 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 325, навпроти стоматологічної поліклініки, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «ВАЗ 2112» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав грошові кошти, чоловічу барсетку чорного кольору з документами, термос у футлярі, аерозольний грунт. Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_7 , сума матеріальної шкоди може становити близько 3 800 тис. грн., та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 18.09.2017 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на парковці біля магазину «Україна», а саме по вул. Хрещатик, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав особисті речі, а саме одяг, заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_8 . Сума матеріальної шкоди може становити близько 8 000 тис. грн., та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 06.10.2017 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи поблизу «Драмтеатру», а саме по вул. Симоненка, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Хундай Гец», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав ноутбук «Lenovo», IP 100 S 11 IBYZ3735F263210-H-White, серійний номер YD01E2BG, заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_9 , сума матеріальної шкоди може становити близько 6000 тис. грн., та в подальшому зник з місця вчинення злочину

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 13.11.2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі дороги, а саме по бул. Шевченка, 472, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав відеореєстратор марки «Prestigio», imei: НОМЕР_6 , кріплення до відеореєстратора. Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_10 , сума матеріальної шкоди може становити близько 6000 тис. грн., та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 19.11.2017 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи на парковці по вул. Лазарєва,4, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, відкрив транспортний засіб «Мітсубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав документи, грошові кошти та мобільний телефон «Мeizu», заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_11 , сума матеріальної шкоди може становити близько 8 000 тис. грн., та в подальшому зник з місця вчинення злочину.

Він же, маючи умисел, на проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 19.11.2017 року близько 17 год. 33 хв., перебуваючи на стоянці для паркування автомобілів що поруч з ТРЦ «ДЕПОТ», що в м. Черкаси, бул. Шевченка, 385, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, умисно, незаконно, проникнув до транспортного засобу здійснене всупереч волі законного володільця.

Він же, маючи умисел, на проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля «ВАЗ 2112» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , 21.11.2017 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 325, навпроти стоматологічної поліклініки, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, умисно, незаконно, проникнув до транспортного засобу здійснене всупереч волі законного володільця.

Він же, маючи умисел, на проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , 18.09.2017 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на парковці біля магазину «Україна», а саме по вул. Хрещатик, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, умисно, незаконно, проникнув до транспортного засобу здійснене всупереч волі законного володільця.

Він же, маючи умисел, на проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля «Хундай Гец» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , 06.10.2017 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи поблизу «Драмтеатру», а саме по вул. Симоненка, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, умисно, незаконно, проникнув до транспортного засобу здійснене всупереч волі законного володільця.

Він же, маючи умисел, на проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , 13.11.2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі дороги, а саме по бул. Шевченка, 472, що в м. Черкаси, за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, умисно, незаконно, проникнув до транспортного засобу здійснене всупереч волі законного володільця.

Він же, маючи умисел, на проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , 19.11.2017 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи на парковці по вул. Лазарєва, 4, що в м. Черкаси , за допомогою невстановленим досудовим слідством пристроєм, умисно, незаконно, проникнув до транспортного засобу здійснене всупереч волі законного володільця.

21.11.2017 року о 22.00 год., безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .було затримано

22.11.2017 року матеріали кримінального провадження № 0009227 від 20.11.2017 року та матеріали кримінального провадження № 0009269 від 21.11.2017 року об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0009227.

22.11.2017 року о 19.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

23.11.2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 22 листопада 2017 року до 20 січня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 визначено розмір застави як запобіжного заходу в сумі 16 840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. та покладено зобов`язання, передбачені ст. 194 КПК України.:

Після внесення застави підозрюваний звільняється з-під варти.

Крім того, 27.11.2017 року о 16.55 год. підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009388 від 24.11.2017.

Крім того, 27.11.2017 о 17.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.11.2017 року.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на 28.11.2017 року на 09.00 год, на 29.11.2017 року на 10.00 год та 30.11.2017 року на 10.00 год.

Проте, з 28.11.2017 року по теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає та місцезнаходження підозрюваного невідоме.

30.11.2017 року о 18.00 год. підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

30.11.2017 року матеріали кримінального провадження № 0008132, № 0008318, № 0009227, № 0009228, № 0009269, № 0009388, № 0009556, № 0009557, № 0009559, № 0009560, № 0009561, № 0009562 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0008132 від 07.10.2017 року.

Тобто, у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України підозрюєтьсяОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин, Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимий.

Згідно запиту УІАЗ ОСОБА_5 оголошений в розшук Лубенським відділом поліції ГУНП в Полтавській області за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 289 КК України.

30.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008132 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження наявно достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

18.11.2019 органом досудового слідства до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , а саме до 5 років позбавлення волі, та те, що ОСОБА_13 переховується від слідства та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, у слідства виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, обрати який на теперішній час неможливо без затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 30.11.2017 оголошено в розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 18.05.2020 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0008132 від 07.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1