Справа № 357/5487/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001274 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення судово-медичної експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, вказаних підозрюваною ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 06 травня 2019 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05 травня 2019 року близько 18 години ОСОБА_5 за місцем проживання в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживали алкогольні напої. В цей час, на побутовому ґрунті, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка під час якої ОСОБА_4 ображав ОСОБА_5 словами. Вказана поведінка ОСОБА_4 обурила ОСОБА_5 , внаслідок чого в останньої з мотивів помсти виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяла до правої руки кухонний ніж, який знаходився в кімнаті та підійшла до ОСОБА_4 ззаду та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваних нею дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також бажаючи їх настання, з мотивів помсти, нанесла один удар ножем з права наліво та зверху донизу в праву частину тулубу спереду ОСОБА_4 , внаслідок чого завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з права з ушкодженням легені, правобічного пневмотораксу та крововтрати від яких ОСОБА_4 помер.

06.05.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала, як саме нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи, що з`ясування механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001274 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001274 від 05.05.2019року судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, вказаних підозрюваною ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 06 травня 2019 року.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити - копію протоколу проведення слідчого експеременту за участі підозрюваної ОСОБА_5 ; компютерний носій із відеозаписом проведення слідчого експеременту за участі підозрюваної ОСОБА_5 .

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1