У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту придбала у невстановленої досудовим слідством, або виготовила кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін 0,3978 г містить 52,67 ваг. % - 0,2095 г метамфетаміну, яку умисно, незаконно, з метою збуту зберігала до 14.54 годин 17.10.2018 року.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, 17 жовтня 2018 року близько 14.54 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , збула громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін 0,3978 г містить 52,67 ваг. % - 0,2095 г метамфетаміну, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/700 від 27.12.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору 0,3978 г містить 52,67 ваг. % - 0,2095 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, або придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

За даним фактом 08 квітня 2019 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника УПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , постановою про проведення оперативної закупки від 27.09.2018, протоколом вручення грошових коштів від 17.10.2018, протоколом вручення технічних засобів 17.10.2018, протоколом про результати оперативної закупки від 17.10.2018, висновком експерта №6/700 від 27.12.2018, протокол про результати оперативно-технічного заходу (аудіо-, відео контроль особи) по оперативно-розшуковій справі від 25.05.2018, протокол про результати оперативно-технічного заходу (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) по оперативно-розшуковій справі від 14.12.2018.

17.04.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено Ухвала № 308/3942/19 та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню №0000270 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно відповіді на запит гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання мотивоване тим, що на виконання Ухвали слідчого судді беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація заведена на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливо буде, встановлення осудності чи усвідомлювала остання свої дії, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.10.2019 року внесені до ЄРДР за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка перенрбуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1