справа № 439/1197/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Бродівської РДА ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди Львівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента другого курсу Золочівського коледжу Львівського НАУ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 грудня 2018 року близько 23:30 год., будучи неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у селі Підгір`я, Бродівського району на грунті неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень підставив ОСОБА_4 підніжку від якої останній упав, тоді умисно наніс один удар ногою у обличчя ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , почали умисно наносити удари ногами ОСОБА_4 , зокрема, разом нанесли вісім-десять ударів у руки, якими він прикривав голову та обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна на долонній поверхні правої кисті, садна на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, синця на правій боковій поверхні носу, струс головного мозку, які відповідно до висновку експерта №128/2018 від 07 грудня 2018 року відносяться: струс головного мозку до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, садна і синець легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив обставини вказані у клопотанні, зобов`язується не вчиняти суспільно-небезпечних діянь.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Потерпілий не заперечив щодо задоволення клопотання.

Законний представник неповнолітнього та його захисник проти клопотання не заперечили.

Представник служби у справах дітей підтримала клопотання, вважає що даний захід виховного характеру сприятиме перевихованню ОСОБА_6 .

Таким чином вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а саме нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена повністю.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_6 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 18-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне діяння.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

На підставі ст. 22, ч. 2 п.1 ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1