Провадження № 1-кс/161/7065/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, транспортно-трасологічного дослідження, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43
Клопотання мотивує тим, що 13.07.2019, близько 10 години 00 хвилин, в с. Боратин Луцького району, ОСОБА_4 керуючи вантажний автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «ГКБ» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись ним по автошляху сполученням с. Боратин Луцького району м. Луцьк у напрямку м. Луцька, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом здійснював рух по другорядній дорозі з виїздом на головну дорогу з права наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП «Луцька міська клінічна лікарня».

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «ГКБ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу, транспортно-трасологічного дослідження, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «ГКБ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 ?

При виникненні питань у експертів, щодо проведення даної експертизи звертатись із клопотаннями до слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського НДЕКЦ МВС:

- вантажний автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «ГКБ» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- велосипед, який належить ОСОБА_5 .

Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Забезпечити виїзд експерта, якому доручено провести дослідження, до місця знаходження вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «ГКБ» державний номерний знак НОМЕР_2 та велосипеда, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1