Справа № 450/1675/18 Провадження № 1-кс/450/1058/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"17" вересня 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №70001039 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.09.2019 року представник потерпілого-адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому-представнику потерпілого, як стороні кримінального провадження, тимчасового доступу оригіналу спадкової справи ОСОБА_6 №29/2011, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

Крім того, просить також надати слідчому Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх виїмки.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Пустомитівського ВП ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №70001039 за фактом смерті ОСОБА_8 , потерпілим в якому визнано ОСОБА_4 , сина померлого.

Після смерті ОСОБА_8 , його син потерпілий по справі ОСОБА_4 отримав повідомлення про відмову приватного нотаріус ОСОБА_5 надати копію спадкової справи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та являвся батьком загиблого ОСОБА_8 , який є дідом потерпілого ОСОБА_4 , з посиланням на те, що в матеріалах спадкової справи №29/2011 є заява ОСОБА_8 , про відмову від прийняття спадщини.

З врахуванням зазначених обставин потерпілий вважає, що жодних відмов від належної спадщини його загиблий батько не писав, а дана відмова була оформлена невідомою особою всупереч діючому законодавству, тому дана обставина є однією з причин ймовірного вбивства його батька ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння спадковим майном. З метою дослідження всіх обставин події, підтвердження чи спростування можливих версій вбивства, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нотаріуса.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , а також потерпілий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання з вище зазначених підстав, яке просять задовольнити. Зазначили, що після ознайомлення із спадковою справою може виникнути необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

Присутня в судовому засіданні приватний нотаріус ОСОБА_5 - особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати ініціатор клопотання, в задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки вважає, що спадкова справа, заведена у 2011 році, не має безпосереднього відношення до смерті померлого у 2018 році ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей чи документів.

Одержати зазначені відомості іншим способом неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З метою з`ясування обставин причин смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого в матеріалах спадкової справи ОСОБА_6 №29/2011, знаходиться заява про відмову від спадщини, написання якої ставиться потерпілим під сумнів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

Враховуючи викладене вважаю, що представником потерпілого доведено, що документи спадкової справи ОСОБА_6 №29/2011, доступ до яких з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій, він просить надати, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №70001039, від чого залежить з`ясування причин смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , та мають доказове значення у справі. Тому в цій частині клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надати слідчому Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасового доступу до зазначених документів, з можливістю їх виїмки , то таке в цій частині не підлягає задоволенню. Зокрема, у відповідності до вимог ст.ст.40,93КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та який як сторона обвинувачення, наділений правом самостійно здійснювати збирання доказів у визначеному КПК порядку. Тому надання слідчомутимчасового доступу до речей та документів за клопотанням представника потерпілого, може привести до втручанням в процесуальну діяльність слідчого.

Керуючись ст. ст.93,107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 від 13.09.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи ОСОБА_6 №29/2011, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 17.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1