Справа № 541/1119/19
Провадження № 1-кс/541/690/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 травня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в період часу з 23 травня 2019 20.00 години по 24 травня 2019 року 07.00 години ранку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканець АДРЕСА_1 ), правомірно перебуваючи в приміщенні квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. шляхом вільного доступу заволодів ноутбуком марки «ACER» та зарядним пристроєм до нього, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 16 000.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.
21.05.2019 на підставі заяви ОСОБА_7 добровільно видав ноутбук марки «ACER» та зарядний пристрій до нього.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 27 травня 2019 року, про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000371 від 24 травня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи в працездатному стані наданий на дослідження ноутбук марки «ACER» та зарядний пристрій до нього?
- Яка комплектація наданого на дослідження ноутбуку марки «ACER» та зарядного пристрою до нього?
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбуку марки «ACER» та зарядного пристрою до нього на момент вчинення кримінального правопорушення 24.05.2019?
4. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
5. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1