Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6386/19
Провадження № 1-кс/644/1935/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000108 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивовано тим, до Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява директора організації об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними організації на праві власності 5 гаражними боксами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що у власності організації ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі свідоцтва про право власності від 23.10.1998 перебуває єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: двоповерховий адміністративний будинок, 5 гаражних боксів. Разом з цим встановлено, що 24.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі інформаційної довідки №92/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.03.2017, право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «В-1», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_8 .
За аналогічних обставин, 24.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , на підставі інформаційної довідки №91/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.03.2017, на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_3 , на підставі інформаційної довідки №90/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.03.2017, на нежитлові приміщення гаражі № НОМЕР_4 , на підставі інформаційної довідки №89/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.03.2017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 28.11.2017 на підставі договору дарування №3112 від 28.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_10 . Також, за ОСОБА_10 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , на підставі договору дарування №3110 від 28.11.2017, на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_3 , на підставі договору дарування №3116 від 28.11.2017, на нежитлові приміщення гаражі № НОМЕР_4 , на підставі договору дарування №3108 від 28.11.2017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі Реєстр) гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час на підставі договору купівлі- продажу №909 від 06.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , перебуває у власності ОСОБА_11 , нежитлові приміщення гаражі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , розташовані за вищевказаною адресою, перебувають у власності ОСОБА_10 .
Допитана під час досудового слідства у якості свідка директор організації (установи, закладу) об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомила, що посадовими особами організації будь-які правочини щодо відчуження у власність третіх осіб зазначених вище гаражних боксів не укладалися.
За таких обставин, внаслідок можливих неправомірних дій невстановлених осіб з власності організації (установи, закладу) об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно вибули 5 гаражних боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до договору купівлі-продажу №909 від 06.03.2019, та інших документів, які зберігаються у матеріалах нотаріальної справи за вищевказаним договором та стали підставою для внесення змін до Реєстру та щодо набуття ОСОБА_11 права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

30.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000108 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, за фабулою: до Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява директора організації об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними організації на праві власності 5 гаражними боксами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається із клопотання слідчого, вході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до договору купівлі-продажу № 909 від 06.03.2019, та інших документів, які зберігаються у матеріалах нотаріальної справи за вищевказаним договором та стали підставою для внесення змін до Реєстру та щодо набуття ОСОБА_11 права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення можливих співучасників правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000108 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до договору купівлі-продажу №909 від 06.03.2019, та інших документів, які зберігаються у матеріалах нотаріальної справи за вищевказаним договором та стали підставою для внесення змін до Реєстру та щодо набуття ОСОБА_11 права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 12 вересня 2019 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1