Справа № 185/8687/19
Провадження № 1-кс/185/3093/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.08.2019 року, про призначення судово технічної експертизи
В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.08.2019 року, про призначення судово-технічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2019, о 11год. 25хв. начальник Петропавлівського відділу освіти Петропавлівської районної держадміністрації ОСОБА_4 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Петропавлівської райдержадміністрації за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 62, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 гривень, які попередньо вимагав за підписання акту виконаних робіт та прийняття робіт за договором «Поточний ремонт приміщення харчоблоку Петропавлівської ЗОШ 1-111 ступенів № 1 за адресою: вул. Шкільна, 11, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.
В ході огляду місця події, проведеного 19 вересня 2019 року, а саме парковки для транспортних засобів біля адміністративної будівлі Петропавлівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 62, були виявлені та вилучені грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) грн. кожна, в кількості 30 шт. наступною серією та номіналом: ФЖ 5643816; УЗ 6048817; ЗИ 4468062; ЛБ 8911416; ВД 9720521; ЗБ 1837437; ЛГ 3645652; ХЄ 9299810; ЛА 1800397; СБ 4908954; ГК 1266252; ЛГ 2523267; СД 1293463; БТ 0101245; ЛБ 2785482; ХБ 9239136; ЦА 9225083; УД 6133174; МБ 3238489; СД 8120603; ФД 8061064; ВА 6568862; ФЗ 8811046; ФД 9992671; ВБ 7225265; МА 0970598; СЗ 0654980; МА 8706661; ФГ 8915555; ГН 1684178, всього в загальній сумі 15000 (п`ятнадцять) тисяч гривень, які ОСОБА_4 добровільно видав, особисто діставши з лівої кишені джинс синього кольору.
Виявлене та вилучене майно, а саме грошові кошти в загальній кількості 15000 гривень, під час проведення огляду місця події 19.09.2019 року, а саме парковки для транспортних засобів біля адміністративної будівлі Петропавлівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул.. героїв України, буд. 62, визнані речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000103 від 22 серпня 2019 року.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.08.2019 року, про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.08.2019 року судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи відповідають грошові кошти вилучені 19.09.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме парковки для транспортних засобів біля адміністративної будівлі Петропавлівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул.. Героїв України, буд. 62, а саме грошові кошти по 500 (п`ятсот) грн. кожна, в кількості 30 шт. наступною серією та номіналом: ФЖ 5643816; УЗ 6048817; ЗИ 4468062; ЛБ 8911416; ВД 9720521; ЗБ 1837437; ЛГ 3645652; ХЄ 9299810; ЛА 1800397; СБ 4908954; ГК 1266252; ЛГ 2523267; СД 1293463; БТ 0101245; ЛБ 2785482; ХБ 9239136; ЦА 9225083; УД 6133174; МБ 3238489; СД 8120603; ФД 8061064; ВА 6568862; ФЗ 8811046; ФД 9992671; ВБ 7225265; МА 0970598; СЗ 0654980; МА 8706661; ФГ 8915555; ГН 1684178, всього в загальній сумі 15000 (п`ятнадцять) тисяч гривень, які гр.. ОСОБА_4 добровільно видав, особисто діставши з лівої кишені джинс синього кольору, які упаковані до спец-пакету № 7195214, з підписами понятих, учасників, слідчого, за своїми характеристиками банкнотам (грошовим знакам) України, які знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експертам направити: вилучені в ході проведення огляду грошові кошти в сумі 15 (п`ятнадцять) тисяч гривень наступною кількістю, серією та номіналом: ФЖ 5643816; УЗ 6048817; ЗИ 4468062; ЛБ 8911416; ВД 9720521; ЗБ 1837437; ЛГ 3645652; ХЄ 9299810; ЛА 1800397; СБ 4908954; ГК 1266252; ЛГ 2523267; СД 1293463; БТ 0101245; ЛБ 2785482; ХБ 9239136; ЦА 9225083; УД 6133174; МБ 3238489; СД 8120603; ФД 8061064; ВА 6568862; ФЗ 8811046; ФД 9992671; ВБ 7225265; МА 0970598; СЗ 0654980; МА 8706661; ФГ 8915555; ГН 1684178.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно, відповідно до затвердженої методики.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1