ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/750/19
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання доручення на проведення судової авто - товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В

01.10.2019 з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення у кримінальному проваджені № 0000238, від 13.05.2019 судової авто-товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 12.05.2019 по 13.05.2019 троє невідомих чоловіків разом з ОСОБА_3 знаходячись поблизу лікарні Царичанської ЦРЛ розташованої за адресою: вул. Царичанська, 134 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області з хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пошкодили автомобіль марки ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 сливового кольору належний ОСОБА_7 .

За даним фактом 13.05.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000238 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просить провести судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, станом на момент проведення дослідження?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової авто - товарознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення такої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (тупик Будівельний, 1 м. Дніпро).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, станом на момент проведення дослідження?

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.

Матеріали судової авто-товарознавчої експертизи направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1