Справа № 132/3964/19
Провадження №1-кп/132/346/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 03.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2019 року ОСОБА_6 , будучи попередньо не знайомим із потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, систематично, через телефонні дзвінки та під час особистого спілкування, з погрозою застосування насильства, під приводом надання компенсації за моральну шкоду, завдану ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , незаконно вимагав від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 400 грн. Після цього, 03.07.2019 року ОСОБА_3 прибув до території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2400 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання).

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

23.10.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189, ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, вислухавши думку прокурора, який підтримав вимогу про затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 23.10.2019 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим ОСОБА_5 угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_3 02.07.2019 року, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, систематично, через телефонні дзвінки та під час особистого спілкування, з погрозою застосування насильства, під приводом надання компенсації за моральну шкоду, завдану ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_7 , незаконно вимагав від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 400 грн. Після цього, 03.07.2019 року ОСОБА_3 прибув до території домоволодіння ОСОБА_5 , де останній передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2400 грн.

Такі його дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання).

Відповідно вчиненому кримінальному правопорушенню належить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену із потерпілим ОСОБА_5 міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення потерпілого ОСОБА_5 із обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгоджену сторонами кримінального провадження міру покарання у виді сплати штрафу в дохід держави.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи зброї, висновок № 271 від 16.08.2019 року, становлять 1256 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2019 року на тимчасово вилучене майно - предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 4 купюри номіналом 500 грн., кожна із серійними номерами: ЛБ 3975789, ЗД 5567639, УД 0224200, УИ 0914327, 2 мобільні телефони марки «Моторола» чорного та сірого кольору та 2 сім-карти, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23.10.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, і призначити йому узгоджене із потерпілим ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2019 року на тимчасово вилучене майно - предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , 4 купюри номіналом 500 грн., кожна із серійними номерами: ЛБ 3975789, ЗД 5567639, УД 0224200, УИ 0914327, 2 мобільні телефони марки «Моторола» чорного та сірого кольору та 2 сім-карти - скасувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи зброї в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Део Ланос» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано під розписку для зберігання ОСОБА_9 , передати за належністю його власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- пломбувальний пакет №4121885 із об`єктами дослідження, які передано до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, 2 мобільні телефони марки «Моторола» чорного та сірого кольору, 2 сім-карти, що знаходяться у спец. пакеті «НПУ ГСУ» № 7182882; паспорт України на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , що знаходяться у спец. пакеті «НПУ ГСУ» № 7182880, - передати за належністю їх власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

- 4 купюри номіналом 500 грн, кожна із серійними номерами: ЛБ 3975789, ЗД 5567639, УД 0224200, УИ 0914327, що знаходяться у спец. пакеті «НПУ ГСУ» № 7182881 та 2 купюри номіналом 200 грн. кожна, з серійними номерами «КЛ 5629732» та «ЗЄ 7421429», що знаходяться у спец. пакеті «НПУ ГСУ» № INZ1034627, які здано на зберігання до «Укргазбанку», - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_5 ;

- 2 аркуші паперу із ксерокопіями банкнот номіналом 500 грн. та 200 грн., диск з аудіо-записами розмов, якиі знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000314, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000314.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ