Дата документу 12.09.2019 Справа № 337/3602/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3602/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/883/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не одружений, має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2019 року, якою в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20 жовтня 2019 року, з покладенням певних обов`язків.

12 вересня 2019 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2019 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги та просила закрити провадження за цією скаргою, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2019 року ніким більше не оскаржено, а від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від її апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2019 року, якою в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20 жовтня 2019 року, з покладенням певних обов`язків, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4