"09" грудня 2019 р. Справа № 363/2963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000357 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2019 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000357 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які на її думку, вказують на те, що підозрювані та їх захисники умисно зволікають часом наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 11.12.2019 року.
Зокрема, слідчий посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України закінчено, про що відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваних та їх захисників, однак в подальшому і підозрювані, і їх захисники ухилялись від явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, захисникам і підозрюваним направлялись повідомлення про необхідність явки та здійснювалися телефонні виклики.
На підставі викладеного, слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 змушена звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання повністю підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник заперечували щодо задоволення клопотання, вважають його необґрунтованим, оскільки викликів від СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ані він, ані його захисник не отримували.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Прокурором в клопотанні та в суді не наведено підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ.

Долучені до клопотання додатки у виді копій листів не є належними доказами того, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно зволікає з ознайомленням, оскільки даних про направлення повісток про його виклик та отримання цих повісток до клопотання не долучено.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошений 10.12.2019 року о 17-20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1