Справа № 309/2295/18
Провадження № 1-кс/309/488/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000021 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1,185 ч.1,185 ч.2,384 ч.1,356,358 ч.1,191 ч.1,366 ч.1,358 ч.4,190 ч.4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання вбачається, що 15 січня 2014 року до Міжгірського РВУ МВС надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 у період з 26 вересня 2013 року по 22 січня 2014 року, умисно, систематично не виконувала рішення Воловецького районного суду від 4 липня 2013 року, а саме не усувала перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_6 на першому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та не передала всі наявні в цьому приміщенні товарно-матеріальні цінності за актом прийому-передачі.

27 січня 2014 до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 вересня 2013 року /справа №300/353/13ц/, а саме не усуває перешкоди у здійсненні ним підприємницької діяльності.

23 вересня 2013 року ОСОБА_5 не виконала рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не допустила ОСОБА_6 до приміщення магазину, 1/2 якого являється його власністю.

19 березня 2014 Міжгірським районним судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 щодо надання нею безперешкодного користування приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: в АДРЕСА_1 , яке в 1/2 частині належить заявникові на праві власності. Під час судового засідання було опитано батька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , як свідка та попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка, який надав суду неправдиві свідчення про те, що він взяв магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду та особисто здійснює в ньому торгівлю, а його дочка ОСОБА_5 доступу до даного магазину не має, що не відповідає дійсності.

В період з 25 січня 2013 року ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділа будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та майном, що знаходилось в приміщенні даного магазину, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

З липня місяця 2012 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 не виконують рішення суду та обмежують ОСОБА_6 у зайнятті підприємницькою діяльністю, як приватного підприємця на його 1/2 частині магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підробили договір оренди на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

14 серпня 2015 року до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що посадові особи заводу ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно продали МСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тимчасову споруду «павільйон».

11 лютого 2016 до Міжгірського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 подала фіктивну апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду до апеляційного суду Закарпатської області.

В березні 2016 року ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для виготовлення технічної документації на незаконну будівлю, які втратили законну силу та не відповідають дійсності.

20 липня 2016 року ОСОБА_6 , повідомив про те, що

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виконують рішення Воловецького районного суду та проводять незаконне будівництво по АДРЕСА_1 , а також шляхом корупційних дій виготовили будівельний паспорт.

Крім того, з жовтня місяця 2012 року по теперішній час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом підроблення документів привласнили будинок АДРЕСА_1 .

4 серпня 2016 року до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Міжгірського районного суду /провадження №302/686/16-к/ про зобов`язання внести заяву ОСОБА_6 від 29 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.358 ч.4, ст.366 ч.1, та ст.190 ч.4 КК України, щодо використання підроблених документів, шахрайства з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та службового підроблення особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і іншими посадовими особами щодо землеустрою та будівництва.

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема оцінок майна, будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та майна, що знаходилось в приміщенні даного магазину, накладних на товарно-матеріальні цінності, документів, що стосуються виділення земельної ділянки, документів, що стосуються відчуження майна ІНФОРМАЦІЯ_7 , довідок ІНФОРМАЦІЯ_8 , оригіналів договорів оренди на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншої документації, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення цих оригіналів документів.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та матеріали, надані до нього, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1,185 ч.1, 185 ч.2,384 ч.1,356,358 ч.1,191 ч.1,366 ч.1,358 ч.4,190 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

-цивільної справи №300/353/13-ц;

-цивільної справи №300/1100/14-ц;

-цивільної справи №300/1251/14-ц;

-цивільної справи №300/167/15-ц;

-цивільної справи №300/1452/15-ц;

-цивільної справи №300/64/17-ц;

-цивільної справи №300/366/17-ц,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку відсутності яких-небудь з вказаних документів надати письмову мотивовану відповідь.

Ухвала дійсна до 17 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1