overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2151/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 315 КПК України
03 грудня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001953 від 08.08.2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001953 від 08.08.2019 року - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 03.12.2019 року по 31.01.2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2019 року о 15 годині
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
03.12.2019
Провадження №: 1-кп/752/1634/19
04.12.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На неодноразові виклики в підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась, про день та час розгляду провадження повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор вважала за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через її неявку підготовче судове засідання даного провадження неодноразово відкладалося.
Захисник поклався на розсуд суду.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка, Броварського р-ну, Київська обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року.
Виконання примусового приводу покласти на ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору міста Києва для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

04.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.12.2019 р. 15.15 год.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1815/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"03" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0007063 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримала обвинувачена, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та об`єднати вказане провадження з кримінальним провадженням, що надійшло до суду раніше та перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Крім того, обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_4 є обвинуваченою по обом провадженням у вчиненні кількох злочинів і їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 12 год. 15 хв. 03 грудня 2019 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниз кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти номер справи 753/5546/19.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/3966/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.3 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вирішити питання щодо об`єднання кримінального провадження з провадженням №1-кп/754/1349/19 (справа №754/17293/19) стосовно ОСОБА_4 , яке вже перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки Деснянським районним судом м. Києва вже здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, що дає підстави відповідно до ч.2ст.334 КПК України для передачі кримінального провадження з даним обвинувальним актом складу суду, що вже здійснює провадження стосовно зазначеної особи, для вирішення питання про об`єднання проваджень.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 15ч.2,185ч.3 КК України (справа №754/3966/19, провадження №1-кп/754/627/19), складу суду під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , що вже здійснює кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 ст..185ч.3 КК України (№1-кп/754/1349/19, справа №754/17293/19) - для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року слідчий суддяПечерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне утримання підозрюваного, в рамках кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018 року

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне утримання підозрюваного, в рамках кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2019р. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1905/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

Про продовження строку тримання під вартою

23 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 24 лютого 2019 р. клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на шістдесят днів.

Строк дії ухвали до 21 липня 2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 липня 2019 р. о 15.00

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №760/12412/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги за вих. №3204/23 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є наявність процесуальних підстав, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді судової справи №760/12412/19, а тому вважає за доцільне заявити відвід судді, оскільки ним було виявлено факти відбірковості правосуддя зі сторони судді та відсутність чіткої правової позиції щодо наслідків розгляду скарг.
Заявник та особа, якій заявлений відвід, повіломлені про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу слідчого судді.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Те що заявник не погоджується з процесуальними діями та рішеннями судді, не свідчить про упередженість та необ`єктивність останнього і, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.

Заявлений відвід не містить даних, які б вказували на необ`єктивність слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №760/12412/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районого суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №760/12412/19, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2487/19 Справа № 204/82/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000080 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У звязку з тим, що колегія суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не має доступу до інформації, що становить державну таємницю, з метою запеспечення права на справедливий судовий розгляд, вищевказане кримінальне провадження було передано до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, тож справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000080 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3428/19 Справа № 206/5154/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного сду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 29 листопада 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного сду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9932/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 407 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000164 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, одруженого, який на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше судимого:

-03.08.2018 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.4 ст.407,69 КК України на 2 місяці арешту;

-12.04.2019 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.4 ст. 407, 69 КК України на 6 місяців арешту, кінець строку 21.11.2019 року, -

обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2019р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Справа № 991/2213/19
Провадження1-кп/991/180/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд), - отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 06 листопада 2017 року за №0000754 щодо обвинувачення ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Синжерея Лазовського району Молдовської РСР, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України (далі- ККУ),

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.11.2017 року за №0000754 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 ККУ «Декларування недостовірної інформації».

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 року, відповідно до ч.3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПКУ), для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Вищого антикорупційного суду від 03.12.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл, за протоколом якого суддя ОСОБА_5 внаслідок неможливості здійснення розгляду справи замінений на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК У після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 314 КПКУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 13 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, 41) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000754 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 ККУ.

Викликати учасників судового провадження у підготовче судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3