ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/445/19 Справа № 216/4377/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року, ОСОБА_8 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання за ст.213 ч.1 КК України штраф на користь держави в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.
Звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного за даним вироком на підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, який не було оскаржено іншими особами, в якій, не оскаржуючи доведеності вини обвинуваченого і кваліфікацію його дій, просив вирок Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 213 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, незастосуванням закону, який підлягає застосуванню.
Ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців.

В решті вирок суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як убачається із супровідного листа тимчасово виконуючого обов`язків начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2019 року та копії супровідного листа з Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян мається актовий запис №1030 від 25.06.2018 року про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, у зв`язку із встановленням смерті обвинуваченого ОСОБА_8 колегія суддів вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_8 слід скасувати, а кримінальне провадження - закрити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Вирок Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_8 - скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4