справа № 563/552/19
провадження № 1-кп/563/104/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Маринин Березнівського району Рівненської області, зараєстрованої в с.Новий Корець Корецького району Рівненської області. фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої

- 20.08.2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18 березня 2019 року близько 21:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , повторно виник протиправний умисел щодо крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій незаконний умисел ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, вчинила закінчений замах на викрадення з господарства ОСОБА_6 , мішок шпаклівки «Knauf multi finish)) вагою 25 кг., та мішок шпаклівки «Knauf fugenfuller» вагою 5 кг., вартістю 266.28 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена сусідом потерпілої ОСОБА_7 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши оставини встановлені судом. Додатково показала, що дійсно вчинила крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію її дії правильною за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, посередню характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Корецького районного суду Рівненської області від 20.08.2019 року остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо вона протягом одного року трьох місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - мішок шпаклівки "Knauf multi finish" вагою 25 кг., та мішок шпаклівки "Knauf fugenfuller" вагою 5 кг, які повернуто потерпілій ОСОБА_6 залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1