УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001520 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській надійшло повідомлення оператора зі служби 102, про те що, заміновано підвал будинку по АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено особу яка телефонувала на спецлінію «102», та повідомила про замінювання підвалу будинку, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння надав неправдиве повідомлення щодо мінування будинку. В ході огляду співробітниками ВТУ підвалу будинку та прилеглої території вибухонебезпечних предметів не виявлено (акт ВТУ №516 від 26.06.2019), евакуація мешканців не проводилась.(ЖЄО №14000 від 26.06.2019).

02.07.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_2 надано офіційний запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно питання, чи перебував на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримано відповідь, що ОСОБА_4 , перебував на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із діагнозом «зловживання алкоголем, та синдром залежності».

Для перевірки інформації про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доцільним буде здійснити тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю провести виїмку медичних документів на паперових або електронних носіях, інших наявних відомостей, рентгенівських знімків у зазначеному медичному закладі.

Для забезпечення неупередженості і об`єктивності у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності у судовому засіданні сторони, що надаватиме документи для тимчасового доступу.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001520 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять лікарську таємницю в а саме на вилучення в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) усіх відомостей і документів про звернення, огляди медичні обстеження, діагнози, лікування і виписку ОСОБА_4 на будь-яких носіях (паперових, електронних, у разі наявності відомостей про звернення, діагноз пацієнта в комп`ютерних програмах, а також рентгенівські знімки, КТ- та МРТ-знімки, дані ультразвукового обстеження).

Відповідальні особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або працівникам оперативних підрозділів за її дорученням.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.07.2019