Справа № 405/7177/19
провадження № 1-в/405/545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу, в якому заявник просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, строком на один місяць.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 25.09.2019 близько 14 год. 00 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення № 7 СПС був проведений особистий обшук засудженого 7 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в результаті якого, за поясом штанів, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Nokia», який раніше був у використанні. Своїми діями засуджений порушив розділ III пункт 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».
26.09.2019 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№ 6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що у засудженого було вилучено заборонені речі, а саме мобільний телефон, тому засуджений порушив п. II розділу З ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
Крім того, заявник зазначив, що засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 27.01.2016. За час перебування в Кіровоградській УВП (№ 14) допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Порушення виражалося у зберіганні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догану правами начальника УВП. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 09.08.2016 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 10 (десять) порушень встановленого порядку відбування покарання. за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 9 разів правами начальника установи). Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні ПВР. за що даний засуджений отримав 3 догани, 4 суворі догани та 3 рази був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Протягом четвертого кварталу 2017 року даний засуджений працював в цеху металообробки та складання. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що з урахуванням тяжкості і характеру проступку застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, строком на один місяць є доцільним.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що дійсно допустив порушення, а саме: зберігав заборонену річ - мобільний телефон, просив його суворо не карати.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Кінець строку відбування засудженим, призначеного покарання - 11.07.2020.
Крім того, на підставі матеріалів подання встановлено, що 25.09.2019 близько 14 год. 00 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення № 7 СПС був проведений особистий обшук засудженого 7 ВСПС ОСОБА_5 , в результаті якого, за поясом штанів, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Nokia», який раніше був у використанні. Своїми діями засуджений порушив розділ III пункт 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань»
Вчинення зазначеного порушення Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань за обставин викладених у поданні засудженим не заперечуються.
Також встановлено, що дисциплінарна комісія по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, дійшла до висновку про те, що за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що у засудженого було вилучено заборонену річ - мобільний телефон, що є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання, ОСОБА_5 заслуговує, на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 165 від 26.09.2019 засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В зв`язку з чим судом відзначається, що відповідно до матеріалів подання засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 27.01.2016. За час перебування в Кіровоградській УВП (№ 14) допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Порушення виражалося у зберіганні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догану правами начальника УВП. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 09.08.2016 засуджений відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 10 (десять) порушень встановленого порядку відбування покарання. за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 9 разів правами начальника установи). Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні ПВР. за що даний засуджений отримав 3 догани, 4 суворі догани та 3 рази був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Протягом четвертого кварталу 2017 року даний засуджений працював в цеху металообробки та складання. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Судом також встановлено, що адміністрацією установи відбування покарання засуджений характеризується негативно, з посиланням на наступні характеризуючи ознаки: стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання призначену судом вважає надто суворою; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених; участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Поряд з цим за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений: у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки; під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; виписує газети, читає літературу.
Крім того, відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2017 по 18.04.2018 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 і здобув професію «Муляр» третього розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 7 (сім) непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення Правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.
Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на один місяць є достатньою мірою стягнення, при цьому, матеріали подання підтверджують доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць та необхідність переведення засудженого саме на такий строк представником представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» у судовому засіданні доведена, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

постановив:

подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 26.09.2019 по 25.10.2019 включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6