Справа № 361/2867/19
Провадження № 1-кп/361/470/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю представника потерпілої ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0000258 від 25.01.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.01.2019 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 вересня 2019 року.

24 вересня 2019 року під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилався на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого,вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливає 30 вересня 2019 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів по 22 листопада 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 350, 331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.01.2019року продовжити по 22 листопада 2019 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1