УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу УАСП ТОВ «КАІС», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга УАСП ТОВ «КАІС», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судове засідання представник скаржника не зявився, подав клопотання про закриття провадження скаргою з підстав припинення бездіяльності, яка оскаржується.
Слідчий в судове засідання не зявився
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
УАСП ТОВ «КАІС» звернулося з данною скаргою на слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання та зобовязати слідчого винести мотивовану постанову за наслідакми розгляду клопотання про визнання потерпілим
З клопотання представника УАСП ТОВ «КАІС» вбачається, що УАСП ТОВ «КАІС» визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Враховуючи те, що бездіяльність слідчого, яка оскаржується була припинена, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою УАСП ТОВ «КАІС», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000179 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /