Справа № 301/2218/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000875 від 21.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальнника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ вказує, що 21.09.2018 року в чергову частину Іршавського ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ним 21.09.2019 за аресою АДРЕСА_2 , де проживав йога брат з яким останній розмовляв 2-3 місяці тому виявлено невпізнаний труп чоловічої статі ознаками тління,, майже скелетованого. Виїздом СОГ встановлено, що фактичною адресою виявлення невпізнаного трупа є АДРЕСА_3 де виявлено труп чоловічої статі по загальних ознакам яким може являєтися громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який зловживав спиртними напоями, без наявних ознак насильницької смерті.
Враховуючи той факт, що від визначення причини смерті , наявності тілесних ушкоджень, причинний зв`язок між наявними на трупі тілесними ушкодженнями та його смертю, тощо , залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок встановлення самої причини смерті, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізм утворення та саму причину смерті.
, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 9 ).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000875 від 21.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- наданий на дослідження труп з ознаками тління, майже скелетованого належить людині чи тварині виявленого під час огляду місця події від 21.09.2019 року?;
- якщо рештки трупа з ознаками тління, майже скелетованого належать людині, то належать вони одній людині чи декільком?;
- яка причина смерті?;
- особі якої статі, віку та зросту належать надані на дослідження рештки трупа з ознаками тління, майже скелетованого ?;
- яка давність або час смерті невстановленої особи, рештки скелету якої надано на дослідження?;
- які ушкодження є на наданих на дослідження рештках труп з ознаками тління, майже скелетованого, яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення?;
- яким знаряддям завдані ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета?;
- у разі виявлення ушкоджень, чи могли вони утворитися від дії зубів тварини (тварин)?
- дозволити в ході проведення судово-медичної експертизи скелетованого трупа, з метою ідентифікації особи, відібрання зразків для подальшого ДНК-дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1