Справа № 283/1706/19
Провадження №1-кс/283/1186/2019
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, що містить комерційну таємницю -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що у жовтня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила договори оренди на земельні ділянки, що розташовані на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , після чого державним реєстратором ОСОБА_7 було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право оренди на вищевказану земельну ділянку за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що в жовтні 2018 року, коли вона вирішила укласти договір оренди належної їй земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від представника останнього вона дізналась, що зазначена земельна ділянка вже перебуває в оренді ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Однак, допитана потерпіла категорично заперечила факт укладання нею відповідного договору з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що між сільською радою та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори оренди земельних ділянок, які належали померлим особам, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В грудні 2018 року від представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він дізнався, що зазначені земельні ділянки вже перебувають в оренді ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі договорів оренди укладених 06.10.2018 між померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до копії актового запису про смерть № ІІ від 01 вересня 2004 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №55 від 18.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 20 жовтня 2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 було зареєстровано договори оренди земельних ділянок, серія номер: б/н, виданих 06.10.2018, на право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :10:000:0192, площею 1, 315 га., що за адресою: Житомирська область, Малинський район, Морозівська сільська рада, належної ОСОБА_3 , земельної ділянки кадастровий номер: :11:000:0095, площею 2, 6299 га., що за адресою: Житомирська область, Малинський район, Морозівська сільська рада належної ОСОБА_4 , земельної ділянки кадастровий номер: :10:000:0023, площею 2, 265 га., що за адресою: Житомирська область, Малинський район, Морозівська сільська рада, належної ОСОБА_5 , земельної ділянки кадастровий номер: :10:000:0038, площею 2, 63 га., що за адресою: Житомирська область, Малинський район, Морозівська сільська рада, належної ОСОБА_6 за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що в жовтні 2018 року до нього звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 з метою зареєструвати до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права договори оренди землі, які розміщені на території Морозівської сільської ради Малинського району, у кількості близько 15 договорів.
В ході досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким саме підписувались вищезазначені договори.
В подальшому до СВ Малинського ВП надійшло клопотання експерта про надання оригіналів документів з достовірними зразками підпису та рукописного тексту ОСОБА_8 , які він власноруч прописував, чи підписував у інших документах.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа щодо реєстрації юридичної особи - ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) засновником якого є ОСОБА_8 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На підставі ухвали Малинського районного суду №283/1706/19 від 05.08.2019 року було отримано тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак виконати ухвалу не представилось можливим, у зв`язку із проведенням 11.06.2019 року реєстраційних дій щодо зміни найменування та місцезнаходження вказаного товариства. На даний час вказане товариство має назву « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до супровідного листа наданого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_13 матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) передані до ІНФОРМАЦІЯ_14 у зв`язку із зміною місцезнаходження юридичної адреси.
Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Оскільки документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, враховуючи те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 05.01.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , що перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що мають значення для кримінального провадження.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 27 вересня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1