УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Оржиця кримінальне провадження № 0000232 від 15.10.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новооржицьке, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утримані має трьох синів, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 14.10.2019 близько о 14:00 годині ОСОБА_5 знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Миру, 4 сел. Новооржицьке, Оржицького району Полтавської області, разом з племінником ОСОБА_4 . Під час розмови у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому два удари правою рукою зжатою в кулак, на яку було надіто залізне кільце. Так, ОСОБА_5 наніс перший удар в область лівої частини обличчя, а саме, в ліву щоку та другий удар в область лівого ока.

У результаті чого, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 175 від 18.10.2019 у вигляді синця в області зовнішнього кута лівого ока, садна в області лівої щоки, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при чому в ділянку голови було спричинено не менш 2 травматичних діянь і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

До початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 КК України. (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000232 від 15.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1