Номер провадження № 1-кп/243/257/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 09 » серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002417, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002706, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000475 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.02.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року приблизно о 10 годин 39 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в приміщені магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 6, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме побутової хімії.

Здійснюючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31.10.2018 року в період часу з 10 години 39 хвилин до 10 години 41 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 6 розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Єва» ТОВ «РУШ» побутову хімію, а саме: одну пляшку Рекс гель для прання Колор, об`ємом 2000 мл, вартістю 110 грн. 18 коп.; одну пляшку Сілан кондиціонер Аромотерапія з ароматом Лотоса та маслом Пачулі, об`ємом 1850 мл, вартістю 98 грн. 37 коп., сховавши викрадені пляшки в одяг, одягнений на ньому. Після цього, не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, минувши касову зону магазину, ОСОБА_4 з місця скоєння крадіжки втік.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ «РУШ» була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 208 гривень 55 копійок.

Крім того, 28.12.2018 року приблизно о 10 годині 54 хвилин ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «ЄВА» № 295 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79-а, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме косметичних засобів.

Здійснюючи свій протиправний умисел, 28.12.2018 року приблизно о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину «ЄВА» № 295 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79-а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, а саме: подарунковий набір «GilletteFusion» станок з одним змінним картриджем та гель для гоління для Чутливої шкіри», вартістю 171 гривень 34 копійки; рідину для прання «Perwollcare&repair», об`ємом 900 мл, вартістю 98 гривень 34 копійок, які сховав під куртку, надягнену на ньому.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув приміщення магазину «ЄВА» № 295 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79-а, та намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, але довести протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції Краматорська та Слов`янська.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив замах на заподіяння ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 269 гривень 68 копійок.

Крім того, 10.01.2019 приблизно о 16 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення боксу шиномонтажу під назвою «Кабріолет», що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , у якого він раніше працював, де побачив на підвіконнику пневмодріль (бур-машинку) чорно-сірого кольору, з маркуванням 1,0-10мм, САР 3/8x24 KG. У той же час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей же день та час, знаходячись в приміщенні боксу шиномонтажу під назвою «Кабріолет», що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав: пневмодріль (бур-машинку) чорно-сірого кольору, з маркуванням 1,0-10мм, САР 3/8x24 KG, вартістю 1030,90 грн.

Після чого вийшов з приміщення боксу та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1030,90 гривень.

Крім того, 10.01.2019 приблизно о 16 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до приміщення СТО під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив на полицях інструменти, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- набір головок зроблених з металу в кількості десяти штук з маркуванням 8,8,9,11,13,14,16,17,18,19

- набір металевих зірок в кількості 8 штук

-вороток розміром 13 см, зроблений у формі букви «Г»

У той же час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей же день та час знаходячись в приміщенні СТО під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав наступні інструменти:

- набір головок зроблених з металу в кількості десяти штук загальною вартістю 197,48 грн.

- набір металевих зірок в кількості 8 штук, загальною вартістю 110,22 грн.

- вороток розміром 13 см, зроблений у формі букви «Г», вартістю 17,85 грн.

Після чого вийшов з приміщення СТО та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 325,55 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно, за обставин, зазначених в обвинувальних актах скоїв інкриміновані йому діяння, а саме 31.10.2018 року з магазина «Єва» вкрав битову хімію, 28.12.2018 року скоїв замах на крадіжку майна з магазину «Єва», 10.01.2019 року скоїв крадіжку з приміщення боксу шино монтажу «Кабріолет» та з приміщення СТО під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , представник потерпілої сторони ОСОБА_10 які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулися до суду з Заявами, в яких просять суд розглянути дане кримінальне провадження без їх участі. Претензій до обвинуваченого не висувають, покарання просять призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Витягом з ЄРДР від 12.11.2018 року, відповідно до якого внесені відомості про викрадення майна 31.10.2018 року у період з 10-40 до 10-41 год. невідомою особою з приміщення магазину «Єва-296» ТОВ «РУШ» за адресою : м. Слов`янськ пл. Привокзальна, 6.

З протоколу огляду місця події від 12.11.2018 року вбачається, що місцем огляду є приміщення магазину «Єва» за адресою: м. Слов`янськ площа Привокзальна, 6.

З акту про проведення інвентаризації від 12.11.2018 року в магазині «Єва» № 296 виявлено нестачу товару на суму 208,55 грн.

З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 14.11.2018 року вбачається, що предметом огляду є дві пластикові ємкості, які містять побутові хімічні засоби в рідкій консистенції, які добровільно видав ОСОБА_4 .

З протоколу огляду від 21.11.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є один оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування «VIDEX» DVD-R 4,7 Gb, 120 min, на відео вбачається, як парень високого зросту в період часу з 10-39 год. по 10-41 год. бере з прилавків дві пляшки білого кольору.

З протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.12.2018 року вбачається, що об`єктом огляду є приміщенні магазину № 295 «ТОВ РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Банківська, 79-а. Під час огляду прилеглої території біля магазину, при в`їзді до подвір`я багатоповерхових будинків по АДРЕСА_5 , виявлено подарунковий набір «GilletteFusionстанок з одним змінним картриджем та гель для гоління для Чутливої шкіри» - упаковка без пошкоджень. Також, біля будинку № 5 по вулиці Шевченка м. Слов`янськ, виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який самостійно добровільно дістав з під куртки, вдягнутої на ньому, пляшку «рідину для прання «Perwollcare&repair», об`ємом 900 мл».

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_11 , остання упізнала на фото № 3 чоловіка, який викрав товар з магазину «ЄВА-295», після чого намагався вбігти, але був затриманий працівниками поліції. Відповідно до Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 3 зображений ОСОБА_4 .

З акту про проведення інвентаризації від 28.12.2018 року в магазині «Єва» № 295 виявлено нестачу товару на суму 473,74 грн.

З висновку судової товарознавчої експертизи за № 121 від 16.01.2019 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто на 28.12.2018 року, а саме: подарунковий набір «GilletteFusion станок з одним змінним картриджем та гель для гоління для Чутливої шкіри» становить 171,34 грн.; рідини для прання «Perwollcare&repair», об`ємом 900 мл становить 98,34 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_12 , останній упізнав на фото № 2 чоловіка, якого вони разом із ОСОБА_13 затримали біля будинку № 5 по вулиці Шевченка м. Слов`янська. Відповідно до Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 2 зображений РожковО.В..

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 , останній упізнав на фото № 3 чоловіка, якого вони разом із ОСОБА_12 затримали біля будинку № 5 по вулиці Шевченка м. Слов`янська. Відповідно до Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 3 зображений ОСОБА_4 ..

З протоколу огляду від 16.01.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є один оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в паперовому конверті, на відео вбачається, як парень високого зросту, якого можна впізнати, як ОСОБА_4 , 28.12.2018 роу о 10-56год. бере з на полицях стелажу товар, схожий на коробку, після чого іде у протилежну сторону від камери спостереження, заходить за стелаж, повертається та робить якісь рухи під курткою, 28.12.2018 року о 10-54 год. той же чоловік бере товар з полиці, присідає та продовжує робити якісь рухи під курткою.. В цей момент в цьому чоловікові можливо впізнати ОСОБА_4 .

З витягу з ЄРДР від 07.03.2019 року, відповідно до якого внесені відомості про викрадення майна, шляхом вільного доступу,10.01.2019 року, приблизно о 16-16 год. невідомою особою з приміщення «Шиномонтажу» за адресою : м. Слов`янськ вул. Барвінківська, 72.

З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 10.03.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є приміщення шино монтажу під назвою «Кабріолет» за адресою м. Слов`янськ вул. Барвінківська, 72, вхід до приміщення здійснюється через металеві ворота. Які на момент огляду відкриті. Порядок у приміщенні не порушений.

З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 13.03.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є частки місцевості, розташовані біля станції техобслуговування авто «Піт-стоп» по вул. Маломіська, 6 м. Слов`янська, де ОСОБА_14 добровільно видав пнемо(бур) машинку.

З протоколу огляду від 17.03.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є один оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в паперовому конверті, на відео вбачається, як чоловік, якого можна впізнати, як ОСОБА_4 10.01.2019 року о 16-17год., непомітно для свідка ОСОБА_15 , бере металевий предмет на підвіконнику та кладе його у правий карман вдягненій на той момент на ньому куртці.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_15 , останній упізнав на фото № 3 чоловіка, який приходив 10.01.2019 року, близько 16-15 год. в бокс шино монтажу «Кабріолет» .Відповідно до Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 3 зображений ОСОБА_4 ..

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2019 року за участю свідка ОСОБА_14 , останній упізнав на фото № 1 чоловіка, в якого він придбав бур машинку у приміщенні боксу «Піт-Стоп» за адресою м. Слов`янськ вул. Маломіська, 6 10.01.2019 року. Відповідно до Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 1 зображений ОСОБА_4 ..

З висновку судової товарознавчої експертизи за № 1685 від 04.04.2019 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, а саме пневмодрелі прямої чорно-сірого кольору, з маркуванням 1,0-10мм, САР 3/8х24 на момент вчинення злочину, тобто на 10.01.2019 року, з урахуванням зносу, становить 1030,90 грн.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2019 року потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених речей свою бур машинку під № 1

З витягу з ЄРДР від 13.03.2019 року, відповідно до якого внесені відомості про викрадення майна 10.01.2019 року, приблизно о 16-25 год. невідомою особою, шляхом вільного доступу, з приміщення боксу автоцентра «Піт-Стоп» .

З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 13.03.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є приміщення боксу, розташованого за адресою : м. Слов`янськ вул. Маломіська, 6 авто «Піт-стоп», при вході мається ролетна двір, яка на момент огляду відкрита, пошкоджень не виявлено.

З протоколу огляду та фото таблиці до нього від 22.03.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості біля будинку № 24 по вул. Руській с. Макатиха Слов`янського району, під час якого ОСОБА_16 добровільно надав для огляду та вилучення 10 головок металевих, вісім металевих зірок, вороток маленький

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_16 , останній упізнав на фото № 2 чоловіка, в якого він придбав 11.01.2019 року на центральному ринку м. Словянська набір інструментів. Відповідно до Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 2 зображений ОСОБА_4 ..

З висновку судової товарознавчої експертизи за № 2061 від 10.04.2019 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, а саме підставки для інструментів зробленої з пластику з набіром головок зроблених з металу в кількості десяти штук становила 197,48 грн., набір металевих зірок в кількості 8 штук 110,22грн., вороток розміром 13 см. 17,85 грн.

З протоколу огляду від 04.04.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є один оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в паперовому конверті, на відео з камери спостереження СТО «Піт-Стоп» у м. Слов`янськ по вул.. Маломіській, 6 вбачається, як чоловік, якого можна впізнати, як ОСОБА_4 10.01.2019 року о 16-24год., три рази підходив до металевих полиць з інструментами брав металеві предмети та клав до кишені одягнутої на ньому куртки.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2019 року потерпілий ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених речей належний йому набір зірок у кількості 8 штук, який в нього було викраденого 10.01.2019 року під № 1

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2019 року потерпілий ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених речей належний йому набір Черніговських головок, який в нього було викраденого 10.01.2019 року під № 2

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2019 року потерпілий ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених речей належний йому металевий вороток, який в нього було викраденого 10.01.2019 року під № 4

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит свідків, потерпілих, дослідження речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюють. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджується на відмову у дослідженні показань свідків, потерпілих, дослідження речових доказів щодо обставин, які ним не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, за ст.. 185 ч. 2 КК України, як таємне викраденн чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Слов`янським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Як пояснив в судовому засіданні сам обвинувачений, він офіційно ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Вчинив корисливі злочини, підтвердив, викрадання майна з метою реалізації його для придбання певної дози наркотичних засобів. Зазначене спростовує доводи обвинуваченого про перебування на його утриманні бабці похилого віку. Суд не відхиляє того, що остання потребує допомоги та піклування, але це не свідчить про утримання її обвинуваченим.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотиків, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив корисливі злочини, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, не має постійного місця роботи, суд враховує також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто потерпілим, шляхом повернення майна і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 70 ч. 4 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до довідки Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , станом на 08.08.2019 року має 44 (сорок чотири) години відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт. Не відбутий строк покарання у вигляді громадських робіт становить 76 (сімдесят шість) годин.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі, обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, тобто 76 годинам громадських робіт відповідає 9,5 днів арешту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити попереднім домашній арешт.

Речові докази по справі підлягають вирішення на підставі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді арешту строком чотири місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року - 4 (чотири) місяців 5 (п`ять) днів арешту.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту доручити співробітникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Початок строку відбуття покарання у вигляді арешту ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити без змін - домашній арешт.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі після набуття вироком законної сили:

- одну пляшку Рекс гель для прання Колор, об`ємом 2000 мл; одну пляшку Сілан кондиціонер Аромотерапія з ароматом Лотоса та маслом Пачулі, об`ємом 1850 мл. залишити у власність потерпілій стороні ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА-296»;

- пневмобур машинку чорно-сірого кольору з маркуванням 1,0-10мм, САР3/8х24, яка зберігається під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 передати у власність потерпілому ОСОБА_6 ;

- набір головок зроблених з металу в кількості десяти штук, набір металевих зірок у кількості 8 штук, вороток розміром 13 см, зроблений з металу, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 залиши у власність потерпілому ОСОБА_9 ;

- подарунковий набір «GilletteFusion» станок з одним змінним картриджем та гель для гоління для Чутливої шкіри»; рідину для прання «Perwollcare&repair», об`ємом 900 мл. залишити у власність потерпілій стороні ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА-295»;

- лазерний диск «Відео від 28.12.2018 магазин ЕВА № 295 по вул. Банківській, 79А м. Слов`янська» залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск «Диск з записами відеоспостереження магазину «ЄВА» м. Слов`янськ пл.. Привокзальна, 6 за 31.10.2018 року» залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск «Відео від 10.01.2019 шиномонтаж Кабріолет за адресою: м. Слов`янськ вул.. Барвінківська, 72» залишити в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск «Відео від 10.01.2019 СТО Пит-Стоп за адресою: м. Слов`янськ вул. Маломіська, 6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 04.04.2019 року за № 1685 у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн., за проведення судово-товарознавчої експертизи від 10.04.2019 року за № 2061 у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1