Справа № 180/1822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000293 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293.

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин біля будинку № 6 по Ювілейному кварталу, що в м. Марганець Дніпропетровської області, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 25.04.2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин він знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в результаті чого, останній тупим твердим предметом наніс ОСОБА_4 декілька ударів по голові, в результаті чого йому було заподіяно тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні об`єктивних обставин по справі, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Проведення судово-медичної експертизи слідчий просить доручити Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи " ДОР.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242,244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000293 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000293 від 05.06.2019 року судово-медичну експертизу для встановлення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості да давність утворення?
3. Який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертиз» ДОР».
Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертиз» ДОР».
В розпорядження експертів направити: потерпілого ОСОБА_4 , за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження,
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати ст. слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1