Справа№487/8698/18
Провадження №1-кс/487/4665/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

28.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,

встановив:

27.12.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 14.09.2018 року, 31.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003588, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати у нічний час з 22.00 год. по 06.00 год. фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 09.09.2018 року близько 10.30 год., він шляхом підбору ключа проник до кабінету №401, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки "АСУС", чим своїми діями спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 19799 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 30.10.2018 року в період часу з 12.10 год. по 12.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зламу вхідних дверей, проник в кабінет головного бухгалтера, звідки таємно викрав мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy J7", чим своїми діями спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2018 року, повідомленням про підозру від 21.12.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2018 року, та поясненнями самого підозрюваного, наданими у судовому засіданні.

В своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, за ступенем тяжкості відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризику незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 , відоме їх місце мешкання. Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд вважає доведеним наявність ризиків передбачених п.1, п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, за ступенем тяжкості відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на свободі буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим що підозрюваному відоме місце їх мешкання. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, вік та стан здоров`я якого дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 184, 186, 193, 194 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати терміном до 26.02.2019 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати у нічний час з 22.00 год. по 06.00 год. фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1