Справа № 455/1302/19
Провадження № 1-кп/452/435/2019
ВИРОК
Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000312 від 13 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він з 03.03.2007 року взятий на облік до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця, вид діяльності - КВЕД 16.10 «лісопильне та стругальне виробництво» і являючись приватним підприємцем 15.07.2019 року на території лісопильного об`єкту, що знаходиться в с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області, здійснюючи реалізацію лісопродукції (пиломатеріалів обрізних) ОСОБА_6 , умисно, спрямувавши свій злочинний умисел на підробку офіційного документу, вчинив підроблення офіційного документу, а саме примірника товарно-транспортної накладної, яка є первинним документом, що надає право на перевезення та врахування вартості товарно-матеріальних цінностей у складі витрат, виданої ним 15.07.2019 року, в яку вніс неправдиві відомості, а саме в графі «Кількість місць» вніс відомості про кубомасу кількості лісопродукції 9,80 м куб. та в графі «Загальна сума з ПДВ грн..» - відомості 25 760 гривень, завіривши її своїм підписом та відтиском печатки фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », хоча фактично він реалізував перевізнику ОСОБА_6 лісопродукцію (пиломатеріали обрізні) в кількості 7,50 м куб. на суму 21 000 грн., що підтверджується другим примірником товарно- транспортної накладної, яка зберігається у нього як приватного підприємця для звітності, а лісопродукція в кількості 2,30 м куб. була придбана ОСОБА_6 в громадянина ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 10 вересня 2019 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 358 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та захисника-адвоката, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_5 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Арешт на майно, а саме:
1. товарний чек від 15.07.2019 року з відтиском мокрої печатки та підписом продавця;

2. накладну №03 від 15.07.2019 року з відтиском мокрої печатки та підписом директора;

3.товарно-транспортну накладну від 15.07.2019 року з відтиском мокрої печатки та підписом вантажовідправника;

4.обрізні пиломатеріали в кількості 9,8м.куб., накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2019 р. слід скасувати;
- заборону відчуження автомобіля марки Mersedes-benz Фургон - С із реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , жителю с. Потік Старосамбірського району Львівської області, накладену згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2019 р. слід скасувати.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч.2 ст. 358 КК України, укладену 10 вересня 2019 року в межах кримінального провадження №0000312 від 13 серпня 2019 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Арешт на майно, а саме:
- товарний чек від 15.07.2019 року; накладну №03 від 15.07.2019 року ; товарно-транспортну накладну від 15.07.2019 року; обрізні пиломатеріали в кількості 9,8м.куб., накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2019 р. скасувати;
- заборону відчуження автомобіля марки Mersedes-benz Фургон - С із реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , жителю с. Потік Старосамбірського району Львівської області, накладену згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2019 р. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- товарний чек від 15.07.2019 року; накладну №03 від 15.07.2019 року; товарно-транспортну накладну від 15.07.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

- обрізні пиломатеріали в кількості 7,50 м.куб, які зберігаються на території Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області повернути законному власнику ОСОБА_6 ;

-обрізні пиломатеріали в кількості 2,30 м.куб, які зберігаються на території Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області звернути в дохід Держави;

-Автомобіль марки Mersedes-benz Фургон - С із реєстраційним номером НОМЕР_1 повернути законному власнику ОСОБА_8 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя