КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 25.05.2018року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 20 серпня 2019 року із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 000, 00 гривень щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Білозерськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року клопотання слідчого задоволено частково.

На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. з проханням скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному більш м'який запобіжний захід.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника ОСОБА_6., за погодженням із підозрюваним ОСОБА_1., надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 20 серпня 2019 року із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 000, 00 гривень, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 20 серпня 2019 року із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 000, 00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., за погодженням із підозрюваним ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4