У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 09.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
установив:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.07.2019 до Зміївського ВП ГНУП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 07.07.2019, під час патрулювання, ним було вивялено порушення правил дорожнього руху та зупинено автомобіль «Газель», р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , який розуміючи наслідки порушення, почав вести себе неадекватно, чіпляти працівника поліції за одяг, чим здійснив опір представникові влади під час виконання ним службових обов`язків .
Цього ж дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України
У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити такі питання:
-Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
-Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000599 від 09.07.2019 за частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України; рапорт від 09.07.2019 за № 5698; медичну довідку, видану Зміївською ЦРЛ на ім"я ОСОБА_5 (а.с. 1-4).
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті особи, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
-Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах кримінального провадження медичну документацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: