У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження за №0000082 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, за погодженням прокурора прокуратури Закарпатської області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №0000082 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.307 КК України ( на даний час обвинувальний акт перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суд) на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за наступних обставин.

Так, 10.08.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», повторно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою із невстановленою особою,, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув за 3000 гривень громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, поліетиленовий пакет із прозорою порошкоподібною речовиною білого кольору «метамамфетамін», обіг якого заборонений.

Окрім цього, 17.09.2019 о 07 годині 10 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали Бориспільського районного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та прямокутний предмет із пресованою речовиною рослинного походження коричневого кольору, які згідно проведеного спеціалістами Закарпатської митниці ДФС в ході обшуку експрес тесту містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , до моменту його затримання та вилучення працівниками правоохоронних органів, що мало місце 17.09.2019 о 07 годині 10 хвилин.

17 вересня 2019 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та предмет прямокутної форми, із пресованою речовиною рослинного походження, яка згідно проведеного експрес тесту містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які поміщені до спеціального пакету із логотипом Національна поліція України, Головне слідче управління №INZ2032957.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого потрібні спеціальні знання до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання: - Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? - Якщо так, то яким саме та яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу (психотропної речовини) в перерахунку на суху речовину?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000082 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження за №0000082 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з дослідження речовини.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?
- Якщо так, то яким саме та яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу (психотропної речовини) в перерахунку на суху речовину?
У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет із логотипом Національна поліція України, Головне слідче управління №INZ2032957, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та предмет прямокутної форми, із пресованою речовиною рослинного походження, які згідно проведеного експрес тесту містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшому майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1