Справа №1-109/04 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/825/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №1-109/04 (провадження №1-в/591/78/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2019 року, якою задоволено подання державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-109/04 відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2019 року задоволено подання державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-109/04 відносно ОСОБА_6 про стянення з нього на користь Сумського міського фінансового управління для перерахування СКМЛ №1 171,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду та скасувати її у зв`язку з тим, що вона є незаконною і необгрунтованою.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання рекомендованих повідомлень та довідкою-телефонограмою (а.с.43-45), в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК визначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2019 року відбувся розгляд кримінального провадження за поданням державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальному по справі №1-109/04 відносно ОСОБА_6 . В судове засідання учасники процесу не з`явились, а тому справу було розглянуто за їх відсутності. Цього ж дня, копію ухвали суду було направлено учасникам кримінального провадження рекомендованим листом (а.с.16).

13 травня 2019 року ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2019 року, в якій просить поновити пропущений строк на її апеляційне оскарження. Однак, за змістом апеляційної скарги, ОСОБА_6 жодним чином не мотивував поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали суду та, до того ж, не зазначив, коли саме отримав її копію.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_6 відсутні, а тому необхідно апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2019 року, якою задоволено подання державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальному по справі №1-109/04 відносно ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4