УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за фактом знищення працівниками СВК «Дружба народів» за допомогою трактора, шляхом дискування належного СФГ «Радуга» урожаю ячменю загальною площею 19 га.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань Котовською місцевою прокуратурою, на підставі заяви директора СФГ «Радуга» ОСОБА_5 . Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні доручено групі прокурорів прокуратури Одеської області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 .
27.06.2019 року на підставі постанови заступника прокурора Одеської області ОСОБА_15 здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 року до Котовської місцевої прокуратури надійшла заява директора СФГ «Радуга» ОСОБА_5 про те, що працівниками СВК «Дружба народів», а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за попередньою змовою 25.04.2018 умисно за допомогою трактора, шляхом дискування, знищено належний СФГ «Радуга» урожай ячменю загальною площею 19 га., чим останні спричинили матеріальну шкоду СФГ «Радуга» у великих розмірах.
Крім того, в ході допиту голови СВК «Дружба народів» ОСОБА_16 встановлено наступне, що останній з директором СФГ «Радуга» ОСОБА_5 знайомий особисто та на даний час підтримує дружні відносини. На території Подільського району, а саме в населених пунктах: с. Нестоіта, с. Станіславка, с. Муроване, с. Любомирка, с. Стара Кульна, с. Кліментьоло розташовані орендовані СВК «Дружба народів» земельні ділянки загальною площею приблизно 7 500 га., які СВК «Дружба народів» орендує на підставі договорів оренди укладених з Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області. 25.04.2018 року ОСОБА_16 дав вказівки ОСОБА_19 боронувати засіяне ячменем поле площею 19 га, яке розташоване в с. Станіславка, так як між СВК «Дружба народів» з Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області була укладена угода №24 про відшкодування коштів та фактичне користування земельною ділянкою на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 24.01.2018 року, якою передбачено, що землекористувач фактично користується земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, рілля площею 164,6036 га. в які входить вищевказана земельна ділянка площею 19 га., та на даний момент, відповідно до угоди укладеної між СВК «Дружба народів» з Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, землекористувачем земельної ділянки площею 19 га, яка розташована в с. Станіславка є СВК «Дружба народів». Також ОСОБА_16 пояснив, що на даний час він з директором СФГ «Радуга» ОСОБА_5 підтримує дружні відносини, та приблизно в липні 2018 року СВК «Дружба народів» відшкодувала в повному обсязі завдані збитки СФГ «Радуга».
Крім того, органом досудового розслідування, неодноразово були здійснені телефонні дзвінки заявнику, в ході яких останній повідомив, що він дійсно не має жодних претензій до СВК «Дружба народів», але не має можливості з`явитися до СУ ГУНП в Одеській області для надання показів в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з проведенням збору врожаю та посівної.
Так, для встановлення обставин кримінального правопорушення, у справі необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, що з об`єктивних причин неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення строку досудового розслідування та спливає 21.10.2019 року. Дане кримінальне провадження 26.12.2018 року постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. 21.06.2019 прокурором Котовської місцевої прокуратури постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження скасовано, тому строк досудового розслідування спливає 21.10.2019 року.
Так з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно допитати директора СФГ «Радуга» ОСОБА_5 , та інших осіб, яким відомі обставини даного кримінального правопорушення, також виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо злочинів невеликої тяжкості або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000037 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 21.10.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000037 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1