н/п 1-кс/766/9691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
26.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до доступу до документів нотаріальної справи від 21.05.2019 згідно якої було посвідчено договір купівлі продажу № 208 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_6 , та журналу нотаріальних дій, де були зроблені відповідні записи про проведення вказаних нотаріальних дій, які зберігаються у приватного нотаріуса Херсонської області Херсонського територіального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів для можливого проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі приватного нотаріуса Херсонської області ОСОБА_7 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що є достатньо підстав вважати, що вказані документи з нотаріальної справи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливо встановити та підтвердити особу, яка своїми діями незаконно заволоділа майном ОСОБА_8 шляхом подання документів до нотаріуса для оформлення права власності, також можливо встановити особу злочинця (правопорушника), підбурювача, виконавця та ін., а також перевірити підстави та законність винесення рішень для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику у великих розмірах.

В ході проведення першочергових слідчих дій, в ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що він є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 31.01.2003. В квартирі мешкає його рідний син ОСОБА_10 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. Кожного тижня ОСОБА_8 приходить до квартири щоб перевірити цілісність майна, останній раз був 18.05.2019. прийшовши до квартири 24.05.2019 він виявив, що замки в дверях змінені, після чого одразу ж викликав поліцію. Потрапивши до квартири, при огляді речей виявив відсутність грошових коштів та рушниці, яка була в сейфі.

Отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 , від 21.05.2019 р. за договором купівлі продажу посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_8 повідомив, що документи на квартиру він не губив, зобов`язань ні перед ким не має, довіреності не видав.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.05.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено договір купівлі продажу № 208 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей же день до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_6 .

Виходячи з цього з метою встановлення факту злочинних дій осіб, на незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальних дій від 21.05.2019 згідно якої було посвідчено договір купівлі продажу № 208 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_6 .

Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріусу Херсонської області Херсонського територіального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_7 слідчим було спрямовано запит про отримання завірених належним чином копій вказаних документів. Згідно отриманої відповіді отримати вказані документи можливо лише з прикладанням до запиту гербової печатки. Надати повторний запит з прикладанням гербової печатки не можливо, оскільки згідно з Положенням про діяльність галузевих, стройових підрозділів, відокремлених відділів та відділень поліції ГУНП області, вище перелічені структури не є юридичними особами публічного права, а тому ІНФОРМАЦІЯ_2 не наділене правом використання у своїй діяльності печаток із зображенням Державного Герба України. Гербова печатка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке є юридичною особою публічного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до доступу до документів нотаріальної справи від 21.05.2019 згідно якої було посвідчено договір купівлі продажу № 208 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_6 , та журналу нотаріальних дій, де були зроблені відповідні записи про проведення вказаних нотаріальних дій, які зберігаються у приватного нотаріуса Херсонської області Херсонського територіального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів для можливого проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 26.07.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1