Справа №212/7987/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001534 від 14.07.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідність не встановлена, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 13.07.2019, в невстановлений слідством час, але не пізніше 16:37 години, знаходячись поряд з будинком №97 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов 25 ємкостей з полімерного матеріалу за формою схожі на пробірки Епіндорфа з кристалічною речовиною масою: 0,1514 г, 0,1668 г, 0,1451 г, 0,1396 г, 0,1488 г, 0,1648 г, 0,1552 г, 0,1444 г, 0,1426 г, 0,1476 г, 0,1434 г, 0,1419 г, 0,1473 г, 0,1528 г, 0,1621 г, 0,1614 г, 0,1509 г, 0,1259 г, 0,1458 г, 0,1492 г, 0,1735 г, 0,1651 г, 0,1529 г, 0,1479 г, 0,1385 г, в яких містилася психотропна речовина метамфетамін. Розуміючи, що в них знаходиться психотропна речовина метамфетамін, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, поклав їх собі до своєї чоловічої поясної сумки, та став незаконно зберігати, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 16:37 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП в Дніпропетровській області, поряд з будинком №97 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу.
Працівником поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в чоловічій поясній сумці, яка була одягнена на ОСОБА_3 , було виявлено 25 ємкостей з полімерного матеріалу за формою схожі на пробірки Епіндорфа з кристалічною речовиною масою: 0,1514 г, 0,1668 г, 0,1451 г, 0,1396 г, 0,1488 г, 0,1648 г, 0,1552 г, 0,1444 г, 0,1426 г, 0,1476 г, 0,1434 г, 0,1419 г, 0,1473 г, 0,1528 г, 0,1621 г, 0,1614 г, 0,1509 г, 0,1259 г, 0,1458 г, 0,1492 г, 0,1735 г, 0,1651 г, 0,1529 г, 0,1479 г, 0,1385 г, в яких містилася психотропна речовина метамфетамін.
Після цього було викликано слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На запитання слідчого ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі психотропна речовина метамфетамін та у присутності понятих дістав з своєї чоловічої поясної сумки, 25 ємкостей з полімерного матеріалу за формою схожі на пробірки Епіндорфа з кристалічною речовиною.
В той же день, в період часу з 17:08 до 17:34 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №97 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, виявлені у ОСОБА_3 25 ємкостей з полімерного матеріалу за формою схожі на пробірки Епіндорфа з кристалічною речовиною, які він добровільно надав для огляду.
Згідно висновку експерта №1/8.6/2849 від 05.09.2019, надана на експертизу речовина масою: 0,1514 г, 0,1668 г, 0,1451 г, 0,1396 г, 0,1488 г, 0,1648 г, 0,1552 г, 0,1444 г, 0,1426 г, 0,1476 г, 0,1434 г, 0,1419 г, 0,1473 г, 0,1528 г, 0,1621 г, 0,1614 г, 0,1509 г, 0,1259 г, 0,1458 г, 0,1492 г, 0,1735 г, 0,1651 г, 0,1529 г, 0,1479 г, 0,1385 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно, становить 0,0867, 0,0887, 0,0817, 0,0725, 0,0809, 0,0918, 0,0864, 0,0774, 0,08, 0,0765, 0,0781, 0,0744, 0,0835, 0,0827, 0,0873, 0,0840, 0,0822, 0,0671, 0,0802, 0,0803, 0,0984, 0,0887, 0,0778, 0,0820, 0,0806 г, загальною масою 2,0499 г, що згідно таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром психотропної речовини.
Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини при який знайшов трубочки з психотропною речовиною, хотів їх собі залишити для вживання, просив суворо не наказувати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте на мінімальний строк, із застосуванням статті 75, 76 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на два роки, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 25 ємкостей з полімерного матеріалу, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; диск для лазерних систем зчитування, що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в справі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта (судово-хімічна експертиза №1/8.6/2849 від 05.09.2019) на користь держави у сумі 2198,14 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1