н/п 1-кс/640/7852/19
УХВАЛА
"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-технічну експертизу документа, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Яким способом виготовлена довідка № 1028951 від 08.05.2018 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (на бланку 016274), видана ОСОБА_4 ? Яким способом нанесено відбиток круглої печатки № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057», на бланку 016274 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018, виданої ОСОБА_4 .? Чи нанесено відбиток круглої печатки № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057», на бланку 016274 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018, виданої ОСОБА_4 , справжньою круглою печаткою № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057»? В якій послідовності виконувались фрагменти довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018 на бланку 016274 (підпис, печатка, бланк)?
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи документа, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання: Яким способом виготовлена довідка №1028951 від 08.05.2018 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (на бланку 016274), видана ОСОБА_4 ? Яким способом нанесено відбиток круглої печатки № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057», на бланку 016274 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018, виданої ОСОБА_4 .? Чи нанесено відбиток круглої печатки № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057», на бланку 016274 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018, виданої ОСОБА_4 , справжньою круглою печаткою № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057»? В якій послідовності виконувались фрагменти довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018 на бланку 016274 (підпис, печатка, бланк)?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: