печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001619, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у проваджені першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :47:001:0057 площею 34470 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням D.06.01. Для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, яка на даний момент перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовується не за цільовим призначенням для будівництва житлового комплексу.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 під виглядом будівництва курортно-оздоровчого комплексу для дітей з батьками «Магнолія» будується житловий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_6 , який складається з чотирьох 21-поверхових будинків, квартири у яких (апартаменти) пропонуються до продажу. Також, на зазначеному сайті у розділі Документи ( ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщені скановані копії Дозволу на виконання будівельних робіт, Договору оренди, Містобудівні умови та обмеження та Експертний звіт.

Відповідно до Договору оренди землі від 19.10.2011 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Підприємством з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як орендарями, в оренду було передано земельну ділянку загальною площею 34470 кв.м., кадастровий номер :47:001:0057, що знаходиться у АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 28 липня 2017 року видано Дозвіл на виконання будівельних робіт №ОД18, замовниками у якому зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначений Дозвіл видано на будівництво курортно-оздоровчого комплексу за поштовою адресою АДРЕСА_2 , вид будівництва нове будівництво, на підставі експертизи проекту будівництва, проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » експертом ОСОБА_5 , кваліфікаційний сертифікат серія АЕ №003127.

Разом з тим, відповідно до інформації, яку містить Експертний звіт №18/17-2 від 21.07.2017, будівництво передбачене у п`ять черг: чотири 21-поверхові корпуси та паркінг (без жодних лікувально-діагностичних приміщень чи інших приміщень курортно-оздоровчого комплексу).

Допитаний як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » показав, що товариство здійснює будівництво об`єкту за вказаною адресою згідно проектної документації, при цьому відмовився вказати який саме. Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовився надати покази з приводу обставин здійснення реалізації об`єктів нерухомості (апартаментів) за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що реалізацію нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_7 ).

Отже, будівництво 4-х секційного житлового комплексу з 21-поверховими будинками жодним чином не пов`язано з будівництвом курортно-оздоровчого комплексу для експлуатації та обслуговування санаторно-оздоровчого багатопрофільного комплексу для дітей з батьками «Магнолія», а відтак документальне оформлення даного будівництва під виглядом «курортно-оздоровчого комплексу для дітей з батьками» є лише прикриттям незаконного будівництва багатоповерхового житлового будинку.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється одним із замовників будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 та вказаним товариством укладено договір про організацію будівництва №30/05/17.

Зазначені документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити з метою дослідження обставин використання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 .

Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вручено запит про надання копій документів, однак станом на 20.11.2019 жодних документів чи пояснень від службових осіб вказаного товариства до Державного бюро розслідувань не надходило.

Одержати в інший спосіб документи, окрім як проведення тимчасового доступу у даний час не представляться за можливе.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001619 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): копій проектних документів (стадія проект, робоча документація) на виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво курортно-оздоровчого комплексу за адресою: АДРЕСА_2 », експертного звіту №18/17-2 від 21.07.2017 та документів на підставі яких складався вказаний звіт, договору про організацію будівництва №30/05/17 з додатками, копії документів з приводу погодження та затвердження історико-містобудівного обґрунтування, програми та проекту містобудівних, архітектурних та ландшафтних перетворень, будівельних, меліоративних, шляхових, земляних робіт в історичному ареалі міста Одеса « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_2 та копію затвердженого проекту (ескізу) будівництва за вказаною адресою, фінансово-господарських документів по взаємовідносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_7 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61495/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1