Справа № 283/1655/19
Провадження №1-кс/283/1424/2019
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000783, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно керівника СФГ «Йосипівське» ОСОБА_4 , а саме: на деталі до комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Ника» 1989 р.в. червоного кольору, в неробочому стані: колесо, решетний стан, зерновий шнек, радіатор, наклонну, трактор гусеничний ДТ-75 БР, 1989 р.в., який знаходиться на території СФГ «Йосипівське», що в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області та комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «Нива» 1990 р.в. червоного кольору, який частково розукомплектований (без жатки та заднього мосту), який знаходиться в АДРЕСА_1 , на території домогосподарства ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження як речові докази.
В клопотанні слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що керівник СФГ «Йосипівське» ОСОБА_4 , виконує незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт та яке ввірене йому на відповідальне зберігання.
Так, на примусовому виконанні у Малинському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження № 35367856 про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Йосипівське» заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на суму 6 997 454, 68 гривень. Боржником в добровільному порядку заборгованість відшкодовано не було. Тому, 28.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, а саме: на 26 одиниць техніки: комбайну зернозбирального СК-5М-1 «НИВА» 1986 р.в., косарки самохідної FORTSCHRITT E-302 1990 р.в., комбайну зернозбирального СК-5М1 «НИВА» 1980 р.в., комбайну зернозбирального СК-5М1 «НИВА» 1989 р.в., причепа 2ПТС-4 1985 р.в., причепа 2ПТС-4 1983 р.в., причепу 2ПТС-4 1983 р.в., трактора колісного ЮМЗ-6 ДМ 1984 р.в., трактора колісного ЮМЗ-6МД 1985 р.в., трактора колісного ЮМЗ-6ДМ 1988 р.в., комбайну зернозбирального ДОН-1500 1992 р.в., комбайну зернозбирального ДОН-1500 1992 р.в., косарки самохідної FORTSCHRITT E-302 1984 р.в.,трактора колісного МТЗ-82 1987 р.в., косарки самохіжної FORTSCHRITT E-302 1986 р.в., трактора колісного МТЗ-80 1982 р.в., трактора гусеничного ДТ-75 БР 1989 р.в., трактора колісного Т-150К 1988 р.в., трактора колісного Т-159К 1986 р.в., трактора колісного К-701 1986 р.в., трактора колісного Т-150К 1989 р.в., трактора колісного К-701 1988 р.в., трактора колісного ЮМЗ-6ДМ 1990 р.в., комбайна зернозбирального СК-5М-1 «НИВА» 1990 р.в., комбайну зернозбирального СК-5М-1 «НИВА» 1985 р.в.
30.11.2015 року державним виконавцем було описано 10 одиниць техніки, що належить боржнику - СФГ «Йосипівське», про що був складений акт опису й арешту майна, в якому зазначено, що описане майно прийняв на відповідальне зберігання керівник СФГ «Йосипівське» ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому було проведено оцінку майна та 04.05.2016 року супровідним листом копії звітів про оцінку майна боржника СФГ «Йосипівське» на 10 одиниць техніки державним виконавцем було направлено на адресу боржника, для ознайомлення.
Станом на 06.06.2016 року боржником СФГ «Йосипівське» в особі керівника ОСОБА_4 звіти про оцінку майна боржника СФГ «Йосипівське» оскаржувались.
В подальшому 07.06.2016 року державним виконавцем було направлено на публікацію СЕТАМ рухоме майно.
Так, 26.06.2016 року згідно протоколу проведення електронних торгів № 178535 відбулись електронні торги з реалізації рухомого майна, яке належить СФГ «Йосипівське», а саме: комбайну зернозбирального СК НОМЕР_1 М-1 «Ника» 1990 р.в. червоного кольору, який частково розукомплектований (без жатки та заднього мосту). Переможцем визнано ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 , який придбав майно за 12 607,20 гривень, про що було складено акт проведення електронних торгів.
Так, 26.06.2016 року згідно протоколу проведення електронних торгів № 178442 відбулись електронні торги з реалізації рухомого майна, яке належить СФГ «Йосипівське», а саме: комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Ника» 1989 р.в. червоного кольору (в неробочому стані). Переможцем визнано ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 , який придбав майно за 12 607,20 гривень, про що було складено акт проведення електронних торгів.
Окрім цього, 06.07.2019 року згідно протоколу проведення електронних торгів № 181569 відбулись електронні торги з реалізації рухомого майна, яке належить СФГ «Йосипівське», а саме: трактору гусеничного ДТ-75 БР, 1989 р.в., в робочому стані, червоного кольору. Переможцем визнано ОСОБА_7 , який проживає в м. Львів, а/с 6672, який придбав майно за 65091, 15 гривень., про що було складено акт проведення електронних торгів.
Так, 24.11.2016 року на адресу боржника СФГ «Йосипівське» ОСОБА_4 було направлено лист про те, що 07.12.2016 року о 11.00 год. за місцем знаходження майна буде відбуватись передача рухомого майна. Даний лист ОСОБА_4 отримано не було.
В подальшому 30.08.2017 року на адресу боржника СФГ «Йосипівське» ОСОБА_4 було направлено лист про те, що 07.09.2017 року о 11.00 год. за місцем знаходження майна буде відбуватись передача рухомого майна. Даний лист було вручено 31.08.2017 року.
Допитаний в якості свідка голова СФГ «Йосипівське» ОСОБА_4 повідомив, що ніколи листів про передачу рухомого майна, на яке накладено арешт не отримував. Вся техніка описана державним виконавцем знаходиться на території СФГ «Йосипівське». Так, згідно рішення Господарського суду Житомирської області були скасовані попередні рішення, згідно яких накладався арешт на майно СФГ «Йосипівське», в тому числі і на техніку, яка була описана виконавчою службою для торгів. Крім того, на разі тривають судові спори із приводу оскарження рішень інших судів щодо діяльності СФГ «Йосипівське».
Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області 29.07.2019 року було проведено обшук СФГ «Йосипівське», що в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, в ході якого на території комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Нива» 1990 р.в. червоного кольору, який частково розукомплектований (без жатки та заднього мосту), комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Нива» 1989 р.в. червоного кольору (в неробочому стані), трактору гусеничного ДТ-75 БР, 1989 р.в. (в робочому стані) червоного кольору, виявлено не було.
В подальшому в ході додаткового допиту в якості свідка голова СФГ «Йосипівське» ОСОБА_4 встановлено, що частина техніки, а саме: деталі до комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Ника», 1989 р.в., червоного кольору (в неробочому стані): колесо, решетний стан, зерновий шнек, радіатор, наклонну, трактор гусеничний ДТ-75 БР, 1989 р.в., знаходиться на території СФГ «Йосипівське», що в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області та комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «Нива», 1990 р.в., червоного кольору, який частково розукомплектований (без жатки та заднього мосту) знаходиться в АДРЕСА_1 , на території домогосподарства ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що вищевказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази та з метою їх збереження слідча просить клопотання задовольнити.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2019 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно керівника СФГ «Йосипівське» ОСОБА_4 , а саме: на деталі до комбайну зернозбирального СК-5М-1 «Ника», 1989 р.в., червоного кольору (в неробочому стані): колесо, решетний стан, зерновий шнек, радіатор, наклонну; трактор гусеничний ДТ-75 БР, 1989 р.в., які знаходиться на території СФГ «Йосипівське», що в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області та комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «Нива», 1990 р.в., червоного кольору, який частково розукомплектований (без жатки та заднього мосту), який знаходиться в АДРЕСА_1 , на території домогосподарства ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження як речові докази.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1