Справа №667/6999/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Стамбули Н. В.
за участі секретаря Трепетіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні заяву представника ПАТ «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 667/6999/14 за позовом ХФ ПАТ «Укртелеком» ( в рамках кримінального провадження) до ОСОБА_1 про стягнення на користь ХФ ПАт «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільними позовоми на загальну суму у розмірі 12135,00 грн., вказавши у ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ «Укртелеком» не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.09.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК україни та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з відбуванням покарання у кримінально - виконавчий установі закритого типу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ХП ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільними позовами на загальну суму у розмірі 12135,00 грн.

За правилами ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На виконання вироку суду Комсомольським районним судом м. Херсона 13.10.2014 року було видано виконавчий лист по справі № 667/6999/14, з якого вбачається, що ідентифікаційний номер боржника не встановлено.

Також, у вироку суд від 09.09.2014 року дана інформація не міститься. А тому, представник ПАТ «Укртелеком» звертаючись до суду із зазначеною заявою фактично просить внести зміни до вироку суду, що є неприпустимим, оскільки, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у рішенні суду, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, у зв`язку з чим відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379,537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ПАТ «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі № 667/6999/14 за позовом ХФ ПАТ «Укртелеком» ( в рамках кримінального провадження) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяН. В. Стамбула