ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/199/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/815/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого ,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 12 серпня 2019 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_6 , дві посади суддів є вакантними.

Відповідно до наказу № 34/В від 25.06.2019 суддя ОСОБА_6 відбуває у щорічну відпустку з 15.07.2019 по 23.08.2019 включно.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали справи до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000347 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: