Справа № 646/5542/19
№ провадження 1-кп/646/659/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 16.05.2019 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітній дітей- ОСОБА_8 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходився у знайомого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебувала сім`я останнього разом з сім`єю ОСОБА_10 та сім`єю його брата ОСОБА_5 . В ході спілкування, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючі з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме перекинув його через спину. В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_5 згідно судово- медичної експертизи № 09-826-ая/19 від 17 липня 2019 року, наступні тілесні ушкодження: садна на голові, шиї, тулубі. За ступенем тяжкості садна викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Далі, після 21 години 00 хвилин, ОСОБА_7 знов почав вести себе агресивно, після чого, для уникнення конфлікту ОСОБА_4 попросив останнього покинути його домоволодіння. Під час того, як ОСОБА_4 провів до воріт ОСОБА_11 з його сім`єю, повернувся до воріт спиною, де в цей час на дворі була його дружина та донька. В той момент коли ОСОБА_4 знаходився спиною до ОСОБА_7 , останній діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наблизився до потерпілого та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правої скроні, та удар правою ногою по спині в область лопатки, в наслідок чого, ОСОБА_4 впав на землю, під час падіння вдарився лівою стороною голови об бампер автомобіля, який був припаркований у дворі. В наслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 , згідно судово - медичної експертизи № 09-912/19 від 24 липня 2019 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна у правій скроневій ділянці, у ділянці проекції лівого тім`яного бугра, у ділянці проекції правого та лівого ліктьових суглобів по задній поверхні, на тильній поверхні правої кисті у ділянці проекції 3-ї п`ясткової кістки та синець на задній поверхні лівого плеча у нижній третині. Зв ступенем тяжкості синець та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення, на підтвердження чого потерпілі надали письмові заяви.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяви потерпілих про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, дане провадження відносно ОСОБА_7 розпочато слідчим 16.05.2019 за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.05.2019, обвинувачення пред`явлене ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, є приватним обвинуваченням відповідно до ст. 477 КПК України.
Враховуючи, що потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення, розуміють наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001218, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1