465/4760/19
1-кс/465/2011/19
У Х В А Л А
судового засідання
10.10.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про скерування ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0002132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_4 до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0002132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 року, близько 13:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приймально-діагностичного відділення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежень», що по вул. Кульпарківська, 95, у м. Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом грубо порушив громадський порядок, а саме: виражався нецензурною лайкою в сторону медперсоналу закладу КНПЛОР «ЛОМЦП та ТУ», погрожував застосування фізичної сили до даного медперсоналу, пошкодив майно відділення, а саме: розбив дверний склопакет, розстрощив крісло для відвідувачів, чим спричинив матеріальну шкоду КНП ЛОР «Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежень», на загальну суму 1 500 грн, а також порушив роботу даного закладу близько на 1годину часу, а саме від 13:30 год. по 14:30 год.
ОСОБА_4 20.08.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Крім того, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій. У результаті проведення слідчих дій встановились відомості, які викликають сумніви, щодо осудності. Відповідно до довідки від 16.08.2019 року виданої Головним лікарем Львівського міського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на обліку у лікаря з 2015 року, із розладом адаптації, змінами ознак емоцій та поведінки.
На підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КНП ЛОР «Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №401 було встановлено, що для уточнення глибини психічних порушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, просять його задоволити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання, про що подав письмове клопотання.

Розглянувши клопотання, письмові заяви учасників справи, вважаю, що клопотання слід задоволити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №401 від 19.09.2019 року встановлено, що для уточнення діагнозу та глибини психічних порушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Враховуючи пояснення сторін, висновок судово-психіатричного експерта №401 від 19 вересня 2019 року вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 244, 509 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні за адресою: м. Львів, вул.Кульпарківська, 95 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого у АДРЕСА_1 на строк необхідний для проведення даної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 розладом психічної діяльності на даний час? Якщо так, то, який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?
2.Чи страждав ОСОБА_4 розладом психічної діяльності чи психічною хворобою 12.08.2019 року? Якщо так. то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також адекватно сприймати подію, що мала місце 12.08.2019 року в приміщенні приймально-діагностичного відділення ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові?
3.Чи може в даний час ОСОБА_4 давати об`єктивні покази про подію, що мала місце 12.08.2019 року в приміщенні приймально-діагностичного відділення ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові?
4.Чи знаходився ОСОБА_4 12.08.2019 року у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались 12.08.2019 року, усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?
5.Чи перебував ОСОБА_4 у стані осудності 12.08.2019 року?
6.Чиє ОСОБА_4 осудним на даний час?
7.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру Якщо так, то, який вид примусових заходів медичного характеру він потребує?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1