Справа № 467/1262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника установи виконання покарань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду клопотання, яким просив застосувати відносно нього положення ст. 82 КК України, мотивуючи своє звернення тим, що за час відбування покарання він змінився у кращий бік, режим утримання в установі відбування покарання не порушував, здобув дві професії та отримував заохочення.

Позиція учасників справи

В судовому засіданні засуджений доводи свого клопотання підтримав та пояснив суду, що на норму ст. 82 КК України зіслався помилково, оскільки бажає умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Тому просив його клопотання задовольнити.

Представник установи виконання покарань суду пояснив, що засуджений близько двох місяців тому прибув до ДУ Арбузинська виправна колонія № 83, а тому недостатньо вивчений адміністрацією колонії. Наразі засуджений не працевлаштований, у той час, як питання про внесення поданням про його умовно дострокове звільнення комісією не вирішувалось.

Прокурор вважав відсутніми правові підстави для задоволення клопотання.

Мотиви, із яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався у ракурсі установлених ним обставин із даного питання

Суд, у свою чергу, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд питання, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходив із такого.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2010 року за п.п.4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2011 року вказаний вирок суду апеляційної інстанції змінено лише в частині рішення про призначення ОСОБА_5 примусового лікування від наркоманії.

При цьому, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення було відмовлено.

Проте, за нормою ч.7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Як наслідок, ураховуючи той факт, що 11 лютого 2019 року засудженому було відмовлено в умовно достроковому звільненні від відбування покарання, то на день розгляду цього клопотання не минули визначені вказаною вище нормою строки, з огляду ще й на те, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкі злочини.

Таким чином, зі спливом незначного проміжку часу після відмови в умовно достроковому звільненні, суд не вдається до оцінки ступеня виправлення засудженого за період відбування покарання у контексті його ставлення до праці та поведінки, позаяк, останній має право звернутись до суду з такого роду клопотання не раніше 11 лютого 2020 року.

З цим мотивів, керуючись 369, 370, 376, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1