Справа № 452/3194/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

07 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддяСамбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про направлення до медичного закладу ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 , про призначення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 2 жовтня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення стаціонарної комплексної судової психологопсихіатрично-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000551, внесеному 3 серпня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 345 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється розслідування у вказаному кримінальному провадженні та досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 2 серпня 2019 року о 22 год., перебуваючи біля житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , без дозволу володільця житла ОСОБА_7 , відштовхнувши її від дверей, проник всередину вказаного будинку, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_7 , тобто підозрюється в умисному незаконному проникненні до житла, що порушує недоторканість житла громадянина, тобто у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 2 серпня 2019 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , після прибуття на виклик за цією адресою працівників СРПП № 3 ПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, які забезпечували публічну безпеку та громадський порядок при затриманні ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, наніс два удари ножем, який взяв із шухляди кухні будинку ОСОБА_7 , в спину інспектора СРПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , що прибув для виконання своїх безпосередніх службових обов`язків, внаслідок чого йому було спричинено різану рану задньої поверхні грудної клітки зліва та садна, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

20 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що з середини липня 2019 року він щоденно вживти алкогольні напої і в середньому на день випивав пляшку горілки, а інколи більше. Після вживання алкогольних напоїв, як йому стало відомо зі слів рідних, його 2 серпня 2019 року було доставлено до Рудківської лікарні, хоча він цього не пригадує. Також він не пригадує, що було до цього дня. до тями він прийшов у Самбірській лікарні, перебуваючи у реанімаційному відділенні. Про події, які мали місце 2 серпня 2019 року він нічого не пригадує.

Тобто, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вказаних злочинів, міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані.

Згідно довідки від 18 вересня 2019 року № 307 видно, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті КДВ КМП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» з 20 липня 2017 року, і тому для визначення психічного стану підозрюваного та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання необхідно призначити ОСОБА_5 стаціонарну комплексну психологопсихіатрично-наркологічну експертизу та поставив перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Під час розгляду вказаного клопотання старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в обгрунутування доводів клопотання посилався на обставини, викладені у ньому.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, посилаючись на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши обставини клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частиною 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення судової стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1-3).

Із рапорту, заяви та витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 3 серпня 2019 року відомо, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 345 КК України у порушенні недоторканості житла та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків (а. с. 4-5, 6-11, 12).

Із довідки № 155, виданої лікарем-психіатром КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 знаходиться на обліку в Самбірському наркологічному кабінеті з 20 липня 2017 року ( а. с. 33).

Із допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року вбачається, що допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що з 2013 року у нього бувають приступи епілепсії після пережитого стресу, однак він лікування ніде не проходив. З 2017 року він перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу зловживання алкогольними напоями. З середини липня 2019 року він щоденно вживати алкогольні напої і в середньому на день випивав пляшку горілки, а інколи більше. Після вживання алкогольних напоїв, як йому стало відомо зі слів рідних, його 2 серпня 2019 року було доставлено до Рудківської лікарні, хоча він цього не пригадує. Також він не пригадує, що було до цього дня декілька днів перед тими подіями і до тями він прийшов у Самбірській лікарні, перебуваючи у реанімаційному відділенні. Про події, які мали місце 2 серпня 2019 року він нічого не пригадує.

Тобто, наведене свідчить про те, що під час здійснення досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані.

Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, а саме, визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і проведення експертизи щодо визначення психічного стану є обов`язкове, необхідно доручити судовим експертам КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» провести судову стаціонарну комплексну психолого-психіатрично-наркологічну експертизу та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи, однак такі підлягають редагуванню, оскільки викладені некоректно.

Оскільки, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну комплексну психолого-психіатрично-наркологічну експертизу для чого направити ОСОБА_5 до КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» строком на 21 добу.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення судової стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» провести судову стаціонарну комплексну психолого-психіатрично - наркологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000551, внесеному 3 серпня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Долобів Самбірського району Львівської області, у період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи міг ОСОБА_5 внаслідок свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то з якого часу він страждає цим захворюванням?

4.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

5.Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію? Якщо так, то чи потребує лікування від них?

6.Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у стані афекту, чи іншому емоційному стані?

7.Чи перебував ОСОБА_5 у стані паталогічного сп`яніння?

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 до КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення судової стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи строком на 21 добу.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000551.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 жовтня 2019 року о 9 год. 10 хв.

Слідчий суддя