печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5126/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва,клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005267 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005267 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місцях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, згідно завчасно розподілених ролей, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи шляхом обману та зловживання довірою, чужим майном та придбання права на майно в особливо великих розмірах, а саме трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в ній зареєстровані та проживають, власником особового рахунку є ОСОБА_8 , на підставі укладення та посвідчення договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотеко держателя від 26.05.2016 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_2 та договору купівлі-продажу від 16.03.2015 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_8 показала, що під час укладення та посвідчення вищевказаних договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотеко держателя від 26.05.2014 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 присутній не був та ніякі документи не підписував, а це від його імені робив незнайомий їй чоловік, про що їй стало відомо пізніше, коли вона побачила та познайомилася з ОСОБА_6 .
27.11.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_4 слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів. Згідно вилучених документів, а саме супровідного листа, встановлено, що облікову справу юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_1 ) у зв`язку зі зміною адміністративного району направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлено, що засновником товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступає ОСОБА_6 .
Беручи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у АДРЕСА_5 , наявні документи щодо облікової справи юридичної особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновником якого виступає ОСОБА_6 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані разом з документами, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію юридичної особи, як докази та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_6 для проведення експертного дослідження, керуючись ст.ст. 40,131,132,159-163 КПК України, -
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, шо речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у АДРЕСА_5 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005267 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів до 60 оригіналів документів облікової справи юридичної особи, з можливістю ознайомитися та зробити копії документів, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у АДРЕСА_5 , а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновником якого виступає ОСОБА_6 включаючи свідоцтво № НОМЕР_2 про реєстрацію платника податків на додану вартість, підписану ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/5126/19-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 .
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконавець: ОСОБА_1
22.03.2019 р.