Справа № 388/471/19
Номер провадження 1-кп/404/179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000805 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд.,
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2019 року дію запобіжного заходу продовжено на 2 місяці, тобто до 30.09.2019 року включно, однак ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2019 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда змінено в частині обчислення строку тримання під вартою та визначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_14 закінчується 27.09.2019 року об 11 год. 46 хв., ОСОБА_6 27.09.2019 року о 10 год. 45 хв. та у ОСОБА_8 27.09.2019 року об 11 год. 30 хв.

Прокурором заявлено клопотання про обрання міри запобіжних заходів обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, які з моменту застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують мати місце і на даний час, а саме: можливість обвинуваченими ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, оскільки мають реальну можливість залишити межі території України; усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Захисники та обвинувачені не погодились із клопотанням прокурора, вказують на те, що строки запобіжного заходу у обвинувачених закінчилися, відсутні будь-які докази наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, з урахуванням особливостей гл. 28 КПК України

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Обвинуваченим інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, санкція більш тяжкого покарання за ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
У порядку ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винним, з огляду на особу обвинувачених, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, щоб їм запобігти, можливо лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення є умисними, особливо тяжкими, за своєю суттю є корисливими, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , не працевлаштовані, суспільно-корисною діяльністю не займаються та особистих доходів для проживання не мають, крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є громадянами іноземної держави, тому існує вірогідність того, що обвинувачені, при застосуванні їм іншого, більш м`якого запобіжного заходу, задля уникнення відповідальності, можуть виїхати за межі України, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, а саме щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 обвинувачуються у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України, а тому з цих підстав суд вважає доцільним не визначати розмір застави.
Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності обрання запобіжних заходів до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 331 КПК України.

Клопотання сторони захисту, щодо звільнення обвинувачених з-під варти, з огляду на закінчення строку тримання під вартою, відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2019 року, задоволенню не підлягає, оскільки судом задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу. Крім того, суд констатує, що про ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2019 року колегії стало відомо в ході розгляду заявленого прокурором клопотання.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на два місяці, відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 27 вересня 2019 року, запобіжний захід-тримання під вартою ОСОБА_5 припиняє свою дію 27 листопада 2019 року об 11 год. 46 хв., відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2019 року
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на два місяці, відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з 27 вересня 2019 року, запобіжний захід-тримання під вартою ОСОБА_6 припиняє свою дію 27 листопада 2019 року 10 год. 45 хв.., відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2019 року.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на два місяці, відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обчислювати з 27 вересня 2019 року, запобіжний захід-тримання під вартою ОСОБА_8 припиняє свою дію 27 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв., відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.08.2019 року.
Розмір застави не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3