Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/7639/19
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів (наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 58 від 14.08.2019, аркушу доведення статей Кримінального кодексу України, посвідчення про відрядження до с.м.т. Гончарівське Чернігівської області від 14.08.2019, виданого лейтенанту ОСОБА_4 , журналу обліку інструктажу особового складу, який вибуває у відпустки та відрядження, тощо) з приводу проходження служби та факту відкритої відмови виконати наказ начальника лейтенантом ОСОБА_4 . Клопотання прохали розглянути без участі представників посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_4 відмовився виконати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2019 № 58, відповідно до якого ОСОБА_4 направлений у відрядження строком на 6 (шість) місяців з 15.08.2019 в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, вчинив непокору в умовах особливого періоду.

Разом з цим встановлено, що військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ виданий в межах повноважень, в належному порядку та не був перешкодою для виконання наказу іншого начальника. На даний час лейтенант ОСОБА_4 у відрядження до військової частини НОМЕР_1 не вибув.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл Слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 58 від 14.08.2019, аркушу доведення статей Кримінального кодексу України, посвідчення про відрядження до с.м.т. Гончарівське Чернігівської області від 14.08.2019, виданого лейтенанту ОСОБА_4 , журналу обліку інструктажу особового складу, який вибуває у відпустки та відрядження.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1