Справа № 204/5962/19
Провадження № 1-кс/204/1883/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

28 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001711, -

встановив:

27 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001711.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те що, було виявлено факт крадіжки майна, який мав місце 23.08.2019 року близько 14 год. 46 хв. з приміщення магазину «VARUS» розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Робоча 67.
24.08.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.08.2019 року, було проведено огляд місця події приміщення супермаркету «Варус-44», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, під час якого, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одну пляшку «Віскі Джек-Деніелс» об`ємом 0,350 л., (штрих-код 712), яку він таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу супермаркету «Варус-44» та проніс через касову зону, де був зупинений охоронцем супермаркету «Варус-44».
25.08.2019 року представником потерпілого ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-44» ОСОБА_5 надано акт інвентаризації ТОВ «Омега» Варус-44, а слідчим, відповідно, долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження акт контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» Варус-44 від 23.08.2019 року, відповідно до якого при проведенні позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-44», який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Робоча 67, було виявлено відсутність товару магазину, а саме: однієї пляшки «Віскі Джек-Деніелс» об`ємом 0,350 л., (штрих-код 712) вартістю 320 грн. 00 коп.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.08.2019 року, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001711 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001711 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.08.2019 року «Віскі Джек-Деніелс» об`ємом 0,350 л., (штрих-код 712) у кількості однієї пляшки, якщо товар перебував без пошкоджень та у придатному до вживання стані?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, додатки та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001711.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1