Провадження № 1-кс/161/6015/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Клопотання мотивує тим, що 07.04.2019 року, о 00 годин, 29 хвилин до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинський обл., надійшло повідомлення від лікаря КШМД, про те що в Луцькому СІЗО, що за адресою м. Луцьк, вул. Н. Бурчака, 3, помер гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено, труп направлено на СМЕ.

В ході розслідування кримінального провадження №0001243 розпочате в порядку ч. 1 ст. 115 КК України, по факту смерті гр. ОСОБА_4 , в слідчому ізоляторі в АДРЕСА_1 , встановлений факт можливого неналежного виконання професійних обов`язків посадовими особами Волинської філії ДУ «Центр охорони здоров`я», що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 07.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 140 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: у якому стані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до ДУ «Луцький слідчий ізолятор»? Чи в достатньому обсязі ОСОБА_4 був обстежений в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»? Який об`єм обстежень повинні були провести лікарі для встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_4 з метою ефективного лікування хвороби? Чи відповідала тактика лікування, вибрана лікарями ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Волинській області» та фельдшерами ДУ «Луцький слідчий ізолятор», вимогам нормативних документів, затверджених МОЗ України? Якщо ні, то на якому етапі надання допомоги виявлено порушення? Які наслідки для здоров`я ОСОБА_4 виникли в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Волинській області» та фельдшерами ДУ «Луцький слідчий ізолятор»? Чи можливо було попередити настання даних наслідків для ОСОБА_4 ? Який порядок внесення відомостей до історії хвороби? Якими нормативними документами він передбачений?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:
1)В якому стані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до ДУ «Луцький слідчий ізолятор»?

2)Чи в достатньому обсязі ОСОБА_4 був обстежений в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»?

3)Який об`єм обстежень повинні були провести лікарі для встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_4 з метою ефективного лікування хвороби?

4)Чи відповідала тактика лікування, вибрана лікарями ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Волинській області» та фельдшерами ДУ «Луцький слідчий ізолятор», вимогам нормативних документів, затверджених МОЗ України? Якщо ні, то на якому етапі надання допомоги виявлено порушення?

5)Які наслідки для здоров`я ОСОБА_4 виникли в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Волинській області» та фельдшерами ДУ «Луцький слідчий ізолятор»?

6)Чи можливо було попередити настання даних наслідків для ОСОБА_4 ?

7)Який порядок внесення відомостей до історії хвороби? Якими нормативними документами він передбачений?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1