Справа № 405/6783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 від 27.06.2019 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 від 27.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також умисного вбивства ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 близько 22.00 год., ОСОБА_4 перебував на вул. Лелеківська біля будинку № 9 в м. Кропивницькому, де побачив потерпілу ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство потерпілої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , попрямував в бік потерпілої ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої злочинні дії та маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та схопивши її правою рукою за шию повалив на землю та сів зверху. Далі ОСОБА_4 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_5 та почав її здавлювати, від чого потерпіла втратила свідомість.
ОСОБА_4 , вважаючи, що настала смерть останньої, вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою досягнення злочинного результату, з місця події зник.
Однак, смерть ОСОБА_5 не настала у зв`язку з своєчасним наданням медичної допомоги.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 відповідно до довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» від 27.06.2019 року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичне розтягнення зв`язок шиї, множинні забої, гематоми м`яких тканин обличчя, шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не довів його з причин, що не залежали від його волі.
Крім цього, 27.06.2019 року близько 04.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на Миколаївському пляжі в м. Кропивницькому, де побачив ОСОБА_8 та ії знайому ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел на вбивство потерпілої ОСОБА_8 .
Діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, будучи особою, яка раніше вчиняла замах на умисне вбивство, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , попрямував в бік ОСОБА_8 та ії знайомої ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії та маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, будучи особою, яка раніше вчиняла замах на умисне вбивство, ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та ії знайомої ОСОБА_6 , обійшов їх ззаду, підійшов зі спини схопивши їх обома руками за шиї та повалив їх на землю та сів зверху.
Далі ОСОБА_4 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_8 та прикладаючи значної сили, почав здавлювати шию потерпілої, від чого вона втратила свідомість. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на настання смерті потерпілої, продовжував здавлювати шию ОСОБА_8 , а в цей час ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні лежачи на землі кликала на допомогу своїх знайомих, які перебували неподалік. Через деякий час прибігли знайомі ОСОБА_6 та силою відтягли ОСОБА_4 від потерпілої ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, ОСОБА_4 не завершив свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 з причини які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_6 .
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді травматичного розтягнення зв`язок шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_6 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, після чого побіг додому та взяв предмет схожий на ніж.
Крім того, 27.06.2019 року близько 06.00 години, точного часу в ході досудового не встановлено, ОСОБА_4 , маючи при собі предмет схожий на ніж, прийшов берег річки «Інгул», що неподалік будинку № 3 по вул. Берегова в м. Кропивницькому, де побачив потерпілого ОСОБА_7 , який рибачив.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила замах на умисне вбивство, підійшов до ОСОБА_7 , який сидів на рибацькому стільці, схопив його руками за шию та зштовхнув зі стільця, а коли потерпілий опинився в положенні лежачи на підлозі, підійшов до нього, схопив його руками за шию та почав здавлювати шию. Враховуючи, що ОСОБА_7 чинив опір, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дістав з кишені предмет ззовні схожий на ніж та наніс потерпілому ОСОБА_7 близько 7 ножових ударів в область грудної клітини, а саме серця. Від вказаних ударів і настала смерть потерпілого.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №673 від 28.06.2019 у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, гострої крововтрати.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник.
28.06.2019 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, не працюючому, освіта середня-спеціальна, одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому в АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , раніше судимому: в 2006 році за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки; в 2008 році за ч. 2 ст. 186 КК України Кіровським райсудом м. Кіровограда у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 день; в 2012 році за ч. 3 ст. 187 КК України Іллічівським міським судом Одеської області у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
29.06.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 год. 10 хв. 25.08.2019.
27.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру (зміну підозри) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.06.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано змиви з правої та лівої рук.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 від 27.06.2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мається кров на досліджуваних об`єктах?
- якщо мається то кому вона належить людині чи тварині?
- чи можуть сліди крові належати ОСОБА_4 ,, потерпілому ОСОБА_7 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи експерту надати паперовий крафт-конверт в середині якого знаходяться змив та контрольний змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ; паперовий крафт-конверт в середині якого знаходяться змив та контрольний змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 .
Надати експертам дозвіл на використання руйнівного методу дослідження.
Надати дозвіл експертам на використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9