Провадження № 11п/824/419/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 а, ОСОБА_4 я,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Печерського районного суду м. Києва з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки у Печерському районному суді м. Києва суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_7 (авторозподіл не здійснюється у зв`язку із відпусткою), ОСОБА_8 (закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_9 (авторозподіл не здійснюється у зв`язку з відпусткою), ОСОБА_10 (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), ОСОБА_11 (закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку), суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_12 в складі колегії суддів ухвалою від 10.08.2018 року повертали обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 прокурору, яка в апеляційному порядку була скасована.

Відповідно до довідки від 17 травня 2019 року начальника відділу Печерського районного суду м. Києва сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження наразі неможливо з тих підстав, що судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які фактично на зазначений час відправляють правосуддя, приймали участь у розгляді даного кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду подання повідомлені.

Прокурором ОСОБА_13 до суду подане клопотання про направлення кримінального провадження до Святошинського районного суду м. Києва з метою раціонального використання часу та оптимізації ресурсів судової системи, оскільки у провадженні даного суду перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що поданняголови Печерського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад суду для судового розгляду Печерським районним судом м. Києва не можливо із-за відсутності потрібної кількості суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Дарницький районний суд м. Києва.

Наявність у провадженні Святошинського районного суду м. Києва іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не є обов`язковою умовою для направлення даної кримінальної справи до вказаного місцевого суду, а доводи прокурора, викладені у поданому до суду клопотанні, про раціональне використання часу і оптимізацію ресурсів судової системи, у разі розгляду справи Святошинським райсудом м. Києва, є надуманими.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України, передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя