ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1439/19 Справа № 198/99/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2019 року, та за №0000009 від 11 січня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Брозолово Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає: за АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:

секретаря - ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за: ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 07 червня 2019 року та 19 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 09.45 годину 26 червня 2019 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Юр`ївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_6 покласти на керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4