Справа № 754/7015/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 14.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003540 від «11» травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 11.05.2019 близько 09:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 18 шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 повторно відкрито викрав майно, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.05.2019 року, у затриманого ОСОБА_4 було вилучено:

магнітолу «ORION» DVD-082R, Serial No: DRR35, яку було поміщено до пакету № 3490107 Україна Національна поліція слідчий підрозділ та запаковано;

сонцезахисні окуляри, футляр «Ray-Ban», сонцезахисні окуляри «Ray-Ban», які було поміщено до пакету № 7023260 Національна поліція України Головне слідче управління та запаковано.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор обов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003540 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003540 від 11.05.2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка вартість викраденої магнітоли «ORION» DVD-082R, Serial No: DRR35 на момент вчинення злочину, а саме станом на «11» травня 2019 року?

2.Яка вартість викрадених сонцезахисних окулярів, футляра «Ray-Ban», сонцезахисних окулярів «Ray-Ban» на момент вчинення злочину, а саме станом на «11» травня 2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення дослідження надати експертам пакет № 3490107 «Україна Національна поліція слідчий підрозділ», в якому знаходиться магнітола «ORION» DVD-082R, Serial No: DRR35; пакет № 7023260 «Національна поліція України Головне слідче управління», в якому знаходяться сонцезахисні окуляри, футляр «Ray-Ban», сонцезахисні окуляри «Ray-Ban».

Надати експертам для ознайомлення за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0003540.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя