Провадження № 1-КП/200/611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
з участю
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9
цивільного відповідача ОСОБА_10
представника потерпілого адвоката ОСОБА_11
представника потерпілого адвоката ОСОБА_12
потерпілого ОСОБА_13
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву цивільного позивача ОСОБА_14 про залишення цивільного позову без розгляду у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000542 за обвинуваченням:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289, ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289 КК України.
До початку судового розгляду цивільним позивачем ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 928 396,79 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн., у разі відсутності у ОСОБА_9 майна достатнього для відшкодування завданої шкоди про стягнення зазначеної матеріальної шкоди з його законних представників - батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_10

21 травня 2019 року цивільним позивачем ОСОБА_14 до початку відкриття провадження по даному позову подано заяву про залишення даного позову без розгляду, у зв`язку з досягненням між цивільним позивачем та цивільним відповідачами угоди про мирне врегулювання спору та частковою сплатою матеріальної шкоди.

Вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти даної заяви цивільного позивача ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у разі якщо провадження по справі не відкрито, а від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заяви про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_14 до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 подана до постановлення ухвали про відкриття провадження по даному позову, зміст заяви свідчить про врегулювання спору між сторонами щодо відшкодування шкоди, колегія суддів приходить до висновку про повернення цивільного позову ОСОБА_14 .
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, ст.128 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - повернути цивільному позивачу ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3