Справа № 452/3404/19
Провадження № 1-кп/452/458/2019
В И Р О К

іменем України

26 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000738 від 9 жовтня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Лаврів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 8 жовтня 2019 року приблизно о 11 год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Зіл 130-е», номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, неподалік кукурудзяного поля, яке орендує ТзОВ «АГРО ЛВ Лімітед», де накидав в кузов вказаного автомобіля початки кукурудзи, загальною масою 592 кг, вартістю 1094 грн., після чого на даному автомобілі направився в сторону лісопосадки в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, однак побачивши працівників департаменту безпеки ТзОВ «АГРО ЛВ Лімітед», підняв задню частину кузова та висипав початки кукурудзи на польову дорогу та попрямував далі, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був замічений працівниками охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1

ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Із обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 18 жовтня 2019 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним

ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ТзОВ «АГРО ЛВ Лімітед» - ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання і просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення від 18 жовтня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5

ст. 474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним і призначення

ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Накладений арешт на речовий доказ автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключ запалювання до нього необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 18 жовтня 2019 року укладену між представником потерпілого ТзОВ «АГРО ЛВ Лімітед» - ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000738 від 9 жовтня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року, на автомобіль марки «Зіл 130-е», самосвал, 1965 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області та ключ запалювання до даного транспортного засобу, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області є ОСОБА_6 , - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Зіл 130-е», самосвал, 1965 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області та ключ запалювання до даного транспортного засобу повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя