Справа №705/4788/18
1-в/705/707/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 04.01.2019 року про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001722 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.01.2019 року. Заява мотивована тим, що 04.01.2019 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 було винесено ухвалу № 705/4788/18 1-кс/705/64/19 про призначення проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів по кримінальному провадженню № 0001722 від 13.11.2018 року. У резолютивній частині вказаної ухвали допущено помилку, а саме зазначено «…проведення судово-технічної експертизи..». На цих підставах просив суд виправити описку допущену в ухвалі від 04.01.2019 року.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001722 від 13.11.2018 року (судове провадження №705/4788/18; 1кс/705/64/19), дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 04.01.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0001722 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

У першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвалі слідчого судді було допущено описку у зазначенні назви експертизи, а саме зазначено «…проведення судово-технічної експертизи…», замість вірного «…проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів…».

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.01.2019 року по справі №705/4788/18 (1-кс/705/64/19) допущена описка щодо зазначення назви експертизи, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 04.01.2019 року (справа №705/4788/18 1-кс/705/64/19) виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів задоволити».

Копію ухвали направити слідчому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1