overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1215/19
УХВАЛА

22.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001220 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшло кримінальне провадження №0001579 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 334 ч.1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження №0001220 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001579 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України..
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/23700/18, н/п 1-кп/766/1215/19.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7808/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у формі ухвали, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів заяви, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 81, ч.2 376КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 12 годині 20хвилин 04 жовтня 2019року

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Херсонської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 09-30 годину, 10.10.2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5715/19
Провадження № 1-кп/946/518/19
УХВАЛА

про передачу кримінального провадження
для вирішення питання про об`єднання

15 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000801 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, одружений, не працюючий, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04 жовтня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти передачу справи колегії суддів для об`єднання.

Враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом у колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 вже здійснюється судове провадження № 500/4047/14-к за обвинуваченням тієї самої особи ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 187 КК України, яке надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 24 червня 2014 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 334 КПК України, дане кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/5715/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає переданню колегії суддів, у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/5715/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, передати колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_1 ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 500/4047/14-к за обвинуваченням тієї самої особи ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 16.05.2019 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона була подана скаржником ОСОБА_2 .

При цьому, в матеріалах скарги відсутні відомості та документи, які підтверджують особу заявника, сама скарга не містить доданих документів, якими підтверджується викладене в ній, відсутня інформація, ким являється скаржник у зазначеному кримінальному провадженні та чи є у нього повноваження щодо участі у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно ч.2 ст.306 КПК України скарги на дії або бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження.

Відповідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Викладене вище унеможливлює в судовому засіданні розглянути скаргу та виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства стосовно порядку та строків розгляду скарги, а також не дає можливість встановити особу заявника, вивчити оскаржувану постанову, встановити наявність зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 16.05.2019 року.

Копію ухвали з матеріалами скарги - направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Справа № 669/70/18
Провадження № 1-в/669/33/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 01 жовтня 2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1424/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"15" жовтня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000299, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

25 вересня 2019 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 26 вересня 2019 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримала.

Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив та вину визнав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 24 жовтня 2019 року 10.30 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_5 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 24 жовтня 2019 року.

Суддя:
Справа №766/7965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати до нього ст.72 ч.5 КК України та зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшла заява засудженого в якій він просить суд не розглядати його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/184/19 Справа № 734/966/17
У х в а л а

15 жовтня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 12.00 годину 23 жовтня 2019 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків сторони захисту, заявлених в клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/1226/19
№1-кп/687/111/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 18.10.2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 10 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Згідно з клопотанням слідчого, 16.08.2019 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.07.2019 року, в час, коли він здійснював пасажирське перевезення на автобусі «Івеко», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, наглядно знайомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.07.2019 року, близько 11.30 години, в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, під час зупинки маршрутного транспортного засобу між водієм ОСОБА_4 та одним з пасажирів маршрутного транспортного засобу ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вдарив рукою в обличчя ОСОБА_5 , у відповідь на це ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 за плечі та повалив на землю, впавши зверху на останнього. В положенні лежачи на землі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тримали один одного за плечі. Через декілька хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розійняли сторонні особи. Під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 вказав, що він відчув сильний біль у правій нозі під час падіння на землю, в час, коли ОСОБА_5 впав на нього зверху.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 із залученням експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм їх утворення ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних громадянину ОСОБА_4 .?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин і в час вказаний вище?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на площину в тому числі з прискоренням?
5. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1985 року народження та рентгенівські знімки в кількості 2 шт.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Проведення експертизи доручити судово медичному експерту Ніжинської філії міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 (м. Борзна, вул. Семена Палія, 22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/882/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/478/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи виховного характеру: ОСОБА_7 ,
адвоката: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу з клопотанням прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року змінити, виключити з резолютивної частини абзац про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 27.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 400000294.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16.00 год. 11 жовтня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4