Справа № 405/4282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.03.2019 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Кіровоградській області, про те, що у період часу з 01.01.2019 по 28.02.2019, службова особа, з числа працівників ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, зловживаючи своїм службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб здійснила передачу земельних ділянок державної форми власності розташованих на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .В ході слідства встановлено, що 04.02.2019 державним реєстратором Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_9 на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-295/14-19-СГ від 31.01.2019 зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка має кадастровий номер :02:000:5649, площею 1,7 га розташовану на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за ОСОБА_10 дійсності ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області видано наказ №11-295/14-19-СГ від 31.01.2019 «Про внесення змін до наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.01.2019 №11-190/14-19- СГ», який за своїм змістом не має відношення до земельної ділянки, яка має кадастровий номер :02:000:5649 та зокрема ОСОБА_4 .Аналогічно 04.02.2019 державним реєстратором Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_9 на підставі наказів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, які мають наступні номери №11-284/14-19-СГ від 29.01.2019, №11- 286/14-19-СГ від 30.01.2019, №11-298/14-19-СГ від 01.02.2019, №11-283/14-19- СГ від 29.01.2019, зареєстровано право власності на земельні ділянки, які мають кадастрові номери :02:000:5652, :02:000:5653, :02:000:5650,:02:000:5651, за наступними особами відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .Вище перелічені накази не мають жодного відношення до переданих у власність земельних ділянок та зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що під реєстраційними номерами, що містяться на копіях заяв громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (№В-6799/0/16-18, №К-6788/0/16-18, №М-6813/0/16-18, № К- 6790/0/16-18, №Н-6816/0/16-18) насправді зареєстровані заяви громадян ОСОБА_13 №В-6799/0/16-18 від 29.05.18, ОСОБА_14 № К-6788/0/16-18 від 29.05.18, ОСОБА_15 № М-6813/0/16-18 від 29.05.18, ОСОБА_16 № К- 6790/0/16-18 від 29.05.18, ОСОБА_17 № Н-6816/0/16-18 від 29.05.18.
В ході допиту начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_18 встановлено, що підписи, які містяться на наказах №11-295/14-19-СГ від 31.01.2019, №11-284/14-19-СГ від 29.01.2019, №11-286/14-19-СГ від 30.01.2019, №11- 298/14-19-СГ від 01.02.2019, №11- 283/14-19-СГ від 29.01.2019, наданих для ознайомлення, виконані іншою особою та не належать йому, а відтиск кліше печатки схожий на відтиск печатки Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
З посиланням на викладені обставини, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-технічної експертизи документів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим зазначається про необхідність проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно яких 21.03.2019 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Кіровоградській області, про те, що у період часу з 01.01.2019 по 28.02.2019, службова особа, з числа працівників ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, зловживаючи своїм службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб здійснила передачу земельних ділянок державної форми власності розташованих на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000067 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи документів по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи виконані відтиски кліше печатки Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у Наказах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, які містяться у графі «В.о. начальника Головного управління І.Рибак», зразки відтисків якої надані для дослідження?
- Чи виконані відтиски кліше печатки Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у Наказах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, які містяться у графі «Начальник Головного управління І.Зінченко», зразки відтисків якої надані для дослідження ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів, об`єкти дослідження, поміщені до поліетиленового сейф-пакету експертної служби.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.
Провести експертизу по матеріалах (об`єктах), наданих на дослідження.
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_19