Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2992/19
Провадження №: 1-кп/332/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючий на утримані малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, просив призначити справу до судового розгляду. Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 вважав за неможливе призначити справу до судового розгляду та просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: не конкретизоване місце вчинення злочину, наявні суттєві протиріччя щодо сум збитків та знятих коштів, отже обвинувачення є неконкретним, місцем вчинення злочину не є Заводський район м.Запоріжжя, тому просив обвинувальний акт повернути прокурору. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду, адже наявні підстави для передачі справи за підсудністю до іншого суду за місцем вчинення злочину, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Враховуючи особливості об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст.191 КК України, яка може мати тривалий час вчинення та різноманітні місця здійснення фінансово-господарських операцій, місцем злочину за даною категорією справ є місце вчинення суспільно-небезпечного діяння адміністративно-територіальна одиниця, в якій закінчено злочин, а саме здійснено заволодіння чужим майном.

Згідно обвинувального акту (стор.9) ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що «отримані грошові кошти в якості передплати для закупівлі матеріалів, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «ВБК Перспектива», перерахував на власний рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в АТ «КБ Приватбанк», в якості зворотної фінансової допомоги.».

Таким чином, згідно обвинувального акту, завершення злочину у вигляді заволодіння коштів мало місце при перерахуванні коштів на власний рахунок ФОП ОСОБА_5 , який проживає у Хортицькому районі м.Запоріжжі.

Відомостей про те, що ОСОБА_5 знімав з рахунку вказані кошти на території Заводського району м.Запоріжжя, в обвинувальному акті також не зазначено.

Окрім того, згідно обвинувального акту, збитки спричинені КП «Управління комунального будівництва» Запорізької міської ради, яке також на території Заводського району м.Запоріжжя не перебуває.

Отже, місцем вчинення вказаного злочину не є Заводський район м.Запоріжжя, а тому в силу ст.32 КПК України зазначене кримінальне провадження не підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернутись до Запорізького апеляційного суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України до іншого суду за підсудністю за місцем вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1