У Х В А Л А

24.05.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000348 від 22.05.2019 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, що внесене до ЄРДР 22.05.2019 р. з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 272 КК України.

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 22.05.2019 р., майно, зокрема, інтернет-роутер системи відеоспостереження чорного кольору із маркуванням «Hikvision» моделі DS 76-16 HI-E2, серійний номер 63-94-58-945; інтернет-роутер чорного кольору із маркуванням «TP Link» моделі TL-SG1016D; монітор чорного кольору із маркуванням «Asser» моделі K22X2I; системний блок із маркуванням «Everest» моделі Enterprise 500 із серійним номером SV269417; три кабелі живлення.

Клопотання мотивує тим, що 22 травня 2019 року близько 11 год. 15 хв. по вул. Доківська, 25 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, на території ТзОВ «Мізол-Захід», внаслідок порушення правил безпеки під час виконання вантажних робіт на виробництві, здійснився обрив вантажного ліфту в складському приміщенні, який впав на вантажників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які від отриманих травм померли.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 02.05.2019 р., земельну ділянку з приналежними до неї будівлями та спорудами по вул. Доківська, 25 в с. Бучали Городоцького району Львівської області орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід», що є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол».

22.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно Постанови про створення групи слідчих для розслідування кримінального провадження від 22.05.2019 р. по кримінальному провадженню №0000348 від 22.05.2019 доручено провадження досудового слідства, яке перебуває у провадження ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (керівник групи), також слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вилучені під час огляду місця події речі мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки на вмонтованій в них внутрішній системі пам`яті може бути збережений відеозапис із фіксацією вчиненого правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення у подальшому ряду експертиз, просить клопотання задовольнити.

В суді слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у користуванні ТзОВ «Мізол-Захід», що є структурним підрозділом ТзОВ «Мізол», для уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, мотивуючи тим, що таке тимчасово вилучене 22.05.2019 р. під час огляду іншого володіння нежитлового приміщення по вул. Доківська, 25 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, яким на підставі договору оренди земельної ділянки від 02.05.2019 р. користується Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід», відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 та 167 КПК України та може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, містити інформацію щодо вчинення такого або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник ТзОВ «Мізол» - адвокат ОСОБА_4 в суді проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що огляд місця події був проведений без участі представника ТзОВ «Мізол-Захід», речі, вилучені під час такого огляду не можуть бути належними та допустимими доказами, вилученню підлягають речі, які мають пряме відношення до кримінального правопорушення. З покликанням на недоведеність слідчим необхідності арешту вищезазначених речей, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши слідчого, представника ТзОВ «Мізол», вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

З клопотання, пояснень в суді слідчого СВ ОСОБА_3 , встановлено, шо 22.05.2019 р. об 11 год. 15 хв., по вул. Доківська, 25 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, на території ТзОВ «Мізол-Захід», внаслідок порушення правил безпеки під час виконання вантажних робіт на виробництві, здійснився обрив вантажного ліфту в складському приміщенні, який впав на вантажників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які від отриманих травм померли.

Із пояснень слідчого в суді, протоколу огляду місця події від 22.05.2019 р. вбачається, що слідчими СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області такий огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, під час якого виявлено та вилучено інтернет-роутер системи відеоспостереження чорного кольору із маркуванням «Hikvision» моделі DS 76-16 HI-E2, серійний номер 63-94-58-945; інтернет-роутер чорного кольору із маркуванням «TP Link» моделі TL-SG1016D; монітор чорного кольору із маркуванням «Asser» моделі K22X2I;системний блок із маркуванням «Everest» моделі Enterprise 500 із серійним номером SV269417; три кабелі живлення,

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене 22.05.2019 р. під час огляду місця події інтернет-роутер системи відеоспостереження чорного кольору із маркуванням «Hikvision» моделі DS 76-16 HI-E2, серійний номер 63-94-58-945; інтернет-роутер чорного кольору із маркуванням «TP Link» моделі TL-SG1016D; монітор чорного кольору із маркуванням «Asser» моделі K22X2I; системний блок із маркуванням «Everest» моделі Enterprise 500 із серійним номером SV269417; три кабелі живлення, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, крім того, є підстави вважати, що вказане є доказом злочину, арешт унеможливить приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 22.05.2019 р., в іншому володінні особи нежитловому приміщенні по вул. Доківська, 25 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, яким на підставі договору оренди земельної ділянки від 02.05.2019 р. користується Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід», майно, що було у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід», у кримінальному провадженні № 0000348 від 22.05.2019 р.:
інтернет-роутер системи відеоспостереження чорного кольору із маркуванням «Hikvision» моделі DS 76-16 HI-E2, серійний номер 63-94-58-945;

інтернет-роутер чорного кольору із маркуванням «TP Link» моделі TL-SG1016D;

монітор чорного кольору із маркуванням «Asser» моделі K22X2I;

системний блок із маркуванням «Everest» моделі Enterprise 500 із серійним номером SV269417,

три кабелі живлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1