overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3909/19
Провадження № 1-в/191/831/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв., 07 листопада 2019 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий коровай» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002805 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.07.2019 року у справі № 295/10127/19 в частині заборони користування автомобілем марки «ГАЗ 3307 БКХ-2», р/н НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 17-20 год. 23.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9965/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.05.2019 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 16 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повного текст ухвали буде оголошений - 22 жовтня 2019 року об 14 год. 00 хв.
Провадження № 1-кс/344/9555/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та документи на вказаний автомобіль

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.10.2019 ссуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 12.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.02.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 12.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2019 року обвинувальний акт визначено для розгляду судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із судовою справою №357/5273/19, № 1кп/357/1022/19

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України КК України, яка перебувала у провадженні даного складу суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 28.08.2019 року у затвердженні угоди від 28.08.2019 року про визнання винуватості було відмовлено та кримінальне провадження (судова справа №357/5273/19, № 1кп/357/1022/19) щодо ОСОБА_2 у було повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України та у провадженні судді ОСОБА_1 не перебуває.
Вказана обставина виключає можливість об`єднання даних справ у одне провадження.

Таким чином підстав для вирішення питання для об`єднання у судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у об`єднанні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000077 від 12.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України із судовою справою №357/5273/19, № 1кп/357/1022/19 щодо ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайсуду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/943/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 06 травня 2019 року близько 19-ї години ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, марки «Ford Transit», р/н НОМЕР_1 (Швеція), рухався автодорогою «Київ-Ковель» в напрямку м. Ковель, рухаючись на 46 км + 320 м, що в Бородянському районі Київської області, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем, марки «Fiat Doblo», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобілем, марки «KIA Rio», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були доставлені до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

06 травня 2019 року у період часу з 20 години 25 хвилин по 20 годину 35 хвилин слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця ДТП а/д Київ-Ковель 45 км + 320 м, в ході якого складено схему ДТП та оглянуто зазначені транспортні засоби.

Після огляду вказані транспортні засоби були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, на даний час у слідства виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин та механізму ДТП», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання залишити без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин та механізму ДТП» у даному кримінальному провадженні повернути без розгляду відповідно до поданої слідчим заяви.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути без розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_7
Справа №377/797/19
Провадження №1-кс/377/335/19
У С Т А Н О В И Л А:
Клопотання підлягає поверненню слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX від 04.10.2019, який набрав чинності 17 жовтня 2019 року, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, за ухвалою слідчого судді може бути призначена експертиза у кримінальному провадженні лише за клопотанням сторони захисту.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи не підлягає розгляду слідчим суддею, тому його необхідно повернути слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, -
Клопотання про призначення судової товарознавої експертизи повернути слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-436/11
Номер провадження 1/3972/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-436/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду ОСОБА_4 до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

24 лютого 2012 року від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на вирок суду, та відповідно ч. 5 цієї статті, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити його в слідчому ізоляторі м. Кіровограда.

Керуючись ст. 401 КПК України та ст.ст. 87, 90 КВК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з матеріалами кримінальної справи №1-436/11 залишити його в слідчому ізоляторі м. Кіровограда.

Копію постанови на виконання направити начальнику Кіровоградського MB УМВС України Кіровоградській області та начальнику СІЗО - арештний дім М.Кіровограда.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СІЗО - арештний дім

М.Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 387/806/19
Провадження № 1-кп/396/231/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.10.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000349 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07.10.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29.10.2019 року на 13:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7293/19
Провадження № 1-кс/524/4453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003323 від 28.09.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003323 від 28.09.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок з`єднання абоненту мобільного зв`язку мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , починаючи з 12 год. 00 хв. 27.09.2019 по кінцевий термін дії ухвали, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання,з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 09 листопада 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7456/19
Провадження №1-кс/524/4389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
07.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002523 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002523 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002523 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 6 місяців, тобто до 07.04.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1431/19
Провадження № 1-кс/534/573/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Комсомольськ Полтавської області, громадянки України, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

28 жовтня 2015, Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

23 червня 2016, Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді 4 місця арешту. Звільненою від призначеного покарання к виді арешту, як жінка, яка має дитину віком до семи років.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , строком на два місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області, прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури або суду, за першою вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, з`являтися за місцем її проживання та вимагати від неї пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали закінчується 22.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 20 хв. 25 жовтня 2019 року.