Справа №463/7124/19
Провадження №1-кп/463/511/19
В И Р О К
іменем України

18 листопада 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001735 від 24.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 22.07.2019 року близько 08.20 год. по вул. Ш.Руставелі,6 у м.Львові, умисно таємно викрав чуже майно, а саме: пофарбований у сірий колір із елементами червоного та чорного кольорів велосипед торгової марки «Cube», моделі «АІМ 2013», вартістю 6 000,00 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 6 000,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850,00 грн. Потерпілий та обвинувачений дали згоду на призначення зазначеного покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, повідомив суд, що претензій до обвинуваченого не має, угоду з обвинуваченим уклав добровільно та без примусу. Тому просить затвердити укладену угоду та винести вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, а також потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши обставини, які суд вважає виключними, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, якими є добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, зізнання обвинуваченого, щире каяття у скоєному діянні.

З`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 469,474,475 КПК України,-

засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001735 від 24.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ згідно постанови про визнання, приєднання до справи речових доказів та їх прилучення від 30.07.2019 року оптичний диск «DVD-R» із відеозаписом - зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ згідно постанови про визнання, приєднання до справи речових доказів та їх прилучення від 14.08.2019 року - пофарбований у сірий колір із елементами червоного та чорного кольорів велосипед торгової марки «Cube», моделі «АІМ 2013», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Суддя: ОСОБА_1