Справа № 405/6507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.03.2018 №0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.03.2018 №0000213 почеркознавчу експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення справжності підписів і рукописного тексту, виконаних від імені осіб, дані яких зазначені у вимогах-рецептах, як отримувачів безкоштовних лікарських засобів за договором добровільного медичного страхування, для чого необхідні спеціальні знання, тому існує необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 №0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

З поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство здійснюється у зв`язку із тим, що посадові особи ДП ДАК «Ліки України» Аптека № 15, зловживаючи службовим становищем, використовуючи завідомо підроблені документи за попередньою змовою з представником ПрАТ «Страхова компанія «ІНГРУП», в період часу з 22.02.2017 по 31.01.2018 вчинили розтрату матеріальних цінностей та грошових коштів належних ПрАТ «Страхова компанія «ІНГРУП».

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для встановлення справжності підписів, які виконані від імені вказаних в клопотанні осіб, необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.03.2018 №0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Ким саме, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від 06.12.2017 №53у графі «Получил» та (або) «Подпись»?
- Ким саме, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від26.09.2017 № 170у графі «Получил» та (або) «Подпись»?
- Ким саме, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від 04.10.2017 № 37, від 04.12.2017 № 23,у графі «Получил» та (або) «Подпись»?
- Ким саме, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від27.12.2017 № 232у графі «Получил» та (або) «Подпись»?
- Ким саме, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від26.10.2017 № 245, від 24.10.2017 № 225у графі «Получил» та (або) «Подпись»?
- Ким саме, ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від15.10.2017 № 132, від 18.10.2017 № 165у графі «Получил» та (або) «Подпись»?
- Ким саме, ОСОБА_10 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від14.10.2017 № 139, від 21.11.2017 № 232у графі «Получил» та (або) «Подпись»?
- Ким саме, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від 06.12.2017 № 56 у графі «Получил» та (або) «Подпись»?
- Ким саме, ОСОБА_12 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від 05.10.2017 № 43ау графі «Получил» та (або) «Подпись»?
- Ким саме, ОСОБА_13 , чи іншою особою виконано підпис у вимозі-рецепті від 18.04.2017 № 98у графі «Получил» та (або) «Подпись»?
Для дослідження експертам надати:

- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 06.12.2017 № 53;
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 26.09.2017 № 170;
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 04.10.2017 № 37, від 04.12.2017 № 23;
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 27.12.2017 № 232;
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 26.10.2017 № 245, від 24.10.2017 № 225;
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 15.10.2017 №132, від 18.10.2017 №165;
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_10 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 14.10.2017 №139, від 21.11.2017 №232;
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_11 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 06.12.2017 № 56;
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_12 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 05.10.2017 № 43а;
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_13 , протокол допиту у якості свідказ умовно вільними зразками підписів, вимогу-рецепт від 18.04.2017 № 98.
Для проведення дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14