Справа № 307/4218/13-к
Провадження № 1-кс/307/233/13
УХВАЛА

18 листопада 2013 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області Баник С.Ю., за участю слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Крегул С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Крегул С.П. погодженого з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 5 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції Крегул С.П., звернувся з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 5 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,- в якому просить:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», що розташований в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Зобов`язати ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером в період часу з 04.11.2013 року по 14.11.2013 року.

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2013 р. в чергову частину Тячівського РВ УМВС України поступило повідомлення по телефону « 102» від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 04.11.2013 р., близько 21 години до його шляхом вільного доступу через відкриті двері будинку зайшли 5 невідомих осіб чоловічої статі в масках на обличчі з предметами схожими на біти, почали погрожувати та бити його, а також вимагали та отримали від ОСОБА_2 гроші в сумі близько 180000 гривень, після чого вони вийшли з будинку та зникли в невідомому напрямку.

05.11.2013 р. слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Костяк А.М. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2013 року, близько 20 години 40 хвилин, в с.Бедевля Тячівського району, п`ятеро невідомих осіб на голові яких були одягнуті маски з прорізами для очей, а на руках матерчаті рукавички, через незачинені вхідні двері проникли у середину приміщення будинку АДРЕСА_3 , де знаходячись у приміщенні кухні, застосовуючи фізичне насильство, почали наносити господарю будинку ОСОБА_2 предметами схожими на дерев`яні біти удари по голові, та погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, який знаходився у руках одного з нападників, а у іншого предметом схожий на ніж іншим членам сім`ї, вимагали та відкрито викрали гроші в сумі близько 100000 гривень та 4000 доларів США, які знаходилися у чоловічій шкіряній сумці в спальній кімнаті будинку.

11.11.2013 р. до слідчого відділу Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт в.о. начальника СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Негря В.М. про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , може бути причетний до вищевказаного кримінального правопорушення, а також має широке коло зв`язків серед раніше судимих осіб і осіб схильних до вчинення кримінальних правопорушень не тільки на території Тячівського району, але й на території Закарпатської області та неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів по підозрі у скоєнні тяжких злочинів.

На момент кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_1 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ.», що розташоване в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами На момент кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_1 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ.», що розташоване в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53.

У судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції Крегул С.П. своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатської області Баник С.Ю. клопотання підтримав та просить його задоволити в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта Крегул С.П., прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області Баник С.Ю., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

04 листопада 2013 року, близько 20 години 40 хвилин, в с. Бедевля Тячівського району, п`ятеро невідомих осіб на голові яких були одягнуті маски з прорізами для очей, а на руках матерчаті рукавички, через незачинені вхідні двері проникли у середину приміщення будинку АДРЕСА_3 , де знаходячись у приміщенні кухні, застосовуючи фізичне насильство, почали наносити господарю будинку ОСОБА_2 предметами схожими на дерев`яні біти удари по голові, та погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, який знаходився у руках одного з нападників, а у іншого предметом схожий на ніж іншим членам сім`ї, вимагали та відкрито викрали гроші в сумі близько 100000 гривень та 4000 доларів США, які знаходилися у чоловічій шкіряній сумці в спальній кімнаті будинку.

11.11.2013 р. до слідчого відділу Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт в.о. начальника СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Негря В.М. про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , може бути причетний до вищевказаного кримінального правопорушення, а також має широке коло зв`язків серед раніше судимих осіб і осіб схильних до вчинення кримінальних правопорушень не тільки на території Тячівського району, але й на території Закарпатської області та неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів по підозрі у скоєнні тяжких злочинів.

На момент кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_1 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 5 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780, попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.187 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», що розташований в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець

АДРЕСА_2 . Зобов`язати ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в період часу з 04.11.2013 року по 14.11.2013 року.

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду С.М. Ляшко