У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007159 від 24.08.2019 року про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженяцю села Семенівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, суд -
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому прокурором порушено питання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного до 25.11.2019 року (у межах строку досудового розслідування).
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на встановлені досудовим розслідуванням обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Наводить докази на обґрунтування повідомленої підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених мотивів.

Підозрюваний, заперечуючи проти задоволення клопотання, просив змінити умови тримання під домашнім арештом з цілодобового арешту на арешт із забороною залишати житло у нічний час. Обґрунтовував сімейним станом, зокрема, необхідністю супроводжувати неповнолітнього сина до школи.

Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007159 від 24.08.2019 року.

24.08.2019 року, о 22 год. 00 хв,. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України (зґвалтування), що вчинено 24.08.2019 року, приблизно о 05.00 год., відносно ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та завідомо для нього не могла чинити опір, яку підозрюваний завіз на своєму транспортному засобі у лісосмугу неподалік м. Бровари Київської області. Там, застосовуючи фізичну силу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, завдавши їй моральної та фізичної шкоди.

З метою приховання слідів кримінального правопорушення, ОСОБА_5 привіз ОСОБА_7 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 та висадив біля будинку. Згодом ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції на своєму транспортному засобі за наданим потерпілою орієнтуванням.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 25.10.2019 року, з покладенням обовязків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.
Під час застосування вказаного запобіжного заходу слідчим суддею перевірялася обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, що, зокрема, підтверджується, відомостями, які містяться в протоколах огляду місця події; в показаннях потерпілої ОСОБА_7 , протоколах пред`явлення їй особи та речей для впізнання.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Суд вважає, що з часу тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшився ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути обумовлено метою уникнення від кримінальної відповідальності; ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілу, зважаючи на стадію досудового розслідування.

Заявлений новий ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором в клопотанні не обґрунтовано обставинами існування ризику та слідчим суддею не враховується.
Встановлено, що керівником місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто, до 25.11.2019 року, у звязку з потребою у проведенні низки слідчих (процесуальних) дій..
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, з продовженням строку дії покладених одночасно обовязків.
При цьому, заслуговують на увагу доводи підозрюваного про необхідність змінити умови тримання під домашнім арештом з цілодобового арешту на арешт із забороною залишати житло у нічний час, що обумовлено поважними сімейними обставинами, зокрема, необхідністю відводити неповнолітнього сина до школи.

Строк дії ухвали слідчого судді належить визначити з врахуванням положень ч.6 ст. 181 КПК України в межах строку досудового розслідування, але до 23.11.2019 року (включно).
За такого, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце своєї реєстрації у певний період доби, з 22 год. до 06 год. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , до 23.11.2019 року (включно) у межах строку досудового розслідування.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обовязків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом направити для виконання органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя