Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5049/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про доручення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2019 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфльованій формі, в масці, через запасні вхідні двері проникла до житлового будинку де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи останнім, предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в ОСОБА_6 та один (ймовірно два) постріл у ОСОБА_5 , та не заволодівши нічим, з місця події зник. В подальшому потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли.

13.03.2019 СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, дані матеріали було внесено до ЄРДР за № 0000209 за п.п.1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В подальшому проведення досудового розслідування було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 під час огляд місця події, а саме - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено: три сліди низу взуття.

Також 13.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено один слід низу взуття.

В подальшому по вилученим чотирьом слідам низу взуття було призначено судово-трасологічну експертизу, виконання якої було доручено Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримано висновок експерта№ 424 від 02.04.2019, відповідно до якого чотири сліди низу взуття придатні для встановлення групової приналежності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи..
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000209. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13.03.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з нанесенням вогнепальних поранень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок яких останні померли.
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000026. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000209 від 13.03.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи залишені чотири сліди низу взуття, надані на експертизу, одним взуттям?

Надати в розпорядження експертам:

- чотири сліди низу взуттяв упакованому і опечатаному вигляді;

- копію висновку експерта № 424 від 02.04.2019.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-трасологічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1