печерський районний суд міста києва
Справа № 757/124/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.04.2019 по справі №757/124/19-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.04.2019 по справі №757/124/19-к, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_3 просить надати роз`яснення Генеральному прокурору України з приводу виконання ухвали слідчого судді, якою зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18 грудня 2018 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в ухвалі слідчого судді не зазначено за якими статтями Кримінального кодексу України необхідно внести такі відомості.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та простить її задовольнити. Прокурор Генеральної прокуратури ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви заперечує. З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з цим, судове рішення ухвала слідчого судді від 10.04.2019 в провадженні № 757/124/19-к є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слідчого слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що в заяві ОСОБА_3 від 18.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення, надісланої на адресу Генеральної прокуратури України та доданої до скарги, що стала предметом розгляду слідчим суддею, містяться посилання на статті Кримінального кодексу України, за якими вона просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.04.2019 по справі №757/124/19-к відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1