УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003455 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1985р.н.про те, що 20.09.2018 в період часу 10:40год. до 16:00год. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 ,звідки викрала ноутбук "НР", грошові кошти у сумі 1500грн. та ювелірні вироби із золота. Сума збитку встановлюється.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1985р.н. конкретизувала викрадене майно та зазначила, що 20.09.2018 в період часу 10:40год. до 16:00год. невстановлені особи, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали наступне майно:

ноутбук марки «HP», вартістю 800 доларів США, працював відмінно, тільки без батареї, працював від проводу, заряджався від блоку живлення;

грошові кошти в сумі 1 500 гривень;

золотий браслет, вагою 38 грам, 585 проби, порожнисте, вартістю 32 000 гривен;

золотий браслет, вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 100 доларів США;

золоте кільце, вагою 8 грам, лите, 585 проби, на зовнішній стороні якого переплетені смужки між собою, вартістю 4 800 гривень;

обручка, вагою 8 грам, біле з червоним золотом, розмір 16.5, проба 585, вартістю 9 600 гривень;

золоте кільце (червоне), вагою 3 грами, розміром 16,5, 585 проби, тонке, по середині якого знаходився маленький діамант, вартістю 500 доларів США;

золота підвіска, вагою 3 грами, 585 проби, у вигляді серця, всередині яких знаходилося три камені - діамант, вартістю 500 доларів США;

золота підвіска у вигляді рибки, яка рухлива, біле і червоне золото, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 300 доларів США;

золотий ланцюжок, плетіння у вигляді прямокутників з`єднаних між собою, вагою 3 грами, довжиною 45 см, вартістю 4 600 гривень;

золотий ланцюжок, вагою 8 грам, довжиною 55см, порвана по середині, плетіння змійка, вартістю 6 000 гривень;

срібні сережки, вагою 10 грам, з каменем агат чорного кольору і коричневого кольору, 925 проби, вартістю 4 000 гривень;

золоте кільце (лимонне з білим золотом) з розсипом каменів (осколки) - діаманти, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 6 000 гривень;

золоті сережки - «вкрутки», вагою 2 грами, всередині яких знаходився камінь блакитного кольору у формі серця, по периметру якого були білі камені - фіаніти, вартістю 100 доларів США;

срібна підвіска кругла з зображенням «Діви Марії», вагою 2 грами, 925 проби, вартістю 3 000 гривень;

мобільні телефони - Nokia N95, вартістю 700 доларів США;

мобільний телефон Nokia 8600 - Місяць, слайдер, чорного кольору, вартістю 100 доларів США;

мобільний телефон Nokia 6700 срібного кольору, вартістю 100 доларів США.

В ході огляду місця події, який проводився 20.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 учасником якого був експерт ОСОБА_6 було вилучено 4 відрізки СТ зі слідами структури матеріалу та поміщено до сейф-пакету ХО 0007023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0003455 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу що перекопійовані на 4-х СТ та упаковано у сейф-пакет ХО 0007023 та вилучені 20.09.2018 року при огляді місця події за фактом крадіжки із квартири АДРЕСА_1 ?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи (об`єкти дослідження) надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя