Справа № 464/5152/19
пр.№ 1-кс/464/2356/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 в період часу з 08:00 год по 17:30 год 16.08.2019 невідома особа, шляхом взлому замка проникла у приміщення кварти АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, 200 Євро, 18 000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Керуючись статтями 69, 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 17.08.2019, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи в справному стані знаходиться циліндричний механізм замка та половинка циліндричного механізму замка?

- Чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмет. Якщо є, то якого саме?

- Яким способом відкриті чи зламані механізми представлені на експертизу?

- Чи є в середині механізмів сліди стороннього предмету. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Виконання трасологічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи надати два паперові пакети, в яких знаходиться один циліндричний механізм замка та половинка циліндричного механізму замка.
При проведені експертизи дозволити часткове (за необхідності повне) використання (знищення) об`єкта дослідження.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1