Справа № 165/1033/19
Провадження № 1-кс/165/1334/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 26.04.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місцевості та предмету, а саме: автомобіль марки «Mitsubisi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром МВС у м. Рівне на ім`я ОСОБА_3 . Арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000429 від 23.04.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України. Протягом п`яти місяців, упродовж яких проводиться досудове розслідування жодній особі підозру не пред`ялено. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази про те, що автомобіль, на який накладено арешт, містить ознаки підробки номерів та агрегатів. Зазначає, що вказаний автомобіль не є знаряддям чи предметом вчинення кримінального правопорушення та не містить відомостей, що можуть бути використані для встановлення фактів чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 до суду не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд даного клопотання без їх участі. Просили клопотання задоволити.

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 26.04.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місцевості та предмету, а саме: автомобіль марки «Mitsubisi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром МВС у м. Рівне на ім`я ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а саме: автомобіля марки «Mitsubisi Pajero Wagon», відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль. Щодо скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане сервісним центром МВС у м. Рівне на ім`я ОСОБА_3 , то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки вказане свідоцтво є предметом вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.04.2019року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubisi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1