Справа № 541/1059/19
Провадження № 1-в/541/64/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Миргородського ВП ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої роглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ковпакове, Антрацитівського району Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.01.1990 Антрацитівським міським судом Луганської області за ст. 117 ч. 1, ст. 118 ч. 1, ст. 142 ч. 3 ст. 42 КК України призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі;
09.04.1998 Свердловським міським судом Луганської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;
07.10.2003 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України призначено покарання у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
21.12.2007 Антрацитівським міським судом Луганської області за ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 1 ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі;
установив:
Начальник Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після повернення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень: 11.10.2018 - за вчинення насильства в сім`ї за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн., одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість встановлення адміністративного нагляду; 19.03.2019 - за вчинення насильства в сім`ї за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн., одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість встановлення адміністративного нагляду; 19.03.2019 - за вчинення насильства в сім`ї за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн., одночасно йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання. Суду повідомив, що він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , конфлікти відбувалися в певний період часу із дітьми останньої, які на даний час вже не проживають з ними.
Суд, заслухавши пояснення представника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, встановив, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно із ст.4 п. «в» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
З наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та інтереси інших осіб, вчиняє правопорушення, оскільки в матеріалах справи міститься три постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень. Крім того, правопорушення за вчинення яких притягався ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності є незначними та такими, що не завдають істотної шкоди інтересам суспільства , а також вчинені в певний період часу.
Одночасно, суд звертає увагу на невідповідність матеріалів, якими обґрунтовується подання змісту самого подання. Зокрема, в поданні зазначено про два правопорушення вчинених ОСОБА_4 19.03.2019 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, однак в матеріалах справи мається одна постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2019 якою притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а також постанова № 371019 від 15.03.2019 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП якою накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та посилання на яку відсутнє по змісту подання.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

постановив:
В задоволенні подання начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1