Справа № 152/401/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/401/19

Провадження №1-кп/152/56/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 26.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 21.02.2019 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського відділу
Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

учасника судового провадження
потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

27.03.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт передано головуючому у справі судді ОСОБА_7
06.05.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл означеної судової справи у зв`язку із відрахуванням зі штату Шаргородського районного суду судді ОСОБА_7 та призначенням суддею Вищого антикорупційного суду, визначено для розгляду справи суддю ОСОБА_1 (а.с.25-27).

Ухвалою суду від 07.05.2019 року прийнято до провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.03.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину; 24.03.2019 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судовий розгляд для допиту свідка сторони обвинувачення: ОСОБА_8 , клопотань про витребування речей чи документів не має.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка сторони обвинувачення, клопотань про виклик свідків чи витребування речей чи документів не має.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують щодо клопотання про виклик до суду свідка сторони обвинувачення, клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження та потерпілий не мають.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Прокурор ОСОБА_5 просить суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо складання щодо нього досудової доповіді, при цьому повідомив суду про те, що бажає взяти участь при складанні досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо складання щодо нього досудової доповіді, при цьому повідомив суду про те, що бажає взяти участь при складанні досудової доповіді.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 03.06.2019 року о 13 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, повідомити потерпілого.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь підлягає підготовці органом пробації.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 26.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 13 годині 03.06.2019 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, повідомити потерпілого ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик свідка сторони обвинувачення задовольнити і викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідка обвинувачення ОСОБА_8 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 31.05.2019 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушкутинці Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1