Провадження № 1-кс/592/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2013 року, близько 02:30 год., ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа знаходячись на першому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше знайомого ОСОБА_6 з яким привітався. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння майном останнього. ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа діючи відкрито, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, нанесли удари в обличчя ОСОБА_6 , від яких потерпілий втратив рівновагу та впав. Користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового слідства особа, з шиї потерпілого зірвали золотий ланцюжок, з безіменного пальця лівої руки зняли золотий перстень та забрали чоловічу сумку в якій знаходилися особисті речі та документи, спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 40000грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторному, з корисливою метою, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою викраденні чужого майна, яке належало потерпілому ОСОБА_6 на заявлену суму 40000грн., скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб».
Не зупиняючись на вчиненому 12.01.2014 року близько 05:00 год., ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового слідства особа, знаходячись біля другого під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачили раніше знайомого ОСОБА_6 з яким привітався. В цей момент у ОСОБА_5 та невстановленої під час досудового слідства особи виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового слідства особа, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, почали наносити удари по тулубу потерпілого, від яких останній втратив рівновагу та впав. Користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з шиї потерпілого зірвав золотий ланцюжок, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1638 від 17.08.2015 року - 7262,80грн. з золотим хрестиком вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1638 від 17.08.2015 року - 2178,84грн., спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 9441,64 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторному, з корисливою метою, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою викраденні чужого майна, яке належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме золотого ланцюжка, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1638 від 17.08.2015 року - 7262,80грн. з золотим хрестиком вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1638 від 17.08.2015 року - 2178,84грн., спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 9441,64грн., скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 cm.186 КК України - грабіж:, тобто відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб».

Не зупинившись на скоєному, 12.08.2018 року близько 02:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись поруч магазину «Ельдорадо», по вул. Харківська, 1 у м. Суми, побачив раніше візуально знайомого ОСОБА_8 з яким почав спілкуватися та вживати спиртні напої. Під час їхнього спілкування між ними виник словесний конфлікт. В той момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись безпорадним станом потерпілого, викликана станом тимчасового сп`яніння викликаного невідомою речовиною, тим самим створивши для себе зручну поведінку потерпілого відносно нього, з шиї потерпілого зняв золотий ланцюжок з хрестиком та чоловічу сумку Gucci у якій знаходилися мобільний телефон «iPhone X», 256 GB у водонепроникному чохлі Catalyst Waterproof чорного кольору для iPhone X, бездротові навушники для мобільного телефону «Apple AirPods», гаманець LUXON з вмістом в ньому грошей в сумі 7000грн., окуляри сонячнозахисні PR 01US 1AB5S0 44, PRADA SPR17H 7JS1A1, банківські картки та документи.

В той час ОСОБА_8 відреагував на протиправні дії ОСОБА_9 розуміючи, що викрадається належне йому майно, висловив в його бік зауваження з вказаного приводу, але ОСОБА_5 розуміючи, що його протиправні дії спрямовані на таємне викрадення майна викриті, однак не зважаючи на це, продовжуючи реалізовувати свій злочинний, повторний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з місця скоєного злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 212000грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому, повторному, з корисливою метою, викраденні чужого майна, яке належало потерпілому ОСОБА_8 на заявлену суму 212000грн., що завдало значної шкоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 cm.186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинений повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

09.05.2013 року Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12.01.2013 року Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.08.2018 року Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

31.08.2018 року вказані кримінальні провадженні об`єднані в єдине з присвоєнням реєстраційного №0003419.

31.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що під час досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, а у подальшому покарання ОСОБА_5 може переховувався від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі строком до 8 років. Його дії, можуть представляти суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, перешкоджаючи встановленню істини у справі з метою зменшити або уникнути взагалі від відповідальності за скоєне, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК. Наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення своєї вини не визнає. Також ОСОБА_5 вручені матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу. В цих матеріалах є контактні дані потерпілих, свідків, тому з метою уникнення покарання ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, може шляхом умовляння, підкупу чи погроз змусити потерпілих, свідків дати свідчення, які допоможуть ОСОБА_5 уникнути покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинено ОСОБА_5 , в процесі відкритого викрадення майна, із застосуванням насильства до потерпілого, що виразилося у застосуванні психічної і фізичної недоторканості, скориставшись його безпорадним станом, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на потерпілих. Окрім цього, перевіряється причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на свідків та інших осіб, з метою спотворення обставин вчинення злочину, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також беручи до уваги те, що підозрюваний не має офіційних джерел для існування, слідству інші дані з вказаного приводу не відомі та підозрюваним не надано, що в подальшому може спонукати останнього до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, а це вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.І ст. 177 КПК України, тобто вчинення підозрюваним нових, в тому числі аналогічних кримінальних правопорушень.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 03.09.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП та надано дозвіл Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 05 березня 2019 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 05.03.2019 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2018 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2018 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу та Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1