Справа № 602/458/17
Провадження № 1-кп/602/8/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000129 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесківці Зборівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акту від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 27.05.2017 року обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України він визнає повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, кримінальне провадження про його обвинувачення закрити, оскільки злочин, у вчиненні якого він обвинувачується відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, вчинений ним в травні 2017 року та з моменту вчинення злочину пройшов строк, вказаний у п.1 ч.1 ст.49 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення вищевказаного клопотання та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якої особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності визначено законом не як право, а як обов`язок суду.
Окрім цього, судом враховується те, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження є вірною та не оспорюється учасниками судового провадження.
Судом береться до уваги, що обвинуваченим вищевказане кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, скоєно 27 травня 2017 року, тобто, з дня його вчинення минуло понад два роки.
Від дня скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і по даний час обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив будь-якого нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесківці Зборівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000129, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1