Провадження № 1-кс/161/9193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004175 від 10.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України на 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004175 від 10.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України на 6 місяців.

Вказує, що з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області надійшли матеріали по зверненню гр. ОСОБА_4 про неправомірні дії ОСОБА_5 , у якій ОСОБА_6 вказує на той факт, що ОСОБА_5 неправомірно заволодів грошовими коштами в сумі 19000 грн. і транспортним засобом автомобіль «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 . Вказані кошти ОСОБА_5 отримував для проведення реєстраційних дій із вказаним автомобілем і отримав сам транспортний засіб.

10 листопада 2018 року відомості про вище вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

12 листопада 2019 року вантажний автомобіль марки «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., номер шасі НОМЕР_2 був виставлений в базі «УГОН», з метою його розшуку та затримання.

19 березня 2019 року працівниками Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб зберігається на території ТД «Євродім», що розташований за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. 20-го липня, 8а.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення інший речей, предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, 20.03.2019 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд території ТД «Євродім», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. 20-го липня, 8а, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., номер шасі НОМЕР_2 .

20 березня 2019 року слідчим було винесено постанову про визнання вилученого транспортного засобу речовим доказом та ознайомлено з її змістом ОСОБА_7 , оскільки останньому було передано на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 .

27 березня 2019 року клопотання слідчого про арешт майна було задоволено та, відповідно, накладено арешт на вантажний автомобіль марки «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі НОМЕР_2 .

30 вересня 2019 року арешт з вище вказаного транспортного засобу, за клопотанням представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , було скасовано.

В подальшому, 05 вересня 2019 року на адресу Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява громадянина ОСОБА_10 , з приводу того, що невстановлена особа підробила від імені його дочки ОСОБА_8 довіреність, згідно якої ніби то остання уповноважила адвоката ОСОБА_9 діяти в її інтересах щодо розпорядження належним їй транспортним засобом марки «Рено мідлінер», д.н.з. НОМЕР_3 .

05 вересня 2019 року за вище вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003371,за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та 10 вересня 2019 року об`єднане до кримінального провадження №0004175 від 10.11.2018 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що його дочка ОСОБА_8 будь кого на розпорядження належного їй транспортного засобу марки «RENAULT MIDLINER», н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , крім ОСОБА_10 , вона не уповноважувала. Вважає, що довіреність, на підставі якої адвокат ОСОБА_9 здійснював представництво її інтересів в суді та яка стала підставою скасування арешту з транспортного засобу, є підроблена.

Таким чином, під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Однак, закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 10.11.2019 року немає можливості у зв`язку із необхідністю проведенням ряду слідчих дій, які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема: допитати в якості свідка ОСОБА_8 , яка на даний час знаходиться в Республіка Польща та на території України буде лише з 15.11.2019 р.; встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ; призначити почеркознавчу експертизу.

Вищевказаний перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки це першочергові слідчі дії, які потрібно провести, а за результатами їх проведення, буде надано правову оцінку зібраним доказам та вирішено питання щодо проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких вникне необхідність для встановлення всіх обставин провадження, а тому на підставі наведеного, просить клопотання задовольнити.

Зазначені вище слідчі не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, оскільки лише 15.11.2019 року на територію України повертається свідок ОСОБА_8 . У зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій, з метою з`ясування всіх обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а тому на підставі наведеного, просить клопотання задовольнити.

До початку судового засідання прокурор та слідчий подали письмову заяву, в якій просили слухати дане клопотання у їх відсутності, а також клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України у строк до 10.11.2019 року немає можливості у зв`язку із необхідністю проведенням ряду слідчих дій, які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема: допитати в якості свідка ОСОБА_8 , яка на даний час знаходиться в Республіка Польща та на території України буде лише з 15.11.2019 р.; встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ; призначити почеркознавчу експертизу, тому суд вважає, що слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004175 від 10.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1