Справа № 178/1323/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 13.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи є кров на змивах з долонь трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так чи належать вона людині чи тварині?

3) Якщо кров належить людині, яка її групова належність, чи може вона належати підозрюваному ОСОБА_3 , чи самому потерпілому ОСОБА_5 .?

4) Чи є в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_5 , кров, клітини, мікрочастки тканини людини?

5) Якщо є то яка її групова приналежність?

6) Чи могли вони походити від підозрюваного ОСОБА_3 , 22.03.1980 чи від чи самого потерпілого ОСОБА_5 .?

7) Чи є на представленому металевому совку, вилученому 12.09.2019 в ході огляду місця події по вул.Центральна, 27-А, Криничанського району, Дніпропетровської області, кров, клітини, мікрочастки тканини людини?

8) Якщо є то яка її групова приналежність?

9) Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_3 ?

10) Чи є кров на представлених камуфльованих шортах які належать ОСОБА_3 , вилучених вилученому 12.09.2019 в ході огляду місця події по вул.Центральна, 27-А, Криничанського району, Дніпропетровської області, якщо так чи належать вона людині чи тварині?

11) Якщо є то яка її групова приналежність?

13) Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_3 ?

14) Чи є кров на змиві з табуретки, вилученому 12.09.2019 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , якщо так чи належать вона людині чи тварині?

15) Якщо є то яка її групова приналежність?

16) Чи могла вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_3 ?

17) Чи є кров на представлених шортах темно синього кольору, які належать свідку ОСОБА_4 , вилучених вилученому 12.09.2019 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , якщо так чи належать вона людині чи тварині?

18) Якщо є то яка її та групова приналежність?

19) Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_5 чи свідка ОСОБА_4 ?

20) Чи є кров на змивах змив речовини бурого кольору з підлоги (об`єкт №1), (об`єкт №2), (об`єкт №5), вилучених 12.09.2019 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , якщо так чи належать вона людині чи тварині?

21) Якщо є то яка її групова приналежність?

23) Чи могла вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_3 ?

20) Чи є кров на вирізі тканини з подушки, вилученому 12.09.2019 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , якщо так чи належать вона людині чи тварині?

21) Якщо є то яка їх групова приналежність?

23) Чи могла вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_3 ?

24) Чи є кров на ганчірці, вилученій 12.09.2019 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , якщо так чи належать вона людині чи тварині?

25) Якщо є то яка її групова приналежність?

26) Чи могла вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_3 ?

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Для дослідження направити:

- зрізи країв нігтьових пластин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до паперового конверта;

- змиви з долонь рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до паперового конверта;

- металевий совок запакований в папір;

- камуфльовані шорти які належать ОСОБА_3 поміщені до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з табуретки поміщені до паперового конверта;

- шорти темно синього кольору ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту;

- ганчірка зі слідами речовини бурого кольору поміщені до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з підлоги (об`єкт №1) поміщені до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з килиму (об`єкт №2) поміщені до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору (об`єкт №5) поміщені до паперового конверту;

- виріз тканини з речовиною бурого кольору з подушки поміщені до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1