Справа № 405/711/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0010650 від 25.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:
- 20.09.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 19.01.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

25.12.2018 року близько 17:35 год. ОСОБА_8 знаходився біля виходу в приміщення магазину «АТБ-маркет» № 981, що розташований по вул. Велика Перспективна, 39/63, в м. Кропивницький, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_9 , вчинив з останнім сварку, під час якої у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , який на той час стояв в приміщенні вказаного магазину біля вхідних дверей та просив милостиню.
Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, дістав правою рукою з правої кишені куртки у яку був одягнений, ніж, який постійно носив при собі, та тримаючи його лезом від себе, наніс останньому один удар зазначеним ножом в область передньої частини шиї, чим спричинив ОСОБА_9 , тілесне ушкодження у вигляді рани по передній поверхні шиї зліва, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я. В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 25.12.2018 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, робив покупки в супермаркеті «АТБ», що знаходиться в центрі міста, по вул.В.Перспективна. Виходячи із супермаркету, побачив, що ОСОБА_9 стояв біля вхідних дверей та просив кошти у прохожих. Він запитав у останнього чи не бачив той його знайомого, після чого потерпілий вказав, щоб він йшов геть, застосовуючи нецензурну лексику. В пориві гніву він вийняв кухонний ніж, який купив на Критому ринку, щоб різати продукти, та вдарив ним ОСОБА_9 в шию один раз. Після цього, вийшов на вулицю.
У вчиненому розкаюється.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких судом визначений з врахуванням думки учасників кримінального провадження, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказав, що працює охоронцем в супермаркеті. Того дня ОСОБА_9 при виході з магазину стояв, просячи милостиню. Біля 16-17-ї години потерпілий спустився по сходах в саме приміщення супермаркету та попросив про допомогу, оскільки мав поранення зліва в області шиї, звідки текла кров. Після цього була викликана швидка медична допомога, яка в подальшому забрала ОСОБА_9 . Пізніше передивився запис з камер відеоспостереження, з`ясувавши для себе, що відбулося;
- протоколом огляду місця події від 25.12.2018 та додатками до нього, під час проведення якого оглянуто приміщення супермаркету «АТБ-маркет» №981, що розташований за адресою: вул.В.Перспективна, 39/63, м.Кропивницький, вхід до якого здійснюється через металопластикові двері синього кольору. Над входом до супермаркету, над порогом із зовнішнього боку при вході виявлено камеру відеоспостереження, що направлена на вхід до магазину. На вході на відстані 2 метрів від вхідних дверей виявлено 16 сходинок, що ведуть вниз до торговельного залу. На 15-ій та 14-ій сходинках, йдучи зверху, виявлено залишки речовини бурого кольору, з яких здійснено змив на марлеві тампони білого кольору та поміщені до конвертів білого кольору. На стелі зліва над сходинками виявлено камеру відеоспостереження, що направлено на вхід до магазину. Прямо при вході до торгового залу магазину виявлено касові зони, над якими в стелі виявлені камери відеоспостереження (т.1, а.п.13-18);
- протоколом огляду місця події від 25.12.2018, згідно якого оглянуто приміщення кабінету №1 Кіровоградської обласної лікарні, де виявлено та вилучено речі гр. ОСОБА_9 , а саме рушник світлого кольору з плямами крові, а також толстовку і куртку темно-синього кольору з плямами крові (т.1, а.п.20);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 , за участю двох понятих, розповів та показав про вчинення 25.12.2018 близько 17:30 год. в магазину «АТБ», що по вул.В.Перспективна в м.Кропивницький, відносно нього невідомою особою чоловічої статі кримінального правопорушення, а саме нанесення йому ножом в область шиї прямого ріжучого удару (т.1, а.п.27-32);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2018, згідно якого слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області потерпілому ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, пред`явлено для впізнання 4 фотознімки осіб чоловічої статі, серед яких потерпілий за рисами обличчя (формою голови та носу, розрізом очей) впізнав особу, зображену на фото №1, яка є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 25.12.2018 близько 17:30 год. в магазині «АТБ», по вул.В.Перспективна в м.Кропивницький, наніс йому удар ножом в область шиї (т.1, а.п.33-35);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2019, згідно якого слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області свідку ОСОБА_11 , в присутності двох понятих, пред`явлено для впізнання 4 фотознімки осіб чоловічої статі, серед яких свідок за рисами обличчя (формою голови та носу, розрізом очей) впізнав особу, зображену на фото №1, яка є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 25.12.2018 близько 17:30 год. в магазині «АТБ», по вул.В.Перспективна в м.Кропивницький, наніс іншому чоловікові удар ножом (т.1, а.п.39-41);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2019, згідно якого слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області свідку ОСОБА_12 , в присутності двох понятих, пред`явлено для впізнання 4 фотознімки осіб чоловічої статі, серед яких свідок за рисами обличчя (формою голови та носу, розрізом очей) впізнав особу, зображену на фото №3, яка є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 25.12.2018 близько 17:35 год. в магазині «АТБ», по вул.В.Перспективна в м.Кропивницький, наніс іншому чоловікові удар ножом в область шиї (т.1, а.п.45-47);
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.12.2018, згідно якого слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, в присутності адвоката, о 13:00 год. 26.12.2018 затримано гр. ОСОБА_8 та проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено предмет, схожий на розкладний ніж з коричневим руків`ям (т.1, а.п.50-52);
- протоколом огляду предметів від 26.12.2018, згідно якого слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області провів огляд 1 компакт диску CD-R, що був наданий представником ТОВ «АТБ-маркет» на письмову вимогу від 26.12.2018 за вих.№14341/117-18, на підставі ст.93 КПК України, з відеозаписом подій від 25.12.2018 (т.1, а.п.69-70);
- додатком до протоколу огляду предметів від 26.12.2018, а саме компакт-диском Videх (D3121WG10183910LH) із записом камер відеоспостереження 25.12.2018 в магазині «АТБ», що по вул.В.Перспективна, 63/39 в м.Кропивницький, переглянутим в судовому засіданні (т.1, а.п.71);
- висновком судово-медичного експерта №5 від 15.01.2019, згідно якого:
1. У гр. ОСОБА_13 мались тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні шиї зліва.
2. Враховуючи опис рани (рана з рівними краями, гострими кутами) можливо говорити про те, що вона утворилася від дії предмету, який мав ріжучі властивості, пошкодження могло утворитися в строк вказаний в ухвалі суду та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, згідно «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
3. Тілесне ушкодження утворилося від одного травматичного впливу.
4. Локалізація тілесного ушкодження доступна для спричинення власноруч, виключається можливість його утворення при падінні з положення стоячи на площину.
5. Механізм тілесного ушкодження виявленого при проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_9 відповідає механізму, на який він вказує в протоколі проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 (т.1, а.п.83-84);

- висновком судово-медичного експерта №49/5 від 29.01.2019, згідно якого:
1. У гр. ОСОБА_13 мались тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні шиї зліва.
2. Враховуючи опис рани (рана з рівними краями, гострими кутами) можливо говорити про те, що вона утворилася від дії предмету, який мав ріжучі властивості.
3. Тілесне ушкодження утворилось від одного травматичного впливу.
4. Відповідь на питання «Чи могло наявне тілесне ушкодження у потерпілого бути спричинено представленим на дослідження ножем», не входить в компетенцію лікаря судово-медичного експерта відділу експертизи потерпілих звинувачений та інших осіб (т.1, а.п.87-88);
- протоколом отримання експериментальних зразків для дослідження від 14.01.2019, згідно яких слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за участю двох понятих, у гр. ОСОБА_8 відібрані зразки крові та поміщені до пробірки (т.1, а.п.105);
- висновком судово-медичного експерта №36 від 15.01.2019, згідно якого:
1. Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.п.109-110);
- протоколом отримання експериментальних зразків для дослідження від 09.01.2019, згідно яких слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за участю двох понятих, у гр. ОСОБА_9 відібрані зразки крові та поміщені до пробірки (т.1, а.п.112);
- висновком судово-медичного експерта №26 від 11.01.2019, згідно якого:
1. Кров ОСОБА_9 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0 (т.1, а.п.109-110);

- висновком судово-медичного експерта №37 від 29.01.2019, згідно якого:
1. Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0.
2. Кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до групи АВо за ізосерологічною системою АВ0.
3. В змивах речовини бурого кольору з поверхні кахлю східців (об`єкти 1, 2), що були вилучені при огляді місця події, знайдено кров.
При визначенні групової належності в об`єктах 1, 2 виявлено антиген Н, що свідчить про походження крові від особи групи 0бв.

Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від потерпілого ОСОБА_9 .

Від підозрюваного ОСОБА_8 кров в цих об`єктах походити не може (т.1, а.п.121-123);

- протоколом огляду предмету від 25.01.2019 та додатками до нього, згідно якого слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, в присутності двох свідків, провів огляд предмету схожого на ніж, який після огляду опечатався та помістився до полімерного пакету з біркою (т.1, а.п.154-158);
- протоколом огляду предмету від 25.01.2019 та додатками до нього, згідно якого слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, в присутності двох свідків, провів огляд куртки, кофти та рушника, що мали плями речовини бурого кольору (т.1, а.п.159-161).
Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення.
При цьому, суд не бере до уваги надані стороною обвинувачення в якості доказів: протокол отримання експериментальних зразків для дослідження від 26.12.2018 (т.1, а.п.74); висновок судово-трасологічної експертизи №46 від 21.01.2019 року (т.1, а.п.95-103), висновок судово-медичної експертизи №6 від 18.01.2019 року (т.1, а.п.127-128), висновок судово-медичної експертизи №7 від 18.01.2019 року (т.1, а.п.132-133), висновок судово-медичної експертизи №8 від 24.01.2019 року (т.1, а.п.138-139), протокол огляду предмету від 29.01.2019 (т.1, а.п.163), оскільки вони не містять фактичних даних, які б викривали ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину.
Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з ЄРДР від 25.12.2018 (т.1, а.п.1), рапорт о/у ВКП КВП від 25.12.2018 (т.1, а.п.21).
Відповідно до ст.94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Колегія суддів кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст.55 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обставини.
ОСОБА_8 вчинив злочин невеликої тяжкості, не має постійного місця проживання та реєстрації, не працює. Згідно довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №115-4 від 16.01.2019 року ОСОБА_8 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності з 2018 року. Відповідно до заключення спеціально медичної комісії по наркологічним оглядам №1 від 17.01.2019 року ОСОБА_8 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання. Потребує лікування, яке йому не протипоказане після консультації фтизіатра. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №19 від 18.01.2019 року ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю (згідно МКХ-10, F-10.0), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Раніше неодноразово судимий, останній раз 19.01.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.
Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням наведеного, характеру та тяжкості наслідків, які настали від вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який вчинив умисний новий злочин в період відбуття призначеного покарання з випробуванням, колегія суддів вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 в період звільнення від відбуття призначеного покарання за вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 19.01.2018 вчинив нове кримінальне правопорушення, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2018, із застосуванням правил складання покарань, відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, де в підпункті «б» зазначено, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суровий вид виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню на користь держави із ОСОБА_8 в сумі 572 грн.
Долю речових доказів, колегія суддів вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2018 і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 26.12.2018.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:
-компакт диск CD-R марки VIDEX, 80 min, 700 MB 52х, з номером D3121WG10183910LH залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-предмет, схожий на ніж, що вилучений у обвинуваченого ОСОБА_8 , який переданий на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити;
-рушник, куртка, кофта, що вилучені у потерпілого ОСОБА_9 та переданий на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
-конверт із зрізами нігтів з обох рук ОСОБА_8 , полімерний пакет з двома зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_8 та з двома конвертами з контрольними змивами з правої та лівої руки ОСОБА_8 , що передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 572 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_14 Льон

Судді

ОСОБА_15