Справа №478/1273/19 пров. 1-кп/478/98/2019
У х в а л а

14 серпня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650, який надійшов до суду 09.08.2019 року з Генеральної прокуратури України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 09.08.2019 року,

В с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, затвердженого 07.08.2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 чт.311 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі та незаконне придбання, зберігання з метою збуту прекурсорів).

При вирішенні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі вищевказаного обвинувального акту захисником ОСОБА_5 заявлено про необхідність повернення обвинувального акту, оскільки невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого, а саме адреса місця його проживання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходе такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зазначені вимоги закону дотримані при складанні обвинувального акта, оскільки в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт, серед іншого, повинен містити передбачені п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , в ньому зазначене місце проживання та реєстрації останнього АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з`явився.
Наведені обставини свідчать лише про те, що в обвинувальному акті при зазначені місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 допущена описка в зазначені номеру будинку.
За наведеного, відсутні підстави вважати, що зазначені в обвинувальному акті анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 на дату направлення обвинувального акту до суду є невірними, і як наслідок відсутні дані про місце його мешкання, а тому доводи захисника ОСОБА_5 про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України є помилковими.
Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку про те, що в клопотанні захисника ОСОБА_5 не наведено обставин, які б дійсно стали підставою для повернення обвинувального акту та перешкоджали б судовому розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000650 прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя