У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року о 08:10 год., ОСОБА_4 перебуваючи в середині приміщення ТОВ «Нова Пошта» відділення №2, яке розташовано за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Тімірязєва, 21, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, під час огляду товару, який йому надійшов, вчинив крадіжку пари жіночих сережок з жовтого металу. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Сума матеріального збитку встановлюється.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
03.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Вінницької області, Тиврівського району, село Бушинка, перебуваючи в приміщені кабінету №7 Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, добровільно видав працівникам поліції дві жіночі сережки з металу жовтого кольору, які зв`язані між собою ниткою кінцівки якої скріплені металевою пломбою, які були оглянуті, поміщені до спеціального пакету Національна Поліція України Головне Слідче Управління №7166254, який опечатано та скріплено підписами понятих.
В подальшому вище перелічені речі, були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого їх збереження та недопущення до пошкодження або знищення, а також направлення на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Як вбачається з матеріалів клопотання власник майна не встановлений.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000586 від 28.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на дві жіночі сережки з металу жовтого кольору, які зв`язані між собою ниткою, кінцівки якої скріплені металевою пломбою, які працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_5 в кабінеті №7 Жмеринського відділу поліції, що були об`єктами кримінально протиправних дій та які були вилучені під час огляду до Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дві жіночі сережки з металу жовтого кольору, які зв`язані між собою ниткою, кінцівки якої скріплені металевою пломбою, які працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кабінеті №7 Жмеринського відділу поліції, що були об`єктами кримінально протиправних дій та які були вилучені під час огляду до Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1