overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1414/19
Номер провадження 1-кп/736/179/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000207, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000207, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст.310 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000207, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст.310 КК України, на 22 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5882/19
Провадження№1-в/751/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття подання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі», суддя дійшов висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИЛА :

Подання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 29 серпня 2019 року о 8 год. 05 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати представника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2019 Справа № 314/3174/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3174/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1504/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
22 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 липня 2019 року, якою клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 липня 2019 року, якою клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково,.

Призначити апеляційний розгляд на 19 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/666/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
23 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_6 про відвід судді,

встановила:
16 липня 2019 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу суддіСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2019 року, яку в порядку ст. 399 КПК України ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої.
В подальшому, 13 серпня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких останній, окрім іншого, заявляє відвід судді ОСОБА_2 у зв`язку з його ухвалою про залишення апеляційної скарги ОСОБА_6 без руху.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення суддею ОСОБА_2 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість судді.
Таким чином, доводи ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1108/19
Номер справи місцевого суду: 515/2119/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
27.05.2019 р. прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до канцелярії суду першої інстанції, а прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 29.05.2019 р. засобами поштового зв`язку подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 03.05.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 21.06.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційнихскаргах прокурорів ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.05.2019 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 16 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 730/928/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/779/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу про проведення обшуку, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу про проведення обшуку для розгляду необхідно направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу про проведення обшуку - направити для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року задоволено подання начальника ДУ Кагарлицька виправна колонія № 115 про заміну ОСОБА_2 невідутої частини строку основного покарання у виді двох років 225 днів позбавлення волі на два роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 27 серпня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року про задоволення подання начальника ДУ Кагарлицька виправна колонія № 115 про заміну ОСОБА_2 невідутої частини строку основного покарання у виді двох років 225 днів позбавлення волі на два роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.
В строк до 02 вересня 2019 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги прокурора, а також інформацію про права та обов`язки засудженому ОСОБА_3 , представнику виправної колонії;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 10/4820/3/19
Справа № 4-25/2006 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчаючи матеріали провадження за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Городоцького районного суду від 19 серпня 2006 року та вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, -
в с т а н о в и в:
До Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Городоцького районного суду від 19 серпня 2006 року про застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після надходження матеріалів провадження з апеляцією ОСОБА_5 , вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, було встановлено, що в порушення процесуального закону місцевий суд прийняв апеляцію засудженого ОСОБА_5 на судове рішення, винесене згідно вимог ст.165-2 КПК України (в ред. 1960 року), з порушенням строку на апеляційний перегляд.

Як вбачається з матеріалів провадження, місцевий суд своєю постановою від 19 серпня 2006 року обрав відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.1).

Апеляція на судове рішення до Городоцького районного суду надійшла 15 серпня 2019 року (а.с.9-13), тобто через 12 років 11 місяців 27 днів.

Згідно ч.8 ст.165-2 КПК України (в ред. 1960 року) на постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.353 КПК України (в ред. 1960 року) питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Цих вимог закону при направлені матеріалів справи до апеляційного суду, місцевим судом не виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 357, 358 КПК України (в ред. 1960 року) та розділом ХІ "Перехідні положення" КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Зняти з апеляційного розгляду матеріали справи за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Городоцького районного суду від 19 серпня 2006 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, направивши матеріали справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України (в ред. 1960 року).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 579/1502/19
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 04.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.190,192 КК України.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2019 року о 08:30 у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 04 вересня 2019 року о 08:30 всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 04.05.2018 року.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.05.2018 року, надати копію витягу з ЄРДР, а також матеріали кримінального провадження №0000239.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3094/19
Провадження № 1-кп/191/284/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

20 серпня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001147 від 30.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001147 від 30.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10-00 годин 10 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/361/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме автомашину «MERCEDES-BENZ S 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у її власності.

Апеляційна скарга захисника подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року про арешт майна призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2019 року о 11:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати із Бобровицького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/1588/19
Провадження № 1-кп/163/119/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 20.08.2019 року.

У період з 12 по 23 серпня 2019 року головуючий перебував у черговій відпустці.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000269 призначити на 11:30 годину 04 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1