Справа № 202/2924/18
Провадження № 1-кс/202/7805/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000238 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.12.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2001 року, серія та номер: б/н, виданого Правобережною Товарною біржею, внесено запис про право власності № 24240131, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_5 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вищезазначене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 157707031 від 27.02.2019 року.

Також особа, до якої перейшло право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, свідок ОСОБА_5 зазначив, що восени 2017 року він втратив свій паспорт громадянина України, а також не здійснював правочинів на придбання вказаного об`єкту нерухомості та його реєстрації.

Відповідно до відомостей, отриманих з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі відсутні відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі 07.06.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за результатами розгляду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Проте в реєстраційній справі № 101 відносно об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , міститься електронна копія договору купівлі-продажу від 20.11.2001 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , предметом якого є житлове приміщення квартира АДРЕСА_3 .

Перевіркою наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомостей щодо РНОКПП: НОМЕР_2 та РНОКПП: НОМЕР_3 встановлено, що останні належать не ОСОБА_6 , а іншим особам.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа № 101 відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6/5-604 від 03.05.2019 року знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, підтвердження або спростування факту заволодіння житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_3 , шляхом подання підробленого документу, що посвідчує право власності на майно, виявлення та викриття винних, встановлення справжності проведеної державної реєстрації від 26.12.2017 року, документів, що стали підставою для її здійснення, зокрема договору купівлі-продажу від 20.11.2001 року, вирішення питання про наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи, для провадження якої необхідні оригінали договору купівлі-продажу та інших документів, що передували його укладенню, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 101, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення її в оригіналі та/або в копіях відсканованих документів, у разі відсутності оригіналів в реєстраційній справі.

Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до реєстраційної справи № 101, пов`язаної з реєстрацією факту купівлі-продажу житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 , від 20.11.2001 року, з можливістю вилучення її в оригіналі та/або в копіях відсканованих документів, у разі відсутності оригіналів в реєстраційній справі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до реєстраційної справи № 101, пов`язаної з реєстрацією факту купівлі-продажу житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 , від 20.11.2001 року, з можливістю вилучення її в оригіналі та/або в копіях відсканованих документів, у разі відсутності оригіналів в реєстраційній справі.

Строк виконання ухвали до 21 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1