Справа № 362/5188/19
Провадження № 1-кс/362/1815/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківсько ня технічної експертизи го ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення трасологічної експертизи,-
в с т а н о в и в :
04.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001185 від 25.08.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.08.2019 до Васильківського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22 до 28 серпня 2019 року невідома особа через вікно проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала побутову техніку, що належить заявнику. (ІП НПУ 13399).
24.08.2019 року під час огляду місця події, а саме будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 слід низу підошви взуття, який відкопійовано на ТДП, упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано.
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.08.2019 року № 0001185 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № № 0001185 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК Укрїни (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов?язків).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є придатним слід низу підошви взуття, який відкопійовано на ТДП, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, вилучений у ході ОМП від 24.08.2019 для ідентифікації взуття, що його залишило?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, 1 слід низу підошви, який відкопійовано на ТДП, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1