Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1158/19
Провадження №1-кс/542/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000476 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

-товарний чек від 05.09.2019 року на придбання мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору без сім-карти, які після огляду поміщено в присутності учасників обшуку до спец пакету №0005387;
-гроші в сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень - в кількості 15 банкнот, № ПА9037623; АБ8641854; УА9250741; УЙ3612777; УЙ3612782; УЙ3612778; КМ4199291; СК5654304; ХА9590009; УВ1644923; КН9754855; ХИ9754856; СИ8286739; УВ1644920; УЕ2519673; та купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 10 банкнот, №УЧ2280151; УЧ2280152; УЧ5019476; УЧ5019477; УЧ0039480; УЧ0039479; УЧ0039478; УЧ5019475; КТ6164225; ЗН9169374, які після огляду поміщено в присутності учасників обшуку до спец пакету №0005388.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000476 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Пологи Низ Новосанжарського району по те, що гр. ОСОБА_5 перебуваючи на території її господарства здійснив крадіжку коштів заявниці в сумі 30000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вище вказану суму.

05.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто кошти в сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень - в кількості 15 банкнот, та купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 10 банкнот, товарний чек від 05.09.2019 року на придбання мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору без сім-карти. Вилучені кошти були номіналом саме таким, як і зниклі у потерпілої гроші.
В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені і вилучені кошти в сумі 4000 гривень, мобільний телефон та товарний чек, є доказами злочину - речовим доказом, а саме встановлено, що вилучені кошти належать гр. ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс» придбаний за викрадені кошти, та товарний чек підтвердження того, що він придбаний відразу після вчинення крадіжки.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що на даний час збитки потерпілій стороні не відшкодовані, вище вказані речі мають значення по справі, як речові докази, а ОСОБА_5 нічого не заважає продати вищевказаний телефон, позбутись товарного чеку, та розтратити кошти.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.09.2019 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території її господарства, здійснив крадіжку коштів заявниці в сумі 30000 гривень.
З проколу обшуку від 05.09.2019 року вбачається, що 05.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , виявлено кошти в сумі 4000 гривень банкнотами номіналом по 200 гривень - 15 шт. №ПА9037623; АБ8641854; УА9250741; УЙ3612777; УЙ3612782; УЙ3612778; КМ4199291; СК5654304; ХА9590009; УВ1644923; КН9754855; ХИ9754856; СИ8286739; УВ1644920; УЕ2519673; купюри номіналом по 100 гривень - 10 шт. за №УЧ2280151; УЧ2280152; УЧ5019476; УЧ5019477; УЧ00139480; УЧ0039479; УЧ0039478; УЧ5019475; КТ6164225; ЗН91693741, товарний чек на придбання мобільного телефону та мобільний телефону марки «Айфон 7 плюс» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору (а.с.17-18).

Вказані речі визнані речовими доказами (а.с.20-21).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи, що грошові кошти є обєктом протиправних дій, мобільний телефон та товарний чек містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, зокрема щодо розпорядження грошовими коштами, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, в звязку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000476 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: товарний чек від 05.09.2019 року на придбання мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору без сім-карти; гроші в сумі 4000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень - в кількості 15 банкнот, № ПА9037623; АБ8641854; УА9250741; УЙ3612777; УЙ3612782; УЙ3612778; КМ4199291; СК5654304; ХА9590009; УВ1644923; КН9754855; ХИ9754856; СИ8286739; УВ1644920; УЕ2519673; та купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 10 банкнот, №УЧ2280151; УЧ2280152; УЧ5019476; УЧ5019477; УЧ0039480; УЧ0039479; УЧ0039478; УЧ5019475; КТ6164225; ЗН9169374, які були вилучені під час обшуку 05.09.2019 року, з забороною розпорядженням та користуванням ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1