справа № 208/3639/19
№ провадження 1-кс/208/1673/19
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судової дактилоскопічної експертизи» в рамках кримінального провадження №0001151 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи маються придатні для дослідження та ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних візерунків на липких стрічках, вилучені 02.06.2019 за адресою АДРЕСА_1 , що містяться в спец пакеті № 3565676?

-якщо так, чи залишені сліди особою, дактокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що 02.06.2019 року приблизно о 06.00 год. невстановлена особа проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідик таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме портативну аудіо колонку «JBL», чим спричинила майнової шкоди.
За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 02.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 02.06.2019 року, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що на першому поверсі розташовані торгівельні площадки, які здаються в оренду, одне з вікон першому поверсі розбите, та на висоті приблизно 1,5 метра від землі зовнішня металева решітка відігнута, відігнуті металеві прути один від одного, проволока діаметром приблизно 4 мм, яка прикріплена ще до одного прута вище. По середині в проволоку вставлено брусок дерев`яний квадратного січення, скло за решіткою має отвір приблизної прямокутної форми висотою приблизно 1,5 метра та шириною приблизно 30 см. Друге скло, в середині приміщення магазину мало аналогічний отвір, з зовнішньої металевої віконної фрамуги на відстані 7 см від верхнього кута розбитого скла виявлено та скопійовано на білу дактилоскопічну плівку один слід папілярного візерунка, а також на тій же фрамузі на відстані 11 см від верхнього кута розбитого скла виявлено слід папілярного візерунка, який скопійовано на білу дактилоскопічну плівку. Зазначені сліди поміщено та опечатано до спецпакету № 3565676.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001151 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи маються придатні для дослідження та ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних візерунків на липких стрічках, вилучені 02.06.2019 за адресою м. Кам`янське, пр. В. Стуса, 17А, що містяться в спец пакеті № 3565676?

- якщо так, чи залишені сліди особою, дактокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Короленка,4 .

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 02.06.2019 року.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1