Справа № 625/488/19
Провадження № 1-кс/625/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи у володінні якої перебувало майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
09.09.2019 до Коломацького районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому він просить суд накласти арешт на автомобіль ВАЗ 211210, державний номерний знак НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 03.09.2019 близько 10:00 години на автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський», ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 211210, днз НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля в кювет, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження забій правого плечового суглобу, гематома правого передпліччя та закритий перелом ключиці.
03.09.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» на 400+860м був вилучений автомобіль ВАЗ 211210, днз НОМЕР_1 та поміщений на територію майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію, автомобіль ВАЗ 211210, днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 03.09.2019 близько 10:00 години уїхавши у напрямку м. Полтави з м. Харкова, керуючи автомобілем ВАЗ 211210, днз НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив перекидання в кювет вказаного автомобіля. Відповідно до постанови слідчого від 03.09.2019 вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом.
Таким чином, слідчий зазначає, що з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобілю ВАЗ 211210 днз НОМЕР_1 .
Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля та проведенню інших автотехнічних експертиз.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті мотоциклу " ВАЗ 211210 днз НОМЕР_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку його водія.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав клопотання з тих підстав, на які він посилався у своєму клопотанні та просив суд накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні особа, у володінні якої перебувало вказане майно ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.09.2019 з 10.30 год. до 12.30 год. згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» 400+860м, проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2019, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілю на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1)автомобіль ВАЗ 211210, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання ВАЗ 211210, державний номерний знак НОМЕР_1 визначити територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 11 вересня 2019 року.

Слідчий суддя: