Провадження № 1-кс/520/6955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001294 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001294 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що, 06.06.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході чергування у складі СОГ Таїровського ВП о 22:40 год. було здійснено виїзд за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 1Е, де відповідно до повідомлення, яке надійшло на лінію «102» зазначено, що працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_6 , 1985 р.н., який чинив опір. В ході огляду території автостоянки «Чайка» за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 1Е, біля паркану виявлено полімерний пакет «MEGA SPORT» з купюрами номіналом 500 гривень з ознаками підробки, який викинув затриманий ОСОБА_6 . Одна з купюр має серію КБ №4579484. В подальшому вказаний пакет з наявними в ньому купюрами номіналом 500 гривень, з метою проведення експертного дослідження було вилучено та опечатано для направлення на дослідження в НДЕКЦ.

06.06.2019 року в ходу огляду місця події за адресою: м. Одеса пр. Ак. Глушко, 1-Е, а саме на території автостоянки «Чайка» було виявлено та вилучено: полімерний пакет білого кольору з написом «Megasport», всередині якого виявлено прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», всередині якого знаходиться ще один прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», та всередині яких маються купюри номіналом 500 гривень, які на момент огляду не перераховувались у зв`язку зі збереженням потожирових слідів для проведення необхідних експертних досліджень, та з даного пакету для детального огляду було взято одну купюру номіналом 500 гривень серія КБ4579484, крім того в пакеті написом «Megasport» виявлено ще один полімерний пакет чорного кольору в білу смужку з написом «RICH TOWN», всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», всередині якого знаходяться купюри номіналом 500 гривень, які з пакету не діставалися та не перераховувались у зв`язку зі збереженням потожирових слідів для проведення необхідних експертних досліджень.

07.06.2019 року ст. слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання: пакета білого кольору з написом «Megasport», прозорого полімерного пакунку з застібкою «zip-lock», всередині якого ще один прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», та всередині яких знаходяться купюри номіналом 500 гривень, які на момент огляду не перераховувались у зв`язку зі збереженням потожирових слідів для проведення необхідних експертних досліджень, та з даного пакету для детального огляду було взято одну купюру номіналом 500 гривень серія КБ4579484, пакет чорного кольору в білу смужку з написом «RICH TOWN», всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», всередині якого знаходяться купюри номіналом 500 гривень, які з пакету не діставалися та не перераховувались у зв`язку зі збереженням потожирових слідів для проведення необхідних експертних досліджень, в якості речових доказів.

З метою збереження речових доказів та проведення ряду відповідних експертиз, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, разом з тим від останніх надійшла заява, в якій вони просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.
Захисник підозрюваного в судове засідання також не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Так, 06.06.2019 року, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пакет білого кольору з написом «Megasport», пакет чорного кольору в білу смужку з написом «RICH TOWN», прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», всередині якого ще один прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», та всередині яких знаходяться купюри номіналом 500 гривень, які на момент огляду не перераховувались у зв`язку зі збереженням потожирових слідів для проведення необхідних експертних досліджень, одна купюра номіналом 500 гривень серія КБ4579484, прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», всередині якого знаходяться купюри номіналом 500 гривень, які з пакету не діставалися та не перераховувались у зв`язку зі збереженням потожирових слідів.

Згідно наявної в матеріалах клопотання постанови слідчого про визнання речових доказів, залучення їх до кримінального та передачу їх на зберігання від 07.06.2019 року, вищевказані речі було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001294 від 07.06.2019 року.
На підставі викладеного, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі та документи могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що з огляду на наявність необхідності в підтвердженні або спростуванні вказаного факту, проведення відповідних експертних досліджень з таким майном, свідчить про наявність необхідності в забезпеченні його збереження.

На підставі викладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, оскільки вилучені речі та документи відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, а також завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001294 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса пр. Ак. Глушко, 1-Е, а саме з території автостоянки «Чайка»: пакет білого кольору з написом «Megasport», пакет чорного кольору в білу смужку з написом «RICH TOWN», прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», всередині якого ще один прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», та всередині яких знаходяться купюри номіналом 500 гривень, які на момент огляду не перераховувались у зв`язку зі збереженням потожирових слідів для проведення необхідних експертних досліджень, одна купюра номіналом 500 гривень серія КБ4579484, прозорий полімерний пакунок з застібкою «zip-lock», всередині якого знаходяться купюри номіналом 500 гривень, які з пакету не діставалися та не перераховувались у зв`язку зі збереженням потожирових слідів для проведення необхідних експертних досліджень.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1