Справа № 569/4108/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000122 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Дуванка Сватовського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 17.00 год. до 17.30 год., у квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_6 , у ході словесного конфлікту з останнім, який виник між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків під час спільного розпивання спиртних напоїв, умисно наніс потерпілому один удар багнетом 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40) в ділянку грудної клітки зліва, у результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з наявністю колото-різаної рани зліва в шостому міжребер`ї по передньо-аксілярній лінії, яка продовжується в раневий канал, по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язи грудної стінки, хрящову частину шостого ребра та міжреберну артерію, з пораненням жирової підвіски серця, перикарду та діафрагми, ускладнене лівобічним середнім гемотораксом (накопичення крові в плевральній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Крім того, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, у 2015 році придбав шляхом привласнення знайденого у зоні проведення антитерористичної операції під час бойових дій поблизу населеного пункту Мар`їнка Донецької області (точних часу та обставин у ході досудового розслідування не встановлено) штик-ніж, який є багнетом 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40) та відноситься до холодної зброї колючо-ріжучою дії. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, носив цей багнет при собі на поясі у саморобному чохлі. 05.01.2019 року, у період часу з 17.00 год. до 17.30 год., у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_6 , у ході словесного конфлікту з останнім, який виник між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків під час спільного розпивання спиртних напоїв, умисно наніс потерпілому один удар вищевказаним багнетом 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940р. (СВТ-40) в ділянку грудної клітки зліва, у результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 05.01.2019 року приїхав до свого знайомого, який проживав у квартирі АДРЕСА_3 , в гості, де почали розпивати алкогольні напої. Приблизно, у період часу з 17.00 год. до 17.30 год., у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , у ході якого він наніс потерпілому один удар багнетом 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева в ділянку грудної клітки зліва, у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва.

Крім того, вказав, що багнет у 2015 році знайшов у зоні проведення антитерористичної операції під час бойових дій поблизу населеного пункту Мар`їнка Донецької області та носив його з собою для самозахисту.

З потерпілим помирився та відшкодував йому матеріальну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 . Шкода йому відшкодована повністю, матеріальний та моральних претензій до ОСОБА_3 він не має. Вказав що не заперечує проти того, щоб не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий не був, злочин вчинив вперше, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Зарахувати в термін відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 05.01.2019 року по 04.02.2019 року, включно.

Початок відбуття покарання рахувати з 25.10.2019 року, з моменту ухвалення вироку.

Речові докази по справі: багнет, змиви крові знищити; куртку, кофту, футболку повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Матеріали досудового провадження № 0000122 долучити до матеріалів судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1